不爽不要捐

柯文哲擔任市長，他說最討厭的就是每次出現天災人禍，如普悠瑪事故、地震，就要捐出一個月的薪水，「但台灣天災很多，我又沒有貪污，我為什麼（有）那麼多錢？每次要捐一個月，我就很氣。」

柯文哲如果是一般人講這種話，基本上沒有什麼關係，但從事公職的人基本上就是要面對個人和公眾利益的衝突。

對自己的小錢、小名、小利如此在乎，這樣子人出來從事政治，基本上一定不會把公眾利益放在最前面。

別人捐錢你可以不用捐啊，這種事情並不是強迫的，沒有同理心，卻做出這樣的政治動作真的有夠噁心。

柯文哲這個人根本不知道天災人禍大家捐錢的意義是什麼？連這種基本社會公益和慈善的理念和邏輯都沒有，台灣社會竟然讓他當了八年的台北市長？現在還要競選總統，然後成為在立法院佔有席次的政黨領袖。

他認為的個人利益與社會義務之間產生極大的衝突，感到壓力或不公平，因為他覺得自己沒有做錯任何事情，卻需要在天災時捐出自己的薪水。這種心態可能顯示出對於公共角色所伴隨的責任和期望的掙扎。

從同理心的角度來看，他的反應顯示出在這些情境下的同理心有限，因為他似乎更關注個人的負擔，而不是災害對他人的影響。

誠心誠意捐款一個月的薪水是慈善，慈善是不求回報，出自同理心，希望這個世界能夠變得更好。

假慈善，或者更廣泛地說，表面的善行遮掩著自私的動機，這就是柯文哲當市長時，他做這些事情的動機。

為什麼台灣的教育體系會養出這樣的人？其實我覺得柯文哲的現象已經不只是政治或政黨的問題了，而是對台灣社會善良風俗的重大挑戰！