對於季辛吉其實我並不像其他反賊給他那麼多的負評，在他當時的年代之下，他主張的以勢力平衡避免直接衝突、拉攏中國制衡蘇聯的戰略確實產生了效果而且避免了戰爭。

當然很多反賊主張說，要不是季辛吉的話中國不會崛起，確實，不過這話美國人說得、香港人說得、台灣人說得，只有中國反賊說不得。

如同我之前講全球化帶來的好處與壞處我們必須一併接受，不可能只有好處沒有壞處，一件事情是有多種後果的，你不能想說要是不發電了碳排就不會上升，卻妄想可以繼續開冷暖氣用電腦，碳排降低跟每年死幾千萬人你必須同時一併接受，如果當時美國沒有採取季辛吉的戰略，確實中國不會崛起，不過所以現在的那些海外反賊，他們之中大多數八成現在還是半文盲的農奴，一開始也就不可能接受高等教育，更不會有那個閒工夫在海外離岸革命，他們今天一切的優越都是季辛吉這一批平衡派的美國政治家給的，他們全家沒有死於飢餓或者批鬥都應該感謝人家，而不是在海外一副馬後炮先知的樣子，指點說要不是當年如何現在又會如何。

季辛吉在當時的年代提出了當時人能做到最好的選擇，如此而已，而這種選擇有好處自然也有代價，後輩的人享受了因此帶來的全球化紅利與和平紅利，因此也就有責任為前輩選擇的壞處收拾殘局，你不能想要吃午餐卻不付錢，也不能妄想假如不付錢還能有午餐可以吃。

讓我說，當年協助中國開放的戰略是對的，因為想要抗衡蘇聯又要避免戰爭的話，瓦解中國這個盟友是一張有效而且安全的牌，在當時的局勢之下這已經是一張最好的牌，造成的後果相較之下不算什麼，而至於後來的後果沒有收拾乾淨導致中國做大，那是歐巴馬這一代美國人的責任，不是季辛吉那一代的，同樣的道理，在我看來當年台商西進也是對的，對於無力升級產業的傳產來說，他們之中的大半確實硬留在台灣會是死路一條，可是當年西進之後，到了現在中國早幾年前就不再具有優勢了卻還不走，那就是這一代的管理者的判斷力問題，而不是上一代的。

季辛吉遭受的批判，大多數是因為時代環境早就已經變化，他卻堅持當年我成功的作法現在肯定依然管用，就跟很多老一輩台灣人現在依然堅持西進是活路一樣，因為他們當年以這個方法成功，也就相信這個方法真的管用，而如果他們中間幾十年不學習不成長，他們幾十年後還會堅持殺人魔法是最先進的術式，哪怕這個時代連剛學習魔法的見習生都覺得那只是簡單的基礎了。

所以孔子才說，老而不死是為賊，因為如果一個有權力的人自己不能配合環境變化改變，他自己就會變成社會進步的絆腳石。