保政治斷送經濟，經濟危政治不保 ——二十三條氣急敗壞上馬的玄機 為二十三條立法，李家超率全體人大政協連夜趕回香港，馬不停蹄加班加點，氣急敗壞之色寫在臉上。此事相當詭異，對香港來說，外部有中共強大維穩力量，內部有國安法墊底，是什麼事，搞到二十三條立法如此氣急敗壞？ 近年，中共相繼推出一系列針對維穩的新法規，除了反間諜法和保密法之外，還有對外關係法﹑外國國家豁免法等等，至於有關大陸民間的政治思想﹑經濟運作﹑文化管控﹑社會治安的國家大法和地方法規，更多如牛毛不能盡錄。中共在短時間內推出如此眾多基於社會治理的法規，顯示習近平為首的中共，對未來中國的悲觀預期。 形勢將急轉直下，扭轉局面苦無良策，中共面對的內外壓力將在短時間內呈爆發性增長，為應對未來的統治危機，唯有預為之謀，準備足夠的法律工具，以便在需要時隨時可以搬出來運用。 2019年香港爆發反送中運動，三萬警力受制於香港原有有限的社會管控法規，不能「依法」有效地鎮壓港人的反抗，手足無措之際，習近平曾想動用深圳武警來港敉平動亂，卻因特朗普的反對而未能成事。無奈之下，中共事急馬行田，採取反常措施，以人大常委會緊急立法，將國安法強加到香港人頭上，加上武漢疫情的「反群聚令」，勉強將反送中運動壓下去。 國安法是形勢逼人之下走的一步臭棋，因為有關香港國家安全問題的法規，在基本法中已明文規定將由香港本地自行立法。中共自立國安法強加給香港，本身已違背基本法，也使中共盡顯野蠻橫行﹑不顧體面﹑與世界文明背道而馳的真面目，雖然表面上鎮壓了香港人的反抗，但中共卻因此付出巨大政治代價。 本來，有國安法保駕，二十三條立法無須搞到如此氣急敗壞，但今年以來的內外局勢，卻預示了一個相當不妙的未來。俄烏戰爭走到新的轉折點，北約突然變臉，多國聲稱準備直接派兵到烏克蘭參戰，普京勝選後，揚言北約直接出兵將導致世界大戰。若北約與俄國開戰，習近平不可能接受俄國戰敗的現實，一定捲入戰爭，到時事態可大可小，就不是今日的局面了。 在大陸本身，今年內形勢也將迅速惡化，地產爆雷已成定局，銀行金融危機箭在弦上，地方債無解，外資有去無回，失業大軍有增無減，消費市場疲不能興。年來社會危機加劇，亂相環生，惡性事故頻出，政府內部不穩，中央管控能力急速削弱。所有的跡象指向一個結果，便是社會將亂上加亂，政府將頭大如斗，民怨將四起，動亂將一波未平一波又起。今年習近平不會有好日子過，能不能守住權位，越來越成為問題。 大陸內外周身蟻，香港雖在邊緣地帶，但舊有的國際地位尚有餘溫，香港若能保持平定，至少不添亂，不使習近平分心操勞，因此二十三條大幹快上，便成為中共中央交付給李家超的政治任務。 眾多專制統治惡法，在短時間內密集推出，根本原因便是習近平對今年往後的內外局勢，已有相當悲觀的預估，形勢之惡劣，可能遠遠超出中共自己的判斷，因此寧肯把壞事做在前面，堵住所有的專制漏洞，以便解決內部憂患，專心一致去應對外部的巨大壓力。 應對政治上的壓力，本來應以經濟上的寬裕為依托，政府手上有錢，隨時調動人力物力，專制統治會有較大的迴旋餘地。維穩力量可以擴充，人心可以收買，長遠可以從容佈局，緊急事變有餘力應對。但多年來的折騰，已經將中共不多的一點家底揮霍見底，現在床頭金盡，卻正是要錢續命的緊急關頭，此時頭頭碰著黑，叫習近平如何安枕？ 政治與經濟的關係是，政治鬆經濟起色，政治緊經濟窒息；反過來，經濟好政治從容，經濟壞政治難搞。中共現在是反著來，政治緊期望經濟起色，經濟差期望政治從容，天底下豈有這等好事？ 短時間內推出眾多惡法，先已嚇跑外資，外商望而卻步，私營經濟半死不活。國不泰民不安，中國人選擇躺平﹑反抗和逃跑，沒有人準備與中共同心同德，患難與共，全國上下都在等一個結局。局勢空前險惡，一旦內外失控，中共守不住江山，覆巢之下豈有完卵，二十三條連救心丹都不是，只不過是中看不中用的安慰劑。

以往昔的浮世繪，諷喻當今世道的不堪 ——王家衛《繁花》的批判現實主義 因為王家衛，看了長篇電視劇《繁花》，可惜沒有看過金宇澄的小說原著。 整部電視劇熱鬧有趣，人物形象鮮明，情節高潮迭起，鏡頭講究有韻味，這是一個通俗的故事，被王家衛用藝術手法認真包裝了，稱得上雅俗共賞。 這是改革開放初期上海灘的人情世故。剛剛從政治高壓下解放出來的中國人，像饑民一樣滿社會流竄，到處尋找發財機會。他們膽子大，想法多，周圍鑽營，用盡一切人際關係，踩入政治邊界，追逐到手的機會。 男主角阿寶是改革弄潮兒，最先覺醒的一批，有幸找到一個爺叔作生意和人生指導，得風氣之先。先從做服裝買賣開始，到做外貿﹑買賣股票，再到玩金錢遊戲等等，一度撈得風生水起，最後與金融大鱷交手，險險保住底盤，黯然退出。 圍繞阿寶身邊四個女人，一個初戀情人稍稍帶過，一個酒樓老闆李李，飽經風霜深藏不露，一個外貿公司辦事員汪小姐，工作拚命為人有擔當，還有一個小飯館老闆林子，冷眼觀世經營小天地。阿寶在黃河路上出入，與三個女人結下不解之緣，彼此情意深蘊，而似有似無的情愛關係終於都沒有開花結果。 當年渾沌初開，什麼都在變，什麼都有可能，什麼都出彩，人只要膽子大，鼻子靈，社會每個角落都有機會。大玩家玩得風生水起，小市民也能混一口飯吃，國營企業在探頭變革，民間與官方互相借力，那時的社會，真是充滿活力，充滿想像，也充滿對未來的信心。 據聞《繁花》曾得中宣部青睞，被安排在中央電視台作全國性播出。中宣部出於什麼用心，容忍《繁花》登堂入室，這倒令人費解。整部戲不只是對市場初開的國情民情作淋漓盡致的舖排，其中更暗含不少情節密碼，偷運批判當今現實的真貨色。中宣部官員目迷五色倒自己米，本來應該追究政治責任，但現在習近平等高層周身蟻，已經顧不上這點小事了。 看這部戲的觀眾，會被改革初期那種全民興奮追求幸福未來的衝動深深感染。那是一個創造奇跡的時代，人人都可以有夢想，都可以到初開的市場中去冒險，人人都相信黨和政府的政策為所有人提供了一個公平的發財機會。在法律允許的範圍內，你想做什麼﹑怎麼做，都沒有人會阻止你。 億萬人中爆發出來的創業激情，今日還有多少殘餘呢？看看周遭的人就明白。政府打擊私企無所不用其極，外資已經卻步，老闆在捲錢跑路，小商販被城管壓榨到跪地求饒，大學畢業生紛紛失業，年輕人時興躺平，四不主義盛行於世。 人心死了，市場也死了，希望死了，理想也死了。與改革初年相比，當年的生龍活虎，變成今日的死蛇爛蟮，那麼《繁花》究竟是在歌頌改革，還是在反諷今日不堪的世道？ 當年的國家機構，比如外貿公司，幹部還一心一意在開發市場，為私企老闆提供服務，幹部奉公守法，甚至還未流行「走後門」的陋習，汪小姐在外面買一對耳環，還引起收受賄賂的大風波。如此清廉的衙門，官民共融的商業環境，今日何處尋？是市場敗壞了政府，還是政府敗壞了市場？ 當年還在傳統人情社會的最後階段，阿寶與身邊的男人女人還保持著很多互相體貼﹑有福同享有難同當的溫情。阿寶與汪小姐在爭奪生意的要害關頭，還不忘互相擔待，為對方留一線機會。這種民間社會彌足珍貴的真性情，在今日恨不得你吃了我我吃了你的冷酷社會，已經渺不可尋。 社會本質的敗壞，不是市場經濟的本質造就的，是官場的腐敗傳染到社會上來，人吃人的叢林規則，腐蝕了基本人性。有心的觀眾不免會問，即使經濟好起來了，收入增加了，機會還有，但以今日的黨性與民心，還有一個理想的未來在等待中國人嗎？ 　　當年的社會還有法，雖然草創，但有就是有；社會還有規矩，規矩有新有舊，但有就是有；人與人之間還有人情，雖然人情在利害面前備受考驗，但有還是有。今日法律和規矩多如牛毛，但都被專制政府用來對付人民，人情一早被貪婪的社會腐蝕殆盡，取而代之的是無恥﹑冷酷和麻木。《繁花》的懷舊，只是映襯出現實的不堪，中宣部居然連這一點都沒看出來，他們是嫌中國人對現實還不夠反感嗎？ 以王家衛的藝術包裝，將一個改革開放初期的上海灘人生百態，作一番浮世繪式的呈現，電視劇拍得熱鬧好玩，細節經營中時見王家衛的匠心。但這個劇為當今中國留下什麼啟示呢？只有一句話：中國折騰四十年，一朝回到改革前，不但回到當初，甚至社會更凶險，人心更惡濁，未來更渺茫了。

國軍更改第一擊界定，兩岸戰爭更近了嗎？ 近日兩岸關係要事，是國軍更改了「第一擊界定」，官方正式表述為：「如敵軍機、艦侵入台灣領空及領海範圍，經辨證、攔截、廣播及驅離行動，若仍無法排除，基於國家對領土享有絕對主權，可合法授權第一線指揮官，採取適當方式予以反制，以維護國防安全。」 據報道，此項更改早在佩洛茜訪台時就已更改，只不過近日才公開宣佈而已。以往第一擊的定義是對方開槍、開砲，國軍予以反制，也即是等中共開第一槍；因為近來中共頻繁襲擾台灣海空，為免層層上報反應遲鈍，客觀上鼓勵中共犯境，軍方不得不將原先的「第一擊」定義作出更改，授權前線指揮官可以及時作出反應。 這與韓國總統尹錫悅早前作出的「敵人作出攻擊時先報復再報告」的指示，有異曲同工之用。戰雲密佈之下，前線瞬息萬變，不可能層層請示等候發落，唯有降低准入門坎，調整第一擊原則，授權前線指揮官及時處置，事後才作檢討。 原則的要點，一是「敵軍機﹑艦侵入台灣領空領海」，二是「經辨證﹑攔截﹑廣播及驅離仍無法排除」，兩個原則之下，第一線指揮官有權下令「以適當方式予以反制」。何為適當方式沒有明確規定，但既然不規定，也就是什麼方式都可以。 共軍機艦侵入台灣領空領海，且不受驅離，國軍就可以開火。有此第一擊更改，共軍就明白問題的嚴重性，便是飛機與軍艦一旦入侵，並且不理警告，就有可能吃炮火，共軍要自己承擔責任，因為國軍有言在先。 在此之前，共軍機艦入侵台灣海空域的情況時有發生，但國軍驅離後，共軍都不作久留，彼此也便沒有擦槍走火的危險。先前國軍依原有的第一擊規定行事，即共軍不開第一槍，國軍也不會開第一槍，但現在規則更改了，即共軍不開槍，只要不肯離開，國軍就有權開火，問題的性質大大不同，國軍可以先開火再報告。基於新規則，兩軍擦槍走火的機會大增。 國軍更改第一擊規定，就是有言在先，把底線劃定在這裡，你不遵守我的底線，則後果自負，後果是什麼？便是國軍先開火。一旦國軍開火，共軍要不要還擊？共軍不還擊，灰溜溜開回去，那共軍如何向愛國粉紅們交代？共軍還擊，兩軍打起來，那就是擦槍走火了。 因為有國軍第一擊更改，共軍機艦會不會從此接受驅離？那就看共軍有多大決心面對兩岸戰爭了。在兩岸戰事上，共軍始終佔主動，國軍處被動，這是沒辦法的事，國軍不會去招惹對岸，只有共軍來台製造事端而已。共軍隨時可以發動戰爭，國軍只好隨時準備應戰，但國軍明確第一擊規則，便使自己的反應沒有那麼被動，只要有備而戰，走火就走火。 麻煩在於，共軍向來慣玩軍民模糊遊戲，共軍機艦容易識別，但共軍的武裝民兵船隻，又算不算「軍艦」？不准軍艦犯境，民兵船隻又如何？第一打擊原則是否適用於民兵船隻？若適用，即民兵船隻也照打，若不適用，是否任由民兵船隻在境內遊弋？ 最近兩名共軍潛艇士兵喬裝漁民駕快艇犯境，被驅後不肯離去，在大海中蛇行，結果翻艇葬身大海，大陸政府趁機發難，台灣還要和大陸談判，準備憮恤了事。這種事以後還會發生，因為共產黨永遠不當中國人是人，也不當中國士兵是人，死了就死了。不斷派偽裝平民來騷擾，給台灣制造麻煩，不讓台灣人過安生日子，台灣又如何應對？總不能來幾個民兵，不服驅離，你就開火射他。 習近平並沒有近期攻打台灣的打算，但台灣內政外交形勢一片大好，習近平在中南海內日日捶胸頓足，不能平衡，他當然要時不時製造一些麻煩，讓民進黨政府周身蟻，讓台灣人日子不好過。看起來，共軍機艦侵境的事仍會發生，只不過國軍一驅離，共軍就會撤走，不會等第一打擊來到。但共軍派出的民兵武裝船隻，仍會三天兩頭來騷擾，目的只是見不得台灣經濟民生的空前榮景，內心煎熬，需要耍點流氓而已。 會不會突然有共軍軍機軍艦犯境而不肯回撤？等到哪一天，習近平覺得民兵船騷擾不過癮，準備對台灣實施重度打擊，那時發生兩軍擦槍走火的意外，就有可能釀成另一個惡果。共軍未必渡海作戰，只要導彈全開，把台灣打成蜂窩，那時島內民心大亂，經濟滑坡，美日又很難派兵，更難直接攻擊大陸本土，進退兩難。那可能是僅次於共軍渡海作戰的危重形勢，擦槍走火的結果，最嚴重可能是這樣，台灣也不可不防。

打金門促台灣獨立，打台灣釀世界大戰 ——中共虛張聲勢以補償挫敗心理 最近中共對台灣海域的騷擾頻繁，先是兩艘快艇過界，被台灣海巡艇追截，造成二死的事故；跟著中共海警船越界上台灣遊船查遊客證件，用意在恐嚇台灣人。 兩個冤死的「漁民」是四川人，千里迢迢乘快艇來打漁，騙鬼都不信。事後生還的兩個上央視翻供，被人認出是中共潛艇水兵，他們是來作案的，溺水而亡只是咎由自取。 有報道中共要求台方書面道歉，這是典型的強盜邏輯。有人闖境被追截，逃跑過程溺死，卻要咎歸咎執法者？比如高速公路上巡警追截罪犯，肇事者狂奔撞車而亡，那是巡警要付責任的嗎？ 若台灣示弱，結果是變相鼓勵中共，台灣只有堅持原則，嚴肅回應，才能贏回自尊。有強權即沒有公理，唯公理可蔑視強權，一次退讓，即是拿國家尊嚴作交易。 因為兩岸小衝突頻發，有人斷言中共準備攻佔金門馬祖，有人猜測中共正準備發動武裝犯台的軍事行動，這都是想當然的推測，毫無必要地自亂陣腳。 中共做的這些小動作，以前也有，不過近期頻密了一點；以前沒有死人，這次死人，事態略為嚴重；以前中共不會登船驗證，最近有限度升級了犯境的程度而已。說到戰爭，連一點動靜都沒有。 中共的侵擾動作，只不過是對台灣總統大選中兩岸政策的失敗，作出的一種心理補償。民進黨贏了總統大選，中共心理上大挫敗，若骨一聲吞下去，面子往哪裡擱？當日放言選民進黨即是選戰爭，現在民進黨贏了，中共要打缺膽色，不打生悶氣，無計可施之下只能耍流氓。 中共對日本﹑菲律賓都是這一套流氓手法，本不足為奇，何必大驚小怪？ 金門馬祖與大陸近在咫尺，雞犬相聞，中共要拿金馬，以現在的軍事力量，不費吹灰之力，中共不動手，只因讓金馬留在台灣比拿下金馬，對中共更有好處。 老毛時代不打金馬，理由便是留金馬給對岸可避免台灣獨立，現在若對金馬動武，佔領自然沒有問題，但戰端一起，台灣人反共情緒必然高漲，金馬既失，台灣人對中共更無顧忌。到時島內民情激憤，台獨思潮死灰復燃，再加上國際反華勢力推波助灁，台獨浪潮必然席捲全島，那時台灣宣佈獨立，便是順理成章的事。 打金馬而招惹台獨，對中共很不上算，中共不打則已，要打就會選擇直接打台灣，因為打金馬的連鎖反應，最終還是打台灣。 至於打台灣的後果，早在中共評估之內，習近平到美國見拜登，當面承諾沒有打台灣的打算，這雖然是緩兵之計，也是內外形勢惡劣之下，不得不作出的選擇。中共深知打台灣不只是和台灣打，一定先招來日本南韓，再引美國出兵，戰事一深入，北約也不會坐視不理，因為北約諸國也各有利害關係在，那時中共要對付的，就是全世界的民主強國。 習近平盡管弱智，但這一點基本利害還是懂得拿捏的，除非去到打是死﹑不打也是死的最後關頭，習近平也不會輕易作渡海作戰的狂想，因為這樣的風險他冒不起。 中共之所以作戰爭叫囂，只是利用台灣人的恐戰心態。中共通過國民黨喉舌，斷言若兩岸開戰，美日歐必然袖手旁觀，台灣不是中共對手，只有開門納降一途。似乎要打不打，都在中共手上。 真的這麼自在，這麼有把握，中共為何不直接出兵，還要用幾十年時間晒口水？最近的一系列侵擾，根本談不上戰爭準備，只是聊補於無。要打仗先要集結兵力，要作戰爭動員﹑輿論準備，現代戰爭不是說打就打，只憑一點街頭小混混式的騷擾，就斷言戰爭，未免太輕率。 俄國打烏克蘭，普京本想速戰速決，不料打了兩年還沒有眉目，現在北約放言可能直接出兵，證明戰爭打起來，沒有邊界可言，很大機會會擴散，一旦擴散就失控，一旦失控就只有見生死才罷休。正如二次大戰，德日意初時長驅直入，怎會料到最後以滅國告終？ 中共要打金馬自然很容易，打了金馬必然促成台獨，台獨必然釀成兩岸開戰，兩岸開戰又必然釀成與美日歐決戰，所以要打金馬，先要準備打世界大戰，沒有打世界大戰的決心，就不要做打金馬的夢。

我為刀俎你為魚肉，布林肯重新定義美中關係 布林肯近日語出驚人，說「你不在餐桌上就會在菜單上」，這句話說得很有智慧，也說得斬釘截鐵，用中國成語來解讀，就是「我為刀俎你為魚肉」。 不在餐桌上就在菜單上，就是除非我吃了你，否則我就會被你吃掉，就是互相碾壓你死我活的關係。布林肯說到如此明白，顯示美國對美中關係，已經到了戰略上藐視﹑有充份自信居高臨下的地步了。 自美中交惡以來，美國對中共保持相當程度的克制，一再強調美中之間是競爭關係，既是競爭，當然互相尊重，遵守規則，互通有無，保持合作，就是不管競爭去到多激烈的程度，始終不要兵戎相見。 當其時，因特朗普「美國第一」的國策，美國與西方民主國家的關係搞得相當僵，歐盟各國與中共眉來眼去，日本南韓與澳紐怯於中共淫威，也不敢或不願公然與中共叫板。那時美國若獨自與中共硬拚，不會得到太多便宜，因此唯有收歛傲氣，提出與中共競爭的定義，這樣減少中共的敵意，也使美國與其他民主國家磋商時有更大迴旋空間。 時至今日，美國已搞掂歐盟，與日本南韓澳紐等民主國家取得對付中共的共識，就連菲律賓﹑阿根廷這種第三世界國家，也對中共不假辭色，北歐一些不結盟小國，更死心塌地站到美國一邊。美國這兩三年來的合縱連橫策略成效顯著，西方民主同盟已正式構建起來，到這個地步，美國無須再猶抱琵琶半遮臉，可以堂而皇之地重新定義美中關係。 布林肯的「餐桌菜單說」，定義美中的對抗關係，顯示美國的傲氣又回來了。在美中關係上，美國不必再留有餘地，反而宣示強硬的碾壓姿態，有利於團結盟友，打擊中共士氣。布林肯說這句話，當然基於美國本身強大實力，基於西方民主陣營的強大陣容，基於對中共走向沒落的判斷，基於中共內部社會問題叢生的困境。 當年布林肯在阿拉斯加美中外交會談中說過，「美國憑實力與中共說話」，被楊潔箎當場發飇，拍案怒斥，今日看來，「憑實力與中共說話」，不正是「餐桌菜單說」的預言嗎？美國為刀俎，中共為魚肉，布林肯的言下之意，即是我不吃你就罷了，要吃就能吃乾抹淨。 布林肯敢於如此「放肆」，是時至今日，美國權衡國際局勢，已不必再對中共客氣，已不必再「藏著掖著」，因為碾壓中共已經是不爭的事實。美國經濟實力空前，中共國卻正面臨經濟下滑財政枯竭；美國國內政治基本穩定，中共國卻在醞釀一場巨大政治風暴；美國外交順風順水，中共卻只剩兩三孤群狗黨，各懷鬼胎互相使絆。雙方實力懸殊，美國有恃無恐。 聽到布林肯這句話，習近平不免脊背發涼，外交部華春瑩回應時舉王毅的說法，說是「多輸不是理性的選擇，共贏才是人類的未來」，並問「哪一種哲學該塑造我們的未來？」 華春瑩不讀哲學，竟把「多輸」」「共贏」視為一種「哲學」，其實二者充其量不過是一種理念，或一種策略，與哲學風馬牛不相及，華春瑩欲顯高深，實際露底。 華春瑩的態度克制，與向來戰狼外交的窮凶極惡大相逕庭。美國人放言要碾壓你，你卻說我們還是共贏更好，中共當前定義中美關係，是和顏悅色的合作關係。「在人屋膽下，不得不低頭」，不是中共突然轉性，而是他面對惡劣形勢內心虛怯。 當下的國際局勢，美國居主動﹑中共居被動，美國居上風﹑中共居下風，美國打群架﹑中共被圍毆。布林肯言下之意是我吃定你，差在用什麼宰割烹飪手法而已；中共卻求美國高抬貴手放我一馬，中共的底氣都洩到哪裡去了？ 有人擔心今年年底的美國總統大選，萬一特朗普上台，又要與習近平親善。其實特朗普的「美國第一」，不正是美國要吃別人，而不被別人吃掉的「哲學」嗎？唔通特朗普不想做食客，只想做菜單？ 所以，台灣人沒什麼好怕的，選賴清德不會選戰爭，中共武力犯台，美國肯定派兵相助，不如此美國就做菜單了。一國兩制也罷，九二共識也罷，只當他唱歌就好，台灣人不要自貶身價，要自強不息，要做食客不做菜單。 至於香港人，也不要太悲觀。美國吃定中共，趁其病拿其命，二十三條救不了中共，差別只在，美國人如何設計他的菜單。

國民黨應改弦易轍，賴清德宜包容執政 民進黨取得總統勝選後，國民黨先前宣傳的「選民進黨即選戰爭」的恐怖結果並沒有發生，海峽兩岸風平浪靜，除了中共艦機照常擾台以外，一點新動向都沒有。最近中共發覺艦機擾台太費錢，只好放汽球節約成本，可見中共手上已經沒有什麼籌碼。 賴清德勝選後，全世界八十幾個國家政府與議會致電祝賀，台灣的民主制度得道多助。每一個國家的賀電都像一支利箭，直插中共心窩，中共也只有啞巴吃黃蓮，有苦自己知。 總統大選後，島內社會非常平靜，國民黨輸了總統，贏了立法院，民眾黨雖然仍為弱勢，但突然成為關鍵少數，政治上保持一定影響力。三黨鼎立之勢已成，比起兩黨的你死我活，多了一個緩衝地帶，民主制度更加平衡。 沒有人再說什麼中共犯台的事，反而政壇目光都集中在賴清德如何組班，立法院三黨政治如何運作，中共在台灣民主政治中的角色快速被緣化。打又打不起來，和又和不下去，習近平的兩岸政策，至此宣告徹底失敗。 國民黨的親共反美路線，根本上是錯誤的，是國民黨無力壓倒民進黨，期望草船借箭，憑中共的威懾力，恐嚇台灣選民。民進黨走親美反共路絡，國民黨反其道而行之，選擇親中反美以扼制民進黨，如此而已。 但國民黨親共也不是真親共，反美也不是真反美。朱立倫在美國公然宣稱國民黨反共，趙少康在競選中也叫囂國民黨本就是反共的。老蔣小蔣都是反共起家，終生反共矢志不移，國民黨百年以來都是西方文化滋養起來的，與共產主義的專制文化先天性勢不兩立，因此，國民黨的親共，不是本質上的認同，只是策略上的選擇。 既然是策略選擇，大可隨著局勢的變化而改變策略。現今國際局勢非常明朗，西方民主國家對中共實現全面圍堵，中共經濟正在崩潰，大陸社會動亂四起，習近平的中共，日子不久矣，莫非國民黨願意將自己和中共綁死在一條即將沉沒的破船上？ 大凡政治家都有前瞻性，都有當機立斷的魄力，中共未垮台，政治家應洞燭先機，看到它腐壞瓦解的未來，及早調整路線與之切割，不要等到中共垮台那一天，自己才轉身不及。因此，當前已經到了國民黨痛切反省政治策略﹑糾正基本路線錯誤的時候了。 試自問一下，國民黨今日與中共切割，會有什麼不可承受的損失嗎？國民黨從中共那裡得到什麼？既沒有政治上的便宜，也沒有經濟上的油水，反而因為親共反美，流失了大量中間選票，這本身便是國民黨敗選的一個重要原因。 國民黨要撥亂反正，一點都不困難，最近布林肯祝賀賴清德當選，還表示要與台灣各政黨合作，言下之意便是，只要國民黨糾正親中反美的路線，美國也是可以和國民黨合作的。多年徘徊只在一念之差，國民黨其可不深思乎？ 民進黨勝選後，面對立法院不過半的尷尬，施政上重重困難，但賴清德並沒有擺出得勢不饒人的孤高姿態，反而釋出善意，聲言組閣時會用人唯才，任用不同黨派的精英，相信最終的閣員名單中，會有一定比例的國民黨與民眾黨中人。 執政大權在賴蕭手中，個別閣員終要符合執政黨的基本路線，致力於服務台灣本島人民，那相當於某種程度的分享權力，有助緩和三黨之間勢不兩立的關係，使島內社會氣氛更祥和，也使三黨的關係趨於理性，這對三黨與台灣人民都是大好事。 三黨有限度合作，最受不了的是中共。中共武力威脅台灣，仰仗的是島內親共政治勢力作策應，一旦國民黨放棄親共路線，中共有力無處使，在島內的影響力將日益低迷，再沒有人聽信中共的瀰天大謊，也沒有人在意中共的武力威脅，那時中共再說什麼統一，也都是蜀犬吠日，白費力氣了。 不管是民進黨﹑國民黨或民眾黨，都只能立足於台灣，服務台灣人民，不可能到對岸謀出路，因此離棄中共，專注台灣民主民生﹑外交科技，這才是台灣政黨的生路，國民黨不可不看到這一點，民眾黨也不要異想天開。三黨既競爭又合作，這本是民主政治的基調。「死了張屠父，不吃混毛豬」，遠離中共，則萬事大吉，則台灣幸甚，台灣人民幸甚，中國人民幸甚，全世界幸甚。

路線鬥爭雖有眉目，欲救經濟為時已晚 近日中共突然集中推出幾項挽救經濟的大動作，一是銀行降准釋放二萬億救股市，二是喝止十幾個省市新的投資開發項目，三是突然允許外資全資擁有金融機構，四是地產政策調整權限下放給各省市。四項重大政策，對螺旋式下降的經濟，有吹皺一池春水之效。 釋放二萬億放錢救急是慣常動作，但降準的副作用是增加金融業的風險，事急馬行田，先顧眼前，顧不得長遠。制止部份省市的開發項目，是為濫用開發資金止血，全國範圍均已過度開發，再增加投資只是重複建設浪費子彈，看看苗頭不對，唯有緊急叫停。 允許外資全資擁有金融機構股權，這卻是破天荒的政策開放，用中共的話來說，有喪權辱國之嫌。其實這一套姿勢多於實際，國企大銀行外資不會沾手，規模太大如何全資擁有？中共黨組織在其中操盤，上下都聽黨的話，大環境是一黨獨裁，外資擁有能有什麼作為？至於私企中小金融機構，都半死不活只等急救，外資有那麼傻，來接一盤救不活的死棋？這項政策的作用，只是製造一種開放假象，活躍一點氣氛。 至於地產政策調整權限下放到各省市，這是改革開放初期中央權力下放，給地方更多靈活性和主動權，藉此提振地方政府主觀能動性的「舊橋」。地產市道已相當惡劣，小修小補無補於事，只有動靜大，退得足夠多，才有起死回生的希望，但地方政府有什麼「好橋」救地產？地產供過於求，沒有跌到五癆七傷，不可能活過來。 整件事來得很突然，眾多重大的政策調整同時推出，幾乎是一百八十度大轉彎，絕不可能在短時間內準備就緒。政策調整需要長時間籌劃，證明黨內早有預案，只等最後拍板而已。從去年夏天的北戴河會議開始，到之前紅二代集體上書，黨內兩條路線鬥爭相當激烈，但鬥爭未有眉目，結論尚未拍板，因此所有政策的調整全部留中不發。 現在多項重大政策調整同時推出，證明黨內鬥爭已經有了結果，便是緊急煞停習近平貫徹十年的政治大倒退，在國進民退戰狼外交的主攻方向上，來一次反方向的大踏步後退，負負得正，結果顯示出中共最高當局又準備重回改革開放老路了。 這件事對習近平可不是好消息，證明全黨確認他上台後這十年，內政外交決策全盤皆輸，輸得脫褲子那麼狼狽。他自吹自擂的鬥爭哲學﹑東升西降﹑集體經濟﹑統一指揮，都被一一打臉，而又恰恰證明被冤死的李克強所言：長江黃河不會倒流。 這件事又證明一個不可明言的事實，便是中共真正窮瘋了，真正黔驢技窮了。習近平偏執不認輸，武漢肺炎時如此，國進民退也如此，不到最後關頭，他都死牛一邊頸。四十年來，用三十年改革開放，用十年大倒退，習近平將中共剝削中國人積攢的家底，一口氣倒騰得所剩無幾。先大踏步開放，再大踏步後退，現在又想再開放，然後過十年八年，又再來大踏步後退——誰跟你玩下去，都會被你玩死！ 救命才是大道理，有沒有人相信已顧不上。不是金融業拱手相讓的問題，不是地產政策調整後有沒有人買樓的問題，而是中共翻手為雲覆手為雨，說一套做一套，全世界上當幾十年，都吃過大虧，現在人人都看笑話，人人都不沾手，由中共自己玩到夠，問題在這裡。 因應路線大調整，外交政策也在急轉彎，傳說即將擔任新外長的劉建超早前以中聯部部長身份訪美，到處拜碼頭，一副親善面孔。台灣大選後，美國政要接踵訪台為台灣打氣，就連一個侸仃小國瑙魯與台灣斷交，布林肯都要出聲遣責，中共對這些打臉都骨一聲吞下去。 賴清德當選後，中共並沒有大規模軍演，文宣鼓噪也比預想中低調很多。現在島內無人提國家統一﹑一國兩制﹑九二共識，三黨都在爭論國家權力分配的話題。中共在選前叫囂選賴清德就是選擇戰爭，現在連一點火藥味都沒有。 你要請人來投資，又要打仗，要對外磕頭，又要給人臉色看，這是行不通的，不做則罷，做就要做全套。 香港二十三條立法最近突然密鑼緊鼓。國安法太難看，令港資外資心寒。國安法不是正路，影響社會和諧氣氛，正路是由香港人自行訂立二十三條，取代國安法的功能。李家超盡快上馬二十三條，惡法可以更詳盡和嚴苛，此後由二十三條發揮維穩作用，國安法漸次退場，國安公署形同虛設，期望還給香港一個正常一點的面目。 站在中共的利益立場，這一切都合理，可惜來得太遲。早十年做效果會很好，早五年做也會有點見效，到最後還因黨內路線鬥爭又拖延整整一年，到今日才氣急敗壞下手，可惜積「習」已成，病入膏肓，藥石無靈，為時已晚。

偷換概念拗統獨，台灣何必隨中共指揮棒起舞？ 賴蕭配當選後，王毅即說，台灣從來就不是一個主權獨立的國家；國台辦說，民進黨不代表島內主流民意。 如果問王毅，台灣不是主權獨立的國家，那中華民國是不是？你估王毅會如何回答？如果問國台辦，民進黨不代表主流民意，那為何不是侯康配當選？你估國台辦會如何回答？ 王毅與國台辦都在偷換概念，我們說的是中華民國，王毅說的是台灣；我們說的是總統大選，國台辦說的是立法院席次。 美英日法德等五十多個國家發賀電，各國發賀電即表示承認中華民國的主權地位，也即是承認台灣是一個主權獨立的國家。美國國務卿布林肯讚賞台灣人民「展現强大的民主制度和選舉過程的力量」，大選次日，拜登總統即派出代表團訪台。老拜登對記者提問答以反對台灣獨立，那不是老懵懂，那是對布林肯支持台灣大選言論的一種平衡而已。 中華民國獨立即是台灣獨立，反過來也一樣，這便是賴清德可以擱置台獨政綱﹑而又不必信誓旦旦宣佈取消台獨的理由，本來已經獨立了，不需要再獨立一次。世界上五十多個國家祝賀台灣總統大選，證明他們承認中華民國的主權獨立地位，這些國家又同時承認中華人民共和國，那麼世界上有兩個中國，這就是「阿媽是女人」的淺顯道理。 全世界被中共的統獨之爭話題套牢了幾十年，現在還在這個怪圈裡走不出來，這不是太戇居了嗎？全世界都說台灣不要獨立，但全世界都承認中華民國早已獨立，這真是本世紀最大的一個笑話，為什麼全世界要陷入這麼一個荒誕而又無聊的話題之中，幾十年都不得清靜？ 台灣人也被這個無聊的爭議套牢了幾十年，每日每時都要面對統獨話題，都要被中共攻擊，都要手忙腳亂去招架，在彼此都明白的怪圈中兜來兜去走不出來。中共永遠處在攻擊的地位，台灣人永遠處在挨打的地位，中共很自在，台灣人很憋屈，台灣人不覺得自己太笨了嗎？ 統獨之爭正是中共手上的一件文宣利器，若不如此，中共還有什麼攻擊民進黨的藉口？沒有攻擊民進黨的藉口，中共的對台工作如何做下去？ 看到一篇明報社評，基本上沿用中共的說法，明報現在立場如此本不奇怪，奇怪的是社論竟希望賴清德接受三個美國人的建議，當選總統後即宣佈凍結民進黨的「台獨黨綱」，以此讓他「維持現狀」的承諾有更多可信度。 明報為中共做說客可謂苦口婆心，但賴清德有什麼必要取悅中共？他不宣佈台灣獨立不就凍結了台獨黨綱嗎？一個人做不做一件事，不是看怎麼說，是看怎麼做，不做就等於說了，說了也可以不做，怎麼說根本不重要，怎麼做才重要。 明報憑什麼要求賴清德自證清白？不管是美國還是中共，憑什麼要求賴清德放棄台獨？賴清德宣佈台灣獨立，中共要打便打，賴清德不宣佈獨立，中共要罵便罵，關賴清德什麼事？他不向中共低頭就活不下去了嗎？統獨之爭，筆者都聽煩了，台灣人還不煩？ 大選過後，台灣社會已迅速恢復正常，三黨基本平心靜氣，社會分化也消彌於無形。選舉前夕，馬英九臨門一腳踢翻了九二共識，連侯友宜都怕了他，此後國民黨很難再操弄一國兩制﹑九二共識﹑戰爭和平的話題，不調整政治路線，只會走向瓦解。至於民眾黨，早已公開反對一國兩制，將來統獨之爭的話題，也必然避之則吉。 所以，統獨之爭用來操弄兩岸關係這支歌仔，中共也唱不下去了。賴清德與其天天與中共糾纏要不要獨立，不如公開宣佈，從此不再就統獨問題作任何回應，因為那已經是一個偽命題，與其為一個不存在的問題爭吵不休，不如省一口氣去做自己喜歡的事。 台灣國計民生已躋身世界先進行列，台灣沒有中共可以活得很好，台灣為什麼要隨著中共的指揮棒起舞？台灣人的明智選擇便是，讓中共去跳腳吧，讓中共去詛天咒地不可終日吧，台灣只管做自己的事，走自己的路，交自己的朋友，謀劃自己的明天。拋棄統獨之爭，台灣才能專心做正經事，獨立不獨立，是中華民國獨立，還是台灣獨立，反正阿媽是女人，何必多言？ 筆者早就斷言，中共垮台的那一日，台灣一定宣佈獨立，爭論嘥口水，只管拭目以待。

馬英九怯懦，侯友宜無能，國民黨敗選只等散檔 台灣總統大選前夕，馬英九接受外媒訪問，不斷重複一些陳腐理念，從頭到尾暴露一個沒有腰骨的政治懦夫的卑怯心態。不知為什麼，我看到他那種輕浮的笑意特別不開胃，他笑起來有一種恬不知恥的意味，一種過氣政客被歷史淘汰的苦澀。 馬英九三道板斧無非是，選國民黨或選民進黨是戰爭與和平的抉擇，九二共識一中各表是兩岸關係的希望，和平與民主是統一的前提。這些說法如此迂腐與混亂，在在顯示他只是一個短視投機的政治低能兒。 選國民黨或民進黨，等於選戰爭或和平，這種說法正是中共國台辦的說法。或許是國民黨副主席夏立言多次前往大陸朝拜，從國台辦手上接下來的意旨，或許是國民黨向中共多番獻計被中共接納的結果。總之這是國共兩黨在選情低迷之下，共同擬定的選舉策略，用來欺騙和拉攏那些政治辨識能力差的中間選民。 九二共識一中各表是馬英九念茲在茲的「政績」，其實「一中各表」從來沒有得到中共認可，是馬英九的一面之詞，用來忽悠台灣人民。中共最深惡痛絕的就是兩國論，如果讓你「各表」，便是我有我的中華人民共和國，你有你的中華民國，你說你的我說我的，那麼何來一個中國的三段論？馬英九說他不同意一國兩制，那中共能同意他的一中各表嗎？ 當年新加坡馬習會沒有共識，雙方各自「表述」會議成果，中共不好直接打臉馬英九，但從來沒有接過「各自表述」這個命題，也即是說，從頭到尾這只是馬英九的一廂情願。既然只是馬英九無中生有，那台灣人還要聽他一天到晚自嗨？ 至於和平與民主是統一的前提，這又只是馬英九哄騙台灣人的伎倆。與中共談和平談民主都是與虎謀皮，馬英九在台灣政壇混了一輩子，至今還不明白中共的本性，他真是白混了。是中共用武力威脅台灣，還是台灣用武力威脅中共？是誰永不放棄武力統一的方針？台灣有三不五時派軍機軍艦去騷擾對岸嗎？一個惡棍一天到晚在你門口叫囂，舞刀弄劍，你和他談和平，你不是腦殼壞掉又是什麼？ 至於民主，我不明白兩岸統一如何用民主來達成，莫非要大陸人與台灣人同時來一次全民公投？中共有生一日，都不可能在大陸實現民主體制，而台灣的民主體制若照國民黨的政治路線，倒是很大可能會倒退到中共體制上去，那麼以民主為兩岸統一的前提，又如何邏輯自洽？ 馬英九不讀歷史，不明白二戰前英法兩國的緩靖主義如何變相鼓勵納綷德國的野蠻擴張。今日馬英九一門心思向中共獻媚，刻意轉移中共的罪惡本性，其結果是變相助力中共的武力威脅。中共不會以和平與民主為基礎來談統一，中共只會用利誘與恐嚇，將他一國兩制的頭箍強行套到台灣人頭上，正如二十多年前套到香港人頭上一樣。 國民黨推出侯友宜為總統候選人，又找來趙少康輔佐，顯然侯友宜相當不濟，連國民黨自己都心中無數，但黨內人才枯竭，無奈之下只有勉強上陣，臨戰之前還要請出前主席來搖旗吶喊一番。可惜這個前主席腹中草草，理念空空，說半天廢話都經不起推敲。他究竟是來助選，還是來拆台？ 馬英九一再攻擊賴清德的台獨立場，說他搞台獨搞了幾十年，不可能改變。我相信賴清德永遠不會放棄台獨主張，但一個政治家要不斷因應時勢調整自己的政治路線，這才是一個夠資格的政治領袖應有的政治智慧。當年主張台獨，是針對國民黨的一黨天下，今日民進黨執政，面對中共的武力威脅，避其鋒芒，調整策略，擱置台獨主張，可進可退，有何出奇？ 民進黨以中華民國為擋箭牌對抗中共，中華民國有其執政合法性，有憲政傳統傲視世界民族之林，有台灣人一人一票選出來的總統和立法院為政治實體，中共要攻打中華民國，根本不具有最低限度的正當性。賴清德沿襲蔡英文，以中華民國為護身符，暫時擱置台灣獨立的訴求，那正是一個明大勢能進退的政治家應有的素質，這一點，已讓馬英九望應莫及了。 政治投票最忌是情緒化與習慣性，前者不肯用腦，後者不思改變。低能政客最大本事就是忽悠選民，用一些似是而非的理念，蠱惑人心的話術，開一些不準備兌現的政治支票，虛構一些恐佈場景恐嚇選民，這都是他們用慣用熟的伎倆，台灣人千萬不可上當。 馬英九尚且如此，侯友宜更不必論了，再次敗選，國民黨就要散檔，難怪這些不中用的政客，一個個都有大難臨頭的焦慮，這一點，倒可以與中共同病相憐。

只有小確幸，沒有大關懷，台灣年輕人不要斷送未來 台灣總統大選進入最後一里路，三組候選人都卯足力氣作最後衝刺。 不久前看一個電視節目，有位流亡當地的香港年輕人（可惜忘了他的名字)，提及他到學校演講，問在座各位會投票給誰，問到賴蕭配與侯康配，居然全場沒有一個人舉手，問到柯吳配，大部份人都舉了手。看來柯文哲在年輕人中有相當號召力。 為什麼柯文哲會受年輕人歡迎？很簡單，這是一種逆反心理。當一個年輕人既討厭民進黨，又討厭國民黨，他也就剩下柯文哲可以不討厭了。 當一個年輕人討厭民﹑國兩黨，柯文哲有什麼吸引力已經不重要，只要有一個第三者，不管是柯文哲還是陳文哲，他都會意外受寵。 當然，柯文哲也有一些容易讓年輕人迷惑的素質，他是名醫﹑專業人士，據說智商超高，說話一副漫不經心的樣子，口輕輕一句話到位，無需提供任何理據和分析。他的想法又往往有點離經叛道的隨意性，這都符合年輕人的脾性。 柯文哲不喜歡談美中關係和兩岸關係，通常大而化之，言不及義，這都是年輕人討厭的話題。柯文哲說他當選要調和美中關係，在年輕人看來，不是做不做得到的事，是單單說起來就相當過癮的事。柯文哲對中共不那麼恨，也不那麼愛，不想打，也不樂衷於談，總之一付無所謂的樣子，這也投年輕人之所好。 但柯文哲對國際關係與兩岸是非，都沒有太多認識，似乎也不太想去認識，這對台灣卻是致命傷，台灣沒有站對站穩自己的立場，對台灣將產生長遠的傷害。對這兩個最重要的議題，年輕人本不關心，更不深究。年輕人聽厭了民﹑國兩黨的爭吵，只覺政治議題太聒噪，干擾他們小確幸的小日子，讓他們的生活充滿不安與騷擾，因此他們喜歡柯文哲。 要明白，年輕人的小確幸日子不是從天上掉下來的，是他們的前輩在國際政治夾縫中數十年掙扎，被排擠被踐踏，九死一生也沒有倒下，反而憑自己的努力與本事，披荊斬棘賺回來的。如果他們的前輩都只想過小確幸的好日子，不絞盡腦汁胼手胝足去開拓自己的疆域，從沒有路的地方走出路來，今日台灣年輕人是沒有這種好日子過的。 沒有蔣經國開創的民主改革，台灣不會有今日局面；沒有李登輝的繼往開來，扶持民進黨，國民黨永遠一黨獨大，台灣不會誕生兩黨政治；沒有民進黨先賢前赴後繼的抗爭，冒死犯難，台灣不會有今日的民主建制；沒有李元簇﹑孫運璿﹑李國鼎幾位行政院長的推動和經營，台灣不會有今日的經濟基礎與科技成就；沒有蔡英文八年任期內正確的內政外交政策，台灣不可能在短時間內受到國際注目，成為亞洲民主燈塔和經濟巨人。 小確幸的日子不是從天上掉下來的，不是何方神聖一個手指賜與的，是打生打死打回來的。小確幸的日子沒有人打包票，可以得到也可以失去，不盡心盡力保護它，它也可以在一夜之間消失於無形。所以，台灣年輕人不能坐在小確幸的日子上討厭政治，因為民主政治恰恰是他們小確幸日子的終極保證。 選擇柯文哲固然很痛快，擺明了杯葛民進黨與國民黨，但選票從來就不是一張輕飄飄的紙，選票攸關生死禍福，本身的重量怎麼估計都不為過，它恰恰會對你的小確幸日子產生不可估量的影響。選對了人，小確幸日子會好到變成大確幸，選錯了人，你連小確幸都會喪失。 柯文哲的不堪，不只是他沒有誠信，不只是他像一個未斷奶的「媽寶」，恰恰在於他對國際大局的迷茫，以及對兩岸關係的輕忽，沒有比這兩件事對台灣更重要的了。即使領先世界水平的高科技產業，在國際與兩岸關係前提之下，也只是局部與次要的問題。 與美國關係搞壞了，還會有台積電嗎？要明白，不是美國離不開台積電，是台積電離不開美國。試想想，與中共媾和，開門揖盜，台積電變成中共的囊中物，台灣一定遭到美國制裁，如此一來，台積電還能成其為台積電嗎？沒有晶片設計，何來晶片生產？ 至於其餘的國計民生問題，也都在國際大局與兩岸關係的大前提下，被深度規定與制約，沒有一件事能獨善其身。 台灣年輕人千萬不要因為小確幸心態，放棄對國家總體發展方向的宏觀關懷，政治是人間悠悠萬事之根本。一票投下，舉手無回，千萬小心，不要斷送自己的未來。  

紅二代吹響集結號，習近平遭遇大逼宮 旅澳法學家袁紅冰發表文章提及，以劉少奇之子劉源為首的一批紅二代，達成幾點政治共識，一是習近平背離改革開放路線，導致中共陷入全面危機；二是習近平摧毀了民主集中制，實行個人獨裁；三是中共應轉化為社會民主黨，放棄武力攻台，改善與西方國家關係。 這批紅二代包括劉少奇之子劉源﹑鄧小平之子鄧樸方﹑胡耀邦之子胡德平﹑馬文瑞之女馬曉力﹑羅瑞卿之女羅點點。此外還有葉劍英﹑賀龍﹑聶榮臻﹑徐向前﹑粟裕﹑徐海東﹑王震等的子女。 我認為這件事相當可靠。我早就說過，紅二代不會坐視習近平倒行逆施，因為習近平胡搞只會搞死中共，搞死中共即讓所有紅二代一起落水，沒有人可以倖免。與其等死，不如捨得一身剮，敢把皇帝拉下馬。 這些紅二代的父輩，當年在中共黨內地位高過習仲勳多多，中共黨內輪資排輩思想很嚴重他們對習近平，有居高臨下之勢。紅二代們深知習近平「冇料到」，更加看不起他，他們糾眾反習也出於對他的輕蔑。 去年年中，劉源在紀念其父的文章中談實事求是，年底前財新網連續發表文章談實事求與民主集中制（大陸傳言財新網胡舒立的後台是王岐山）。實事求是即是否定文革，民主集中制即是反對獨裁，二者都是衝著習近平而來。簡而言之，這一波媒體大動作，可視為劉源們此次集結的輿論準備。 再說，只是一兩個紅二代反習，習近平很容易照劉亞洲模式鎮壓下去，但一大幫紅二代同時挺身而出，排排站，氣勢逼人，習近平見到那個架勢，不免小腿肚子發抖，更談不上報復，因此，一旦集結就有恃無恐。 有人將此次事件視為政變，這是沒搞清楚狀況，活捉四人幫才叫政變，這次只能算是集體上書。上書給誰？只有他們自己知道，中共黨內必定有一種機制，是可以凌駕在總書記之上的，否則任何人都沒有安全感。當年活捉四人幫，陳雲說「下不為例」，便是黨內一天到晚政變，黨將永無寧日，因此，這次只能算是上書。中共黨內行民主集中制，本來是容許反對意見的，但中共內部紀律又不允許「非組織活動」，也就是不允許串連，此次劉源等人反習算是踩紅線，說他合乎黨紀也可，違反黨紀也可，關鍵是氣勢夠不夠大，夠大就可以。 劉源等人是否指望上書能解決掉習近平，恐怕也未必，現在問題不只是習近平該不該下台，而且是習下台後誰來做。習掛冠走人，留下的位子誰坐，坐不坐得穩，會不會弄出更大紕漏，這才是問題的要害。習近平十餘年實行奴才體制，身邊沒有一個能人，現在最高位空出來，如找不到足以挽狂瀾於既倒的曠世英豪，那中共可能死得更快。 劉源等人集體起事，當然也受到黨內反習勢力的鼓勵，也受民間日益熾熱的反習高潮之影響，可以說是順應黨心民意，在道義上佔上風。現在紅二代集體上書被公開，等於在黨內與民間再點一把火，把本來被壓抑的反習思潮更進一步煽動起來。也就是說，全國範圍內對習的不滿將變本加厲，再結合西方民主國家的反共高潮，習近平就支撐不了多久了。 中共這套馬車已去到懸崖邊上，往前一步則死無葬身之地，坐在馬車上的紅二代們不甘於橫死陪葬，千鈞一髮之際要合力把駕車的那個笨蛋推下去，大家合力把馬拉住，看看會不會避過一場粉身粹骨之大禍。 至於最後提到的放棄武力攻台，緩和與西方民主國家的關係，這都是順應黨心民意的最直接而容易做的事，只要習近平一倒台，兩件事都可以即時撥亂反正。實行民主社會主義本來也不是新東西，早在六四前，中國當代民主運動的先行者方勵之教授，就大力鼓吹北歐的民主社會主義體制，但在中國大局平定之前，中共實行痛改前非實行政治改革，走民主社會主義的議會道路，那都還是很遙遠的事，先平定亂局再從長計議。 劉源們的政治共識繼續發酵，引起連鎖反應，倒習是有可能的，但趕走習近平後誰人接掌這個爛攤子，接掌後有沒有雄才偉略扶危解困，那才是問題的關鍵。一旦習近平下台，黨內擺不平，地方割據自治，中共也可能死得更快。劉源們上書有其正當性，但風險也相當大，搞得不好，他們也會成為搞死中共的一隻黑天鵝。 不變是死，變也可能死，中共今日的處境，便是不死不活，欲死欲活，將死將活。2024年，內外矛盾交叉互相激化，人民的憤怒與黨內的崩解互相呼應，習近平已焦頭爛額，中共已千瘡百孔，劉源們的振臂一呼，其結果可能是：成也蕭何，敗也蕭何。 我認為袁紅冰的爆料可信，首先相較於習近平，這些紅二代都比較理性開明，劉源去年十一月曾發表文章談民主集中制；鄧樸方與胡德平老爸都是中共改革開放的推動者，馬曉力與羅點點都曾痛斥文革，反對復辟，這些紅二代都有相近的政治訴求，反對習近平的倒行逆施。 這是一次紅二代確立政治共識的集結行動，在當前危重的形勢下，任由習近平葬送中共，也必然葬送紅二代的身家性命，因此糾合一批有地位有影響的人，達致對時局共同的看法，然後每個人簽名作實，向黨內最高決策機制提出政治要求，希望撤換習近平以挽救中共。 紅二代們達致撤換習近平的共識不困難，他們的父輩比習仲勳地位更高，他們雖然早已被邊緣化，但政治能量不可小覷。每個人單獨出面唱反調，其下場必與劉亞洲一樣悲慘，但如糾集大批同伙，大家簽名作實，共同承擔風險，那時習近平想要動他們，就下不了手了。 只有集結才有力量，只有大家共同進退才能形成政治壓力。紅二代們的起意，更來自黨內對習近平普遍的不滿，也來自民間對習近平倒行逆施的憎恨，更來自習近平對惡劣時局的無能為力。紅二代們明白習近平不得人心失道寡助，當然更有恃無恐。 如果這是一份上書，只能上書給中共最高決策機制，可能是老人幫為主的幕後顧問委員會。最重要是集結，是達成共識，只有大家都拍案而起，才能把習近平逼走。 紅二代們的上書為什麼會被公開？因為公開了符合黨心與民意，公開才能引起黨內和民間的熱烈響應，鼓勵黨政軍民學各種政治力量形成推翻習近平劣政的共識，才能施加更大的政治壓力，逼習近平放棄他的獨裁權力。 當前大陸各種社會危機正在倒骨牌一樣的爆發，黨內與民間反習的聲音此起彼伏，習近平靠他手上的權力，對黨內進行大清洗，對民間的抗爭實行暴力鎮壓。可是一旦黨內各級幹部受到紅二代共識的鼓勵，民間百姓也因此更放膽表達自己的意志，那時反習的勢力將空前集結，形成巨大的政治風潮，把習近平直逼上絕路。 紅二代的集結表態吹響了倒習的號角，這是習近平的喪鐘，他以一人之狂，再加身邊一伙奴才，在黨內始終都是極少數，黨內與民間的反習一旦形成風潮，社會動亂層出不窮，各級幹部消極抵抗，最終習近平非但掌控不了專政機器，甚至自己會落入黨政軍民學的重重圍困之中，使他除了掛冠走人，再也找不到出路。 紅二代這一招無疑比政變更現實，政變引起的政治動盪更大，也更危險。當年打倒四人幫，陳雲告誡全黨「下不為例」，即是說發動政變傷筋動骨，可一不可再。今日形勢危急，已經到生死存亡之秋，政變將導致中央瓦解﹑地方割據的死循環。紅二代這一招，是絕地求生之舉，與其大家抱在一起死，不如借習近平人頭一用，趕走習近平，另起新局面。 紅二代們的上書會繼續發酵，在各級幹部與全國百姓中間產生漣漪效應，習近平將面臨對自己執政地位的空前挑戰。他只有兩個選擇，一是掛冠走人，二是負隅頑抗，前者可保暫時平安，後者只有同歸於盡。習近平真正的生死關頭來臨了。 問題只是，紅二代們趕走習近平，有誰或是有哪一些人，才有本事挽狂瀾於既倒，誰有非凡道德感感召天下百姓，誰有大智勇解決各種危機，眼前看起來很渺茫。趕走習近平，沒有人解困扶危，穩住政局，重起爐灶，中共江山仍然保不住，中共之崩潰仍不可避免。 紅二代們的倒習集結號，雖然有正當性，但可惜來得太遲，習近平可能被逼宮，但中共江山依然保不住。

2024：大亂前夜，一言記之曰「凶」 今日是美加時間2024年元旦，祝大家新年平順，吉凶難卜之際，跟著感覺走。 2024要吞下2023的所有苦果，美中矛盾在今年內會深化。美國朝野正在準備更辣的對華政策，重新介定美中敵對關係，計劃取消中國最惠國待遇，將香港視同中國，美台關係有機會更快提升。 美國與西方國家繼續對中共實施經濟圍堵與高科技封鎖，一定會逐日加碼，對中共的陰乾策略不是短期目標，是長遠戰略，中共求饒也罷，死硬也罷，美歐日本都會共同進退。美中不擦槍走火，陰乾會一直持續，直到中共倒下；美中擦槍走火，美國也義無反顧直接對抗。 美中關係若有變數會在下一屆總統大選，如果特朗普當選，以他不按牌理出牌的習性，可能會有一些讓人瞠目結舌的舉動。但不要忘記，美國總統受兩會和社會輿論制約，美國民主共和兩黨在美中關係議題上高度一致，只要中共作惡不變，美國人的反感不變，美國兩會的立場不變，特朗普想變，也變不出現有的軌跡。 美國與北約對烏克蘭新的援助都在路上，俄烏戰爭膠著正在引起西方列國更多的不安與不耐煩，所以今年內，美歐的援助一定會加碼加快，烏克蘭一定要加強進攻，盡快收復失地，否則澤連斯基也不好交代。 以哈戰爭年內一定結束，哈馬斯會被殲滅，從此在加沙地帶絕跡。以色列會協助巴勒斯坦人建立一個和平穩定中立的政府，至於戰爭會不會擴大，要看以色列受到的壓力有多大。美國近日直接空襲伊朗支持的真主黨，證明美國立場之堅定不移。 在中共國內，經濟社會的諸多矛盾將會深化和激化。更多地產公司爆雷，財務進入絕境，更多銀行受牽連不能自拔，地方債中央解決不了，只有任其惡化。從上到下的財困，將導致政府缺乏有效手段解決施政困難，習近平將變成救火隊長，以滅火為職志。 百姓手中的錢越見枯竭，失業者越來越多，苦日子來臨，更容易歸咎於中共，反抗的人會越來越多，規模會越來越大，借題發揮，互相呼應。最近河南人因中學生被害數萬市民上街，暴打校長毀壞學校設施，與警察對峙，動亂規模已大大升級。 政府手上的武警公安將不夠用，因為政府機關的減薪和欠薪，高層對下級壓力增加，政府僱員士氣將一路低落，開始與中央離心。當中央指令去不到基層，而基層民眾的經濟政治要求得不到滿足，那時人民反抗的力量衝擊中共基層政府，就是中共政權動搖的開始。 明年社會抗爭會進入多發期，規模會漸次擴大，發生流血事件的機會大增。一旦有六四級別的血案，又將激起更多百姓憤慨，引發更多連鎖反應，使中共更無法有效控制局勢。 紅二代與老人幫中，有心推倒習近平者固然不乏其人，但他們不容易集結，也要冒很大風險，有機會抄家滅族，搞得不好危及政權穩定，更未必得到西方國家支持和國人認同，結果是反習者只有眼睜睜看著政權爛下去，各自轉移資產準備流亡。 今年內兩件事不確定，一是台灣大選，二是美國大選。台灣大選就在眼前，民進黨賴蕭配雖然領先，但僅在誤差範圍內，生死難卜。若國民黨僥倖執政，島內將動盪不安，美台關係生變，中共大舉入侵，台灣人「有排煩」。民進黨執政而立法院過半當然是最美滿的結果，立法院不過半施政會有困難，但傷不到大局，是好是歹，全看台灣人手上一票。 美國大選也是一大未知數，不過時間在年末，我對美國反而比較有信心，即使特朗普上台，最基本的出發點，也是要顧及美國的根本利害，顧及中共政權對自由世界的威脅，即使胡搞也有個譜。 中菲之間有可能擦槍走火，習近平借懲罰菲律賓來向美國出氣，以為杮子挑軟的捏，不料菲律賓總統相當強硬，美菲有共同防衛條約，菲律賓有恃無恐，雙方互不相讓，衝突於焉發生。朝鮮半島也在醞釀一場戰爭，金三胖新年賀詞已將南韓視為敵對國家，南韓總統尹錫悅最近對軍隊下令「先報復再報告」，都擺出開戰架勢，南北韓都有一戰決生死之概。 菲律賓與南北韓背後是美中兩個龐然大物，舊恨既深，新仇難解。中共垮台快，美國不必勞師動眾，中共多撐幾年，美中直接以戰爭決勝負，這種可能性不可排除。 2024對中共是噩夢，對世界是大亂前夜，一言以蔽之曰「凶」，此去顛簸，大家好自為之。  

2023，方生方死，怎一個亂字了得？ 2023年過去了，年年難過年年過，處處無家處處家。如果用一個字概括這一年，我最先想到的，就是一個「亂」字。 國際局勢之亂令人目不暇接。美國合縱連橫，年內基本完成了西方民主陣營的重組。特朗普時代美國孤立之勢有所緩解，但美國為首的民主同盟仍很脆弱，最堅定與美國站在一起的是日本與韓國，越是缺乏安全感，越是「傍實」美國。反觀歐洲北約，英國口惠而實不至，德國五時花六時變，法國最叻走偏門，這在俄烏戰爭與以哈戰爭中表現得尤其明顯。 幸而美國經濟一片好景，經濟軟著陸，不至於後方空虛，但民主體制本身的內耗，也使拜登政府左支右絀，步履蹣跚。 俄烏戰爭膠著雙方進退維谷，以哈戰爭引爆口舌之爭。西方價值觀在重大問題上理不清自身的歧義，不是價值觀有問題，而是對價值觀的理解各有偏好，搞到幾乎勢不兩立。偏左的去得太盡，偏右的又守得太死，站在中間的左右做人難。民族平等被恐怖主義偷襲，一半人將阿拉伯人視同哈馬斯，另一半人將哈馬斯視同阿拉伯，這一來更亂上加亂。 今年也讓習近平心亂如麻，不是小亂是大亂，其後還會更亂。疫後經濟沒有起色，經濟的敗象雖早已深種，卻是在今年得到確認。地產﹑投資與消費三架馬車全面失速，更慘是互相疊加，扶得東墻倒西墻。習近平一人獨裁，手下都是庸劣之輩，敗在他自己也沒有主意，一門心思抓權，把問題留給未來，末來什麼時候來，他不知道，別人也不知道。 政策互相打架，內政外交彼此扞挌，高層幹部無主見，低級幹部想躺平，私企一味逃亡，百姓怨聲載道。經濟危機衍生財政危機，財政危機衍生金融危機，金融危機衍生社會危機，社會危機衍生政治危機，中共歷史上，從來沒有面對過如此全面而深刻的危機。三年大饑荒時只有糧食危機，已經餓死四千萬人，若是上述危機倒骨牌爆發，那要置十三億中國人於何地？ 習近平獨裁以來，數不出一件做得成功的事，所有的「親自指揮」最終都以爛尾告終。即使那些明明可以勉強對付的，也要把它們折騰到不可收拾，最後掃到地氈下了事。 於是中共國的今日，地氈掀起不堪入目，一大堆陳年垃圾發出惡臭，不清理唔得，清理又是厭惡性工作。為平衡破敗的心態，習近平唯有一天到晚唱高調說空話麻醉自己，好像只要意氣風發世界就會自動變好。 中國之亂不是表面的亂，所有表面的亂後面都有深層次的亂源，這些亂源與體制有關，與多年的胡作非為有關，與決策層的昏庸無能有關，與中國億萬民眾對習近平失去信心有關。 2023年，中印之間﹑中菲之間﹑中韓中日之間，都在醞釀不同程度的衝突，更不必說美國在一旁磨拳擦掌，連歐盟北約都欲沾手亞太事務。一年之內可以與這麼多國家結下仇恨，也只有習近平做得到，可惜冤仇易結難解，四面樹敵的結果，是時勢更不站在自己一邊。打仗必輸，不打仗長遠也是輸，低頭求饒人家不受，不低頭沒有出路，中共從來沒有置自己於如此難堪不能自拔的境地，習近平對此危局，不亂都幾難。 香港之亂就無庸贅言了，人人有目共睹，現在得到的雅號叫「國際金融中心遺址」，真是傳神之至。李家超的執政宗旨是「以結果為目標」，意思是他閉上眼睛亂搞，都會有一個結果，結果在那裡，他的目標也在那裡。今日結果是他摧毀了香港，證明他的初心也是如此，他的本事倒真的不小。 歷史經驗證明，大亂之後必有大治，但何時大亂，那才是問題。2022之前，全面敗壞已種下禍根，但直至2023才得到確認，只是，2023之亂只是一場更大的亂局之肇始。 當前中共還有一點家底，中國人手邊的錢還沒有花光，市場經濟還剩下一點地盤，以習近平揮霍中國人財富的決心與能力，要耗盡中國人的家底，終究只是時間問題。經濟大局是有出無入，官方民間都在喊救命，習近平是紈絝子弟，結局如何不問可知。 更糟糕的是人心壞了，官場人心壞，民間人心也壞，正氣消磨，邪氣橫行。要救國家，先要救風習，但亂世當前更逢道德敗壞，集體的向心力與榮譽感全面崩塌，風習從何救起？風習難救，國家又從何救起？此所以天下大亂是不可規避的，希望大家防患於未然。

毛澤東：大奸大惡加大智大勇等於最大禍害 今年12月26日是老毛生日，中共循例「隆重」紀念。借老毛之屍，還共產原教旨主義之魂，習近平走到絕路了，只剩下這一招。 老毛是中國五千年歷史上最大一個混世魔王，沒有之一。今日中共之所以集古今中外一切惡之大成，歸根結底，都來自老毛一人。老毛之大奸大惡，前無古人後無來者，習近平只是得其皮毛而已，連他的學生都算不上。 中國歷史上所有奸惡之人，在老毛面前都只能稱小弟。老毛之大奸大惡，又與他的大智大勇互為表裡，沒有大智大勇，他的大奸大惡不能發揮盡致，沒有大奸大惡，他的大智大勇會造就另一個人。 老毛之奸惡幾乎是天生的，他從小就反叛，與世俗格格不入，他腦後有反骨，要像孫悟空那樣大鬧天宮，搞得人間「周天寒徹」。老毛出身小地主家庭，從小驕橫，無人可以管束，年輕時讀書不成，寄居北京岳父家裡，在北大圖書館做一個小職員，受盡教授學者的白眼，種下狂妄孤傲的性格底色。 老毛年輕時就有政治野心，受共產主義思想洗禮，視共產革命為職志，開啟他逐鹿中原的政治生涯。因為道德良知無底線，老毛什麼壞事都敢幹，比起那些有修養的共產黨人如陳獨秀瞿秋白，老毛沒有那麼多良知包袱。他的結髮妻子楊開慧說他是「政治流氓加生活流氓」，他整個人就是一個聰敏過人的小癟三，所以他能在冒險犯難的革命歷程上，打倒眾多黨內競爭者，避過無數政治劫難，成為中共的第一代領袖。 老毛的思想表面是共產主義，骨子裡是中國傳統打江山坐江山的帝王思想。打江山時殺同志從不手軟，在西北南泥灣種鴉片，搞整風清除異己，策反張學良楊虎城鬥老蔣，暗通日本侵略者打擊國軍。對他來說，事情永無對錯之分，只有得失之辨。因為道德上沒有底線，他可以用最卑鄙的手段，最良善的面孔，去做最骯髒的事，。 老毛坐江山之後，他的政治流氓術更發揮得淋漓盡致，他心目中沒有中國人民，只有一人一黨之私。在莫斯科揚言打核戰死一半中國人，為取悅斯大林驅使官兵赴朝鮮送死，搞大躍進餓死四千萬中國百姓，發動歷次政治運動殘害中國人，直至文化大革命，徹底摧毀中國文化。 老毛從不以蒼生為念，行事作風更毫無信用與情義可言。老部下老戰友成為他虐待的對象，億萬中國人成為他鞋底泥，言而無信，冷酷無情，荒淫無度，喜怒無常，他不是小奸小壞，是大奸大惡。 最可恨的是，老毛的大奸大惡，又以他的大智大勇為依憑，大凡他少一點智勇，他的奸惡都不能發揮到極致。正是因為他膽大包天，又智勇雙全，所以他能百戰不殆，實現他一生最大的權慾。 不得不承認，老毛膽子真大，打天下九死一生，幾起幾落，他都沒有倒下來，中共創始時十來個人，捱到最後只有他一個，其間與他爭奪權位的都是人中龍，但沒有一個是他的對手。他有過人的聰明才智，有思想也有謀略，能文也能武，寫文章了得，打仗也有軍事長才。看他指揮四大戰役時與前線指揮官商討戰略與戰術，他堪稱軍事家之名。 　　老毛一生獨立思考，蔑視權威，直至把自己搞成權威。他看不起書呆子，他的思想都是實用的，從現實摸索，打江山成功了，搞文革敗得丟盔棄甲，但他永遠履險如夷，雖九死而不悔。雖然服膺馬列主義，但並不死守馬列教條，他的野心是改造和重塑馬列主義。 老毛文章中充斥大量從實戰中歸納的精警理念，比如「誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這是革命的首要問題」就非常精闢。他又說「政治路線決定之後，幹部是決定因素」，也是非常管用的指導方針。毛澤東思想自成體系，有其過人之處，問題只是他的聰明才智從頭到尾只為他的奸邪本色服務，他和希特勒一樣，極惡之人極聰明便是極大禍害。毛澤東思想根子邪惡，但可自圓其說，習近平那些零敲碎打四處剽竊而來的幼稚東西，根本不可同日而語。 老毛的大智大勇被用來兌現他的大奸大惡，而不是用來造福中國人民，他在世的所作所為，造就中國人民百世莫忘的大禍害。「寧可我負天下人，不可天下人負我」，老毛以大奸大惡大智大勇成就空前絕後的大禍害，他肯定當得起「遺臭萬年」這個歷史的終極裁判。

改革開放是世紀級的最大謊言 中共紀念改革開放45周年，在面臨內政外交空前困境之際，本應有的喜慶氣氛卻顯得相當詭異，一副吞吞吐吐言不由衷的窘狀——改革已成空殼，紀念只是擺設。 官媒為吹捧習近平，淡化了鄧小平以下歷屆中共領導的作用，用語之肉麻無恥超越文革時的老毛。這種廉價的獻媚，反使習近平成為全世界的笑柄，德不配位，智不稱權，一朝得意，遺臭萬年。 人的性格要多自卑，靈魂要多空洞，才會滿足於這種低能的吹捧？ 中共的改革開放被普遍視為絕地求生的騙術，當年到了活不下去的境地，博同情，裝可憐，賣小心，四處打揖作躬，求爺爺告奶奶，以改革之名，行保命之實。 四十五年來，中共挖空心思，一點點偷呃拐騙，先使自己免於凍餒傷痛，慢慢養好身體，強壯根基，及至恢復生機活力，積下家財，便換一副面孔做人，與全世界為敵。 當初鄧小平聲言，改革開放要管一百年，但鄧從頭到尾都沒有打算真正變革中國體制，放棄中共獨裁。在鄧小平手上，就制定了同樣要管一百年的「四項基本原則」，改革開放可以放手去搞，但要在「四項基本原則」的囚籠裡，出了囚籠就不行。 四項基本原則是什麼？是堅持社會主義道路﹑人民民主專政﹑共產黨的領導與馬列主義、毛澤東思想。 在這四個巨大魔咒籠罩之下，中國改革開放走了45年，再怎麼走，都走不出共產黨的「五指山」。 全世界包括中國人在內，都上了中共的大當，只看到中共國門大開，經濟上升，與世界接軌，卻忽略了鄧小平的四項魔咒。經濟開放不但未帶來政治變革，國體重置，更露出猙獰面目，妄圖以強大國力改變世界。 很多人認為習近平背離了鄧小平的改革路線，其實並非如此，習近平不但沒有背離中共改革的初衷，甚且從頭到尾咬定四項基本原則。習近平初上台，改革開放約莫三十年，那時財富積累可觀，國力睥睨世界，而社會政治文化的嬗變，正慢慢腐蝕中共專制統治的根基。再往前走，勢必危及中共的上層建築，再不煞車，後果嚴重。 胡錦濤時代開始的國進民退，已放出政治收緊的信號，但胡錦濤做得相當節制，到習近平手上，國力強盛了，有底氣煞車，再不扭轉方向，往後做起來可能更艱難，因此習近平在內政外交上採取全面倒退的方針，一切政策都朝反方向走，步子越來越大，越來越急。 從中共本身利害的角度考慮，習近平沒有做錯，他所作所為都符合鄧小平的設計，問題不在於調轉方向，問題在於此人太笨，太沉不住氣，太缺乏全局觀和前瞻性。一味倒退不看路，結果是不斷絆倒自己，跌一次爬起來，仍不看路，再跌再爬起，十年下來，把自己摔得頭破血流鼻青臉腫。 等他把所有的事情都辦砸了，一朝醒來，突然發覺自己不行了，錢財耗盡，人心盡失，敵人遍天下，前路走不通。更麻煩的是，狼子野心被全世界看穿，再回頭打躬作揖也不會有人理睬。至於在國內，國政之敗壞極大損害了百姓的切身利益，民間怨聲載道，道路以目，習近平就此成了孤家寡人，中共就此走到懸崖邊上。 鄧小平本打算以百年為計，悶聲發大財，有四項基本原則護航，可保中共政權永續，百年後中共體量巨大，那時統治全世界如探囊取物。鄧小平沒有慮及的是，市場經濟會消解獨裁的基石，經濟基礎鬆動，上層建築難保。正因私有經濟蠶食國家體制，人民生活水平提高，政治觀念改變，專制謊言失效，中共權威消解，長此以往，中共是捱不到百年之久的，因此，習近平的大踏步後退，也是形勢所迫。 同樣的時勢落到不同人手上，經營手法不同，結果也不同。中共始終會滅亡，但換一個人做，或有機會苟延殘喘久一點。中共之所以這麼快衰敗，只能怪他們指定了習近平為接班人，好好一局棋下成了死棋，更要命的是，現在再換人，什麼都來不及了。 今日談改革開放45周年，啟示我們的是，馬克思的歷史決定論絕對荒謬，共產黨的獨裁統治沒有未來，中學為體西學為用絕無出路，全盤西化才是中國人的萬年大計。

台獨是歷史的必由之路，未必是歷史的終結 侯友宜在三黨總統競選說明會上，要求賴清德公開宣佈放棄他早年的台獨主張，這證明侯友宜對台灣的政治與歷史都缺乏基本認識。 一個政黨的政治主張，需要依循時勢的變化而調整，原因是沒有任何一種主張是永遠正確的。中共在國進民退與國退民進之間顛倒數十年，中共有公開宣稱放棄什麼嗎？國民黨一時親共反美，一時又親美反共，國民黨有沒有公開宣稱放棄什麼？ 台獨思潮初起時，是台灣本土住民反對國民黨的獨裁統治，主張台灣人自決，當時面對的不是中共，而是國民黨。蔣經國實行民主改革後，台灣步上民主憲政的康莊大道，至今實施總統大選已經二十七年，此時台灣人面對的，不再是國民黨，而是中共。 中共宣稱擁有台灣主權，以台獨為分裂國家的標誌，以此恐嚇台灣人，台獨成為中共武力犯台的政治口實。台灣軍事上處於弱勢，為避免為中共所乘，遭遇戰爭禍害，台獨的原教旨主義便逐步讓位於台獨的務實主義，這只是因應時勢作出的調整，與要不要台獨無關。 台獨可以是短期目標，也可以是中期目標，也可以是長期目標，只是不必將放棄台獨作為永久目標。目標是目標，策略是策略，目標可以虛化，策略卻必須服從當下利害，而策略之調整，又不必犧牲目標的實現。這都是政治常識，侯友宜連這都不懂。 中華民國與台灣獨立，只是台灣主權的不同表述。中華民國是獨立的政治實體，主權在台灣二千三百萬人民；台灣獨立也是獨立的政治實體，主權也在二千三百萬台灣人民。政權的本質是相同的，只是叫法不同而已。 多數台灣人，目前認同中華民國，中華民國就有存續的理由，也有存續的條件，但這也不必是一成不變的。當時勢改變，台灣人認為另外一個國號（比如台灣共和國）更符合台灣人民的意願，當其時台灣宣佈以新的國號獨立，那只是因勢利導的結果。 台灣人民在什麼條件下可以宣佈獨立？只有一個條件，便是中共垮台。目前阻止台灣獨立的唯一障礙，便是中共，中共一旦垮台，二千三百萬台灣人就有機會自決，只要舉行一次公投，公投又能順利通過，台灣就獨立了。當其時，中共被掃入歷史的垃圾堆，台灣人民不必面對戰爭威脅，沒有什麼可以阻止台灣人民決定自己的國體國號與族群的命運。 中共會不會垮台？當然會，不是會不會的問題，是什麼時候垮台的問題。如果相信中共一定垮台，那我們也應相信，台灣終有一天也會獨立。只要中共垮台，或臨近垮台，台獨思潮一定會死灰復燃，台獨議題一定會提到台灣人的政治議事日程上。中共沒有了，戰爭威脅沒有了，台灣人能百分之百決定自己的命運，那時台獨不台獨，都由台灣人自決。 中共垮台後，中國將進入一個漫長而紛擾不已的亂世，這個亂世有多長久，沒有人知道，那時台灣人可以保持中華民國的國號，也可以改變台灣的國號。因為中華民國的國號與中國大陸仍有法理上的聯繫，台灣人民為撇清這一層關係，最直截了當的選擇，便是讓台灣獨立，與中國再無任何瓜葛。 台獨不是原罪，是歷史的必由之路。只要我們相信中共一定會垮台，中共垮台後的第一個政治變數，就可能是台灣獨立，基於此，賴清德務實的台獨主張，可以一直保留下去。 中共垮台後，大陸會分裂，粵港澳會自決，疆獨藏獨蒙獨都會發生，東南西北聯省自治，那時台灣獨立，便是領風氣之先。大陸分裂後，如果各區域的政治體制經歷長期嬗變後，都趨於認同普世價值，那時各區域經過談判組成聯邦或邦聯國家，那也是合乎歷史發展邏輯的。如果大陸實現了民主統一，那時台灣要不要加入這個新的國家聯盟，又應由台灣人民自決。 台灣獨立後，要不要再融入大中華政治圈，與各地方自治區域組成新的國家，那就要看中國文化的紐帶有多強韌，台灣人的民族認同感有多強烈了。台灣可以永久加入中國聯邦或邦聯，也可以永久獨立於中國之外，這都是歷史的後話了。 一言以蔽之，台灣獨立是歷史的必由之路，但卻未必是歷史的終結，這與賴清德要不要宣佈放棄台獨一毛錢關係都沒有，賴清德宣佈放棄，台灣仍會獨立，這是歷史的必然性決定的。明乎此，侯友宜的要求根本是多餘的。 每個人都可以對歷史的進程有自己的想像，在這一點上我和習近平是平等的，習近平可以不同意我，我也可以說他錯，但我就是這樣想的。

蕭美琴正派大氣有總統相 看了一個蕭美琴的訪問（台灣三立電視「鄭知道了」），訪問很長，但非常精采，從頭到尾沒有悶場。蕭美琴非常坦率地侃侃而談，既談國家大事，也談從政經歷，更不迴避個人的生活趣味。將蕭美琴與馬英九﹑朱立倫﹑侯友宜﹑柯文哲這一幫大男人擺在一起看，竟覺得這些老政客黯然失色。 蕭美琴的從政經歷非常完整。她做過蔡英文的助理，參與過黨務工作，下過基層競選地區立法委員，曾經嚐過敗績而最終勝選，既有基層工作經驗，又出任台灣駐美代表，與美國政商兩界建立非常穩健與順暢的溝通渠道，為台灣解決了美台貿易協定﹑雙重報稅問題以及武漢肺炎流行期間，為台灣爭取到美國的二百萬劑疫苗捐贈。 聽她娓娓道來，才知道二百萬劑疫苗來之不易。當年疫苗剛剛研發出來，物以稀為貴，美國曾訂下一些捐贈條款，而台灣大多數不符合。台灣疫情不算嚴重，台美沒有外交關係，最終竟在美國亞太捐贈總額六百萬劑中，爭取到二百萬劑，這不得不歸功於她的居中協調。 蕭美琴有相當強的工作能力，這與她不溫不火﹑不卑不亢的行事作風有關。她以一個被國際排斥的國家代表，在美國水深難測的政治汪洋中行走，既要避免誤入兩黨政治紛爭，也要與府會兩邊巧妙周旋，爭取得到美國社會各階層對台灣的認同，其間的分寸掌握，體現了她個人的政治智慧。 以一個外交資歷不那麼豐富的人，去經營一段對台灣生死攸關的關係，這不得不說是嚴重的政治考驗，而蕭美琴勝任地完成自己的任務。 當然，美台關係的迅猛發展，主要基於美中關係的惡化，美國在懵懵懂懂四十年後，警覺中共的狼子野心，因此調整國際戰略，重回亞洲，重視台灣的戰略價值，這是蕭美琴駐美得以順利開展工作的前提。但，有這個前提，也要有執行力，也要有估量大國關係從中遊刃有餘地操作具體事務的人才。蕭美琴不辱使命，也使自己在幾年外交工作中得到很好的磨練。 看訪問深覺她有相當沉穩豐厚的涵養，她對任何問題都舉重若輕，對答如流，不但出口成章，而且都「有料到」，充滿個人見解與思考趣味，這是很不容易做到的。比起侯友宜的笨拙，柯文哲的「口花花」，蕭美琴應對媒體的表現，才符合我們對一般政治人物的期望。 據說柯文哲挑選吳欣盈，僅僅提前了三個鐘頭通知，這顯示柯文哲的輕率與顢頇。賴清德屬意蕭美琴，用了兩年的時間深入溝通，這也是為什麼賴蕭配給人穩健合拍的印象，而柯吳配﹑侯趙配卻都貌合神離，把二千三百萬台灣人的命運交托在他們身上，一定所托非人。 蕭美琴的個人質素非常好，她的資質不只是一個駐美代表那麼簡單，甚至也不是副總統那個角色可以涵蓋她的幹才與魅力﹑理念與抱負。在擔任一屆或兩屆副總統，經過內政外交全面的歷煉之後，她有足夠的實力問鼎總統職位。現在看來，不但民進黨內部很難找到比她更勝任政治重任的人選，甚至全台灣，也很難找到一個足以與她比肩的政治人物。 與蕭美琴相比，民眾黨的副總統候選人吳欣盈是另一個極端。一個富家小姐，嬌驕二氣，我行我素，最近私自到杜拜參加什麼國際會議，一味想出風頭，結果自己灰頭土臉，還連帶損害台灣的國家利益，真讓她當上副總統，必然成事不足敗事有餘。 至於趙少康，只是一個失敗的老政客，心機很深，理念貧乏。他當選副總統必功高震主，國民黨雖可以地方勢力壓他，但趙少康腦後有反骨，動輒翻枱，國民黨這一對也是凶多吉少。 這一屆台灣總統大選，是決定台灣未來命運的關鍵一役，甚至也是決定世界前景的重大政治事件。民進黨勝選，台灣會順風順水，高歌猛進，民進黨敗選，國民黨上台執政，台灣將面對陰晦不明的前景，國際局勢也將發生重大逆轉。 台灣人要將眼光放遠，不要只看到「小確幸」好日子，也要看到兩岸關係與國際局勢的演變，沒有後者，前者是沙上之塔，潮汐一來就瓦解，而有後者保障，台灣人不但可保有「小確幸」，還會有更美滿和揚名吐氣的未來。 建議大家有機會也看看蕭美琴這個訪問，這是近來最賞心悅目﹑最有份量的一個訪問，看過這個訪問，我相信很多台灣人都會對心目中的一票有定案。  

三中全會難產：習近平陷入重大路線鬥爭風口 中共二十屆三中全會難產，海外中文媒體談論的人很多。為什麼三中全會如此引人注目，因為中共到了生死存亡的臨界點。在中共歷史上，三中全會都曾發揮重大歷史作用，1978年的十一屆三中全會確立鄧小平改革開放路線，1984年十二屆三中全會通過《關於經濟體制改革的決定》，都是意義非凡的會議。當其時，中共也處生死存亡之秋。 習近平十年倒行逆施，中共國面臨空前危局，中共政權崩潰之聲更不絕於耳。時局危懸之際，國人盼望歷史再來一次大轉折，國際社會則觀望中國政局的去向，三中全會意義在此。 對外關係全面崩盤，經濟陷入全面失速，財政金融危機敲門，社會矛盾交叉臨近爆發，問題都不是小問題，不是零敲碎打可以解決，情況之危重，已去到不改變死路一條的最後關頭。 政治路線決定一切，正如鄧小平當年的決策一樣，中共政治路線面臨關鍵性的抉擇。三中全會的意義，在於黨內要取得一個共識，就是習近平倒行逆施回歸文革的政治路線，要繼續走下去，還是徹底翻盤，再來一次總清算，從頭收拾現有的內政外交。 習近平缺乏洞察時勢的前瞻智慧，十年來眼看經濟民生逐日惡化，不但不作政策上的大幅調整，更變本加厲採取更極端偏激的倒退政策。時至今日，積重難返，中共這艘千瘡百孔的船，正駛入風高浪急的深水區，要回頭看不到岸，不回頭只有船毀人亡。 中共的內外政策，最近顯現出某些緩和矛盾的零碎跡象，外交戰狼有一點收歛，對私企外企的獰厲面孔有一點放鬆，財政金融政策有一點積極的信號，表面看來，似乎習近平屈服於現實環境的惡劣，正在試踩煞車。 以習近平紅二代蠻橫個性，這本是不可能發生的，但不久前中共政治老人集體在北戴河發難，黨內與社會上反對聲音群起，這些微不足道的改變，反映習近平不情願的零碎讓步。 當前危局絕不是小修小補可以解決，黨內反習勢力不會收貨，習近平自己也不敢指望去見拜登一面，就能改變西方民主國家對中共全面圍堵的政策。問題是根本性的﹑全局性的﹑系統性的，要解決的不是個別的政策，而是關鍵性的﹑長遠發展的政治路線。 要國進民退還是國退民進，要改革開放還是閉關鎖國，要與世界接軌還是與世界對抗，要奉行普世價值還是中共專制價值，先決定政治綱領，綱舉則目張。車子開到十字路口，要解決轉左還是轉右﹑直走還是調頭的問題，不是調整車速的問題。 難題是，鄧小平改革在先，習近平倒退在後，倒退走不下去，又只好往前走，那不是證明習近平之無能誤國？折騰四十年，回到改革前，顛三倒四如何取信國民？當初裝孫子求美國發善心，不旋踵「得志便猖狂」，乍一交手又回頭裝孫子，把一張老臉都丟盡了。大話都成為笑話，大膽亮劍又馬前失蹄，如此領袖，何以安邦？ 一旦政治路線大調頭，美國與西方民主國家不會再上當，中國人不會再跟你走，多年來結下的冤仇如何解？立下的惡法如何實施？國進民退是否喊停？武統台灣是否偃旗息鼓？香港國安法要不要實施？文化要不要重新開放？網絡管制要不要放鬆？一大堆問題，都屬於無解。 要改就只有全面改，改一點不改一點，不但於事無補，更可能引起社會混亂，政府權威全面崩潰，習近平的歷史地位徹底翻轉；不改的話，頂住目前的壓力走下去，經濟陷入絕境就逼百姓吃草，社會失控就出動軍隊武警暴力鎮壓，把壞事做絕，最終也是死路一條。 不改是死，改也是死，黨內壓力山大，民間反抗四起，政府財力枯竭，維持統治成疑。簡而言之，三中全會難產，不是人事問題，是政治路線問題，路線不定，何以定人事？但說到底，早知今日，何必當初？ 當日鄧小平拍案改革，翻天覆地，但上下一心，各國支持，一邊倒的順風順水；今日中共要重提改革，先要搬走習近平，習近平搬不動，那就萬事免提，各安天命。即使有本事搬走習近平，那也要面對一個山河破碎風飄絮的爛攤子，經濟玩殘了，民心玩散了，要收拾殘局，要有比鄧小平多百倍的力氣，成功希望更渺茫。三中全會難產，是時勢已不在中共那一邊，當然，最終會議還是會開的，一係老調重彈，一係生死一搏，二者必居其一。 共產黨的終極理想就是「共產」，中共是中國人民的天敵，就這一點看，中共永遠沒有所謂改革之路，只有假改革真專政之路，明乎此，中國人就不要對三中全會寄什麼希望了。  

李家超還能把香港整衰到什麼地步？ 執筆時香港區議會選舉已經落幕，政府公佈投票率為27.5%，據說建制派「收貨」。投票率只有四分之一，竟然也可以收貨，他們的要求也真高。 投票前，政府為「谷票」，在不同地區搞推廣活動，設計各種攤位遊戲「與眾同樂」。一場嚴肅的選舉，竟搞成嘉年華會，足見李家超差佬水平的「創意無限」。 筆者離港前最後一次參與立法會議員選舉投票，當日選管會安排不當，太古選區投票站運作不良，一整個平台密密麻麻的選民，一直排隊輪候到半夜三點。筆者也在人群中，站得腰酸背痛。 本來，選舉安排如此混帳，選民根本無須陪你「玩」下去，為什麼這麼多選民如此珍惜自己手中一票，因為那時香港還有貨真價實的選舉，規剘基本公平，選民憑自己手上一票，選出值得信任的議員，可以為香港人發聲。 從前是無須政府谷票，市民自動自覺捱義氣去投票，現在是政府出盡八寶求票，市民懶懶閒不予理睬，原因很簡單，便是選舉已經變質。政府擔心投票率太低，只好出盡八寶搞活氣氛，但把嚴肅的選舉宣染成幼稚無聊的兒戲，結果並沒有「谷」出多少票源。 區議會早已被政府上下其手，搞成不三不四的怪物，民選席位大幅减少至兩成，另外四成席位由间接选举产生，餘下四成由行政长官委任。區議會主席不再由議員互選產生，改由民政事務專員兼任，政府更對參選人作政治審查，重劃選區以加強控制。 區議會主席是政府官員，政府委托四成議員，另外四成的間接選舉也是親政府社團，只剩兩成象徵性施捨給市民。簡而言之，民選區議員也就是陪坐舉手的角色而已。 區委會變成政府的附庸，失去決策與監察的功能，當然學自大陸的人民代表大會，不過保留兩成，稍顯香港特色而已。這兩成議員還要精心操弄，排斥異己人人過關，進了議會還要俯首貼耳，扮演邊緣角色，那你叫香港人還有什麼心情陪你玩下去？ 乾脆百分之百由政府指定，然後學舌中共，強詞奪理說是「中國式的全過程民主」，那不就完了，還可以為納稅人省下搞嘉年華會無端花費的錢。 區選前，有著名自媒體黃世澤先生因「煽惑他人不投票」而遭廉署通緝。李家超出身警察，對「通緝」市民特別有「一舖癮」，自他上台後，通緝香港市民成為一種慣技。其實，黃世澤先生只是順口說事而已，香港人投不投票，根本無須別人「煽惑」，香港人「挑通眼眉」，還不知道所謂區選藏著多少「貓膩」？一個用來擺設的區議會，要想騙得香港人的選票，你以為香港人是傻仔？ 李家超差佬出身，因奉中共御旨鎮壓反送中運動有功，被習近平欽點入住禮賓府，當堂水鬼升城隍。他當政後成事不足敗事有餘，時至今日，香港已淪落成金融中心遺址，股市樓市臨近崩盤，經濟民生均呈敗象。 香港言論自由幾近崩塌，政治黑獄猖獗，法治被強權凌駕，最近穆迪調低中國評級，順便拉埋香港，政府還大聲「呼冤」，說與內地的經濟合作與金融聯繫「不應成為調低評級的因素」，一味裝傻。美國議會正擬議取消對香港經貿辦事處的特權和豁免，還準備取消香港獨立關稅地位，香港不再享有高度自治權，只是中共治下一個大陸城市，美國人清醒得很。 香港股市指數，近日已被台灣超越，這是1992年以來的首次，三十年風水輪流轉，到李家超手上，終於替台灣圓夢。近日周凱旋女士說，李嘉誠早在兩年前就提醒她要防備金融風險，反送中運動後政治森嚴，國安法沒安好心，李嘉誠精明過人，見人所未見，早就看到香港運勢走到頭了。 李家超絞盡腦汁，百般生事，就是要把權力「牢牢掌握」在中共手中，可惜時勢比人強，成敗生功過自有定數。區議會選舉後，地區事務由政府獨裁，看起來很過癮，但香港經濟之淪落，國際地位之喪失，民心之背向，這些比區議會更嚴重百千倍的「大鑊」，最終都要李家超去「孭」。李家超「好事多為」，糟塌香港這筆帳，香港人總有一天要和他清算。 連香港東方之珠的霓虹燈，都無端白事要被政府拆除，不知依據的是基本法哪一條，李家超是嫌香港還不夠黑暗嗎？

墻倒眾人推：穆迪登高一呼催命中共 國際評級機構穆迪近日調低了中國的信用評級，從穩定降至負面，隨後，又相應調低了港澳地區與大批國企的信用評級。 海外有評論嘲笑穆迪後知後覺，的確也是，對中共國惡劣的經濟環境，海內外中國人早就口耳相傳。即使我們不是研究者，也沒有太多數字作依據，但人都有第六感，都有眼睛看現實，中共政權之凶兆，遠非自今日始。當然，穆迪始終是權威的評級機構，話不可亂說，一旦說出來，就非同小可。 穆迪對市場發出一個嚴重的負面信號，等於告訴全世界投資者，中國非久居之地，「跑得快好世界」，自此中國便成一堵危墻，君子不立於危墻之下。 中共國經濟沒救，不是個別政策錯誤，是系統性政策錯誤；中共國的困境，不是一時一地的困境，是結構性的困境；中共國陷入的泥沼，不是小泥沼，是深不見底看不到邊的泥沼。 最根本的錯誤國策是國進民退，是以國營經濟取代市場經濟的復辟野心，這在胡溫手上已經開始，到習近平手上集大成。全方位向文革的泛政治社會大倒退，這是中共總路線徹底大轉移，從根本上挖空了改革開放的根基，如果文革可以振興經濟，就不勞鄧小平搞改革了。 這個總趨勢不可逆轉，因為習近平不會認輸，所有的小修小補都無濟於事。內政外交都要服從這個總體方針，決定了中國經濟沉淪的趨勢不可避免。 重啟經濟活力的第一大阻力，是全國城鄉早已過度開發，四十年來各級政府官員為爭資源博升職，挖空心思巧立名目，鑽空子博懵，把地方上能用來集資貪腐的項目都淘空了。大量重複建設，沒有效益的投資，一路敲髓吸汁，只剩一個空殼。也就是說，現在即使有錢有人，都已經找不到有效益的項目了，那麼投資這一塊，還有什麼可為？ 貴州某地一座山，居然同時挖掘五條隧道；成都搞了一個環城公園，後來退林還耕又鏟掉，現在莫非又再把環城公園修起來？世上有哪一個城市，需要一個環城那麼大的公園來讓居民享受？ 重啟經濟活力的另一個阻力，是中國揹著房地產﹑地方債﹑大量失業﹑對外關係緊張等大大小小的包袱，若稍有警覺性前瞻性，早就應該糾偏，但中共一味迷醉於發展，一路高歌猛進，包袱越揹越重，到最後積重難返，揹不動又甩不掉。 更要命的是，所有的包袱又互相牽連綁定，互相拖累，無法逐一卸載，牽一髮而動全身，扶了東墻倒西墻。早十年有警覺，可能也很難搞，但還能動大手術保命，事到如今病入膏肓，唯有等死。 現在中共唯一的對策就是「拖」字訣，把災難大爆發往後推，不讓地產公司破產，地方債減息延期，失業數字不公布，戰狼外交降溫等等，都是換湯不換藥，打強心針苟延殘喘。實際上從習近平以下，都沒有人相信經濟還有得救了。 穆迪在這種形勢下降低中國信用評級，當然沒有錯，但這的確是一個「阿媽即是女人」的問題，只不過穆迪是權威機構，他說出來的話有人聽。 穆迪這一掌來得夠迅猛，打響了催命中共的第一槍，穆迪登高一呼，全世界都驚醒，此後就是墻倒眾人推的問題。實際上，很多外國大商家也早已走在穆迪前面，撤的撤止步的止步，中共再不是二三十年前的熱煎堆，而是人見人怕的燙手山芋。 戰狼外交與地緣政治緊張，國內管控森嚴，必造成私企倒閉外資撤離，企業關停造成失業減薪成風，失業減薪造成消費低迷，消費低迷又造成投資萎縮，投資萎縮又導致失業更嚴重，危機就是這樣疊加循環牽連而成。等於一個惡性腫瘤全身擴散，擴散再擴散，成樹狀結構，割除腫瘤根本不現實，只能眼巴巴看著病人消耗自己，最終嗚呼哀哉。 站在中共的立場，現在唯一延命的一招，是趕習近平下台，政策全面倒回二十年前，若中國人還對中共有最後一分信任，至少民間精神會為之一振，起死回生改變命運的慾望又死灰復燃，市場多少會有點振作。當然，延命而已，有中共的一日，永遠只有一個覆滅的前程。 但即使僅僅搞掉習近平，中共也做不到了，做不到，就只剩等死一途。