文「責」自負這句話，就北流事件而言有兩層意思。一是「文哲自負」，就是柯文哲在這個事件中表現得很自負，二是「文責自負」，就是如果他失言了，最重要是要先為說錯話自己負責，就像一個人發表了文章，就是要自己負文責。 柯文哲對北流不借給場地，就說「通常這種事件，太監就可以解決悼」，暗指北流董事長黃韻玲是太監，這樣就是封建思想太過強烈又自負，資深歌手甄妮都發難說，「若韻玲是太監，那你連公公都不佩（配）」。何況柯文哲沒有讀過女權主義名著《女太監》，作者在書中考察了女性對自我感知的歷史意義，並批判了現代消費社會，柯文哲顯然沒有這方面的認知，才會自負地信口開河。 其次，民眾黨發言人陳智菡表示，她非常支持公務員依法行政，尊重公務員的判斷，柯文哲會虛心檢討。民眾黨市議員林珍羽坦言「阿北」比喻用詞不當，公開致歉。民眾黨團副總召賴香伶指稱，這個形容詞確實不恰當。 三個民眾黨女性成員出面緩頰、致歉，有點像先生犯罪，太太賠罪的的味道。我們還是認為，失言的人親自道歉才是正辦，所謂「文責自負」。無論如何，我們認為為，柯文哲雖已道歉，但再怎麼「文責自負」，自負的文哲還是會繼續犯錯，已有不少先例可考。 （作者曾任大學教授）

高虹安的「戰學校」事件，讓我想起中國詩人白居易的兩句詩：「周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時」。 先說前句。高虹安之所以鬧出這個事件，只因為她怕人家將她與林智堅類比，說兩人都是論文抄襲，是一丘之貉，情急之下拖林智堅下水，但力有未逮，一起下水。殊不知，學歷高不一定不會抄襲，而林智堅就算論文抄襲，也不煩高說嘴他的學歷，林也一定有高所沒有的優點。何況林的論文還在敎育部訴願階段，並且有翁達瑞和黃武雄指出看不出林抄襲。高虹安等同認定林智堅抄襲的「流言」，難道林沒有翻身的一天？或者就算不得翻身，也會公道自在人心？ 再說「王莽謙恭未篡時」。從高虹安事件可以看出，先前，高雖似「彬彬君子」、「一表人材」，但在面臨需要以IQ和EQ應付的突發事件時，卻暴露出知識傲慢和情商不足的缺陷。設使這個事件沒有發生，而她若選上新竹市長，難保她不會應驗「王莽謙恭未篡時」這句名言。好在「戰學校」和「反拍記者」的舉止及時爆發，讓我們認清她的真面目，這對高虹安本人和所有其他人而言，未嘗不是一件好事。 （作者為前政大教授，台北市民）

  貴版昨天刊出李筱峰先生的〈鮭魚們的會與不會〉一文，針對改名免費吃鮭魚的人提出針砭，但我要從另一個角度切入。 改名之亂的源頭，其實是商人的廣告噱頭。商人所推出的名字為鮭魚者，可免費吃鮭魚的廣告，其實是沒有誠意的，因為名字為鮭魚幾乎不可能，因此有人針對這種沒誠意提出挑戰。 商人為了促銷產品，廣告的方式無所不用其極。一般而言，我所謂「用銀彈打造的跳針」廣告，最為人詬病的是「誇大」，如今又加上了「沒誠意」。關於「誇大」的部分不勝枚舉，從同日自由時報「健康醫療」版的〈PPLs誇大療效罰不怕⋯〉一文中，更可見一斑，而這次免費吃鮭魚的廣告噱頭，則是手法的翻新，讓人不免擔心廣告要伊于胡底。 《黑暗之心》作者康拉德說，「無論廣告提供什麼證據，證明一些人在進取心、創造力、厚顏和機智方面的表現，我終究還是認為，廣告證明了心智墮落現象︱所謂的『易受騙』︱在盛行。」姑且不論「易受騙」是不是心智的墮落，但就「進取心」、「創造力」、「厚顏」和「機智」而言，鮭魚商人的廣告也許具創造力和機智，但卻透露「厚顏」的成分，且沒有進取心。商人在推出廣告時，應該在進取心、創造力和機智方面更加精進，至於「厚顏」，還是免了吧。 （作者是前政大教授）

捷克參議院院長韋德齊在立法院的演講以「我是台灣人」做為結語，與美國前總統甘迺迪一九六三年在西柏林的演講結語「我是柏林人」，成為東西相輝映的兩句名言。 關於甘迺迪總統的「我是柏林人」，我在約十年前的〈柏林人變成甜甜圈〉一文已提及，今再約略補充說明。甘迺迪的演講的最後一句話是：因此，身為自由人，我以「Ich bin ein Berliner」感到自豪，其中這句德文就是「我是柏林人」。關於這句德文的來源，我看到的有兩種說法。其一是，當時在美國國家安全會任職的佛利南（Frederick Vreeland）在向甘迺迪做簡報時「發明」了這句德語，佛利南還教甘迺迪如何發音；其二是，這句子是甘迺迪最後才想到的，他在走上市政廳時向在德國念過書的譯員洛赫納（Robert Lochner）請教這句子的德語說法，並以小紙條標下讀音。至於哪種說法正確，就留待史家。 無論如何，這四個德文字 「Ich bin ein Berliner」卻引起爭論。Berliner前多了不定冠詞ein，意思就成了「我是甜甜圈」，但甘迺迪不是真正的柏林人，這個不定冠詞乃屬必要。這部分就留待德語語法專家。 捷克參議長的「我是台灣人」字正腔圓，鏗鏘有力，毫無歧義，不會引起爭論，且對極權國家有振聾發聵的作用，則是殆無疑義的。 （作者為前政大教授）

東吳大學英語系畢業的韓國瑜，在台北美國商會以中英文穿插的方式發表演講，教過英文的我好想說幾句話。 不少國人平常講中文時喜歡夾雜英文，可能有三種情況：一是英文比中文好，忘記中文怎麽講，只好以英文取代；二是趕時髦，例如大家都用「low」、「fu」、「沒有sense」，不用的話好像跟不上時代；三是明明知道中文怎麼講，卻要用英文，這就是「愛現」了。韓國瑜的情況有點接近第三者。 高雄市長、藍營總統候選人韓國瑜受邀出席美國商會午餐會，以中英文參雜方式進行演講。（記者劉信德攝）   但我認為最嚴重的是，在美國商會這麼重要的場合演講，要嘛全用中文，要嘛全用英文，他的中英文參雜給人小丑插科打諢的感覺，但效果不是喜感，而是不倫不類、荒謬，對美國籍主人失禮——除非韓國瑜自認在演喜劇。 我想起一則笑話。—個人向朋友推荐另一個人到他公司服務，這朋友回函說：「你推荐的人quali不fy，我不con他sider。」中文的意思是「你推荐的人不合資格（not qualified），我不考慮（consider）他」。中英文夾雜到這種令人啼笑皆非的地步，韓國瑜能不慎乎？ （作者為前政治大學英語系教授）

北高有兩位市長候選人都出現言詞脫序的現象，讓人忍無可忍。柯文哲有「女人不化妝到外面會嚇人」說，韓國瑜有「陪睡招商、摩天輪成為摩鐵」說，可以說是以口水消費女性、物化女性，引發網民、選民熱議，紛紛加入熱戰，加碼演出，忘記選舉的目的，已達狂熱的地步，不禁讓我想起西班牙裔的美國哲學家桑塔雅拿（Santayana）的名言：「狂熱就是：當你忘記目的時卻加倍努力」。狂熱、無益的口水接引更多更狂熱、無益的口水，坐實了德國名記者吐科斯基（Tucholsky） 的那句話：「人除了排泄其他東西之外，也排泄話語。」 為今之計就是要回歸「選賢與能」的選舉本質，哪一個候選人能夠撥亂反正，就是真正的政治家，不是正反亂撥的政客，而網民、選民更要追隨政治家，不是政客。 最後，在這兒要針對柯文哲的「女人不化妝到外面會赫人」的言詞，奉送他美國女專欄作家彭貝克（Erma Bombeck）一句話：「我是我，我很美，因為上帝不會創造沒價值的東西」。也要針對韓國瑜的「陪睡招商」等說，贈上一句至理名言：「流利的口才會燒毀理性」。也希望所有網民、選民以理性為念，不要陷入狂熱而無法自拔的險境。 （作者為前政治大學英語系教授）

  促轉條例的精神，我想可以用德國哲學大師雅斯培（Karl Jasper）在《納粹：歷史的警告》一書中的一句話做為總結：「曾經發生的事是一種警告。忘記它就是罪。它必須不斷被記得。…它可能在任何一分鐘再發生。只有藉由知識（了解）才可能避免讓它再發生。」促轉條例毋寧是一種往事的備忘錄，時時提醒我們台灣曾發生過蔣家威權統治、戒嚴、二二八事件、白色恐怖等等。 當然，只通過條文而沒有實際作為，並無意義。要不要有去蔣化的作為也許不是條例重點，一旦實際操作，當然會引起擁蔣者心理不平衡。我認為這些人可以朝一個方向去思考。西諺有云，玫瑰改名臭草照樣芬芳。如果「蔣中正」確實偉大，改成「蔣不正」，並不改其偉大。同理，中正路改成忠孝東路，照樣車水馬龍，中正高中改為士林高中，仍會人才輩出。有謂「有麝自然香，何必當風立？」中正路、中正國中、中正高中、中正大學立在大馬路風中有更香嗎？蔣迷在心中膜拜也許芬芳更充實呢。 （作者為前政大教授）

  馬總統卸任在即，但繼前幾天說「民眾會開始懷念我」之後又於專訪時說， 「你說我無能，我聽了會服氣嗎？」 民眾會不會懷念，不是馬總統說了算。馬總統這麼早說，「算了」，民眾將來說，「算」， 因為民眾才是頭家。至於馬總統不服氣人民說他無能，問題並不在於他服不服氣，而是在於人民對他的「不服氣」服不服氣？ 因為同樣的，人民才是頭家。 我們認為，諸如「民眾會開始懷念我」和「我聽了會服氣嗎？」這樣的話都是「我執」、「自我感覺良好」，甚至「自戀」在作祟。他還說， 對他的 「政治追殺」已經開始了，更是把「司法公正」和「政治追殺」混為一談，認為「我這麼完美的人，你們何忍追殺我？」「我自己是好人，別人都是追殺我的壞人」。 這樣一位總統，做為頭家的我們就成全他吧。既然他堅持自戀，那就「相見不如懷念」。就像蔡正元說的，希望馬總統卸任後不要再插手黨務與政務，不要再與黨員與人民相見，「何必多情空餘恨，不如常懷念」， 因為人民早就發現，「你我已活在不同的世界」。 （作者為前政大教授）