ＮＣＣ於二十六日舉辦中天新聞換照聽證會，國民黨是日也在推特發文，表示自己站在言論自由的那一方，總統蔡英文卻是獨裁的政權，並將蔡英文「Ｐ圖」成中國前領導人毛澤東。 國民黨打著「言論自由」的旗號支持中天，雖然包藏禍心，但還有一分理，但把蔡英文「Ｐ圖」成毛澤東，則成了大笑話。如果蔡英文真的是毛澤東一般獨裁，那麼就憑這張「Ｐ圖」，江啟臣等一干人今天可能已在牢籠裡了！ 國民黨這幾年的一些論述，例如九二共識、反萊豬等，本來有一定市場，可是國民黨的手段，例如在立法院胡搞瞎搞，甚至國賓來時也不管不顧，令人看穿其反對不是為了台灣，而是掉入毛澤東「凡是敵人反對的我們就要擁護，凡是敵人擁護的我們就要反對！」的套路，目的在於給社會添亂，為中共不戰而攻佔台灣創造機會。讓台灣人民看穿了其「愛台假面具」。這次把蔡英文「Ｐ圖」成毛澤東，再次暴露其腦殘。這樣心智與心態宛如思覺失調，人民怎可能支持、放心？ （作者為台商）

中國國民黨在國際社群貼出將蔡總統以Ｐ圖方式變成毛澤東的照片，外媒華爾街日報及彭博忍不住出言批評，法國策略研究基金會（FRS）研究員暨巴黎政治學院（Sciences Po）教授波恩達茲（Antoine Bondaz）也直說國民黨「可悲」，建議國民黨應該「了解自己的歷史多一點，並負責任一點」。   國民黨自年初大選挫敗後，雖高喊「改革」，但至今似乎一事無成，對於政府政策及公共事務議題，提不出可以有效說服民眾、讓民眾支持的論述，於是日益為了反對而反對，以博取新聞界報導、曝光，政黨支持度民調至今仍落後民進黨。這次不倫不類Ｐ圖的奧步，非但達不到提升政黨形象的「目的」，反而會讓老Ｋ更加自取其辱，難怪連外國記者、學者也看不下去！ 回顧歷史，台灣的威權遺毒正是國民黨傑作，有什麼臉談言論自由？況且目前我們擁有高度的民主與自由，是國際公認的事實；國民黨不檢討無法獲得人民青睞的癥結，還有什麼臉批評「一黨獨大」？ （作者為家管，台北市民）

堅哥 也不知道到底缺多少！ 三不五時跑去中天深喉嚨領車馬費～ 一集5、6000，賺得很爽齁？ 說真的！ #變節的政客我們看多了_真的不差你一個... 中天從2018年底被踢爆 #拿錢收買各小吃攤及便當店播放中天洗腦新聞！ 接著造神韓國瑜、造假新聞... 到現在整天幫忙中共威嚇臺灣、統戰臺灣！ 然後你告訴我「人民有知的權利」，所有只要「新聞自律」及「群眾壓力」就好，公權力不能干預.....囧 #你當臺灣的法律是塑膠？？？ 如果中天能自律，造假新聞會比所有新聞媒體的總和還多？？ 如果群眾壓力有效，去年反紅媒大遊行後，他還會變本加厲？？ 按照你那瘋狂的邏輯延伸思考： 人民有用路自由，人民自律就好，交警不得干預！ 人民有吃的自由，付不付錢人民自律，警察不得干預！ 人民有行為自由，打不打人人民自律，法律不得干預.... TNND，有發現上面言論很腦殘了沒！？ 今天獨眼龍都看得出來你拿人手短，你還在幫中天護航？？ 你真以為大家是瞎子還是傻子？？ 別再靠北「被自己人罵很難過了」， 你今天數度以腦殘言論護航中共統戰媒體， #然後你告訴我你是自己人.....？？？ 我就直白一點： 在今年以前，我們確實把你當作自己人！ 但如今你敢不敢告訴我們 #你一年拿了中天幾百萬車馬費！！？？

  台灣民意調查基金會做的民意調查，竟被《中時新聞網》拿來大大炒作一番。圖為NCC於10月26日召開中天電視台換照案聽證會。圖／擷自公視新聞影片，民報合成   為了中天新聞台換照問題，NCC舉辦了公聽會。這是民主台灣的正常施政。在公聽會之前，游盈隆主持的台灣民意調查基金會做了一個民意調查：『是否樂見中天新聞台被政府撤銷執照？』結果是32.5%的人樂見，52.5%的人不樂見。這個新聞就被《中時新聞網》當作大標題，大大炒作一番。另外又以參加台灣民調基金會民調記者會的喜樂島聯盟黨主席施正鋒對記者的回答，當作大標題：「施正鋒：用學者做幫兇，已是法西斯前奏」。雖然我們對《中時》、《中天》的報格和立場，早就洞若觀火，對其報導的扭曲手法也見怪不怪，但是看到這樣的新聞標題，仍然感到遺憾。 民調不成熟又粗糙 首先這個民調題目的設定，語意上非常粗糙。如果要問這樣大而化之的問題，應該追問受調查者，樂見或不樂見的理由是甚麼？其實要做這個民調，還不如先做諸如「中天是不是中資？」、「中國旺旺集團有沒有收受中共一百五十億的補助？」、「中天是不是受國台辦或中共指揮？」、「中天有沒有報導中共獨裁專制和種種暴行？或有沒有報導的自由？」、「你認為中天是不是中共統戰台灣的工具？」等等。然後再問：「中天新聞的可信度如何？」、「中天的新聞是不是偏頗？」、「中天的新聞是不是主要在替中共宣傳？」、「中天新聞是不是常常惡意打擊台灣國家立場侵害台灣國家利益？」、「為匪宣傳是不是言論自由？」、「中天新聞的存在對台灣的民主或台灣的利益有沒有貢獻或存在的價值？」。這樣一系列問卷調查下來，然後再問：「樂不樂見政府撤銷中天新聞執照？」這才是正確的問卷設計吧？台灣的民調，在這個地方顯現了不成熟和粗糙的一面。這也正好被別有用心的《中時》利用游盈隆的台灣民意調查基金會的台灣和民主形象，來打擊台灣的執政當局和台灣的民主。非常卑鄙惡毒。 旺旺收受中共補助 另外一個遺憾是，利用施正鋒喜樂島聯盟黨主席所做的回應，放大打擊執政當局。其實若要算帳，也應該算在NCC這個獨立機構頭上才對。如果施正鋒覺得他的意見或語言被《中時》扭曲，他應該出來批評《中時》，並要求更正和道歉。我不太相信施正鋒那麼容易被《中時》記者耍弄。這個過度偏激的標題，不管是不是真的岀自施正鋒之口，喜樂島聯盟黨的色彩會變得混濁，在台灣國家至上的立場也會受到質疑。若無視《中天》可能具中資背景和中國旺旺收受中共補助的問題，以及一貫傾中統戰打擊台灣、維吾爾、圖博、香港、宗教和中國人民的自由和人權等等這些更違反世界普世價值的情形，而執著於虛假的言論自由。那就是對言論自由真義的誤解，甚至是扭曲。 「雖然我不同意你的觀點，但我誓死也要維護你言論的自由」這樣的觀點，說起來很動聽，卻常常被惡意利用。如果你要別人維護你的言論自由，你必須也要有對自由相同的信念和言行。像中共這樣打壓自由的政權，以及《中天》、《中時》這樣替中共塗脂抹粉的媒體，你覺得他們有資格在台灣談言論自由嗎？台灣人有義務去維護『中共』、『中天』、『中時』的言論自由嗎？而誰更像『法西斯』呢？ 台灣民意調查基金會在NCC公聽會之前做了一個民意調查，圖為民調發表記者會。左起:楊憲宏、蘇煥智、游盈隆、施正鋒。圖／擷自台灣民意調查基金會網站

紅潮來襲？ 今日美國大選最新： 1.重要錄音檔與訪問出爐。National Pulse獨家刊出杭特拜登「電話錄音檔」，談到葉簡明失蹤，紐時在打電話找他的對話，語氣露出被合夥人指為證人，捲入刑事案的恐慌，也證實與中國瓜葛不淺。另外是美國時間今晚福斯主播Tucker將專訪吹哨人Bobulinsky(他能上節目,表示很平安,謝天謝地!),他將在節目中公佈對拜登不利的細節。 2.網友神辦案，發現杭特3P不雅照上出現在床角的小狗，正是歐巴馬的狗。顯示歐巴馬女兒與杭特恐有不當關係。 3.臉書祖克伯全名出現在email中，恐捲入杭特的投資案中。 4.頁岩油為重要產業的賓州，目前領先幅度加大，超過3%，尤以黑人男性不買拜登的帳。密西根3%，威斯康辛2%，佛州領先4%，德州亦領先。 5.非裔的覺醒：根據福斯及WSJ報導，過去是民主黨鐵票倉的拉丁裔和非裔男性，有轉投共和黨趨勢(尤以賓州,俄州和喬治亞州的非裔為甚)，過去非裔總是自我認同為民主黨，但這次他們因川普政策而投他：因為非裔和多數人相同，也希望低失業率，法律/秩序和創造機會，而他們認為白人至上主義是distraction，BLM黑命貴對他們只是好聽的口號，實質上沒有幫助，若是充份就業，經濟暢旺，大家都受益。 6.華爾街日報20日以”lightening has to strike twice”來形容川普勝選機率「微弱」,不料,就在文章刊出2天後ABC錄下閃電三次擊中川普芝加哥川普酒店的畫面。 7.繼紐約郵報後，《波士頓先驅報》公開支持川普連任，社論中指出，雖然川普在疫情上訊息不一致，內閣成員流動率高，予外界印象不佳，但拜登說要回歸「正常」，問題是，2020本就是不正常的一年，美國需要一個大破大立，奮勇向前的總統。 拜登政策，卻是建立在資本主義是罪惡淵藪的錯誤假設下，在他的政策下，美國將增加5.7兆美元的政府支出來作綠能，免費社區大學及大學學費補助等開銷。問題是，UCLA經濟學家俞偉雄就說，這個金額經過試算，恐怕是低估的，而目前美國最富有的2成家庭已擔負近9成的聯邦所得稅，最後勢必最後會導致大多數中產階級也被加稅。 其次拜登經濟學沒有考慮到unintended consequences,譬如大學減免一萬元學費後，大學會覺得，既然有政府出錢，那麼可以漲學費，如同政府補助民眾數千美元買電動車，反而使電動車可以賣的更貴，最後良善的立意並未解決問題，如同拜登說要提高聯邦最低工資到15美金，在舊金山或紐約或許行的通，但在生活水準低很多的中西部將導致失業，因為小商家寧可關門或降低員工數，而企業會加速自動化，反而導致失業率升高。 8.華盛頓郵報26日社論：Saving Private Biden，語氣嚴厲批判主流媒體「保護拜登大兵」斧鑿痕跡太明顯，從不問拜登尖銳問題，要求拜登要退選，這來自左媒的批評，具有指標性意義。 9.德州共和黨參議員Ted Cruz告訴The Hill說，杭特醜聞不會幫川普贏得任何一張選票！（這點我不同意，我覺得對於中間選民會有影響！今天有德州川普支持者口號是：where is Hunter?表示事件持繞延燒。） 10.我自己住在阿肯薩州的公公婆婆，竟然不知杭特事件，昨天特意強調，不過公婆本就是共和黨,有沒有講沒差啦哈哈！ (National Pulse獨家電話錄音) THENATIONALPULSE.COM EXCLUSIVE: Hunter Biden Audio Confesses Partnership With China 'Spy Chief'... Joe Biden Named as Criminal Case Witness  

美國總統大選，已到了信者恒信，不信者恒不信地步，但其結果仍是幾家歡樂幾家愁！截至目前，儘管選情混沌，然拜登家族醜聞「通4門」（中、烏、哈薩克、墨）不斷揭露、發酵，仍多少看出一些會產生「驚奇」的端倪。看來川普在猿聲啼不住下，終將會輕舟過萬重山勝出，信不信由你！ 美總統大選的過程，可說是驚濤駭浪，又波譎雲詭，更是高潮迭起，驚奇不斷。顯然，川普的確診和痊癒拔得「十月驚奇」頭籌，現發展中的拜登家族醜聞尚未結束，將再續爆「驚奇」！讓習大大慌了，亂搞「抗美援朝」一通，反把自己搞成了「侵略者」及北韓幫兇，連南北韓都不埋單（北韓不承認中共幫忙，中國人更感丟臉！連大內宣影片，都錯謬百出），反替川普寫下「驚奇」的外一章！ 而今連挺拜登者都傻眼，有人「豪賭」除非川普大厦遭雷擊三次才會連任。結果真發生第三次雷擊，莫非是天意？！又如神測3次大選的賓州「章魚哥」餅乾，此次亦押寶川普勝算高。不一而足。 美國總統川普。（彭博）     一般而言，現任者佔執政優勢，而2016年力挺川普者，今則有增無減。若只看美國主流媒體，就易誤導為討厭川普和挺川普的選戰，却忽視美國人愛國、重視家庭、社會責任及民主價值的一面。 拜登家族醜聞的不斷揭露，金錢、謊言、性（涉及未成年人），還有和中共的曖昧及間諜案，糾葛不清，一舉擊中美國人心中的要害。 據美國媒體流出的最新錄音，杭特竟親口承認自己的商業夥伴何志平是「中國間諜頭子」，不僅如此，他還在錄音檔中提到父親拜登，讓拜登想賴也賴不掉。美國主流媒體先前曾稱，杭特電郵門一事「是假的」，且拜登不清楚杭特的海外生意，然而這段錄音檔也直接打臉相關說法。 據美國《國家脈動》獨家報導，杭特在這段錄音檔中大肆抱怨他的商業夥伴、中國企業華信能源的董事長葉簡明突然消失，並稱前香港民政事務局局長何志平是「該死的中國間諜頭子」。 《紐約郵報》先前曾踢爆，何志平與杭特私下有鉅額交易，而美國參議院也曾發表一份調查報告，報告中提到，與葉簡明有關的一間空殼公司曾經向杭特的律師支付100萬美金。葉簡明也被指與中國軍方有所聯繫。 杭特在錄音檔內說，「我接到我父親的電話，他告訴我《紐約時報》的人一直在找我，但這些電話以前我父親都是直接讓我的老搭檔艾瑞克（Eric）去應付，沒想到這傢伙其實一直默默地在傷害我，我都不知道有多久了。還有另一個《紐時》的記者打給我，問我有關何志平的事。何志平這個該死的中國間諜頭子，他跟我的合夥人創辦公司，我的合夥人身家上看3230億美元，但他現在失蹤了！」 據悉，杭特所提到的這名合夥人正是中國華信能源的董事長葉簡明。杭特在錄音檔中還提到，「我上次在他（葉簡明）價值5800萬美金的公寓見到他之後，他就徹底消失了，當時他還簽了一份價值40億美金的合約，要建造一個世界上最大的液化天然氣港口。不久後我就接到紐約南區聯邦檢察官親自打來的電話，他說我的生意夥伴阿契爾（Devon Archer）指認我去為一件刑事案件作證，但他卻沒有告訴我這件事，而且我的父親也沒有告訴我。」 儘管拜登一再否認瞭解且涉及杭特的海外生意，而美國主流媒體先前也曾報導，電郵門事件是假的，拜登與杭特父子皆沒有涉及與共產黨有關的刑事調查或是商業交易，但這段錄音則直接打臉相關說法。 此外，《國家脈動》26日報導，杭特替墨西哥前任總統的孫子馬格納尼（Miguel Aleman Magnani）引薦商人給白宮官員與拜登見面，杭特也從馬格納尼方面收取了其他利益。報導並同時曝光了杭特與歐巴馬2016年4月4日的合照。 而《財經時報》（IBTimes）及《太陽報》（The Sun）等外媒稍早都刊出一則報導，稱網路謠傳的另一組相片顯示，杭特與前美總統歐巴馬的大女兒瑪利亞（Malia Obama）疑似一起吸毒，甚至可能有性行為的傳聞。因為在相關照片中出現署名為瑪莉亞的信用卡，且還有裸男與一名非裔女性的照片，在相片中的女子腿上更疑似出現與瑪莉亞一樣的印記。 基於拜登家族的「通4門（中、烏、哈薩克、墨）」及金錢、性醜聞陸續披露，巳使美國選民現紛紛要求准許更改已投的選票。據報導，美各地郵寄投票和提前投票的選民，已達至少6千2百萬人。然在民主黨候選人拜登之子杭特爆發醜聞後，不少選民感到後悔，紛紛上網探詢是否可以更改選票歸屬。 據調查，已有8州容許選民在郵寄投票後、開始計票前更改選票歸屬，包括被認為是最關鍵搖擺州賓州在內的6州，都允許選民於投票日當天撤回郵寄選票，親自投票，有些州還允許選民投好幾次。這就會對選舉的結果，產生莫大的變數。 而據美國民調機構「拉斯穆森報告」（Rasmussen Reports）發布的最新民調數據，川普於全國民調中再度領先民主黨候選人拜登一個百分點，選情極為緊綳。調查還發現，逾半數美國選民相信，拜登知情次子杭特與中國、烏克蘭政商界私通牟利。 在兩週前拜登尚領先12％ ，川普今又超車，呈黃金交叉。這份民調還顯示，川普在共和黨內的支持度高達84％，拜登則獲得77％民主黨人支持；另認可川普執政的選民占52％，其中41%強烈認可；不認可者為46％，包括43％強烈不認可。至於中間選民的意向，川普則領先7％。 另「財富雜誌」（Fortune）和線上問卷調查公司Surve調查，發現54％認為川普有能力帶動股市上揚，拜登僅42％。在共和黨內，91％對川普有信心，民主黨人也有82％相信拜登。獨立選民，則有51％認可川普，拜登僅獲33％選民看好。 華府的智庫「卡托研究所」（Cato Institute）則指有62％選民不願公開政治立場，這個數字在保守派中更達到77％；川普目前一天舉行二至三場造勢，選前還可能增至一天五至六場，每場都能動員數萬支持者，「川粉」的投票熱情不容小覷。 再者，拜登近日指出，美國最大威脅是俄羅斯，而其次的「競爭對手」是中國。共和黨籍參議員柯頓（Tom Cotton）就在節目上打臉拜登，稱中國偷走美國智慧財產權、安插間諜以及做出軍事威脅等，直批「中國才是美國頭號威脅」！ 柯頓強調，雖然俄羅斯依然構成威脅，不過，川普已有增加北約的國防支出的舉措，並退出讓美國不利的過時武器條約，以及將俄羅斯間諜遣返回國。現今中共介入美國大選，醜聞案反將「北京拜登」洩底，又搞「抗美援朝」，替川普創造「反敗為勝」驚奇，豈非亦是天意！ 如今「抗美援朝」却成為習大大的致命傷！不惜蠻幹，窮兵贖武，大搞戰狼外交，還要「抗美」，拼命壓制異己保權位等，除引發內部的鬥爭，及美國與南韓的反擊，更損害了中國的國際形象，加深世界各國對中國的負面評價，成了衆矢之的！ 習大大的這種對外推動戰狼外交、對內鼓動民族主義情緒的做法，亦已四處碰壁。 據《美國之音》報導，由於中共當前在與美國對抗敗勢盡顯，竟然傳達「中國人民曾勇敢抵制美國，現在也會不計代價地抵抗美國」的聲音。 中共多年來費盡心力、砸下巨資利用孔子學院及許多其他方式試圖「說好中國故事」，以對外輸出軟實力，但中國對外言論卻與上述作法背道而馳，甚至造成反效果，已導致外國民眾對中國印象跌落谷底。 《美國之音》進一步引用美國國際民調機構皮尤中心（Pew Research Center）的數據佐證，其中不僅南韓，就連美國、英國、荷蘭、瑞典、西班牙及加拿大各國，對中國的負面評價都上升至近10年來的最高點。 而美國《新聞週刊》（Newsweek）新近發布一份調查，直指中國國家主席習近平密謀顛覆美國，並發現在美國至少有600個統戰組織。調查報告作者、德國外交政策協會（German Council on Foreign Relations）資深研究員狄雨霏（Didi Kirsten Tatlow）接受《自由亞洲電台》訪問時也剖析中國在美統戰組織的運作及目標，指「習近平和中共經常呼籲海外華人要忠誠、報效祖國」，並暗示華裔人士須忠於「中國血統」，而非他們所居住的國家。 該調查將中國在美統戰組織分為數種類型，包括移民同鄉聯誼會、中國援助中心、商會、中文傳媒、中國專業人士協會、促進兩岸和平統一的組織、聯誼組織、教育文化團體及中國留學生組織等。 狄雨霏表示，一些中國人民政治協商會議的海外代表也參與在這些統戰組織中。 調查作者之一的李旻臻則指出，中共干涉台灣大選及美國大選的手法相似，目標不僅是選舉的輸贏，且要造成內部分裂，從選舉到武漢肺炎，中國資訊戰想要加強的世代、價值觀之間的分裂，而中共造成內部分裂的手段是操弄「民主代理之戰」，透過突顯中國經濟增長、抗擊武肺疫情的過程來宣揚「中國式（共產黨）民主」。 調查並引述美國國家反情報與安全中心（NCSC）主任伊凡尼納（William Evanina）日前的說法，指出中共目的似乎是要在美國塑造一個「有利於中共」的輿情環境。狄雨霏認為，這正是統戰工作的核心，然而民主國家才剛剛開始辨別及揭露它們，並認識到此事對民主多元開放社會的危機！ 所謂物極必反，今習大大和中共已走到盡頭，自亦是創造川普連任的驚奇，非但是天要「滅共」，更如「紅樓夢」所說「機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命」，不也正是習大大的末日寫照嗎？

柯文哲用可憐的四大發明來證明他不只是一個醫生，還是一個失敗的科學家。

選舉對手雙方互幹，被指控的那個人如果一直躲著不露面： 一一指控就是真的一一

  國民黨慶祝「台灣光復節」，過去就是例行公事，但是，今年中共也大搞慶祝會，有人質疑國民黨唱和中共，老馬哥回應說，「中共真的有抗日，民進黨人要多讀書」。示意圖／擷自馬英九臉書   國民黨慶祝「台灣光復節」，過去就是例行公事，但是，今年比較特別，因為，中共也大搞慶祝會，有人質疑國民黨唱和中共，老馬哥回應說，「中共真的有抗日，民進黨人要多讀書」。 中共根本假抗日 本來，中共真假抗日問題，是歷史真相問題，也是中共霸佔發言舞台的問題，佔領中國後，製造假的抗日神劇，呼攏中國人，探究這段歷史，在中國被列為禁忌，老馬哥認為中共有抗日，不管甚麼動機，本人不予置評，但是，把事情扯到讀書，凸顯自己飽學，真的就見笑了。 我數十年維持每日讀完一書的習慣，至今未改，每讀完一書，做完筆記，就感覺書海浩浩，自己所學太少，讀書真的使人謙卑，我從中體會，因此，老來行事低調，這是來自多讀書的領悟，但是，老馬哥用讀書少，指責民進黨，實在有點自大，所以就讀書問題，就教老馬哥。 抗日歷史中的中共腳色，一直是歷史黑幕，國共內戰中，毛澤東指責國民黨「消極抗日，積極剿共」，而國民黨則指責共產黨「假抗日真壯大」，現在看來，國民黨的教科書比較公正，因為，從死亡人數來看，1947年國府公布，國軍因為抗戰死亡人數超過360萬，人民9百多萬，共軍卻越打人數越多，相形之下，打仗卻不死人，單單這一點，中共就很難服眾了。 從歷史來看，1937年西安事變之後，在蘇聯安排下，蘇聯釋放蔣經國，換取國民黨停止剿共，這就是所謂，國共二次合作抗日，但是，中共有抗日嗎？ 根據謝幼田所寫的《中共壯大之謎》一書，國共合作抗日，表現最積極的就是親共的山西軍閥閻錫山，閻錫山與蘇聯關係密切，和張學良同樣反對老蔣剿共，西安事變一結束，閻錫山熱烈歡迎毛澤東到山西一起抗日，當時山西的軍隊被稱為傳統舊軍，為了提升軍隊素質，共產黨向閻錫山建議一起訓練新軍，而中共則組織「犧牲救國同盟會（簡稱犧盟會）」加入訓練新軍，但是，搞來搞去，新軍已經變成中共所控制的軍隊，由薄一波擔任領導人，從朱德的回憶錄就可以知道，中共向來就會搞滲透這一套，朱德對新軍訓話說，「各位同志要知道，你們是共產黨軍隊，只是戴著閻錫山的帽子」，山西有105縣，閻錫山和中共合作之後，全省的縣府有70個縣長是中共黨員，閻錫山到1939年才知道大勢不妙，通知蔣介石，並且召開軍政大會，要求中共離開國民黨，卻已經為時太晚，中共利用抗日招牌，把山西佔領了，中共有抗日嗎？ 蔣介石防共慢了一步 老蔣接到閻錫山通知，心裡知道，任其發展下去，打仗是國民黨做先鋒，最後抗日戰爭果實，會被共產黨拿走，因此，趕快召開五中全會，討論「處置異黨活動辦法」，1937年11月，六中全會再通過「處置共黨問題新辦法」，證明了老蔣知道毛澤東根本是「假抗日，真壯大」。 要證明中共根本不抗日的證據，是中共黨史所記錄的洛川會議，1937年，毛澤東在陝北洛川召開這一次會議，主要是定位共軍在抗日中的腳色，毛澤東如此指示，「共軍必須七分壯大自己，二分妥協，一分抗日」，意思就是打游擊，遵守「你不犯我，我不犯人，敵來我跑，敵進我退」政策，絕對要避免和日軍正面作戰。 西安事變之前，躲進延安山洞的共軍不到十萬人，但是，中共吃掉山西閻錫山地盤，共軍來到五十萬人，發展速度很快，中共不只是假抗日而已，當國軍在與日軍正面交鋒，中共的特務在農村搞暴動，替國府製造麻煩，讓國民黨疲於奔命，毛澤東多次在會議上演說，「抗日戰爭是我黨奪權的最好機會」，老馬哥還說中共有抗日，請問，老蔣在九泉之下，如何可以瞑目？ 謝幼田是共產黨員，曾任四川社科院編輯，後來到美國史丹福大學留學，如果他寫的東西信不過，再舉一個左派日本作家遠藤譽所寫的《毛澤通勾結日軍的真相》，遠藤譽是日本人，出生東北，小學在北京加入共青團，算是日本親共派，曾在日本筑波大學任教，遠藤譽以自己在東北生活經驗，寫下《卡子》，描述長春圍城的恐懼，這樣的人所寫報導，可信度應該很高，毛澤東一書，是根據日本特務的回憶錄所寫，牽涉到中共大特務潘漢年，潘漢年就是毛澤東派遣勾結日軍，打擊國民黨的聯絡人，也是關係當事人，後來，老毛擔心隱密叛國事情被爆發，奪取中國大陸後，潘漢年被毛澤東囚禁在湖南山區，直到死亡，中共根本沒有抗日，抗日也是為了搞倒國民黨而已，這是我的結論，這兩本書已經為毛澤東蓋棺論定，對中國人來說，毛澤東是邪惡的竊國者，更是不義的叛國者，這已經可以證明中共沒有抗日，老馬哥實在應該多讀書啊。 日本作家遠藤譽（右）所寫的《毛澤通勾結日軍的真相》一書中顯示，中共根本沒有抗日，抗日也是為了搞倒國民黨而已。圖／擷自BBC中文網站、博客來網站，民報合成

拜登在正式總統提名後，只到過這幾個州(數字是拜訪次數) 賓州比較多次是離家裡地下室比較近嗎？

  2020年10月26日NCC舉辦了中天新聞台換照聽證會，邀請中天新聞台及關係企業、證人、7名鑑定人到場對中天新聞台換照一事陳述意見，給予評價，其中最受矚目的是蔡衍明親自出席。我們曾經質疑過蔡衍明不敢出席，我們在此鄭重更正。 蔡衍明先生是個好漢，直接站出來輸贏，我們佩服。佩服歸佩服，好漢歸好漢，但在策略面上來說，這無疑給了中天重重一擊，造成中天電視新聞部總監梁天俠自爆自己在蔡衍明與新聞主管的微信群組中，更讓中天董事林柏川不得不說出中天曾被旺中集團「邱佳瑜」直接介入的真相。 換照與否考量什麼？ 這個議題我們不斷的重複在說，這次也不例外，要搞懂這是一個「換照審查」而不是「撤照審查」，依據相關辦法，評分之審查基準包括就中天新聞台前次取得執照後第4年到第5.5年（2018年底至2020年初）的各項表現占40%，對於中天新聞台未來六年的營運計畫書占60%。 中天新聞台換照聽證會，邀請中天新聞台及關係企業、證人、7名鑑定人到場對中天新聞台換照一事陳述意見，給予評價，其中最受矚目的是蔡衍明親自出席。（資料照）   因此，本次聽證會很大的觀戰重點就是NCC如何調查2018年底至2020年初中天新聞台的營運是否出了問題，也同時評估這些問題到底有沒有被中天電視台加以檢討以及改善，如果中天新聞台問題不斷又毫無改善之作為，那麼中天新聞台就難以通過換照審查。因此本次聽證會的詢答，議題幾乎都集中在中天新聞台的自律內控機制、編審機制、獨立審查人機制、涉己新聞處理以及報導是否合於自身提出製播準則等。 當然還有一點最重要的，2018年底至2020年間，中天新聞台有沒有被不當介入？是否有人左右了中天新聞台的新聞製播，這樣的事情還會不會隨時發生？ 蔡衍明有沒有介入中天？ 或許有人會覺得蔡衍明出錢為什麼不能介入中天新聞台？這裡最核心的問題是，NCC對新聞頻道的監理，非常重視股東不能介入新聞製播。從來不會有一個新聞台老闆、大股東可以對新聞部所製播的新聞內容，與新聞主管們進行討論與聯繫，否則就是高度干預了新聞自由。 在聽證會中，NCC委員詢問蔡衍明有沒有指揮新聞製播，蔡衍明起初用一年只有兩次拜拜會到中天新聞台帶過。但NCC委員馬上以蔡衍明自己在Youtube節目中提及每個月會跟所有新聞主管開會一次追問，蔡衍明馬上澄清說那不是開會而是「溝通」，但也承認溝通中有討論到新聞製播的內容，甚至以蔡英文請廚師的新聞舉例，說明自己有時會對新聞內容跟主管「說一下」，這是蔡衍明自爆的開始。 NCC委員接著問，蔡衍明平時那麼忙，是如何跟主管溝通，是不是透過微信群組。吃了誠實豆沙包的蔡衍明直接承認有微信群組的存在，會透過微信群組與新聞主管討論新聞方向。此時在一旁的中天新聞部總監梁天俠見情況不對，跳出來切割說「蔡衍明先生說的是他與中時的溝通方式，不是中天」，但委員接著詢問梁天俠是否也在群組內，亂了方寸的梁天俠沉默三秒後緩緩道出「我也在群組裡」，到這邊已經完全去了了。 蔡衍明不但自爆承認與新聞主管間透過微信群組「溝通」，連想要切割的中天新聞部總監都不小心脫口自己也在群組中，這還不夠罪證確鑿？還是其實那只是中天內部的團購群組？ 蔡衍明不但自爆承認與新聞主管間透過微信群組「溝通」，連想要切割的中天新聞部總監都不小心脫口自己也在群組中，這還不夠罪證確鑿？還是其實那只是中天內部的團購群組？（本報資料照） 中天被高度介入積重難返 聽證會中，NCC委員進一步詢問蔡衍明有沒有指派中天新聞台以外的人督導中天新聞台？蔡衍明並沒有正面回答。 但中天新聞台林柏川董事則是直接承認，旺旺中時媒體集團的副總裁邱佳瑜有督導中天新聞台，這裡是最致命的錯誤。雖然全世界都懷疑蔡衍明一直接指揮管理中天新聞台，但沒有人有證據，但卻在中天新聞台董事口中直接被證實。這樣的一輪問答之下，證實了旺中集團的邱佳瑜就是造成韓天新聞台的重要推手。 NCC委員又詢問，依照中天的自律內控機制，即使是中天新聞台的總經理跟董事長都不能參與中天新聞的製播，為何不是中天新聞台員工的邱佳瑜卻可以參與新聞製播，中天新聞台僅回應，因為旺中集團媒體副總裁很大啊。 這一句出來後，對中天新聞台的打擊相當驚人，簡直是直接承認中天新聞台前幾年的荒腔走板來自於外部力量，而這個外部力量是旺中集團副總裁邱佳瑜。邱佳瑜完全凌駕了中天新聞台的編審制度、獨立審查人制度。 2018至2020的失序 聽證會上，中天對於編審制度、獨立審查人都難以有效說明，特別是對於2018年至2019年單一人物報導比例過高的事情，更是無法自圓其說。舉例來說，NCC的委員提問：「過去曾經有接近9成的新聞都是韓國瑜的新聞，這個比例是否符合中天新聞台自己定的新聞製播規範以及製播準則？」，NCC委員並沒有認定中天新聞台是否比例過高，而是希望中天新聞台自我評價如此比例是否符合其內部準則。中天新聞台對此竟然不敢明確回答是或否，而是顧左右言他。 NCC委員繼續追問，為何中天新聞台的自律、內控機制在過去那段時間沒有作用，此時中天新聞台竟然放棄治療回應說：「所以過去的團隊已經全部撤換掉了」，這裡是很大的一個戰略失誤，因為中天新聞台等同於承認過去一段時間內自律、內控機制完全沒有運作，這樣的回答可以說直接放棄了四十分。 各界不看好中天新聞台換照 前一次換照，中天新聞台在NCC的輕放下，以「附加附款」的方式續命。而顯然未落實當時附款，甚至後來表現荒腔走板、成為人民口中「紅媒」的中天新聞台，於本次換照時自然備受檢驗，但除了國民黨諸如羅智強等人打預防針說中天必然會被撤照外，沒有任何人有此把握。而公聽會後情勢逆轉，只要認真看完聽證會的人都知道，中天新聞台大概真的完蛋了，而且完蛋的原因是蔡衍明、林柏川與梁天俠等人自爆出的真相。 今日文章也可以透過以下連結收聽【全面真軍】最新出爐的Podcast喔： Spotify Google Podcast KKBOX Firstory Apple

「黃澎孝」這名字近來很熱門，常出現在本土色彩明顯媒體的談話性節目，而且成為旺旺出版系統之紅色雜誌主編、社論討伐的首要「戰犯」。正因為他的政戰人員背景，又是外省人，談起話來，更具殺傷力與說服力。 黃澎孝的外省人覺醒，讓本土人非常感動，比起有些在台灣都已經第二代、第三代的外省人對中國還心存幻想，甚至有些自動成為中共的馬前卒，時時處處在助長中國統一台灣的聲勢，還抬出民主社會的保護牆，掩飾自己對土地不願認同的事實。 前政戰人員黃澎孝近年常出現在本土媒體談話性節目，並因此成為旺旺系統之紅色雜誌主編、社論討伐的首要「戰犯」。（圖取自三立新聞台）   這些外省人，除了不想成為堂堂正正的台灣人，而且憎恨追求國家獨立地位的台獨勢力，卻對武力威脅台灣的中共專制政權示好。這樣毀滅台灣的行徑，比照黃澎孝的深明大義，更顯示出後者的與時俱進，認同台灣熱愛國家的大仁大義。 黃澎孝的外省人與政戰人員的身分，說話更有份量，因為外省人向來以統治者自居，鄙視台灣人，早期坐享特權與國家資源。而政戰人員更是國民黨在軍中的「錦衣衛」與「紅衛兵」，專門對付民主人士與台獨意識的軍人。黃澎孝願意挺身而出，對國民黨早期把持政府與軍隊之事，更有條件說出具體的醜惡歷史，與受迫害者的斑斑血跡。國民黨人從當年的反共復國，淪為現在的親共投共，黃澎孝的感受勢必更深刻，發言更鏗鏘，能夠刀刀見血。 黃澎孝淪為「中國媒體」的首要戰犯，更告訴我們幾個事實：外省人的「台灣意識覺醒」對中共的殺傷力更大。因為無分省籍，只要認同台灣，就不甘成為一國兩制下的中國人。另外就是中共的打壓不分族群，只要捍衛台灣價值、維護民主自由的人士，僅止單單的言論主張，都會淪為中共攻擊侵害的設定對象。 「黃澎孝現象」該讓我們覺醒，台灣人應不分族群的先到後到，大家團結一條心，共同捍衛民主自由，守護土地家園，成為全民國防最大的力量，這才是中共最不願看到的事實。 （政戰預官退伍） 

聯合報社論〈如果拜登當選，兩岸關係如何收拾殘局？〉吹捧民主黨總統候選人拜登。拜登投書聯合報系美國世界日報，稱許「台灣的民主、經濟、科技和防疫典範，將強化與台灣的關係。」但話鋒隨即一轉：「表示會改變應對中國的方式，在符合美國利益的領域與中國合作。」 拜登投書聯合報系美國世界日報，稱許「台灣的民主、經濟、科技和防疫典範，將強化與台灣的關係。」但話鋒隨即一轉：「表示會改變應對中國的方式，在符合美國利益的領域與中國合作。」。圖為2015年當時身為副總統的拜登（右）與中國國家主席習近平（左）接機照。（美聯社）     這裡拜登即暗藏的玄機，說穿了就是賡續親中、舔共、「蔑台」的政策。國民黨立院黨團總召林為洲在臉書上公開表態挺拜登，稱「不想吃萊豬，支持拜登凍蒜！」這與台灣統派與統派媒體幾乎一面倒的挺拜登有其脈絡可循；社論並「歸罪」挑起兩岸關係緊張的罪魁禍首就是蔡英文政府的親美政策，威嚇破壞的兩岸關係怎麼收拾殘局？ 國民黨與統派今天可以在台灣這麼大聲嗆聲，不過是一群被中共追殺、敗逃到台灣的喪家之犬，這群數以百萬計的難民與敗將之軍，到台灣竟然變成以戰爭勝利者的姿態鞭策著台灣人，不思台灣人如何接納、容忍落難的黨國難民？ （翻攝林為洲臉書）     一九四九年中國「共禍蔓延、匪熾猖獗」；這一年國共內戰急轉直下，人民驚疑恐懼倉皇逃難。我在當兵時根據老士官長（俗稱老竽）的口述，當時上海撤退在港口軍民互相推擠踩踏，帶著金銀財寶的民家閨秀趴著阿兵哥，懇求帶她到台灣，人、財都可以給他。只是成千上萬的難民還沒看到台灣早已葬身江頭，這一年對於中華民國是難以言說的痛苦與悔恨的歲月！ 國民黨為何會丟掉大陸江山，不就是因為共產黨嗎？當時的國民黨軍隊幾乎被共產黨滲透，那些叛逃投共的軍頭；宛若今天的吳斯懷、陳廷寵的翻版。這也是導致到台灣之後宛若驚弓之鳥的蔣介石，大開殺戒「寧可錯殺一百，也不可放過一人」，白色恐怖多少人頭落地？對於這些叛將，前國大代表黃澎孝罵得理直氣壯、大快人心！ 然而不去思考、反省的中國國民黨，當一九四九年在北平舉行的《國內和平協定》，共產黨直指南京國民政府應負責任，對內戰戰犯必須嚴予懲辦，戰爭罪犯是以蔣介石為首，包括宋子文、孔祥熙及陳立夫兄弟等四大家族「首要戰犯公審」。佛家「因果報應」；哲學「因果關係」，國民黨丟掉大陸河山就是因果關係的報應！ 國民黨不要以為卑躬屈膝的舔共，必然會換來福報？中國共產黨武力攻台是不分藍綠的，消滅台灣當然也包括國民黨在台灣的中華民國，道理淺顯易懂。中國這個民族是戰狼文化，他們不會讓人民過著平安沒有流血的日子，國民黨「因果報應」昭昭在彰！ （大學助理教授） 

  Emmanuel Todd是法國非常出名的學者，2016年在川普與希拉蕊競選總統而沒有人看好川普時，他就預言了川普會當選。圖為他與2002年出版的《帝國之後》（Ápres l'empire）英文版一書。圖／擷自維基百科，公有領域，民報合成   一、一個有尖銳、獨特眼光的學者：Emmanuel Todd 在拜登的兒子杭特.拜登的硬碟曝光以前，有關美國總統選舉之民調，大都認為拜登領先很多，而許多媒體也都預測拜登會獲勝，並認為拜登當選對美國是好的。 但是就在前幾天，法國的人口歷史學家，家族人類學家Emmanuel Todd寫了一篇文章〈為了美國，川普連任是有其必要的理由〉，而他就對於上述的論調表示異議。 Emmanuel Todd是非常出名的學者，他在2002年出版的《帝國之後》（Ápres l'empire）一書，預測美國的霸權在2050年以前會崩潰，而一躍成為世界的暢銷書。各位讀者對他並不熟悉，但是在川普與希拉蕊競選總統而沒有人看好川普時，他就預言了川普會當選。 二、〈為了美國，川普連任是有其必要的理由〉一文之要點與章節 11月3日，美國就要正式投票，到時候，投票的結果就會一翻兩瞪眼。但是Emmanuel Todd這篇文章的分析非常與眾不同，他的論法似乎打破了學界目前一般的看法。筆者長期以來一直對於全球化的自由貿易有著許多懷疑，例如全球化帶來台灣產業的西進，造成台灣失業率的攀升。但是筆者自己無法將之整理為一個完整的體系，看了這篇文章後，就有「原來如此」的感覺出現。 （一）文章的要點 這篇文章的有如下三個要點： 1、現在的美國是處於「分裂狀態」與「良好的經濟狀態」兩個矛盾的現實在互相對撞著， 2、高學歷的菁英應該是liberal 的，但是卻成了是「討厭比自己低學歷的大眾與勞工的左派」， 3、要將美國的歷史往前推動，民主黨必須要進行意識改革。而其最好的方法就是不使拜登當選。 （二）文章的章節 這篇文章基本上是由如下的章節構成： （1）川普的連任是好的 （2）看不起「下層民眾」的左派 （3）不討論「經濟」的菁英 （4）「對於黑人差別待遇」是美國的原點 （5）將黑人就以「疏離」的民主黨 （6）掌握關鍵的西班牙裔選票 （7）「美中對立」是不錯的 （8）假如我是美國人…… 三、Emmanuel Todd對於民主黨之批判 （一）為什麼川普的連任是好的？ Emmanuel Todd認為川普做為一個人來說，其很多言行作為是不能被容許的，但是人們如果只是因為這樣就來指責川普，那就會看錯美國社會的現實。 他認為：如果看現在的美國，那麼現在的美國是「政治、社會、意識型態的分裂狀態」與「良好的經濟狀態」這兩個矛盾的現實在互相對撞著。 在人種問題方面，川普的支持者與既有的菁英（establishment ）之間，產生了可以說是「內戰」一般的激烈對立。但是另一方面，美國的經濟是處於回復的狀況，這是從歐巴馬政權末期左右所持續的傾向。從2014年左右起，家庭的實質收入上昇，至少在武漢肺炎流行以前，貧困階層是處於減少的傾向。而且，能源也大致上能自給自足。不只經濟如此，犯罪率也處於減少的傾向。就人口的動態面來看，美國維持健全的人口增加率，目前是3億3千萬。 Emmanuel Todd認為，他在《帝國之後》（2002年出版）一書中指出了美國的危機，但是與那個時候相比，我們可以在現今的美國社會當中發現到某種的安定性。如果只是看表面而說美國會陷入大災難而走向破滅，那麼這其實是錯誤的看法。 那麼，為什麼美國社會朝向安定，而國內卻爆發那麼激烈的衝突呢？他認為：這是因為政治無法很合理的與「經濟」的基本理論相對應的緣故，亦即是「語言」與「（經濟的）現實」乖離的緣故。 法國的人口歷史學家，家族人類學家Emmanuel Todd寫了一篇文章〈為了美國，川普連任是有其必要的理由〉。圖／擷自美國之音影片，民報合成   （2）看不起「下層民眾」的左派 他認為：希拉蕊在選舉時只是重複在說：「自由貿易」、「接受移民」、「寬容」是美國的理想，但是把美國社會的真實面加以說出來的是川普。而這個真實面就是：從1999年至2013年，45-54歲的白人人口之死亡率上昇。中年人口的死亡率上昇在先進國家是前所未聞的現象。越是輸給中國的競爭而產業越顯著空洞化的州，其死亡率就越上昇。而這個現象就與自由貿易有大大的關聯。 Emmanuel Todd說：他曾經從「幼兒、嬰兒的死亡率之上昇」的現象去預測蘇聯的崩潰。而他所以在《主張「把自由貿易轉換成保護貿易」的川普》身上看見他勝選的可能性，就是因為「白人人口之死亡率上昇」這個指標的緣故。但是他認為既有的菁英並不想要去看待這個現實。 紐約、華盛頓、洛杉磯、舊金山等大都市的媒體與大學的菁英把川普的支持者罵成是「沒有學歷」「沒有教養」，希拉蕊甚至說他們是deplorable （應被譴責的）。 Emmanuel Todd認為所謂的學歷社會本來是不重視出身，重視「能力」的社會。學歷社會本來是為了促進平等的能力主義，但是因為過度的能力至上主義，就使得高學歷的菁英輕蔑低學歷的人。 高學歷的菁英雖然愛「人類」這種抽象的概念，但是對於在相同的社會當中，苦於自由貿易的低學歷之人卻沒有同感。他們本來應該是左派（liberal，主張社會福利的自由主義者）的，但是卻成了是「討厭比自己低學歷的大眾與勞工的左派」這個在用語上來看是完全矛盾的存在。所謂的「左派」實質上成了「順應體制派（右派）」。 這樣的現象就變成一種矛盾的現象，亦即：「學歷」與「左派」密切連結在一起，「高等教育」就因此與「對差距加以承認」牽連在一起。如此一來的結果，就產生「菁英主義（elitism ）vs民粹主義（populism ）」的分裂。這不只是美國，也是許多先進國家所共通的現象。 他認為：雖然高學歷的菁英認為「自由貿易是最重要的」，但其實他們真心的關心並不是「經濟」。因為他們本身儘管處在自由貿易所形成的波濤洶湧之世界市場當中，但是他們卻能夠在經濟上受到保護而不會有所不安。   （3）不討論經濟的菁英們 Todd認為：雖然高學歷的菁英認為「自由貿易是最重要的」，但其實他們真正關心的並不是「經濟」。因為他們本身儘管處在《自由貿易所形成的波濤洶湧之世界市場》當中，但是他們卻能夠在經濟上受到保護而不會有所不安。 另一方面，對於LGBT不寬容而有排外主義傾向的下階層人們，菁英們看不起他們。他們抱持著知識分子的優越感，盡是在討論著像LGBT與人種問題這些意識形態的問題，而對於「自由貿易正是擴大社會差距分裂社會的原因」的這個現實，他們並不想去認真看待。 儘管有對立、有紛爭，但是經濟的問題本來是可能妥協的合理領域。相對地，人種與性別（gender）是很難妥協，而且是很容易産生沒完沒了的對立。這是固執於人種與性別的菁英階層，幾乎可以説是陷入異常的病態狀態。 對於2016年川普當選後的美國，Todd説：他其實抱持著一個期待，那就是全美國的菁英們會不會因此反省自己，而去直視美國社會的現實。但是Todd說：完全沒有。 在川普當選以後，更加固執於自由貿易之理念的就是大學與媒體的菁英們，他們的固執甚至於超過經濟界的人士。他們講的自由貿易與其說是經濟政策，其實是一種空虛的信仰。對於紐約時報（New York Times）與華盛頓郵報（Washington Post）來說，當下之課題就是把川普這個麻煩擺脫掉，這是他們唯一的存在意義。他們並沒有什麼認真的政策，而這不外是他們知識空虛的一個顯現。 （4）「對黑人不公平的差別對待」是美國的原點 從社會層面來看，現在的美國是朝向安定的方向，而漸漸回到原本的出發點。但是伴隨著社會這樣的發展，對於黑人的差別對待的現象也正在復活著，這是不能忽視的。從道德倫理的層面來看，這當然是不好的，不過如果撇開這個道德層面不談，美國在事實上是曾經有過這樣的歷史，那就是：對於黑人的差別對待，曾經扮演著美國社會的某種安定因素。 美國的民主政治從一開始的時候，就是與「人種感情」結合在一起的「以人種主義為基礎的民主政治」。「黑人與原住民」的存在就使「非黑人與原住民的白人」之間的平等被加以實現。而在此所説的白人之範圍是漸漸擴大的。最早是北歐出身的移民被接受，後來，經過短暫的猶豫之後，義大利裔與猶太裔之非基督徒也被升格為白人，受到白人之待遇。第二次世界大戰之後，俄羅斯裔的移民也一樣。Racism（人種主義）使得「非黑人、非原住民的人們」=「白人」的社會統合變得容易。 當我們如此來看的時候，就會發現一個事實，那就是種族主義與其説是殘存於美國民主主義的不足之處，倒不如應該説是美國民主主義的基礎。Todd說：請各位不要誤解，這不是對黑人受到差別待遇加以肯定的言論，而只不過是他做為歷史學家對於現象的指出。 而如果我們要急著補充的話，那麼，民主主義本來是原始的，是排外的，雖然在後來，它漸漸地隱藏了可以成為普遍主義的可能性。即使是古代民主主義之始祖＝古希臘的雅典裡，只有雙親都是雅典人的人才有資格成為市民，當時與外國人的婚姻是被禁止的。 但是川普本身是脫離於「黑人/白人」之兩項對立的美國傳統的。川普要在墨西哥的邊境築牆的對象並不是黑人，而是墨西哥人。即使説川普是「反自由貿易」，是「排外（重視邊境）」的，但不能說川普是種族主義者，特別無法説他是「反黑人」的。 拘泥於人種概念的，倒不如說是民主黨，民主黨這樣的做法是把黑人的選民封閉在某種幻想當中。 與黑人的經濟利益互相一致的是「貿易保護」，這與白人的中間階層其實是一樣的。但是在現實上，黑人的選民89%投給民主黨（這是2016年希拉蕊的得票率）。儘管大多數的黑人因為「自由貿易」與「墨西哥移民」而在就業上受到威脅，但為什麼大多數的黑人不是投給川普，而是違反自己的階級利益投給民主黨呢？ （5）將黑人加以異化、疏離的民主黨 關於這一點，Michelle Alexander 有一本很傑出的著作—《新的黑人隔離》。在這本書當中，她說：「即使在黑人內部，於『高學歷的菁英階層』與『中下階層』之間產生了很顯著的階層化（現象），把黑人看做是同質，這只不過是幻想。」 「高學歷的菁英階層」是affirmative action （亦即這是他們在大學入學時代，美國政府所推動的差別性優惠待遇，是弱勢族群得以進入好大學的政策）的受益者，他們與民主黨有很深的連結。他們支持民主黨的「自由貿易」與「邊界開放」的政策，於是黑人的中下階層就違反他們自己的利益，而跟隨黑人的菁英，而這也是黑人公民權運動以來的傳統。但是大部分的黑人，其實是被所謂重視「黑人問題」的民主黨在經濟上加以異化、疏離的人群。 上述這種異化、疏離的現象其實在上次的總統選舉當中就可以顯著看到。在民主黨初選時，桑德斯敗給了希拉蕊，而黑人比率越是高的州，希拉蕊的得票就越高。 這其實是違反利益的投票行為，因為桑德斯所說的「貿易保護」比起希拉蕊所說的「自由貿易」是比較符合大多數黑人的利益。 的確，民主黨在1960年代的公民權運動等運動當中，對於黑人的解放是很有貢獻的，但是現在的民主黨看起來好像是把「人種問題」當做是對自己很有利的專賣特許在玩弄著。為了逃避真正的「經濟」問題，民主黨把「黑人問題」當做是工具在使用。從今天的社會脈絡來看，老是拘泥於「人種問題」的民主黨，我們對於他們做為社會菁英的一部分，不得不說他們在倫理上必須負起極其重的責任。 換句話說，民主黨只是固執於「人種問題」，他不想進行本來就有必要的自我改革。正因為自己不想變化，所以才會推出一位《如果當選就是78歲的高齡總統的拜登》來當候選人。不斷重複說「無論如何，我們就是反對人種歧視」就變成是民主黨不變的藉口、託詞。 （6）掌握關鍵的西班牙裔選票 但是民主黨固執於人種的問題，其實是冒著相當大的政治風險的。 在上次的總統選舉當中，左右勝敗的是「生繡地帶（Rust Belt）的白人勞工」，這次Todd所注意到的是「西班牙裔的選票」。因為，在加州與德州，他們占選民的三成，他們的選票有決定勝負的可能性。 對於美國社會的現實，如果我們用相同的概念來掌握「西班牙裔」與「黑人」的話，那就會看錯。 與黑人相比，西班牙裔同化至美國的社會是比較順暢的。與不同人種的混合結婚比率之上昇及出生率的下降就顯示出這個現象。早期，被輕蔑、被排斥的愛爾蘭的天主教徒，後來就漸漸在美國社會當中，被當做「白人」而統合至美國社會當中。對於西班牙裔的人來說，相類似的現象也是在發生當中。 當我們將這一點放入考慮時，那麼，現在的民主黨對於西班牙裔選票的戰略是有很高的可能性會走上失敗的。 對於黑人來說，有一個現實是很難忍受的，那就是：「不是黑人」是在美國社會要能夠幸福生存的一個條件，這是美國社會的「公理」。即使民主黨對西班牙裔選民呼籲說：「我們會保護你們，你們就像黑人一樣是應該保護的存在」，西班牙裔選民與其說是會產生迴響，其實他們反彈說：「我們不想被當做是和黑人相同的」，而遠離民主黨的可能性是更大的。美國某個報社說：「西班牙裔選民是否會投票給拜登，真的不知道。」 （7）「美中對立」是不錯的 在美國內部是產生了激烈的衝突，但是卻也產生了讓美國社會走上一體化的要素，這就是「美中對立」。 川普所以能夠成功的確立成為美國的領袖，就是因為他採取對中強硬的姿態。 川普成功的把地政學與安全保障領域的菁英捲入到這個方向上面，現在，「中國不是夥伴，是競爭者、敵對者」這種超黨派的共識已經形成。 作者認為，川普所以能夠成功的確立成為美國的領袖，就是因為他採取對中強硬的姿態。圖／擷自川普推特影片   雖然從倫理的觀點來看並不值得肯定，但是民主主義本身就具有排外的性格，同樣的，「『他們』的存在會使『我們』的團體團結起來，而產生一體感的機制」是會發揮功能的。即使川普敗選，這個方向應是不會變的。 中國屢屢會被恐懼、被害怕成為強大的霸權國，但是從教育水準與人口動態來看，中國要成為世界領袖的可能性是零吧！ 如果是這樣的話，這對於美國來說，這可是再好不過的。因為中國不是可以輕易幹掉的強大對手，但是如果從長時間來看，中國完全沒有勝算。對於美國來說，這就會變成很長的戰爭，美國只要很有耐心去對付，就絕對不會輸。而這個緊張就會發揮作用以提高國內的團結。 而且從長期來看，美中對立對於中國來說，也不是壞的。因為到目前為止的中國的經濟政策與其説是由中國的領導階層所擬定，其實這只是從屬於由歐美所主導的自由貿易、全球化的政策。中國也是全球化的囚犯。美中對立越是激烈，中國就不得不從依賴外需轉換成重視內需。 而且，假如美中對立變得激烈的話，日本夾在兩者中間，有時候會被迫去做出困難的抉擇。但是在兩者的對立當中，倒不如說，日本會增加其重要性。 （8）假如我（Todd）是美國人的話 Todd在最後做了結論，他的結論是：只要川普當選，而時代無法倒退時，民主黨才會真正進行改革。他的論法，作者做如下的介紹。他認為如下的現象不只是美國才會產生的現象，而這個現象就是：高學歷菁英不當的態度與作為產生了不當的《民粹主義》。的確，川普的人格與發言，很明顯的，是令人很難容忍的。但是美國既有的菁英的發言與行為也同樣是令人很難容忍的。換句話說，川普與哈佛大學都只是一個銅板的兩面。其實最重要的是：要如何從《菁英主義》與《民粹主義》對立這種沒什麼生產性的關係當中脫離出來。 在反川普的根據地=矽谷當中，是PayPal的創業家，也是投資家的彼得．堤爾（Peter  Andreas Thiel ）可以説是異類的人物，因為他雖然是高學歷的菁英，但卻是川普的支持者。他曾公然表示説他是同性戀者（gay），但是同性戀者團體的雜誌中卻寫到說：「同性戀者應該不會是川普的支持者吧！他自己説他是同性戀者，這恐怕是説謊吧。」這個例子就顯示出今天美國的言論界是多麼僵化的一個例子。 堤爾後來有邀請Todd前往洛杉磯，但因為武漢肺炎的關係，Todd 並沒有辦法前往，在今年夏天，堤爾就透過Zoom與Todd進行討論。堤爾最後説：「假如川普連任的話，這將會成為很大的轉機。（川普）第一次的勝利或許是偶然，但是假如第二次獲勝的話，那這就將成為無法回頭的轉機。」 對於美國來說，重要的是如何將歷史往前推動。不只是對美國，這對於世界來說，也是很重要的，而最好的方法就是不使拜登當選。因為，不進行自我改革的民主黨如果獲勝，那麼，這對於「菁英主義vs 民粹主義」的克服，就不會有什麼貢獻了。 實際上，Todd 說，他是法國人，他不會被迫去投票，所以他是可以鬆一口氣的，但是假如他是美國人的話，恐怕他會基於民主黨的左派立場，為了催促民主黨進行自我改革，即使心不甘情不願，也不得不思考去把票投給川普。民主黨雖然口口聲聲說：「擁護黑人」，但是在重要的經濟政策上，他們卻不為絕大多數的黑人代言，而且在實質上變成是「反黑人」。 要將美國的歷史往前推動，首先民主黨必須進行意識的改革。因此，Todd認為與其讓拜登當選，讓川普能夠連任是比較好的。 四、結論—作者的評論 以上我們對於Emmanuel Todd 的文章做了大致的介紹，我相信這應該會給國人對於美國的社會環境有更加的了解。對於這篇文章，我就簡單做幾點的評論給各位讀者參考： （1）這篇文章出來前，杭特.拜登的硬鐵醜聞尚未暴露，而這個醜聞對川普的選舉應該是加分。但未正式開票完成前，沒有任何人敢公開說川普或是拜登會當選。 （2）全球化的自由貿易，在英國脫歐、美國總統大選的支持者彼此激烈的衝突當中，顯然已有受挫的現象。這種現象，我將之稱為：「資本主義要控制國家以遂行資本擴張的內在機制，已開始出現變化」。從資本主義的發展史來看，在12世紀於歐洲產生「商業復活」之後，資本主義追求利潤的動機就不斷使政治體制配合，而形成近代國家，但20世紀後期的資本主義為了追求利潤擴大的舉動，雖然帶來開發中國家的發展，卻帶來國內失業人口的增長，終於使資本主義的受害者開始以選票為手段，對貿易自由化展開攻擊，所謂民粹主義正是這種現象的展現。 （3）Todd 對中國顯然是站在地理上比較遠的地方來做分析，不像我們是站在中國對面，而直接面對中國一般。Todd 沒有對中國內部做分析，很顯然是因為篇幅太少，因此我們無法了解：Todd 就「中國內部因為美中對立而會產生什麼變化」一事所具有的認識程度。長期以來，中國不知道多元化，而都是以一元化的意識型態來建構其社會與國家，這就形成中國歷史中，各種具有中國色彩的政治現象與社會現象。台灣人擔心拜登與中國有著很密切的關係，害怕他如果當選時，可能使美中對立的程度緩和下來，而使中國共產黨持續以經濟為手段來號令全世界，造成台灣的孤立。這是Todd 的文章所看不到的一個部份，雖然他在文章中稱川普當選對美國與世界比較好，但對於拜登如果當選，會產生什麼後果呢？他並沒有特別提到，不過我想這不是他的文章的主題。 （4）Todd顯然是一個擁護弱者的左派學者，本篇文章比較可惜的是：我們沒有辦法看到他對美國保守主義的看法。 （5）是否因為全球化使得民主黨內部產生了與大企業及中國的金權連結關係，造成民主黨已失去其做為連結美國人民與國家的橋樑地位，而淪為沒有政策、只是追求權力的政治團體呢？這在Todd的文章中看不出來，不過卻也是台灣人最擔心的地方。 對於美國來說，重要的是如何將歷史往前推動。示意圖／Pixabay ，民報合成  

休提他人，可憐無定河邊骨，猶是深閨夢裡人，且説自己可憐無非是軟骨，猶稱驕傲中國人。 「反戰」在德語文學裏乃一重要主題，非始自一戰或二戰，而是至遲從十七世紀的三十年宗教戰爭（1618-1648）以來的文學主題之一，且非德語文學所獨有。而此處的「反戰」與其說是「反對戰爭」，不如說是「反省戰爭」，且更常是譴責好大喜功、窮兵黷武（或極端盲信某些教派）的諸侯、君王、皇帝或帝國，才較符合其文學反思社會的本質。 在強者霸凌、侵犯弱者的情況下，是沒有純粹「反對戰爭」的空間的。你聽過「只反車禍，卻挺酒駕」的荒唐事嗎？ 這些話用在中國文學亦無不可。而用在「可憐無定河邊骨 猶是深閨夢裡人」的原詩同樣有效嗎？且看： 父親叫 X 戰，如今，兒子要反戰，看樣子，是巧合，不是父子反目。那在反啥呢？估計，應該是另有所圖，所以就在臉書裏貼了一張照片作附圖。說是抗日陣亡國軍的遺骸，的確很嚇人，令人心生恐懼。 圖片來源：截自 連勝文 臉書 我一看就懂：「不論你説什麼，我都反戰」。 然後，他在臉書裏引用了唐代詩人陳陶〈隴西行〉詩四首裏第二首後兩句：「可憐無定河邊骨 猶是深閨夢裡人」。 真的是淒慘，光看這個「淒」字，就是哭成淚人兒的妻子。問題是，這首「反戰」的詩是單純的反「戰爭」呢？還是在控訴「好大喜功，窮兵黷武」的帝王、侵略他人領土者？ 在中國的文學史裏，唐朝詩人杜甫〈兵車行〉裏那句：「邊庭流血成海水 武皇開邊意未已。」就更清楚指的是「今上」了。諷刺得可夠清楚了吧？！ 不是「反戰」，是「反侵略者」，再說一遍，反的是窮兵黷武的武皇（指其時的今上唐玄宗），或說是希魔和習皇帝，也可以。杜甫如此，陳陶亦然。 「可憐無定河邊骨 猶是深閨夢裡人」的上面還有兩句，是：「誓掃匈奴不顧身五千貂錦喪胡塵」。有沒有注意到：不是捍衛家人的故鄕，是戰死在人家的土地上：喪胡塵。詩人陳陶和杜甫一樣，反的不是「戰爭」，而是好大喜功的「今上唐玄宗」。這不是反戰，這根本是反了。不相信？這是第二首，看看陳陶〈隴西行〉裏是如何以第一首舖陳第二首的，你就相信了：「漢主東封報太平 無人金闕議邊兵。縱饒奪得林胡塞 磧地桑麻種不生。」 有點難懂，翻譯兼解釋一下：漢武帝統一天下是打殺來的，但大家都只敢盛讚天下太平，結果，朝廷上下就沒人敢提議，將派在邊疆（外）的士兵撤回。可是，就算把人家胡人的土地給搶奪下來，全是沙漠地，我們也種不了咱們漢人的桑麻啊！擺明了，這不是「反戰」，是「反侵略戰」，是反「帝王」。誰是這裏的漢武帝？是唐玄宗，也可以是習近平，習皇帝。對了，最短的「反戰」文學（廣義）是流傳甚廣的義大利諺語；「祖國來了，快逃！」早已有人（李怡）用在香港人身上了。台灣人，有誰還在肖想「祖國」嗎？容我再強調一次。 真正有意義的「反戰」絕不是無差別的反戰， 否則強者入侵，弱者當場投降即可。對中共迫害圖博人、維吾爾人、香港人、中國異議分子向來視若無賭者，或甚至與之眉來眼去、勾肩搭背者，在面對中共武嚇台灣時，對台灣人猛喊「反戰」的公信力在哪？所以，這些人到底是在反戰，還是在反台？我要為捍衛自由的台灣人、香港人、圖博人、維吾爾人及有腦袋的中國人問這些邊喊反戰，卻邊和中共眉來眼去或甚至應聲附和的人一個問題：「邊反戰，卻邊附和或甚至與中共政權交好」，這和「反車禍卻又挺酒駕」有何差別？！對了，要照片嗎？這裏也有一張：「六張犁亂葬崗」。 圖片來源：取自 謝志偉粉絲頁 全台外交人員都在努力告訴駐地國的官方、民間、媒體、社群，中國以何方式武嚇台灣，而台灣如何尋求自保。有時當地人甚至比我們還擔心，因為他們看到中共如何殘忍對待圖博人、維吾爾人、港人及中國異議份子啊！ 然後三不五時就冒出個驕傲的中國人出來「顧全大局」。如果這些人在中共虐殺、關打其國內異議份子、少數民族、港人時，出來說點公道話，指正中共政權，我們今天就會相信他們的愚蠢，而不會懷疑他們是否邪惡。 然而，情況是如此嗎？ 不是的。 所以休提他人可憐無定河邊骨，猶是深閨夢裡人，且説自己可憐無非是軟骨，猶稱驕傲中國人！ 今晚應柏林一扶輪社之邀赴在其聚會的餐廳演講。由於疫情關係，半現場、半視訊。 演講題：「Taiwan ist keine Frage, sondern Antwort 」(台灣不是問題，台灣是答案)。 圖片來源：取自 謝志偉粉絲頁 我花了四十五鐘從 1895 清廷「割台」講到前天共機擾台。再加半小時 Q&A。 對台灣有興趣且擔心中國動武的德國人越來越多。還沒有碰過一個勸台灣「別挑釁」的人，只有祝台灣安好並表示欽佩，同時譴責中共政權的。然後，想到這陣在「反戰」的「台灣人」，我不禁要問，倒底誰和我們同國啊？ 圖片來源：取自 謝志偉粉絲頁   原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。

反美都是這種親中阿呆 醫界當然不敢背書 國民黨昨天開抹黑美豬記者會，國民黨醫療委員會主委、前醫師公會全國聯合會秘書長蔡明忠抱怨，很多醫界朋友也反對，但卻不願意出來講話，噤聲非常厲害。 說真的啦！只要看昨天出席記者會的醫界人士有誰，除了蔡明忠，還有前榮總精神科主治醫師蘇偉碩、藥師沈采穎，之前國民黨在公聽會發送的反美豬小冊作者林深靖、王文心。看看這些人代表醫界的表現如何，真正醫界的人當然能閃就閃啊！ 先說沈采穎吧！她在2016、2020的立委選舉，都列新黨不分區第3名！等於是邱毅、王炳忠之流的貨色。 蔡明忠？他是蘇清泉擔任理事長時所聘任的秘書長，當然很深藍。在今年武漢肺炎疫情中，曾於3月30日在國民黨團召開記者會，罵政府防疫失敗，喊要普篩；他也參與彰化普篩之亂，東窗事發後，在8月19日寫公開信撻伐陳時中。 蘇偉碩、王文心、林深靖，都有發起「對於新型冠狀病毒疫情的聯署聲明」，要求由高明見擔任召集人召開中台港澳防疫會議，捐贈口罩及防護衣給武漢。也組成「高雄民間防疫聯盟」，要求大量採購中國篩劑，進行普篩、封城。 其中，蘇偉碩更在10月18日接受韓粉專訪，稱萊克多巴胺毒性是搖頭丸的250倍、呼吸就會吸入。笑死了，如果這種歪理成立，那些美國牛排館的員工怎麼到現在都活得好好的？ 林深靖則是在10月18日出席中國的光復統戰視訊大會，作為台灣端的代表，聆聽「台灣是祖國不可分割一部分」這種鬼話。 說真的，專業的醫界人員，誰敢與這群不專業的親中阿呆們站一起？ https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3333399 找不到人反萊豬？KMT主委怨：很多醫界朋友不願出來講話 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3117126 防疫出現破口 藍委籲放寬篩檢標準 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3264627 下令政風單位查衛生局 彰化醫師怒發信向陳時中喊話 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2984778 代表「統」的聲音 邱毅、龐文楚列新黨不分區立委 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1522084 新黨不分區 10人名單公布 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3143606 武漢肺炎》起底「高雄民間防疫聯盟」 管碧玲：令人背脊發涼 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3324819 中共統戰視訊今在台登場 大吹「台灣是祖國不可分割一部分」  

川普、拜登決戰2020美國總統，下月3日分勝負。民調顯示，台灣人多數挺川普，除了親中舔共的急統派之外，大都希望川普連任，為什麼？以下是筆者的觀察 : 1，中國逼的。中國對台灣的武嚇壓力催迫下，台灣人普遍希望對中國強硬、力挺台灣，而且已付諸實際作為（外交、軍事、軍售等）的川普總統，能夠順利連任，這樣至少可以讓目前台灣在中共壓力下「挺住」的情況，可以「無縫接軌」，順利過渡、維持延續到明年以後。 台灣人本對美國的共和、民主兩黨，對川普、拜登，並無特別的好惡，但在中共步步進逼、企圖併吞台灣的壓力下，多數台灣人當然期望川普當選連任。 2，美國優先。「親美路線」是中華民國台灣多年來的生存法則，從兩蔣時代就是如此，民主化之後，台灣和美國更增加了自由民主的普世價值交集。近10多年來，在「親美」的國際政治天秤上，又加上「和中」的砝碼，兩者皆得是小國在兩個大國之間的自保之道。 不過，當親美、和平兩條路線發生衝突時，親美仍是最優先，因為事關國家前途生存，即使是棋子，也選擇當美國的棋子，不當中國附屬的棋子。 馬英九執政那8年，把「和中」當做最優先，甚至變成親中、媚中、舔共，蔡英文政府則努力拉回、重建美國優先路線。在親美、和中必須有輕重之分時，大多數台灣人民認同蔡政府的親美為重，並感受到川普政府對台灣的支持與善意，從而挺川普連任。 3，現任優勢。川普是美國現任總統，無論在台灣或美國，都具有所謂現任優勢，台灣人認同美國優先，從而認同現任美國總統川普。 4，現實考量。台灣政府對美國大選必須嚴守中立，因為台灣交往對象是「美國政府」，不能任何預設川普政府或拜登政府，共和、民主兩黨對中政策差別不大，但是，很多台灣人都看出了現實問題，就是如果美國發生政黨輪替，不但11月3日到明年1月20日新政府上任，可能出現的「看守期」，還有所有新任閣員、政務官都需經參院同意人馬全部到位，經3個月算是快的了，恐會形成「空窗期」，這對瞬息萬變的台、美、中關係不利，基於現實、穩定的考量，台灣人多數挺川普連任。 川普、拜登決戰2020美國總統，下月3日分勝負。（法新社）   美中經貿大戰其實是國際政治版塊變動的序幕戰，在美國、中國已形成集團對抗之勢的當今，台灣為了自由民主的生活方式，必須選擇站在有共同價值的美國陣營。這是大多數台灣人的共認。 不管你喜歡或討厭川普，他現在就站出來對抗一黨專政、一人獨裁的習近平政權，就如同當年邱吉爾對抗希特勒，即使你討厭川普，也要挺川普。不過，要認清的是，台灣對美國大選的影響力接近於零，所以，只要關心就好，焦慮沒有任何作用。 再看，美國自由派媒體及社群媒體絕大多數挺拜登，幾乎全面封殺對拜登不利的訊息（拜登及其子杭特所涉醜聞），這正凸顯所謂自由派媒體的偽善、矯情、偏私，他們在選前不報導、不見做專案調查，以免對拜登不利。那幾家自由派主流媒體在選後，或許會對拜登及其子杭特所涉醜聞有調查報導，但就如火車早已開走了，他們才吹哨，對選舉大局不發生任何影響。

  中國《環球時報》日前報導說，在十月二十三日，由於遭遇最高十級的強力東北季風，二十多艘出海捕魚的中國漁船被迫在澎湖西吉海峽處避風時，卻遭台灣的海巡艦隊卻不顧強風對漁民的威脅，在自身出動也很困難的情況下，派出排水量達三千噸的「高雄」號艦艇對漁船進行驅逐至「限制水域」以外，此舉對中國漁民的安全造成了極大威脅。然後此一報導立即被一些中國網民轉傳至網路上，並痛批台灣海巡隊「喪心病狂」（註1）、「無人性」（註2），中國共產黨在香港的喉舌《大公報》痛批台灣「冷血」（註3），在在都讓人覺得非常不尋常！ 因為在時序入秋後，東北季風逐漸增強除了造成原本四季如夏的台灣溫度驟降外，更造成台灣周邊海域浪高風急，這原本就是眾所周知的常識，對於靠行船討海維生的漁民來說，更是不可能不知道，尤其是在今天氣象預測與通訊科技都非常發達的時代，在哪個海域有強風巨浪幾乎都能夠透過人造衛星及時發現並立即透過無線電、網路等各種手段通知在該海域附近的船隻迴避以策安全。因此，要說這些中國漁民不知道東北季風來襲，而不得不將船開進澎湖西吉海峽處避風，顯然是睜眼說瞎話、欺騙全世界！ 中國之所以大肆炒作此一事件，一方面顯然是要藉此掩蓋最近這兩年來，中國抽砂船在澎湖台灣灘（註4）以及金門海域恣意入侵盜採海砂（註5），作為興建香港機場第三跑道與廈門機場填海造陸之用的惡行外，另外，更顯然是意圖假藉避風的名義，試探台灣會不會對於侵門踏戶的中國船隻有所放軟，若是台灣海巡隊依然嚴正執法驅離中國船隻，中國方面固然就可以趁此機會大肆宣傳指責台灣的不是。反之，若是台灣海巡隊因為「人道」的考量網開一面允許中國船隻進入台灣海域避風，爾後中國必然會繼續如法炮製，逐漸侵蝕台灣的海上執法主權！ 圖為陸船金門盜採海砂，金門海巡逮人扣砂。圖片來源：中央社 從過去歷史經驗來看， 中國共產黨經常在戰爭時驅使人民作為人肉盾牌，美其名為「人民戰爭」來達成他們在戰術上或戰略上的目的（註6）， 這樣的情況不但沒有因為中共已經建政統治中國超過七十年而有所改變，反而還從過去的「人民戰爭」進化成對外國「超限戰」的一環，以至於，近年來喬裝成漁民的中國「海上民兵」頻繁對台、日、韓以及東南亞各國進行騷擾，製造衝突，使得美國國安顧問歐布萊恩因而在日前發出聲明指控中國在印、太海域的非法捕魚行動，以及騷擾他國船隻的行為危害到了美國與鄰國的主權，宣布海岸防衛隊（USCG）將部署新一代快速反應巡防艦，打擊區域內的不法行徑，強化海域警戒及執法、漁場巡邏並與能力有限的區域夥伴合作，以確保航行自由（註7）。 陸船越界抽砂，金門海巡登檢查緝。 圖片來源：中央社 就此而論，政府絕對不能掉以輕心，務必要任何侵門踏戶的中國船隻嚴格執法，台灣人如果對中國人仁慈，就是對自己殘忍！   原文出自SummerBlue 的部落格，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）丧心病狂！我国渔民在澎湖海域避风，却遭三千吨军舰水炮喷射 （註2）無人性！20余艘大陸漁船避風，台當局竟派艦用水炮驅！ （註3）陸漁船澎湖避風 台水炮冷血驅離 （註4）民代驚爆：中國船盜砂賣香港 台灣損失逾100億 （註5）中國船盜砂蓋機場！兩岸距離這麼近… （註6）來台灣的8路軍與新4軍憶抗戰歲月 （註7）驅趕中國漁船騷擾 美國海防隊派艦巡防西太平洋

  研究機構指出，美國三家媒體業巨頭在其晚間新聞內，過度播放有關川普的負面新聞，其占比竟高達92％，而民主黨候選人拜登的負面新聞卻只有34％。（路透）   〔即時新聞／綜合報導〕美國媒體研究機構最近發佈了一份調查報告，內容指出，在美國大選的前幾個月，美國三大傳播公司在晚間新聞內容的選擇上非常偏頗，總統川普的負面新聞佔比高達92.4％，然而拜登的負面新聞佔比卻只有34％。 美國媒體研究中心（Media Research Center）表示，他們分析了美國廣播公司（ABC）、哥倫比亞廣播公司（CBS）及國家廣播公司（NBC）於7月29號至10月20日此段期間播出的每一集晚間新聞。 他們發現，這三家媒體合計共839分鐘的內容是播放有關川普的新聞，而其中高達92.4％的時間是在散播川普的負面消息；相反地，民主黨的拜登雖然只分到了269分鐘，但也只有34％的內容是負面新聞。 報告也顯示，與4年前相比，此三大媒體公司對川普的攻擊顯然「更為猛烈」。2016年時，川普的負面新聞總則數為623則，今年卻上升到了822則；而拜登僅有31則，比4年前的民主黨總統參選人希拉蕊還少了114則。 研究總監諾耶斯（Rich Noyes）指出，這些媒體明顯的在傾力批評總統，沒有試圖平衡他們的報導內容，並且也無視了可能會傷害到拜登形象的話題，例如最近拜登次子杭特的「電郵門」醜聞。 諾耶斯對此批評，媒體應該要為選民公正的報導候選人，讓選民依照自己的價值觀去投下選票，但這四年來，這些媒體卻反而拋棄了它應有的身份，親自下場參與競選。