聽說柯文哲去雙城論壇沒有聲量 沒關係.堵藍可憐你給你一點聲量 7.22號柯文哲又說了那句熟悉的口號 兩岸一家親比兩岸一家仇還好 結果你要跟中國一家親 隔天中國就派軍機繞台 親你ㄇ個屁啦! 共機夜間擾台…蘇貞昌點醒中國人民 | 三立新聞網 | https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=785103  

學歷這種事情一直是個KMT傳承下的迷失，他們一直覺得就是掛個名就高級了起來，於是各種洗刷刷的事情都來了。我親身經歷最有趣的一回是1997年台南市市長選舉大亂鬥，KMT竟然派兩人參選，一個陳榮盛、一個林南生，選到後來當時民進黨候選人張燦鍙，發言人是現任立委的林俊憲，他拿出他的美國密蘇里大學企業管理碩士 (u. of Missouri,MBA)學歷來酸兩個KMT的候選人林南生是美國華盛頓城市大學企管碩士，陳榮盛是美國西雅圖西堤大學企管碩士，西堤?城市?兩個都是CITY，學歷都是刷來的，KMT的羅明才學歷也是美國華盛頓城市大學企管碩士，這樣你就懂了。 所以沒真啊！買國外的就沒事了嘛，幹嘛花那麼多錢找槍手還被誆，連累一拖拉庫的人，還要出來放棄？你看「美國華盛頓城市大學企管碩士」多漂亮，多學學KMT的前輩。 補充KMT學歷更精采的請參考https://tw.nextmgz.com/realtimenews/news/12247829   新聞內幕 榮譽博士不榮譽　揭穿立委假學歷

孫中山以醫生身分革命，救亡圖存。陳時中和柯文哲，同樣以醫生的身分，成為政治人物。然而因為政治理念不同，對於國家的認同更顯殊異，造成國人對他二人推崇的落差。 雖然中共軍機經常性騷擾台灣，破壞國防安定現況，國際上更始終不承認台灣的國家地位，柯文哲還是不考慮國家立場，不體諒國人的情感，恣意用視訊會議，召開與上海的雙城論壇。讓人不解與訝異的是，雙城論壇的主題，有一項是分享防疫的經驗。中共是造成這次武漢肺炎肆虐全球的罪魁禍首，身為首都的市長，竟然聆聽中共官員分享防疫作為。是要學習如何隱瞞疫情，還是學習如何製造假數據，粉飾疫情，可能還要學學如何控制輿論，鎮壓人民。 陳時中不同於柯文哲的媚共，一貫堅持「中共不值得信賴」的立場，也唯有秉持這樣的防疫原則，才能守護台灣人民的健康。在面對國內許多聲音要開放中國學生來台，陳時中以務實的防疫經驗，昭告所有國內外媒體，「中國公布的數字不可信」。目前世界各國疫情尚未稍緩，中國公布的病例統計數字，雖然出乎意料的低，但中共執政一貫的伎倆就是造假，只為鞏固統治，不把人命當回事。 陳時中（左）不同於柯文哲（右）的媚共，一貫堅持「中共不值得信賴」的立場，也唯有秉持這樣的防疫原則，才能守護台灣人民的健康。（資料照）   柯文哲曾說他是深綠，從政後又要展現白色力量，但現在的表現卻反而很像紅色集團，藉著當兩岸和事佬，提升自己的能見度，想要取代國民黨，成為台灣政黨政治的新力量，卻不知自己早已誤入中共圈套，成為中共統戰台灣的寄生力量。 陳時中從政來，立場始終如一，秉持台灣優先，爭取台灣的國際地位，對於中共有正確的認識，不會輕易落入統戰陰謀中。 比起柯文哲，陳時中並沒有比較機靈，但奸巧的人聰明反被聰明誤，只有堅持自己的理念，才能贏得人民的敬重！ （水里國中校長）

「請問幫妳寫論文的同學是那位？」 「是一位日籍同學，富志 鐵さん」 PS.複製 貼上 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3238036

高雄市長補選國民黨籍候選人李眉蓁遭檢舉涉嫌論文九十六％抄襲事，當事人以道歉聲明放棄碩士學位，試圖為選情止血。本案已涉及違反學術倫理、侵犯著作權、偽變造文書、詐欺等民刑事法律責任，應「依法」偵辦，以正視聽。 中山大學對於碩博士學位的審查核發是有其標準作業程序：碩博士生學位之論文，首先均需經「電子論文原創性比對系統」檢核通過後，才能口試。由碩博士生簽認「研究生學位論文符合學術倫理規範聲明書」：「本人瞭解並保證所撰論文完全遵守著作權法及學術倫理，…論文倘有造假、變造、抄襲、由他人代寫，或涉其他一切有違著作權及學術倫理之情事，及衍生相關民、刑事責任，概由本人負責。」之後，再經口試委員會後之修改檢視並未違法抄襲，指導教授才會簽名認可，送請學校核發學位證書。 若碩博士生有違反規範聲明，則依據「研究生學位考試施行細則」第十五條之規範：已授予之學位，如發現論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事，經調查屬實者，應予撤銷，並公告註銷其已發之學位證書；其有違反其他法令者，並應依相關法令處理。經撤銷學位，並公告註銷其已發之學位證書後，應通知當事人繳還該學位證書，並將撤銷與註銷事項，通知其他大專校院及相關機關（構）。 是故，李眉蓁既明知且簽署聲明，即應坦然面對碩士論文抄襲之法律後果，不容狡辯。提名參選之國民黨也要承擔「政治誠信」之背書責任，勿再妄圖以政治手段作為遮羞企圖。中山大學除啟動學術倫理究責機制外，也應將此案主動移送檢調單位調查，以表達維護中山大學倫理規範與學術校譽的決心！ （作者為中山大學亞太所法律組博士生） 中山應積極修護校譽 ◎ 蕭嘉弘 中國國民黨高雄市長參選人李眉蓁的中山大學碩士在職專班論文，「沒一頁是蓁的」！ 李眉蓁是在二○○八年（二十九歲）取得南部頂大中山大學的碩士學位，二○一○年當選高雄市議員，這會不會是事先安排的形象加分工程？還是像韓草包一樣「能撈就撈、能混就混」？ 中山大學行政會議通過取消論文「永不公開」選項，已是落後其他一般大學對學位論文的處理和做法；現在送校外四個月內審定李的論文，市長選舉也早已落幕。李對中山大學的傷害已經造成，中山大學應該以更積極的態度與實際作為，來修護校譽。至於主要被抄襲的台北大學雷政儒碩士，智財權被侵害，是否也該對李提告？除了為自己和校方討公道，也可導正這類政客污染學術圈的歪風，功德一件。 （作者為台灣大學國發所研究生） 李眉蓁對比楊念祖 ◎ 黃惟冰 面對碩士論文抄襲風暴，國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁二十三日一改先前強硬態度，選擇公開道歉，並宣布「放棄」碩士學位。 同樣獲得國民黨器重的前國防部長楊念祖，在二○一三年八月一日接任國防部長的短短六天後，便因曾擔任主編的《決戰時刻》一書部分內容涉及抄襲，而宣布請辭，創下任期最短的國防部長紀錄。 國防部長楊念祖晚間舉行記者會，宣布請辭國防部長。（記者羅沛德攝）     然而，楊念祖之於《決戰時刻》，只是負責彙整的主編，而且涉及抄襲的段落，也只佔全書的一小部分，但他立刻請辭負責。相較之下，李眉蓁的碩士論文她是唯一掛名作者，再加上幾乎是全文抄襲，如今卻只想用「放棄」學位來停損，還要繼續競選市長。不禁讓人想問，難道國民黨的為國舉才是兩套標準，部長不能抄襲，但市長卻可以？還是說，今非昔比，江啟臣主席對於學術倫理的要求，還不如七年前馬政府的標準？ （作者曾任智庫研究員，高雄市民） ◎ 張添松 高雄市長補選候選人李眉蓁被爆碩士論文大量抄襲他人文章，昨天含淚聲明放棄中山大學碩士學位，放棄學位就沒事了嗎？請問酒駕被逮後表示願意放棄駕照還可繼續開車嗎？又請問小偷被抓，退回贓款就可被寬恕嗎？而更離譜的是，國民黨有些同黨同志還加以「肯定」，這能讓國人接受嗎？推出這種候選人，對得起高雄市民嗎？ 國民黨主席江啟臣雖然口頭上說，沒辦法接受論文抄襲，卻也沒有加以嚴厲譴責，也沒有祭出黨紀處分，更沒有要撤銷或開除李眉蓁黨籍的意思。難道，國民黨真的要挺她挺到底嗎？這樣的黨主席，與草包又有何差別？這樣不知反省檢討改進的黨還有希望嗎？ （作者為社會志工，台北市民）  

李眉蓁的論文指導教授林德昌，曾任國民黨中央委員，是標準的協助中國對台統戰的統派學者。 2008年10月，林德昌接受統媒中評社採訪，認為馬英九高票當選，應該更強硬的回應民意期待，往正確的方向，加快兩岸交流的腳步，對跟中國簽署「和平協議」樂見其成。 2011年2月，林德昌再次接受中評社訪問，強調兩岸交流已經從傳統的模式，轉為更深層次的社會網路建立，從民間由下而上，藉由基層民主，強化兩岸之間的進展。 林德昌不只提倡這種「由下而上」的統戰模式，自己也身體力行。 2012年7月，他帶了40名台灣大學生參與廣東暨南大學統戰部的活動，會中發表「文化交流與社會網絡：建構兩岸合作的新思維」。帶台灣學生聆聽中國學者「發揚中華文化、建設大家的共同家園」的演講。 2015年3月，林德昌以中山大學亞太事務英語碩士學位學程為名義，帶了幾名研究生前往廣東暨南大學參訪。學生在參訪心得中表示：「在中國大陸所見所聞，都讓我深知自己的渺小，思維應該要更大更廣更深，必須要想到更多更多，才能迎接未來我將面對的各種挑戰。」「我們在旅途中參觀了清遠市城市規劃館，我看見一個未來華麗且氣勢磅礡的城市，許多未來規劃的景致好似許多電影場景，環保綠化過後的城市是如此的先進，將一塊大陸清楚的劃分許多區塊，包含住宅區、教育區、商業區等等。假使這是臺灣，很難在近幾年達成這樣的規劃協議，土地徵收的問題在小小的臺灣鬧得不可開交，一塊小小的土地隱含 許多爭議。」 2015年4月，廣州市社會主義學院（中共廣州市委領導的統戰幹部培訓所），發表了年度工作計畫，其中包括邀請中山大學林德昌、台灣工黨主席謝正一、國民黨黃復興黨部負責人鄧治平到來訪交流，對港澳台最新情勢進行探討。 2015年5月，林德昌又到了北京及石家莊，會見了全國臺聯（位於中國，找台灣籍人士反台獨、促進統一的團體）。會長汪毅夫明確指示：「兩岸和平發展過程（促統）中，兩岸宗親社團可以扮演一股很重要的力量。」，全國臺聯可以幫忙出錢，讓中山大學學生到中國交流參訪（聆聽統戰訊息）。此行還有中央社會主義學院（中共推動一國兩制的統戰學校），座談重點在於「自臺灣去年發生反服貿的太陽花學運以來，中國大陸發現臺灣社會和青年學生，對於服貿有不同的想法。因此，開始重視對臺灣青年的聯繫與交流工作。」 做個小結：太陽花讓中國怕了，統戰機構動起來，出錢出力找台灣學生過去感受中國的偉大。林德昌扮演的就是仲介者的角色。 2015年7月，林德昌帶了三十幾個台灣學生到廣東惠州進行交流。全國臺聯副會長顏珂，惠州統戰部長楊灿培參與了這場「夏令營」。2015年11月，林德昌師生十四人到了廣東清遠，市委統戰部陳煥雄部長、英德市委書記汪耿東熱烈宴請了林德昌等人。 林德昌2015年間多次前往中國，背後的原因也不難猜想：2014的太陽花到年底的縣市長選舉，國民黨勢力大幅消退，中國急了，必須在2016年總統大選前找出對策，各省的統戰都需要做出業績。 2016年5月，林德昌帶團15人前往山東工商學院，談論如何擴大學生交流、讓台灣學生感受中國的發展。新聞稿發布於校內的黨委統戰部。 2017年4月，林德昌帶團15人到廣東清遠，新聞稿發布在中共中央台辦、國務院台辦，裡面提到：「交流團一行感受到清遠成熟而又先進的城市規劃理念，驚嘆於日新月異的城市發展速度。」這次的座談主題為「吸引台灣青年來中國就業創業」，要讓台灣青年「以包容的心態、兩岸一家親的心態化解矛盾與誤解，最終實現兩岸關係的和平發展。」 2018年1月，換成廣東清遠的統戰部部長劉漢球來訪台灣，拜訪了前海基會（馬政府時期）董事長林中森、台北經營管理研究院院長陳明璋、中山大學教授林德昌。強調把台灣學生及企業拉去中國發展。 -- 以上是網路上獲得的資料，其他未公開的行程還不知道有多少。 李眉蓁的論文只是冰山一角，國民黨林德昌扮演的角色，就是中國要拉攏台灣學生的學界仲介者，他會對李眉蓁複製貼上的論文放水，是要整合藍營人脈，爭取成為位階更高的中國買辦。 李眉蓁的父親李榮宗擔任高雄果菜運銷公司總經理，幫韓國瑜安排在果菜市場過夜演出親民秀，背後的意義是把台灣農產品賣去中國，逐漸形成「台灣農民靠中國吃飯」的「微型一帶一路」。 李眉蓁2006年代父出征高雄市議員落敗，進入中山大陸所取得碩士後，2010年起連任三屆議員，抄襲論文得來的碩士學歷雖然未必是當選主因，但也有些加分效果。 當教授的放水，當議員的選市長衝名氣，為日後立委選舉鋪路，這些都有利於整合產、官、學界，擴大紅色產業鏈。 至於台灣人民的永續自主的生活利益，他們並不放在心上。

中山大學外文系學生莊皓鈞（左1）說，李眉蓁1人不代表所有中山人，（記者黃旭磊攝）   李眉蓁論文門令人嘆為觀止，抄襲四頁變成幾乎整本複製貼上，替她緩頰者滿臉豆花。「台灣對中國大陸之貿易分析」，到底是怎麼寫出來的碩士論文？輿論洶洶，李眉蓁昨天不得不宣布：放棄中山大學在職碩士班學位。罷韓之後，補選二次傷害，真是屋漏偏逢連夜雨。如果「李眉蓁不受控了」，江啟臣與國民黨的好戲可能才要上演。 Wecare高雄志工整理比對出李眉蓁論文抄襲頁次對照表。（Wecare高雄提供、記者王榮祥翻攝）   李眉蓁論文門，受傷害的不只政治人物，中山大學的聲譽、指導教授與口試委員的專業，全部進了絞肉機。這麼明顯的抄襲或盜版，竟然發生在南台灣首屈一指的國立大學，應有的把關程序也完全失效，這是制度漏洞還是人謀不臧？中大、學生與校友，蒙受不明之冤，情何以堪！中大有學生挺身而出，發起連署，要求學校撤查，若抄襲屬實，應立即撤銷學位。 罷韓之後，補選二次傷害，真是屋漏偏逢連夜雨。如果「李眉蓁不受控了」，江啟臣與國民黨的好戲可能才要上演。（資料照）   令人訝異的是，論文門已進入中山大學的學術倫理審查機制，國民黨、民眾黨還想轉移焦點，牽扯蔡英文、陳其邁的論文。這就好比，自己闖紅燈被抓了，卻指責警察為什麼不抓別人？這種歪理，簡直把違反學術倫理的人，當作誤闖叢林的小白兔，這是什麼進步價值？有道是，詐騙犯不會因為退錢就沒有罪，竊盜被發現而放棄贓物無法自證清白。 李眉蓁論文門，在學術界與社會上，都沒什麼同情的聲音，並不令人意外。因為，主角被指控的初步反應，從未承認自己的錯誤，也未向母校、師長與民眾道歉。反倒是，宛如把責任都推給別人，口口聲聲依照中山大學正常程序畢業。言下之意，關鍵不在她抄襲或盜版，而是母校沒有盡責發現抄襲或盜版！這不是在終結母校、指導教授與口試委員的學術生命嗎？ 話說回來，中山大學、指導教授與口試委員，都是無辜的嗎？恐怕也未必！這麼說，無意突出貶抑他們，而是呼籲大家面對高教機構近年來的通病。為了張羅學校經費，為了拉攏政商關係，有些高教機構大開方便之門，開設在職專班學位課程，以便政治人物洗學歷，這種公關不獨中大有之。而利用此捷徑者，是否盡到學生本分？論文是否親力親為？難免令人起疑。 論文門爆發以來，李眉蓁的初步反應，彷彿是錯不在己。但放棄中山大學在職碩士班學位顯示，在輿論壓力之下她也只好默認。也許，她相信此一現象十分普遍，所以不平地認為是選舉把小題大做。如果是後者，那就不只是政壇的危機，甚而也是學界的危機了。為什麼高教機構，將學術專業置之腦後，利益交換般為政治人物服務？這是威權時代學術為政治服務的後遺症？還是以大學自治之名，以公共資源謀求私利？ 洗學歷，擴大來看，共犯結構牽涉甚廣。政治人物追求文憑裝飾，當然是投選民之所好，這就意味著我們的社會，要求一個人的文憑，勝過真才實學，這樣的形式主義，便是自欺欺人的溫床。多年來，國民兩黨執政，迷信博士學官，而他們當中不少人不知民間疾苦，政策制定完全不接地氣，也往往令人咋舌。假使李眉蓁論文門可以稍減文憑主義歪風，也算是功德一件。 現行「學位授予法」並無所謂的自我放棄學位。李眉蓁論文門的處置，終歸要回到中山大學依法行政。其實，李眉蓁無所謂放棄國立中山大學在職碩士班學位問題，只有誠信破產而放棄市長補選候選人資格的問題！值得注意的是，國民黨、民眾黨輕放李眉蓁、牽拖蔡英文與陳其邁，卻忘了最高學府校長管中閔論文門；而不久前猛打倫敦政經學院認證的博士論文者，現在對昭然若揭的論文門反而不置一詞。凡此，都不禁令人有政壇與學界互相感染之慨，這就難怪「李眉蓁們」之心存僥倖、天下文章一大抄了。 至於整起事件，心裡最苦的當數國民黨、江啟臣。李眉蓁完成登記、抽籤，無法復刻當年「換柱」故事，歹戲只好拖棚。議長補選候選人曾麗燕、前議長遺孀林絲娛，陪同李眉蓁出面道歉，地方連線一字排開，黨中央也無法強龍壓地頭蛇，但是選舉結果江啟臣又必須概括承受。有志改變的黨主席，受命於危難之間，九二共識，買辦文化，想改也改不了，高雄市長罷免、補選，使不上力卻必須負責。這位博士主席，學位論文應該沒有疑問，萬一敗在別人的論文門，只能說是「此天亡我也，非戰之罪也」。

媒體踢爆立法院鎮江會館頂樓，使用華為太陽能逆變器，紅色入侵疑雲籠罩全台。然而，台灣數位身分識別證（New eID）轉分包予境外卡廠Idemia，不但與中國公安合作中國eID載體，並為香港政府製作全港換發中的香港身分證，其中國色彩之濃厚，實不下於紅色供應鏈。 立法院鎮江會館屋頂遭踢爆使用中國華為逆變器，昨晚已火速拆除（記者彭琬馨攝）     香港身分證樣卡核定後，有香港技術人員投書媒體「新一代智能身分證仿偽特徵有幾強、有幾弱」，指出香港身分證製證者Morpho（現為Idemia）官網業務包括「與中國公安部合作，在出入境生物識別解決方案市場扮演重要角色」、「為中國政府、移民機構及公安機關提供生物識別系統」，讓香港人也感到心頭一驚。 經網路查詢，Morpho原屬與中國往來有百年歷史的賽峰（Safran）集團，二○一七年被收購更名為Idemia。Idemia官網未說明中國業務情形，倒是賽峰官網仍可查得，早在二○一五年Morpho就已成為中國公安生物辨識、公安執法與邊境監控系統的供應商，至二○一五年實績尚有「為上海、天津、黑龍江、吉林、江西、廣州及溫州的公安機關提供臉部識別系統」。 內政部長徐國勇曾表示：「全世界要攻打台灣的只有中國，這個給中國還得了，全國人民的資料都在這裡」、「包括印製身分證、製造晶片，必須站在國安立場，嚴格謹慎處理。」 然而，政府卻在暗地裡將空白身分證製證，轉分包予為香港政府製證，且與中共、中國公安合作辨識監控系統及中國eID載體的同一廠商？政府調查台灣淘寶有否與中國淘寶共用平台，卻毫不過問台灣空白身分證製證的境外卡廠，有無與港府、中共或中國公安合作、共用或分享平台、系統、程式、技術、資訊和人員？ 此時此刻，全民個資將面臨重大資安危機，已遠甚於紅色供應鏈襲台，現在樣卡都已經進來台灣了，難道政府可以毫無作為嗎？ （作者為台灣北社理事）

彰化縣議員黃盛祿呼籲教育部趁民氣可用，全面清查民代的論文是否有抄襲之嫌，必要時撤其學位。（記者顏宏駿攝）     政治人物「鍍金」 大學需要「護航」 〔記者顏宏駿、林曉雲／綜合報導〕高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁因抄襲論文案，引發國人譁然，彰化縣議員黃盛祿昨指出，依其在地方上的觀察，「政、學交相賊」的現象已存在多年，政治人物為爭取選票，到各公私立大學「鍍金」，而大學又需要政治人物「護航」，民代輕鬆獲得碩博士學位，大學也「賺取」利益，但學術品質蕩然無存，對辛苦追求學位的學子也不公平！他呼籲，教育部應趁此時，對「可疑」的民意代表或政治人物做「論文相似度審查」，必要時撤除其學位。 教團：高教商品化 衝擊學術倫理 黃盛祿說，以彰化政壇來說，最經典的案例就是人稱「菜市仔霞」的前立委游月霞（今已改名游婷雅），原本學歷只有高中職，當選立委後變成「國立彰化師範大學行政管理碩士」，突然擁有碩士學歷還引發話題。 全國私校工會理事長尤榮輝昨也直批，台灣高等教育有商品化的趨勢，在學士滿街下，取得碩士學歷仍有其市場需求，尤其民意代表、官員和企業主管透過「碩士在職專班」取得學歷，對仕途或升遷大有助益，許多大學也樂於配合市場需求，降低學術要求，讓有政經實力的在職人士輕鬆取得學位，許多「碩士在職專班」有如一門生意，讓各方互蒙其利。 個人攻讀學位是好事，學校提供在職人士學習也是善盡教育責任，但尤榮輝質疑，問題出在高社經地位的在職人士平時工作繁忙，哪有時間好好上課、寫論文？因此衍生出代寫論文產業，或者論文主題不符系所專業的問題，或者有人就直接抄襲他人論文等亂象，若學校、教授未嚴格把關或故意放水，就算國立大學也有可能淪為販賣文憑的學店。 尤榮輝表示，有身分地位的人可藉「在職專班」一途輕鬆取得學位，指導教授也可以「桃李滿天下」，「人脈就是錢脈」下取得更多政經資源，大學擁有越多政界和商界重量級校友，亦有助校運昌隆，因此會有國立大學選擇出賣學術靈魂與魔鬼交易，透過「在職專班」以「放水賣學位」的方式，換取社會人脈與政經資源。 尤榮輝說，有些私立大學需要學生，許多在職基層軍公教人員想取得學位以晉級加薪，於是雙方一拍即合，大學增加收入，在職生獲得學位並加薪，一場看似良性的學習活動，其實是「學校與學生合謀學術詐欺」，玷污學術殿堂，種種高教沉淪現象值得教育部及社會重視。 論文抄襲遭撤學位 近5年共17案 根據教育部統計，近五年有十七件因論文抄襲被撤銷學位案，為嚴杜抄襲歪風，教育部昨天表示，除追究學校和指導教授連帶應負責任外，改善情況將會列入大學未來申請新增系所、招生及相關補助的重要參據，甚至禁止該系所運用教育部獎補助款。另在制度面可以和大學研議共同建置「全國學術論文真實性查核比對系統」，結合國家圖書館的論文資料庫，全面協助所有學校和指導教授，審查學術論文時可更有效防弊和防偽。

以經濟的角度來檢視，國民法官法僅多花費一千元，怎麼說？刑事訴訟新增交叉詰問程序後，節省了一位「二百塊公訴人」，現在國民法官法新增了六個「二百塊法官」，兩相核減，多花一千元，俗啦！ 對於司改如斯重大的工程，及民間對司改之殷殷期盼，小英已作交代，繳卷了。 立法院22日臨時會，主席游錫堃敲下議事槌，宣告三讀通過國民法官法。（記者叢昌瑾攝）   早期的刑事程序，法官請在庭公訴人陳述起訴要旨，公訴人即起稱：如起訴狀所載；辯論程序時，審判長請公訴人論告，其又起稱：請依法論科。有些公訴人還懶得站起來，有些打瞌睡中，不知回應，甚至有些還得要審判長命庭丁去三催四請，到庭後仍然氣怫怫！ 但這些程序上之瑕疵，都無礙。蓋有個專門造文書的書記官，反正兩粒公費刻好的橡皮章一蓋，連「二百塊」都省了，難怪不久那位「二百塊」演員老兄失業了。 他馬的大總統，可是哈佛法學博士，到法庭都坐錯位子了；現在年滿二十三歲國民，都可幹「國民法官」，除了扮「二百塊演員」，充當橡皮圖章外，能幹啥！如果這樣的「法官」就能斷案，持這樣看法的官員，還真「恐龍」。 依制度設計，職業法官是法官，國民法官亦是法官，故而「票票等值」，而既然硬推此制，為擔心國民法官的「白痴程度」，現在社會上充塞著「流浪律師」，起碼有相當法律程度，國民法官的「貨源」，為何不往這方面填補？ 至於立法院外那群哀號抗議者，就只有繼續加油囉，畢竟，今天是台灣司法史上最黑暗的一天。 不，不是「最黑暗」，而是更黑暗。 （作者為律師，高雄市民）

學歴的重要 為自己弄個學位，是不是非常重要？一般人追求更高的學位不管是學士、碩士或博士，不外乎有幾個現實的原因，首先只要拿到這個學位，一直到死你就有不同的頭銜，甚至在德國的身分證或是護照上面，這可以成為你名字的一部分，Professor 或 Doktor 的名號可以伴隨自己到死。 此外當然有很多其他的好處，例如賺更多的錢，在每個國家幾乎都是這樣，有更高的學歷，平均的收入通常會比較高，而且有更高的就業機會和職業生涯的安全保障。 除此之外可以擴展人的視野，開拓知識的寶庫，尤其更重要的可以結交一群志同道合、有學位的朋友。在台灣產官學當中，有很多念法律的，這些重要的人士很多都留學德國，因為我自己本身也是德國的博士，所以跟這一群掌握權力的人，常常一見面就有非常親切的感覺。在這樣的氣氛之下，不管做什麼事情都會順利許多。 因為拿到學位真的有很非常多的好處，所以我們的老師或是家長拼了命地希望自己的小孩，能夠拿到好看的學歷，這是人之常情。但是重視學歷之外，也應該要了解學歷是錦上添花，真正重要的東西，還是自己有沒有能力或實力。 我之前就有講過：台灣太重視學歷，常常很多東西都把這個排在最前面來考慮。德國的政壇上有兩個主要的政黨 CDU(CSU) 和 SPD，前面那個很重學歷幾乎每個人都有博士頭銜，後面那個就沒有，許多高中畢業、或大學沒念畢業的政治人物都爬到頂尖的位子。 我想這可能也是德國的大學和技職教育雙軌制在政治上的實踐版，我們應該重視學歷，但那只是一種佐證或是錦上添花，實力、能力和經驗才是最主要的考量。最近買了許多寂寞終站的作者班尼迪克‧威爾斯的書，他也只有高中畢業，30幾歲就能夠看穿人生，學歷當然很重要，但一個社會如果讓學歷愚弄，就非常可笑！

看到蔡壁如在臉書「奉勸」李眉蓁，讀書要認真、工作要認真。 我也頗有感觸，響應一下壁如。 從我擁有這支手機開始，我就開始用它上網P圖、每天在臉書發文挺柯P，以致一路荒廢了讀書和工作。

我踢爆蔡壁如碩士論文英文摘要抄襲自谷歌翻譯，有人宣稱這不算抄襲，理由有二： 1、中文原稿是蔡壁如自己撰寫，何來抄襲？ 2、蔡壁如使用的是谷歌翻譯工具，那算抄襲？ 我先定義什麼叫「抄襲」？抄襲是一種「剽竊」行為，把他人的文詞據為己有，但沒有註明出處，這就算是抄襲，不需其他條件。本質上，抄襲是一種學術「不誠信」，引用他人的詞句沒揭露，讓讀者誤以為是作者自己的創作。 回到蔡壁如的論文，我提出三個最根本的問題： 1、蔡壁如是否自己撰寫英文摘要？ 2、蔡壁如有無註明英文摘要的來源？ 3、讀者是否會誤認蔡壁如自己寫英文摘要？ 前兩者的答案都是否定，最後一個則是肯定！合在一起看，蔡壁如的行為屬抄襲概無疑義。接著我要回答的，就是挑戰我的人提出的兩個理由： 1、原文自己寫，翻譯就可以隨便抄嗎？ 當然不可以！翻譯也是創作，因為同一句原文可以有很多種版本的翻譯，而且品質會相差很懸殊。只要文字有「創作」的成份，就不得隨便剽竊，否則就是抄襲。 2、谷歌翻譯就是一個工具，難道不能抄嗎？ 當然不可以！小學生考算術，偷看隔壁同學的答案叫作弊。如果這位小朋友拿出計算機，偷按答案也叫做作弊。答案來自隔壁同學或計算機並不是重點；重點在這位小學生沒有自己計算答案。蔡壁如的英文摘要來自谷歌翻譯不是重點；重點在蔡壁如沒有自己撰寫。 很多人誤解抄襲的定義，以為只有剽竊「出版」的著作才算抄襲。事實上，只要有人舉證作者使用的文詞來自他人，抄襲就成立，不管「他人」是誰，不管原來的文詞是否出版。蔡壁如的論文英文摘要來自谷歌翻譯，證據確鑿，不容狡賴。 我可以再舉一個抄襲的例子：如果有臉友將我這篇貼文放在碩士論文，但沒有註明出處，這就是抄襲，即使我這篇貼文不是正式出版品。就算我這篇貼文沒有張貼在臉書，只存放在我的電腦，如果有人私自引用，這也算抄襲，只要我能舉證抄襲人曾經接觸過我的原文，或一般的常識可以排除「巧合」的可能。 前不久，有一位駱姓作家剽竊學生上課提出的故事梗概，寫成小說出版，弄到幾乎身敗名裂，原因就是抄襲學生的構思。這位作家確實看過學生的故事梗概，而且兩人不可能同時有「完全一樣」的構思。最後這位作家道歉，因為抄襲的事實不容狡辯。 蔡壁如知不知道她的抄襲行為不對？當然知道，所以她才要故意更動句子結構，逃避抄襲軟體的偵測。這叫「做賊心虛」、「欲蓋彌彰」、「不打自招」、「此地無銀三百兩」！ 我踢爆蔡壁如論文抄襲貼文連結：https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2770017089898035&id=100006693133292

國會「考監人事」藍綠大對決，竟激發出「憲法時刻」？小英在民進黨全代會說：「當前最重要就是憲政改革」、兩大黨還相互叫囂「不可打假球！」看來理論上，憲改攻防似乎已有共識？ 坦白說，耐人尋味！因為考試、監察兩權之設計，孫文很自信、很得意，自認為是中國特色、是中國政治制度史上，難得超越西方的優越傳統。 其實，孫文不簡單，奔走革命，還能抽空擘劃治國藍圖。由於當年資訊不發達，其思想主張難免惹出爭議。如今，廢考監兩院意外成為主流，有人期待，有人怕被傷害。最終要問的是：就算各黨真心聯手，「廢考監修憲案」就真能在國會通過成案，並於半年後，經公民複決「同意」成真嗎？ 依據憲法增修條文第十二條的修憲規定，前段：由國會先通過「廢考監修憲案」，本文假設各黨都是玩真的，國會也通過了。接著後段：修憲案公告半年後，交付「公民複決」，這才是真正要命的關鍵！由台灣全體選舉人（公民）投票複決，而「有效同意票」必須超過選舉人總額（公民總數）之半數，才算通過。 台灣還沒有修憲公民複決的經驗，但我們可以用以下邏輯推斷可不可能通過：因為至今為止，台灣選舉（公投）規模及其社會動員能量之大，莫過於總統直選，所以很可推定：沒有任何選舉的當選人得票數（或公投同意票），可以超越「總統當選人」的得票數。 觀察中央選舉委員會的「選舉資料庫」數據，先以今年大選為例，小英得票數高達八一七萬票，史上最高；而修憲案公民複決的通過門檻，為選舉人數（公民總數）的一半，即九六五萬票。換言之，就算修憲案的同意票「高到等於」小英得票數（事實不可能）也還是過不了！距離門檻還差一四八萬票。 其餘六次大選，都假設修憲案公民複決之同意票也都「高到等於」總統當選人得票數，由數字可證，全部都過不了！都還差一至兩百多萬票。結論：修憲都是假球，根本過不了門檻！憲改只有一條路：向中國學習，重新制憲。 （作者為資深媒體及廣告工作者）

有退休老師不滿政府舉債發三倍券，領出來之後全部直接撕毀，展現不滿情緒。 我比較好奇的是，如果你真的擔心政府舉債，那當初政府每年舉債發18%，搞到中央政府財務吃緊時，你怎麼沒把18趴領到的現金也全部撕毀？ 明明就是不滿政府年金改革影響你個人利益，卻要用反對舉債包裝，還做出破壞三倍券的最錯誤示範，為人師表幾十年，你不覺得丟臉嗎？

  #一嗆二哭三啖鴨 #跟韓導一樣吃飽要緊啦 #蓁的假論文 #你就天生神歷 #眉了論文蓁是心痛 李沒真昨天一分鐘記者會不是很嗆！嗆小英為什麼不把論文說明楚，控陳其邁學術詐欺？ 今天是怎麼了，怎宣佈放棄國立中山大學碩士學位！ 結果，遭國立中山大學打臉無自行放棄的規範。 此外，論文抄襲有違反著作權法的民、刑事責任最重可被關3年，被害人還能夠主張被侵權，向李眉蓁索賠。 不過，整起事件看來李沒真一點也不擔心，馬上跑去吃烤鴨了～ (攏沒揪～) #李沒真昨很嗆小英其邁 #李沒真今放棄中山學位 #國立中山大學打臉無自行放棄的規範 #違反著作權法的民刑事責最重可被關3年 #被害人可索賠 【5】韓國瑜路線？ 李眉蓁上午宣布放棄碩士學位 下午跑去吃烤鴨 https://inanews.tw/archives/228168 【4】李眉蓁說要放棄碩士 中山大學：無自行放棄的規範 https://udn.com/news/story/120934/4724084 【3】李眉蓁落淚道歉 宣佈放棄中山大學碩士學位 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3237200 【2】不僅可能被撤銷學位 黃帝穎：李眉蓁最重恐被關3年 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3236372 【1】李眉蓁爆論文抄襲 蔡壁如硬扯蔡英文 又控陳其邁「學術詐欺」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3236697

真的是無知到這樣的程度嗎？還是媚共媚到頭殼破三空呢？ 1. 在中共的「反分裂法」中，主張台獨、華獨、台灣、或中華民國都是「違法」的獨派。所以趙少康所說的「台獨」是什麼呢？ 2. 中共會不會打台灣，從來就不是因為台灣主張什麼，而是打不打的下來，難道過去共軍打蔣介石，是因為老蔣是台獨嗎？台灣的安全是靠我們自己的國防力量和國際結構，一個資深的政治人物兼媒體人，對這會毫無所知嗎？ 3. 不論主張什麼，要獨、要統、要跟月球統這些在台灣都是言論自由，也沒有違法，這是民主台灣的日常和可貴的價值！ 4. 用台灣內部不同的主張來分裂台灣，最大的受益者就是中共！  

豪洨的東西你是要怎麼放棄？ 整本論文造假，哭個屁啊，見人就是矯情 台灣人跟高雄人會被女鱷的眼淚欺騙嗎？ 昨天記者會怒嗆所有人，今天哭著說我放棄中山碩士學位 小編第一次聽到放棄學位這種事，聰明人都知道，其實這是學歷被撤銷前，趕快演個我哽咽放棄的騙術話術 學位只能撤銷，不能放棄啦，幹 另外沒有的東西你怎麼放棄？ 那小編也哽咽宣布放棄當新垣結衣的老公，放棄哈佛博士學位，放棄台積電董事長職位，放棄當台灣總統 我宣布，第一屆"你沒真盃"放棄大賽開始 #國民黨派這種草包真的很瞧不起高雄人  

高雄市市長補選國民黨候選人李眉蓁，違背學術倫理的論文抄襲案，因正值競選期間，引發社會高度關注，並點出了許多的問題。 李眉蓁對抄襲案先是不肯認錯，企圖敷衍了事、蒙混過關，加上競選期間始終無法提出高雄市政相關的具體政見，只依靠黨內大咖為其助選拉抬身價，而抄襲案爆發，國民黨全黨上下卻全力為其辯護、護航，不肯切割李眉蓁，對黨未盡責提名市長候選人一事，黨高層也無人出面明白表態，凸顯國民黨江啟臣就任主席後，聲言大幅改革國民黨的宣示完全破滅，百年大黨聲望蕩然無存。 國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁，今日表明放棄碩士學位時落淚。（資料照）     在職碩士班本是一般有識之士，在事業稍有基礎之後，以其社會歷練，在學、經歷各方面相輔相成，一般學者無不兢兢業業在各自專長領域發揮，充實自己，增長學識。 然而眾所皆知，當今部份政商名流在事業稍有基礎後，為博取亮麗學經歷，進入大學後只以取得碩士學位為目旳，利用權勢，偷機取巧，並未認真學習；不但缺席表定到校上課課程，未接受教授當面指導、繳交研究報告等，期滿之後，還可設法湊出一本圖文並茂的畢業論文，此一情況對認真學習的學生而言，情何以堪? 李眉蓁抄襲論文的道德缺陷，雖宣佈「放棄碩士學位」但並無法改變其抄襲他人著作的事實。何況，中山大學若重新評定李眉蓁抄襲論文成案，李眉蓁的碩士學位並不存在，又何來放棄？而論文抄襲案凸顯出我國高等教育的缺失，指導教授、論文考試委員，及學校當局的責任，絕對並未因她宣布放棄學位而消除，相關單位需予正視，切勿再拖了。 （商）