少了中國污染，台灣空氣品質其實很好。 這幾天因為吹南風，再加上中國因為疫情停工、降雨淹水嚴重，完全排除了中國境外污染的移入，台灣的空氣品質變得超好，幾乎超越日本的水準，全國多數測站PM2.5都在20以下。 真相是，這幾年隨著環保法規的健全，台灣對污染排放的規範越來越嚴格，再加上8%~9%的再生能源取代尖峰時期的高污染燃煤發電方式，本地污染源其實已經大幅減少，包含台中火力發電廠，其實污染物質的排放都非常有限，也不是最主要的污染源。 可惜的是，就算政府那麼努力改善空氣品質，某些團體還在不斷的炒作空汙議題，甚至忽略境外移入污染的影響、用絕食來作秀誤導民眾，我覺得實在有點無聊。 醒醒吧！問題一直都在對岸。

笑話來了.... 中國國民黨台南市議員今天鬧了一個笑話...這些國民黨議員說「有攤商收到偽造三倍券，去銀行兌換被沒收...」 笑話1. 銀行7月23日才開始開放兌換，國民黨的攤商可以在20日前就兌換兼沒收，這是在哈囉什麼？ 笑話2. 台南市警方完全沒有這類的報案紀錄。 笑話3. 全部與會的國民黨議員，沒有一個可以說出事情發生在哪家銀行！ 國民黨這種記者會是在開心酸的嗎？一天不造謠擾亂台灣是會心癢癢嗎？

為了政治利益，國民黨台中市還在造謠中火 卻忘記自己建造中火與燃煤最兇 為了核四利益，核電腦殘瘋狂造謠配合所謂的「環保團體」 2018年瘋狂抹空汙胡說八道，到現在還在講中火空汙 結果事實證明，台灣空汙絕大因素不是中火 現在國民黨台中執政，那些「環保團體」怎麼都消失了？ 有人講就是側翼 隔壁中國民不聊生、水災、肺炎都在停擺 巧的是我國從今年空氣品質比起去年普遍表現良好，怎麼會這麼巧？ 事實擺在眼前，主流媒體不說由我來說 台灣加油，我們一點都不差  

#TMD #民眾黨 #蔡壁如 又在造謠抹黑 虧妳還是 「立法委員」，連行使投票權的方式都傻傻搞不清楚？！同意權行使權投票是投在票壓裡，#不是按表決器，委員們投完就可以離開議場了，瞎扯什麼民進黨委員不到40人在議場可以護航陳菊過關。 #有影片有真相，自己數人數阿 影片在這啦～ 監察院人事案，綠營排除障礙投票 2020年7月16日 https://youtu.be/NoPt3yI-2v0 1.同意權行使權投票投在票箱裡，不是按表決器！委員投完就可以離開議場了，蔡壁如瞎扯什麼民進黨委員不到40人在議場可以護航陳菊過關。林鄭月娥我問你 難道小編投完總統大選投票都要待在投票所才算數喔？ 2.民眾黨有來投票嗎?怎麼看到投票人數的？？ 小編大概算了59位，那為什麼會說50位？因為有可能會把路人算進去！ https://youtu.be/NoPt3yI-2v0

筆者日前拙文「談台灣數位身分證Newe ID與香港智能身分證」指出，台灣數位身分識別證（Newe ID）空白身分證全卡製證的境外卡廠Idemia，不但為香港政府製作身分證，也同時是與中國公安部合作中國eID（電子身分證）的合作廠商。依中國eID官網（eid.cn）揭載，經中國公安部認證授權e ID載體的合作廠商，包括O TMORPHO（Idemia於2017年更名前的舊名，即為OT MORPHO）。 拙文刊出時，進入中國eID官網，點選eID載體合作廠商OTMORPHO，可直接連接到Idemia官網。出乎意料的是，拙文刊出後，對於台灣空白身分證製證交由中國公安部合作廠商負責，這當中涉及的資安國安問題，我們政府部門沒有任何單位提出回應或說明。倒是中國公安部反應迅速，竟然將中國eID官網合作廠商中的OT MORPHO直接刪除！中國eID官網所列合作廠商頁面沒有任何變動，卻唯獨僅僅刪除OT MORPHO！讓人不禁聯想到「此地無銀三百兩，隔壁王二不曾偷」的成語典故！ 中國eID官網的建置管理者，是中國公安部第三研究所，公安部第三研究所是公安部直屬正廳級事業單位。筆者拙文居然可以引出中國公安部直接動作，不惜刪除eID官網合作廠商名稱及Idemia官網連結，中國eID官網急於隱藏Idemia，究竟是為了公安部自己？為了公安部自己人？還是怎麼樣的藏鏡人，能讓中國公安部如此積極迅速行動？ 行政院會去年拍板今年十月全面換發晶片身分證，蘇院長「請內政部務必做好整體規劃督導，依所定時程完成各階段作業…亦感謝央行（中央印製廠）承擔製卡作業的重責大任，請特別重視相關安全防護工作，如需增加警力戒護，請內政部全力支援」。蘇院長的殷切囑咐、言猶在耳，如今事隔僅近年，整個New eID時程作業脫序走鐘，內政部迄無法公布換發延至明年何時。空白身分證製卡大權，交由完全不受我國法令及政府契約拘束的境外卡廠獨攬，用不著國內警力戒護，反倒是中國公安部直接出手、公然護航？我們政府部門完全不正視問題，對於與香港政府及中國公安合作的境外廠商，欠缺根本瞭解、且無力督導管控，安全防護工作無從展開，又不能面對國人、開誠佈公說明，這才是New eID真正的國安危機！ （台灣北社理事）

      上週二，內定第六屆監察院長陳菊原本要在立法院發表政見並進行詢答，卻因中國國民黨立法委員在議場的集體胡鬧而喊卡。當天稍後，陳菊將她原本要做的口頭報告內容交媒體公布，意外的是，裡面看不到她對監察院未來的擘劃與期許，反而只見她承諾做個「末代院長」，任滿就讓監察院走入歷史，自己光榮退休，因為她本人一向也主張廢除考監兩院。       陳菊在通過立院審議表決、坐上院長寶座之前，就公開表態不會戀棧、也不會交棒，或許可視為另類的「率先部署」？誠然，過去外界早已有廢除考監兩院的呼聲，而且不僅在野政黨，連許多執政黨的立委也不時對監察院口誅筆伐，陳菊提前表明自己站在同一立場，有助於澄清她的任命不僅不是酬庸、反而是肩負「廢除監察院」的歷史使命，應該獲得掌聲才對。就像2005年的末代國大代表，被稱為「任務型國代」，唯一任務是要終結國民大會，讓總統由人民直選。       大家都同意，廢除國民大會是表示威權已遠、到了還權於民的時候，那麽今天要廢除監察院，又代表什麽憲政改革的意義呢？陳菊和任命她的蔡總統急於把監察院除之後快，只是單純出於「政治正確」、還是出於對監察權有真正的認識、不得不然？取銷監察權之後，會讓我們的政治體制更接近西方三權分立的民主法治精神嗎？監察院原與國民大會及立法院組成三位一體的「國會」，國民大會已廢、若再廢監察院，則必須把糾彈權與調查權都移到立法院，近日立委諸公的「秀底線」會讓人放心嗎？       自1980年代，我們這一輩的知識分子有許多投入反對運動，對各級政府裡無所不在的中國國民黨勢力深惡痛絕、不共戴天。至少對我而言，「廢除考監兩院」的主張，就是因為監察院提供了老K一籮筐酬庸黨棍、籠絡地方派系、打壓異己的肥缺，根本就不需要再有任何其他反對的理由。換句話說，「造反有理」，我們從不會去檢討監察院對推動民主法治有何意義、也不曾思考〈五權憲法〉會對憲政運作產生何種結構性的作用。       然而自從2016年蔡英文在總統就職演說，提出了司法改革的承諾，竟意外導致我的「醒悟」。演說中蔡總統指出：「台灣的司法不被人民信任，… 失去作為正義最後一道防線的功能，是人民普遍的感受。…司法改革不只是司法人的家務事，而是全民參與的改革。這就是我對司法改革的期待。」我突然憶起，不久前偶然翻閱〈憲法〉時，發現第95條與99條有關監察權的行使時，特別註明司法院的所屬人員與一般公務員都一體適用；蔡總統既然點出司法人處理不好自己的「家務事」、呼籲「全民司改」，監察權對不肖司法官的糾彈與汰除，豈不正可以助司改一臂之力？       進入監察院，我推動以監察權制衡司法權的理念，主打的案子多涉及司法判決違反正義原則，約詢一些疑有枉法失職的司法官、平反若干陳情司法不公的案件、促請司法單位檢討改進。此舉不可避免踩到司法院的痛腳，司法院的龍頭許宗力院長不對「司法信任度」的長期低落反躬自省，反倒「見笑轉生氣」，不惜曲解「釋憲文325號」對「法官獨立行使職權」的說明，怪罪監察院藉「秋後算帳」製造法官「寒蟬效應」，蠻橫表示監察權不及於所謂的「審判核心」，一付黑幫老大保護地盤的拼命模樣。       長話短說，監察院與司法院之間的競合關係，目前還有如「高爾地死結」（Gordian Knot），有待政府最高層做出合憲的裁決，從而陳菊貿然聲明「棄守」，不啻是要親手毀掉憲政體制內僅存的司法防弊機制，葬送了蔡總統司法改革的美意。       好在目前出現了一個峰迴路轉的契機，就是民間團體推動的「陪審制」。關於陪審制如何可以防治法官濫權、如何讓人民實現自我裁判、不受公權力干預、如何打造實質的民主法治國家，近來已有相當充分的討論，不再多言。但必須指出，這是一個唯一可替代監察權的設計，許多人喊著要回復三權分立，向歐美先進國家看齊，殊不知西方民主所以不需要監察院，正是因為他們的司法裁判自始採行「陪審制」，並且明定在憲法中。法官的司法職權既然受有內部嚴格規範，外部糾錯的機制自然不再必要。       陳菊要當末代監察院長，並且表達對未來光榮退休的憧憬，令人想到「周處除三害」的故事：南山猛虎、長橋蛟龍為害鄉民，被周處一一斬除，卻發現鄉民更害怕逞凶鬥狠的自己。於是周處放下屠刀、讀書上進，除去了鄉民心中的第三害，最後成了一代賢臣。我認為這個故事的重點其實不在周處除去第三害，因為如果周處一開始就洗面革心、棄武學文，那麽只有「原汁原味」的他才能去除的前兩害，要怎麽辦？所以周處除三害要有一定的順序，廢除監察權何嘗不是如此？在司法獨大的現實狀況沒有被制止前，在目前三權鼎立猶是空中樓閣之際，不知善用監察院對司法制衡的關鍵功能，卻輕言以末代院長為榮，是有勇無謀的表現。       相反的，如果荼害社會正義已久、集猛虎與蛟龍於一身的司法權，得到陪審制的全面反制，法官再無恣意「判生判死」的壟斷權力，監察權所代表的「他律」由陪審團所代表的「自律」完全取代，屆時再讓監察院回歸歷史遺緒，誰曰不宜？

Emmy Hu 某些政黨的瞎掰功力簡直到了比共產黨還瞎掰的程度，陳菊負債就是陳菊無能陳菊很爛陳菊是肥的韓國瑜，然後自己要爭奪市長了，就說啊都是你中央統籌分配款短少啦，給我八百億讓我舉起一個高雄。 所以你平衡財務的方式是蔡英文你快點給我錢？ 我以前有聽過一個笑話，月薪兩萬如何買房？就是每個月存五千，吃家裡住家裡坐捷運，過兩年以後請父母給我一千萬就可以買了。 蔡英文你快給錢啦都是你啦！陳菊？陳菊我不知道啦！ ＃一個專門消費女人起家的男人 https://reurl.cc/E7x1m1 ＃一個小資族月存兩萬兩年後買房笑人揹房貸無能的勵志故事  

  《普立茲記者》（Mr. Jones）是一部2019年由波蘭導演阿格涅絲卡·霍蘭執導的電影，影片講述了來自英國威爾斯的記者葛里斯強生於1933年前往蘇聯報導烏克蘭大饑荒的故事。圖／擷自維基百科，公有領域   台灣很多名嘴動不動就有一堆內幕，其實，全部吹牛，民主國家政治透明度高，能夠訴諸文字，寫在報紙，進入電視網路，就沒有內幕可言，就算有內幕，也會有吹哨人，就如同曾是川普好友的波頓先生，把華府內的所見所聞，以及川普的私下言行舉動，付諸文字，是否可信，只能「如人飲水冷暖自知」了。 吹哨者捍衛真相 吹哨人在民主國家有兩種待遇，一種是賺進鈔票的深喉嚨，另一種是官司纏身的爆料者，但是，在獨裁專制國家就不同了，獨裁專制政府，對言論自由視為寇讎，把真相揭發認為對權力汙衊，「武漢瘟疫」爆發初期，中國李文亮醫師被視為吹哨者之一，最後卻以死亡收攤，沒有榮耀。 李文亮比較幸運，沒有進入黑牢，就先染病而死，後來不少中國公民記者為了揭發真相，現在人也不見了，更少人聞問，通常，吹哨者所面對就是死亡的追殺，或者是黑獄的囚牢，一直到現在，中國，俄羅斯以及中東的阿拉伯，非洲幾個軍事政府，仍被評為全世界對記者最不友善的國家，他們下筆時，肩膀上宛若千斤重擔，生活在真相和謊言之間拔河。 1929年，蘇聯獨裁者史達林奪權成功，開始對托洛斯基團派進行血腥大清洗，並藉此進行「五年計畫」，在各地推動集體農場，根據統計，集體農場計畫在1933年來到20萬個，許多富農土地被沒收，反對史達林的政治菁英，不是被屠殺，或者進入監獄，情節比較輕，就被趕入集體農場從事勞動。 1931年，烏克蘭推動集體農場「五年計畫」，許多被清洗下放的黨幹部，以及地主，為了用無言反抗，以沒有農事經驗理由，拒絕下田，結果造成嚴重農糧歉收，1933年，大饑荒終於爆發，估計單單在烏克蘭，就死亡500萬人，蘇聯把這段大饑荒悲劇隱密不報，反而大事宣揚五年計劃成功，蘇聯轉型變成工業國家，但是，英國獨立記者葛里斯強生不相信蘇聯政府的報導，偽裝成農民偷偷潛入烏克蘭，把這段飢荒餓死人，以至人吃人的悲劇故事，寫了下來，去年，波蘭導演賀蘭把這段故事拍成電影，名稱叫做，《普立茲記者》，去年金馬獎放映時，名稱改為「雪地裡的真相」，今年六月，該電影已經在台灣上映。 《普立茲記者》電影問世 葛里斯的爆料吹哨，引起蘇聯共產黨不滿，開始派出KGB殺手跟蹤葛里斯強生，葛里斯強生有一年派往蒙古採訪，卻在途中遭到暗殺，兇手沒有找到，但是各方相信，這個暗殺事件的幕後主導就是蘇聯。 影評人看好這部電影，很可能拿下奧斯卡，這部電影對蘇聯的描寫很像1981年的《烽火赤焰萬里情》，《烽火》這部電影的素材是「蘇共奪權成功的前十天」，這部電影，被稱為窺探蘇維埃共產黨如何崛起最好的電影，一直到目前，普丁執政之下，俄羅斯還是獨裁進化版，報導真相的記者常常被打壓甚至失蹤，中國更是記者的墳場，幾乎沒有所謂言論自由可言。 比起葛里斯強生，生活在台灣的記者算是幸運，對於吹哨人來說，頂多就是司法的纏訟。 言歸正題，剛剛又收到台北地院的通知，自從去年在《民報》發表〈無知是通往奴役的道路〉一文，已經纏訟至今，被紅色媒體利用司法追殺之下，心情不會太好，但是，你不應對，拒絕出庭的話，又會落下藐視司法的罪名，紅色媒體集團多的是金錢，可以請很多律師整你，你還必須搭上高鐵，戴上口罩，自己花錢到法院被問話，朋友總是嘲笑我「自找麻煩」。 說來也是，我反省了一下，2018年選後，紅色媒體以造神方式，製造老韓的所謂「韓流」旋風，一個國台辦操控的媒體，配上一位「假庶民」，沒有真才實學的政客，居然把台灣選民搞到暈頭轉向，我的文章其實不算爆料，只是自己所看所聞的真實描述，卻會讓紅色媒體寢食不安，訴諸司法追殺的原因，其實是不知不覺成為「吹哨者」腳色。 我的文章是台灣最早對紅色「認知作戰」方法，提出警告，文章轉傳引起迴響之後，接下來，才有大學生以及公民團體的自由「轉台運動」，緊跟著才有館長和時代力量的「623反紅媒運動」上場，在大雨中，公民團體喚醒人民對紅色媒體滲透的重視，坦白說，這場運動來自我的吹哨，也間接使民進黨政府在2020年大選中勝利，我的吹哨子行為，換到老韓總統夢的破滅，最後老韓高雄市長寶座也被罷免，部分台灣人民從紅色媒體洗腦中覺醒，我自認已經做到公共知識份子的責任了，我無法像葛里斯強生，對抗蘇共政權那樣偉大，但是，作為自由人，我選擇了良知，在台灣言論自由之地，以文字接受司法纏訟，總比被暗殺來的好。 我把這篇文章當作法庭上「刑事陳報狀」，不知道，台灣的法官看得懂嗎？

這兩天最糗的人，應該非文哲黨和蔡壁如莫屬了。 基本上，國民黨演出佔領議場這鬧劇，是和文哲黨上下交相賊的。國民黨算計著柯文哲跟陳菊之間的恩怨，而文哲黨也知道國民黨急著要抓回聲量保住泛藍大黨的面子。所以國民黨最後是扛著反陳菊的大旗往前衝，搔得文哲黨不得不也站上場跟著抗議。 但是他們沒算到的是，上一週的時力放話內鬥惹毛了邱顯智，讓邱顯智不再甘於當他們黨內柯昌黨中央小圈圈的小弟，是選擇跳出來跟蔡壁如開幹。他直接用以前黃國昌的那招『你們都不好好開會』來加蔥，讓蔡壁如這種裡子面子都要的貪心鬼一下子慌了，只好緊急出來錄了一段影片說她有想要線上質詢啦～～，只是都沒機會而已。 不錄還好，那段影片一出來還真是讓人大吃一驚。讓大家看到原來在柯粉心中那位偉大的護理長，不但是講話沒口條，說話更是如此沒內容啊！奇怪，柯粉當時不是酸呂孫綾酸得要死嗎，那怎麼突然就有辦法忍受蔡壁如了呢？ 好像出來講講話證明自己有質詢這樣就好，整個就曝露出了她完全只是另一個草包，完全就是靠著柯文哲對她的信任而站上國會壂堂。 我想全台灣應該有很多人都不知道柯文哲對陳菊的滿滿恨意從何而來的吧！不是本來都合作得好好的，陳菊還借將蘇麗瓊給柯文哲辦了一個成功的世大運，為什麼突然有一天世界線就變了，陳菊變成了柯文哲口中十惡不赦之人，新潮流裡也都沒有好人了？柯粉如果硬要說柯文哲是嫉惡如仇，因為陳菊負債3000億債留子孫所以他討厭她，那你們要不要跟我解釋柯文哲現在為什麼可以跟國民黨現在那麼好？連馬英九這搞出大巨蛋的人，他的人馬都能進去柯文哲黨中央了，你們還真覺得亂花錢這理由是合理的嗎？這理由根本牽強到你們柯粉只能用來騙自己吧！ 但是不管柯文哲現在恨陳菊的理由是什麼，我們都可以明顯看到文哲黨現在的荒腔走板，完全沒有中心思想，就是以柯文哲的政治前途馬首是瞻，任何人都是他總統大位的棋子而已。 從吳益政那場記者會很明顯就可以看得出來。蔡壁如是在記者會之前，就不斷地預告吳益政要出來說陳菊在高雄有多作惡多端，有多不適任監察院長。結果在記者會上，吳益政卻是出乎他們意料之外地說陳菊對高雄的貢獻，還哽咽感念。 談陳菊哽咽　吳益政：永遠尊敬她 吳益政談到時陳菊哽咽 。（圖／實習記者方敬攝）   這不就代表著他們推吳益政出來選市長，根本就是把他當作柯文哲的人肉宣傳車，只想宣傳柯文哲自己而已嘛！而且是連他的個人的恩怨都吳益政去承擔，這是在哈囉？ 明明吳益政才是選舉的主角，結果柯文哲的版面是搶得比吳益政這候選人本身還要大。柯文哲本人極恨陳菊，他們和柯粉就開始超級自嗨地把他們對柯文哲的情感強迫投射在高雄人身上，自以為高雄人『應該也要討厭陳菊吧！』， 完全不顧高雄人對陳菊的情感，縱使她的從政過程有功有過，但是至少在高雄人的心目中，她的任內真的是讓高雄人看到高雄真的改變了，也真的被看到了。甚至她還真的讓中油這工廠在高雄幾十年的公司，總算把總公司南遷高雄，不再繼續是工廠在高雄繳稅在台北，然後台北人一邊笑高雄又老又窮。 這麼多的事情吳益政都知道，結果文哲黨卻不顧他就是個高雄長期在地的議員，硬要把他們在立法院裡和陳菊的攻防強迫他要出來跟嗆。 蔡壁如你不是在韓國瑜被罷免時出來幫他，說他作不好是因為統籌分配款給高雄不公平，中央欠了高雄幾百億嗎？那為什麼吳益政在選舉過程不打這個？為什麼你們不出來主打如果吳益政選上市長，柯文哲會主動放棄中央給台北市的統籌分配款分給高雄？ 蔡壁如你們和柯文哲前一個推薦給高雄人的不是韓國瑜嗎？那你們為什麼整個只在意陳菊這個在高雄人心目中滿意度超高的市長哪裡作不好，結果卻沒有出來道歉你們當時推了這個人來，反而整個攻擊都在陳菊身上，你們看到韓國瑜被趕出高雄，你們真的覺得這沒們的事嗎？？？？ 你們根本完全不尊重高雄人，你們只有柯文哲對陳菊的恩怨而已，你們根本沒有你們口中的那什麼以民眾為本，你們只有以柯文哲為尊而已。 所以柯粉啊，你們到底在粉柯粉文哲黨在粉什麼啊？賴香伶這你們當作勞權女神的，她不但在京華城工人出意外噤聲，連柯文哲說出『假日出勤是當志工』這種比慣老闆還更慣老闆的話時，她也安靜得像個小乖乖耶！他們就承認你們只是因為她對柯師父信仰虔誠你們才捧她嘛！ 整個文哲黨現在變成這樣，只能靠網軍洗PTT風向，那大家應該開始思考一下過去被柯粉他們強硬帶風向的議題了吧？

【全球最好的防疫】 https://www.c-span.org/video/?472883-1%2Fwhich-country-worlds-health-care 前總統歐巴馬白宮衛生政策特別顧問Dr. Ezekiel Emanuel接受有線衛星公共事務電視網C-SPAN訪問，談到關於他的書《Which Country Has the World’s Best Health care》的內容。 開頭七分鐘，他談到台灣距離中國不過100海浬，而且有100萬人在中國工作或做生意，兩國之間來往頻繁， 本應是這次武漢肺炎最大的受害國之一，但台灣因為三個因素而做到全球最好的防疫。 一個是台灣因為在SARS受害，不斷演練得到經驗，也因此對中國有所防備，所以這次提前部署防疫工作。另一個原因是台灣人文化上對PM2.5防霾口罩的接受，對看不見的細懸浮微粒都會主動上網查證並且帶上口罩，有感冒症狀也會帶上口罩。所以疫情一開始，台灣幾乎全員接受帶口罩的要求。最後一個原因是健保卡和健保系統的單一付費者制度，讓這次的武漢肺炎的追蹤變得可能而且容易。 這些都是事實，也或多或少都有影響，但並不能完全解釋和說明台灣的防疫成果。 他談到健保卡的部份，對美國人來說對個資是有疑慮的，所以訪談的《紐約時報》專欄記者David Leonhardt就不同意電子健保卡的使用。 台灣固然因為國家口罩隊的成功在一個月內提昇了十倍的產能，這在其他國家即使要做也不見得做得到。更何況像美國這樣的大國，本身又沒有充足的口罩材料，連口罩製造機也缺乏。在口罩庫存被中國事先搜刮的狀況下，更是困窘。中國政府甚至指示海外各地「綠地控股集團」（Greenland Group）的員工放下工作，改搜刮各國物資寄回中國，簡直是生化閃電戰奇襲。所以美國一開始只能要求民眾不要戴口罩，將醫用口罩保留給照顧武漢肺炎患者的醫護人員。 其實，台灣防疫雖然做得比較好，但也不是沒有漏洞。在二月初之前就有鑽石公主號和威特士丹號郵輪事件，都是有感染案例，加上2000人以上的群聚效應，而且都毫無管制地進入到台灣將近一天的時間，但都沒有造成任何確診案例，這是很不可思議的！《磐石艦感染事件》和最近日本女學生事件事後都證明是在台灣內部感染，但都不清楚感染源，這被懷疑台灣內部已有零星社區感染。 台灣反對黨的學者和立委據此要求衛福部阿中部長要做普篩，但是要不要普篩決定於台灣有沒有防疫破口，防疫破口的指標端視「病例再生數（R0值）」大於1、加護病房有多少武漢肺炎的患者、有多少醫護人員感染。台灣病例再生數（R0值）小於1代表台灣沒有防疫破口，當然不必浪費醫療資源和人力，普篩意義零。 之前醫學界曾經估計，無症狀感染者可能是確診患者的5-10倍，這「意味著」武漢可能有25-50萬的無症狀感染者。武漢近千萬人的檢測結果表明，事實並非如此。 六七月間武漢和北京先後進行了兩次「千萬級別的檢測」，其中透露出的資訊，無症狀感染者的比例不高，武漢才十萬分之三。北京更低，約為三十萬分之一。武漢300個無症狀感染者病毒培養結果全部為陰性，說明這些樣本中的病毒含量極低，或者不存在具有致病性的「活病毒」。 基於大樣本調查結果，中國研究員薛力確認無症狀感染者的傳染性不強，加上病毒毒性整體上弱化，即便被此類患者傳染，患者也很少出現重症。 延伸閱讀： https://www.advisory.com/daily-briefing/2020/07/01/best-health-care-system The Leap to Single-Payer: What Taiwan Can Teach(2017-12-26 By Aaron E. Carroll and Austin Frakt) https://www.nytimes.com/2017/12/26/upshot/the-leap-to-single-payer-what-taiwan-can-teach.html

國之將亡，必有妖孽。國民黨要垮了，要亡黨了，怪事自然不會少。以下是最近大家看到的一些光怪陸離的，或是違反傳統的怪事。你若想到他們的「總理」「總裁」在世時的時候雄赳赳氣昂昂模樣，你肯定會和我寇老一樣，為眼前的景象長噓短嘆不停。 李眉蓁趴了。為了市長補選，李眉蓁趴在馬路中央鑽媽祖轎子「求佛祖給智慧」。知道自己沒有智慧本來也是好的，但是用這樣的手段來求智慧，顯示的是她的愚蠢。這種人不但沒有軟體（智慧），也沒有硬體（大腦）。她根本無法理解，這樣做，根本是在破壞自己的形象、羞辱自己的人格、踐踏自己的尊嚴，簡直無以復加。 智慧之王所羅門曾經說過，智慧人必承受尊榮．愚昧人高陞也成為羞辱。 李眉蓁如果當選市長，不單是她自己受羞辱，也連累全體高雄人。 堵門、塗鴉、鋼釘陷阱，這是國民黨團為了阻撓陳菊成為監察院長在立院幹下的好事。他們甚至在投票那天，拆票箱、阻投票，甚至抓人搶票，還揍人、咬人。立法委員英文稱為 Law Maker，但自己卻率先違法。免責權是只限於言論的，並不是容許恣意妄為的，並不包含這種肆意破壞的行為。台北市文化局已發文立法院，希望釐清國民黨立院黨團是否破壞古蹟，將啟動勘察究責。不過，既然監察院人事案已經通過，藍委這些犯行大概也會不了了之，他們終究是要逍遙法外的，那些損失只好叫倒霉的納稅人買單了。 隨著藍營天王韓國瑜在總統大選中敗陣，復又在高雄市長罷免案中慘輸，他所高舉的「九二共識定海神針」圖騰也跟著他「同死同埋葬」了。不過，雖然黨主席江啟臣定調指九二共識只是歷史描述，黨內「太陽」連戰和馬英九等人並不買賬，而且公開斥責。問題來了：到底是誰在領導？決策形成的過程又是什麼？昔日連戰當家的時候，黨內稍有風吹草動，他就會立即祭出尚方寶劍「鞏固領導中心」來彌平騷亂。如今不是他領導了，他就復辟下指令，不再「鞏固領導中心」了。在他眼中，黨主席算個屁。這跟毛澤東鄧小平等共產黨人有什麼不同？台灣需要這樣的黨幹什麼？ 國民黨要廢除考試院和監察院了，這怎麼可能？有沒有搞錯。沒錯！他們不但要廢，而且吵著要廢，還罵民進黨和蔡英文不肯廢。 考監兩院可是國民黨的「總理」孫中山的發明，是「五權憲法」神聖不可分割的一部分。以前對國民黨人來說，沒有考監兩院，中華民國就完蛋了。誰敢提廢考監，誰就是國家民族的罪人。現在，且聽聽他們怎麼說吧： 「國父孫中山所提出的五權分立，是考量當時國際趨勢以及國內形勢，..時至今日，執政黨將考試、監察變成酬庸人事的場域、疏洪道，反而考試、監察的功能流於形式。」簡單的說，第一，時空不同了，自己的主張有合理性；第二，是被民進黨害的。 馬英九以前說過，「別忘了政黨還會輪替」。莫非藍委們已經大徹大悟，或是失掉信心，知道反正自己再也不會執政了，趁現在還有那麼一點氣息，一不做二不休，把考監廢了，一勞永逸？ 時至2020年，國民黨已經日薄西山氣息奄奄。很多事在從前不可能，現在是「凡事都有可能」了。九二共識能改，考監能廢，誰說國號、國歌、和國旗就不能改？民進黨政府有的是時間，只要努力營造一個適當環境氛圍，什麼都能改，一切都不是問題。 END    

【國境之南怎麼教小孩】 小女兒問我：「中國最南的領土——曾母暗沙」是以外國人James 命名的水下珊瑚暗礁。從來就不能夠住人，怎麼可以拿來當作領土？ 美國國務卿龐培歐聲明：曾母暗沙完全是沉浸海裡的結構，僅距馬來西亞50海浬，而和中國海岸相距一千海浬。James Shoal經常被中華人民共和國宣傳為「中國最南的領土」，但國際法很清楚：像James Shoal一樣在水下20公尺的結構，不能被任何國家當成領土因此產生海洋領域，也不能據此主張任何海事權利。 海牙的常設仲裁法院2016-07-12公布《南海仲裁案》，裁決中國「九段線」(當然包括「十一段線」) 的「歷史性所有權」在國際法之下沒有法律根據，也沒有效力。 根據《公約》，島嶼能夠產生200海浬的專屬經濟區和大陸架，但是客觀承載力「不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架」。美濟礁、仁愛礁和渚碧礁原本是低潮高地，《公約》只考量島礁高潮時高於水面的「自然狀態」，在南沙群島七個島礁上大規模挖沙填海建造人工島嶼的都不算。中共在黃岩島、仁愛礁、華陽礁、永暑礁、南薰礁、赤瓜礁、東門礁和渚碧礁違反了《公約》保護和保全海洋環境的義務。 說「中華民國」對南海諸島及其相關海域享有國際法及海洋法上的「主權聲索」，用處不大，能做到「共同開發」才有意義。說堅持南海領土及釣魚台主權，都是跟自己過不去，也交不到朋友。重要的是台灣的主權要有美國日本澳洲等大國的外交承認，沒有大國的外交承認，說領土主權都是紙上遊戲。 仲裁庭認為在領海之外的南海海域在法律上是公海的一部分，任何國家的船隻均可自由航行和捕魚，歷史上所有的岩礁利用都是純採掘性的經濟活動，中國在南海海域的自由航行和捕魚，反映的並非歷史性權利的行使。中共國宣告的南海「九段線」海事主張，只是滿足好大喜功耀武揚威的虛榮心，到頭來終歸是一場春夢。 或將如《紅樓夢》伏筆暗示賈迎春的悲劇命運：「子系中山狼，得志便倡狂。金閨花柳質，一載赴黃粱」。  

  中國三峽大壩被當地民眾拍到持續「超級洩洪」的景象。（法新社檔案照） 〔即時新聞／綜合報導〕中國長江流域持續受到暴雨襲擊，2020年第2道洪水直沖長江中下游，三峽大壩19日被當地民眾目擊持續「超級洩洪」，多地持續超過警戒水位，中國7月洪水受災人數已達2385萬人次，外媒對此踢爆，中國官方對下游民眾說：「聽天由命了。」 中國官方：7月2385.7萬人次受災 根據中國官媒《中新社》報導，中國應急管理部統計，7月份迄今，江西、安徽、湖北、湖南、重慶等長江流域省會，以及其他19個省、區、市，已經有2385.7萬人次受災，洪災中共有31人死亡，1.6萬間房屋倒塌，直接經濟損時達到人民幣643.9億元（約台幣2714億元）。 中下游暴雨持續 洪水淹各地 中國中央氣象台指出，江西北部、湖南中部等長江流域地區，今（20日）將持續出現大暴雨等強降水現象，中國氣象台與自然資源部，聯合對湖南、湖北地區發布「地質災害氣象風險預警」，該區域內出現山崩，或是侵蝕、沉積作用的可能性較高。 中國鄱陽湖洪水災害嚴重，民宅整棟傾倒、沉沒。（法新社）   長江2020年第2號洪水持續對沿岸造成慘烈災害，鄱陽湖、南京等中下游地區，持續有災情畫面傳出，「長江水文網」數據指出，三峽、武漢漢口等地水位持續超過正常水位，根據《希望之聲》報導，三峽大壩在19日當天，被中國民眾透過社群媒體發布所有閘門大開，持續「超級泄洪」的景象。 長江安徽段恐潰堤 長江下游的南京市沿岸也被大水淹沒。（法新社）   《希望之聲》報導指出，長江下游的安徽省洪災嚴重，當地防汛人員已經發現堤防多處漏水情況，正在強行修補，甚至連解放軍都到場待命，知情人士表示，若接下來幾天繼續暴雨不斷，又逢2020年第2號洪水到來，當地勢必水淹城區，官方甚至對當地人說：「只好聽天由命了。」 相關影音

台北市政府七月九日發文給市府各機關學校，表示為落實Ｅ化，各市屬機關學校明年起不得訂購紙本報章雜誌，若要訂紙本，須專案簽請市長核准。 各機關學校一片譁然，女兒任教的小學，也說連國語日報都不能訂，教師們不禁罵聲連連。好的期刊，也只能打算由家長基金會支持，繼續訂了。 四年前就喊著「有手機就可以查閱一切資料，幹嘛訂報」的柯市長，此舉無異又下了焚書令，只差沒有坑儒而已。但在圖書、報刊業一片不景氣之下，文化部都想辦法要對業者實施各種紓困方案了，北市府反而落井下石，禁止機關學校訂報刊雜誌，跟坑殺這些報刊業者，有何差別？ 推行Ｅ化，跟看紙本報刊並不衝突，有人愛以手機查資料，有人喜歡紙本的書香氣息，站在推廣閱讀的立場，首先就是要尊重多元和平權的需求，怎能以柯Ｐ個人想法，就讓愛看紙本的人，無報刊可讀了？何況家長、學校並不鼓勵小學生過早使用３Ｃ產品，不能訂國語日報或少年雜誌了，你要他們看甚麼課外刊物？ 台北市立美術館也抱怨說，有些優良雜誌是沒有Ｅ化的型式，取消訂閱，如何對讀者交代？事實上，圖書館員也都知道，有些國外報刊，訂閱電子刊物或資料庫，比訂實體報刊貴多了。北市府未經考量之下就發文禁訂紙本報刊，也造成下屬機關學校困擾。 美國一位認知神經科學家、發展心理學家及閱讀教養的學者瑪莉安．沃夫（Maryanne Wolf），近年才出版的《回家吧！迷失在數位閱讀裡的你》（Reader, Come Home；The Reading Brain in a Digital World）一書，從腦神經科學和兒童認知發展的觀點，呼籲大家不要太沉迷數位閱讀，紙本閱讀才能養成專注的精神。筆者個人也覺得，即使圖書資料Ｅ化是一種趨勢，但紙本閱讀仍有其優點，且觀諸文字載體歷史，從古代紙莎草到羊皮紙再到紙本印刷，轉換之間都有幾百年的重疊使用期間，數化Ｅ化資料出現，只不過三十年左右而已，和紙本資料共存共容，應該還有一段很長久的時間，柯市長急切想切斷紙本報刊，只能說他是一位缺乏文化素養的市長罷了！  （作者為前國家圖書館編審，台北市民）   圖書館員的看法 ◎ 張勳慶 據報導，台北市政府在日前通令，明年起所屬各機關學校為了落實Ｅ化，不再訂閱紙本報章雜誌，若要訂得上簽市長核准才行。這顯然是一個迷思：那就是在網路上可以看到全文，和入口網站資訊海量下，沒有必要花錢訂閱報章雜誌。然而以筆者過往在圖書館服務經驗，有不同看法。 紙本的「閱讀」，和電子媒體的「瀏覽」，是很不一樣的過程，已經有不少相關論述，而且觀察電子書在台灣發展速度不如預期便可看出。學生族群就算人手一機，但在閱讀吸取和深入上，紙本的力量還是遠遠勝過電子的。而且，一個議題，尤其是時事議題，被老師指定為習題時，學生往往會去閱讀不同報紙，了解不同立場和切入角度，這是一種媒體識讀、公民學習過程。除非議題過於龐大複雜，例如先前的兩岸服貿，他們才會旁及一些調查報導為主的網路媒體和紙本雜誌。更重要的是，網路流風所及，Ｅ化新聞往往以標題的誇張與取材的聳動嘴砲，來吸引點閱，只看標題不去閱讀專文和特稿，那可能更會助長民粹和被操控的一群。 此外，在文學為主的副刊閱讀上，拿在雙手上的報紙對閱讀的注意集中，更不是Ｅ化所能取代。 台北市政府所謂落實Ｅ化不許訂閱紙本報章雜誌，另一頭卻猛砸錢去搞政令置入甚至首長形象宣傳，市府各局處猛印文宣和小冊子大放送，花錢不手軟，這根本就是市長不看報紙不看雜誌，學校師生也只好迫於官大學問大，跟著不能看報紙雜誌。機關和學校訂閱報章雜誌，占預算比例相當有限，市府實不宜以Ｅ化為名，窄化資訊管道，限縮了市民與學生的選擇權。 （作者曾任圖書館員，新北市民）  

從二○○六年起，美國貿易代表署就針對曾大規模侵犯智慧財產權的線上或實體公司整理出一個黑名單，稱這些公司為惡名昭彰商家（Notorious market），二○一九年，淘寶公司、蝦皮購物名列其中。這樣的商家能進來台灣，這會是台灣人的福利嗎？ 先說他們是怎麼進來台灣的。根據大陸地區人民來台投資許可辦法第三條，第三地公司來台投資，若中資持股超過三成或對第三地公司具實際控制能力，應以中資身分申報登記。那麼，蝦皮算不算是中資呢？按照經濟部投審會的說法不算，原因是，雖然騰訊是蝦皮母公司新加坡SEA集團的最大股東，持股三十九．七％，但騰訊本身並非一百％中資，而只佔六成，因此，SEA集團的中資只有二十三．八二％，未達三成門檻。因此，允許它在台營業。但投審會的認定有問題。原因是雖然騰訊也有外資的股份，但是，中資無疑是騰訊的實控人，因此不能只認定六十％，而應認定為一百％。而騰訊又佔有SEA集團的四成股份，因此，已經超過三成的門檻。 其次，就算只認定騰訊的中資只有六十％，但不要忘了，SEA集團的其他大股東，創辦人李小冬以及首席技術長葉剛，雖然拿的是新加坡國籍，但都出自中國，兩人的股份加起來共有四十五％，光是這兩人股份就已經超過三成，還不用算騰訊。因此，無論怎麼算，SEA集團都是中資，只不過總部位於新加坡。就報紙所刊載，SEA集團裡面有台灣股東，是不是因此放水了呢？ 台灣蝦皮3家公司遭質疑疑以假人頭真中資來台。（資料照，記者黃佩君攝）     淘寶台灣進入台灣市場是另一個可疑的案件。投審會竟然讓一個登記資本額只有一美元的英商克雷達公司成立。更可疑的是，克雷達公司何德何能得到淘寶的「品牌授權」，以「淘寶台灣」之名插旗台灣的電商市場？都已經叫「淘寶」了，還能不是中資？ 要檢討的是，中資的認定標準是否過於寬鬆？所謂中資的認定只要有兩個之一，就算。其一「對該第三地區公司具有控制能力」；其二「直接或間接持有該第三地區公司股份或出資總額逾三十％」，當初經濟部對蝦皮的放行就是根據所謂的「三成」條款。但以三成作為認定標準，顯然過於寬鬆，建議立法院立法或經濟部修改大陸地區人民來台投資許可辦法，把三成降為一成，甚至降到五％。 （作者為大學副教授，台南市民）

許多人説看我的臉書，因為我長期觀察柯文哲，還有一些可能影響台灣未來重要的政治人物。政治人物對我們來講，本來就是陌生人，能夠直接深入認識這些政治人物的人真是少之又少，更不用說所謂的政治素人。 認識這些陌生人的確非常重要，但是民主的投票，有固定的舉行日期，往往不可能有足夠的時間可以觀察一個新興的政治人物。我們常常因為這個政治人物在某個時空背景的行動，或他談論的理想，因而投下神聖的一票。但事後發現犯下錯誤而懊悔不已，其實這種錯誤，可能不是錯誤，這是認識一個政治人物的複雜過程。 第一印象是非常主觀，有時候正確，有時候不正確，人生就是冒險，許多男生會因為第一印象就愛上了一個女生（反之亦然），拼了命的想要去追求這個女生，然後希望與她共度一生。有些人成功了，有些人失敗了，這裡的成敗並不是指追求伴侶的結果，而是第一印象的成功或失敗。 直覺或先知雖然令人感到神奇或欽佩，但這畢竟不是什麼可靠的事情。我們只有傾聽音樂才能夠認識莫札特，觀賞畫作才能夠了解莫內，除此之外別無它法，根據別人告訴你的感覺，來欣賞莫內或莫札特，雖然可以給人一些動機，但這畢竟不是我們自己個人的真實感受。 在現代政治當中，充斥太多的鬼扯政客，許多讓人第一印象、甚至到第十印象都還不錯的政治人物，其實只是戴著面具、缺乏人格齊一性的投機主義份子，因此我們需要時間的考驗來檢視一個人，其實不只政治人物，對我們周圍的許多人可能也是如此。 許多人認為我的觀察正確，提供了不少的角度可以讓人思考認識某些政治人物的言行舉止。但我一路下來也是承受各種不少的炮火攻擊。如果不是以宗教信仰的方式來崇拜或妖魔化一個政治人物，利用第一印象判斷是非常危險的一件事情。尤其存在先於本質，政治人物所要面對的名利和權力誘惑，抗拒這些下層的人性需求，往往不是我們一般人所能夠想像的掙扎。 那判斷觀察的時間到底要多久？十歲哲學家的中島芭旺說即使是小事，重複一千次也會令人感動。莫斯科紳士的伯爵說不管選擇哪一種哲學思想，只要認真把他們的作品念到1000頁 ，就會覺得他們的理論很有道理。 或許在資訊革命之後，社群媒體的時代當中，觀察一個政治人物是不是鬼扯政客，是否缺乏人格齊一性的馬基維利、機會主義份子，大概也要一千天，而且這才是剛開始而已！

洪水威脅全中國絕大多數省份，尤其是長江流域。俗云「湖廣熟，天下足」，中國今年的糧荒已難以避免。醉心於「親自指揮、親自部署」的習近平總書記卻長時間神隱。當水勢退去，他才會出來收割，在他的英明領導下如何戰勝了百年未遇的洪水。 政治局七常委也神隱，媒體則盡力減少報導災情，但終於還是看到國務院總理李克強七月六日視察貴州的報導。貴州也有水災，但並不特別嚴重，李克強何以選擇貴州？有說栽培他的胡錦濤當年主持過貴州工作。但是事情沒有這樣簡單。在三年前二○一七年的同樣七月，重慶市委書記孫政才突然被拔官，由貴州省委書記陳敏爾接任，理由是陳敏爾在貴州扶貧工作出色。 陳敏爾是習近平擔任浙江省委書記時的省委宣傳部長，習近平在浙江日報的專欄「之江新語」如果不是由他或找人代筆，起碼深入參與「習近平思想」的建立，當然是之江新軍的絕對嫡系。陳佔據了重慶市委書記職位後，第二年的十九大，就成為必然的政治局委員。爾後，不論是中外觀察家，還是他與新加坡總理李顯龍接班人王瑞傑的互動，陳敏爾都不大避諱他的接班人身分。因為習近平即使是皇帝，也有壽終正寢的一天，兒女都不在政壇，不可能接班。 根據習近平前任胡錦濤原來的安排，他的接班人是李克強，李克強之後是胡春華。江澤民、曾慶紅搶了李克強的地位給習近平後，習近平又以突然動作幹掉孫政才拉拔陳敏爾，讓胡春華警覺，如果他在十九大進入政治局常委，他的資歷超過陳敏爾，未來也會有殺身之禍。於是他堅決拒絕進入常委會，為陳敏爾的前路留下空間，十九大後胡只是擔任排名第三的副總理。 然而隨著習近平的胡作非為，倒習之聲浪越來越大，如果倒習成功，未來由誰執掌大旗，最有資歷的還是胡春華，而他被逼「讓賢」也引來許多同情，這幾乎是反習派的共識。習近平對此當然也心知肚明。 今年四月二十一日人民網突然報導：內蒙古倒查二十年涉煤腐敗問題，已有九人接受調查。胡春華在二○○九到二○一二年擔任內蒙古自治區黨委書記，後期還兼任區人大常委會主任。內蒙這場反腐風暴實際上二月已在進行，涉及若干大員，包括區人大常委會副主任。他們好些是當年胡春華的部下。除非是政壇傻瓜，不會不知道反腐的最後落點是在胡春華身上。 事情到了這個地步，胡春華也不甘坐以待斃。根據香港媒體報導，胡春華也突然活躍起來，從四月至今，不顧疫情，先後到訪十三個省市區，北至吉林，南到海南，東起浙江，西到新疆。調研視察的主題從扶貧攻堅，到農業生產；從促進就業，到革命老區脫困；從自貿港建設，到穩定外貿外資。這似乎已在為接班做準備。 李克強視察貴州，顯然在刨陳敏爾的老根。接著，微信等網路及網路媒體突然瘋傳貴州國家級貧困縣獨山縣舉債四百億人民幣建造形象工程的影片，其豪華程度令人咋舌，有些則淪為爛尾樓。號稱「潘大膽」的縣委書記潘志立在陳敏爾離開貴州的第二年就被免去職務。這則新聞去年秋天就已經報導，現在配以影片流傳，針對陳敏爾相當明顯。 其實貴州的貧富差距全中國最嚴重，去年十一月中國媒體就報導二十四歲的貴州窮女吳花燕每日餐費兩元，體重只有四十七磅，相當於一名兒童，因為心臟瓣膜有問題入院才驚爆這個慘劇，震驚全國。這些都是對陳敏爾扶貧有功打了耳光。 此時爆發貴州的諸問題，以及胡春華的異常表現，都在顯示七月底八月初的北戴河例行工作會議黨內高層會有激烈鬥爭。習近平的終身制出了問題，接班人的鬥爭就提前上了檯面。但是習近平絕非外媒所言的「決策疲勞」，即使他不顧一系列人命關天的天災人禍，但是維護自己權勢與安全的努力絕未停止，最近正在大舉清洗政法系統而進行延安式的整風運動；軍隊也在清洗，換了北京衛戍區司令員；還極力推動港版國安法與騷擾台灣。 黨內惡鬥，人民的死活沒人管。

無聊的老人與海  

如果，這不叫無恥，什麼才是呢？ 台北市長柯文哲，假日拚命跑外縣市，號稱宣傳所謂台北經驗。 但是，客觀事實是，執政以來，施政滿意度調查，經常性的墊底。

民眾黨有幕僚指責我口出惡言 說實在的，民眾黨上從黨主席、幾位發言人，下至民眾黨網路(義勇)軍，對本黨、本黨同志、本人，經常用各種字眼，尖銳批評指教。 那些算不算口出惡言？我從未浪費時間去口水戰，但確實點滴在心頭。 進廚房就不怕熱。我討論公共事務向來對事不對人。 是合理批判，還是口出惡言？我接受公評。 但政壇應該沒有這種「你的黨可以羞辱我、我不能批評你的黨」的道理。 更何況，我的黨沒有領政黨補助款，我也沒有領立委薪水和助理費。 我只是一個「期待看到立委拿出應有表現」的納稅公民。 每年領七千萬和二億補助款的在野黨，既然說是因為憲政爭議才抗爭，該拿的釋憲門票就要穩穩拿到。不要賭運氣，不要賭大法官改變見解。 我在表決大戰前一天晚上，已經公開發文好言相勸，提醒所有杯葛議事的立委，如果要真心抗爭，就投下反對票。 初衷非常簡單： 既然部分立委宣稱這次人事任命有憲政爭議，主張杯葛審查的在野黨，就有責任把這個憲政爭議帶進憲法法庭，讓大法官出來講話。 釋憲的門票就在那裡，人數絕對足夠的在野黨，有責任把釋憲門票穩穩拿到手。 但「不投票」甚至「領了票又不投票」的策略，讓穩拿到手的釋憲門票飛了。 問題的核心是： 釋憲的門票近在眼前，為何放棄不拿？ 與其講一堆自創理論，不如回答一個問題： 一片混亂裡，還是有3個立委去投了反對，確保自己順利取得聲請釋憲的資格。 其他說有憲政爭議的立委，是什麼理由，不能去投反對？ 民眾黨認為「投反對票就是認同程序，會自相矛盾，不能以程序違法聲請釋憲。」 這個理論是誰講的呢？有這種釋憲前例嗎？ 大法官沒這樣講過。這是柯建銘總召的論述。 難道民眾黨心目中的憲政權威是柯總召？柯總召的論述效力高過大法官的白紙黑字嗎？ 柯總召認為人事同意程序完全沒有問題。民眾黨一邊吃到柯總召的口水，說「投反對票就是程序合法」，一邊又說程序違法，那不是真正的自相矛盾嗎？ 話說從頭，投反對票代表什麼？ 投反對票，顧名思義就是表達反對。 可以是解釋為反對人選，也可以解釋為主張審查程序不合法，所以反對任命。 司法程序不是小學生吵架。程序抗辯和實體抗辯本就可以相容並存。 按照過往釋憲前例，曾投下反對票的立委，符合「表決未果」的條件，確定有資格聲請釋憲。這是大法官的一貫見解。 沒有投票紀錄的立委，就有喪失聲請釋憲資格的高度風險。 兩相比較，當然是找齊38人一起投反對票最保險。 有3位立委，就是基於這樣的立場，選擇穩穩拿下釋憲門票。 「有行使職權且確定是少數派的38位立委」就是敲開釋憲之門的基本程序門檻。 沒過這個門，其他理論再精妙、再有道理，都是多說無益。 民眾黨認為「沒投票，有簽到，有講話，也算有行使職權」。 有沒有行使職權，不是我說了算，也不是您說了算。 是大法官說了算。 在自創理論之前，請先看看大法官過往對「行使職權」的解釋。 按照大法官見解，所謂的行使職權，必須是法定職權。且認定的重要依據，是刊載於議事錄的職權行使。 例如釋字781號解釋。 雖然提出聲請釋憲的藍委沒有參加三讀投票，但在二讀完成後，民進黨團提案「繼續進行三讀」。 當時藍委有針對「繼續進行三讀案」投下反對票。 因為有「投票反對進行三讀」的紀錄，因此38位藍委雖然沒有參與三讀投票，但仍然可以聲請釋憲。 大法官在釋字781號，引用了《立法院公報》的投票紀錄，確認聲請人曾經投票反對進入三讀程序。 議會議事程序進行，以議事錄為準。 我們來看這次人事任命權的過程。 星期四有一個民進黨團的「停止詢答，按照原訂議程交付院會投票」動議（相當於釋字781號案件的「繼續三讀」動議）。 有湊滿38張反對票嗎？沒有。 會議額數不足？有正式提出清點額數動議嗎？沒有的話，主席沒有義務在投票前清點人數。 以上都是很基本的議事規則。 判斷有無「行使職權的依據，是呈現在議事錄上的職權行使行為。 這次監院人事同意權，有93位委員參與領票，65票同意，只有3票反對。 有25人領了票，卻放棄表示反對意見。這些人很可能無法主張少數立委釋憲，而喪失聲請釋憲的資格。 而未領票的20人，因沒有行使職權，沒有留下「表決未果」的紀錄，也可能喪失聲請釋憲的資格。 釋憲的入場券就放在那裡，不拿白不拿。 真的要反監委人事案到底，就先把反對票投好投滿，確保拿到聲請釋憲入場券。 放著已經確定有前例的大法官見解不管，卻抱著自創的理論不放，這種抗爭策略，就是自陷不利。 再說一次，問題的核心很簡單： 在野黨說有違憲違法爭議，為什麼好好的既有釋憲門票不要，堅持自製自印一張不確定大法官收不收的門票呢？ 主審都示意比賽進行中，你還在打擊區外面伸懶腰。對方投手球投過來，你搞助跑打擊。出局之後哭哭說對方違規投球，哭哭說主審不公，還去衝撞主審。有什麼用？ 買票進場的球迷看到這種表現，不爽也很自然吧。 我沒有收錢，還免費講了這麼多，應該是很好言相勸。 本案確實有立法院職權行使法應該如何解釋的疑義，但篇幅已經太長了，沒辦法寫。 如果有時間的話，會另外用直播跟大家講。 有興趣的人請自行訂閱頻道囉  https://www.youtube.com/c/苗博雅tw