自由廣場有講著台語文字，有必要koh探討。 台語語源（etymology）有兩大部分：漢語kap非漢語。 你我神鬼是漢語，大家lóng知，有漢字通寫。這中間，「你」mā有「你、爾、汝」三字通用。非漢語部分有原住民語ò-giô（愛玉）、môa-sat-ba̍k（虱目魚）、assey（阿西）、rauwa（佬仔，原意是蜘蛛）；英語hose（水管）、ma-lá-lí-á（虐疾）、salmon（三文魚）、box（用拳擊人）等；西班牙語pháng（el pan麵包）、jabon（肥皂）、Sandiago（三貂角）；荷蘭語面積單位甲（akkar）、pacht（租山坪）；日語レジオ（收音機）、おじさん（阿叔／阿伯）、きもち（心境）；甚至koh有「台語日語合成詞」︰「きもgiang」、「きもbái」！其實，有足濟近代文明科技詞lóng是日語：美術、民權、商業、財團法人、衛生、手術、狹心症、心肌梗塞lóng是。Koh有︰ka-choa̍h（蟑螂）、sih-nah（閃電）、chim（吻）、tēng（實心）、phàⁿ（空心）等語源猶無清楚。 真濟地名來源是原住民語，羅東（rutung原意是猴）、高雄舊名打狗（makatao平埔族）、六龜（lakuli原義猶無清楚），根據簡炯仁教授統計，台灣地名有七十％至八十％原本是原住民語。 對頂頭簡單紹介咱通知：台語本身相當多元化，m是kan-ta屬漢語！所pái，台語文不應該完全用漢字來寫，按呢不但無精密koh寫bē鬥搭，會失去多元文化本質！適當ê羅馬字使用，像日文文體按呢，是真必要ê做法。 （作者為台灣羅馬字協會創會會長）

  〔記者蘇芳禾／台北報導〕前總統府資政彭明敏今天出席喜樂島聯盟舉辦的「全民公投反併吞」活動，彭明敏表示，絕對反對中國併吞台灣的野心，「中國若拿到台灣，台灣會變怎樣，大家可以看看新疆」，一排一排的火車，把新疆人分散到中國各處，新疆的人已經被消滅，台灣若被中國拿走，會被一船一船，分散到中國大陸，在地球上，台灣人這三字會消滅掉。 前總統府資政彭明敏今天出席喜樂島聯盟舉辦的「全民公投反併吞」活動，表示絕對反對中國併吞台灣的野心。（記者林正堃攝） 喜樂島聯盟今在北市舉辦「全民公投反併吞」活動。（記者林正堃攝） 彭明敏說，他為了參加喜樂島活動，受到很大壓力，有些人叫他不要來參加這個活動，他也因為這樣失去一些好朋友，但是他回想54年前，國民黨戒嚴時，他也得罪國民黨，所以這次得罪一些朋友也甘願。 彭明敏還說，台灣人要大聲說出來讓全世界聽到，第一、絕對反對中國併吞台灣的野心，我們不但為自由，也為了子孫幸福，中國若拿下台灣，台灣會變得怎樣，看新疆就知道。 第二、彭明敏說，「公投」是自由民主的社會中最基本的公民權利，因此，他主張公投權利不能被限制，公民應該有權利自行決定憲法內容，憲法應該納入公投範圍。第三、應該要用公投方式獨立建國，「台灣國萬歲！」

  新頭殼newtalk | 張嘉哲 台北市報導 高齡96歲的前總統府資政彭明敏，今天也出席喜樂島聯盟舉辦的「全民公投反併吞」遊行活動。   圖：張良一/攝 喜樂島聯盟今（20）日發動「全民公投反併吞」活動，雖然民進黨決議禁止黨公職、參選人參加或動員這場活動，但前總統府資政彭明敏仍出席，他說，今日受到很大壓力，叫他不要來，但為了子孫的幸福，得罪這些朋友，他也願意。 彭明敏指出，今天有人受到壓力說不敢來，他自己也是，但是仍然來了，雖然他來會失去一些非常好的朋友，他過去54年得罪了國民黨，今日得罪了這些朋友，他也願意。 彭明敏說，今日就是要讓全世界知道台灣人的想法，第一，絕對反對中國併吞野心，為了自己的自由、民主，為了子孫的幸福，一定要對抗中國併吞的野心，當台灣若被中國併吞，在地球上「台灣人」這三個字會消失。 第二、大家要求的是公投的基本權利，我們要擁護、堅持這個不受限制的公投權利，第三、台灣人有絕對的權利可以獨立建國，也可以透過公投權利來決定，最後彭明敏在台上喊「台灣國萬歲」，場面相當熱絡。

  台中市龍燕之爭態勢已經很明顯，所謂民調，所謂「稍微領先」説詞，很多時候都是煙霧彈，各有盤算，看倌看看就好，不必太認真。(圖/民報圖庫) 台灣第二大城市的台中市市長由民進黨林佳龍尋求連任，和已擔任省議員丶立委20多年的國民黨籍「資深民代」盧秀燕對決。在媒體上，大家看到的訊息是「互有領先丶撲朔迷離」，而兩黨的自我預測都是「微幅領先」。其實，其中不乏是「煙幕彈」，各有盤算，真正的情況，至目前為止，林佳龍至少是個位數比率誤差範圍外的領先，情況順利的話，到投票當時，領先二位數比率也不令人驚訝，口說無憑，分析如下存證： 台中市長選舉，早在選前四個月左右，首先出現由國民黨智庫委託民調，結果盧秀燕勝林佳龍6.7 ％，這個結果令人看得一頭霧水，但回頭看是由國民黨智庫委託所做民調，也就了然於胸，因為幾乎同時，TVBS在高雄市做出陳其邁和韓國瑜幾乎「黃金交叉」，韓還贏陳1% ，而其他民調，多是陳領先約20％，TVBS的「神民調」，也就如此一般。 接著，國民黨再兩度委託TVBS民調，得出盧各領先3％和6.5％的結果，另由聯合報所做盧領先1％丶蘋果日報委託世新大學則是盧領先0.6％。另方面，由自由時報民調，林佳龍領先6 .1%丶台灣世代林領先10.1%，而由林佳龍競總主委立法院副院長蔡其昌在電視節目透露林團隊內部民調是穩定領先5%，但筆者所獲消息是7至8％。 如上，各界對林丶盧兩人支持度看法有點南轅北轍，暫且不論是否由「機構效應」而來，但我們可從下面幾項探討： 一丶盧秀燕此次選戰主攻空汙，但中火建造發電30年，也造成某程度空汙，但並非林佳龍所製造，反而是國民黨執政的「政績」， 盧和歴任國民黨縣市首長（尤其盧的大師兄胡志強曾任13年台中市長）從來沒針對中火空汙講過一句話，做任何一分減汙努力，現在選舉到了，一股腦全歸罪給林佳龍，有道理嗎？ 何況，林佳龍四年前上任，就開始非常積極對中火等汙染積極減汙，現PM.25已降約8毫克/ 立方米，他也應允二年內降至聯合國標準15毫克，紫爆天數也減了三分之二，那盧秀燕不但打空包彈，她的競選主軸只有二成一民眾贊同，六成三反對，那這場打空汙的選戰還打得下去？ 二丶其次，盧次打恢復胡志強時對老人健保補助牌（針對綜所稅5％以下者），每人每月約750元，此補助現一年約12億元，但被林佳龍取消，的確引起部分老人家不滿，揚言不投票抵制，但林佳龍查覺了，他用出一招「撒手鐧」，對全市40萬65歲以上長者及身心障礙者可領的「敬老愛心卡」，做了適用上大幅放寛，原本只能搭公車免費，但是台中市原本有10公里公車免費的優惠，所以敬老愛心卡「中看不中用」，市府在8月先放寬特約診所可抵掛號費和自付額，9月15日起更開放可搭特約計程車（現有台灣大車隊1800輛），10月下旬或11月可由診所擴大至各大醫院。 「放寬敬老愛心卡」的效益非常有效，可說「口惠而實至」，每人每月最多1000元（原住民1500元），且不限綜所稅5％以下者，（月底不用則歸零），這從近期至各區公所申辦卡片者大排長龍，而首隊特約的台灣大車隊回報開辦一個月來，已有超過六萬車次持卡者搭乘（平均每車次約200元）。 如此，光是第一個月，長者受益已1千多萬元，以後隨著申卡人增多，會等比級數増加， 加上抵用診所醫院掛號費及自付額，每年一定超過20億元， 彌補取消健保費，綽綽有餘，盧秀燕的「恢復補助健保費 」相形見絀，林佳龍的彌補更超越，且效益正開始發酵。 三、盧秀燕寄望國民黨傳統派系發揮作用，此期望大致會落空。原台中市，張派賴派已經式微消失，眷村籓籬已打破，鐡票靠不住，林佳龍整治舊市區有成，逐漸恢復元氣，人人共睹，盧秀燕只用嘴巴說台中市工商不振，能拿到票嗎？何況台中市連續三年失業率六都最低，薪資成長率最高，治安評比居冠，「數字會說話」。 其次，原台中市地幅遼闊，林佳龍四年來上山下海，跑遍各地N次，盧基本盤在原台中市，對原台中縣望而興嘆，換做水滸傳的「神行太保」也沒輒，只能寄望原台中縣傳統紅黑兩派能替她把票開出來，所以一再製造「紅黒合作」的表樣，其實，只是噱頭而已，因為國民黨傳統派系，某種程度是「資源分配者」的代名詞，「大軍未發，糧草先行」，如糧草不來，六軍不動，如何開出票來。更要命的，盧競總主委江啓臣是國民黨明日之星（立法院黨團要角），此次在黨內初選以不到1％些微差距輸給盧秀燕，事後拒任盧的助選職務，後在黨部協調下才任主委，但盧萬一當選，江還要等八年才輪得到競選市長，八年何其漫漫，江啓臣可能學林佳龍「八年磨一劍」乎？江是紅派少主，紅派如何傾全心全力為盧助選？個中三昩，只能意會，不能言傳。 四丶台中世界花博11月3日正式開幕，只花八十億不到（台北花博一百多億），水準比台北花博更高，台中巿民共約有200萬張花博（悠遊卡），四通八達的接駁車及三千家特約優惠商家，對選舉會是正面或負面效益？大家可以主客觀分析之。 果如是，台中市龍燕之爭態勢已經很明顯，所謂民調，所謂「稍微領先」説詞，很多時候都是煙霧彈，各有盤算，看倌看看就好，不必太認真， 等選舉結果出來，再來回首看目前各界的民調和分析，自是別有一番感覺和心得才是。

  喜樂島聯盟10/20在北平東路舉行「獨立公投，正名入聯」集會，彭明敏（右二）、吳澧培（右一）等多位大老皆出席。圖／張家銘 喜樂島聯盟今（20）天舉辦「全民公投反併吞」活動，抗議中國近來不斷透過軍事武力恫嚇台灣，打壓台灣國際生存空間，企圖讓台灣消失在國際中，藉機入侵台灣。對此，喜樂島聯盟總召集人郭倍宏致詞時表示，今天的活動全程直播，就是要向鴨霸的中國嗆聲，不要欺負台灣人。 「全民公投反併吞」13點準時進行，現場1萬張椅子已坐滿，14點30分許主持人宣布現場超過12萬人，其中不少議員候選人、政黨及社團來支持，包括社民黨、時代力量、基進黨、台聯、扁聯會、台灣基督長老教會等。 郭倍宏表示，「全民公投反併吞」透過電視台現場轉播，讓全世界都看見台灣人，也向鴨霸的中國嗆聲，不要任意欺負台灣。 郭倍宏說，中國一再侵門踏戶，這種鴨霸的行徑一定會繼續併吞台灣，不會停止，而台灣人透過公投決定台灣的前途，向國際社會展現台灣獨立建國、要做正常國家的決心，用台灣的名稱加入聯合國，讓國際接納台灣。 喜樂島聯盟表示，台灣近百年從未受到中國統治，因為複雜的歷史因素，讓台灣當前使用「中華民國」作為正式國名，不過這個名稱常讓國際社會誤解，認為台灣是中國的一部分，因此喜樂島聯盟主張，應該要透過公投的方式，讓台灣的國號能夠正名為「台灣」。 喜樂島聯盟進一步指出，民進黨第一次完全執政，卻違背黨綱，不但沒有依照過去黨內決議以及選舉的承諾，讓台灣成為正式的國名，反而與長期執政的國民黨一樣，繼續使用「中華民國」，透過法律限制人民針對國名、領土、憲法等變更舉行公投。 喜樂島聯盟訴求，就是希望在中國持續霸凌台灣、執政黨也沒有具體反制中國作為的情況下，讓人民上街頭示威，以行動守護家園，讓國際社會聽見台灣真實的聲音。 鍾孟軒／台北報導

柯文哲母親何瑞英（左）日前批姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論惹議。資料照片 廖凱弘／國立台北大學兼任助理教授 2018年是台灣地方選舉年，曾被前副總統呂秀蓮形容為「山海關」的台北市更是首當其衝，成為媒體關注選情的重中之重，選戰的新聞焦點，透過候選人的彼此攻防，互相比拼政見，甚至公開辯論，本為民主常態。 然而，近日台北市長在位者柯文哲的母親，公開在受訪時，竟說姚文智「最沒路用」、「幾兩重先秤看看」、「柯跟姚誰學問比較高」等言論，嘲笑、貶低正在參選的候選人，實為這次地方選舉，做出最壞示範。 代表民進黨參選的姚文智委員，一路以來，被政媒、網媒、在位者、在位者親友，以及柯陣營粉絲，甚至是部分黨內同志等集體優勢者一路霸凌，如製作歌曲反諷，或刻意不回應姚或外界對柯市長的質疑，甚至屢屢閃爍其詞，迴避辯論。姚文智受訪時，竟還要反過來祝福對方「重陽節快樂」。 筆者自有記憶以來，台灣地方選舉更未有將輕視、歧視候選人學歷、智識的情事檯面化過的現象，這次算是開了首例，不但傷害了正當由政黨提名參選的候選人，更傷害了台灣民主選賢與能的制度。 民調高低乃是任何選舉正常過程，輸贏結果，都是人民意志的展現，因此，無論是誰參選，都應給予最大尊重。身為現任首都市長、想爭取連任的柯市長及其辦選戰團隊，屢屢以高位者、選情看好者等莫名優勢者自居，迴避大眾質疑，甚至有意無意貶低其他候選人，實應公開表示道歉。

陳前總統到底應不應該被特赦？為什麼要被特赦？綜觀扁案，陳前總統所經歷的司法迫害案件，可以說是集寃案、假案、錯案於一身，是馬英九及其豢養的特偵組檢察官們，法院的法官們枉法審判的結果！ 關於陳前總統的國務機要費案，馬英九政府不但染指司法，更創下小案併大案的惡例，嚴重違反法律的「法官法定原則」，蓋「法定法官原則」為憲法「審判獨立」之衍生。我國憲法第八十條明定：「法官依據法律獨立審判，不受任何干涉。」但是台北地院郤以庭長會議將合議庭審判長周占春換成秉承馬意的蔡守訓，讓陳前總統在一審時被判有罪，還被收押並關了二年，但國務機要費案，最後郤是無罪定讞，所以國務機要費是「寃案」！特偵組檢察官越方如到日本去教唆辜仲諒返台作偽證，誣指辜仲諒紅火案的不法所得三億元，全部供給扁家花用，這是不折不扣的「假案」！ 至於陳前總統定讞服刑的案子，分別是： 龍潭案「貪汙」， 龍潭案「洗錢」， 二次金改「陳敏薰買官案」及二次金改「元大併復華案」。但法律明明規定「法定職權說」，而這些案子根本不是總統的職權，所以陳前總統本來就是無罪的；但最高法院為了入陳前總統於罪，而自創「實質影響力說」，硬是判陳前總統有罪！但特偵組檢察官及法官都心知肚明陳前總統收的是政治獻金，郤硬要把政治獻金說成賄款，於是「行賄」的馬志鈴，辜成允及辜仲諒竟全部沒罪，而「收賄」的陳前總統及吳淑珍夫人反而有罪，豈不怪哉？因此可以說二次金改及龍潭案是最高法院精心製造的「錯案」 因為扁案是毀憲亂政的政治迫害，無罪的陳前總統竟被馬英九及黨國爪牙──特偵組檢察官們及扁案的法官們起訴及判刑，把一個健康的陳總統關到罹患柏金森症而漏尿及行動不便，難道不該還陳前總統一個公道嗎？ 如果台灣是正常國家，如果法律是公正的，老朽主張應該透過大法官會議來解釋扁案的不公不義及判決自始無效，並請監察委員去彈劾迫害陳前總統的特偵組檢察官們及承辦扁案的法官們；更要請檢察總長對扁案提起非常上訴並經過司法的程序來還陳前總統公道；只是法院是國民黨開的，現任的大法官、監察委員及檢察總長幾乎都是馬英九提名的人，所以要用正當的司法程序來平反陳前總統，肯定比太陽從西邊出來還要困難！ 台灣的司法因為長期為國民黨所把持，早已淪為替國民黨剷除異己及迫害反對黨的政治工具，是以百姓對司法的公信力早已失去信任而深惡痛絶；標榜司法改革的蔡英文總統，司法改革之路肯定是險阻重重而曠日廢時，同樣地在陳前總統有生之年，要得到司法的平反也是難上加難，是以特赦陳前總統，也就成了司法轉型正義，沒有辦法中的唯一辦法了！

高雄選戰越來越熱，但是有一些討論和話題實在讓人無法理解，像是國民黨主席吳敦義說愛河是在他任內整治的最莫名其妙，以為整個高雄人人都喪失記憶。網路時代雖然很多話題無法深入討論，但是硬把黑的說成白的，也是堪稱人間奇觀。 韓國瑜自導自演玩弄市民糟蹋高雄 韓國瑜就好像另外一個吳敦義，腦筋動很快、嘴巴很厲害，但是講話都不用負責。前一天在媒體面前罵粉絲團被停權，說自己「不是吃素的」，身邊一堆人群起攻擊說這是戒嚴、綠色恐怖，結果搞了半天根本自己陣營小編關閉的，做賊喊抓賊，自導自演這一齣的主帥韓國瑜也沒出來道歉，把高雄市民玩弄一番也無所謂。 眼睜睜看著自己家鄉不斷被惡搞，很多高雄人跟我一樣搖頭嘆息，到底要糟蹋高雄人到什麼程度才肯罷休？ 嘲笑高雄「又老又窮」韓國瑜用北漂否定高雄一切的努力 其實吳敦義、韓國瑜，你們都知道，你們都看到高雄的改變，但是你們就是不肯承認。從捷運到愛河、從輕軌到駁二，有夜景有文創有高樓也有海洋。這樣的改變不是無中生有，睡一覺起來天上就會掉下來，更不是出一張嘴就可以改變的。 城市的蛻變絕對需要幕後的推手。把時間往回推二十年，當年的高雄只有文化中心可以觀賞藝文表演；以前的愛河太臭，臭到想投河輕生的人都改變心意；前鎮河是名副其實的黑龍江，連高雄議員都拿前鎮河的河水當墨汁寫書法；而且家裡的自來水都不能喝，家家戶戶都要提著水桶去排隊買水。 從前，「工業城市」、「文化沙漠」是我們被定位、被訕笑的標籤，這是高雄人長年累月共同經歷的痛。現在醜小鴨已經變成天鵝，但這天鵝卻還要繼續被韓國瑜這個外來的候選人嘲弄又老又窮，用建一座性愛摩天輪來訕笑、用挖太平島的石油來解救，用北漂來否定這個城市的一切努力。 館長也讚高雄好選舉一到卻被意識形態綁架 其實你們都知道，高雄這個城市有多努力在改變，就連韓國瑜的好朋友館長也知道。館長在自己的直播影片不斷稱讚高雄很熱鬧、車很多、發展很快、建設好多、好乾淨、好棒，但是到了選舉，高雄所有的努力卻比不上意識型態的綁架，館長口中進步好多的高雄，突然又變成「比狗屎還要差」。 高雄人，我們這麼努力，努力了20年，難道不值得被多尊敬一些嗎？為什麼這些人看一座城市的改變，一定要用帶著意識形態的眼光？為什麼高雄人的自我認識，一定要屈服於北部人的優越觀點？ 不尊重高雄的人，怎可能當個好市長呢？不了解高雄經歷過的痛，又怎麼會用心疼惜高雄呢？韓國瑜大鬧高雄，炒的風風火火，國民黨樂不可支，覺得選情大好、勝利在望，卻絲毫不顧高雄人被你否定、被你踐踏的情感傷害，初來乍到，卻連最起碼的尊重都不肯給，這叫高雄人情何以堪？ 從重工業城市轉型的這段路，雖然辛苦，但我們終究是走過來了，這些改變充實了我們的自信、滋養了我們的光榮。是的，高雄不能僅止於此，它值得成為一個更好的城市。做為一個高雄人，我們會願意和這個城市一起努力，持續進步，而且拒絕嘲笑、拒絕歧視、拒絕詆毀，高雄人勢必會帶著微笑告訴那些否定我們的、那些用北部觀點看我們的、那些被意識形態綁架不肯正視我們的人。因為，高雄人不是吃素的！   （示意圖製作－放言視覺設計部 蘇佳恬）

  我對蔡英文的處境與想像，是把他當作伊麗莎白一世。圖／張家銘（資料照） 有關蔡英文總統的事情，很難簡單的說清楚。照我想闡述的內容，依序原因是複雜的支持力量、內政改革的確無力、無法講清楚的國際現實、變化的不確定性。 複雜的支持力量 對本土派的綠軍，尤其是深綠軍的角度，他們認為蔡英文能夠當上總統，主要是綠軍的力量支持所致，而蔡英文的確是以綠軍政黨提名人的身份，取得總統候選人及總統身份，因此蔡英文要照應綠軍的想法，實現綠軍的政治目標。這個講法是對的，但光只有綠軍能成就蔡英文總統嗎？顯然不足。所以蔡英文除了照顧綠軍的想法，還要照顧非綠軍的，例如中間選民、天然獨的想法。這就讓蔡英文的決策有許多非綠軍角度的處理方式。 即令綠軍，在很多基本議題也有不一樣的角度。例如台灣獨立，蔡丁貴「台獨、華獨」的獨派論點，就和民進黨不一樣。基進黨雖然也強調華獨台獨之別，但和蔡丁貴兩者的風格不一樣。Freddy也曾站在台獨批華獨，但時代力量似乎不支持他的台獨派論點。而Freddy前一陣子挺柯論點，也被批投機、搖擺。 若我們將激進台獨、台獨、華獨與中間選民、維持現狀、急統放在一個理性思考模型的數線去分析。我們可以確定獨派在一邊，統派在一邊。中間有華獨、中間選民、維持現狀等，這些繁雜的名詞、意識形態參雜其間，很難出現一致的共識。這當然會影響到蔡英文的決策。 統派丟一個問題：有多少人願意為台獨上戰場？除堅決台獨的人敢講要上戰場外，很多支持獨立的人雖也會說敢上戰場，但還是會說非到必要，絕不輕啟戰爭。所以以獨立推展的激怒中國，以致有戰爭風險發生，當然很危險。蔡英文不會也不敢做，我想阿扁也是這樣。 同樣的，若獨派喊說：現在和中國統一，統派要嗎？我想統派也不要。你看急統的新黨一大堆領導階層，都有美國國籍、居留權，或者子孫在歐美日香港等國家，就知道他們也不願意自己被統一。因此，從獨派喊出的所謂台灣國家定位問題，統派喊出要堅持一個中國的統一論點，對執政者來說，基本上都僅是喊爽的。 獨立是可以做不可以說。但只要有人敢挑明的說，引發兩岸可能衝突的疑慮，獨立的腳步就放緩。這是統派修理獨派的方式。但統一是可以說不可以做的事情。因此只要對統派喊說要他們放棄台灣（或中華民國）國籍去變成純中國人，統派也持保留態度。這就是獨派攻擊統派的方式。 那麼，你問我支持蔡英文力量中的共識底線是什麼？不引發戰爭前提下，往獨立的方向移動。他是綠軍、中間選民、天然獨的主張，但不是台獨激進派的看法。然而台獨激進派發出的聲量，遠大於他實際的人數。這是蔡英文的困擾。 內政改革的確無力 同志結婚（以下簡稱同婚）、年金改革、一例一休、司法改革、教育改革等，幾乎都沒有得到肯定的掌聲。會有這樣的結果，因為這不是一國之內的內政問題，而是流動在海峽兩岸的政治經濟角力問題，甚至牽動兩岸政權穩定的問題。 要回答這個問題，我想應該這樣講會更清楚：「蔡英文的內政改革是對誰的改革？」「一例一休」會使企業家將投資資本往中國移動；年金改革使軍公教向政府嗆聲，勾結中國、背離忠誠，施壓台灣政府；「同志改革」造成宗教版圖移動；司法改革會相當程度瓦解黨國體制的壓迫力量，造成國民黨的反彈；教育改革則被國內統派、中國頻頻施壓，認為台灣將背離中國，走向實質台獨。所以蔡英文的改革，其實是牽動海峽兩岸的國防與均勢。 我們可以說蔡英文的改革決心不夠，但我們卻無法回應：「若強力改革，甚至走向獨立，以致喪失政權，要怎麼處理？」這個問題就曾經以某種形式出現。阿扁執政的中後期，往獨立的方向走一大步，就引發各方統派與美國勢力（小布希罵阿扁 trouble maker）、中國勢力的干擾。許多統派的官僚洩密，導致國際間諜網破裂，國安局長邱義仁被司法追殺。蔡守訓敢用宋朝公使錢替馬英九開脫，其他司法官卻以國務機要費法辦陳水扁總統。這些都先使立委選舉大敗，後來民進黨總統大選敗選的原因之一。但有多少人將責任攬下來呢？一大堆人怪東怪西，怪阿扁、怪新潮流，就是不怪自己。 其實，怎樣拿捏內政改革的幅度與力道，沒有一個人說的準。國內很多獨派較為激進的講法，我認為都是衍自革命的思考脈絡，希望一槌定音。但理解民主改革步調的人，多數會認為事緩則圓。一槌定音是獨裁政權、革命政權會做的事情，這處事的結果，很多都有嚴重的後遺症，甚至必須以更昂貴的代價去補償。中國幾次革命，國民革命與共產革命，都說的轟轟烈烈，最後引來的，不是改革，而是另一批人當政獨裁。法國大革命、俄國大革命也出現類似的現象。 這些都不是蔡英文能講的，甚至連他本人也無法清楚。一般社會對蔡英文改革的理解叫無能、無效率、決心不足等等，這是在傳統架構中的，對政治改革的看法。我們要怎樣解讀、向社會詮釋這樣的社會現象？我們可能很難講清楚，但依照我從政治經濟學的個體基礎推展出來的思維，我認為近代國家的公民訓練、充分的資訊等，將有助於社會大眾精確掌握政府與個人的權利義務的份際，並由此推演出他們應該負的權力與責任。 舉例來說，同婚問題可以持續進行公開討論，甚至鼓勵接受申請釋憲（實際上也這麼做），釋憲結果還是可以進行各項公開討論。同婚可以從宗教來解釋，當然也可以從公民社會的權利義務來解釋。例如法國就曾對其國內約１/４的伊斯蘭教徒的各種行為，以及法國共和國這共和國體制的一些問題，進行各項討論。 舉例來說，伊斯蘭教的女教徒女穆斯林，他們進教室接受教育時，應不應該將他們的面紗摘除？進行各種討論。面紗遮住是伊斯蘭教的，摘除面紗是共和國自法國大革命以來的平等定義，所得出的結論。最後經過綿密討論後，法國政府決定所有女穆斯林都要摘除面紗。同婚也是這樣，宗教否定同婚，但「同婚」的法律理性基礎是所有人都有身為人的基本權利，在法律之前，都可以享有相同的權利義務，為何同性戀者沒有權利享有他們身為人的基本權利？ 以相同的概念也可以思考軍公教退休俸的問題，軍公教退休俸的問題，其實涉及兩個深度問題 軍公教退休俸和他們所繳的保險金之間的關係，本來就存在繳少領太多的現象。這是所有保險機制、企業體制問題不太允許出現的現象，這需要社會重新解讀、詮釋。其實在法律上，很多明明是契約，但因涉及明顯不公平的現象，而被法官依公正原則，判決得利的一方敗訴。 其次，訂定軍公教退休機制，很多是戒嚴體制，或延續戒嚴體制的延續政治勢力，所定法律出現的結果。這個議題在憲法解釋上，可能不一定是現在我們解釋的方式：凡政府制訂的制度，都應該延續下去。而是應該考慮戒嚴、解嚴這個改變，乃是兩個截然不同的土地、人數，所出現的兩個政權。這兩個政權在憲法承續上是一個，但本質上是兩個不一樣的政權。就像1945年，日本戰敗，日本憲法從戰前的憲法，修憲為戰後的憲法。從體制運作上，這是修憲行為，實際上從憲法的權力來源及體制，已經迥然相異，實在不能說是相同政權，而是不同政權。戰後的修憲，應該稱為制憲。有一些日本憲法學者是這麼認為。我也是這樣在看待台灣的戒嚴、解嚴的憲法更迭。 以上所陳述的，乃是依據權利義務的基本原則，也考慮到資訊充分的討論問題，但這些都必須要較長的時間來進行，也很容易落入現在人們所稱無效率、無能的譏笑。但實際上，這樣或許會比較好，透過討論來重新讓人民知道他自己的權力與義務，那種關係絕對不是戒嚴專制體制那樣，政府給你什麼就是什麼，而是政府與人民都各自為有自我意識的獨立個體，應該為自己的權力爭取，也要為自己的義務盡責。 但內政改革無力要怎麼處理？或許無奈的要進行一連串的選舉，以更具競爭的政治體制，讓政治人物推動改革。用心觀察台灣立法院的發展，或許可以得到一個印象，民進黨的確在2016年後，在立法院全面執政，但全面執政的改革之聲，僅在選後第一個會期，其他都沒有動靜，似乎和警察辦案的手法一樣，他們在「養案」，等到快2020年，要選立委時，才來表現一下。 無法講清楚的國際現實 我對蔡英文政府目前在兩岸及外交表現，持非常肯定的態度，但這樣的成就被來自音量比較大的深藍、深綠所攻擊而失色。 台灣的國家利益，根本不在於我們堅持是一個有獨立意志的政治實體，就能保有。他是依賴美日中等國際強權制衡對抗中，存活下來，從1949到現在都這樣，然而在國民黨以往的宣傳，好像兩蔣體制有多少的國家行動自由，有人因此認為我們現在也能如此，然而這種話無法出自總統的嘴巴。 蔡英文掌權之後，很多獨派強調要拉近與日本、美國的關係，甚至不惜與中國翻臉來表忠。甚至認為不這麼做，就是錯誤，並因此大聲斥責蔡英文總統。 蔡英文總統所做的，就是他深為總統所得到的資訊，在國際賽局中，精準定位台灣，讓自己能在各方對抗下得到最大利益，更明白的說，美國對台灣的政治行動期待，也許自始就不是獨派所想的這樣。美國要的，就是台灣能配合他的國際佈局，讓他能從容和中國周旋，以增進美國的利益。而只要台灣這麼做，美國就會給予相配合的必要利益，包含提升有效的外交與國防關係，在這個架構中，台灣不表態親美，就是最成功的親美，不表態反中而獲得國際支持，就是最成功的反中。這些不就是台灣期待的最大利益嗎？但這些都是蔡英文不能講，也不應該講的內容。 變化的不確定性 未來的國內、國際局勢會怎麼變化，誰也講不清楚。誰能在2014年推測柯文哲後來的各種言論與親中、反綠（綠軍稱違背骨）呢？誰又能猜到2017年以降，川普從可能親中、友好習近平的政策，改成現在貿易大戰，又在南海對峙？原本顯現比較親台的安倍，卻沒有像美國那樣支持台灣。承受壓力的蔡英文總統，必須做各種必要的捍衛政權的作法，蔡英文捍衛政權，也就是蔡英文連任，長期是民進黨長期執政，其實就是保衛台灣政權最重要、最好的策略，但這些都只能做不能說。 總結 1. 蔡英文的權力基礎，不完全是綠軍，特別是深綠軍。因此在捍衛政權與施政目標上，他必須兼及各方需要，特別是逐漸擴張影響力的天然獨、青年選票。只要他向著獨立的方向施政，乃至只注意民主，而不全是獨立，都可以接受而支持。因為民主必然獨立，但推向獨立卻不一定民主。 2. 內政改革可以多討論，以政府的媒體影響力量，建立各種公民討論，對話的空間，讓各種勢力對話，最後凝聚共識。立法院的立法效率要提升，不能選擇時間演立法大戲。 3. 國際局勢詭譎多變，沒有深入瞭解，很難精準掌握，期盼有學術或社會地位、影響力大的人，若要批判、督責蔡英文政府，應該多深入研究，謹言慎行，這樣比較好。 4. 許多深綠軍的反應，其實是媒體與社會現象的因變數，而且是立即性。他們沒有注意到他們很多舉動，表面上是反中、反統，實際上卻逼蔡英文走上對抗、決裂的狀況，給中國有出兵、出手打擊台灣的藉口。換言之，他們把施壓蔡英文做成打擊蔡英文，以致於作了和他們討厭的統派、中國作為，一樣的效果。 心得 我對蔡英文的處境與想像，是把他當作伊麗莎白一世。他領導的英國，對內有立場親西班牙、法國的天主教徒，有隨時準備出賣他的政治勢力，也有挺英國皇室的、英國國教派。處在這種內外交迫下，他一方面要應付西班牙、法國的邀婚，以順遂他們娶得伊麗莎白一世，就等於取得英國，甚至要處理同在英倫島嶼上的蘇格蘭的挑戰，一方面又要把國內的反對勢力一一收服，以便對抗外敵入侵。 台灣的今天，真是如狄更斯所說：「這是最好的時代，也是最壞的時代；這是智慧的時代，也是愚蠢的時代；這是信仰的時代，也是疑慮的時代。」

  Economist Oct 18th 2018 過去四分之一個世紀中，美國對中國的態度，建立在認為中國會越來越趨同的信念上。政治、經濟的整合不只會讓中國更富裕，也讓中國更自由、多元化跟民主。曾有一些危機，比如說1996年的台灣海峽對峙，或是2001年中美撞機事件。但美國堅信，只要用正確的激勵方式，中國終將以「負責任的一份子」加入世界秩序。 今日，趨同的整合已失敗。美國已將中國視為戰略對手 — 壞心的演員及規則破壞者。川普政府指控中國介入美國的文化及政治，偷竊智慧財產權以及貿易不公。同時不只想尋求想當亞洲的老大，也想獲得世界的主導權。美國譴責中國國內的人權紀錄，以及充滿野心的海外擴張。副總統潘斯(Mike Pence)在本月警告，中國正用「整個政府」的手段在介入。他的演說，聽起來像是預告新冷戰的號角。 不要以為只有潘斯跟他的老闆川普形單影隻。民主黨人與共和黨人正爭相抨擊中國，自1940年代起，美國的商人、外交官與軍隊就沒有這麼劇烈轉向過；他們認為美國面臨了新的意識形態及戰略對手。 在此同時，中國正經歷自身的核心轉變。中國的戰略學者一直以來都懷疑，美國秘密地想阻擋中國崛起。這可能也是中國為何想藉由「韜光養晦」來最小化衝突的部分原因。對許多中國人來說，2008年的金融危機，讓他們可以把謙遜放在一旁。那場金融危機讓美國在躊躇之時，中國持續壯大。習近平自彼時起開始宣傳他的「中國夢」，讓中國利於世界之巔。許多中國人認為美國是偽君子，指責中國所犯的那些過錯，自己一點也沒少。韜光養晦之時已結束。 這令人大感震驚。根據哈佛大學艾利森(Graham Allison)教授等思想家的說法，歷史上顯示美國這樣的霸權，碰上中國這樣的崛起強權，最後會陷入好戰競爭的循環之中。 美國擔心時間站在中國這邊。中國的經濟成長比美國快兩倍，同時又大筆投資尖端科技，比如說人工智慧、量子計算以及生物科技。今日僅是恫嚇的動作 — 比如說指控中國非法盜用智財權，或在南海挑戰中國 — 可能到了明日就變成不可能。無論喜歡與否，未來超級強權對待彼此的新規範將奠基於今日。若期待已定於一尊，未來則很難改變。為了全人類好，中美需互相和平諒解。但該如何互相諒解? 川普跟美國政府做對三件事情。第一，美國必須強大。美國對併購加嚴看管，在國家安全上著力更多；從比利時引渡了一位中國情報官。美國也增加軍備支出(雖然投在歐洲的資金仍遠大於大平洋)。美國也增加了對外援助資金，以對抗中國在海外的大手筆投資。 美國也必須重新看待中國的行為，並改變原本的期待，這點川普也是對的。背後有中國政府資助的企業，往往模糊了商業利益及國家利益，而現今的貿易制度，無法釐清那條界線。政府資金補貼、保護那些購買軍民兩用科技，或扭曲國際市場的企業。中國也利用國家導引的商業力，來影響一些小國的外交政策(比如說這些小國在歐盟中的關係)。西方國家必須釐清政黨、智庫、學校系所的資金來源。 第三，川普表現給外界，他那種無視傳統智慧的獨特風格，看來有效。川普並不纖細、也不一致。但如同與加拿大、墨西哥的貿易協定，美國的強勢能讓協議塵埃落定。但中國不會輕易地被撼動 — 中國對美的出口依存度，沒有加拿大跟墨西哥那麼高，習近平也不可能乖乖地在人民面前否定中國夢。但川普想干擾、得罪中國的意願，已讓中國領導人亂了陣腳，他們原本以為美國不會願意惹麻煩。 但接下來，川普必須有戰略，而非僅有戰術。起始點將是宣揚美國價值。川普的行為，看起來就像是他相信「強權即公理」。二次大戰後，美國在全球體制中所體現的價值，川普也表示蔑視。如果他持續這條路，那美國作為價值觀、道德及政治力量標竿的角色，將會逐漸消逝。當美國以秩序守護者的名義與中國競逐之時，是從一個強勢的位置開始的。但任何一個西方民主國家，若加入與中國的「向下競逐(譯按：race to the bottom，意指各國在競爭時，競相降低勞工、環保等標準，來讓自己的產品更有競爭力)」，必定落敗。 這項戰略，應也要留給中國和平崛起的空間 — 這無法避免的意味著必須讓中國拓展其影響力。這是因為嘗試抑制零與遊戲，很可能會導致衝突。但也是因為美國與中國即使擁有競爭關係，也需要合作。兩國的商業往來，遠比美國與蘇聯時期密切交織。他們也必須共同承擔環保及安全議題的責任 — 即使川普否認 — 比如說朝鮮半島。 美國的戰略也必須包含一項資產，這項資產是中美最清楚的不同：盟友。比如說，在貿易上，川普應該與歐盟、日本合作，迫使中國改變。在防衛上，川普不只需要捨棄他對軍事同盟的抨擊，還必須擁抱如日本、澳洲的舊盟友，同時結交新好友，如印度跟越南。中國從其日益增長的經濟、軍事實力中獲益，盟友是美國防止中國從中獲益的最佳來源。 也許中美無可避免地會成為對手，但對手不一定要走向戰爭。 原文

感謝 杜老爺的小酒館 提供畫作 最近po的萊爾戰隊圖，也是出自他們的手筆喔~ https://www.facebook.com/…/a.176095328064…/1946677082074854/ #川普 #柯文哲 #彭博 #台灣 --------------------------------------------------- 新聞來源： 《彭博》問柯文哲「川普會不會出賣台灣」，柯毫不遲疑回答： Of course https://buzzorange.com/…/bloomberg-asked-kaop-about-betwee…/  

  TVBS《Focus全球新聞》日前報導，南韓失業人數達到一○六萬人，創下十九年來最慘第三季。中國中央電視台也有類似新聞：南韓失業人數創近二十年新高，製造業陷入低迷，拖累批發零售等行業。 南韓媒體還踢爆，三．八％的失業率數據還是美化過的；文在寅政府一再提高公職僱用人數，至少五千兩百件公職，都是半個月內的短期僱用。在野黨議員指出，一個人就能穩定完成的業務，硬分為好幾個人的工作，而大部分受僱者，一個星期後就失業。 南韓就業嚴峻並不是始於今日。去年初《韓年社》引用南韓統計廳發布數據，二○一六年包括正在準備就業、無業、每週工作時間少於十八小時的人員等在內的實際失業者，達到四百五十多萬人，為歷史最高紀錄。實際失業人數從二○一三年起就逐年增加。 若和台灣相較，台灣二○一七年失業率是三．七六％，為近十年來最低；今年（一至八月平均）再降至三．七○％；南韓二○一七年失業率三．六八％（與二○一六年同），是二○一一年來最高；今年再攀升，其中有三個月份來到或突破四．○％。 但南韓派遣人員僱用比率高達三成六左右（近一千萬上下勞工是「自僱」、派遣與非正職員工），台灣只在八％以下。從中長期趨勢發展來看，台灣在就業的表現，相對優於南韓。 南韓的核心製造產業，目前只剩下半導體有優勢。汽車產業競爭力不足，去年現代等五大車廠的銷量衰退六．九％（出口減七．九％），而日本豐田等八家，則成長五％左右。手機、造船、石化及鋼材等，則是「中國因素」居多；面臨出口市場「最大貿易夥伴中國已成為最大的競爭者」的結構性改變。這是失業問題逐漸加重的主要原因，現代重工的員工受訪時指著停車場說，以前員工超過兩萬人，現在只剩下一萬二千人；更不用說倒閉的造船廠了。 另一個觀察點是人均所得（實質GDP／每人），這也是某些人士常用來貶損台灣的一個KPI。的確，南韓較台灣高，二萬九七八一美元vs.二萬四三一八美元（二○一七年）。但南韓的高物價不能不考量，以購買力平價的估算來推估人均GDP，南韓則明顯低於台灣；根據Global insight，為三萬六五一二美元vs.四萬二一五九美元。兩者有如面子與裡子之別。 除了購買力外，人均所得的比較也需特別考量南韓的財閥主導式經濟。在台灣還有很多創業的機會，但在南韓想做個小生意，都會發現食衣住行育樂，全被大財團控制了。 由此，我們就不難理解，為何許多南韓人說自己身處「地獄朝鮮」，以及今年三月聯合國公布的「世界幸福指數報告」中，台灣排名第三十三，雖比新加坡差（二十六），但優於南韓（五十六）（按，香港、中國分別為七十一、七十九）。 還在歌頌南韓有FTA加持多神勇的專家仍活在昨日；用「韓流」來吹捧政治人物的網民或媒體，也有必要了解面臨經濟「寒流」的南韓，實質上已非昔日及表面那麼的光鮮亮麗。 （作者為專業經理人）

國民黨一定會說這是民進黨操控司法。  

  純由民間推動的東奧正名公投連署，已經跨過門檻而得以成案。在國際形勢複雜艱困情況下，執政黨不便碰觸的議題由民間推動辦理，既可向國際社會展現台灣蓬勃的民主活力，又能夠增加執政者對外交涉談判的籌碼，是現階段台灣提升國際能見度的有效途徑。從這個案例來看喜樂島聯盟即將舉辦的「獨立公投，正名入聯」遊行，應可給聯盟諸君與民進黨當局一些啟示，彼此互留餘地，共同為台灣的前途打拚。 台灣人民三、四百年來迭遭外來政權統治的苦難，原本可望隨著二戰結束而終止，可惜當時缺少像胡志明那樣運用謀略趕走蔣介石軍隊、促成越南獨立的人物，反而有許多台灣仕紳帶領民眾張燈結綵，熱烈歡迎蔣軍，誰知蔣軍牢牢掌控台灣才一年多就爆發悲慘的二二八事件，不久國民黨又被中共趕到台灣，台灣從此被中共視為內戰延續下「叛亂的一省」，更厚顏無恥地宣稱是「中國不可分割的神聖領土」，至今牽扯不清。 另一方面，美國有它堅持的國家利益和全球戰略布局，一貫玩弄兩面手法，主張台海爭執應由兩岸和平解決，反對中國使用武力侵占台灣，但也不承認台灣是主權國家，不容許台灣正名制憲成為正常國家，干擾它的全球戰略。講白了，美國保護台灣有它的利益盤算。小英深刻領會阿扁踩到美國紅線的後果，寧可被支持者責罵也要忍氣吞聲，以便取得美國的信任再伺機前進。 台灣人民已被國民黨害得夠慘，切勿為一時意氣之爭再互相傷害。我們非常敬佩喜樂島聯盟的雄心壯志和勇氣熱血，但我們也盼望聯盟諸君以「東奧正名」為師，站穩民間的立場，向國際社會大聲表達我們要正名、制憲、入聯的願望。力挺民主的美國雖然自私自利，應會讚許台灣的民主，而不致怪罪蔡政府製造麻煩。 民進黨應也深知，目前台灣全民心目中在兩岸關係上的最大公約數，是「反併吞，護台灣」，該黨計畫一○二○同時在高雄以這個主題舉辦遊行，讓國際社會聽到台灣人民多元的聲音，實為兩全其美的作法。我們期望喜樂島與民進黨分進合擊，一加一可以大於二；大家心照不宣，殊途同歸，必能早日見到光明。 （作者為退休研究員）

柯市長的候選人編號，終於在千呼萬喚下屎出來了。 立刻做好宣傳稿，這次台北 ------ 4定了!

　　自從小英當上總統，因為主張「維持現狀」，沒有嚴壓統派，不做正名制憲，又用過一些老藍男，於是獨派之中，就有所謂小英是統派、中國同路人、馬統二版的謠言。我想，小英執政自有她的節奏，獨派有所不滿在所難免，但說成她附匪親中，就顯然顛倒黑白了！ 　　小英當然是獨派的，她上台後的言談，經常表示我們這個國家叫「台灣」，並常用「中國」直指對岸。以今年的雙十演說來看，她提到「台灣」46次，提「中華民國台灣」2次，「中華民國」4次。至於稱呼對岸政府，有6次稱「中國」、1次稱「中國大陸」、1次稱「北京當局」。可見她心中想的「這個國家」就叫「台灣」。這不就是我們獨派的想法嗎？ 　　至於為何還提什麼「中華民國」，當然原因很多，正常人都知道，尤其她當初政見就是「維持現狀」，怎能當選後就反悔，失去信用呢？而且這個說詞讓台灣穩定，美國接受；且看近來美方常稱讚小英穩重理性，也不時批中國改變現狀。小英心中必然主張正名制憲，像阿扁當年一樣，只是有時候必須勉強的用一下「中華民國」。 　　李登輝提出的「兩國論」，是小英主導研究的成果，基本上她早有台獨思想。李潔明很早就說了：「那個小女人，是個非常堅決的台獨信仰者」。（That little woman is a very determined TIM believer.）據「泛中派」傅建中的看法，小英確實如此。【註1】 　　2000年，阿扁當總統，小英是陸委會主委，那時阿扁誤信統派之說，曾講可以接受「九二共識」。小英驚覺問題很大，當晚進入總統府，像教授上課似的，申述民進黨絕不能接受「九二共識」，因為那等於承認「兩岸一中」，台灣屬中國一部分。阿扁恍然大悟，馬上授權小英澄清，隔天陸委會就發聲明說政府未接受九二共識。這證明她一向主張兩岸是兩國，一邊一國，屬於獨派的思想。 　　台派不妨回去看舊影片，有一段是唐飛接受統派質詢，小英在一旁寫字提詞，不時附耳囑咐，等於行政院長要照陸委會主委小英的說法應詢。統派王天競不禁惱火，對唐飛說：「你是行政院長，也是老參謀總長，什麼事都要聽她的？」可見，由於阿扁用的唐飛是老藍男，在兩岸問題上，怕他講出了統派思想，所以由小英在一旁監軍，指導發言內容，避免違反台派的政策。小英如果不獨，又如何指導唐飛破解統派的話術呢？【註2】 　　論台獨思想，18年前小英就比阿扁先進了，怎會現在比阿扁還不夠獨呢？她又不像柯文哲有把柄在中國手中，怎可能傾中親統呢？ 　　台灣處境，有時「非不為，乃不能也」，就算今天民進黨國會佔3/4，也未必就真能制憲正名，畢竟國際情勢並非操之在我。想想，去年庫德族、加泰隆尼亞都辦獨立公投，也都通過了，請問他們現在都獨立了嗎？公投不是萬靈丹，只有國人多數贊成，美國支持，而中國也無力干涉，才可能「我欲獨，斯獨至矣」！ 　　小英因為政見是「維持現狀」，獲得台灣最重要盟友美國的信任，所以在她任內，我國「形式上」的東西基本上不會動，但她其實在做「寧靜台獨」，也就是在實質上將「中華民國」變成「台灣國」。 　　以前國家代表派叫「中華隊」，小英從2016就喊出「台灣隊」；世大運慶功時，也強調是「台灣英雄」，甚至各種場合下，盡量以台灣稱呼我國，以中國稱對岸，營造「一邊一國」的認知。可惜礙於形式上必須維持現狀，所以未下令以後都用「台灣隊」稱我國代表隊，造成沒有普及化的效果。 　　近年來，小英常提出「共好」的概念，這次雙十主題就是「台灣共好」。人家統派洪秀柱就看出棉角，她說：「台灣共好」四字，用台語唸就是「台灣共和」，民進黨及蔡英文的台獨心思很明顯。有聰明網友就說，「台灣共好」加個「go」，台語唸出來就成了台灣共和國。在所謂「國慶日」強調「台灣共好」，豈不正是想將中華民國轉換成台灣國呢？難怪統派超不爽的。 　　小英為了安撫人心，兩岸和平發展，取得美國支持，不得不說什麼「維持現狀」，但她內心是兩國論，認定一邊一國，然後淡淡地傳播新國家概念，用指涉移轉方式，就是要將「中華民國」這名稱虛級化，讓「台灣」逐漸成為我國的實際名稱。 　　可惜某些獨派不知小英苦心，也不懂她的寧靜台獨的謀略，結果竟有人認為小英沒LP，沒guts，軟弱無能，討好中國，不是獨派；這真的冤枉好人了。 　　雖然統派腦殘，但有時用敵人的眼光，反而可以發現一些真相，例如中國把小英列為台獨大寇，統派罵她不接受九二共識，暗中大搞台獨。如果統派會用成語的話，他們會把小英的「寧靜台獨」說成是移花接木、偷桃換李、偷天換日、偷樑換柱、瞞天過海、概念偷換、狸貓換太子、明修棧道，暗渡陳倉。 　　小英是「寧靜台獨」，堅持一邊一國，拒絕一中原則，凡我台派都應盡量協助她，完成「中華民國虛無化」及「台灣實名化」的目標。 　　如今中國欺壓不斷，國民黨肆意詐騙，我台派政府並不是穩如玉山，隨時有被中國勢力打敗的危險。敵人那麼多，又那麼頑強，台派還想包圍台灣總統，拒投民進黨，真的頭殼破一空。     註1: https://www.chinatimes.com/newspapers/20160328000416-260109 註2: https://www.youtube.com/watch?v=1mV9lC31Izs

這是四年前的姚文智和柯文哲，當年姚文智來勢洶洶，經過幾番折衝後，姚文智願意退讓，並滿臉笑意公開支持柯文哲，以至於後來讓柯擊敗連公子登上市長寶座。 今天的柯陣營，如何評價姚文智這個人呢?  柯媽媽說：沒路用的人。

這陣子看到很多批判喜樂島的聲音，我覺得大部分都是出於善意，那也是喜樂島作為一個運動在路線、技術、和政治判斷上需要去面對的。但不管大家對喜樂島評價如何，我還是很希望明天可以看到很多人站出來。 　 因為主張獨立是自己的。今天我們站出來，就是用行動去表達主張。這個運動的成敗是一個跟時局連動的綜合結果，我無法左右。但只要我們願意站出來，那就是我們身為台灣人的成功。 　 就像批判318運動一樣，對於策略或是站在媒體前所謂帶頭的，即便過去那麼久了，檢討的聲音從來沒有停過。但是一旦你參與其中，你看到的就是更接近真實的，而那些行動不管是激烈的衝撞或是真摯的相挺，意義就在你的心中。 　 記得我說過我有一個夢，那就是台灣有朝一日會有萬人空巷，大家站出來揮舞旗幟，告訴全世界台灣人要建國的場景。雖然加泰隆尼亞也還在建國的路上，但由一個又一個的加泰隆尼亞人走上街頭，匯聚起來的巨大聲音，是全世界都無法視而不見的。 　 我是台灣人，我主張台灣獨立。我明天會站出來，因為我想讓世界聽見台灣人要建國的聲音。 — 在默契咖啡。  

國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論，從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止，還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。而韓國瑜的好同志、新北市長候選人侯友宜也不遑多讓，不但先前曾經在政策發表記者會「歪樓」公然性騷擾女幕僚，還在競選總部記者會讓女幕僚統一穿短褲當「侯大啦女孩」。侯友宜和韓國瑜在本次選舉都打著「素人」、「模仿柯P」的招牌，但要說這兩人的最大共通點，筆者認為，就是這樣歧視女性、不入流的競選動作！ 國民黨高雄市長候選人韓國瑜因頻頻對女性發表不當言論，從愛情摩天輪到陪睡說都讓人嘆為觀止，還遭民進黨女立委群起召開記者會痛批「不入流」。（資料照） 侯友宜近日在競選總部召開網美打卡牆記者會，更推出「侯大啦男孩女孩」為主打，讓男幕僚穿長褲、女幕僚卻統一穿短褲輔選，對比因天涼穿著外套的侯友宜，更是諷刺。侯友宜競選以來的主要口號是不知所以的「厚友誼」，說自己「厚道」、「憨慢」、「正派」。九月時因對女幕僚脫口而出「年輕妹妹長得不安全」、「我們也可以交幼齒的好朋友」遭各界痛批，卻只以「憨慢講話」回應，絲毫不覺得自己有錯，讓人質疑這樣不尊重女性的態度，是否就是他的日常？難道這就是他的「厚友誼」？侯友宜不敢辯論，難道也要以「憨慢講話」當藉口？ 而韓國瑜對女性的態度，和侯友宜也是同一款模子印出來。不但在女性後援活動說出「只要能到高雄投資，提供1,000個工作機會就親一下、提供10,000個就以身相許、陪睡一晚」的言論，先前更說要蓋「愛情摩天輪」、「單身的小姐都來拋繡球」。不但以陪睡說侮辱女性，還歧視單身女性。這樣輕浮的態度，到底是在選市長，還是在主持搞笑脫口秀？這樣的政見，不但毫不負責任，也不尊重市民。 而韓國瑜對女性的態度，和侯友宜也是同一款模子印出來。（資料照） 近年性別平權與性平教育已經是政府力推的政策，行政院每年也都編列性別主流化相關預算，目的是希望每個政策在規劃、執行的時候，都能考量性別因素，讓女性、性少數的聲音被聽見，創造更多元包容的環境。而要擔任地方首長，推行政策的同時，怎能不將性別考量在內？而不是像侯友宜和韓國瑜之流，政策看不到半點建設性，反而一個耍嘴皮、一個厚友誼，處處歧視女性。選舉是一時的，但政治對下一代的影響是長遠的。筆者呼籲侯友宜和韓國瑜，停止不入流的競選動作，仔細思考：我們要給下一代怎樣的未來，政治人物要給下一代怎樣的背影？ （智庫副研究員）