中選會主委陳英鈐指國民黨所提公投案存在大量抄寫情事，有造假嫌疑，國民黨隨後開記者會反駁，批評陳主委失格又失當，要求下台。國民黨明目張膽造假，還因被拆穿而惱羞成怒，如此輕視神聖一票，「民主」二字在國民黨眼中不過爭權奪利的工具罷了。 國民黨所提公投案，不但大量抄寫，也出現許多連署人早已身故的「死亡連署」，引發撻伐。眼見東窗事發，藍媒隨即側翼掩護，開始打烏賊戰，如報導基層戶政人員為查對資料，被迫辛苦加班；中選會要求各戶政事務所成立「大量抄寫判定小組」，涉嫌行政干預；加發刪除獎金，鼓勵查對人員儘量刪除等等，試圖以「動機論」抹黑中選會，模糊焦點。但查對連署人資料正確與否，本就是戶政人員的法定責任，縱然辛苦，卻不算額外攤派，難道不應依法行政？上級單位對下級單位指揮監督，屬公務體系的正常運作，符合行政倫理，怎能說是干預？至於獎金，人工查對每筆就是五元，這難道不是「關心」基層人員權益的國民黨及藍媒所應支持的嗎？ 可笑的是，藍媒澄清國民黨的提案在台中市僅發現三成不合格，台南市僅發現一成，國民黨立即厚著臉皮據此反駁陳主委的六成抄寫說，要求道歉並下台，言下之意似乎在說「本黨明明只有造假三成，你卻說六成，分明抹黑」。有這種臉皮比城牆厚的政黨，真是民主之恥。 （作者為國立政治大學教育學院研究生）

國民黨陣營與各統媒們似乎對蔡碧仲出任代理縣長，感到非常不安。莫非有什麼不可告人的隱情？

  「促轉條例」從去年底完成立法施行，至今毫無進展。最簡單的，如第五條「出現於公共建築或場所之紀念或緬懷威權統治者之象徵，應予移除、改名處置」之規定，一樣也沒完成，還害得幾名大學生因為對蔣介石棺木潑漆，遭到法辦。這使得威權體制的殘餘勢力有機可乘，進而負隅頑抗，將轉型正義無所不用其極地扭曲為政治追殺，污名化為清算鬥爭。 促轉會主委黃煌雄接受提名之初，即因與前總統馬英九的諸多連結，角色遭到質疑。尤其他提出轉型正義應走向和解，卻不提究責，與綠營的認知落差更大，能否順利滿足民眾的期待，許多人早就不看好。 轉型正義主要方法包括審判究責、賠償、調查真相、紀念等，有的國家只採用一項，有些國家則合併採用多項，因為不同國家有不同的歷史背景和政治環境，需要以不同方式處理。例如南非的「真相暨和解委員會」和東帝汶的「接受、真相及和解委員會」，雖強調「和解」，但實際執行時，對於過往加害者責任追究之嚴厲，遠過於以「除垢法」對曾於威權時期擔任情治、特務機構人員、線民或司法人員進行人事清查的德國與捷克。因此，究責與和解並不相斥，不會因要究責就不能和解，也不應該因追求和解，就不能究責。 細察「促進轉型正義條例」第四條第二項規定，「為完整回復威權統治時期相關歷史事實並促進社會和解，促轉會應主動進行真相調查，依本條所徵集之檔案資料，邀集各相關當事人陳述意見，以還原人權受迫害之歷程，並釐清壓迫體制加害者及參與者責任。」第六條第二項規定，「前項之平復司法不法，得以識別加害者並追究其責任、回復並賠償被害者或其家屬之名譽及權利損害，及還原並公布司法不法事件之歷史真相等方式為之。」足見我國對於加害者兼採究責與和解之轉型正義模式非常明確，縱然黃主委持單一和解之主張，促轉會亦只能依法儘速制定「除垢法」，以追究加害者之責任。 轉型正義是民主國家對過去獨裁政府違法和不正義行為的彌補，其基礎固然在還原歷史真相，但由民主政府調查過往因政治思想衝突或戰爭罪行所引發之各種違反國際法或人權保障之行為，追究加害者之犯罪責任，亦同等重要。 目前為止，台灣所進行的轉型正義工程，相較於德國、南非、西班牙、智利，甚至於東歐前共產國家，早已令人懷疑是否玩真的。寬恕、和解、真相、道歉、包容，說得很廉價，做起來，每一樣的代價都非常昂貴。時間與決心是轉型正義最大敵人，被害者及家屬要的是正義，而沒有人事除垢，轉型正義只會淪為政治提款機，沒有轉型，更不會有正義。 （作者為台聯主席）

  這次九合一選舉，國民黨拿不出好政見，只好借助日本人藤井，在台南國民黨市黨部踹踢慰安婦塑像一腳的影照，率部眾到台北日本交流協會，大事喧嘩抗議民進黨不替慰安婦講話，又譴責促轉正義委員會不提和追究一九四五年以前慰安婦遭欺凌之事！窮途末路沒有任何感動民心的好政見，國民黨後輩是否忘記蔣介石在日本無條件投降後喊出「以德報怨」，還聘請日本善戰軍官來台成立「白團」協助壓迫台灣人反攻大陸？ 所以從一九四五年到二千年，長達五十幾年的統治時間，理應完成向日本政府追討並索賠慰安婦的情事，但數十年來，國民黨不聞不問，只見台灣人民個別拜託旅居日本的台僑熱心人士，向日本政府和法院追討賠償訴訟，不過蔣介石的「以德報怨」總成擋路石，死路不通，要怪該去怪蔣家人吧。 日本人藤井踢慰安婦一腳，筆者才在塑像的碑文上看到這幾個字：…慰安婦是供日軍姦淫，受害人至少一二○○人。一九五八年我家在高雄火車站前開設一家平價旅社，招聘的女中即是現今的服務員，那時女中只供膳宿不給薪金，她們的收入靠旅客小費，但月收入都高達一千多元比軍公教好三倍，有位精通日文的中年婦人名叫阿雪桑，她有空時會向我們高中生提起大東亞戰爭時，台灣遭美軍轟炸，人民不能下田耕作，收成不好民生窮苦，日本政府以高薪召聘軍伕和軍中護士，她也跟隨許多男女去應徵並前往南洋菲律賓參戰。她提到許多戰地故事，斯時尚未有人提到慰安婦，好久以後，我想阿雪也許是慰安婦之一，從她言詞中感受到台灣人民在任何殖民地獨裁者統治下，沒有一個人能擺脫悲情遭受迫害的境遇。 從慰安婦碑文上記載受害人至少一二○○人，國民黨也不想想被日本帝國徵召去中國、南洋各地當軍伕的台灣男人有二十幾萬，我內人的二伯就死在菲律賓屍骨無存。再說國民黨佔據台灣後的白色恐怖，光被槍決虐殺的就一千多人，關牢連累家屬受迫害的家人，就高達二十多萬人，後來通過的補償金也沒有從國民黨黨產中賠償，而是由財團法人和國庫中提撥，試想國民黨對台灣人造成的傷害，會比日本人少？以我來看都是一丘之貉。 再說國民黨以反攻大陸殺朱拔毛，壓迫台灣人和外省老兵赴金門馬祖當砲灰，在軍中設軍中樂園，由人口販子到山地和貧窮鄉村賤價買少女推入火坑，豈不是任由國民黨軍人姦淫嗎？ 國民黨是一個不知道悔悟自新認錯慚愧的政黨，自己做過多少邪惡殘酷的罪孽，迄今仍然「橫柴拿入灶」，硬扯都是別人的錯，幸好台灣人愈來愈能分辨是非黑白。 （作者為政治受難者）

  張天欽事件雖然是一樁內鬥事件，卻傷害台灣推動轉型正義的形象，這是親者痛仇者快的做法，實在令人感到遺憾！台灣社會如果可以從這個事件中記取教訓，確立推動轉型正義的方向與做法，或許這個事件的發生，還是可以產生正面的作用。 一、台灣真的是學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？ 吳佩蓉進入促轉會工作，對轉型正義到底了解多少，她究竟有沒有把心思用在轉型正義上面，這個事件的發生，讓人打上問號，因為她發表聲明竟然說：「台灣的民主發展，有必要去學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？」 這是一個很嚴重的指控，那時候台灣的轉型正義，與東歐共產國家的轉型正義，劃上等號嗎？東歐共產國家式的轉型正義，會像台灣這麼溫和嗎？促轉會對國民黨產的清算，可以比得上東歐對共產黨的整肅嗎？前副研究員的這番說詞，確實有澄清的必要性，促轉會可以不對外說明嗎？ 全世界的民主國家，在社會民主轉型後，開始盤點與正視過往獨裁或威權體制的壓迫，處理過去威權體制的劣跡斑斑，才能告別威權，展望未來的正義，這正是轉型正義的意義，東西德統一後，推動轉型正義很成功，值得借鏡，德國的轉型正義，激烈的程度絕對超過台灣，台灣推動轉型正義，比起德國的做法溫和許多，怎麼會是在學習東歐國家的做法呢？ 二、「以不正義的手段去對付類似侯這樣角色的人，真的是已深化鞏固民主的必要方式嗎？」、「以這種方式去對待政敵，這是我想要的民主嗎？」 吳佩蓉的這些質疑，涉及到轉型正義的核心價值，也與台灣民主體制的發展息息相關。她一開始就把追究侯友宜的行動，定位為「不正義的手段」、「以這種手段」，言下之意，這是見不得人的事情，可是真的是這個樣子嗎？如果台灣的轉型正義，會如她形容的「學習東歐共產國家轉型正義的做法」，手段會是這麼溫和，甚至還會發生研究人員偷偷錄音，拿出去給媒體公佈的事件，形成政治風波嗎？ 推動「轉型正義」，其實應該沒有「民主假期」，要探索的問題是，像侯這樣威權統治的兇手，不該打嗎？侯有過認錯、道歉嗎？國民黨的黨國體制本質改變過嗎？國民黨有為惡劣的國家暴力行徑悔過嗎？國民黨有真心認同社會的轉型正義嗎？台灣不該學習西方國家真的徹底做好轉型正義嗎？ 這個事件的發生，其實就是用了不合適的人，在不正確的位子上，用了並不認同轉型正義的人，來推動改革，就好像是「請鬼拿藥單」，遲早會出問題的。 （作者為資深媒體工作者）

  日本關西地區在九月四日受到燕子颱風影響，關西機場跑道淹水關閉，包括台灣旅客在內，約有三千名旅客受困機場。有台灣旅客抱怨大阪辦事處未提供妥善協助，更有「假」新聞照片讚揚中國大使館派出十五輛專車接送受困的中國旅客，並對台灣旅客說，只要自認是中國人就可以上車，藉此貶抑台灣大阪辦事處的無所作為。 砲打台灣政府的輿論塑造成功，台灣內部政治口水四處噴，一位僅上任駐大阪辦事處兩個月的處長蘇啟誠因為挨轟救災不力選擇輕生。台灣人學到了什麼教訓？ 首先，根據駐日代表謝長廷所言，當天受困機場的旅客當中沒有台灣團客，只有幾十位自由行旅客。台灣人出國遊玩，遭遇天災不便時，不能先做好自我安排嗎？ 其次，中國大使館專車說，大概是政治口水四溢的主因，也成為操作政治口水的絕佳題材。諷刺的是，關西機場發言人指出，中國派專車進入機場範圍內載客一事絕非事實。 台灣網路鄉民推波助瀾「假」新聞照片，讚揚中國，批判台灣政府，毋需負責的言論造成一位處長之死，台灣人能不自省嗎？傾中政客、媒體與網路酸民無極限，正是台灣紛擾的悲哀。 最後，日本人民一定很狐疑，日本天災受創慘重，日本官員們沒人挨轟或自殺，死的卻是台灣駐外官員。台灣、日本兩地人民對於天災的感受也對比在其作為上。 台灣颱風或大雨來襲，人民猛上縣市首長的臉書要求放假，佯裝理性卻非常無知。反觀日本，今年七月日本西部發生「異常豪大雨」，土石流橫行、河川氾濫、潰堤，逾一一二死、二萬人撤離家園。災民們互相激勵捲起袖子重建家園，更有其他地區的義工前往救災。救災的日本政府無須承受嘲諷式的冷言冷語，更不會遭受特定媒體政治語言的惡意攻訐。 蘇啟誠處長的遺書說著，他不堪外界嚴苛批評，感到痛苦；政客、媒體或網路酸民有一絲絲慚愧嗎？ （作者為國中教師）

即便蔡英文在任內不斷對北京及習近平釋出善意，但只要中共認其將來是統一障礙則不可能獲得「諒解」。美聯社 李筱峰／台北教育大學台灣文化研究所名譽教授 台灣透過全民普選，選出蔡英文擔任總統。對台灣的民主體制，中國當局沒有一點相形自慚、見賢思齊的反省，卻只一口咬定蔡英文就是台獨份子。因此蔡英文主政之後，習近平們為了制裁這位「台獨」總統，千方百計霸凌台灣。經濟上，控管觀光客不來台灣；軍事上，數次用航母、軍機繞台恫嚇；外交上，出重金挖中華民國邦交國；壓迫國際的航空公司使用「中國台灣」之名；主導剝奪台中的東亞青運主辦權……，不一而足。 這些號稱「泱泱大國」實則是「硜硜小人」的動作，都是由於習近平們認定蔡英文是在搞「台獨」。然而弔詭的是，被習皇認定為「台獨」的蔡英文，卻被台灣內部的台獨團體指責「反台獨」、「阻礙台獨」，小英可真兩面難為。在台獨人士的期待中，小英取得執政權，綠營又在國會過半，正是可以開始走向制憲正名建立正常國家的時機。然而兩年下來，小英的作為卻讓獨派團體大失所望。 其實小英在競選期間已表明要在《中華民國憲法》架構下「維持現狀」，因此，她主政之後的以下作為，雖讓獨派大失所望，但並無違背她的競選政見，而且可以看成是對北京釋出的善意： 例如，她一反政黨政治的常態，而起用許多所謂「老藍男」。她任用一向反對台獨，主張「一個中國」的傳統藍官李大維出掌外交（現在更位升國安會秘書長）；他任用的國防部長，公然表示國軍不保衛「台獨」（即使民意贊成台獨）。這對北京真夠善意了！2016年5月台灣以「中華台北」（Chinese Taipei）名義參加世界衛生大會（WHA），蔡英文還授意與會發言的衛福部長不提Taiwan名字。 對北京最大的善意，莫過於在修「鳥籠公投法」時仍限制對主權、領土的公投（這猶如蛋花湯不許加蛋）。小英不惜違反「國民主權」的精神，不惜打臉數十年來的制憲公投運動，更不惜讓宣稱要「建立台灣共和國」的民進黨的建黨初衷瓦解，而讓台灣人民仍然沒有正名、入聯，決定國家前途的公投權利，這是對北京釋出最大的善意！再者，即使不是在要求更改國號，只是要求參加東京奧運時改以「台灣」名義的東奧正名公投連署活動，小英仍不支持，甚至要求黨代表撤銷此提案。這對北京又釋出一次善意。 數十年來民間輿論呼籲將「中華」航空正名為「台灣」航空，小英至今仍堅持不改，也是對中國善意十足。直到現在，外交部網站上仍堅持以《開羅宣言》連結台灣和中國的法理基礎，完全沒有台灣主體的論述。 小英如此這般防止台灣走上法理獨立，然而她的苦心卻不獲習皇諒解。何以故？只因小英沒有明言接受「九二共識」嗎？她只在就職演說時委婉表達九二會談的「歷史事實」，這樣就不夠善意嗎？小英在兩岸關係上表現的善意，除「九二共識」未明說之外，幾乎與藍營無異。但為何中共仍對小英不放心，卻對藍營政客們（以及當紅的柯P）放心呢？有一個思考的指標或可解答：中共所中意、喜歡的人，通常是他們認定對「統一」台灣不會構成阻礙的人。反之，即使現在釋出善意，但他們認為將來仍是「統一」的障礙，可就不放心了。是耶？非耶？只有小英自己心知肚明。

那一年在史研所歐洲史的課堂上，而立之年就榮膺劍橋博士的王教授意氣風發的告訴我們：「歷史除了人民和地名是真的，其他都是假的；小說除了人名和地名是假的，其他都是真的」，大哉斯言也！ 古今中外多少史家如中國正氣歌講的「在齊太史簡，在晉董狐筆」，因求真不得善終者夥矣！有的降官黜爵 ，有的身陷囹圄，更甚者滿門抄斬，故有史家轉用文學作品發舒心中塊壘，日本廚川白村說「文學是苦悶的象徵」或可道出其中深意，以前姚從吾教授說「歷史在求真，哲學在求善，文學在求美」，這藩籬早被打破了。 中國司馬光說資治通鑑「國家之興衰，生民之休戚」皆加已選錄，供統治者施政之參考，梁啟超卻認為傳統中國史學以帝王將相為主體，很少考慮云云眾生之事，他說傳統史學敘述的不過是「人間一二有權力者興亡隆替之事」，僅是一人一家的譜牒而已，西方也有這現象，所以庶民生活的點點滴滴，小說的描述反而「其中有真意」。 庶民生活的點點滴滴，小說的描述反而「其中有真意」。 圖片來源：Pixabay 西方歷史從中古世紀基督教會和封建制度盛行以來，人民生活的不公不義，封建貴族的為富不仁，教會人士的偽善凌弱，在在顯現出歐洲社會的黑暗，史書著墨甚少，反而在文學名著中處處可見，如拉伯雷的《巨人傳》、莫里哀的《偽君子》、席勒的《陰謀與愛情》、霍桑的《紅字》、莫泊桑的《羊脂球》、杜斯托耶夫斯基的《白痴》，最有名的是「法蘭西的良心」雨果筆下的《巴黎聖母院》和《悲慘世界》，都是每個時代人類生活的真實寫照。 年少在國民黨威權與白色恐怖統治下，偷看禁書是一種莫名的樂趣，香港僑生假期返鄉回台時夾帶三十年代文學作品等滋潤我們飢渴的靈魂，警備總部等單位亂查禁書，當時查良鏞在香港辦明報，因「政治學台灣，貪污學台北」等言論得罪國民黨，他的武俠小說被列入禁書行列，可惡的禁書目錄比辭典還厚，書商只有把《射鵰英雄傳》改成《大漠英雄傳》，由司馬翎掛名上市，警總超荒謬的單位用《射鵰英雄傳》歌頌寫沁園春「只會彎弓射大鵰」的毛澤東，舖天蓋地的想消滅《射鵰英雄傳》，國民黨用一大堆草包，得罪相當多有理想的知識份子，還能存在到今天，不少無知者為牠搽脂抹粉，這只能說台灣人造孽太深；不過話說回來，國民黨更該禁金庸的是《鹿鼎記》，因為金大俠借《鹿鼎記》指桑罵槐道出中國現代史上荒淫無道夤緣附勢的陳年往事，真的是「知我者其惟鹿鼎記乎！罪我者其惟鹿鼎記乎！」 金庸作品或許是趕稿，抑是倪匡等代勞，文筆不如陳喆（瓊瑤本名）的愛情小說精鍊優雅，但瓊瑤遠離人間煙火的故事可看性低，金大俠刻畫出欺親滅徒如馬騜的偽君子－岳不群，又塑造逢迎拍馬、欺善怕惡、胡言亂語、思想齷齪、歧視女性的登徒子-韋小寶，把人性七情六慾的扭曲寫得淋漓盡緻，讓人拍案叫絕；歷史上的清康熙夠精明絕不會如鹿鼎記中描述的無知，連沒淨身的韋小寶都能混進清宮胡鬧，他的妹妹竟成韋小寶七個老婆之一；又假借順治黃帝出家到五台山，宮廷中鬧出假太后與姘頭不可思議的故事，金庸故意用這些荒唐事影射民國史的光怪陸離；鹿鼎記中如韋小寶、假太后之流的在民國史上處處可見，可歎的是如韋小寶者在後來的造神運動中，成為英雄引領風騷也誤國多年，使有識者浩嘆不已。 鹿鼎記封面。  圖片來源：維基百科 孫文（方中業師發現孫文終生沒用孫中山三字，且中山是日本姓，加中國姓不通）是個被神化過度的英雄，鹿鼎記有不少地方描述他，台灣人應該把他從神壇請下來了，國民黨長期逼台灣學子必讀三民主義，大一還必修國父思想，這種可惡的洗腦，終於讓台大學生認為最沒意義的一門課是國父思想，台大在黨國嚴控下，學生都能明辨好壞是非，只有冥頑不靈的中國黨抱殘守闕等待壽終而已！我們姑且不論孫逸仙人格瑕疵.出賣國權、以怨報德、所託非人等嚴重缺陷，就從國民黨騙我們必讀的三民主義五權憲法說起吧！ 孫文一個戀童癖（對朋友未成年女兒都敢染指），又有草莽個性的人（ 孫文折斷村內「北帝」廟中神像之手，被村人攻訐圍剿），國民黨告訴我們他學貫中西，年少時很多老師說孫文每次都考一百分，看到他成績單才知謊話連騙，他 27 歲畢業於香港野雞學校，香港、澳門政府都沒給他醫師執照，他後來開藥局當密醫，這樣的人會像國民黨御用文人說的留下「俟諸百世而不惑的」思想，真在考驗我們的智商，他自己說他思想淵源有三「因襲吾國固有之思想者，規撫歐洲之學說事蹟者，有吾獨見創獲者」，說白點就是東併西湊的大雜碎，其他不談，光說獨見創獲者鄭竹園說是積極的民族主義、權能區分說、平等的理論、人權的主張、國際關係、經濟制度六項，看完我們不由得搖頭嘆息，這哪是孫文獨創的卑之無甚高論，國內外早有了，很多號稱孫文思想專家在台灣騙吃騙喝幾十年，最後連王昇政戰團隊掌控洗腦的首腦馬璧等都心虛逃到中國附匪去了，變成「三民主義必將統一中國」苦澀的笑談；中國孟子曾說：「徒善不足以為政，徒法不足以自行」，在人治的中國很多良法美制都會變樣，孫文的三民主義許多地方是國民黨用來愚民的，根本無意也無法實行，如「漲價歸公」，「節制私人資本，發達國家資本」，尤其讓毛共打垮國民黨的「土地改革」等，中國史上有王莽等會做節制私人資本、向有大批土地者抽空地稅、弱勢族群喪葬費由政府補助等消除貧富懸殊現象的做法，只是新朝 15 年就亡了，後世抹黑王莽，還好有胡適之、錢穆等給他公允的評價，國民黨只會與財團土豪劣紳掛鉤，魚肉人民與知識份子等，在中國四年內被共產黨打敗，逃竄來台繼續亂搞，怪不得台大政治系教授笑說國民黨只會實行孫文的民生主義育樂兩篇而已！ 孫文的五權憲法成為中華民國政府體制的依據，國民黨自栩比十八世紀法國啟蒙思想家孟德斯鳩（Montesquieu）的行政、立法、司法三權分立更進步，尤其考試權和監察權是中國發明的，看這百年來民國史的演變，我不能不說這是疊床架屋.勞民傷財的制度，行政.立法權的扞格，造成民國以來動亂的政局，那有監督制衡的機制，那來精彩的百年；誠如梁任公說的:「自辛亥迄今………忽而召集國會，忽而解散國會:忽而內閣制，忽而總統制;……大抵一制度之頒，行之平均不盈半年，旋即有反對之新制度，起而推翻之，……政府威信，掃地盡矣」 民初動亂的中國，先是軍閥割據造成南北分裂，國民黨罵軍閥窮兵黷武，但這些武夫對知識份子的尊重比國民黨好多了；迨國民黨北伐號稱統一中國後，進入訓政時期以黨治國，一直到行憲後亂象更嚴重，南京選副總統和國大代表抬棺醜劇不一而足，遺笑海內外；國共內戰後先發佈動員戡亂時期臨時條款，後在台灣實行世界最久的戒嚴，孫文的理論早就支離破碎了，但對台灣政治影響還頗大，有些早該大刀闊斧的改造或廢棄才行。 歐美多少民主國家採行政、立法、司法三權分立政府幾百年了，孫文主張把考試、監察權分出成五權政府，說這樣更能權能區分，真的嗎？ 台灣修憲前有國民大會.立法院.監察院三大國會，後來才把監察院定位為準司法機購，結果權責分不清楚，尸位素餐的人多，一個有效率的政府不該如此。 中國歷來司法不獨立，都由執政者掌控，國民黨培養一批專門打擊異己的鷹犬，所以有人說「法院是國民黨開的」；監察院本來職司官員違法亂紀之糾舉彈劾，可惜在黨國掌控下，如陶百川少數稍具古御史風骨外，其他人仰逢上意，只敢拍蒼蠅不敢打老虎，當年彈劾行政院長俞鴻鈞是國民的內鬥，與整飭官箴無關，太多人認為監察院該廢掉，該廢而不廢的監察院最近反如陳師孟委員說的可用監察權來糾舉司法人員的不中立，多年來許多法官辦綠不辦藍，司法程序的不正義，使司法公信力蕩然無存，陳監委的努力該獲得肯定，只是我們不解的是執政當局為何放任司法不公而不處理，陳前總統審判程序嚴重瑕疵，越方如唆使辜仲諒做偽證案等太多荒謬案件，司法單位早該快速處理做救濟或懲懲法辦了，為何怠惰如此？政府公信力折損，絕非執政黨之福。 我們讀歷史知道轉型正義對台灣成為一個正常國家何等重要，民進黨人可能是史觀不夠或其他難言因素，出現親痛仇快之事，縱容做惡者逍遙法外氣燄囂張，阻礙社會正常理性的成長，台灣發生不少國民黨導演的血案，有的牽涉龐大利益共犯集團或許難破案，有的特務全天監視，或學者被約談好幾個人被殺害，那一特務執班時發生血案真的查不出來嗎？連當時刑事警察局長都說千分之九百九十九破案了，國民黨包庇殺手，民進黨執政了竟也不認真去找出元凶，破案非像楊虎城滅門血案要行凶者晚年自白，才真相大白嗎？年少時不懂中國老子說「治大國若小烹」，耳順之年體會出個中道理了，中國人會說「物有本末，事有終始，知所先後，則近道矣！」，國事如麻，治國者能不善用公權力，塑造公信力，讓「頑夫廉，懦夫有立志」嗎？難嗎？難在用人沒有大破大立的格局，促轉會成立，主事者竟然找一個妥協性高藍綠都肯定的人來當，這能真的正義轉型嗎？民進黨又錯失一次像中國最成功的商鞅變法「徙木示信」的好機會，好可惜呀！ 孫文最可議的是權力慾太重，為達目的不擇手段，民初為對付袁世凱，不惜出賣東北國權；為了擴大自己勢力，造出陳炯明叛變；更糟糕的是外國人支持北洋政府，他竟然接近紅色蘇聯，提出「聯俄容共」政策，允許共產黨以個人資格加入國民黨，還在 1923 年說民生主義是共產主義，播下了國民黨分裂，後在中國毀滅的種子 ，黃埔軍校成立後由共產黨的不倒翁-周恩來當政治部副部長、部長，多少優秀學生被吸收為共產黨員，或讓許多共產黨地下黨員滲透入黃埔，爾後的國共內戰中，國民黨的黃埔學生看到周恩來還要叫老師，怪不得國民黨黃埔校友中有人以當「常敗將軍」為榮，這段史實國民黨人竟然不去瞭解嗎？中國共產黨尊其為「中國近代民主革命的偉大先行者」是正確的，國民黨明令尊稱孫文為「中華民國國父」是不是頭殼壞得太嚴重？ 邇來台北造神運動中也出現一個爭議性頗高的醫生，筱峰教授說他人格特質有：忘恩負義、性別歧視、言行輕浮、物化部屬、諂媚中國、崇拜獨夫、誠信不足、推諉塞責等，直逼馬騜 2.0 升級版，我百思不解的是一個在台灣土生土長的人，說是二二八受難者家屬，在國民黨反共教育下成長的台大醫生竟然崇拜毛澤東，去延安中共聖地朝聖，去中國超過 20 次以上，這種反常行徑，有權威好友說中國握有對他不利的把柄，因他腦下垂體異常，又太愛阿堵物了，我寧可認為這是玩笑話，不然台灣多了一個可怕的變色蟲，我又被醫生騙了，只為了要推翻國民黨，台灣好好獨立建國，唉！今宵酒醒何處，真的是曉風殘月嗎？ 一個在台灣土生土長的人，說是二二八受難者家屬，在國民黨反共教育下成長的台大醫生竟然崇拜毛澤東。 芋傳媒資料照片 善於利用媒體造就自己的聲望不一定錯，但這個人組成網軍，利用無知又可悲的年輕人攻擊對他有意見者，我親自體驗到有一議員質詢他為何市場改建不用省錢方案，她的群組幾分鐘內出現幾十個謾罵者，我稍為聲援議員很快也引來一群圍攻者，還有人白痴的笑我臉書只有兩個朋友，我不客氣的告訴他們我不上臉書，我認真的工作進修，我才不要像可憐的走狗，不想成長還要糟蹋別人，這個醫生豈只邪惡而已！ 我讀過希特勒如何煽動年輕人加入納粹黨的故事，德國一次大戰戰敗，凡爾賽和約的屈辱，割地又巨額賠款，使德國嚴重通貨膨脹，威瑪共和國無法改善惡劣慘況，一個有演說天份的希特勒提出鮮明的口號「撕毀凡爾賽和約」.「大炮重於奶油」，凝聚德國人心，納粹帝國後來所作所為太獨裁，造成二十世紀人類大浩劫，但希特勒最少還有口才，會提出鮮明的政見，台北這個人東扯西扯，今日說的和明天說的不一樣，對的都是他做的，壞的全是別人幹的，還在中國共產黨加持下，說要超越藍綠，結果白色力量變成無色聯盟，台灣年輕人真無腦的那麼好騙嗎？ 更可笑的處處以中國馬首是瞻，仰共產黨鼻習，我真的很不齒這個人；英國大文豪蕭伯納說過：「凡是天才年輕時當左傾，到中年仍相信共產主義，則必是白癡。」；前法國總理 「勝利之父」-克利蒙梭真言：「三十歲以前不相信共產主義，沒有良心；三十歲以後還相信共產主義，沒有大腦！」，誠哉斯言也，天佑台灣！

北農大中小三人，由於腦子想著不一樣的事情，所以完全無法琴瑟和鳴。

害死一個外交官之後，今晚牠們還會談些什麼呢? 當然若無其事的繼續從遙遠的外太空胡扯到地心。 真的假的? 寶傑我告訴你，真的。

兩個都不是以國民黨籍選上公職的黑金人士，拖了10幾年終於判刑定讞。國民黨發言人卻說這是在操弄司法。難道是替只賺一半就要坐牢12倍的張榮味叫屈？ https://newtalk.tw/news/view/2018-09-13/139153 不讓傅崐萁、張榮味輔選? 藍批：打壓國民黨選情看好縣市

  國民黨立委到行政院說要找行政院長賴清德，翻過政院外大門，並在政院前喊口號。圖／臉書直播畫面 最近國民黨的戰法可以說是一百零一招，就是潑髒水、讓政壇亂成一團。在吳敦義領導下，他們的選情低迷，只好狂下猛藥。看到促轉會出包， 國民黨立委一陣興奮，把東廠的梗用到淋漓盡致，今天還演了一齣爬墻進行政院的戲碼， 真的讓人傻眼。 張天欽亂嘴砲， 下台是應該的。不過國民黨人做政治操作，還真的想把東廠的帽子戴到民進黨政府頭上， 這就好笑了。畢竟如果民進黨政府真的有東廠，你們這些人會有機會表演成這樣嗎？ 國民黨一天到晚以為人家真的是東廠，說穿了也是心裡有鬼。最早把促轉會講成東廠的是國民黨自己的智庫。促轉會那群人在內部會議拿來說嘴當然不對，但無視法制，認為政府可以成為無限制打擊政敵的機器，不就是國民黨想起自己當年的經驗嗎？ 促轉會真的要檢討的，就是當年威權體制下，國民黨政府對台灣人民的迫害。換句話說，當年的國民黨政府，還真的養了一批東廠，甚至像侯友宜這種人，至今還不知反省，還敢大聲說重來一次他還是會去抓鄭南榕。這些人的反應證明台灣有多需要轉型正義。 國民黨始終不敢面對自己的威權過去，卻好意思大張旗鼓說別人是東廠，這大概是各國的轉型正義經驗中，最大的荒謬。現在這些立委努力表演，為的當然是自己黨低迷的選情，不然他們如果這麼勇，這麼敢反威權，當年怎麼不去衝警總，怎麼不去爬警總的牆？ 立法委員想見行政院長其實很容易，約個時間就是了。他們一夥人爬上爬下， 認真喊口號，明知賴清德不在還要硬闖，說穿了也不是真的要找行政院長，而是要表演。戲演完，他們就解散，但台灣的轉型正義還是要繼續。民主逆流可以預期，但勇敢的台灣人只能繼續往前走下去。 蔡家強 （國會助理）  

陳英傑 （臺中市市民、補教業老師） 國民黨竟然可以為了勝選，而不惜踐踏對手的尊嚴。台中市市長盧秀燕陣營，在本月11號的記者會上指控林佳龍賄選，但該場記者會並沒有就事論事，而是在現場擺一桌海陸大餐隱射對手大開流水席，並在餐點前放置了眼睛劃上紅線的林佳龍畫像，而該場記者會也在臉書上全程直播。 國民黨台中市長參選人盧秀燕發言人蔣豐懋（右）直播海陸大餐，桌上卻有林佳龍照片。（記者張菁雅攝）   基本上對民間習俗有點基本的理解，就會知道此行徑可謂毫無人性。因為在民間信仰中有所謂的「含錢」，也就是會用紅紙包古銅錢或硬幣、金箔，放在往生者口中，這又俗稱「金嘴銀舌」，而眼部用古銅錢蓋住，若往生者眼睛睜開未閤，可以取一銀紙加以輕輕揩合，並用兩個古銅錢，中間串以紅線，放在往生者的雙眼之上，待入木時將銅錢取下，放於靈桌上，當聖筊使用，每次詢問事情時，則擲銅錢向往生者請示。 所以很明顯的，用紅線對林佳龍市長的畫像「畫眼睛」，又把畫像直接擺在宴席前，這就是在詛咒林佳龍市長的性命，而且這場鬧劇還透過直播公開放送，根本超越了倫理底線。如果說真的要指控對手賄選請客，不是應該要備齊相關證據進行說明嗎，例如錄影帶、錄音帶、照片等，但顯然盧秀燕陣營可能是心虛，沒有充分的證據就胡亂指控，最後只能出此下策， 雖然盧秀燕事後有針對此事出面致歉，但主持該場記者會的發言人蔣豐懋先前才在臉書上對網友罵三字經，當時盧秀燕表示若再犯錯就踢出團隊，但「畫眼睛紅線」事發至今，連續犯了兩個大錯的蔣發言人卻仍然沒有被革職。筆者上網查了一下，原來這位蔣發言人正是朱立倫的親外甥啊，那我也開始擔心，連競選團隊都無法好好管理，且用人唯親又再三袒護下屬的盧秀燕女士，真的有辦法接掌台中市政府嗎？我對此感到非常憂心。

「#年金改革 違反法律 #信賴保護原則，也違反法不溯既往、依法行政的問題」，把名字遮起來，你猜的到這句話誰說的嗎? 原來，不能被交換的核心價值是選票 #柯文哲 http://www.peoplenews.tw/news/12e35477-aa30-49bf-a552-02c97483aac4

侯友宜以為促轉受挫最大獲益者是他，結果無意間提醒更多人，他是威權時期真正的東廠。 流出促轉會錄音檔的小幕僚原文： 「對於國民黨對待異議份子，特別是黑名單人士返台後遭受的非人性對待，從小就對此事深惡痛絕，如果侯友宜當年是以如此粗暴手段對待自己的國人，那麼，不論是上級命令或是他自以為可以如此，我都認為他有錯，必須為自己的行為道歉，如果仍堅稱是心中坦蕩蕩，那只能說，這個人的反省能力很有限，不足為取。」 #不只是不足取連市政能力都有問題 暫停  

去年中國十九大期間，騰訊推出馬屁手遊「為習近平鼓掌」，獲得逾13億次的掌聲。此舉被視為向政府表態，要「緊跟著黨的路線走」。 但近期騰訊卻因中國「綜合防控兒童青少年近視實施方案」被官方盯上，從魔物獵人到撲克網遊，都逃不過下架的命運。 ＃朕不給的你不能要 ＃朕給你的隨時收回 曾推「為習大大鼓掌」手遊 騰訊如今卻被中國官方斷「手」 https://goo.gl/58wx2c

咱們現在的執政黨，簡直好傻好天真。這些錦衣衛又不是吃素的，哪有那麼好對付⋯  

  陳芳明教授曾用一段文字描述謝雪紅：「一顆破碎的靈魂，誕生在一個破碎的年代；最後遺留下來的，也僅是一段破碎的歷史。」但何止謝雪紅是這般處境，五○年代的白色恐怖受難者又何嘗不是如此。 最近參與一家影像公司拍攝白色恐怖受難者林元枝的故事，在田野調查過程中，我發現不論是其親人、同案受難者的後代、老一輩認識他的鄉人，甚至小時曾協助他躲藏的農人，大多未能清楚地認識林元枝，他們不知道為何他列名在逃奸匪通緝名冊的首位？不了解他怎會加入共產黨組織？如何逃亡？為何沒有判決書卻被關了十九年？大家只知道他因為二二八事件而逃亡，至於其他細節，就在戒嚴的高壓下隨著時間逐漸消逝。這是一場時代的悲劇，也是一段破碎的歷史。 解嚴已多年，受難者業已獲得補償，但過去那段歷史依然是一團迷霧，不止一般民眾不了解，受難者的家屬也不清楚。或許眾多檔案都已公開，隨時可以調閱；或許學者的研究也已盈篇累牘，等著你去閱覽；也或許各地紛紛成立紀念館，影像豐富，只要你走進去。但在繁忙的生活裡有幾人會去檔案局查閱檔案？又有多少人耐心仔細閱讀學者的論文？而資料影像逼真的紀念館平日則是遊客稀稀落落。在這種社會氛圍下，雖然許多真相已經公開了，可是真正了解的又有幾人？ 真相如果一直留存在檔案或研究報告裡，將永遠無法走進民間，融入這塊土地的歷史中。如要在台灣人的記憶裡重新補綴那塊破碎的歷史，政府應將那段歷史透過媒體報導、電視劇、電影、教育等方式使其大眾化，讓社會大多數人知道更多受難者的故事。當國人不再漠視白色恐怖的歷史，促轉會的正當性才得以受到多數人肯定。也是在大多數人有共識後，除垢法的提出才能水到渠成。 （作者為國小教師）

  網路時代，媒體傳播從大眾到小眾，再到小小眾。大眾、社媒的互動傳播，讓大家不敢忽略假新聞真傳播的威力。尤其在上次美國總統大選之後，假新聞造成的關鍵票數的逆轉，各國都正視這個問題。對於共產國家，這個問題很簡單，不合黨意的發言，一律刪文，抓人嚴控，不論大眾、小眾都得以黨意為尊。民主國家就頭痛了，言論自由問題、人權問題，瞻前顧後，正好開一扇門給敵對人士、敵對國家進行攻擊誤導的空間，進一步透過媒介集結勢力，從言論到對抗行動。有鑑於此，國安局近日成立大數據中心，監控網路生態，即時分析假新聞的來源與傳播管道。 台灣的處境特別，又是一個民主開放的國度，欲侵犯台灣的組織團體為數不少，勢力龐大，假新聞是敵對勢力入侵的便宜有效工具，因此對治方法也特別重要。 假新聞起始於製造假新聞的農場，然後透過社交媒體傳播，社交傳媒包括臉書、推特以及群組，群組是對很特定族群進行傳播，第一波的傳播中透過較強群組的內聚力建立「基本信徒」，再從既有信徒向外傳播，層層傳播形成力量，帶動風向，加上「基本信徒」的群眾運動，從小眾躍到大眾播播，製造社會更大傷害。這就是假新聞的基本傳播流程。 假新聞那麼可怕，沒有對治辦法嗎？那也不盡然。就以今年發生的管中閔案來解析，事件發生後，今年四月的民調顯示，對事件不清楚者有七成民眾挺台大遴選，挺管的民眾高達四成，也就是台大校方、挺管一方佔有絕對的優勢，接著社會動員，進入台大校園挺管。這個時候，挺管派聲勢高漲，管中閔儼然是遭受打壓的「悲劇英雄」，有人甚至建議，何不跳過台大校長，選台北市長，藍營政治人物也頻頻主打管案。 事件再經過半年，最近出爐的民調卻有完全相反的看法，表示了解事件的民眾高達七成，挺管、挺台大校方者萎縮成二成多，五成多的民眾贊成重選，不同意台大校方的做法。四成民眾仍然認為教育部要負責，只是不對的理由從過去認為不尊重台大校方，變成了既然台大與管都有問題，為何不及早處理？而問題更從管中閔跳到台大校方，更直指為何陳維昭當了十二年校長之後，仍然是近十幾年台大校長的影武者？這所學校是「台灣大學」或是「陳維昭大學」？ 這個事件是假新聞傳播的範例，一開始管案發生，挺管方以偏頗事件面向，似真似假的一面之詞進行媒體傳播，透過社交媒介傳播，在七成民眾不了解真相下，建立了四十％的信徒、支持者，透過群組動員，製造群眾運動，一時之間聲勢大好，隨著挺管群眾攻擊學生、吳茂昆事件，監察院調查報告出爐，七成民眾了解事件真相，挺管者只剩下二成的意識形態支持者，反對者高達四成多，假新聞的影響力也隨之破滅。 這個事件顯示，對治假新聞最好方法是即時反應，提供更完整資訊，在大眾媒體發佈，也在社交媒介傳播，當資訊充分，一面之詞、魚目混珠的農場文就失去了效力。 其實台灣不缺假新聞，面對這麼多假新聞的攻擊，何不整理經驗，開個國際研討會，會有很多國家很有興趣，這何嘗不是台灣參與國際社會的機會？ （作者為加州會計師）