近日蘋果日報委託世新大學做雙北和台中市市長選舉民調，結果三位民進黨候選人「慘輸」或由平時的領先變成平手還微負。圖／郭文宏、張家銘（民報合成）   近日蘋果日報委託世新大學做雙北和台中市市長選舉民調，結果三位民進黨候選人「慘輸」或由平時的領先變成平手還微負，而高雄市前議長許崑源自行發布說成功大學民調高雄市韓國瑜領先陳其邁1％，但被成大正式否認有接受委託調查，也未曾發佈此調查結果⋯⋯。 值此「假新聞」議題正沸沸揚揚時刻，上述四個「民調」結果，得先敘述一下：根據蘋果日報委託世新民調，台北市柯文哲支持度34.9％、丁守中30.8％、姚文智10.4％；新北市侯友宜40.2％、蘇貞昌29.4％；台中市盧秀燕30.9％、林佳龍30.3％；另高雄市前議長許崑源所謂「成大民調」韓國瑜和陳其邁黃金交叉，韓還領先陳1％。 按上述所謂民調結果，國民黨候選人是在新北市、台中市和高雄市領先，照此趨勢發展下去，11月24日九合一大選，國民黨六都至少可能贏了三都，可說是「大勝」。 但事實是如此嗎？先說個故事，約四年前縣市長選舉，在選舉日前十多天，旺旺中時突然在自家報紙電視，發表一個由國民黨部的民調，說是委託中興大學民調中心主持人所做的，是個長達數個月的民調統計系列，由當時市長胡志強對上民進黨候選人林佳龍，一開始（約選前三個月）胡是落後15％起跳，但隨著競選時序推移，胡漸有起色追了靠近，例如12％、8％、4％⋯⋯最後一次調查結果，是選前12天（因選罷法規定選舉日前10天內不得再有民調發表）的黃金交叉，胡差林0.6％，在誤差範圍內，發表日剛好是媒體刊登民調的最後一天許可日，縱使有其他民調單位再做民調，翌日也不得再發表，否則面臨上百萬元的罰鍰。 面對此一突然首度出現的「中興大學」民調，林佳龍團隊先是嚇了一大跳，怎麼由平常領先十至十五％的優勢，一下子被「黃金交叉」呢？而且旺旺中時明寫的是國立中興大學民調負責人所負責調查的，這塊國立大學的招牌可不比民間張三李四民調公司那樣隨便，是有相當的公信力啊！ 林佳龍團隊急忙向中興大學校方求證，換興大行政當局一時也迷糊了，學校從來沒有接受什麼單位委託進行選舉民調，而且學校根本沒有一個如常運作的「民調中心」，那來民調結果？於是進行緊急行政調查，才釐清校內有個類似「消費調查」名義的非正式單位，由某位教師掛名主任，擅自「借名」給國民黨部充做「選舉民調」主持人，其實並無實際作業及成果。中興大學緊急發表聲明，否認學校有接受任何方面委託做選舉民調，自無什麼民調結果。 興大的正式否認聲明，等於間接打臉旺旺中時集團所刊登國民黨部委託民調之結果，但旺旺中時媒體並不刋登興大聲明，一副「船過水無痕」之淡定，其他媒體多有刊登澄清聲明，但已為選舉帶來「半信半疑」不小的衝擊。 選舉結果，林佳龍大贏胡志強將近209,753票，比率差距14.1%，戮破了旺旺中時集團所刋登國民黨部委託「中興大學」民調的大謊言，黃金交叉變成大輸近21萬票，相當匪夷所思，然回溯中興大學所做行政調查，根本查無「實據」，即無實際的民調資料，可以論斷該民調是「騙局」，也就是近期所説的「假新聞」，但當選就當選了，落選就落選了，塵埃落定，林佳龍團隊或媒體，誰也沒有興趣或必要再去「追究」此荒唐假民調事件，或去請教國民黨部究竟怎麼一回事？畢竟，輕輕一句「民意如流水」就可四兩撥千金。2000年總統大選，國民黨發表民調，連戰是贏家，選舉結果落到第三、本屆桃園市長選舉，國民黨吳志揚是遙遙領先鄭文燦的，結果呢？新北市朱立倫同樣遙領游錫堃，結果只以二萬票險勝，更不用説新竹市、基隆市都是國民黨領先被翻盤。 筆者長久觀察選舉民調，有一不變鐵律，只有國民黨候選人民調領先被翻盤，從無綠營民調領先被翻盤的。此鐵律在統計調查上，頗為奧妙也其來有自，即在政治議題上，受訪者常有隱瞞對自己可能不利的答案，而做不實或相反的答復，此現象在戒嚴時期尤其嚴重，當時筆者就讀成大統計，修習民調課程就有數項「忌諱」不宜列民調者，如政治傾向、私密⋯⋯。後來解嚴後，看到第一份有關政治傾向公開民調，支持「台灣獨立」者居然有2％，此時刑法100條之一「思想叛亂」尚未廢除，主張台獨者仍是叛亂罪（鄭南榕即因刋登台灣共和國憲法草案被訴而由侯友宜率隊強攻致死），死刑或無期徒刑，居然有2％敢表態，可見背地裡主張者恐有十倍之多，這也可以解釋為何國民黨候選人常「開高走低」，因其長期威權壓迫陰影所致。因而，有經驗的民調單位有必要根據經驗而做各種程度調整，否則結果必難以凖確，此狀況其實到近年猶存，各有理由。 但另一影響民調結果的因素，是調查單位的「故意做假」或「不被信任」所致，以此次六都選舉而言，在台中市，國民黨部就先做出盧秀燕贏林佳龍6.7%的差距，聯合報也做出盧贏1％，還有此次蘋果日報所做盧贏0.6%，都和一般被認為「正常」的民調不少差距（6％到10％）。另像高雄市，TVBS曾做過韓國瑜和陳其邁「黃金交叉」，也有政客假冒成大之名再次「黃金交叉」，但另據某民調單位，居然陳其邁自領先20%之多。 特別值得一提的，高雄前議長發布的「成大民調」假新聞，不但成大一如四年前興大正式否認，而筆者正好是成大統計系畢業，也熟知系上有成立一個非正式的「調查統計研究中心」，做為學術上研究之用，但嚴守不介入選舉，更不用說會將研究性的結果對外或對特定人表示，數十年如一日，所以許崑源吹牛不打草稿，被成大公開打臉也是剛好而已。 此波「蘋果民調」亦藉世新之名而行，吾人不知是否假興大、成大民調案的翻版，但雙北、台中、高雄四都，不是差距極大，就是原本勝方都被追到黃金交叉還小輸，也有人趁機帶風向是「促轉會」事件而影響，然誠如陳師孟所說，張欽天有關侯友宜描述並沒有錯。所以，用此事件解釋以上四民調的大浮動，是說不通的，筆者認為以上四民調是「選舉策略」的一環，尤其目前在台灣「假民調」並不需負任何民刑事，就如「假新聞」到處泛濫一樣（連台大左傾教授都要摻一腳，更不用說日本颱風有中國明顯介入的跡象），吾人對於民調和新聞謠言，大可「溫故知新」，冷靜思考，佐以網絡時代「內容農場」和五毛網軍，假消息充斥，國民黨立院黨團的亂貼標籤硬拗，甚至黨主席也口不擇言，真是「風雨如晦」，何時可見天清月明？

傅崐萁違法炒股被抓，合機電纜炒股案纏訟13年，被最高法院判刑8月定讞，並沒收不法所得6302萬元。 傅崐萁、徐榛蔚聞訊，攜手高喊：坐牢是蔡政府「政治迫害」，並在入獄前連辦13場「感恩惜別會」花蓮走透透，四處宣傳。 政治迫害？回顧纏訟的13年間，判決可是越判越輕。傅崐萁要不要罵馬英九「政治迫害」呢？ ＃不要違法很難嗎 ＃感恩茶會的錢誰出的呀 2008年2月5日 一審判4年6個月併科罰金5000萬元 2010年6月8日 二審判3年6個月併科罰金4000萬元 2013年9月26日 更一審判9個月（適用減刑條例） 2017年6月20日 更二審判8個月（適用減刑條例與速審法） 2018年9月12日 高等法院駁回上訴，維持更二審判決，全案定讞。 ＃慢走不送 花蓮王高喊「政治迫害」 劉曉玫：傅崐萁至今毫無懺悔、憐憫 https://goo.gl/YKHG6W 傅崐萁入監倒數 天13場「惜別會」花蓮掃透透 https://goo.gl/hmeiK4 傅崐萁要坐牢！ 合機炒股案判刑8月定讞 https://goo.gl/a6izms  

〈我們不會輕言放棄〉 今天，國民黨10名立委，到促轉會侵門踏戶，大貼封條、嚴辭辱罵，說促轉會打擊異己，滿手沾染鮮血。一個過去手染無數鮮血的政黨，竟然可以如此狂言，指控別人手染鮮血。但促轉會手上究竟染了「誰」的鮮血，他們真的杜撰得出來嗎？ 事件發生後，我們深怕累及轉型正義，立即決定集體道歉。連日來，我們確實受到很大衝擊，各種無理的、荒謬的、毫無憑據的攻擊齊出，會內年輕同仁也受到很大傷害。我們之所以鞠躬道歉，並不是因為做了任何不正確的事，而是體認到，我們身為委員，必須為這個事件對政治受難者及其家屬所造成的傷害，對轉型正義工程所受到的重創，深摯道歉。就此而言，我們沒有半點委屈，只覺得萬分歉疚，尤其當我看到無理者到我臉書來謾罵，竟然有受難者家屬為了維護我，與他們打起筆戰時，更是難過不忍。 9月16日的台中場說明會，近80名政治受難者及家屬參加，很多人說，他們來，是為了給我們打氣。80幾歲的蔡寬裕前輩，事件發生後，好幾天徹夜難眠，他激動地說，因為一個事件、幾個人的不當言論，斲傷促轉工作，這讓政治受難者及家屬情以何堪。二二八事件台中「二七部隊」部隊長鍾逸人，今年98歲了，他說：「我今天必須說，如果我現在不說，明天可能就不能說了。」 我們真正的愧疚在此，而不是一次根本沒有成為決議的會議。會議中的發言確實非常輕佻不妥，但我困惑的是，所有的輿論都刻意迴避這個問題：這個會議是否已成委員會的正式決議？ 做為發言人，沒有記者問過我這個問題。但我可以清楚地告訴大家，在促轉會的最高決議層級委員會中，從未有人提出「打侯論」，當然更沒有任何討論與決議。根據錄音，張天欽這組在824的會議中出現「打侯論」之說，然而，在829的第7次委員會、912第8次委員會中，都沒有做成議案提送為工作規劃。兩次會議中，該組的報告都是說，關於促轉條例中所必須完成的工作「規劃人事清查制度」，未來將委託學者專家，對於國外各種「人事清查辦法」進行研究，並規劃出適合台灣的人事清查制度，之後再提交委員會討論（關於此點，委員會會議紀錄都可受公評）。 回到法規層面，人事清查辦法確實是促轉條例賦予促轉會的職責，在立法院通過的促轉條例第四條、第六條中，都有明確規定。了解政府機關招標流程的人都知道，從完成招標、進行委辦、研究團隊進行研究、繳交結案報告、會內進行整理、提交委員會討論、委員會決議，再送行政院，最後送到立法院審議，這樣一輪下來，起碼一年以上，到時候選舉早就結束了，能發揮什麼「操作選舉」的效果？ 促轉會當然應該受到社會大眾的監督，如果「選舉操作打侯論」確實已成委員會決議，並且付諸執行，我們都應受到嚴厲譴責。但是，為了一場根本沒有成為決議的會議，說這是「系統性」之罪，指控整個委員會都是共犯，甚至要求裁撤促轉會，那就是完全不理性、毫無依據的指控。 國民黨今天指控，內部工作會議刻意繞過主委，促轉會業務分成四組，成立將近四個月，會內年輕人都兢兢業業，各種工作會議很多，主委不可能一一參與，就如大學分系所，校長不可能參加每個系所的內部會議一樣。就我們這組而言，至今已開過18次正式組內工作會議，會議前都有議程、工作報告、討論事項，會後都有會議紀錄，全會歷次的行政會議、委員會議也都一樣。 促轉會確實應該面見大眾，向社會負責，通過這次事件，我們會學習更公開透明，會議紀錄、決議內容，都可以訴諸社會大眾，但願如此可以消除社會疑慮，讓社會真正有感，讓轉型正義可以正向推動，不辜負政治受難者前輩、家屬以及台灣社會的深摯期待。最後，感謝這幾日透過各種管道給我們鼓勵打氣的識與不識的友人，在大家急於切割我們的時候伸出援手，溫心暖意我們會銘記，更會轉化為堅持的動力，持續努力，我們絕對不會輕言放棄。

在部分人士質疑、嘲諷的聲浪中，臺北農產運銷公司推廣台灣蔬果至帛琉的行程已順利返台。 四天三夜的行程，北農在外交部、帛琉大使館、農委會、以及與帛琉有深厚情誼的台灣中小企業聯合輔導基金會賴坤成董事長的大力協助下，馬不停蹄地拜會帛琉總統、南北大酋長、女王、國會議長，並與農業部長、衛生部長等相關部會進行討論磋商，更拜會長期在當地耕耘的台灣農業技術團，以期深入了解帛琉居民的風土民情、飲食習慣、蔬果生產狀態，為蔬果外銷做最好的準備。 在第三日的下午至傍晚，北農團隊更在當地最大的夜市（Ernguul Central Park Night Market）舉辦展示會，邀請帛琉當地居民、以及從世界各地到帛琉旅行的觀光客，齊來品嚐台灣蔬果。幼嫩的蘆筍、鮮甜的玉米、爽口的高麗菜、鮮豔的彩椒、甜柿、釋迦、芭樂等……，樣樣都令大家讚不絕口。 據北農的夥伴回報，當我們的工作人員向來客介紹「台灣的bamboo（綠竹筍）」時，更引發現場陣陣驚呼，讚嘆來自台灣的「竹子」竟然可以如此美味！ 對於因種植不易而新鮮蔬果匱乏、大多仰賴美國進口的帛琉來說，來自台灣的蔬果無疑是彌足珍貴的，當地最大的報紙（Island Times）還形容，這些蔬果是「來自台灣的愛（From Taiwan with love）」，讓人看了會心一笑。 「來自台灣的愛」也讓帛琉當地最大的超市、餐廳、旅館等都極為期盼，因此，北農在此行率先和蘇浪超市簽訂了合作協議書，著手展開蔬果外銷事宜⋯⋯。 這並不容易，但也非常令人高興，尤其在今年是帛琉的「健康年」，台灣與帛琉的蔬果貿易歷經八年的協商，終於，在此行踏出正式啟航的第一步。（更詳細的報導可參見帛琉《島嶼時報》https://goo.gl/F3ZhqJ  以及北農官網 https://goo.gl/QNHvYp）   我相信，國與國之間，做生意和外交，都同樣必須奠基在尊重與理解之上，才能有所進展，才可長可久。 期待今年十一月 ，第一批貨櫃透過海運首航帛琉，為我們堅定而美麗的友邦，帶去最新鮮、最誠摯也最令人感到驕傲的「台灣的愛」～

日前《半島電視台》發布記者李成琳臥底中華愛國同心會的25分鐘影片（見以下影片），記錄統派與中國統一促進黨的合作，應可加速蔡英文政府幾個處理方向：1. 該會總幹事張秀葉透露接受支那資金資助。在2017年12月通過「組織犯罪條例」後，接受支那資金變成違法，於是改由台商捐助；但在此之前，可沒有這層顧慮。蔡上台不過二年多，而該會則早在1993年11月12日就成立；所以取得該會2017年12月以前、由中共直接資助的證據，應該不難。 這裡可見「原文翻譯」   2. 由於中共下令台商必須挹注「對台工作」相關費用。透過同心會接受的捐款，即可查出已經效忠中共的台商網絡，給予參政權及政治獻金的限制。 3. 該會會長周慶峻特別詢問臥底是否有支那身分證，說是要避免來台工作者有任何洩密行為；周說，「我不相信台灣人，我只相信大陸人，因為大陸人，我們在大陸都有親人，你不會向外部人揭露我們在做什麼。如果你做（揭露）了，（也許）對你沒傷害，但對你大陸親人有傷害。」這些記錄凸顯，該會成員都有「雙重國籍」身分疑慮，可以據此取消他們的台灣國籍身份，驅逐出境。 4. 張秀葉曾被台北市議員劉耀仁揭發，每月竟然可以領取低收入戶補助13,215元，另外還有19歲兒子的6,115元就學補助；柯文哲與社會局長許立民允諾要嚴查，後來卻沒下文。一旦「雙重國籍」屬實，即可取消相關補助。 5. 中國統一促進黨因此臥底影片的揭露，「加入統促黨真正目的就是『漂白』，粉飾黑道背景」，而聲明切割，要與該會「停止互動往來」。顯見該會成員的證詞，正中統促黨的要害。

已經知道是無辜的民眾， 還能忍心再下一次重手的人， 人格上真的是有罕見的缺陷。

通靈站長侯友宜開了一個地圖炮，說什麼政治不應由政治世家把持。這下國民黨參選人都不爽了。 他老闆朱立倫有個很棒的岳父高育仁，還有很出色的小舅子高思博正在選台南市長，媽媽那邊是桃園大溪的政治世家耶！ 韓國瑜的岳父，當年當雲林縣議員時，收了張榮味的買票，被抓去關；後來換韓國瑜的老婆當三任，再換韓國瑜的小舅子當三任。 張麗善的哥哥張榮味，也就是害韓國瑜岳父被關的傢伙，剛剛才因為貪汙被關八年。 徐榛蔚的丈夫傅崐萁炒股判刑定讞，才剛剛被解職縣長，準備入獄去。 王惠美的爸爸在鹿港鎮長任內過世，後來她也選上鎮長。現在要拚彰化縣長呢！ 饒慶鈴的爸爸更不得了，每年領國家26萬元薪水，還一直帶人去中國朝拜：順便幫她收拾掉吳俊立與黃健庭。 看來丁守中最平凡，岳父只是個將軍。不過人家不用通靈，就可以從岳父身上耳濡目染了！ http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2554076 諷對手蘇貞昌？ 侯友宜：政治不應由政治世家把持  

侯友宜亂罵，結果打到朱立倫

位於白金台的駐日代表處，前幾天收到一件台灣民眾的求助案件，這位民眾希望代表處的官員打電話去航空公司讓一架班機「晚一點起飛」，理由他的小孩遲到了。 類似這樣的請求案例，一般人聽了都會覺得不可思議，但我國駐日單位卻經常為此飽受折磨。尤其這件案例是在關西機場風波後才發生的，才更叫人匪夷所思，這位家長要不沒在關心時事，要不就是故意找碴。 大阪辦事處處長蘇啟誠輕生，雖然原因不明，但可確定的是，一定和關西機場風波有間接關係。試想，沒有風災地震的平常日，都有人要求外館官員去阻止飛機起飛了，遇到颱風停電機場關閉的天災，大阪辦事處的電話沒被打爆才怪。 不過，即使國人在求助時口氣不好，也應該不至於讓蘇處長動氣甚至想不開，因為他是資深外交官，並非第一次處理這種緊急狀況，何況他的熱心和體貼，不但僑胞讚譽有加，連外交記者也都有口皆碑。 本人由於外派東京的時間不長，和蘇處長的接觸不多，今年二月首次和時任那霸辦事處處長的他通電話，查證白狼之子張緯去沖繩和當地黑道接觸的事，蘇處長很仔細說明他了解的狀況，雖然是初次通話，但他非常親切。 蘇啟誠處長去年在沖繩一家居酒屋與友人聚餐的畫面，他還直說來到沖繩就是喝這款酒。（讀者提供） 一位曾跑過外交線的前同事說，蘇處長是少數會回叩記者電話的外交官，「不管我們問的問題多瑣碎多不專業，他永遠有時間有耐心回答。」這是前同事對處長的印象。 十四日中午得知蘇處長的噩耗後，我和一位同業前輩一起從東京趕赴大阪，不曉得為何，「少數會回叩記者電話的外交官」這句話一直在我的腦海裡盤旋，沒想到就在這趟採訪的過程中，遇到了一件很巧合的事，我把這個因緣解讀為蘇處長的「回叩」，即使在那樣的狀況下，他還是沒有拒絕記者的要求。 這件巧合之事發生在十五日我們抵達大阪的第二天。 蘇處長的事情發生後，由於外交部已下令統一對此事發言，並為尊重故人與家屬隱私不公布細節，我和同業抵達大阪後幾乎沒有任何線索，只能靠著從當地媒體片段的報導和打聽到的蛛絲馬跡尋找相關的人和地點了解案情，第一步就是先從蘇處長的寓所所在地找出轄區的警署。 外國記者在日本採訪新聞本來就非易事，尤其涉及警察局的案件，困難度也加倍，警方果然三緘其口，理由是自殺案件沒有他殺之嫌，無法透露個人隱私。大阪的警察知道我們是台灣的媒體態度很客氣，警署主管露出了愛莫能助的表情。 冥冥的指引讓我們找到辦理蘇啟誠後事的葬儀會館，從外觀來看完全看不出這是一家葬儀社。（記者林翠儀攝） 第二天我們來到了蘇處長的寓所，位於大阪府的千里丘陵，是一處非常閑靜的住宅區，寓所門口掛了一個「蘇」字的名牌，上午大阪辦事處的人員送來了紙箱，接近中午時，蘇處長的家人搭上了廂型車離開寓所。 我們研判家屬們可能要去處理蘇處長的後事，根據打聽到的消息，處長的親人與佛光山的關係深厚，向佛光山駐日的法師查證，確定蘇家人邀請大阪分會的法師來助念，法師拒絕透露細節，不希望媒體干擾家屬，但出家人畢竟慈悲，不忍記者千里迢迢來採訪又空手而回，最後說了一句「請等待因緣」。 我站在寓所的門口，試圖理解這位熱血又勇於任事的外交官，為何會過不了這一關，寓所旁的花叢有隻粉蝶忙著採蜜，讓人看得出神。這隻粉蝶來自何方，或許也是來自嘉義、飛越那霸，落腳在大阪這個丘陵。 我們千里迢迢從東京趕來陌生的大阪，明知可能到處碰壁一無所獲，但還是要竭盡所能把最接近事實的狀況寫成報導，告訴大家這裡究竟發生什麼事？是什麼事讓處長卡關。當時心裡想著，如果蘇處長還有什麼希望我們報導的，或許可以像法師說的那樣，給我們一點「因緣」。 蘇啟誠處長大阪寓所外的粉蝶。（記者林翠儀攝） 由於文化部十五日下午在大阪市區舉辦了一場時局論壇，應該會有很多台僑參加，我們決定返回市區，向認識蘇處長的台僑問問他們的心情，再打聽一些消息。走出了寓所的社區，發現附近人車稀少，偶爾經過的計程車已經載了客人，無奈之下問了路人，得知最近的電車站走路要十幾分鐘。 我和同業前輩各自揹著笨重的行李朝著車站的方向走去，不久後，眼前出現的一棟很像市民活動中心的會館。灰色的水泥外觀很像台灣公家單位才會有建築，但不曉得為何，我突然覺得不太一樣，這裡該不會就是一家殯儀館。 果然，但看大樓外的告示欄，貼了數張「終活」、「家族葬」的宣傳海報，確定我的直覺沒錯，再次想起法師說的「等待因緣」，莫非因緣真的降臨了？ 總之在那當下，我們即使是半信半疑，還是會本能地拿起相機先拍再說，這是職業病。就在亂按快門的當下，前輩意外地拍到了一名佛光山法師步入會館的照片。後來我們鼓起勇氣走到會館大門口，看到大廳裡顯示牌上寫著「安置室 蘇家」的字眼，確定蘇處長的大體已被接來安置在此處。 我們沒有入內，怕打擾處長的家人，在大門口拍了幾張照片後決定離開。離開前，腦海裡又突然浮出「蘇處長是少數會回叩記者電話的外交官」這句話。這或許真是蘇處長以另一形式對我們的「回叩」，他想告訴我們什麼事？ 離開葬儀會館後，我們去了那場時局論壇，訪問了台僑律師張雅孝，他說蘇處長在關西機場風波後曾尋求他的法律協助，希望追查製造假新聞的人。蘇處長輕生前晚曾連叩了四通電話到他的事務所，兩人約好隔天上午見面詳議，但卻天人永隔。不只張雅孝，他在輕生的前一天也叩給好友律師黃昱毓，可惜黃昱毓因在北京出差所以沒接到。張雅孝還透露，蘇處長有保留部分的通話記錄，並鎖定了特定的男女，他本來已經準備要積極迎戰惡意者的攻擊與騷擾。最後得到的這個答案，就是蘇處長希望媒體幫他報導出來的事嗎？我們無從查證，但來到大阪後，我們的採訪一路似乎都有一些指引的力量存在，這是我真實的感受。

  民進黨立委管碧玲今（17）日於臉書發文表示，自己也遭受到假新聞的攻擊，「中天新聞真的殺不掉謝長廷，殺到我這裡來了」，而且故技重施「用假新聞殺我！」圖／張家銘 日前因發生駐大阪辦事處處長蘇啟誠遭假新聞攻擊而在寓所自縊事件，讓民眾關注假新聞帶來的威力。民進黨立委管碧玲今（17）日於臉書發文表示，自己也遭受到假新聞的攻擊，「中天新聞真的殺不掉謝長廷，殺到我這裡來了」，而且故技重施「用假新聞殺我！」 管碧玲在臉書上指出，中天新聞報導，她的女兒去年懷孕時搭機前往泰國，要求搭乘商務艙，管碧玲為此致電給當時的外交部長李大維施壓。 管碧玲今天還原真相表示，女婿是駐泰人員，而女兒當時懷孕超過6個月符合搭乘商務艙之規定，但最後女兒3次來回泰國都是「自費」。 管碧玲的女婿是駐泰國代表童振源的指導學生，從行政院發言人時代就追隨童振源，擔任他的機要，童之後到國安會諮詢委員，現在則擔任駐泰代表。因此女婿和童振源共駐泰國，女兒是在國安會時代才和女婿結婚。 管碧玲說，傍晚時外交部通知她的辦公室，今外交部有接獲中天新聞記者來訪，指管碧玲的女兒去年要求搭商務艙到泰國，但當時外交部科長拿出規定說，6小時以內航程要搭經濟艙。中天新聞說想確認管委員是自己買機票還是用公費。 外交部回應中天新聞表示，根據《駐外人員川裝費支給要點》第三條第一項第二款規定，駐外人員或其眷屬為懷孕三個月以上孕婦或身心障礙者，得搭乘商務艙。因此當時懷有6個月身孕的管碧玲女兒是可以搭乘商務艙的，但管小姐最後是自行購買機票前往，外交部亦未支付相關費用。 管碧玲指出，她從未和外交部有任何聯繫，女兒來回泰國3次，機票是可以國家付的，但是3次機票全部自己出。她不解這樣也要打什麼？「中天新聞聽不進去，還是硬說我施壓李大維。」 管碧玲無奈表示，「女兒愛上童振源的學生，我能如何？」「每一次機票錢都是自己出，應該按讚還是應該抹黑？！」 管碧玲說，在日本天災之後，第一波追殺，犧牲一條人命，第二波追殺駐日大使謝長廷，現在第三波找了替謝長廷說話的她來殺，「用假新聞殺我，何必呢？」  

以前，國民黨曾經這樣教台灣人。 現在，這個黨的人卻用中國的假新聞與中國網軍的謠言來攻擊台灣人。

教育部召開十二年國教課綱審議委員會審議大會，由總召集人、教育部長葉俊榮主持，繼續審議自然領域課程綱要草案。（圖／資料照，記者陳弘志攝）   教育部的課綱審議委員會在前天通過了新年度的自然科學課綱。有關科學的部分，其實是這份課綱的重點，但大家或者不懂、也可能沒爭議，所以沒有引起討論更沒有什麼口水。但是因為有課審委員提到，根據性別平等的原則，未來包括一些科學家的稱呼，都應該要避免類似「居禮夫人」這種看起來只像是老公附隨組織的稱呼，要用本名來呈現，而這個講法竟然引起了軒然大波。 部分泛藍媒體、蛋頭學者和國民黨想選民代的政治人物，一整個氣噗噗起來，攻擊這是意識形態作祟、矯枉過正、與國際脫節，彷彿教育部課審會犯下滔天大罪！一些政治人物把這戴上意識形態、製造學生麻煩的帽子、甚至連去中化都一併牽扯進來狂罵，這種層次的批評，真讓人為國民黨捏把冷汗。 重要的自然科學課綱厚厚一本無人聞問，一個課審委員的發言，大家就跟著窮打轉。窮打轉也就罷了，但有些人所在意的課題、所主張的道理，竟然彷彿回到了民智未開時代的思維，可以如此無知和保守，彷彿黨國體制的幽靈一直都在身邊。 本來，不用「居里夫人」來稱呼這位居里夫人，也不是一件多麼不得了的大事。不管是維基百科，以及國際上的科學文獻，對這位波蘭出身、嫁給法國科學家居禮的諾貝爾得主，都是稱呼其名：Marie Curie（我們就把她翻成瑪麗.居禮吧）。諾貝爾獎基金會的官方網站上，也是用這個名字，而不是什麼「居禮夫人」。 「瑪麗居禮」和「居禮夫人」的差別是，前者是她的全名，後者就好像只是說她是居禮先生的太太。如果要敬重一個人，至少要把人家的名字記住吧？更何況這個人得了兩次諾貝爾獎。叫人家「X太太」當然也不是不行，但是堅持不能用全名，這甚麼道理？ 就好像是宋美齡，或是冠夫姓的蔣宋美齡，當年在國際上也是叫得出名號、響噹噹的一位人物，可以和她老公蔣介石平起平坐。如果堅持一定要叫人家「蔣夫人」，而不能稱呼人家宋美齡這名字，這是甚麼道理？好了，現在人家全家五代，前前後後整個家庭差不多有十幾二十位蔣夫人，誰分得出誰是誰啊？ 好好討論事情很難嗎？尊重人家的名字很難嗎？想選舉的要造勢要曝光可以理解，但議題選擇的起碼水準必須要有，不能用膝蓋做政治反射好嗎？這群反對居禮夫人正名的人士，凡事都要貼別人標籤，只要習以為常的事被更改，就是大逆不道。也難怪國民黨裡頭確實還有一些人那麼懷念女生就得穿旗袍去給長官們帶路，長大加入婦聯會的時代。 而重點是，我們這個國家的教育暴露出嚴重的問題，連怎麼稱呼一個人的方式，都要有這麼多意識形態的爭議，只不過是回到對人名的基本尊重，都不被允許，這到底要別人怎麼尊重你呢？

剛剛看到中天新聞對我的機要秘書林子揚的報導，真是令人不捨子揚，也令人十分氣憤中天新聞記者張禹宣先生的刻意誤導台灣民眾。 首先，子揚是外交部聘任的機要秘書，外交部總共有五個機要缺，以協助政務官處理機要事宜，不需要文官任用資格。 其次，儘管子揚已經外面工作將近七八年，但是子揚仍是以剛進外交部的三等秘書資格起聘，其待遇是駐泰代表處台灣來的所有職員最低的薪水。 這些話，我都有告訴中天記者張禹宣先生，但是他卻刻意誤導台灣民眾，只說子揚的待遇是新台幣十五萬（事實上，子揚的薪水沒那麼多），而且完全不說其待遇是駐泰代表處台灣來的所有職員最低的薪水，刻意誤導不知道外派同仁薪資結構的台灣民眾。

外傳新課綱將把「居禮夫人」改以全名稱呼。圖為瑪麗．居禮(Marie Curie)。 翻攝維基百科 伊洛人／來自河南的交換學生 在《維基百科》詞條的英、法、德文和中文全部稱「居禮夫人」為Marie Curie（即瑪麗．居禮）的當代社會，台灣終於傳出要修改世界史課綱，替換了早已過時的「居禮夫人」。舊時代課綱編寫者的父權思維在此無需贅述，而統派課綱更掩蓋了瑪麗居禮與波蘭獨立解放運動的密切聯繫。 Maria Salomea Skłodowska出生在被俄國佔領的波蘭華沙，父母雙方家庭因參與波蘭獨立的民族起義而失去財產。父親因為熱愛波蘭祖國而被俄國上司解僱，被迫選擇低薪職位。後來她赴法國留學，認識了同為科學家的Pierre Curie（皮耶．居禮）。婚後改姓Maria Skłodowska-Curie。 1898年7月，瑪麗和丈夫發表一篇聯合署名論文，宣布以「釙」命名所發現的元素，以紀念被瓜分的祖國波蘭。這是第一個與政治高度相關的化學元素命名，極大的鼓舞了波蘭民族獨立運動。隨後瑪麗分別因發現游離輻射，和發現鐳和釙元素在1903年和1911年分別獲得諾貝爾物理學獎和化學獎。   隨後的1914年第一次世界大戰期間，她在靠近前線的地方設立戰地放射中心，提供給前線受傷士兵放射線消毒，在缺乏抗生素的年代挽救了大量士兵生命。同時也致力於波蘭解放事業。1918年戰爭終於結束，瓜分波蘭的俄國德國奧匈先後戰敗瓦解。美國總統威爾遜鑑於爭奪殖民地導致殘酷戰爭，提出民族自決理論以實現和平，波蘭藉此機會實現了獨立。   同時遙遠的中國青年學生發動了五四運動，以「民族自決」的理念反對日本繼承德國對膠州灣的殖民統治權。蔣介石收割了五四運動的民族主義，同時利用蘇俄的支持打敗了北洋政府，但並未理解自治自決的精神。抱持「大中華一統」思想的獨裁者隨即發動中原大戰，消耗了各地自治政府的軍事力量。給了抱持相近「大東亞一統」思想的日本人入侵的良機。 因此統派課綱的問題遠遠不是只講中國，不講台灣的問題。他們在先前的中國史當中用大量虛構寫作或避重就輕的方法，掩蓋例如暗殺宋教仁，花園口決堤等他們祖輩在中國的罪行。更以此方法修改世界史，只講符合他們意識形態的內容，也讓受此教育的台灣民衆缺乏相應的國際觀。

  二○一四年地方公職選舉，柯文哲是被寄以厚望的。「鏗鏘集」的︿柯文哲現象﹀曾指出：一、是一種對於非政治人物形成動力的期待。二、是一種對中國國民黨之外的黨外全新意義的描繪。三、對於勝選的實際考量。那一年十一月二十九日開票結果柯文哲當選台北市長。 柯文哲就任時，本欄的︿現象，如何成為價值﹀說：「現象是一時性的－價值才是久遠。…固然，葉克膜政治讓台北市這個政治病體開始了自由呼吸，但如不充分把握病理狀況，治理出一個讓人刮目相看的新首都，柯文哲現象就不能成為柯文哲價值。」價值是文化性的，柯文哲的文化形貌並不符合對進步的期待。 顯然，柯文哲志並不在首都的城市治理，他的志得意滿在於破壞台灣改變中國國民黨統治後的政治新邏輯，另立山頭。他想一腳踢開原先支持他，相對於中國國民黨的民進黨勢力，以新霸主的姿態引領新新世代展開異於台灣國家正常化的非常路線，一種非革命性的革命，只凸顯了虛無主義、無建構的反叛，也拉攏對民進黨執政利益分配不滿的人。 民進黨當然要反省。從美麗島世代，辯護律師群，創黨期黨工幕僚到野百合世代的幕僚助理群：囿於派系與公職掛帥的競奪，尚不能真正讓台灣脫胎換骨，反而有些滿足於借殼的怠惰現象。但是，半途攔劫收割改革能量為一己私用的政治人物會是新階段的寄託嗎？這是問題所在。柯被指為無核心價值和中心思想，更是。 台灣的政治並非左右，而是包含了獨、統路線形成的複雜象限，常常是利益糾葛。並不只是台灣國家，也陷於中國國家迷障的政治，更無法形塑國家認同。中國國民黨還未真正瓦解，仍具殖民中國性。政治黨派無法有右有左，甚至形成中間光譜。許多所謂的中間路線是以獨統為座標的主張，只會讓台灣在國家重建之路更形顛沛而已，是一種投機性政治話術，一種虛假的政治謀略。 柯文哲並未追尋真正的城市光榮，他只是利用天龍國已有的優勢、睥睨其他地方，打造某種反叛性的影子讓新新世代跟隨，對尚未真正成功的台灣國家重建有破壞性，甚至讓台灣人民失去民主化，追求主權獨立的信心。令人憂心的地方，也在這裡。 二○一四年，支持柯文哲的人變了嗎？應該沒有。變的是柯文哲。若在主權獨立化，民主化的政治改革路線，民進黨並非不可取代，台灣人民也期盼確立主權獨立國家條件以後，能夠發展出左右路線的政黨，而非民進黨一黨獨大。但現階段的政治動盪、權力競奪並不是這種良性發展，台灣人民應該反思本土，為什麼不能克服被殖民症候？要堅持真正的國家重建，社會改造理想，而非隨政客之波逐流。 （作者李敏勇，詩人）

為什麼，人家要拚的都是「高民調」，只有國民黨在比著「低格調」？（網路截圖）   正常選舉時，各方參選人所極力爭取的都是選票與民調；唯國民黨這次的地方選舉一路走來、從南到北，所表現出的荒腔走板與超越下限，都在在讓人疑惑：為什麼，人家要拚的都是「高民調」，只有國民黨在比著「低格調」？ 12日，國民黨桃園市黨部Facebook專頁分享了一則攻擊鄭文燦與王浩宇的影片，內容的水準與格調之低，讓看過的人都是對影片製作者罵聲連連，而該粉專僅註明了「熱心網友提供，不予評論」幾字便想卸責。而幾乎同一時間，台北市長參選人丁守中一幅「團結向上」照片在網路上流傳，怎麼看卻怎麼像是國民黨一慣「踩著年輕人往上爬」的誠實寫照。同樣，台中市長候選人盧秀燕的「活人祭拜」直播影片，更是愚蠢與不堪到了不可思議的程度。 台中市長候選人盧秀燕的「活人祭拜」直播影片，更是愚蠢與不堪到了不可思議的程度。（資料照）   而不就在不久前，台灣社會還在因超級大豪雨而引起的災害中尚未完全恢復之時，國民黨又迫不急待地在臉書上連po三次的「淹水怪誰」圖文，不知是在刻意接龍黨主席夫人蔡令怡的「老天有眼」之說，亦或他們真的覺得：台灣人還身處那個資訊欠發達、黨國餵什麼受眾們就只能吃什麼的黑暗時代裡？ 而諸如此類的「低格調」例證，再往前追朔想必你也還能找到許多許多。而剖析其中，你能藉此看見國民黨在宣傳與媒體功能上長期存在的缺失與隱憂：空有大批資源與預算、能夠雇用得起「大咖」團隊並製作出精美的文宣內容──但卻從來沒辦法能打動人心、說服選民；甚至，要不招致負面效果與高聲量的罵聲，就已實屬不易了。 國民黨又迫不急待地在臉書上連po三次的「淹水怪誰」圖文。（國民黨臉書） 而在宣傳與媒體上所遇到的問題，其實仍是這「百年大黨」始終無法面對與解決的自身結構性問題。其「新媒體部」自2012年創立至今亦已逾6年，也幾乎每隔一段時間黨內組織就會開始掀起要「重用媒體人與年輕人」的高調宣示──無奈，縱使借助年輕或專業團隊的設計與包裝，其骨子裡仍是空洞、不實、抹黑、缺乏同理心，甚至「不入流」的內容。觀眾看了只是更生氣、更不想票投國民黨──尤其是年輕世代更是如此。 歸根結柢，國民黨早已流失了能適應於當代台灣與民主社會中的政治理念與論述能力已久：這你從他們仍舊擁抱虛幻不實的「兩岸同屬一個中國」主張、在立法院中的雜耍戲碼，以及在諸多議題上除了「反民進黨」以外，竟拿不出任何政策論述或可行方法的選戰主軸裡便可看出。 對空洞的靈魂而言，披上再華麗的外衣亦是枉然；國民黨如果仍無法找回與確立，自己作為一個「正常的」民主政黨應有的價值與能力，只怕就算再怎麼會運用「新媒體」，也無法阻止自己繼續的下向沉淪與眾人唾棄。   國民黨桃園市黨部Facebook專頁分享了一則攻擊鄭文燦與王浩宇的影片： （八年級生、智庫助理）

我駐大阪辦事處處長蘇啟誠14日因風災處理壓力大而輕生過世。翻攝台北駐大阪辦事處官網 沈明正／南台科技大學助理教授 生死事大，螻蟻尚且貪生，為人何不惜命？蘇啟誠處長一定讀過「死有輕於鴻毛，重於泰山」，為何還選擇輕生？事親至孝、基層爬起、資歷完備，為何還選擇輕生？處事認真負責，不吝提攜後輩，為何還選擇輕生？從事外交二十七年，再二年就可退休頤養天年，為何還選擇輕生？ 就是因為他是位責任感強烈的優秀外交官，不願屈從假新聞，不願國家信譽一再被冷言冷語的輿論糟蹋，他才選擇以死明志。  本月4日燕子颱風肆虐大阪，關西機場跑道遭海水淹沒導致機場被迫關閉，成為孤島；六日凌晨北海道又發生規模6.7強震。颱風、強震連續重創日本，引發當地交通大亂。上千台灣旅客受困日本，有網友爆料求助於大阪辦事處，要求代訂旅館卻遭冷語相待；同時網路爆出「中國大阪總領事館安排專車，將中國旅客與部分台灣旅客優先送出機場」消息，不斷在網路發酵，甚至有網友指證「只要台灣旅客承認自己是台灣人，也可以上車」，媒體也紛紛跟進報導。各方交相指責駐日代表處，為什麼「中國能，台灣卻不能」？  事後《產經新聞》才引述關西機場發言人說法，直言所謂「中國總領事館派車進入關西機場」並非事實。但國內媒體輿論及網路鄉民仍無情痛批「駐日代表到底在做什麼」？所有負評排山倒海而來，完全無視於日台沒外交關係，即使代表處提出包車要求，關西機場也不會理會；加上代表處人力不足、雖有心協助卻無力應付所有旅客要求的現實。 面對假新聞難以澄清，媒體及社群報導「爭議訊息」，引爆大眾不信任代表處作為，蘇處長雖竭力解釋說明，但人言實在可畏，讓他無力可回天。為了洗清同仁蒙受的污蔑，為了悍衛代表處名譽，為了悍衛政府的信譽，他選擇以死明冤。這樣求仁得仁，實有重於泰山。這樣捨己為人，實是慈悲、實是大愛。

  從今年○八二三熱帶低氣壓引發的南部大水災，到九月六日侵襲鄰國日本關西地帶的超級颱風，這些嚴重的天然災害，給台灣目前正在進行中的各種社會議題或活動，如大型地方選舉、台大校長選舉、所謂活體的器官移植事件、轉型正義事件…，添加了更多混亂的素材。當進一步分析的時候，可以看到「人」的因素，甚至是「中國」的因素參雜在內。 有人說台灣人的臉皮比較薄，其實一般來說，台灣人比較內斂、親切與正直，譬如前中研院院長或前台大校長被攻擊後就下台，從這裡可以想到他們從家庭教育、學校教育所被塑造的人格特質。反之，被發現有作弊嫌疑的一位台大校長候選人，或是對於中國活體器官移植知情的一位台北市長候選人，也有共通的人格特質，即自大、好戰、缺乏自省的能力。這像是中國「五千年文化」塑造出來的生存方式。令人擔心，兩岸交流之後，台灣人本來還存在的若干文明氣質，大概會逐漸被銷蝕。然而，不論在任何社會文化脈絡裡，醫療人員與教員的倫理觀念與作為，不應該比一般人高嗎？ 另一方面，中國的騷亂，使得台灣國家的官僚系統窮於應付。糟糕的是，有些民意代表和媒體從業人員，都是台灣土生土長的知識份子，卻甘心隨著附和起舞，實在可恥。自殺沒有必然的單一因果關係，但是公務員，尤其是外交人員的長期工作壓力，必須獲得關注。這次駐日外交人員的自殺，提醒政府對於文官人員的職場壓力與情緒調適，必須持續關心。 選舉是民主國家的常態活動，國民的自信心、知識水準與文明發展程度，影響自己國家的未來發展。從媒體的報導看起來台灣有些亂，但是亂中有序，這不正是台灣人人文素養的一部分嗎？ （作者為馬偕醫院精神醫學部資深主治醫師，曾任國家文官學院講座）

台灣駐大阪辦事處處長蘇啟誠自殺身亡的不幸消息，令人哀傷惋惜。根據日本放送協會（NHK）報導披露，蘇確實留有一封給家人的遺書，表明「不堪外界嚴苛批評，感到痛苦」。十四日全台最大BBS站、批踢踢實業坊（PTT）深夜公告，「因浮濫註冊情況日趨嚴重」，自即日起暫停受理申請新帳號。有人推論是蘇啟誠輕生事件所致，因日本風災時，PTT首篇發文指出，中國調集十五輛大巴士，把關西機場內的中國人都接走，此文帳號IP被查出來自北京，陸陸續續有很多帳號偽裝成台灣人散播假消息、帶風向。 然而今天不論是否因為站內假新聞展開輿論壓力使蘇啟誠輕生，筆者認為，網路新聞媒體都有責任節制（把關）散布污衊或威脅等人身攻擊的言論、圖文等惡風，而不做助長網路霸凌者的幫凶，更不應為了維繫媒體接觸或點閱率，在新聞版面中擴大散播霸凌言論。這是新聞媒體最起碼該有的社會良心。 國外媒體新聞網站，例如The New York Times紐約時報網站，會在每一則讀者留言的下方嵌有一個Flag（舉旗示意犯規）按鈕，點選它之後可以舉發該留言的違規行為，包括Inflammatory（煽動性留言）、Off Topic（離題）、Personal Attack（人身攻擊）、Vulgar（粗俗留言）、Spam（垃圾留言），並說明理由。 英國FINANCIAL TIMES金融時報網站同樣也有Report（告發）按鈕，點選它之後可以舉發不恰當的留言，選項包括Spam（垃圾留言）、Offensive（惡意攻擊）、Disagree（不同意）、Off Topic（離題）。這些，資訊業界認為可減少網友濫用言論自由的權利而在網路上大放厥詞；這樣的檢舉機制，是我們做不到，還是我們不肯做？ 誠然人人都有表達意見的自由，享有言論自由的權利，但我們也應同時知道，言論自由不保障虛構的事實，特別是牽涉侮辱性字眼，為公然侮辱，非合理評價。而這是任何一個有自律性的網路新聞媒體都應該想盡一切辦法杜絕的。 （作者任職資訊業，宜蘭縣民）

我國駐大阪辦事處處長蘇啟誠，日前因為不堪外界嚴苛批評，選擇結束生命。然而，追根究柢，導致蘇處長死亡的原因，其實是中國針對台灣發起的媒體戰，以及輿論戰。 還原事件過程，颱風「燕子」九月初重創日本關西地區，造成位於大阪的關西國際機場於九月四日下午關閉。中國網路媒體「觀察者網」於九月五日報導，宣稱中國大使館派出遊覽車至機場接走中國遊客，並指出，即便是台灣旅客，只要自認是中國人也能一起上車。隨後，在九月六日及七日，台灣特定電視台的政論節目立即跟進討論，過程中多位名嘴與學者，皆引用上述消息，大力痛批大阪辦事處與駐日代表處。 說穿了，這整起事件，就是中國媒體發動，台灣媒體跟進，以根本不存在的中國大使館「好棒棒」作為，營造台灣執政當局與駐外人員消極怠惰的形象。而兢兢業業、戮力從公的蘇處長，一夕淪為千夫所指，不堪壓力過大，最終走上絕路。 令人擔憂的是，對中國來說，蘇處長的死亡，反而證實了媒體戰與輿論戰確有「相當殺傷力」。因此，未來北京極可能如法炮製，繼續攻擊我國政府與公務人員。 總結而言，中國謀我日亟，除了文攻武嚇與統戰收買，不見硝煙的媒體戰與輿論戰，更是從未停歇。蘇處長的「戰死」，再一次敲響了警鐘。 （作者曾任智庫研究員，高雄市民）