第755話：失敗教授 新聞資料：笨蛋才看PTT？網友怒轟李家同 http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/458082

「既然跟小英輸誠，小英也表明有合作的意願，那怎麼會搞成綠白破裂？柯陣營不諱言，從黨中央到新潮流以降，「有人有自己的私心，想要拱賴清德上位，拉小英下馬」，所以柯文哲才會氣到跟選對會的成員說，「民進黨在幹什麼，我不是反對小英，我是反對你們把國家搞爛，你們在搞小英，不是『打柯』是在『倒英』吧。」」 都已經搞成這樣了，柯文哲還想利用機會見縫插針，企圖破壞民進黨的黨內關係，看來他是真的把所有人當成北七了，光靠這種低路的小聰明也想學人家搞政治?你柯文哲是中國的宮鬥連續劇看太多了嗎?這都是八百年前就沒人要用的爛招術了好嗎~ 「從柯陣營談話內容看來，柯文哲心裡相信，蔡英文始終是想跟他合作的，在一月的蔡柯密會中，他也大方跟蔡輸誠，2020沒有選總統的意願，」 另外順便說一下，沒人會擔心你柯文哲選總統好嗎，因為你連一個一開始就傾向與你合作的政黨選對會都搞不定，因為你連自己發言不當造成民進黨支持者的不滿情緒都無法處理，因為你連個處理北農也只會被張派的中國黨黨國勢力玩弄於股掌之中，靠這種只會四處結仇的本事，是要選個鬼啦~! 【新聞】邱明玉／柯文哲的復仇 - Gossiping板 - Disp BBS 1.媒體來源: 今日新聞 2.完整新聞標題: 巷仔內》邱明玉／柯文哲的復仇… DISP.CC  

  兩蔣統治的功過姑且勿論，但至少在威權時代，從無政府高官曾在國會自稱「爺們」。即使降至李前總統在位時，郝柏村院長在立院被民進黨立委圍困，也只有見到他振臂高呼中華民國萬歲，未曾丟出「爺們才不怕你們」或類似自稱。圖／唐詩 早年台灣有一很受外省聽眾歡迎廣播節目，是名角侯瑞庭和王祥林的逗趣對口相聲。猶記得有一段內容是兩人談起某事，王東拉西扯大發議論，最後以玩笑式高傲口吻問對方：「你明白了」？侯則語帶哭腔回一句：「我糊塗了」。意即你丟一堆大道理，我反而愈聽愈不明白。 近年國內頗有幾樁引發爭議事例，道理其實很明顯，要下結論不難。但一經學院派人士引經據典，咬文嚼字分析解說，讓廣大國人聽到霧煞煞，產生類似對口相聲那句「我糊塗了」感覺，反而容易忽略足能終結爭議的關鍵因素。時下有關管中閔是否適任台大校長的爭議，即是一樁指標性示範案例。 管中閔案牽涉的爭議，包括他有無涉及抄襲論文，本次校長遴選是否有程序瑕疵，以及教育部有無否決校長任命權力等項。但這種種疑問對一般國人而言，應都屬於平素極陌生學術倫理，以及教育法規範疇。所以儘管不少學界人士列舉種種法令規章，以闡明不宜任由其人上任，社會大眾聽來，恐也是似懂非懂，不敢遽然同意管不能出任台大校長，若再聽聽挺管一方所舉針鋒相對論據，或也又感覺不無道理，而愈聽愈不知孰是孰非，而正如侯瑞庭所說那句，「我糊塗了」。 然而該管中閔之不適宜，甚至可說是不夠格擔任台大校長，也無須耗費如許多筆墨口舌，單憑他曾在立院自稱「爺們」，即足可判他出局。 依據某些一直不能忘情於彼岸中國學人說法，台大是台灣傳承昔年「北大精神」台灣最高學府。國人是否認同這一觀點，姑且勿論，但從北大到台大，從蔡元培、胡適到傅斯年、錢思亮，乃至其後台大歷任校長，從無一人在公開場合自稱「爺們」。如果今天出現一位不檢點到以此自稱校長，明天恐即可能出現一位校長自稱老子（或老娘）。 一般本土人士，恐多不甚明瞭這「爺們」二字，顯現的是什麼水準氣質甚至教養。本文即就此小作介紹。 在昔日中國北方，或至少是北京城區，一般底層社會，教育程度低落家庭男女，慣以「咱爺兒們」、「咱娘兒們」自稱（「爺兒」和「娘兒」的「兒」要輕讀）。這種稱謂不似「老子」或「老娘」之粗魯，但也仍只是底層族群所習用，略有家規家教男女，都知道不能使用這種字眼。至於受過高等教育知識份子，縱使出身寒微，也懂得不能自稱「爺們」。 另有一種情況，是某些家境豪富，或家庭尊長擔任權勢官職，但家教不夠嚴謹浮華子弟，皆同身邊狐朋狗友，在酒樓或風月場所廝混耍大少爺威風時，也會丟出這句「爺們」自稱，以示其天不怕地不怕。 國人了解到爺們這一用語的緣起，恐即不能不承認高級知識份子，或所謂斯文人自稱「爺們」，不是良好氣質良好品味表現。若再想到管中閔公然以此自稱場合，即恐更令人沮喪，不知他是置「官箴」二字於何地。 兩蔣統治的功過姑且勿論，但至少在威權時代，從無政府高官曾在國會自稱「爺們」。即使降至李前總統在位時，郝柏村院長在立院被民進黨立委圍困，也只有見到他振臂高呼中華民國萬歲，未曾丟出「爺們才不怕你們」或類似自稱。 而該管中閔自稱「爺們」的場合，是他在馬政府擔任國發會主委期間，有立委聲稱要刪減他的年終獎金，他即盛氣回應「做爺們的怎麼會在乎這個」。管爺的稱號也就此黏上他。管中閔在堂堂國會這一失態表現，說得含蓄是使性子情緒失控，說得嚴重即是「放肆」甚至是「撒野」。即就這一表現而言，似也很足以顯示他不適合出任台灣第一學府校長。 管中閔事件糾纏至今，彷彿距離塵埃落地爭論平息尚遠。學界人士反對核准他就職上任，所持學術倫理以及法令規章等理由，雖都堪稱堅強，也可能是訴諸公議所必須，但亢長而又專業性論述，其副作用也可能是一般社會大眾，反而感覺如在雲中霧中，「我糊塗了」，而模糊掉是非曲直之辨。學院派人士若能抓住關鍵重點力加發揮，或更容易讓廣大國人建立正確認知。 國人或應對台大眾多名師宿儒，以及廣大學生校友等眾問一句：「你們願意看到一位自稱『爺們』的人，來擔任你們的校長」？

  上篇文章，我們將「王宏恩藍綠比（國民黨60.8%、民進黨39.2%）」數字表格化；在此「藍絕對大於綠」的狀況下，「唯有民進黨與柯文哲合作」，才能擊敗國民黨。但自柯上任台北市長後，即全力「討好藍營統派」，聲勢一直壓倒藍綠；沒想到丁守中一出線，民調竟從大幅落後，變成與柯不分軒輊（見下圖）。若連旁觀者，都看到「藍營歸隊」現象；對選戰經驗豐富的民進黨來說，自提人選也會讓「綠營歸隊」。   在昨天民進黨決定自提人選，而經過「道歉又反悔」的柯文哲也表明支持「兩岸一家親」的立場後，情勢已經「豬羊變色」。 在此之前，依照上述「王宏恩藍綠比」，民進黨推人，就得與柯文哲搶奪「39.2%綠營選票」，只能拿第三名；如今變成柯與丁守中爭奪「60.8%藍營統派選票」，綠營反而勝選機率大增（見下圖，或點此圖）： 民進黨只要鞏固自己的支持者，拿到57萬1410票的全部，根本不是問題（見下圖紅色框框各陣營得票數）。就如同重演1994年北市選舉：黃大洲獲364,618票（25.96%）、趙少康拿424,905（30.25%）、陳水扁得615,090（43.79%），由陳勝出。   政績不佳的柯文哲，除喪失民進黨票源之外、若只拿到以前其他的八成，連任的機率更加渺茫（見下圖，或點此圖）：   若如今「藍綠板塊」是「一半一半」，民進黨的勝算會更高。 最好玩的是，民進黨公布「蔡英文二周年」的民調，一定會氣死唱衰蔡英文的游盈隆跟美麗島民調：兩年來，雖然蔡進行年金改革與成立黨產會，造成國民黨與藍營全面反撲，滿意度仍有41.7%，比起當選時的36.7%，還多了5%，也比什麼都沒改的馬英九還高9.7%，會有助於年底的選情。    

程士華／綜合報導 26位台大法律學院的教師及校友於網路發佈連合聲明，嚴厲譴責台大的態度「罔顧法治」，令法學背景的他們「深感難堪」。圖／擷取自連署頁面 國立台灣大學校長之位懸缺，台大於上週通過決議，堅持要教育部發聘有違法之虞的校長獲選人管中閔，忽視校內部分師生要求先做法律評估的訴求。26位台大法律學院的教師及校友今（17）日發佈聯合聲明，嚴厲譴責台大的態度「罔顧法治」，令法學背景的他們「深感難堪」，讓台大的「悲劇轉為鬧劇」，並呼籲台大依照教育部的建議，重啟校長遴選程序；該連署也持續募集更多法律人加入。 台大遴選委員會於今年1月5日決議，選出前國發會主委管中閔為台大新任校長，但由於管中閔於上任前爆發非法兼職、學術倫理等爭議，該教育部於4月27日正式駁回該遴選結果，台大於5月12日召開臨時校務會議，並於會議中決議，將要求教育部應依《大學法》等規定，「盡速發聘」台大校長遴選結果，且台大將於必要時提起救濟。然而該次會議中，包括電機系教授吳瑞北等人皆提案，籲台大先徵詢法律專業，評估行政救濟程序的時程與風險等再行決議，但此提案並未於會議中得到充分討論。 針對上述狀況，26位目前任職於台大法律學院，以及過去法律學院畢業的校友們今日公開發表聲明，批評台大的作法「完全欠缺充分且專業的法律問題盤點」，不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估，更未充分揭露相關資訊，正反意見也未能充分表達討論。 聲明中提到，該次會議的結果「罔顧法治、曲解大學自治」，且欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，錯失大學自治典範的要求，「藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責」，展現了「民主失靈、專業空白、法治淪喪」等狀況，令他們深感難堪、痛心與遺憾。 26位法律人也於聲明中提出4點呼籲，包括請台大重啟校長遴選程序、重整校務會議之程序規範、行政單位謹守行政中立、於校務會議中實質討論校長遴選爭議等，以形成程序正當與實體正義，展現台大師生意志。 26位台大法律人聲明全文如下： 我們是目前任教於台大法律學院，以及畢業於台大法律學院、目前任教於其他大學法律相關院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波，至今未息，於教育部宣布不予聘任管中閔教授、並命台大重啓遴選程序後，台大於5月12日召開的臨時校務會議，竟然完全欠缺充分且專業的法律問題盤點，不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估，更未充分揭露相關資訊，正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下，竟即通過請教育部儘速聘任，否則必要時依法提起救濟的決議。 我們認為，這次召開臨時校務會議的結果，只是罔顧法治，曲解大學自治，棄重要資訊不揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。欠缺專業資訊與民主審議作為基礎，達成的只是錯誤的形式民主，錯失大學自治典範的要求，藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責。臨時校務會議的決定，不僅展現民主失靈、專業空白，其實更是法治淪喪，令人痛心。對此，我們深感難堪與遺憾。 我們認為，要建立校園決策民主程序的正當性，重拾大學自治應有之典範與功能，必須尊重法律，校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上，進行討論並形成共同意志。欠缺上述的前提，民主形式將流於恣意，徒留反法治的狂亂演出。作為台灣的龍頭大學，實在不能再重蹈覆轍，徒令自己的悲劇轉為鬧劇。在此，我們呼籲： -請台大重啟校長遴選程序，暫不受臨時校務會議決議的影響，避免不當延宕。 -請台大重整校務會議之程序規範，符合論辯倫理與民主正當要求。 -請台大行政單位謹守行政中立，克盡職責，充分揭露遴選相關資訊，並提供專業嚴謹之法律爭議與問題分析及評估。 -請校務會議代表，就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與相關權限行使等議題，進行實質討論，形成程序正當、實體正義的台大師生意志。 我們的母校，在這次校長遴選爭議中，已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不揭露，進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵，一個單純的法律問題，演變至今，已成壕溝與烏賊戰，犧牲的，只有法之精神，以及台大的未來。懸崖勒馬，台大仍有重拾法治的機會，以落實大學自治之方式，藉由重啟不再黑箱、資訊透明、中立公正的遴選程序，以兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議，贏得台大應有之尊嚴與地位。5月12日的臨時校務會議，荒腔走板，草率魯莽，往者逝矣，來者可追，只有呼籲台大各方，記取教訓，依法行事，展現台大人應有之法治專業風範，建構正當永續之大學秩序。 歡迎所有認同本聲明的法律人，包括學者、律師等，加入連署。 連署發起人： 林鈺雄（台大法律學院教授） 莊世同（台大法律學院教授） 陳忠五（台大法律學院教授） 陳昭如（台大法律學院教授） 薛智仁（台大法律學院副教授） 謝銘洋（台大法律學院教授） 顏厥安（台大法律學院教授） 劉靜怡（台大國發所教授） 王明禮（中央大學產經所副教授） 何賴傑（政大法學院教授） 李立如（中原大學法學院副教授） 李佳玟（成大法律學系教授） 林佳和（政大法學院副教授） 林昱梅（中興大學法律學系教授） 邱文聰（中研院法律所副研究員） 姜世明（政大法學院教授） 徐偉群（中原大學法學院副教授） 涂予尹（淡江大學公行系助理教授） 張嘉尹（世新大學法律學系教授） 陳昭華（台科大專利所教授） 陳麗娟（淡江歐研所教授） 楊淑文（政大法學院教授） 楊雲驊（政大法學院教授） 廖大穎（中興大學法律學系教授） 鍾芳樺（輔大法律學院助理教授） 蘇彥圖（中研院法律所副研究員）

真的無法安慰他。

 唐詩／台東報導 國家人權博物館今（17）日在綠島白色恐怖紀念園區舉行揭牌典禮，不過卻傳出表演「揭牌序曲」舞碼的舞者，因為舞台地板太燙，赤足演出造成３人腳燙傷，對此蔡總統在第一時間表達關切，文化部長鄭麗君也為此致歉，並在探視後表示3人目前在衛生所休息，暫無大礙。圖／唐詩 國家人權博物館今（17）日在綠島白色恐怖紀念園區舉行揭牌典禮，不過卻傳出表演「揭牌序曲」舞碼的舞者，因為舞台地板太燙，赤足演出造成３人腳燙傷，對此蔡總統在第一時間表達關切，文化部長鄭麗君也為此致歉，並在探視後表示3人目前在衛生所休息，暫無大礙。 今天揭牌典禮中安排蔡瑞月文化基金會舞者表演由政治受難者、已故舞蹈家蔡瑞月編舞的「傀儡上陣」，以及由蔡瑞月的學生、舞蹈家蕭渥廷所編舞的「揭牌序曲」，而在台上表演時，總統及鄭麗君都有注意到舞者似乎出現不適的現象。 綠島今天高溫超過攝氏33度，國家人權博物館館長陳俊宏說明，今天天氣較熱，昨天綵排時未注意到這一點，而較後面表演「揭牌序曲」時，因為考量到這是蕭渥廷特別為這次揭牌重新設計編舞，今天是首演，因此並未停下來，而是直接表演完，二位舞者腳燙傷，一人紅腫。 鄭麗君在探視後也說明表示，現場也發現舞者腳看起來會燙，我們也很掛心，因此結束後她和陳俊宏就到鄉公所探視3位舞者，並且馬上冰敷，2人有點水泡，1人紅腫，讓舞者腳不適，她覺得事前準備可以在周全一點，畢竟綠島天氣熱。 鄭麗君說，舞者自己也很客氣告訴她，她們也有討論要不要穿鞋子上台，因為舞作第一次首映，想呈現完整的演出，因此照綵排上台，她也代表文化部和人權館致意，並代表總統表達關心。 鄭麗君也表示，當下她和總統也有討論是否舞者腳不舒服，但因表演進行中就沒有打斷，而舞者上台前也有討論，但有的舞者有鞋子，有的沒有或不適合，造成這樣的結果，文化部也表示歉意。她也請鄉公所後續好好照顧。而總統在離開前也請她去關心了解，後來總統也再致電關心。 媒體詢問是否未考慮舞台遮陽，是否會擋住垂淚碑，對此鄭麗君表示，舞台和承辦都有討論，但還是決定呈現舞作原貌。她強調文化部考慮可以再周全一點，並再度表示歉意。

  中國最近這幾年彷彿時光倒流到清末那一個「義和團」高喊「扶清滅洋」、全民蠢血沸騰的荒謬時代，動不動就打著「愛國」的旗號對外國企業說三道四，強迫對方必須將台灣列為中國的領土。  像是之前中國行文包括美國多家航空公司要求不得將台灣、香港與澳門列為「國家」，這種公然干涉他國內政的行徑終於惹惱了美國，白宮因此在5月5日發布聲明指出，美國強烈反對中國試圖強迫私營企業使用特定政治性用語，並呼籲中方停止威脅與脅迫美國的航空公司與人民。總統川普競選時就反對「政治正確」；川普將支持美國抵制中國共產黨將其「政治正確」觀念強加給美國公司與人民的行為(註1)。而美國駐華大使館甚至於在微博上直斥中國此等行為是「歐威爾式胡言亂語」，這種毫不留情面在中國微博上對中國官方的公開批判，讓一向對網路言論管制甚嚴的中國面臨彷彿是「蚊子叮懶葩，歹拍」，刪也不是不刪也不是進退兩難的窘境，而引發中國網民熱議(註2)。  然而，中國網民似乎還是沒有記取教訓，日前又對美國知名服裝品牌蓋璞公司（Gap Inc.）的一款T-shirt疑似大面積「刪減」中國地圖，台灣在中國地圖上不見了而揚言抵制，中國國務院對台辦公室發言人安峰山也對此事出面表示：「在華經營的外國企業，應當尊重中國的主權和領土完整，遵守中國的法律，尊重中國人民的民族感情。這是他們在這裡的最基本的遵循。」，在如此強大的壓力下，迫使Gap趕緊在官方微博發表致歉聲明，並稱該款產品已從中國市場撤回並全部銷毀(註3)。美、中兩國為了台灣如此公開對幹，讓身處暴風核心的台灣人隱隱約約感覺到：儘管台、美、中三方雖然都一再的強調「不改變現狀」，但看似平靜無波的台灣海峽的海面下其實早已暗潮洶湧！  從過往的歷史事實來看，所謂的「台海現狀」其實就是建立在美、中建交的三個公報以及美國所制定的《台灣關係法》上，在過去將近四十年的期間，中國都只強調在他們與美國的三個建交公報上所強調的「台灣是中國的一部分」的主張，而刻意不去提《台灣關係法》中，美國特別在該法第二條強調：「決定和『中華人民共和國』建立外交關係之舉，是基於台灣的前途將以和平方式決定這一期望；任何企圖以非和平方式來決定台灣的前途之舉 — 包括使用經濟抵制及禁運手段在內，將被視為對西太平洋地區和平及安定的威脅，而為美國所嚴重關切」；以及第四條：「本法律任何條款均不得被解釋為，美國贊成把台灣排除或驅逐出任何國際金融機構或其他國際組織。」(註4)，其目的顯然是為了替中國將來想要改變「台海現狀」預留伏筆。  因此，最近中國強迫包括美國企業在內的外國公司必須接受他們「歐威爾式胡言亂語」的「政治正確」，顯然就是中國企圖藉由商業手段配合在挖光台灣邦交國的外交手段來改變「台海現狀」的具體作為，這除了是公然以非關稅障礙來影響貿易的公平與自由，更形同是赤裸裸的干涉美國的內政以及美國在第二次世界大戰結束後所主導建立的國際秩序，無怪乎美國聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）會在日前對於中國一連串對美國企業施壓配合其「政治正確」的事件質疑美國政府的態度，並對於巴拉圭可能是下一個與台灣斷交的友邦一事表達憂慮。  對於盧比歐的疑慮，美國國務院亞太副助卿黃之瀚則表示，國務院對中國近來施壓美企舉動感到不安，中國清楚此舉將面臨後果。雖然黃之瀚對於參議院外交委員會亞太小組主席賈德納（Cory Gardner）詢問，所謂的「後果」是什麼？黃之瀚並未明確答覆，僅表示正在評估中。但對於賈德納問及台灣國際參與現況，黃之瀚卻明確表示，美國支持台灣適當參與國際組織。對於台灣今年未能獲邀出席世界衛生大會（WHA），他感到失望，但會持續協助台灣的國際參與。因為台灣參與這些國際組織並做出貢獻，不只美國，全球夥伴與民眾都能獲益(註5)。  由此可見，美國行政部門很清楚：對於最近和中國這一連串的外交過招，不但與美國近四十年來對於「台海現狀」的主導權與詮釋詮是否能夠確保，更攸關美國自第二次世界大戰結束以來所建構的國際秩序與民主自由文明價值能否延續。就此而論，或許中國最近這一連串由中國網民採取形同是對外國企業「獵巫」，然後中國政府再假裝被動配合「民意」進行施壓的雙簧戲碼，到頭來反倒可能弄巧成拙的演變成讓美國政府因為不勝其擾，索性改變近四十年來的模糊策略，直接了當承認台灣以免夜長夢多的推動力。  一但情勢演變至此，絕大部分的台灣人絕對會大聲感謝中國！  (註1) https://money.udn.com/money/story/5641/3126127  (註2)https://www.thenewslens.com/article/95149  (註3) http://www.taiwanhot.net/?p=574977  (註4) https://www.ait.org.tw/zhtw/our-relationship-zh/policy-history-zh/key-u-s-foreign-policy-documents-region-zh/taiwan-relations-act-zh/  (註5) http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201805160007-1.aspx 

  日前，台灣發生一件世界傳播史的荒謬怪事，大愛電視台在台灣播出的連續劇「智子之愛」因為受中國網民不滿的抗議，大愛就逕自將已經上演兩集的節目下架。由於這個節目並未在中國播出，卻因為讓部分翻牆過來觀看台灣節目的中國網民玻璃心碎滿地，台灣的大愛電視就主動下架節目，形成本國觀眾權益被外國人霸凌，造成中國審查台灣大眾傳播言論的惡例。 時值中國積極施壓其他國家的公司要其承認台灣是中華人民共和國一部份之際，在台灣本土企業或組織出現自我審查的作為，會更減損台灣的國際支持空間。 蔡政府在當選感言時宣示台灣人不需為其認同道歉，如今必須有積極作為，否則台灣的民主自由會陷入萬劫不復的境地。 「智子之愛」是根據日治時代台灣人林智惠的個人事蹟改編，全劇並未在中國播出，但部份透過網路觀看節目的中國人認為有美化日治時代之嫌而激烈抗議，大愛節目部在播出兩集後就主動移除節目。雖然大愛節目部主張此決定與對岸批評媚日無關，是因為該節目「跟希望內容人心淨化、社會祥和的宗旨不太一樣」而做出下架決定。 「智子之心」故事主角本人、高齡 91 歲的林智惠，之前才在記者會下跪、雙手合十感恩證嚴法師。 圖片來源：中央社 但由於該劇並沒有造成台灣社會對立與不祥和，而只是因部份中國網民感覺刺眼，所以下架節目，大愛電視台強調此作為與中國無關的說法很難取信於人。果不其然，中國國台辦發言人安峰山在數日後的記者會公開對這部戲劇表示：「任何每美化侵略戰爭，為殖民統治目的做法，理所應該會受到兩岸同胞的共同反對。」證實，壓力的確來自中國的政治力。 大愛電視台此舉不僅造成其戲劇內容被外國實質審查的惡例，也對台灣閱聽人權益造成傷害。更甚者，中國在國際上處處打壓台灣，將台灣塑造成中國的一部份，矮化為其一省，早已造成台灣人憤怒。如今，中國乾脆突破現狀，穿越時空打壓台灣歷史事實。台灣的電視節目只是陳述發生在日本統治時代的故事，中國卻跨越時空將一個中國的魔手伸到日本統治時代，逼迫台灣人更改那段歷史事實與認同。

「民進黨提名台北市長」 民進黨決定自己提台北市長，我臉書上台派的朋友有兩種反應，一種是非常高興，「柯文哲就是個紅蟑螂，這樣把它踩死就對了」，一種是非常擔心，「民進黨自己提名就是把台北市拱手讓給丁守中」，大家怕柯文哲紅，台北市會變得更紅。 對於柯文哲原來85萬票當選台北市長，市政上雖然沒有很大的建設，但是沒有造成很大的爭議，只要維持原來的路線，這85萬票最多可能只跑掉5萬票，許多人不能了解為什麼他不願意這麼做？對他這樣的轉變，基本上有兩派說法，「陰謀論」和「驕傲論」，陰謀論就是中國手上一定有他的把柄，例如器官移殖捐贈和法輪功的問題，至於驕傲論就是柯文哲自認為聰明絕頂，武功蓋世，本身是台大醫科優秀的醫生又能一日雙塔（雖然比不上六個月自我訓練跑過桐花馬，咦？），民進黨、中國、蔡英文或習近平，甚至川普都不是他的對手，可惜他的人生閱歷有限，生活的環境封閉狹隘，沒有看太多有的沒有的書，也沒有太多的朋友，再加上人生一直以來的哲學就是積極進步往上爬，只要維持現狀就認為是退步，在85萬票的基礎，往上奮進，先拿到綠的選票、再拿到藍的選票、得到中國和美國的支持，這些對他而言都不是那麼困難的事情。 早期我認為柯文哲是雨果悲慘世界筆下的賈維，現在的他讓我有點聯想到李敖，我不認為柯文哲是紅色的蟑螂，偏向接受「驕傲論」而不是「陰謀論」。其實柯文哲的現象並不是他獨有，台灣在各行各業的成功人士有很多人的確是這樣，不以理念為核心的價值，而是以進步為核心的價值，雖然我內心有什麼想法，但是審度局勢，為了能夠進步，我可以輕易地融入環境，因為我是這樣的聰明，這樣的積極努力的工作，所以就像一隻變色的蜥蜴一樣，當背景是綠色就是綠色，是白色就是白色，是藍色就是藍色，是紅色就是紅色，大家看自己周圍的環境，尤其往上看這種人不是多的不得了。 如果柯文哲不是紅色的蟑螂，民進黨提名不是所謂的把它踩扁，那麼會讓丁守中漁翁得利嗎？我在德國唸書，常常喜歡用德國人的思考角度來看台灣的事情，這樣可能跟現實的落差有不小的距離，德國總理梅克爾是牧師的小孩，她個人是反對同性婚姻，當整個德國社會支持同性婚姻聲浪佔大多數的時候，她開放自己的政黨在這個議題上自由投票，然後她自己投下反對票，西方政治人物的言行舉止重視「Integrity」，台灣像侯友宜這樣子的人都可以大言不慚的把自己美化成去拯救鄭南榕的英雄，大家也都欣然接受，反正「政績」和「拼經濟」最重要，檢視以往的歷史是翻舊帳、是沒有進步的想法，是一種退步的方式，不知道沒有以往，就沒有現在，沒有現在當然就沒有未來，虛無不踏實的進步想法，往往為自己和社會帶來災難。 民進黨提名台北市長到底是好還是壞？或許大家希望我直接給個答案，但是我沒有答案，最近我看網路上傳一張圖，美劇和中劇內容主題的差異，美劇的主題常常是自由、正義、堅持等等等，中劇的是宮廷、婆媳、威權等等等，如果台北市長選舉這齣戲是中劇，當然就是悲劇，是美劇當然就是喜劇，核心的價值是理念還是進步會有很大的不同，理念是目的，進步只是手段！

喬治．歐維爾（George Orwell）最近又躍上國際舞台，他「政治性」十足的作品再度轟傳，這裡沾光且引用他嘲諷當時首相的話，他說張伯倫「是個愚蠢的老頭，靠著僅有的微薄綿力盡其所為。」這個褒貶放在拚連任而不遂的台北市長柯文哲身上，完全貼合。 民進黨選對會最終有什麼定奪，老實說無關宏旨，因為綠營選民已做出「割袍」的決斷，不然蘇貞昌也不會公開表示禮讓柯會殃及新北池魚。柯文哲愚蠢的最大表演，就是到綠色電台向綠營道歉，他竟沒有料到馬上得罪了藍營，旺旺報指名喝罵。自以為聰明的柯Ｐ於是玩「Sorry not sorry」的把戲，不啻是把自己推向懸崖邊，加上柯媽提油救火於前、中國臨門一腳於後，雙箭齊發下，柯Ｐ不死才怪。柯媽一副君臨天下之姿，區區柯家好像已與民進黨平起平坐了，其盛氣凌人的口氣，令人厭惡；中共則對柯的「Not sorry」表達「朕聽見了」的上國口吻。柯媽與中國是壓垮駱駝的最後兩根稻草。 無黨的柯文哲以超越藍綠為號召，也就罷了，把所有的批評打成意識形態，不是無知就是無識。政治上的常識是，凡指控別人意識形態，顯示的正是自己的意識形態。柯文哲的意識形態很簡單：崇拜毛澤東、推尊蔣經國，力主「兩岸一家親」。「兩岸一家親」愈來愈臭，中國最近採取「民族團結一家親」做殲滅維吾爾人的統治方針，可見一斑。柯文哲的意識形態，完全背反了台灣價值，注定圖霸不成。 柯文哲二○一四年能夠平地竄起，全拜民進黨不推人選的禮讓，也就是說，綠營選票是柯的基本盤。現在民進黨拍板定案，北市自推人選；柯Ｐ在「荷戟獨彷徨」下，力圖突圍，不再提年輕票，別出心裁祭出「五十歲以下」的族群牌，藉此抹去政黨政治。換句話說，柯文哲妄圖用族群牌重洗政黨版圖，認為不看電視、不用手機的是支持他的大宗，只能說計窮了。再說，台灣的政黨政治在蔡主席的摧殘下，雖然重創，但至少還不是柯Ｐ撼得動的。儘管智商號稱一百五十幾，柯文哲的如意算計，連瞎貓碰到死老鼠都不可能。 從台灣民主政治的發展來看，柯Ｐ當然有其貢獻，像天命般，他負有歷史任務。二○一四年太陽花的大海嘯，目的在推倒中國黨；投票給柯Ｐ，就是顛覆天龍國，滅連家、滅連勝文。問題是，沒有民進黨的禮讓，造就不了柯文哲的江山。柯文哲嘗到權力滋味，意圖吃果子砍樹頭，一方面吶喊超越黨派，一方面用國民黨綁民進黨，吃定民進黨為了不讓丁丁勝選，不得不支持他連任。他沒有想到的是，民進黨即使放水，柯Ｐ也拿不到綠票，還會連累重挫民進黨的選戰，蘇貞昌「影響選情」一句話，夠清楚了罷。 柯文哲已完成階段性任務，意識形態既背離台灣主流，妄想戀棧也不可得；「萬獸之王」乖乖就範罷。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  針對馬某人因洩密案二審被判四個月，統派人士就憤恨不平。馬英九遭判刑四個月，支持民眾高舉「司法不公 馬總統加油」聲援。圖／張家銘 針對馬某人因洩密案二審被判四個月，統派人士就憤恨不平。前國民黨文傳會主委胡文琦說，要替馬前總統講句公道話，或許，就在他看到在「卡管案」中，民進黨政府那種無所不用其極的「非法手段」與「羅織入罪」，乃至在前瞻計畫釋憲案中，理應捍衛民主憲政「保障少數」的大法官們，都敢睜眼說瞎話的「硬幹」手法，他才更需要「上訴」來捍衛「司法貞操」。 論「非法手段」與「羅織入罪」，有誰比國民黨最在行？十年前，為何當時馬總統可以說：「司法不能違背人民的期待」，連夜召開司法首長會議，臨時更換法官，羅織一堆罪名，將三審尚未定讞的前總統當庭收押？這不是「非法手段」與「羅織入罪」又是甚麼？居然有女檢察官導演扮演話劇諷刺前民選總統，還有特偵組「義正詞嚴」說非偵辦成不可，這種「落井下石」、欺善怕惡的司法官，值得尊敬嗎？ 真正有道德勇氣的，應該是阿扁與其夫人吳淑珍吧？當年美麗島事件，台灣仍在戒嚴時期，為政治犯聲援或辯護可需要莫大勇氣，然而阿扁在其夫人鼓勵下，義務幫受刑人辯護，如今這些仗勢欺人、迫害下台總統的司法官們，當時人在哪裡？這些女檢察官可有阿扁與其夫人的道德勇氣？扁夫人才是真正不畏懼威權吧？妳們可知道台灣的歷史，將會怎麼審判妳們？只因為妳們趨炎附勢、落井下石與缺乏道德勇氣。 時間拉遠一點，二十七年前，清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明，尋找並帶回歷史學術資料，回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕，並以二條一「叛亂罪」起訴，當年已經解嚴，為何還有此惡法箝制人民思想與言論自由？當年如果沒有李鎮源與陳師孟等台大教授抗議，國民黨會從善如流取消惡法嗎？如果這樣的惡法繼續存在，台灣還有今日的自由與民主嗎？ 日前站出來挺管的那些「老人」們，當年有義正詞嚴為廖偉程等人的學術自由聲援，還是冷眼旁觀、明哲保身？道德勇氣安在？今天是誰給你們表達意見的勇氣？可知飲水應思源的道理？ 二十九年前，解嚴後的第三年，鄭南榕只是主張台灣獨立與百分百言論自由，國府司法院高檢署就以「叛亂罪」名下公文給警政署抓人，警政署派中山分局刑事組長侯友宜，率員去抓鄭南榕，導致後者因拒捕自焚而死，這種致命文字獄和強逼致死，叫做解嚴嗎？侯友宜下令硬攻，不計死活，還好意思顛倒黑白說是「不完全的救援」？國府的司法可說是「廁所裡的花瓶」，臭不可聞。 三十七年前，陳文成事件與三十八年前林義雄家屬命案，有哪一位警察與司法人主動申請調查，為他們的家屬仗義執言？還是認為他們是「叛亂」人士的家屬，不敢為他們聲援？當時司法院與司法官的道德勇氣何在？這樣的司法還有所謂「皇后的貞操」嗎？相較於戒嚴時期的美麗島事件辯護律師，當時與現在的司法官能與人家相提並論嗎？ 三十八年前，國府又如何對付美麗島人士？人家只是爭取《憲法》所賦予的自由、民主與人權，要求國會全面改選，錯在哪裡？國民黨為何將那些人士都當「叛亂犯」處理？國府還懸賞鉅額獎將捉拿施明德等人，試問，人家是江洋大盜嗎？國府與以前腐敗的滿清政府有何不同？老是以「安全」、「安定」為藉口，進行鎮壓民主人士之實，不就是國民黨的「專利」嗎？ 當年國府雖是同盟國會員之一，抗戰對日八年期間，老是龜縮在大陸西南，根本無力反攻，若非美國參戰，國府被日本消滅只是時間問題。最後靠美國反攻日本成功，國府沾光並受麥帥委託暫時管理台灣，負責遣送日本滯台軍民返國，麥帥並非將台灣割讓給阿歐西，否則當年也受國府管理的北越，難道也是麥帥割讓給阿歐西嗎？當年委託俄國管理的東北，也是麥帥割讓給俄國嗎？ 換言之，阿歐西有何資格說台灣是他的一部分，並實施戒嚴長卅八年？一個老巢已經被挖的流亡政府，反而據台稱王，其行為與「海盜」有何不同？畢竟阿歐西成立時，台灣是日本合法領土，阿歐西亡國時，台灣是盟軍所共管，阿歐西充其量只是流亡政府，為何反客為主，奴隸台灣人數十年，如今其餘孽還在亂台？如今總統，縣市政府與民代等各項選舉，已經節節敗退，就以重大瑕疵想染指還進行間接選舉的大學校長；自己在各大學可以有地下黨部組織，卻說人家以政治力干涉大學自治！ 近七十三年來，台灣陸續發生許多悲劇，如：二二八事件、白色恐怖與美麗島事件，不知多少人被屠殺與迫害，以致妻離子散、家破人亡，這樣的政黨，還有何資格管理台灣？許多無知或投機的台灣人，只因小恩小惠或自私自利，就甘心認賊作父，協助外來政權欺壓自己人，包括那些有「法學素養」的台灣人！國民黨不只泯滅良知和人權，對台灣也極盡剝削之能事，否則怎麼說明其龐大黨產與家產從哪裡來？ 總之，在國民黨聲名狼藉的歷史中，可有「司法貞操」這回事嗎？「司法貞操」早已經被國民黨與這些缺乏道德勇氣的司法官完全破壞了！所以為何司法也亟需要進行轉型正義。請向德國借鏡吧！

近來，北京對台動作頻頻，干涉程度已深入每個人的生活中。原定接任中國版《GQ》總編的台灣版《GQ》雜誌總編杜祖業，因一條「反攻大陸」的值星帶，在24小時內遭撤銷聘任即是一例。翻攝《換日線》 邱志偉／立法委員   近來，北京對台動作頻頻，而且使出的是與人民生活息息相關調性偏軟的議題，也許中國越來越發現到，朝著軟議題開刀，能讓台灣人民更有感。但是北京別忘記的是，這個有感，可能是負面觀感，是讓兩岸距離更遠的觀感。對於台海和諧無助，也對兩岸人民來往毫無助益。   日前，中國24小時內撤掉中國GQ雜誌台籍總編輯的人事任命，只因他開了歷史玩笑，背了一個「反攻大陸」的值星帶。   大愛電視台近日上映《智子之心》的電視劇，闡述高齡91歲慈濟志工的故事。卻因片中場景講述他在日治時期的過往，引起中國不滿就被迫下架。   更有無數國際航空公司，收到中國民航局函，要求將台灣列為中國領土一部分，加拿大航空已因此將台灣國籍別更為中國。   上述這些事項，在國際上造成的恐懼與憤怒，恐怕都不下拿不到WHA入場卷及失去一個邦交國。這最主要原因是，上述事情，事關並非台灣人民的頂層之事，而是任何人、生活中、稀鬆平常，如同空氣呼吸般自然，而如果一個人連呼吸的自由都沒有，那窒息的痛苦，想必無人能忍。而中國政府如今的作為，幾乎有相同效果，這襲來的反作用力，將對兩岸和諧形成陰影。   未來，任何台灣人要調到中國工作，是否都要擔心自己過去在台言論受審？在台灣就必須謹言慎行？過去李明哲事件，中國的判決書就引用過李明哲在臉書的相關言論。如此踰越分際，根本置台灣人民感受於不顧。   中國也無視台灣人民過去的生活經驗，台灣在半世紀的歷史時光中，確實就是受日本統治。這是當年連中國政府都拒絕援助的地方，甚至毛澤東還曾經讚揚過日本侵華歷史，讓共產黨可以休生養息發展實力，怎麼共產黨不敢面對這一段呢。   而搭飛機，更是人民出國必經之徑，連訂機票都要讓台灣人感受不適，兩岸交流這麼多年，中國仍活在自己世界中，絲毫不在意他人的心中感受。這不只是制度的距離，更是格局的差異。   中國共產黨為了找回其執政合法性與生存基礎，不斷用民族主義煽動中國人的情緒。當年尼克森說，「應該要讓十億中國人脫離憤怒之中，重回國際軌道。」然而，這麼多年過去，中國脫離憤怒了嗎？中國整天指手畫腳，搞不清楚世界發展脈絡，將自己的憤怒恣意揮霍國際化，我們不禁要反問，中國到底走出憤怒了沒？什麼時候才願意重返國際？什麼時候才願意平心靜氣民面對台灣人感受呢？兩岸衝突都非兩岸人民樂見，但是中國的頻繁打壓最終將使中共自己追悔莫及。

「4年前，民進黨在台北市推不出任何人選，只好採取民調方式，結果柯文哲終於勝出。4年又已經過去了，民進黨還是無法推出候選人。如果稍有自知之明，就應該檢討自己的弱點，更應該檢討整個黨是如何怠惰。」 首先，4年前民進黨不是沒有人選，那時的人選是姚文智，只是在大家考量合作以對抗中國黨情況下，最後以民調結果決定最後的人選，然後柯文哲在○．○五％的微幅差距下，成為最後的人選。 再者4年後民進黨也不是沒辦法推出候選人，只是希望可以的話，能夠繼續和柯文哲合作，畢竟雙方合作還是最好的方式，因為民進黨從來就不是一個會「整碗捧去」的政黨，民進黨從來就是願意放下身段與各方人士協商合作的政黨。 可惜的是柯文哲自從選上台北市長之後，就囂張的忘了自己是誰，忘了自己選上台北市長的選票是從那裏來的，時不時的發言酸民進黨的中央政府，背刺民進黨的政治人物，然後自認超越藍綠就是比較高尚，找到機會就嘲諷民進黨的支持者，一付好像大家都要靠他吃飯的自大模樣，就算心中想和民進黨合作，也非得吃人夠夠、好處佔盡不可。 然後談到他執政下這幾年的台北市政，偏偏又乏善可陳，缺乏那種讓人真的耳目一新的政策改變，上最多新聞的就是台北市府團隊種種內閧八卦，只見在選舉時聚集在他身邊幫他打贏選戰的人，一個又一個找了各種理由跳船離開，我還真不知柯文哲是要拿出什麼政績出來和人選台北市長，一日雙城?一日雙塔?要知道，政績這種東西可不是靠著ptt上的網路啦啦隊就能用形容詞吹出來的，民眾的真實感受才是最現實的。 如果真的有用心觀察這幾年的政壇變化，就該知道，真正廉價的從來就不是台灣價值，而是那種選上了就囂張到忘了自己是誰，明明就是生活在民主制度中卻總以為自己可以獨裁行事的政治素人，從這些政治素人的一言一行中，我們可以看到，這些自稱超越藍綠的素人從來就沒能超越過什麼，反倒因為缺乏民主政治運作的常識，而把獨裁當成了日常。真正廉價的，是那種從不用心觀察政治，卻總以個人喜好做為判斷基礎，還自認高尚的所謂學者。 蘋中信：太廉價的台灣價值（陳芳明） | 蘋果日報 為了台北市長選舉，民進黨遲遲提不出人選。蔡英文主席卻不斷質問現任市長柯文哲，什麼是台灣價值？如果台灣價值指的是，台灣主體或台灣獨立，或台灣人... TW.APPLEDAILY.COM  

  《智子之心》劇照。大愛提供 伊洛人／來自河南的交換學生 今日疑似中國國台辦施壓慈濟，導致大愛電視臺下架播出兩集的，反映日殖時代史實的連續劇《智子之心》。同時在中國的電視台則不斷播放各種手撕日本士兵，步槍擊毀飛機的「抗日神劇」，誇張的搞笑不斷強調「中國共產黨打敗日本，解放人民」的專制神主牌。其背後除了消費美國的偉大貢獻，更是在掩蓋中國政府沿用日本殖民統治的事實。   「抗日神劇」的的搞笑手法當然沒錯。基於總結戰爭災難後尊重人權的立場，用最誇張的創作手法，對德日帝國或希特勒等獨裁者一邊倒的批判並非不可。而且幾十年間歐美不乏用最諷刺的手段惡搞獨裁者，用盡諷刺挖苦的手法的優秀作品。例如改編自諷刺小說的《吸特樂回來了》和昆汀執導的《惡棍特工》等「德國」喜劇電影。這些電影不僅廣受好評，而且票房收入也往往超過預期。    但這類作品除了必定會表現猶太人等被極權政府迫害的殘酷，其喜劇元素大部分表現為對獨裁者的蔑視。這種藝術更是原自當年受迫害的人民，在極權統治下不斷編寫有關情治人員或獨裁者的笑話。那些在漫長黑暗里，用諷刺和幽默對抗專制積累的大量素材。   但是假設一下，例如用日本在佔領區強制攜帶良民證，以控制人民流動的暴行來諷刺專制政府，難免讓人聯想到中國正在施行的人臉識別監控系統和個人信用積分制度。最終導致人民意識到中國政府之是另一個法西斯殖民政權。而提到當年日本政府限制食用大米的配給制，則會聯想到中國政府使用了四十年的糧票制度背後的長期饑餓，以及幾千萬被餓死的國民，其數量也遠遠超過了中國所宣稱的「十四年抗戰」中受害者總和。   所以在今天，一個中國政府監控人民遠超過日本殖民政府的時代，一個習近平的獨裁地位更超過明仁天皇的時代。真正反法西斯和諷刺獨裁者的電影難免被當作影射時政，其相關人員難免會遭受比大愛電視台更嚴重的迫害。最終中國的抗日神劇就僅僅剩下虛構的搞笑，能帶來的也只是人民對這些御用文人的恥笑了。

記者陳曉宜／特稿 三年多前民進黨傾全力協助柯文哲選上台北市長，而今卻鬧得不歡而散，柯自我解讀為黨同伐異、意識形態綁架，事實是，冰凍三尺非一日之寒，「兩岸一家親」、「管案白癡說」只是壓垮駱駝的最後一根稻草，關鍵問題在於「誠信」與「選擇性的是非」。 民進黨與柯文哲鬧得不歡而散，「兩岸一家親」、「管案白癡說」都只是壓垮駱駝的最後一根稻草，關鍵問題在於誠信與選擇性的是非。（記者張嘉明攝） 從政策面而言，民進黨三年來對於柯市府提出的預算、政策幾乎都支持，柯將民進黨自提人選，形容為獵殺女巫，其實有失厚道。民進黨議員除了少數幾位柯友，與柯三年交往後大多心灰意冷。一位議員形容，三年來大家都吃了太多悶虧，因柯善用二分法的政治語言，利用人民對藍綠的厭煩感，將錯都推給議會、名嘴、亞斯伯格症。 民進黨自提人選，柯歸因於「黨同伐異」，意指自己沒錯，將政黨政治打成負面；當外界批評北市調降囤房稅，柯就對外說被議會偷襲，撇責任，卻不說首先提出降稅方案的正是柯市府。市府首長紛紛走人，他就說「因為沒得抽」，將離職原因歸為無利可圖，甚至說首長是「棄職潛逃」，暗指走的人有問題，而迴避檢討自己的領導能力。當政論名嘴對柯有所批判，柯不就事實回應，僅說「收買名嘴要錢」，將批判者通通歸為新聞圈敗類。 更讓民進黨議員不滿的是，柯稱自己是白，還常說這個國家是非比藍綠重要，但卻放任自己可以「選擇性的是非」，一遇爭議，就躲進自己架起的白色保護傘。所以，柯可以為了邀請中國參加世大運，而漠視中國嚴重侵害人權的李明哲事件，面對上海台辦時，一句話都不敢吭；當前體育局長修法遏止特定團體壟斷體育資源時，柯不但不挺部屬，甚至任由該團體以公文怒罵首長與已故市議員；柯稱自己被媒體霸凌，卻任由柯網軍將監督市政的議員打為柯黑。 三年來，柯市長跨藍綠交了許多朋友，因為他有話就說、手機開放，有如鄰家阿伯的長相，很得年輕人喜歡。但有話就說不代表說的全部是事實，有時只是柯自己的認知與理解；當朋友，不代表不能本於議會監督、媒體第四權而對市府進行批判；有亞斯伯格症，不代表市長就能口無遮攔。當柯再度號召推倒藍綠高牆時，也該自我反省，選擇性是非與缺乏誠信的白色力量，還算不算是白色力量。

  傳統的民進黨支持者，之所以那麼黑柯，並不只是柯的「兩岸一家親」而已，最主要的是，柯的言行背離台灣社會的優良傳統，不顧「人情義理」。 對台灣人而言，「有情有義」的價值很多時候甚至比統獨認同更為重要。柯卻是一再砲打中央政府（昔日戰友），討好藍營或中間選民，累積個人政治聲望，是十足的機會主義者。 未來民進黨最重要的任務，就是要保住二○二○年的執政權，才能保住「台灣人民對未來的選擇權」。建議民進黨主事者，凡事都得堅持「民主的程序」，也必須提出「進步的理念」，才能讓基層繼續支持，讓反對者誠服，從而凝聚「台灣優先」的多數人（基於現實，相信多數藍營人士也認同台灣優先），才能繼續執政（因為二○二○年主要對手是中國，不是國民黨）。 （作者為自營商，台北市民）

  大愛電視戲劇「智子之心」，因演出志工阿嬤日本時代記憶，引起對岸中國不快遭下架風波延燒。事實上，二戰後遭中華民國外來統治的臺灣，長期以來自己的記憶早就被抹去覆蓋，看事情的觀點也早已被訓練成中國視角，說起日本時代的真實情境到底是什麼樣子？不用等正牌中國來抗議，恐怕自己早就已經完全無法想像。 長期受黨國教育長大的臺灣人，說起日本時代的印象，在戒嚴期間出生的恐怕不少人會聯想到「只能啃樹皮、吃蕃薯籤、沒飯吃」「被壓迫(同時腦中浮現被鏈子拴著鞭打的情境)」，談到戰爭則說「躲日本空襲」，提醒日本人幹嘛空襲自己才一臉詫異。年紀輕一點的受黨國洗腦程度可能輕微些，但提到臺灣人曾為日本作戰的情境，恐怕不少人的想像是「「心向祖國」的臺灣人被日本帝國強逼去作戰」，好像若不是這樣就是數典忘祖罪無可赦。不管是哪一種，都是(不管哪一個)中國價值下所期望的想像。 但不管喜不喜歡、要怎麼看待、歷史的真實是什麼就是什麼。 1930年代日中戰爭開打，不適用徵兵法的臺灣人原本僅能主要以軍伕角色從軍執行雜役或協助翻譯。1941年6月，隨著戰事延燒，日本官方宣布將實施「特別志願兵制度」，1942年起開放兩波各約1000個名額。在黨國平行世界想像中，臺灣人一定沒人要去，就算有人去也是家中老母被當人質只好乖乖充軍對吧？ 錯了，為了這兩波志願兵徵集，第一波1000多名額竟有四十幾萬人爭取入伍，第二波更高達六十幾萬人爭取機會入伍。當然會有這麼多人想從軍，背後可能有戰時工作機會減少、臺人想與日本人平起平坐等原因，但主要原因有可能是「「心向祖國」的臺灣人被日本帝國強逼去作戰」嗎？相信腦袋正常的人也知道答案是什麼。 而在婦女方面，則透過赤十字社、醫院等管道招募從軍看護婦，待遇優渥，赴前線者月薪甚至可能高達一般小學教師的5倍以上。在全民愛國氛圍和薪資優渥的誘因下，許多人爭取成為從軍看護婦。 當時的臺灣人，普遍(非全部)認同自己當時的國家，前線作戰告捷，大家跟著慶祝，日本官方則營造出征是光宗耀祖榮譽的氛圍。「特別志願兵制度」一宣布要實施，大家搶著要入伍，恐怕比「499之亂」還瘋狂。到後來戰事吃緊，實施大規模徵兵，已是戰爭後期的事了。 追尋記憶並非因為美好，而是找回真實記憶，你才是你、我才是我、臺灣才會是臺灣。而在中國們的控制下，我們只能當不能有真實記憶的臺灣人。 圖左：1941年特別志願兵制度公布 圖右上：日本時代臺灣入伍祝賀場面 圖右下：臺灣舉辦攻陷新加坡慶祝遊行 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

反正蔡正元坐牢之前也沒啥事，應該也是柯P最佳的選戰布局了吧。

  民進黨選對會16日召開會議，針對是否自提台北市長人選或繼續與現任市長柯文哲合作提出建議，發言人鄭運鵬（圖）說明會議結果。中央社記者鄭傑文攝 107年5月16日 （中央社記者呂欣憓台北16日電）民主進步黨發言人鄭運鵬表示，選舉對策委員會今天開會決定，2018年台北市長選舉，民進黨將啟動徵召程序，提出人選。 民主進步黨備戰台北市長選舉，選對會2日決定兩週內徵詢相關人士，並在今天提出最後決策方案。 選對會共同召集人陳明文、林錫耀，民進黨秘書長洪耀福和台北市黨部主委黃承國7日徵詢表態參選的立法委員姚文智、前副總統呂秀蓮和前台南縣長蘇煥智等人；10日徵詢台北市民進黨籍里長意見；11日徵詢台北市議員和議員參選人意見。