管中閔被舉報在支那多所大學「兼職」，並涉及「未利益迴避」與「論文抄襲」等遴選時所發生的問題，但本人卻持續「神隱」。除了有中共國台辦出來力挺之外，「廈門大學」則全力「湮滅證據」：一、3月16日案發後，廈大當天立即關閉「現行網頁」，等回復時、卻刪除所有「管中閔網頁」；二、3月21日廈大回函台大的澄清內容，卻完全被「自己的網頁紀錄」所打臉；三、4月3日教育部決定展開調查，廈大又撤除其「2005~2013年舊版網頁」全部資料。  根據《自由時報》今天透露的最新線索，「管中閔二○○六年被中國廈門大學指派可帶兩名博士生」。我們可以Google到，證實這個爆料：   廈大雖撤除這個「舊版網頁」，Google仍留存有2018月3月31的快照（按此見「全網頁擷圖」）；在其附錄：「2006年WISE博導名單（按姓氏漢語拼音為序）及其在研究院可指導學生人數」，就列有「管中閔（Chung-Ming Kuan）時間序列計量經濟學，金融計量;可帶2名博士生。」：   我們也從廈大的「現行網頁」，找到在2005年10月31日同樣標題「WISE關於2006年博士研究生招生的補充說明」的網頁，卻已經刪除「管中閔訊息」：   而廈大這個「補充說明」的公告，與廈大「學位評定委員會」在2005年底核定的「博士生導師身份」及以下「2005~2013年舊版網頁」都吻合：   又與管中閔被列入「王亞南經濟研究院」的「現代統計學研究中心」之「研究人員」專長描述，可是一模一樣：    

陳長文在某報投書，針對行政院前院長江宜樺日前指出，「轉型正義如同沒有槍砲的民主內戰」。本來，民主是「用數人頭代替數拳頭」，期待的是「揖讓而升，下而飲」，當選者雖然可能只得到五十一％的選票，卻應該要以一百％的人民利益為念。但民進黨從陳水扁到蔡英文，心態都是「非我族類，其心必異」，只想著穩固自己的支持者，其他人則「太平洋沒加蓋」，無足輕重，至於政治上的競爭對手，更不在話下。 陳長文在某報投書，針對行政院前院長江宜樺日前指出，「轉型正義如同沒有槍砲的民主內戰」的言論，發表看法。（資料照） 陳長文是在講國民黨吧？否則怎麼說，民進黨從陳水扁到蔡英文，心態都是「非我族類，其心必異」？ 從二二八、白色恐怖到美麗島事件，從林義雄家屬、陳文成到江南命案等，國民黨到底屠殺或政治迫害了多少政敵或無辜的人？反觀，陳水扁與蔡英文有嗎？江宜樺在行政院長任內，曾下令警察以警棍與消防噴水車，粗暴對付靜坐民眾，陳水扁與蔡英文又有嗎？ 陳長文又說，用這樣的心態來推動「轉型正義」，自然在程序與實體上，都與「正義」南轅北轍，也在每一次選舉，擴大台灣的對立與裂痕。當台灣的民主變成如此處境，真正受創最重，也灰心最甚的，是原本期待以台灣經驗，作中國大陸「民主化」養分的推動者們。因為很長一段時間，台灣是整個大中華區「民主法治」的一個櫥窗。這在過去，可能還言之成理，但時至今日，台灣要求大陸民主化，就好像一個素食者勸他人吃素，說吃素對健康有許多益處，自己卻是疾病纏身，這怎麼會有說服力呢？ 陳長文是否太臭美國民黨了？以前兩蔣時代，長達數十年戒嚴中的台灣，能成為整個大中華區「民主法治」的一個櫥窗嗎？沒有黨外人士與鄭南榕等許多人的奮鬥與犧牲，台灣能有自由與民主嗎？中共又有「鳥」你台灣是實施甚麼制度？他們認為台灣的議會吵吵鬧鬧，是民主的笑話，反而自認自己才是實施「民主」制度，台灣何時是整個大中華區「民主法治」的一個櫥窗？大中華區又是甚麼碗糕？是否中國周邊的國家都算是「大中華」區？   他還說，當今的民進黨政府，有專制之濫權跋扈，而少民主的公平正義。民主制度權力制衡、司法獨立、依法行政的諸多設計，在陳師孟、潘文忠、柯建銘等人聯手之下，行政、立法、監察三權如同一體，為民進黨服務，台灣如何能夠當作民主的正面示範？ 由左至右依序為陳師孟、潘文忠、柯建銘。（報社合成／資料照） 這不是更可笑嗎？有專制之濫權跋扈，不就是兩蔣的特權嗎？當時不只是行政權獨大，也是一黨獨大，凡事由獨裁者一人與中常會說了算，其他五院只是橡皮圖章而已，專門為國民黨服務，國會更是超級大笑話，萬年民代充斥，提著尿壺、吊著點滴或躺在擔架上，被人推著去國民大會投票「選舉」正副總統，至今猶歷歷在目，成為世界級笑話，有何民主的公平正義可言？據說，若有人死了，其後代還可以遞補，不愧是萬年老表，最後政府給了他們每人數百萬元「退職金」、十八趴與豪宅一棟，以及終身免費醫療，才總算讓他們退下來。 他又說，本應作為「歷史終結」的民主制度，為何在台灣卻變了調？台灣人民實際相處，充滿了善良與厚道，為什麼在網路上，卻是一片仇恨與戾氣？要與「把選舉當內戰」的民進黨對抗，有兩種選擇，一個是以戰止戰，用仇恨對抗仇恨，這已經在很多地方出現了，民進黨的謊言、髮夾彎、霸權，製造出反作用力，並傷及自身。我們應該以「愛」去化解民進黨的仇恨。面對一個惡性循環的民主內戰，這是台灣更好的方向。 陳長文居然化身為「耶穌基督」，「教化」民進黨，忘了國民黨才是製造仇恨的祖師爺，否則怎麼會不知，尚有許多二二八與白色恐怖受害者，至今是怎麼死的？又死在那裡？是否已經給人家交代？原本熱愛「祖國」的張七郎父子、陳澄波、吳鴻麒、林茂生與陳能通等各行各業的台灣士紳，到底犯了甚麼大罪，國府軍人為何殘忍殺害人家？加害者在哪裡？是誰在製造仇恨？蔣介石可以對殺害數千萬中國軍民的日本人「以德報怨」，卻對歡迎「祖國」的台灣人民卻「以怨報德」！到底是誰製造仇恨？請陳長文告訴我們！ 其實網路上一些充滿仇恨與戾氣的大都是統派人士，這些人還認為當時兩蔣不夠「心黑手辣」，沒有將所有「皇民」與「台獨」等反國民黨人士屠殺殆盡，才留下今日的「後遺症」，讓台灣人可以當家作主。這些反動言論進一步證明，當年二二八事件與白色恐怖的罪魁禍首，正是國民黨、蔣介石與其手下一票貪官汙吏無誤。 陳長文說，台灣人民實際相處，充滿了善良與厚道，為什麼在網路上，卻是一片仇恨與戾氣？這難道不是國民黨的黨國教育蓄意隱瞞歷史真相所致嗎？為何老是美化國民黨、推崇獨裁者，讓人分不清楚是非與對錯。試問，德國實施轉型正義多年，德國人有說政府在製造仇恨與對立嗎？沒有是非與對錯的教育，不正是製造仇恨與對立的最大原因嗎？ （教師）

許銘洲/編譯 玉山與雲海，圖片取自/Wikimedia Commons/James Ho/2005 縱觀現代台灣史，台灣人的民族意識，總隨著政權轉換有所演進。一連串翻騰、創傷歷史事件，無疑催化、塑造台灣人的獨特人格，然而，歷史事件，不會是造成「台灣民族主義」的唯一基石；政治與文化在不同歷時期的翻轉、變革、相互衝擊，也滋養了台灣人的認同基因。 「全球台灣研究所」（Global Taiwan Institute）研究員萊恩.帖爾比倫（Ryan Terribilini），3月12日在《凱達格蘭媒體》（ketagalan Media），發表一篇專文，名為「台灣人民族主義的演進基石」（From Ethnic to Political ：The Evolving Foundation of Taiwanese Nationalism。Taiwanese Nationalism一詞亦可譯為台灣人國族主義），內容指出，台灣在19世紀末，至21世紀初，發生3大歷史鉅變，導致台灣民族主義日愈鮮明。此三大事件分別為：清國戰敗並於1895年簽訂馬關條約，隨後帶來50年的日本殖民統治。其二、1949年，代表中華民國的國民黨政權，在中國內戰失敗後，集體流亡台灣。其三、歷經近40年的國民黨戒嚴統治之後，台灣逐漸走向政治民主化。 除了上述3大政局鉅變之外；台灣400年史，亦歷經一系列殖民者與外來移民入侵經驗；導致本土「台灣人」在光譜上，習慣稱異己者（與自己並置於不同地位的人）為「外來者」。當然，隨著歷史推進，「台灣人」的概念基盤，持續修正擴大，願於包容更多外來者；這是台灣人有意識，或無意識狀態下，基於維持一個「現狀獨立」（de facto independent）的民主國家，藉以對抗、區別（differentiation ）中國威霸系統（authoritarian system），所必然發展出來的認同基盤擴張。 專文作者萊恩（Ryan），引述中山大學政治經濟學系助理教授陳若蘭（Rou-lan Chen），2012年的研究見解指出：台灣人的認同觀，從歷史眼光來看，已由過去的「族群民族主義」（ethnic nationalism），蛻變為立場堅定的「政治國族主義」（political nationalism）。從1895年至今，透過政治力強行統治台灣的諸多外來政權，都對發軔中的台灣民族主義，發揮重要催化角色。歷來不論是政治力或挾經濟力，強行入主的統治集團，一再激發台灣人危機意識，並試圖建構出自己獨特的台灣人民族主義，予以反擊。 抵抗日本帝國入侵 日本明治天皇時期，於1894年的第一次中日甲午戰爭，擊敗清國之後，雙方於1985年4月間簽訂馬關條約（日本稱之為《下關條約》，因和約在日本山口縣下關市簽訂）。依據該條約第二、三條規定，福爾摩沙及其周邊附屬島嶼（即澎湖群島），移交給中國。 清國放棄台灣消息，傳到台灣島內，引發清國忠誠者與台灣士紳群情激憤，他們決議進一步擁護台灣巡撫唐景崧為總統，並在5月23日宣佈成立「台灣民主國」。不過這項保台行動，並非基於台灣「人民自決」主張，單純只為了避免台灣落入「可憎異族」手中。 《台灣民主國宣言》（Declaration of Independence of the Republic of Formosa）的中文版本早已消失，原因不詳（目前，有些網路上流傳的台灣民主國宣言中文內容，恐怕係以訛傳訛，因原版中文早就佚失不存）。茲據維基百科「台灣民主國」（Republic of Formosa）引述美國記者達飛聲（James Wheeler Davidson，又譯禮密臣，1895年當時他正在台北擔任採訪工作），其英文版所紀錄的「台灣民主國」宣言內容，茲部分摘譯如下： 日寇強橫，欲併臺灣。臺民曾派代表詣闕力爭，未蒙俞允。局勢危急，日寇（譯註：英文版原文用字為Japanese slaves，即日本奴才）將至。我如屈從，則溫馨家園將淪為夷狄之所（譯註：英文版原文用字，形容日本夷狄為savages and barbarians，即兇殘野蠻之人）；如予抗拒，則實力較弱，恐難持久。業與列國迭次磋商，儉謂臺灣必先自立，（外國勢力）始可予我援助（The Japanese have affronted China by annexing our territory of Formosa, and the supplications of us, the People of Formosa, at the portals of the Throne have been made in vain. We now learn that the Japanese slaves are about to arrive.If we suffer this, the land of our hearths and homes will become the land of savages and barbarians, but if we do not suffer it, our condition of comparative weakness will certainly not endure long. Frequent conferences have been held with the Foreign Powers, who all aver that the People of Formosa must establish their independence before the Powers will assist them. 資料取自James Wheeler Davidson著作：《臺灣的過去與現在》（The Island of Formosa; Past and Present; History, People, Resources and commercial Prospects） 專文指出，僅管中日甲午戰爭，滿洲人主掌的清國戰敗，卻仍自視擁有「文化優越感」；一方面詆毀日本人，另一方面，也視數千年來就住在台灣的「南島民族」（Austronesian peoples）如無物。這種投靠清國統治者，以家族為本位的種族文化觀，盛行於1895年政權交替之際，並在台灣（漢人）社會佔據主導地位（美國學者Brown, 2008）。當時統治台灣的中國或漢人菁英，一盤散沙，徒然推動一場短命的民主國運動，結果維繫不到5個月旋即覆滅；不過，日本領台初期的台灣人抵抗運動，亦相當激烈，特別是客家庄民眾（Hakka people）他們所發動的對抗日本人行動，足堪用「慘烈」一詞加以形容。 日本殖民時期，台灣人也見證多起「保衛家園」的反抗運動，例如1915年發生於台南玉井、南化等地的「噍吧哖」反抗事件，這場起義事件，由漢人與原住民共同參與，該運動奇襲多處台南警察廳，殺害日本警察；僅管謀反事件很快遭到敉平，卻是一場跨族群的反抗共同敵人起義事件。 台灣人反壓制運動共同主軸，隨後逐漸擴及政治領域。1921年創設的「台灣文化協會」，透過知識分子集會形式，討論台灣社會的政治、經濟、歷史，以及當時發生的相關社會議題。由於台灣文化協會運動的持續推展，催生「台灣民眾黨」誕生，該黨引用當時美國總統威爾遜理念（Wilsonian ideals），推動住民自決（self-determination）；該黨主張各個層級議會，應有一定比例的台灣人代表，不過該項運動遊說訴求，功敗垂成。僅管如此，1920、30年代時期的台灣民族認同運動，逐漸廣泛包羅更多族群參與；不像1895年當時，將台灣原住民看成較不文明（uncivilized）族群。可悲的是，戰後1947年二二八事件，不少過去的台灣民眾黨員遭到國民黨政權迫害，其中致死者，包括台灣民眾黨基隆支部黨員楊元丁，台灣民眾黨經濟委員會委員陳炘等人 228悲劇與近40年的台灣認同鎮壓 日本帝國曾被視為，不可抵擋的強大武裝勢力；到了二戰之後，遭聯盟國擊敗的日本，呈現滿目瘡痍景象，導致日本必須放棄對台主權。後來由於中國持續內戰，毛澤東所率領的紅軍打敗蔣介石軍隊，迫使國民黨勢力於1949年集體逃到台灣。不過，早在國民黨政權於中國全面失利之前，以美軍為首的聯盟國於1945年10月25日，同意由蔣介石政權暫時接管台灣（註：一些史料將之視為台灣光復）。 很不幸，中華民國對台的接收佔領，很少讓（過去被視為）文化兄弟的台灣民眾，感受文化的融合交流，反倒是實施軍事統治，貪腐為所欲為；中華民國軍方勢力侵吞台灣人土地與資產（也包括將過去的日產佔為己有）。結果本省人與外省人的敵意加深，終於引發1947年的228事件。 史上知名的228悲劇，估計（起碼）約有1萬名台灣人遇難（不過，不同團體對於遇難者人數究竟多人少？有不同數據解讀，有人認為應該多達3萬人）；228大屠殺源自於，台灣人想要對抗蔣介石政權武裝統治的腐敗力量。不過，這一次台灣人對抗的共同敵人是跟自己類似的中國漢族群；事件過後，228大屠殺被統治者視為禁忌，長達40多年；到了今天，卻轉化為「台灣人認同」建構追尋的重要元素。228成了台灣重大轉折的分水嶺，它將台灣島民，大屠殺受害者，跟外省政權加害者，形成對比關係；而且外省（外來）政權依附受益者，成了台灣人民公敵（Fleischauer, 2007。富萊饒爾Fleischauer，是德國杜賓根大學歐洲當代台灣研究中心學者。） 228屠殺事件，以及1949年之後長達近40年的戒嚴統治（連帶擱置憲法，其第5條內容明訂，各民族的平等權），導致台灣人（被統治者）與外省人（統治者）之間的斷裂鴻溝加深；台灣人不同於中國人的認同差異思維，也慢慢浮現出來。 民主進程與加速台灣化 1975年蔣介石過逝之後，由兒子蔣經國接任台灣總統，他迫於形勢，逐步推動民主化改革。其任內推動的3項重大政治指標性決策包括：一、對於1986年9月28日民進黨完成組黨，國家機器並沒有發動鎮壓；二、1987年7月15日，蔣經國宣佈解除戒嚴。三、蔣經國的國民黨政權，尋求台灣化轉型，他提名（拉攏）本省人李登輝擔任副總統。 現年95歲的李登輝，是個具有客家血緣（福佬客）的台灣人，他經歷多個台灣歷史轉折時期。首先，他出生於日據時代，年輕時期曾短暫加入台灣共產黨；國民黨接管台灣期間，他擔任公職，成為國民黨官僚。任何想要瞭解現代台灣者，必然不可錯過李登輝的傳記。他的經歷與出生背景，讓當時老派守舊的國民黨要員，對他心生疑慮；認為他可能是個改革者，或是1位臥底的台獨份子；結果顯示，李登輝不久之後，就彰顯出自己的台灣人主體本色。 蔣經國於1988年元月逝世，並由副總統李登輝依照體制接任總統職位，當時的台灣總統必須透過外省人主導的國民大會，進行選出。到了1990年台灣爆發野百合學生運動，學生們訴求解散（主要由中國大陸代表組成的）國民大會，並要求執政者提出政治改革時間表。李總統接納學生主張，並推動一系列政治改革，最終導致總統直選制度誕生，李登輝也在1996年順利當選台灣第一屆民選總統。 對於李登輝改革路線的疑慮，不只出現在國民黨內部；1995-96年總統民選期間，中共在台海發動一系列飛彈試射，企圖透過戰雲密布，對李登輝選情造成不利影響；然而這項軍事威脅策略適得其反，李登輝以54%的得票比率，大獲勝利。事實再度證明，外來勢力想要透過「安全威脅」手段主宰台灣，只會對「台灣民族主義」造成催化作用；1996年總統直選戰役顯示，台灣（多數）民眾想要選出一位「台灣文化而非中國文化」的認同者（Rose, Caroline, and Victor Teo, 2013。劍橋學者論文）。 總體趨勢顯示，將台灣、中國文化區別開來，以及歷史層面的「脫漢」論述，在台灣內部持續鋪陳開來。2000年總統大選，支持獨立的民進黨候選人陳水扁，在國民黨內部分裂投票的情況下，贏得大選。這是民進黨首次在台灣社會取得執政權，陳水扁在總統任內開始進行一系列的「去（除）中華」（desinicization），以及「台灣化」（Taiwanization）行動，並支持台灣的「正名運動」，將一些國營事業加上「台灣」名稱(Hille, 2004。金融時報專文) 近幾年來，對於台灣民主化之前，那段過往歷史並不熟悉的現代年輕人（即天然獨世代），率直斷言主張，台灣應該擺脫中國的影響力。此一新世代民意，具體展現在2014年318太陽花學運。這股新世代「台灣自主」呼聲持續激盪迴響，形塑強大主流民意；民進黨總統候選人蔡英文，就是搭乘這部年輕浪潮快車，順利當選2016年總統。年輕新世代的「台灣認同」，如今已經建造完成；接續的下一步使命是，台灣如何走出去？並且得到國際社會的認同。這項讓台灣成為正常國家歷程，無疑需要時間，而且更需要膽識與勇氣。

認清歷史，認識歷史的人，並不是活在歷史裡。 唯有透過歷史才會使自己思考台灣的現狀！時時刻刻反省，才會往前進！ ＿＿＿ 感謝大家關注這個為期一個月的228系列插畫，當初會想畫這議題是和朋友一起決定的。228事件、白色恐怖都是台灣歷史上痛苦的傷痕，但是又有多少人認識這段歷史？因此我們希望透過繪畫，創作出代表228的圖像，並來述說這段故事。 而現在這系列已經結束，接下來粉絲頁會回歸個人的插畫創作，我希望能畫有關台灣的人、事、物。當然有時間的話還是會繼續畫這方面的相關議題。 最後228這系列要用這位人物來做結尾。 ＿＿＿ 蔣介石 228爆發後的1947年3月10日（支援的軍隊已在前兩日陸續抵台），蔣介石在南京每星期一舉行的週會上，為陳儀等其他政府官員辯護，以下這段話擷取他的談話內容： 「（前略）本人希望每位台灣人都能完全認清他對祖國的責任並嚴守紀律，才不致受叛黨利用及日人取笑。本人希望台灣人能抑制危害國家而且危害其本身之輕擧妄動。希望他們能毅然分辨忠奸，認清利害，並能自動取消不合法的組織，恢復公共安寧及秩序，以使每一位台灣人都能儘早安居樂業，並得以完成建設新台灣之任務。唯有如此，台灣人才能償清他們所欠負全國過去五十年來爲光復台灣所做的諸多犧牲及艱苦奮鬥。」 完整內容：http://t.cn/RmMHrj1 當時的美國駐中華民國大使館外交官，柯喬治形容這是一段充滿父權式的指責與告誡。他說這段評論凸顯了蔣介石的個性及他所認知的領導人角色，蔣介石將所有反對的聲音都扣上「共產黨」的帽子和「背叛」的字眼，他的軍隊字3月9日登陸台灣後，就在台灣各地進行各種報復行動。 我們無法知道228事件的死亡人數有多少，從柯喬治的二萬多人到王育德的十幾萬人，當然也有可能更高。因為這其中有許多人在這段時間被失蹤，和有許多屍體無法確認。 228事件中受害的多是青年菁英，造成當時台灣的人才大斷層，而之後「白色恐怖」更讓許多人從此噤聲，不敢提起228事件，讓這段歷史被消失。直到1980年代鄭南榕開始著手228事件平反活動。 ＿＿＿ 最後，在畫這系列插畫的同時，找了許多這方面的資料，希望多了解當時的情況。但找到的幾乎都是民間的口述歷史，官方的檔案報告卻是很少。 覺得台灣需要做更徹底的轉型正義，清除威權象徵，讓加害者和受害者，站在同一個點，這樣才有可能平等的對話。更重要的是認識加害歷史、受害結構，而這部分也必須由政府帶頭做起，讓世世代代的台灣人都能了解這些事情，才不會大家各說各話，這樣社會才會有和解的一天。 參考書籍: 被出賣的台灣-柯喬治著 #taiwan228 #taiwan22871

  這件事除了證明，陸客團成員，老共粉絲不少，根正苗紅的五毛老共，更是充斥，要不然，這一個旅行團可能都是第五縱隊，這些陸客可以通過嚴格審批來台，身分肯定不單純，他們已經久經洗腦，習慣站在加害者一邊，而不是同情被害者......（圖／創用CC授權，民報合成） 今年3月19日，為了實現中國民主，以網路傳達台灣民主過程和中國人民分享，因此入境中國時，遭受逮捕的李明哲，算一算；「被入獄」，剛好滿一年，許多人權救援團體聚集台北，為李明哲的義舉，舉行遊行，隊伍行進途中，遊行者在街上，居然被來台旅遊陸客嗆聲：「有膽量就到北京遊行」，看到這一幕，除了顯示中國人缺乏禮貌，也正呼應一句台語俗話：「好心予雷殛」，我們終於知道，耶穌為什麼會被釘上十字架？好心救火的消防隊員，為什麼會挨罵，原來，你驚醒了被火圍困者的好夢，簡單說；罹患斯德哥爾摩症候群的中國人，人數相當多，中國人民歡喜被老共虐待，還高唱被虐是幸福的事，甚至要強迫台灣人，一起被虐待。 這也難怪，清明節還沒到前，在天安門排隊，看老毛僵屍秀的人，已經大排長龍，但是，也不要高興太早，在專制獨裁國度裡，現在為獨裁者讚頌唱歌的粉絲，和後來到墳前潑糞的粉絲，往往是同一人。 1989年，戈巴契夫在蘇共中央黨部，向蘇共黨員宣布；即日起解散蘇維埃共產黨，台下黨國官員擁抱哭泣，散場的時候，戈巴契夫看到外面擁擠的群眾，心裡想；沒想到蘇維埃共產黨，如此受人民愛戴，更走近一點，才發現許多布鞋和皮鞋以及空寶特瓶，就從天上飛了過來，原來，散場的時刻到了，粉絲是來潑糞的。 這件事除了證明，陸客團成員，老共粉絲不少，根正苗紅的五毛老共，更是充斥，要不然，這一個旅行團可能都是第五縱隊，這些陸客可以通過嚴格審批來台，身分肯定不單純，他們已經久經洗腦，習慣站在加害者一邊，而不是同情被害者，或者說；在這些人腦袋中，只要有飯吃，人權普世價值就是個屁，老共有辦法把人民教育成反民主、反自由、反人權，過程很簡單，但是要教育出反人性的奴才，實在需要時間了。 長期被奴化的中國人，是一群異於常態的人種，已經習慣極權統治，把反獨裁專政者或抗暴者，視為妖魔鬼怪，1930年，胡適為了打破這樣的奴化教育，說了一句話——「有人告訴你：『為了國家自由，必須犧牲個人自由』，我告訴你們，不是這樣的，我會說；先有個人自由，國家才能得自由，一個民主自由的國家，不可能由一群奴才建立起來」。 1949年，高喊要解放中國奴隸的老毛建政了，奴才們歡欣鼓舞，以為可以卸下身上鐐銬，沒料到鐐銬又多一副，70年後，中國奴才不減反增，從6億增加到14億，也難怪，殷海光老師說：「中國人只有一種自由，當奴隸的自由」。胡適卻認為；奴才太多，原因是中國人喜歡群體，缺乏獨立精神，就算給他自由，也是奴才的自由。 二戰後，同時被山寨中國綑綁的台灣，用自己的血淚奮鬥，得著自由的台灣人，看著自己走過的經歷，以為中台交流，可以讓中國人羨慕自由，而進一步，學習民主自由，我一開始就不感到樂觀，現在事實勝於雄辯，我們太天真了。 2008年，美國杜克大學校園，發生了王千源事件，王千源是來自中國青島的留美學生，有一次在校園中，主張藏獨的學生和反西藏獨立的中國學生，在校園發生遊行團體對峙，王千源站在支持藏獨團體中，手指比著勝利符號，結果被校園特務拍了照片，照片被鋪上網，還寫上「漢奸」兩字，王千源第一時間在自己的臉書中辯解說；「我站在藏獨團體中，並沒有表示我支持藏獨，我比勝利符號，目的只是支持藏人，他們也應該有爭取自由的權利」，但是，這樣的解釋，並沒有被五毛和特務學生認可，事件越鬧越大，而且事情傳到中國，沒多久，王千源的青島老家，被不明人士潑糞，門上寫了「漢奸」，王千源父母去報案，警察說；查無兇手，最後，王千源的父母家人被逼離開公職，失去工作，朋友躲得更遠。 這就是典型的文革鬥爭手段，現在仍然會在中國上演，而真正的兇手，就是這個邪惡的黨國，以及統治國家的老共幫兇們，10年以後的今天，老共改變了嗎？ 2018年一月，一位六四民運領袖張林，在被關押16年後，歷劫回到紐約，他對來訪的《華盛頓郵報》記者，說出第一句話：「中國不可能走向民主」，這句話，似曾相似，因為1989年六四民運前夕，被逐出中國的開放社會基金會老闆索羅斯，也說過同樣的話，張林就像千萬個中國異議人士一樣，唯一不同的是；張林比李明哲更天真，或者說；更熱愛中國。 54歲的張林，出生於蚌埠市，清華大學畢業，1989年到天安門支持民運被捕，判刑兩年，出獄後，張林加入「勞動者權利聯盟」，又被判勞改三年，1996年出獄，1997年拿到簽證後，離開中國赴美，1998年，聽到中國已經簽署聯合國公約《公民權利和政治權利國際公約》，張林內心相當高興，以為中國一夕翻了天，民主有希望，意志堅決，再度回到中國，希望推廣民主理念，沒想到；中國簽署任何國際合約，都是假的，張林剛入境，第二天就被公安逮捕，從此展開沒完沒了的，一系列牢獄生活，只換監牢，不換人。 2005年，張林在獄中偷偷寫了一本書《悲愴的靈魂》，此書獲得獨立作家獎，2009年，也獲得澳洲頒給文化自由獎，就像李明哲，中國給這些民主人權運動者，最好的獎勵就是監牢，張林至少比劉曉波幸運，他沒被整死，經過不停轉地，流亡，才能安全回到自由世界。 政治牢獄越來越多，是獨裁統治者共同的建設，1995年，訪問過敘利亞美國旅行作家保羅索魯，在《赫丘力士之柱》一書中，如此形容獨裁者阿賽德，他說：大馬士革街上，到處張貼著阿賽德照片，保證人民可以隨時看到他，並且行禮。學校的學生，進入教室前，一定要先敬禮喊「阿賽德總統萬歲」，這位獨裁者花了一億兩千萬美金，蓋了人民皇宮，但是，人民不能進入，蓋了幾千座人民監獄，裡面住滿政治犯，這就是獨裁者的共通性。獨裁者灌輸自己的名字給人民，這個名字就是獨裁通關密碼，確保下一位獨裁者，名字也叫做阿賽德。果然10年後，年輕阿賽德，成為新的獨裁者，就像共產黨專政，永遠和人民綁在一起。 這下子，你可以理解；為甚麼習大王登基，反對者居然少之又少，連在海外接受民主洗禮的留學生，也是默默接受，若有反對，聲音也非常微弱，原因無他，洗腦已經洗好洗滿，中國人反對民主，不只在下階層，而在中高層，尤其是知識份子相信；沒有老共，中國必亂，而中國人最擔心的就是亂，老共洗腦術，就是建立在百年屈辱和受傷的民族自尊，利用教育培養中國式民族主義，只要看看海外留學生民調，就可以知道一切。 中國在美國留學生，大約30幾萬人，分布在各學校，2016年，普渡大學曾經抽樣調查；中國留學生政治方面傾向，詢問留學生：你認為中國社會穩定重要？還是個人自由重要？結果有37%，認為社會穩定重要，30%認為個人自由重要，33%沒有意見。第二個問題是，出國後對中共治理國家看法，有44 %受訪者持正面看法，17%看法負面，39%沒有意見。來美後對美國民主看法，負面29%，正面27%，44%沒意見。 在美國校園，不敢表達意見者，居然佔了三分之一以上，可見，中國派在美國校園的特務或職業學生，相當猖獗，使留學生無法充分行使表達意見自由，這些特務，通常以孔子學院作掩護，根據統計：中共每年編列百億美元預算，在孔子學院的人員和工作上，全球133個國家，設有孔子學院，總數高達560個學院，孔子講堂1,070個，美國各大學校園裡面，都有孔子學院，最近，美國聯邦調查局局長雷伊，在國會對這個問題提出報告；過去，中美兩國以語文教育做出互換交流，但是，美國文化中心在中國，已經有10個以上，遭受中國政府以從事特務工作理由驅離，而在美國的孔子學院，除了擔負監控學生行為，還經常進行政治活動，例如鼓動中國學生抗議達賴到訪，抗議疆獨領袖熱比亞，甚至以暴力手段，攻擊支持藏獨學生，這些學院，根本就是以語文學習當幌子，實際上進行特務行為。 老共對海內外學生人民，洗腦加上監控，使習大王有恃無恐，可以悍然稱帝主因。 2015年，《紐約時報》也曾經抽樣，對中國留美學生進行訪問，贊成西方民主33.4 %，反對西方民主25.4%，中立者41.2%，滿意中共政府治理中國54.4 %，90年後學生贊成者卻高達57 %，這個數字只有兩種說明：高級知識份子並不認為民主是好東西，或者留學生不敢表達對老共的痛恨，總言之，腦袋已經洗好洗滿，被洗的人還樂在其中。 洗腦其實不難，今年2月底，馬英九教授就在東海大學，為我們示範了尖端的洗腦術。這一堂課在上課前，馬教授先問了課堂上的學生：老共把台灣在海外的詐騙犯，帶到中國審判，實施治外法權，算不算侵犯中華民國的治理權？問卷結果一面倒，多數學生認為中國侵犯了台灣的治理權，但是，下課前，馬教授以同樣問題又問了一次，結果認為老共並未侵犯台灣法權，卻變成多數，可見，洗腦很容易，我不知道馬教授，到底向學生們灌輸了怎樣的迷湯，但是，一猜想，肯定就是這一部破《憲法》規定；依法論法，這兩個黨國，其實是一國，所以，中國可以抓人審判，並不違《國際法》，藉此恐嚇學生；你不要搞台獨，否則會被老共通緝，甚至被抓過去審判，如同李明哲下場。 使洗腦變得容易，是因為人民愚笨，或者被所謂的愛國主義沖昏頭，清帝國晚年，愚笨的慈禧太后縱容義和團，驅逐洋人，結果搞出八國聯軍，事後以中國人口總數計算，賠償4億5千萬兩，美國政府認為搞出義和團之亂，並不是中國人民罪過，而是中國人受教育太少，所以把這些銀兩，用在中國，興建了第一所清華大學，但是，中國對百年屈辱還是耿耿於懷，寫《尋求安全感的中國：從中國人的角度看中國的對外關係》一書的黎安友說：「即使中國變強了，人民還是活在恐懼不安中，這不是國際造成的，而是統治者刻意製造」。 1967年，尼克森在國會演說中說：「不應該讓中國人活在國際大家庭以外，讓統治者培育仇恨威脅鄰國，使10億人活在憤怒孤立中」，可惜，國際的善意，完全落空。今天，使14億人持續被洗腦，持續仇恨西方國家，持續被孤立在偏執世界，並不是國際社會的錯，而是中國獨裁者的網路長城，圍城裡包圍著14億人，利用各種《厲害了我的國》這種影片，灌輸人民，只能喝基改豆漿，因為洗腦實在很容易。

  高雄市長陳菊（左）9日北上勸進蘇貞昌（右）出征新北市，雙方閉門會談將近50分鐘，兩人會後一同受訪，蘇貞昌表示自己「願意慎重考慮」。（資料照） 2018-04-10 08:56 〔記者楊淳卉／台北報導〕民進黨傾向徵召前行政院長蘇貞昌參選新北市長，蘇昨也鬆口願慎重考慮參選新北市長，民進黨秘書長洪耀福今接受電台專訪表示，民進黨在新北提名人選有民調基礎，「蘇的民調在還未表態前，就與侯不相上下」，若蘇代表民進黨參選新北「一定贏」，「說實在，新北我們必勝！」若新北選輸，他就會辭職。 對黨內仍有挺前行政院長游錫堃參選者，不滿黨擬徵召蘇，洪耀福表示，任何提名，都會有黨內聲音，民進黨是民主政黨，各種聲音都會有，就是「雜音中挺進，前進中整隊」，逐步在整合；週三民進黨開選對會，也會把過程做報告，才會處理新北提名。 針對挺游立委高志鵬嗆，若新北選輸，總統和閣揆要下台，前總統陳水扁又影射提名蘇，是因選對會召集人林錫耀所屬派系考量。洪耀福說，不需要劃分誰是挺誰，大家都是挺民進黨，只是大家對提名看法不同，「這不是派系挺誰，不用窄化問題。」 至於選輸到底要誰負責？洪耀福說，選戰布局就是秘書長負責，若新北選輸，當然是他辭職。 洪耀福過去曾提醒侯友宜要切割朱立倫，被問到這是否是分化？洪要福說，侯最大包袱就是朱在8年執政表現，若蘇參選，就會形成蘇8年政績與朱8年政績的競爭比較，也會凸顯侯的缺點。若蘇代表民進黨參選「一定贏」。 談到布局過程，洪耀福說，黨知道侯友宜出現最高，當然會開始做考量，新北此次屬於徵召區，提名程序都符合黨的規定。他強調，「當然有科學的民調」，民進黨會做民調來判斷理解。 對國民黨新北初選時宣稱侯民調贏蘇20％，洪耀福說，初選民調只是遊戲規則，不能視為很科學的民調。他們也拜訪游幾次，游院長一開始就明確表示無意參選新北市長，當然不會把游列為民調對象。 對於「登壇拜將」之說，洪耀福認為，對黨主席來說，主席對所有縣市長人選都要登壇拜將，把威望加持給候選人，讓候選人更有威望去征戰，這當然是黨主席責任。他也表示，新北市黨內整合沒太大問題。

準總統府秘書長陳菊（左）銜民進黨中央之命拜會前行政院長蘇貞昌，勸進蘇貞昌參選新北市長。（圖／記者林調遜攝，） 台灣政壇變化真的很快速。整個三月大家還在猜，陳菊到底接不接總統府秘書長？民進黨新北市長到底由誰來選？沒想到四月才沒幾天，答案就一個一個蹦出來。蔡英文利用清明連假，又是約見、又是專訪，站在總統兼主席的政治制高點，明快處理了這懸疑多時的議題。 上周六，約游錫堃、吳秉叡跟羅致政談新北選舉，為蘇貞昌的出場鋪路；周日，藉由電視專訪證實總統府秘書長由陳菊擔任的訊息；周一，委託陳菊拜訪蘇貞昌請他考慮接受接受徵召；周三，在總統府正式記者會高規格介紹陳菊出場；周四，還將親自與蘇貞昌會面，完成「登壇拜將」的手勢。 蔡英文一連串政治動作，給了媒體需要的解答，也給了支持者方向，降低黨內的浮動，也破了國民黨新北市的初選紅利，讓侯友宜提名新聞只有一天的發酵。更重要的是，在她身上好久不見的老大氣勢，終於重現江湖。   蔡英文即將要面對就任兩年，過半的任期到底會交出怎樣的成績單？年底則要面對有期中選舉意義的縣市九合一大選，要怎麼進入戰鬥衝刺階段？這些都是嚴苛的考驗。蔡英文在接受媒體專訪時談到這段執政時期的路程，有改革的痛，也有不滿的怨，她選擇在現階段上媒體談兩年來的成績單，也重新調整因應年底選舉的戰鬥隊形，蔡英文看來有備而來，應該也體認到這一仗沒有輸的本錢。 而這個階段的布局，其實還有另一層意義，就是戰鬥團隊終於到位了。陳菊當然是個重點。身為美麗島世代的黨內大姊大，她恐怕是民進黨歷來政治份量最重的總統府秘書長了，這未來總統政治代言人的身分，不言可喻。加上去年組閣的賴清德，兩人都是施政五星級外帶高人氣，這個「陳菊幕僚長＋賴清德執行長」的組合，恐怕是現階段蔡英文可以排出的最佳陣容。 而蘇貞昌的新北出征，不但即將化解全黨在縣市長選戰找不出領頭羊的焦慮感，他願意承擔風險賣老命，幫忙扛下這不好打的一局，對民進黨一向強調的團結勝選，意義重大。也讓那些長期喜歡在蔡蘇之間見縫插針的說法，再也做不出文章。 當然，新北市還欠一個最後整合的過程，這是蘇貞昌出場後的第一道功課，無法迴避。但是如果黨內還有人只是站在派系思考來看現在的局面，不經大腦的嗆聲什麼「新北選輸主席院長辭職下台」，這層次就變low了，白白浪費了一個加分的局面，反而毀了游錫堃不忮不求的優雅形象。   蔡英文趕在出訪之前，大致完成了執政團隊及候選人的整隊，將賴神、花媽、電火球這幾位黨內的重要人物，放到各自最適合的位置，來迎接本屆任期後半段最嚴酷的挑戰。這有點像是在看「復仇者聯盟」電影的感覺，把幾個平行時空的超級英雄放在一個隊伍中，這比單獨看一個人更過癮。雖然，台北市的問題還在未定之天，但戰鬥團隊到位了，國民黨也摩拳擦掌要拚個高下，這接下來的政治應該會是頗精彩的新局面。

  轉型正義的課題在台灣之所以形成，是二○○○年政黨輪替，中國國民黨下台時的事。成為政治工程則是二○一六年，民進黨再度執政，蔡英文政府要加以實踐的事。 若以南非曼德拉改變白人專政的一九九○年代中期，屠圖主教在轉型正義處理的他山之石比較，時間約當李登輝經由人民直選擔任總統，已是二十多年前的事。但當年李登輝如何能推動轉型正義工程？ 如以戰後德國，從聯邦德國和民主德國在美蘇英法等同盟國主導的紐倫堡大審觀之，超過半世紀以上，不斷在轉型正義進行的努力，不只是政治而落實在文化。台灣若僅在政治權力形式改變，只重視權力，難以落實轉型正義的實現。 促轉條例已立法，促轉會正準備成立。黃煌雄的主委人事案，因他在馬政府期間的某些政治作為而被挑戰，似有瑕疵。黃煌雄的政治經歷從黨外到民進黨期間，曾擔任多屆立委的他，甚至曾推動台灣新國旗、新國歌，也有文化想法。但二○○八年，馬執政披上羊皮，一些人似乎誤上賊船，張博雅從中選會到監察院的行止，也一樣讓人非議。許多反對中國國民黨，對黨國曾多所批判的知識份子、文化人、改革意識論者，甚至標榜左派者，也留下這樣的紀錄。中國式文化在政治上有太多黑暗的邏輯，是會吃掉正常人心的。 不具罪感，也不具恥感的文化，對於轉型正義的處理缺乏核心社會條件。侯友宜繼講出當年鄭南榕殉道事件、逼迫鄭南榕死路是他「少救一人」詭辯後，又對行政院長賴清德在一場有關言論自由的研討會致詞提到當年他的事，回應「國事如麻，賴院長應多關心國事。」說自己問心無愧，毫無悔意。認錯道歉那麼難？ 戰後德國的轉型正義處理，除了德國的文化條件起作用，宗教信仰、世界的關注，都有影響，戰勝國對納粹罪責的處理也有壓力作用。南非打破白人專政，黑白共治是有國家共同體意識的，宗教也提供力量，從真相到和解的轉型正義提供了新範例。 台灣呢？一些附和黨國體制的軍頭在清明節（當年硬是因蔣介石之死，訂在四月五日，再將此日訂為並非固定的清明節），群集頌讚蔣介石之偉大。亡其國、獨裁專制、甚至失去台灣國家條件之過，視而不見。這些靠蔣介石的黨國庇蔭一輩子，在隱約看見台灣新國家之時，傾慕著共產黨的新中國，敵視民主化發展，轉型正義的處理在台灣面對的是許多困窘，考驗著新國家共同體的發展。 （作者李敏勇，詩人）

  英國電訊報（Telegraph）日前刊出「台灣崛起：為何世界正在發掘這個被忽視的亞洲角落」一文，並列舉十件「你所不知道的台灣事」(https://www.ettoday.net/news/20180405/1144868.htm)，以增進英國讀者對台灣的認識。只是，對於身為台灣人的我們來說，正因為知道那些表象背後的真相與問題，讀起來則可能有些苦澀。 舉例來說，電訊報提到，根據二○一六年富比世（Forbes）全球富豪調查，台灣一共有廿五人上榜，不僅比人口達四七○○萬的西班牙還多，也只比全世界第三大經濟體日本少二人。然而，對照台灣社會的普遍低薪，甚至還出現「倒退」十多年的實質薪資，超級富豪的人數雖然足以「超西趕日」，卻恰恰凸顯出台灣貧富差距過大，財富高度集中於極少數人的嚴重問題。 其次，報導也指出，台灣的「大麥克」漢堡很便宜，大約只要美國售價的一半，全球第六便宜。不過，追根究柢，大麥克相對便宜靠的是地大物博、原料自產自銷，而是台灣的人工低廉，以及台幣匯率偏低。至於上述兩個現象存在的結構性因素，是因為台灣產業轉型進度緩慢，導致許多企業須依賴低薪資與低匯率，讓商品在國際市場上以價取勝。換言之，便宜「大麥克」真正代表的，並不是一般庶民生活上的「小確幸」，而是國家總體經濟的發展瓶頸。 再者，台灣宗教事業的蓬勃發展也獲得關注。撰文記者表示，台灣有不少金碧輝煌的寺廟，例如，埔里鎮的中台禪寺在二○○○年改建完成，樓高卅七層，最高處還有金頂，就像是倫敦高級商業區與賭城拉斯維加斯的融合體。諷刺的是，台灣宗教組織的財務狀態，普遍缺乏透明度，金錢來自十方，卻往往不知流向何處，這點，與大型財團和賭場，倒也有幾分相似。 最後，該文也指出，「台北一○一」在二○○四至二○一○年間，曾是全球第一高樓。不過，文章沒說的是，任何人只要站上「台北一○一」頂層四望，會看到一大片鐵皮屋頂與違章建築的市容，既不先進，更不美觀。也就是說，台灣雖然在幾十年前就有財力與技術興建全球第一高樓，但卻無法讓自己的城市改頭換面。 一件件英國媒體眼中的台灣趣聞，背後其實都有著你我不得不面對的真相！ （作者曾任智庫研究員，高雄市民）

黨產會規劃與五月成立的促轉會攜手 鎖定本案召開聽證會 〔記者陳鈺馥／台北報導〕促轉會將在五月掛牌成立，行政院黨產會規劃未來將與促轉會進一步合作討黨產，現已鎖定前國民黨主席馬英九任內，以廿三億元出售舊中央黨部大樓予「張榮發基金會案」，針對國民黨「強佔、廉租、賤買、高賣」不法四部曲，下階段就會召開聽證會及追徵不當利得。 前國民黨中央黨部（資料照） 國庫通黨庫取得不動產 據了解，黨產會已立案調查多時，並向財政部國產署等單位調閱原始買賣契約、地籍資料，掌握台北市中山南路十一號的張榮發基金會大樓，在改建以前，國民黨原本使用「日本赤十字社台灣支部」建物做為中央黨部，自一九四九年起便無償佔用。 黨產會調查，這一千八百廿四坪國有土地，國民黨早年無償佔用逾卅四年，直到一九八四年四月，才以每坪三百元低價向國有財產局訂約承租，並用不具法人地位的「國民黨中央委員會」名義與官署簽約；且國民黨無償佔用國產的不當利得不僅未被追討，只在最後幾年支付象徵性低價租金，憑藉黨國特權完成「強佔、廉租」；一九九○年六月，中央黨部在未公開標售情形下，國民黨以高銘輝三人名義，用承租人優先購買權申購房地。 黨產會認為，當年國產局配合上演「國庫通黨庫」賤賣戲碼，以一九八九年公告地價現值加二成，共三億七千四百萬元「專案讓售」，無視當年公告現值調漲，讓國民黨輕易取得市值四十五億元的不動產，未來將是聽證會要關注的不法重點。 國民黨於二○○六年三月，將舊中央黨部以廿三億元高價賣給張榮發基金會，一連串國有土地佔租高賣的不法所得，黨產會未來都會依法追徵。 23億賣給張榮發基金會 黨產會發言人施錦芳強調，「張榮發基金會案」是國民黨不當取得黨產脫售的經典案例，長年以來深受社會眾所矚目，國民黨出售舊中央黨部大樓，一轉手獲利二十多億元，黨產會下一階段將召開聽證會，全力追查此案追討不當黨產。 施錦芳指出，目前國民黨黨史館仍設在張榮發基金會大樓內，所有黨史資料及政治檔案都在那，未來促轉會成立後，依「促轉條例」規定，有權對政黨、附隨組織或黨營機構持有政治檔案者，經審定命移歸為國家檔案，黨產會將進一步與促轉會合作，分進合擊將不當黨產、政治檔案收歸國有。

  立法院內政委員會昨審查「國家安全法增訂第5之2條草案」，內政部次長花敬群（左一）出席逐條審查。（記者劉信德攝） 2018-04-10 07:54 國安法修法初審通過 還要追繳至犯罪時已領退俸 〔記者曾韋禎／台北報導〕立法院內政委員會昨初審通過民進黨立委陳其邁提出的「國家安全法增訂第五條之二條文草案」，只要退休人士涉共諜案遭判決有罪定讞，就喪失全數退俸，並追繳至犯罪時已領退俸。此案仍須交付朝野協商。 現行「陸海空軍軍官士官服役條例」規定，只要官兵在服役期間違反「國安法」、「國家機密保護法」、「國家情報工作法」所規範的共諜罪，因而被判處有期徒刑且未宣告緩刑者，就喪失領取退休俸之資格；但在除役後才判刑定讞，或除役後才涉案者，則視刑度輕重減少退俸。 依此規定，判7年以上者得予全數剝奪，判刑3年以上未滿7年者減少五成，2年以上未滿3年減少三成，一年以上未滿2年減少兩成。至於公教人員，僅規定因犯內亂罪、外患罪經判刑確定者，才喪失領取退俸之資格，但未對共諜罪另做規範。 因此，捲入國內史上最大共諜網的前馬防部退役少將許乃權，竟在去年9月刑滿出獄後只減俸三成，還能月領七成、約7萬餘元退俸，引發高度非議。針對此事，退輔會前主委李翔宙去年11月在立院答詢時坦言，許乃權的確可領取每月至少7萬5500元的退俸，但李也氣憤地表示：「這樣非常不公平。」 內政委員會昨審查陳其邁版「國家安全法增訂第五條之二條文草案」，明定所有現職軍公教或領有月退俸者，只要觸犯共諜罪被判刑確定，不但喪失所有退俸，已入袋之退俸，還要追繳至犯行時點。 官員建議按刑度酌予剝奪 立委怒斥 但列席的國防部、銓敘部官員均建議，應參照現行相關法制，按刑度多寡酌予剝奪，才符合比例原則。 民進黨立委管碧玲直言，這她不敢背書，若依行政機關的見解，軍公教涉共諜案遭判刑3年以上，還有一半退俸，「我們要養他一輩子，哪有這種事？」「這是完全不該做的事，怎能區分刑期！」語到激動處，還憤而拍桌抗議。 民進黨立委Kolas表明支持陳其邁版草案，強調絕不能容忍叛國還有退休金。陳其邁也說，「當匪諜還能領退休金，有何道理？」 由於在場民進黨立委皆反對行政機關的建議版本，委員會最後決議，初審通過陳其邁版草案，但須交付朝野協商。

   行政院長賴清德除日前因在立法院表明他「是台獨工作者」引起對岸強烈反彈，《環球時報》更公開要求以《反分裂國家法》「全球通緝賴清德」。資料照片 孫國祥／曾任駐外人員 近日行政院長賴清德重申「台獨工作者」立場，引來北京官媒《環球時報》公開要求以《反分裂國家法》「全球通緝賴清德」。環媒的誇大行徑，不得不讓人聯想起中國大文豪魯迅於1922年所著《阿Q正傳》中的角色，一個善於投機、卑怯、狂妄、自尊的人，總以精神勝利法，自我矮化屈從強者，又極度自我膨脹欺壓百姓。 中國經濟的崛起，或許帶給許多大陸人民對於新時代中國特色社會主義些許優越感，或許也自認不久的未來其整體經濟產出將超越美國成為全球第一大經濟體；軍事的現代化及擁有230萬大軍，將成為亞太區域霸權；其全球「軟實力」的攻勢，可讓各國政要、媒體、民意代表、甚至個人產生「自我審查」機制；對於環媒自我膨脹的言論，部分人士可能信以為真，各國都會配合集權中共打壓民主台灣政府首長言論。 事實上，不管從經濟、軍事或軟實力方面，中國在國際社會上尚難達到「一呼百諾」或「號令天下莫敢不從」的霸權地位。就經濟而言，中共領導人多次重申中國仍是一個發展中國家，2017年人均GDP（國內生產毛額）為美金8836元，世界排名約在第70位；即便預估2020年GDP 高達12兆美元，仍低於美國的20兆美元 ，預期直到2030年或更久的將來，中國在國民人均收入仍將遠遠落後許多國家。此外，直線預測經濟發展尚未考量中國所面臨人口趨勢、污染問題、資源有限、以及缺乏效率的國營事業等挑戰。 就軍事而言，中共總理李克強在今年13屆全國人大第一次會議「政府工作報告」中表示，2018年軍費支出預算將達人民幣1萬1069.51億元（約美金1776億元），僅次於美國的6391億美元，為全球第二大國防支出國家；倘就現代化軍備價值累計，美國已超過三兆美元，中國估計不超過5000億美元；再就整體現代化軍備庫存，美國對中國的優勢至少10比1，且尚不包括美國盟友的力量。 就軟實力而言，一個國家受到他國的尊重或追隨，進而產生吸引力、感召力與影響力，通常來自於該國的文化、政治制度及外交政策；如今中國的軟實力被喻為「銳實力」，主因是中共仍深信「有錢能使鬼推磨」的道理，被認為總是透過收買、利誘、金援、操控等手段干涉他國學術及內政，以達到境外壓制言論及操控意識形態的目的。 今日《環球時報》公開揚言「要全球通緝賴清德」的言論，不正如《阿Q正傳》的主角所展現的惡行與劣根性，在中國社會逐步要求走向「民主」的新時代，仍無法拋開過往「順我者昌、逆我則亡」的舊思維，並昧於國際人權與言論自由保障，一味聽從或揣摩上意，活在卑微又無自主的情境，只能默默以精神勝利法來自我安慰，世界各國都會配合中共政權通緝一個主權獨立國家的行政首長。在魯迅鋒利筆下，阿Q 的種種陋習顯露無遺，看完《環球時報》的報導不禁為這種中共官媒文化感到幾許悲哀。

   台大校長當選人管中閔人事案一波三折，從上任日2月1日因利益揭露等爭議仍未解決，延宕至今，教育部遲未聘任。資料照片 筑愛玫／台大校友，旅美法學研究者 管中閔選上台大校長之後，諸多爭議已經延燒三個月。  筆者不需再詳述事件原委和來龍去脈，本文只針對「管中閔能否就任校長」的法律問題，用Q&A的方式以下逐點釐清。 Q1：有律師說，台大遴選委員會提報的名單，教育部沒有不發聘的權力。是這樣嗎？ A1：不是。《大學法》第9條所述大學「遴選出校長後......由教育部聘任之」，並不表示教育部沒有適法監督的責任與權力。大學自行遴選校長與大學自辦教師升等一樣，都是「公權力授與」。大法官釋字462號明白指出：「 大學的升等若有不符公平公正之違反行政程序法事項，上級之教育部、行政院、行政法院，都可以推翻大學的決定。 」 Q2：政府這樣做，有沒有侵犯大學自主？ A2：沒有。政府的適法監督只能「退回或否決」大學所做的決定，要求大學「另為適法之決議」，卻不能代替大學做決定。以教授升等為例，教育部可以不承認大學「不予升等」某甲之決議，但是不能「逕予升等」某甲。再以管案為例，教育部只能退回台大公文不予發聘，不能自行另聘某乙為校長。 Q3：那麼就大學校長選舉而言，教育部切入的立場為何？ A3：依「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第3條，遴選委員會應「本獨立自主精神」執行遴選；若有任何事件影響委員會之獨立自主(例如：黑手黨施暴脅迫遴選委員、大財閥介入遴委會買票利誘)，則教育部必須介入。在台大之例，管中閔與蔡明興之間的利益關係未揭露，使得其他遴選委員的資訊與判斷受到誤導，當然也是一種「非獨立自主」，而是受到一些扭曲下做成的決議。 Q4：獨董不是理應獨立於公司嗎？不揭露獨董/蔡董資訊，有這麼嚴重嗎？ A4：依「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第6條2項，這個利益關係嚴重與否、要如何處理，是要由遴選委員會事前判定，事後你我皆無從置喙。但如前述，事前判定要以「誠實揭露彼此關係」為前提。如果事前未揭露，使得該辦法6條2項無從實踐，那就構成了程序瑕疵。 Q5：這個事前瑕疵無法由遴選委員會事後補正嗎？ A5：沒有辦法。例如一般的競選，若是被抓到「兩個村里有買票」，我們不能事後說「扣除那兩個里某甲還是當選 」；這種馬後砲不是補正而是鋸箭，只在表面揮砍卻無法解決埋在底下的問題。此外，資訊扭曲的程序瑕疵尤其嚴重，它影響會議中所有的發言、討論、推薦、互信，不只是投票。一旦有這樣的瑕疵，必須要從頭開始補正。 Q6：那麼管中閔在中國大陸的兼職問題，嚴重嗎？ A6：非常嚴重。依教育人員任用條例第34條 ：「專任教育人員，除法令另有規定外，不得在外兼課或兼職」。所以，除非我們找到允許專任教育人員至中國大陸兼職兼課的規定，管中閔的兼職必然是違法的。而依同條例31條，這個兼職兼課的違反，甚至足以動搖管就任校長的資格。 Q7：目前兩岸教育人員的兼職規範究竟為何？ A7：依《兩岸人民關係條例》第五條之一( 條文冗長，從略) ：「 臺灣地區任何機關機構非經行政院大陸委員會授權，不得與大陸地區任何大學簽署協議 」。據此，教育部98年12月2日台陸字0980203497 號函規定：「現行與大陸地區公立學校交流政策，關於『研究、教學人員交流』部分，僅限於一般交流常態之短期客座講學，請勿涉及聘任我方人員擔任教職或研究職務事宜 」。教育部長潘文忠所說赴對岸專任兼任教職都不可，源出於此。 Q8：管中閔如果只是訪問客座呢？ A8：兩岸之間關係複雜，涉及統戰的明爭暗鬥和意識型態爭議，因此雙方機關與機關間「去函/回函釐清問題」，恐怕無法適用於對岸這樣 「 意圖併吞台灣的敵對陣營 」，而只能靠有白紙黑字為證的入出境 、 官方網頁、個人正式的履歷資料去比對、判斷。現在種種公開資訊皆顯示，管中閔確實是許多所對岸大學招生簡章列名的教授、博士生導師、各種校內委員會的委員；這些都不是「訪問客座」者的參與模式。管自己的履歷上也列出廈門大學的Adjunct Professor；依「國立台灣大學人員職稱類中英雙語詞彙表」，這個詞的中文就是「兼任教授」。管中閔及其支持者當然可以辯稱，當初是對岸「亂掛名」或「用錯字」，但是這種辯詞可信與否，就要由大家判斷了。 Q9：如果管中閔不支薪不受酬不指導學生呢？ A9：教育人員任用條例34條所禁止的，是「兼課或兼職」，只要兼任教授就違法，不論有沒有兼課或是指導學生，都是違法。以管先生所曾隸屬的台灣大學經濟系為例，其兼任教授一長掛，有許多既未開課也未指導學生，當然也未支領報酬，但是他們受聘兼任教師前經過審查，受聘後隨時可以授課或指導學生，都是不折不扣的兼任教授。此外，「不受酬」不表示沒有可觀的車馬費、講座津貼等。若說管中閔十幾年來在台灣拿薪水，卻免費到對岸「做功德」，這樣的辯解，也要由大家理性判斷是否可信。 Q10：事證若如上所述，為什麼還爭執不休呢？ A10：管中閔案背後有是非，也有藍綠。可悲的是，台灣許多媒體眼裡只見藍綠鬥爭，進而扭曲 ，而漠視該用客觀的角度來判斷孰是孰非。也因此許多民眾的判斷，多少也被立場鮮明的媒體左右而隨之起舞。而一旦進入藍綠對峙的戰鬥，就如同麥克阿瑟所說，In a war, there is no substitute for victory. 因此現在不斷上演的爭議 ，筆者認為只是把事情扭曲成藍綠鬥爭，把理虧硬轉成勝利的拖棚歹戲吧!

  美國與中國的貿易紛爭，雙方你來我往，各自出招叫陣。在兩國官方言語交鋒中，最足以道出問題癥結的話，莫過於白宮國家貿易委員會主席納瓦洛（Peter Navarro）所說，過去十七年來，中國一直偷竊美國的智慧財產權，採取不公平貿易手法，強迫在中國的美商技術移轉，導致美方巨額貿易逆差，失去大量就業和財富；但儘管中國所作所為人盡皆知，但它卻一概否認，「全世界都知道它是騙子（liar）」。 納瓦洛在國家公共電台（ＮＰＲ）的談話，淺白易懂，一語道破美中貿易問題的核心，也有助外界瞭解川普決定對中國動手的幾個基本面。 第一，川普認定現狀不容持續，要改變讓它有利於美國，不再讓中國佔便宜；貿易紛爭或許有短痛，但長期美國將受惠。其次，問題的根本在中國，世人都知，幾任美國總統卻不積極作為，川普決心面對，實現競選承諾而強硬處理，民調支持率因此超過五成。第三，川普公布的關稅清單放眼未來，瞄準中國銷往美國的尖端技術產品，旨在壓抑「中國製造二○二五」計畫，以免最終危及美國經濟及國家安全。 納瓦洛指中國為騙子，不按國際準則做事，說一套、做一套，不僅為川普政府做政策說明，也是他深入探究中國的具體結論。一如他在「致命中國」等著作所指出，從黑心商品、環境污染、政治腐敗、匯率操控、軍國主義、殖民剝削外交等作為，崛起的中國正成為人類社會大患，且為納粹以來所僅見。他同時也主張，美國不但不能放棄台灣，還要從經濟、能源、軍事教育、國防現代化等方面幫助台灣。 對中國崛起的欺騙世人手法，三年前，美國的中國問題專家白邦瑞（Michael Pillsbury）在「百年馬拉松：中國稱霸全球的秘密戰略」一書，就指出中國從毛澤東以來，透過戰略欺騙、偷竊等各種手法，企圖以二○四九年中華人民共和國建國一百年為目標年，取代美國，獨霸全球。身為曾積極推展美中合作的美方高官，白邦瑞直言「自己太好騙了」。 「百年馬拉松」不但名列好書榜，成為暢銷書，也經美國軍方指定為必讀著作。其間，中國野心暴露，在東海、南海、印度等周邊地區，與十一個國家發生領土紛爭，各國不安；加上它迫害異議人士、壓制網路、習近平稱帝等諸多行徑，包括美國等國際社會已越來越多人看穿中國的野心，看破它的手腳。從而，川普競選期間多次指控中國「強暴」美國和其工人，獲選民認同；如今付諸行動，同樣有民意做他的後盾。 納瓦洛既已明指中國，「全世界都知道它是騙子」。中國要繼續騙下去，難度勢必升高。事實上，中國曾七度承諾停止強制性技術移轉，也宣稱不再限制外商電子支付系統；面對不再被佔便宜或「強暴」的川普與美國民意，這種空頭支票難再得逞。因此，川普政府在不排除以談判化解紛爭之際，也強調「不會容忍空洞的承諾，也不接受拒絕改變惡劣做法」。 旁觀美中貿易紛爭所引出的「騙子」說，做為中國首要併吞對象的台灣，實應大為警惕。套用納瓦洛的語法，中國要併吞台灣，全世界都知道，我們豈可能不知道？然而，諷刺的事實是，台灣不但有人故意裝做不知，還要自欺欺人，勸說甚至強要台灣人民接受騙子的謊言。十年前，馬英九宣稱要推動「不統、不獨、不武」；前行政院長江宜樺說他的中國行，是要在「台獨、武統」之外找出第三條路。然而，中國官媒以叫囂「逼降、武統，中國說了算」回應美國協助台灣打造潛艦，不啻凸顯騙子都已圖窮匕見了，這些人不但自欺，還在繼續幫騙子行騙。 川普不受中國唬弄，納瓦洛稱中國為騙子，白邦瑞揭發中國戰略欺敵百年盤算，這是美國遲來的覺悟。台灣其實應覺悟得更早，一九四五年國共雙十協定、一九五一年共產黨與西藏十七條協議，白紙黑字都成廢紙。面對中國併吞陽謀，台灣人民在充實經濟、強化國防之外，顯然也需加速淘汰自欺欺人的政客。  

前總統馬英九洩密案二審即將宣判，本案攸關總統權限（蔡總統未來能否聽取檢察長報告偵查中個案）及台灣民主的國際形象，值得關注。更重要的是，一審雖認定馬英九洩密，但唐玥法官以全球首創的「院際調解權」作為阻卻違法事由，公然為馬脫罪，監察院依據憲法第九十九條規定，應彈劾此重傷民主、越權解釋憲法的法官，以制衡司法濫權。 馬與時任檢察總長黃世銘共犯洩密，引爆「馬王政爭」，當年美國華盛頓郵報以「台灣水門案」為報導，法新社更直指「司法濫權」，台灣最寶貴的民主瞬間在國際上蒙羞。同年十月，譚慎格、章家敦及家博等二十八位國際學者發表共同聲明，「我們對於馬總統以特偵組對付政敵、干涉司法程序以達政治意圖，及試圖使立法院長王金平喪失職務等手段，表達深切關注。」國內也有超過三十位公法學者，由中研院、台大、政大等教授發起連署聲明「總統已經跨越憲政紅線」。 但可議的是，唐玥對國際媒體、學者及國內法界的民主呼喚「充耳不聞」，執意為馬脫罪的判決，重傷台灣民主。照馬的無罪邏輯，蔡總統可就檢察官偵辦各機關首長的偵查中案件，聲稱依據憲法「權限爭議處理權」，聽取檢察長報告？尤其是馬無罪、黃世銘共犯卻有罪，為避免機關權限爭議，蔡總統可召集新任檢察總長與行政院長賴清德一起開會，處理馬的其他偵查中案件？當權力分立失去界線，未來總統都比照辦理？ 全球民主國家均認為，總統行政權不得介入司法個案，這是權力分立的常態，縱連總統制的典範國家美國，川普總統也無權聽取偵辦「通俄門」的檢察官報告個案。簡單來說，馬的洩密行為，在各國的比較法上，沒有任何正當基礎，馬並非行使院際調解權，更非行政特權，此觀台大公法教授林明昕及劉靜怡出具的法律意見書亦明。 再者，台大刑事法教授林鈺雄投書媒體直指「從來沒有一個民主法治國家賦予總統（或閣揆）這種無限上綱的行政特權，這是法律為政治設下的紅線」，更凸顯馬無罪判決之荒謬。 綜覽我國大法官從釋字第一號到最新的七六二號解釋，從未解釋憲法第四十四條「院際調解權」的法律效力，更遑論作為阻卻違法事由，唐玥竟為馬脫罪，恣意且越權解釋憲法，無視國際及國內學者的民主法治呼喚，高院應發揮審級糾正錯判之功能，監察院更應彈劾濫權專斷的法官，方可能重建司法威信。 （作者為律師，北社副社長）

  柯文哲變了！這已經不是新聞。但是，週一晚上小英總統公開在電視螢幕上說「柯文哲不一樣了」，這倒是新聞。(https://www.youtube.com/watch?v=o05QgbJGeUw) 小英總統表示，外界對於柯文哲的感覺不一樣了，還似有感嘆地說，柯從一個素人走向政治後，「某種程度也越來越像政治人物了」。這是小英總統首次公開評價柯文哲的政治性格。 然而，柯文哲的回應，卻是一副輕慢、油滑的「我只是一直在演化而已」、「最厲害是，看有沒有辦法，從政治人物變回素人；都在演化，不會變的只有化石啊，總會變吧？」等說法。 從兩人的隔空交鋒中，確定「柯文哲變了」這個事實。但是，柯文哲的變，到底是演化？還是如動物界的偽裝？ 古典的演化觀點，演化是對不同的自然可能性的一種不完美實現，如理型、理念、物種。柯文哲以「素人」之態進入政治圈，並做出「政治人物由他來定義」的宣稱。假設柯所謂「推掉藍綠高牆」，是相對於他是「不同的自然可能性的不完美實現」的話，從柯這三年來的實際政治行為來看，柯的變，並不符演化，卻更像動物界為了生存、掠奪，而以隱藏自己，或是欺騙其他動物的偽裝能力。 再從實證來看，當柯文哲是「素人」時，勝選需要民進黨禮讓、支持及資源時，他自稱是墨綠；當上市長後，背棄台灣價值、呼應中國兩岸一家親及不斷砲轟小英政府。當柯文哲是「素人」時，他宣稱要以公開透明改變政治；當上市長後，寡頭獨斷、漠視文化、推崇獨裁者及與財團的密會。更仔細看柯的理念，可以發現他是中國獨裁法統的化石。 柯文哲變了！但柯不是演化，而是像善於偽裝的阿米巴變形蟲一樣。目前，民進黨中央還陷在「放棄柯Ｐ」與「自我放棄」的困境中，小英的「公開覺醒」，到底透露著什麼玄機妙算，也到了該向焦慮又不解、甚至憤怒的基層，清楚交代民進黨是否提名首都市長的時候了！（作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

  記者鄒景雯／特稿 國民黨立委曾銘宗，昨天在立法院做了一次非常重要的質詢，他說，有不少上市櫃公司已在探詢如何在台股下市、再到中國掛牌的問題，這一題，不只金管會、經濟部、陸委會、海基會都應該關注，國安會更要充分掌握並統合出對策才對，如果中國問題是民進黨政府的強項的話。假使情況不是這樣，反而需要被國民黨提點，這將是天大的諷刺。 曾銘宗（資料照） 曾銘宗，這位前金管會主委講的，不是個案，恐怕將是一個「趨勢」。一個月前，鴻海的子公司富士康工業互聯網股份有限公司（FII），向上海證券交易所遞交Ａ股上市申請文件，獲得對岸閃電批准，即已透露徵兆。近來，有愈來愈多的台商私下描述，他們受到中國政府「鼓勵」離開台灣到對岸去上市，由於鎖定的多是具規模的業者，因此可以據信，這應該已經形成了一個共通的模式。 這個對台政策的嚴重性在於，過去，台灣的公司到中國去利用他們的土地、勞動力，創造利潤後，在台灣繳稅，如果一些像樣的台資企業，被要求在台灣下市，以吸引到中國去進一步利用他們的資金，不僅僅是成為中國公司後繳稅在中國，台灣政府課不到稅的問題，對岸若結合其國營企業，有一天以市場派之姿慢慢吃掉這些公司的經營權，甚至取得核心技術，是個不難預料到的事情，其對台灣競爭力的致命威脅，政府能夠不先一步進行深入了解嗎？ 面對曾銘宗的警告，金管會主委顧立雄很老實，承認沒接到這樣的訊息，才要開始了解。這個反應，不是他個人的問題，而是不得不憂心整個政府到底有誰知道這個情況，同時已經在研擬採取有效的政策工具，來防範這樣的磁吸漏洞？ 事實上，從國安會以降，到長期接受委託的智庫學界，不應該未察覺這個警訊，因為我們多的是擁有二、三十年經驗的廣大台商，這些都是最直接而豐富的情報來源，基於捍衛台灣的利益，政府理當比誰都快速訪查他們在第一線親身與中國政府打交道的過程，並且成為他們強有力的後盾。如果比被指為「賣台」的國民黨還要狀況外，怎麼會有辦法「愛台」？ 馬政府八年，讓台灣不設防，有空洞化之憂，民進黨執政以來，大家希望其總體評價，有一天專業務實可以多過意識形態，這樣我們才真正有能力保護台灣。

​尋人 淡水河岸有許多前來尋找親人屍體的老弱婦孺，其中也包括了王添灯的母親和女兒。 老太太已經七十幾歲，自從聽到兒子已被殺的消息後，她就帶著孫女和女兒，哪邊有屍體就往哪邊跑。 在南港橋，他們在一堆眼睛被蒙上黑布，全身被脫光只剩內褲的屍堆中，一個一個翻開來找。在台北橋的淡水河岸上，有著被河水沖上岸的屍體，河面上也到處飄著。老太太和一旁的人一一翻開，這些變形、腫脹、泡水的屍體。 ＿＿＿ 另一方面，王育霖的太太陳仙槎，和林茂生、陳忻、李瑞漢、李瑞峯、施江南等人的太太，有時去陳情，有時去認屍。 聽到第幾水門、南港或是哪裡有浮屍，孩子一揹，半夜都去找丈夫。 倖存的他們尋找在動亂中失散的家人，有人是被抓走而一去不回，有人是一出家門後再也沒回到家。 這就是1947年3月的台灣日常  

施明德出馬「罩管」嗆「逼我革命」；藍軍立委全面動員群集如蟻聚，使出圍魏救趙之計，揚言要「卡潘（文忠）護管（中閔）」；學界、政界、媒體界中的「馬英九們」，更是「挺管」不遺餘力...。 台大校長遴選爭議未解，「罩管」、「護管」、「挺管」動作頻頻。（記者羅沛德攝） 不管叫「罩管」、「護管」、「挺管」，以上種種動作，有一個很大的共同交集，就是分進合擊，把「台大校長」當做向民進黨政府政治反攻的「灘頭堡」，把管中閔當上台大校長，當做他們攻克、插旗、佔領堡壘的指標。 嘴說政治黑手拿開，但是，以上動作那一樣不政治？施明德把革命掛在嘴邊，當做「罩管」工具，以為革命就像「請客吃飯」嗎？ 施明德早年對抗國民黨兩蔣獨裁政權的歷史貢獻，絕不能被否定，不過，他近年卻一直在吃老本，民主時代本就是沒有神人，自命或自封為神人，活在往日榮光的想像中，就如希臘神話中總是失敗的諸神，走入黃昏迅速消逝。 他懷念的紅衫軍怒潮，無論他或他的對手，都俱往矣！早就成為過去式了，卻都還在戀戀當年風塵，好像拿著扁鑽刺呀刺，以為這就能翻天覆地攪亂政局、恢復他們當年曾有過的喊水會結凍赫赫聲名嗎？ 施明德把革命掛在嘴邊，當做「罩管」工具，以為革命就是「請客吃飯」嗎？（資料照） 管中閔能不能「攻克」台大校長寶座？其實仍環繞著他個人的三個問題，兼任財團獨董資訊沒揭露及涉違反利益迴避問題、被指涉抄襲的學術倫理問題、在台任政務官或學校要職時是否違法去中國兼職問題。 事關學術倫理、人格誠信、利益輸送的大是大非問題，必須由管中閔出來一一說明，並攤開來接受檢驗公評，如果都過關，誰能「卡管」？怎麼卻躲在政治護持及大學自主的雙重保護傘背後，卻又不時突然放砲及放冷槍，無端指控說不讓他上任就是仇恨、族群、政治恐攻？ 管中閔能不能「攻克」台大校長寶座？事關學術倫理、人格誠信、利益輸送的大是大非問題。（資料照） 人無信不立，何況全國首學台大校長？校長誠信若被質疑，蓋再大的樓也出不了大師！ 以下就以兩位都曾任大學校長、被公認為大教育家的傅斯年、梅貽琦的名言做為結語。 傅斯年:立信是做人做學問一切的根本，也是組織社會國家的一切根本。不能立信，決不能求真理。 梅貽琦:大學之大，乃大師之大，非大樓之大之謂也！

  難得來講一篇跟教育有點關聯的，雖然整體來說還是會講國家發展的問題，而且也算老生常談。這問題就是，教育的內容會不會對國家發展造成長遠影響？當然會啊，不會才奇怪，筆者想講的是過程跟一些知道的成因。   筆者這篇想換一個角度去談，大致有幾個方面的問題，高中職分流後的職群熱門度、中學教師對於現狀的理解程度、大學端意識形態造成的影響。   先提分流的問題，這其實是老問題了，但筆者發現很多人，尤其是所謂的社會菁英，某些大學的更嚴重，都是紙上談兵而且絲毫不覺得這是問題，或者說這些菁英覺得問題不嚴重，都是經濟學或是政策上的調整可以解決的。 筆者是不否認可以適度的調整，但重點是這些掌握媒體聲音的菁英，掌握國家方向的公務員，幾乎都是大學以上，對於大多數僅有高職學歷的台灣人來說，菁英是欠缺對基層想像力的，有的只是幻想他們自己很懂基層，更糟的是出身藍領基層的，一堆都在大學後被切斷原生家庭連結，卻以為自己還是那個階層的人，為禍更烈。 以現在的例子來說，就是近二十年高職科普遍增加美容美髮、餐飲、設計等職群，終於到了教育部要限招的程度。狀況多慘烈？筆者在學校私下問到的結果，輔導室有統計畢業生在十年後從事相關職科行業的比例，實在有夠低，餐飲業的低於10%以下，有些學甚至校低於5%。至於美容美髮也不遑多讓的低，設計相關的也不高。你說這問題很嚴重嗎？至少在筆者剛跳進教育業這塊的時候，比例沒有這麼低過。 而在從事教育業的過程中，也發現到這二十年跟過去我們念書時候的差異，也就是學校老師的鼓勵，還有私校發展需要的搶學生概念，實在差之甚遠，這絕對不是政府無能放任，或是痛罵私校無良心就可以解釋的。 先別急，筆者分享一下補教業的狀況，所謂近十多年來因為多元教育的教改亂象，導致家長無所適從，只好拼命送才藝補習班，這種說法正確嗎？絕對錯誤，深到海溝的錯誤。這其實是倒果為因的說法，回到三四十年前我們小時候的年代，請問有上網的各位大學以上菁英們，家裡背景小康的，是公教背景的，有沒有補習才藝或是作文之類的？ 至少我身邊的都有，以筆者這種公務員家庭出身，從小就送去音樂班、美術班，只不過沒才能跟沒興趣早早離開，小學還上過作文班，這些班的特點是幾乎沒幾家有立案，所以查不到紀錄。沒紀錄總不能說筆者跟一票背景類似的同學鄰居，都產生幻覺吧。講這幹嘛？各位可以查查看，大學專科以上的音樂美術的術科數量，是在哪時候開始增加的，這些屬於藝術性的畢業生，大量進入職場又是什麼時候？請各位家長回想一下，你送小孩去才藝補習班的時候，那些上課的音樂老師美術老師等，年紀有多大？全部都是退休音樂美術老師嗎？ 說穿了，才藝補習班大行其道的時候，社會上的相關科系畢業生也最多，然後這批可以送小孩去念相關科系的家庭，都不會太窮到哪。所以很多是自己開或是爸媽買房子給小孩開，然後搭上多元教育的風潮，一堆補習班也跟著合作。再加上量多價低的原則，補習費就是一年比一年低，低到這幾年開始，越晚開的越快倒閉。 回到餐飲跟美髮這一塊，不過就是學生畢業早，問題早出現而已。筆者自己學生，除非家裡就從事相關行業，不然興沖沖去上學，學不到東西就畢業，畢業後因為什麼都不會就去當學徒，人家也不給好臉色，然後消失在人海中的比例有多少？高職擴張快速，師資跟不上，有實戰經驗的老師少，銜接不上業界，責任出在誰身上？ 很多行業，筆者常觀察開業者的身分背景，不少人都是年輕衝一波，然後就被紅海淹死，因為大家都一起衝，同時代又同技術的太多了。但你要他們不要衝動創業，有那麼多的職缺？顯然飽和不會有，不做自己專業的，做其他的不就浪費了？ 很可惜，真的很可惜，但這對其他消費者來講算是好事，因為大量的專業人士瞬間出現在市場上，淘汰的速度也快，留下來的技術跟價錢都不差，對我們廣大消費者來講當然好。只是，被淘汰的人何去何從，這些失業人口怎麼辦？ 不要以為，一切都是市場機制，台灣的教育業從來不是這樣，這跟教改的成功失敗也是一樣的道理，絕對不是怪某個人。真的要怪，是怪台灣長期以來的政商聯合現象，早年筆者還在唸書的時候，幾個老師都是早期教改成員。 常常聽到他們很無力的抱怨，內容不外乎政策建議到了教育部，部長就面有難色，說這種改革，經濟部會反對。跑去層峰跟總統說好了，總統也說產業界會反對，而且大家可以猜猜看，主要反對的都是哪些大企業，堅決要政府教育改革改到某個方向的，是哪一些產業。 過去幾十年來，高職跟專科先變化，就是要給這些業界的人訓練有素的便宜技工。大學後來跟上，也是跟著電子業跑，但其他更多人數的技術學院，則還是跟這些傳產大型企業有關。陳水扁年代開始就沒在鳥這些人，所以教改的罵聲全部轉到哪邊去？ 很多事多想想會想通的。       第二個是教育界的腦袋問題，筆者不否認老師多半很認真，只是依照這個在業界跑過的人來看，教育界對於產業現況跟未來的理解，淺到太陽出來就蒸發，但自信卻比太平洋還深廣，所以對學生的危害也更大。 中學教師對業界與國際時勢的變化，理解範圍通常很小，而且越是專業教育本業的老師更嚴重。因為教育專業以外的事情，通常都是透過媒體了解，而教育現場的老師，依照年齡來區分，絕大多數依靠報紙跟特定網路媒體。比較年輕的則是多半沒興趣，有興趣的也是看搜尋網站首頁，這造成多數教師對於國際產業變化，與國內的政經變化敏感度極低。 再加上，教師的意識形態很重，一旦相信某件事情是對的，往往不願意更正。多半的老師不會深信自己不會迷信權威，但是會被那種認證過的權威耍得團團轉，業界最常看到的推薦媒體雜誌，大概就是天下、商周、遠見，被一堆經濟學家戲稱沒遠見沒天下觀的這幾本反指標。 所以，結果就是，筆者這些年在學校看到的是，講述的產業現狀平均過期十年，經濟狀況平均停留在經濟起飛跟阿扁鎖國上，國際概念普遍是中國好棒棒。至於那些價值觀就不用說了。請讀者注意，筆者提的是被很多年輕老師加入後稀釋的平均值，而教師中的離群值比例頗高，世代差距很大。 筆者待過市區跟郊區，那種升學率全國最前段，跟全校沒兩個高中的地方。更可以看出這種教師差異，對於中後段學生的影響有多巨大。市區學校的學生多半家長社經地位不差，比較差的也會因為同儕影響，對於產業現況的理解比較貼近事實。所以，遇到老師講十年前的狀況，學生多半是裝笑，沒有太多人認真以對。而且市區學生對於簡單的經濟概念、產業週期、國際概念的基礎，比郊區學生強太多，這些市區學生一半以上會升高中、進前中段大學，不到一半會去高職端，而且都是較前段的學校。 那郊區的呢？很恐怖，學生的家長本身就沒概念的居多，社區給的都是很老式的觀念，例如只要拚就會贏，學校老師也都正面鼓勵這種衝了再講的說法，而且對於產業理解也太慢。所以就筆者的角度來看，很多老師積極與努力說服學生，很像是從這個坑跳到另一個坑。 郊區的學生社經背景不好的本就多，學校也沒有給出正確的方向，結果就是讓中學端，還有私校職科近來招生時講的前景唬得一楞一楞。等到畢業後就業才知道多慘，競爭有多激烈，已經來不及了。 要筆者來看，台灣經濟在低潮，你又鼓勵這些人往紅海鑽，然後還大談創業成功的美夢，對於風險跟危機不提，就是不負責任。現在要幫這些人，也只能靠政府提供新的創業貸款之類，因為不這樣做，等於是把這二十年來的人都放棄，你覺得無所謂，十年後等這些人都三四十歲，理當擔任台灣產業中堅分子，就會發現別說無可用之兵，連個可用的基層管理人才都沒。 這種斷層才可怕，但筆者目前也沒有解決之道。畢竟，私校的廣設，主要還是為了私人跟某個黨的教育業才去幹的，看那些旋轉門轉兩圈就退休去擔任私校職務的有幾個，這些私校的董事長跟家族是哪些，背後的金主是誰，查一查就知道，也不需要去辯解。     最後，筆者想抱怨的是大學端的意識形態，少子化造成進入相同科系的人力素質下降，只是統計比例的必然，多半筆者認識的教授也知道該怎麼調適。但阻擋整個中學教育改變的，主要是哪些人？   這其實又回到老問題，大學教授要的是什麼？不過就是擴張、收到好學生、升等有名聲、薪水高又好。不僅有錢，也有名望，就是一般人的夢想而已。夢想不好嗎？很好啊，但如果堅持的跟現實不合，意義在哪？ 好比現狀就是中文系的出路不多，大學端強力要求不可以刪減中學的國文時數，還反過來要增加，理由總要給一個有說服力的吧？別說筆者是理科的，就認為文科無用，以現實來說，未來會成為科學家的比例有多高？顯然不高，那你國中要學生學數學要學到多高才好？成為工程師的比例有多少，也沒那麼多，真正需要懂到高等物理化學的人也不多，你為何要中學生去念一堆看不懂的東西。 教改是根據現實去改的，因為絕大多數的人都用不到，生活性跟應用變化，讓學生有綜合知識的能力，有自主學習的能力，也就是素養能力的培養，重要度已經遠超過填鴨教育。在此狀況下，堅持課程不能刪減，大學教授講那麼多，不就是為了自己嗎？ 可不可以給一個有意義的說法？ 筆者寧可中學的教育，多一點管理跟經濟常識，多一些可以用中學生理解的國際時勢，把那些根本上用不到的中國地理歷史，化約成世界地理跟世界史，教整個視野比死背東西有意義。 不過，說這麼多有用嗎？ 依照筆者對教育業的狀況理解，很難。因為問題絕對不是出在教育制度的修改，而是背後需要國家，或者說納稅人繳錢訓練自己需要的人才的聲音有多大。 幾十年來最早是軍事需求，不需要反攻大陸，軍訓跟教官就應該退出校園或轉型成軍事教育課程，結果改到今天還沒掉。為了經濟發展，聽從重點工業的企業，提供低廉人力的時代過了，到了今天學校思維還是改不掉。世界在變了，整個世代的意識形態跟國家觀念都本土化了，結果老一輩的死命抵抗，自以為是力挽狂瀾的孤臣。       罵完了，該上課了，多救一個是一個 唉