羅伯茨法院，2010年10月－2016年2月。前排左起：大法官克拉倫斯·托馬斯、安東寧·斯卡利亞（已逝世）、首席大法官約翰·格洛佛·羅伯茨、安東尼·甘迺迪、魯思·金斯伯格 後排左起：大法官 索尼婭·索托馬約爾、史蒂芬·布雷耶、塞繆爾·阿利托、艾蕾娜·卡根。圖／取自維基百科 (Photo:Steve Petteway/ 公有領域)   【曹長青按：川普總統下行政命令，出於美國安全考量，對伊朗、利比亞、敘利亞、葉門、索馬里等七國發出入境禁令。這是保護美國人民安全的重要措施之一。因為七國中，有六國沒有一個有效的中央政府，索馬里曾常年內戰，現在的政府也很脆弱，葉門的民選政府被伊朗支持的胡塞（伊斯蘭勢力）叛軍推翻。伊朗有中央政府，但卻是全球最支持恐怖組織、最反美的毛拉政權。川普總統兌現競選時的承諾，對這七國發出暫停入境令（只是三個月），以研究和找出如何鑒別防範這七國入境美國者中有恐怖分子。但這樣保護美國人民生命安全的決定，竟被左派有意歪曲詆毀為對穆斯林的宗教歧視。更有西雅圖聯邦法庭的法官下令，停止執行川普總統的行政命令。美國國土安全部從法律角度，只得服從聯邦法官判決，但美國政府正在上訴更高法院，來推翻這個左派法官的判決。 為什麼美國有這種不按常理出牌的法官？其實美國的左派法官很多，經常做出離譜，甚至荒唐的裁決。我在十多年前寫過一篇短文談這個問題。多年過去了，這種現象毫無改變。這個推翻川普行政命令的法官羅巴特（James Robart）就是典型一例。順便提一句，這個法官是共和黨籍總統小布希2003年提名的，之前他只是個律師，不知為什麼被小布希看中（重）。去年羅巴特法官在審理黑人告警察不公案件時，竟自己當庭說那句黑人政客煽情口號「black lives matter」（黑人的命重要），可想而知他左到何種地步（判案法官應中立，起碼不應附和哪一方的口號）。後來小布希總統又提名羅伯茨為最高法院大法官（並是首席大法官，他裁決支持歐巴馬健保），都是他看錯人、用錯人的案例。有人批評小布希不夠聰明，從這兩個法官提名上看，確實他很有盲點。川普上台後的用人（之正確），更對照出了小布希的建制派弱點。下面是我那篇文章：】 美國的左派陣營主要有五大塊：大學教授群體，主流新聞媒體，好萊塢，律師和法官，工會。其中法官扮演重要的角色，因為法官判案，起着對社會導向的作用。像2000年美國總統大選出現計票糾紛（主要是佛州），佛州最高法院干預選舉，引起全國媒體的激烈爭論。最後此案打到美國最高法院，九名大法官做出多數裁決，否決了佛州高院的判決。左派人士批評美國最高法院干預選舉，說小布希總統不是美國三億人民選出來的，而是九個大法官裁決出來的。這明顯不符合事實，因為美國最高法院沒有干預選舉，而只是糾正佛州法院對選舉的干預。因佛州選舉發生計票糾紛後，已被佛州最高民意機構「州議會」做出了決定（小布希在該州勝選），但佛州最高法院（多是傾向民主黨的左派法官）卻對選舉進行干預，做出否定議會決定的裁決。所以此案才打到美國最高法院，九名大法官最後以多數贊成，推翻了佛州高院的干預，恢復了佛州議會的決定。 最近，加州要選州長，也發生了法官出於意識形態立場而干預選舉的事情。「加州選州長，要重演上次總統大選糾紛」，不少媒體的大標題這樣說；因為還沒選，官司就打上法庭，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭的三名左派法官做出裁決，加州州長選舉不可按期進行，理由是有些投票機陳舊、不合格。 一時加州以至全美輿論嘩然，有報紙評論說，這是左派法官為了幫助民主黨州長戴維斯而做的拖延之計。因為戴維斯就是用這些所謂「不合格」的機器「選」出來的，但那個時候，他們不提機器陳舊，現在要選掉他，就說機器不合格了，這明顯是在玩政治，要保護戴維斯不被呼聲越來越高的共和黨候選人施瓦辛格「終結」。 在輿論呼聲下，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭決定召集全部11名法官，重審這個案子，整個庭審是公開的，美國公共電視台C-Span直播，幾名法官等公開辯論，最後多數做出裁決，否決了那三名左派法官的裁決，使加州選舉能按期進行。 雖然原來的裁決被糾正，但這三名法官的判案，再次反映出美國司法界存在的嚴重問題。以左派法官占多數的法庭，在判案時往往依據自己的意識形態，而不是法律與常識。很多離奇的裁決，顯示美國的法院越來越左傾。 例如去年該庭三名法官的一項裁決就曾引起一場全美風波，因為他們判決學校的「忠誠誓詞」（其中有「在上帝之下」這個短詞）違憲。當時美國參議院以99對0票通過決議，譴責這項裁決（知名的保守派參院外委會主席赫姆斯因病無法投票，否則就是百分之百。後來這項裁決被該法庭多數法官否決）。而據美國CBS電視台報導，同是這個法庭，卻裁決在公立學校宣講伊斯蘭教應受到保護。 《華爾街日報》就此發表題為「第九巡迴法庭」的社論說，「舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭再次證明它是美國土地上最發瘋的法庭。」 該報社論之所以做出這樣的結論，是因為這些左派法官的判案越來越離譜。例如，加州一個刑犯，為了生孩子，要求獄方把他的精子寄給他的妻子。獄方不同意提供這種服務，獄犯就告到法庭，結果這個法庭的三名法官竟裁決那個犯人勝訴。這簡直像個電視脫口秀的笑料。當然，後來該庭多數法官重新審理了此案，糾正了這項裁決。 由於這個法院的裁決經常太離譜，在過去10年中，有約75％的裁決後來被美國最高法院糾正，其中三次是最高法院九名大法官一致做出的。 美國的這種左傾法官的離奇判案，不僅在加州，在全美範圍也越來越多。像1992年美國著名的案子，當年79歲的老太太史特拉‧利柏克（Stella Liebeck）因自己把剛買來的熱咖啡不小心灑在腿上，竟起訴麥當勞店，說他們的咖啡熱度太高，造成她皮膚燙傷；最後左派法官竟判她勝訴，裁決麥當勞店賠償16萬美元，懲罰金48萬！ 後來美國有個團體用這個老太太的名字設立了「史特拉獎」（Stella Awards），每年評選美國最荒唐、離奇的案例。去年評出的有：俄亥俄州的律師沙夫爾在乘坐Delta飛機時，鄰座恰好是個大胖子；他隨後起訴這家航空公司，說他被迫和這個肥男人緊挨度過2小時，如同強迫「結婚」，索賠9萬5千美元。另一案是因多項重罪而服15年刑的猶他州犯人萊斯，聲稱他信仰「吸血教」（Druidic Vampire），要和女吸血教徒有性關係，並要求獄方必須提供血供他吸，否則就是剝奪他的宗教自由。 去年五月，《華爾街日報》還報導說，舊金山一個240磅的女性被健身俱樂部拒發教練證書，因為俱樂部有身材要求的規定。她到市人權委員會上訴，說「身體歧視」；當時舊金山還有一個案子在審理，是當地芭蕾舞團拒絕了一個女孩的申請，因她長得太矮，太男性化，不符合他們對女芭蕾舞演員身材的要求。結果，那個健身俱樂部怕輸官司，和那個240磅的女性「庭外和解」，取消了對體重的要求。 看到這種案子，總是令人吃驚，因為健身俱樂部的教練如果是個大胖子，那誰還相信你這個俱樂部的健身效果呵；看那一身肥肉的「教練」在那氣喘吁吁，你還健什麼身呢。同樣，如果是個矮胖子在台上費勁兒地跳芭蕾舞，那還不如去看日本相撲。 《華爾街日報》對此發表社論說，如果這麼發展下去，那下次300磅的男人就可起訴麥當勞，說他們的肥胖是由於漢堡包的味道太好，他們沒法拒絕造成的。胖女人也可以起訴好萊塢，說她得不到《漂亮女人》（Pretty Woman）中朱麗婭．羅伯茨那個角色。 這種「政治正確」的做法，在很多法庭越來越流行。例如，幾個星期前《紐約時報》報導說，一家麥當勞的女員工因小時患病而臉部生理扭曲、落下嚴重殘疾，因而她被僱用後，一直被安排在後台廚房工作。做了幾年後，她提出應提拔她做經理，在遭到拒絕後，就上訴法庭，說是該店「歧視」殘疾人。 麥當勞店解釋說，確實無法提拔她做經理，不僅因為她的能力不夠，還因為如果她當了經理，就得去前台，那麼她的嚴重扭曲的臉部，會把來就餐的孩子們嚇壞了，顧客會逃走。 報上刊出了這位女士的臉部照片，確實挺嚇人，比雨果《巴黎聖母院》中那個醜陋的敲鐘人還令人恐怖。當然，這位女性是不幸的，麥當勞當年能僱用這個人，已經表現出相當的人道情懷；今天不提拔她做前台經理，當然是可以理解的，人總得有點常識，如果顧客都被嚇跑了，那這個店還怎麼開下去。但「政治正確」的法庭，又是裁決麥當勞敗訴，還要求快餐店賠償這個殘疾人精神損失費。至於那個店是否還能開下去，左派法官就根本不管了。 近年更有不少案例是控告菸草公司。香菸盒子上明明寫了吸菸有害健康的警告，但這些菸民仍在吞雲噴霧，等到患上肺癌等疾病之後，就狀告菸草公司。在左派法官主導下的法庭，很多菸民都勝訴，菸草公司作為市場經濟的一部分，又成為被痛恨資本主義的左派們痛宰的對象，幾十萬，幾百萬，甚至幾個億地賠償，以至大的菸草公司，不得不開始逃離美國。 從那個告麥當勞店咖啡過熱的老太太史特拉，到告菸草公司的菸民，都有一個共同特點，那就是把自己應該承擔的責任，推到他人身上，利用美國左派法官的「政治正確」，敲詐商業公司和社會。《紐約時報》8月10日刊出一份紐約市衛生局對愛滋病人的調查結果，在一萬名HIV感染者中， 40％承認上次「性活動」中沒帶保險套，30％說有兩個性夥伴，34％承認有三個以上。而這些人卻示威遊行，抗議政府沒給愛滋病藥物更多研究款，抱怨社會對他們照顧不夠。他們不反省自己的濫交行為，卻讓別人承擔後果，迫使納稅人出更多的錢，來支付他們巨額的醫療費等。 美國的左右派之間的一個重要分歧是，到底個人應不應該對自己的行為負責。右翼保守派一向強調的是，個人自律，每個人要對自己負責，由每一個承擔自我責任的有道德感的個人，組成一個健康強大的社會和國家。而左派們則以個人自由的名義，鼓勵甚至慫恿個人放縱，要求吸毒合法化等，顛覆很多人類的正向傳統價值。而左派大學教授，還有連伊朗和伊拉克都分不清的好萊塢，以及像CNN、《紐約時報》等左派旗艦媒體，則把這種個人放縱美化為「自由」，結果就出現越來越多的像第九巡迴法庭那樣的左瘋法官，通過他們離奇古怪的判案，政治越來越正確，道德越來越低下，結果等於是用法庭的小錘，一點一點地敲碎美國價值的根基。 2003年9月23日於紐約

  非常樂見小英總統對中國台商的誠懇呼籲：「我要邀請大家，共同參與台灣經濟轉型升級的世紀工程…，以台灣做為再出發的全新起點，現在就是最好的時間點。」 川普為了找回美國本土勞工失落的數百萬個工作機會，他在經濟上實施「美國優先」政策，首先就是撤銷全球化的多邊經貿談判與協議，改成單邊兩國之間的協議，以確保美國在談判時獲得最大的自主與利益。 為了更大程度確保美國本土的安全，川普也開始政治上、社會安全上的「美國優先」，特別強調「清楚的邊界」！包括強硬防堵墨西哥人民的非法偷渡、使用總統權力限制穆斯林進入美國、壓制杜絕美國境內的恐怖攻擊等等。 川普這些激進的動作，雖然遭到不少人的反對，但是整個美國的國策已經確立，將來只是方法與步驟的問題而已！ 中國已感到極大的壓力，並開始緊張。 由中共扶植的全球最大電子商務網站阿里巴巴集團負責人馬雲，二月六日向國際社會拋出了一句：「如果貿易中止，戰爭將隨之而來。」這是對川普何其嚴重的一個挑釁！ 馬雲一再強調「這個世界需要全球化」，可見在「沒有邊界」、「沒有防範」的全球化中，中國是最大的獲益者。而中國再從這些無止境的獲利中，去做全球化的併購收買，進而遂行它全球化的政治佔領！ 此刻的台灣，沒有任何迴避的空間，只能毫無懸念地堅持深化「台灣優先」理念，並逐一落實到政府的各項政策與社會各領域的思維之中。 尤其小英政府的兩岸政策，必須訂出「清楚的邊界」，不論在經貿、國防、文化、社會安全上，都要堅守「台灣優先」的核心價值，破解中共的威脅恐嚇以及各種軟、硬的攻擊，在二戰後世界最大變局中，一步一腳印地開創台灣新局。（鄧蔚偉）

  多年前一位美國商人到日本出差，經過長途飛行後，夜晚進入市區外的老飯店。他深知日本人英文能力不佳，特別以非常慢的口氣和十分簡單的英文單字及句子，告訴工作人員，希望隔天早上七點鐘能通知起床，因為他要準備參加重要的商業活動。 奇怪的是，隔天早上他一直呼呼大睡，房間電話從未響過。近中午時，房間服務人員才硬敲門，他發現睡過頭後，急著準備打開門破口大罵，卻看到非常親切又有禮貌的工作人員雙手捧著一杯7 Up。他呆了一下，不知道如何反應。飯店人員向他解釋，7 Up之類的飲料，一般的日本商店沒有，所以去外頭市區才買得到。這位美國商人後來才發現，昨晚的工作人員只挑選出本身認識的英文單字。一句please wake me up at 7，傳到日本人耳朵轉變成了7 Up please! 一般日本人雖然嘴巴老愛説一些流行英文單字，本身很少去讀英文報紙或國外的第一手報導。最多看看日本版的所謂主流國際媒體，加上電視台記者晚上時段再度複誦一次。久而久之，新聞媒體報導形成對一般民眾洗腦的工具。 美國去年11月8日總統大選前，我在美國商會的日本關西支部的餐會上，很幸運見到美國駐日大使，她是民主黨前總統JFK甘迺迪的女兒。在會場所有日本企業家對美日關係和政經交流，尤其是對TPP，都充滿希望無比的信心和樂觀。只有我在當場反問大家，如果美國選舉結果換黨呢？駐日大使也將換人呢？卻換來在座人士的狂笑，笑我書讀太多——從小就在美國長大，又是政治經濟學博士反成了減分。 美國總統大選後，整個日本從政治人物到商界人士，愁雲慘霧！連晚上電視主播，談到美國相關資料時，也臉色凝重。 今年1月20日川普總統上任的演講內容，雖然日本新聞報導有完整的全文資料加上日文翻譯。可是有趣的日本人老毛病不改，又挑了幾句英文單字，硬是拿America First，加以自我防衛式的解説。無論國際關係學者也好，什麼某政黨外交事務專家也罷，又一口同聲譴責美國推出保護主義，貿易戰爭等。日本汽車製造商也嚇到不得不加碼投資美國工廠。電視台記者詢問專家如何了解美國新總統個人Twitter的內容。接著文章竟是一些悲觀和心理複雜的論點，像是生意人經商出身的領導人，一定是比較以所謂生意方法來處理事務。其實美國從建國第一天開始即是以生意模式啟動。美國第一任總統就曾寫信給老情人，解釋為了大局為重，不得不娶有錢大地主的女兒。 最新民調指出，近8成日本人民對未來美日關係抱持悲觀的看法，抱持樂觀看法的不超過5%。 如果心平氣和重新去讀川普總統上任當天的那篇演説，內容其實是對未來憧憬充滿信心；演說中we must think big and dream even bigger！抱著偉大夢想！ 現在日本人在經濟泡沫化、經濟低迷、少子化、老人社會下，對自己和國家已經失去信心。或許新上任美國總統也是日本人好好學英文和重新思考的機會。 林彥如 政經學博士／生物科技學家

【旺中發現平行時空？】 據旺旺中時集團的記者黃X淵報導，台灣車市在2017年元月開出紅盤，業績成長。 但是，該集團的另一名記者陳X榮卻說，台灣車市在2017年元月受一例一休、年金改革影響，業績倒退。 同一集團的記者，同一天的新聞，卻是完全相反的報導，哪則新聞才是對的？ 車市迎春 元月衝出4.5萬輛 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170203000289-260110 一例一休、年金改革帶衰 1月新車業績倒退嚕 http://www.chinatimes.com/newspapers/20170203000092-260204

  二月六日貴報報導，黨內人士透露，包括宜蘭縣、雲林縣及嘉義市等綠營縣市長連任或維持版圖出現危機。相較去年十二月二十五日貴報報導，民進黨目前十三個執政縣市，其中基隆市、桃園市、新竹市、台中市、彰化縣、雲林縣、嘉義市、屏東縣及澎湖縣等九縣市首長都剛當選，黨中央評估，連任不是問題。 涂市長連任有危機？（記者丁偉杰攝） 僅僅相隔四十幾天為何情況丕變，根據報導宜蘭縣是因林聰賢任內的農舍政策，在地方有不少的反彈聲浪及雲林縣因黨內競爭因素可能有變數，敘述尚屬客觀具體，至於嘉義市部分則僅說涂醒哲市政成績差強人意，部分幕僚求去，也被列為待觀察名單之說法，個人認為並不公允。 至於涂市長政績如何？例如二月六日就有媒體報導報導「道路養護用心 嘉義市勝六都」，怎麼會是市政成績差強人意呢？根據個人觀察，嘉義市是民主聖地，市民對於政治立場相當有主見，目前贊成與反對者比例相當，涂市長雖已非常努力接觸市民，了解市民的需求，但短時間要光靠跑攤和市民搏感情扭轉此一情勢實屬不易，因為永遠都有將近一半的人反對，唯有改弦更張，振興產業，行銷嘉義發展觀光才是根本之道，例如喊了快三十年的鐵路高架化計畫，在他多方奔走爭取後，兼任黨主席的總統蔡英文於去年十一月三十日中常會中要求至少在今二○一七年底前動工，將為嘉義市的都市發展帶來整體性的大邁進，未來如結合行政院今年三月提出之涵蓋綠能建設、水環境建設、數位建設和軌道建設等前瞻基礎建設計畫戮力施政，應該能讓嘉義市更充滿動能。 另外，其實涂市長與台北市長柯文哲同為台大醫科畢業醫師，出道比柯市長早，行政歷練也夠，施政也公開透明，而且操守清廉，這些都是對手陣營所欠缺的特質，加上挾現任之優勢相信涂市長要連任沒問題。 （作者為藥師）

蔡英文總統希望年金改革法案儘早送到立法院審議，但因部分考試委員不滿年改方案，痛批年改刀刀見骨、狠毒，甚至認為三分之一退休公務員將成為日本詞彙中的貧窮下流老人，因此可能被杯葛擋下，拖延時程。 暫且不論有立委表示，這一屆考試委員全都由馬前總統提名，改革期待或意願較低，可能只關心個人退休金利益，呼籲不要做為阻礙進步的大石頭。蔡政府確實要好好思考監察院及考試院存廢問題了。 馬英九執政時期的監察院長王建煊明白表示，監察院是雞肋、養老院，是社會亂源，也有藍委引用國民黨智庫認為，考試院、監察院只會阻礙國家進步及發展，沒有存在必要。當時在野的民進黨更不斷大聲疾呼，應儘快廢除考監兩院，傾向廢考監的民調也愈來愈高。 沒想到，民進黨重回執政後，絕口不再提廢除考監，不僅提名監察委員，也提名考試院副院長人選，顯然沒有廢除考監的決心，這不是說一套做一套，什麼才是說一套做一套？筆者認為，民進黨不應只為了享受執政權力而遺忘理想，如不放遠眼光做該做的事，下次一定會被人民唾棄。 （作者任職文史研究機構，新北市民）

行政法院四度判黨產會敗訴，一點也不教人奇怪；司法體系的黨國結構尚未解構之前，不如此才怪。難怪馬英九們會聞訊而手之舞之足之蹈之的表示：「非常振奮。」「他馬的」振奮，不在區區黨產而已，「黨產」不過小事，振奮的是，只要法院、法官、檢察官還是顏大和、周守訓、越方如等，法院還是國民黨開的。 台北高等行政法院院長兼發言人許瑞助一月廿四日親自召開記者會，宣布裁定結果之後，有媒體即以「法官：不樂見一黨獨大」當標題；注意！這個解讀出自藍營電視台，是以藍解藍，絕非反諷。 高等行政法院的裁決理由有五，無一不精采，完全展現了司法的重裝備。下面且拿前三點來分疏，以概其餘。 理由一，是舉憲法第八十條：「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。」老實說，需要鄭而重之的援引形同常識的憲法以證成？不讓人有「此地無銀三百兩」的聯想也難。憲法第八十條，司法果有遵行？引扁案就知底蘊了。特偵組排排站，「辦不了扁案就下台」，有「超出黨派」嗎？臨時換法官，以蔡守訓代周占春，有「獨立審判」嗎？國務機要費，二審判無罪，馬英九馬上召見司法院長、法務部長，警告「不可違反社會觀感」，高等法院如應斯響，立刻「自為判決」，有「不受干涉」嗎？行政法院愛說笑。 理由二，更絕：「行政訴訟之司法功能，在保障人民權益，確保行政權之合法行使，體察法律規範目的，謹守法治原則，避免損及人民之權利。」請問，國民黨橫徵暴斂、蠶食鯨吞來的黨產，司法有作為嗎？黨產會要處理違法違憲的黨產，難道不是要完成上揭「保障人民權益」、「確保行政權之合法行使」及「謹守法治原則」？行政法院寧以今日之矛攻昨日之盾；保障啦、權益啦、合法啦，說的比唱的好聽。 理由三，只引末句就夠逗趣了：「各個政黨必須享有不受國家操縱、支配的自主性，以確保社會領域不會國家化，甚至成為威權支配的工具。」真是義正辭嚴，文情並茂，句句打動人心；這段可圈可點的話，不正是政黨輪替後所以要進行轉型正義、司法改革的源由！今天的法官究竟進步了，攻訐起「一黨獨大」了！不像過去「一黨獨大」的法官，公然在判決書中連連強調八、九次「本黨」。問題是，台灣一黨獨大了六十幾年，司法正是國民黨黨國的幫凶；不要以為打著司法保障之旗，就可以讓人掩蓋東廠本色！ 許瑞助們用司法權當武器，不是挑戰而是嘲弄司法改革。蔡英文，不要睡著了！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

〔記者鍾麗華／台北報導〕行政院公布內閣局部改組後，新舊首長後天交接，雖然行政院長林全前天受訪時表示不會有第二波內閣調整，但據了解，有首長這一波雖未被撤換，實際上卻是被「留校察看」，五二○總統就職週年前後是重要觀察時間點。府院人士指出，如相關部會首長屆時交不出成績單，仍有可能調整。 行政院長林全。（資料照） 相關人士表示，雖然此次內閣調整農委會、衛福部、勞動部、科技部等四部會首長，但若加上之前請辭的金管會前主委丁克華與前副主委桂先農、轉任證交所董事長的前政務委員施俊吉、調任國安會諮詢委員的前行政院發言人童振源，林全內閣上任八個半月已有八人異動，調整幅度並不算小；若內閣不到一年就大幅改組，恐給民眾不穩定的觀感。 剩餘「老藍男」是焦點 黨內人士說，林全內閣遭批為「老藍男」，這波內閣改組，已經把馬政府前副首長林奏延與郭芳煜換下來，改由陳時中與林美珠出掌衛福部與勞動部，而陳與林兩人向來與綠營的關係深厚，內閣「老藍男」已逐步汰換；至於未遭撤換的「老藍男」，則是被列在「觀察名單」。 府院人士強調，蔡總統執政將滿一週年，民眾勢必會要求蔡政府拿出成績單，府院也會看各部會的表現，但五二○正值立法院會期中，屆時是會期結束後或就職週年前後再調整一次內閣，要視當時的氛圍才能決定。 對於財經內閣未調整，他表示，雖然本土社團對國發會主委陳添枝很有意見，但陳上任後，在國外攬才專法、亞洲．矽谷、公共建設盤點等政策，展現態度積極；而今年將啟動所得稅稅改工程、「電業法」修正也才三讀通過，都需要財政部長許虞哲與經濟部長李世光持續協助。 民進黨立委黃偉哲指出，新閣員將面對美豬與日本食品進口等問題，絕不是太平官，而是處在逆境中的「戰鬥內閣」。

2017-02-06  22:41 〔即時新聞／綜合報導〕旅日圍棋女棋士謝依旻，今於第20屆女流棋聖戰以2勝1負贏得5連霸，獲「名譽女流棋聖」資格。 綜合媒體報導，第20屆女流棋聖戰於東京舉行，台灣棋士謝依旻執黑番中押勝17歲初段的牛榮子，以2勝1負防衛成功，達成5連霸，獲500萬日圓優勝獎金及名譽女流棋聖資格。 旅日圍棋女棋士謝依旻，今於第20屆女流棋聖戰以2勝1負贏得5連霸，取得名譽女流棋聖資格。（圖取自謝依旻臉書） 謝依旻晚間在臉書上寫道，今天是女流棋聖戰的決賽，中盤局面一直很危險，最後勝利運氣真的很好，謝謝大家的支持。 謝依旻於2011年、2012年分別獲得「名譽女流本因坊」及「名譽女流名人」的資格，今日又再度取得名譽女流棋聖的資格，是日本首位取得日本女流三冠名譽頭銜者。

2017-02-06  23:39 〔記者黃佩君／台北報導〕1994年由政府捐助成立、目前由國民黨大老江丙坤擔任董事長的台日經貿基金會，宗旨為台日聯合進軍中國市場，今傳出因財務困難低調解散，由董事長擔任清算人。該基金會以政府推廣對日貿易業務為主要收入來源，前年起即完全無政府案源，且並無轉投資事業，當時經濟部仍評估可繼續維持，詎料倉促解散。經濟部表示，相關貿易業務不受影響。 由國民黨大老江丙坤擔任董事長的台日經貿基金會，今天驚傳解散清算的消息。（資料照，記者黃耀徵攝） 台日經貿基金會長期由江丙坤擔任董事長，並由台泥辜家出資，主要業務為推動台日經貿交流合作，以及兩岸簽署ECFA後結合日商進軍中國市場。但近年業務迅速衰退，2014年僅自國貿局接下一起交流案，年收入僅500多萬。 而該基金會2015年起未自政府單位接案，且未有轉投資事業，年收僅10多萬，與財團法人「台日商務交流協進會」共同掛牌經營。前年經濟部評核認為，營運績效值得肯定，建議繼續推動維持，詎料低調解散。 台日經濟貿易發展基金會今登報公告，指出已於第8屆第5次董事會決議解散，並經經濟部同意，選任董事長江丙坤為清算人，於6日正式上任，並請相關之債權人於三個月內攜帶相關證明登記，列入清算範圍。 經濟部表示，基金會前年底即有財務不佳情況，因此決定解散清算，其原本推動台日商業交流及推廣貿易業務，將由台日商務交流協進會承接。

  〔記者蘇孟娟／台中報導〕台中市救國團長期占用台中市千坪土地近45年，市府104年底向中國青年救國團提出排除侵害的訴訟，要求返還市有土地，台中地方法院今日下午宣判，判決救國團敗訴，應返還土地及不當得利，本案仍可上訴。 救國團佔用台中市逾千坪土地，台中地方法院判決須歸還。（記者蘇孟娟攝） 針對判決，台中市救國團總幹事王崇綸指出，將等接獲判決書後，再看團部如何決定因應；台中市民政局長蔡世寅則強調，也算是爭取到「土地正義」，盼救國團別再上訴，讓事件儘速落幕。 台中市政府主張，擁有北區水源段131地號完整土地，58年4月2日台中市救國團與市府簽訂台灣省公有土地借用契約，約定借用期間自58年5月1日至60年4月30日共2年，借用契約期滿後，救國團並未返還該土地，且長期占用市有土地約1083坪至今，台中市府在104年度提起訴訟，並追討不當得利。 台中市府指出，法院認定救國團與台中市政府在土地借用契約屆滿後，無權占用市有土地，應返還土地及不當得利，今日下午判決救國團敗訴，但本案仍可上訴。 民政局指出，台中市救國團佔用千坪土地，每年約僅付七十餘萬元的佔用補償金，不符實際地價比例原則；台中市政府表示本案勝訴判決，係維護公有財產權益之公正判決，並期盼救國團不要上訴，儘速將土地返還市府，以維市有財產權利及社會的公平正義。

由於支那霧霾的禍首，就是廣佈於在河北、山西、四川與遼寧的鋼鐵廠及其他工廠，燃燒煤炭所造成，霧霾一直籠罩在支那大陸全區而不散；台灣和其他周邊國家都會在季風吹拂下，跟著遭殃。這次從1月19日上午7點50分開始不定時記錄，來源請參考這個網站。這裡貼出從2月4日上午11點，東北的汙染霧霾被寒流吹向東南、轉而涵蓋整個台灣的過程；今天11點48分，竟然出現「霧霾惡魔」的猙獰面目。    VS    

南嘉生 中州科技大學副教授 菲律賓總統杜特蒂（左）曾經親自審問毒梟嫌犯林彼得（右二），並嗆「我會解決你」。圖/翻攝自網路影片   報載「菲律賓警界太腐敗 杜特蒂宣佈解散反毒大隊」，與此同時，杜特蒂「菲律賓總統杜特蒂今天授權軍隊逮捕不肖警察」（中央社）看到這樣的報導，令人不僅深思，也心驚膽跳。 杜特蒂想以警察武力去抓武力比警察差的毒販，因此授權警察在沒有法律依據下抓他們認定的「毒販」，結果警察掃毒會出現濫權、私刑、貪瀆等結果。 抓毒販大權一把抓 卻造成警察濫權貪腐 杜特蒂竟要軍方治警方 現在又授權武力比警察強大的軍隊，去逮捕他們所謂違法的警察，這將會重演警察抓毒販的事情。而且我們也可預知最後的結果將是一樣。 因為權力使人腐化。沒有節制的權力，一定會腐化。杜特蒂的作為是以腐化來取代腐化。而且，不斷以更強大的武力來鎮壓，最後將尾大不掉，毀掉菲律賓的憲政。 杜特蒂的作為，就是否定制訂法律的立法權，也否定判定違反法律與否的司法權，造成行政權一權獨大。這就是否定制衡權力的「三權分立」原則。 假定杜特蒂的做法是對的，就是人類長久以來的政治心得：制衡、權力分立，出現例外。整個政治運作出現新議題。問題是：菲律賓出現四成的警察犯法，這在先進國家是不許可的。他們連犯一次錯誤都可能使得政治動盪，更何況是四成！這個犯罪結果，固然與警察的素質有關。然而要不是有這種對警察擴權而不制約，也不會出現這麼高比例的違法。 杜特蒂的例子在歷史上並非孤例，而且頗值得討論。將新上任的統治者都已否定前朝來肯定自己，然後經常以法律之外的規定，來取代法律。證明自己很偉大。或者透過這樣的舉動，來進行清理自己的政敵。舉我們最近的例子來說，國民黨的統治術就是這樣。國民黨在蔣經國逐漸成為政治中心時，推動十大政治革新，表示新人新政。既否定前任的努力，也透過「新政」，修理舊體制裡面的一些人，並要部分舊體制的人表態支持。馬英九在陳水扁總統後期的反貪腐、中國習近平的反貪，不也是這樣？先來個腥風血雨的鬥爭，讓朝野噤聲，然後遂行自己想要做的事情。若對抗的力量很強，就借用更強的武力鎮壓。毛澤東要當時的國防部長林彪以軍隊支持他，發動文化大革命，打倒當時國家主席的劉少奇、掌黨權的鄧小平。後來林彪政變死後，軍隊快要尾大控制不住，再重新起用鄧小平掌總參謀長，以另一股軍權節制林彪勢力的軍權。 以體制外方式處理體制內問題 往往只變成政鬥工具 杜特蒂、蔣經國、馬英九、毛澤東、習近平等，他們想要用體制外的方式處理體制內的問題，也多得到一群人的支持，但最後的結果經常是悲劇、鬧劇收場。因為他們是以更不健全的方式去處理他們遇到的問題。前述者所提的那些方式，最後在他們的政治體制中都無疾而終，證明那樣的做法是錯的，僅發揮修理政敵、震懾朝野的功能而已。卻又留下嚴重而難以抹滅的後遺症。 很多人遇到不順遂的事情，經常希望以體制外的力量處理體制內的問題。然而若這樣可以處理好事情，就證明之前的體制，他的功能根本不健全。問題是這個體制的功能在全世界先進國家的運作上，都認為相當健全。想要過著先進國家的生活方式，就要用先進國家的體制。

記者鄒景雯／特稿 大家多在批評國發會未能起到積極性作用，蔡總統不清楚嗎？應該沒有人比她更有切身感受。圈內人都知道，蔡英文已經不知道有多少次，在聽過陳添枝的報告後，忍不住責斥：這樣的國發會如何治國！ 蔡英文總統。（記者簡榮豐攝） 民選的元首有民意的壓力，希望趕快做出個起碼的樣子出來，完全可以想像。有一次，針對國家成立投資公司的議題，小英甚至抱怨：這件事好像一直都是她跟院長在處理，還要等國發會確認，不但不符時效，也違反倫理。不滿之情溢於言表。 當個總統，需要忍耐到這種地步，記憶中少有，很關鍵的因素，顯然出於對林全的尊重，大家都知道陳添枝是院長拜託來的。但是就如林全在「第一波」改組時說的不錯，這些卸任者只是下場休息，並沒有離開團隊，那麼以陳添枝在學界的資望，竟然幹得這麼辛苦，院長何其忍心，不讓他休息一下？ 其實，早在去年五二○前後，由於外界意見甚多，總統跟院長提過國發會人選是否再考慮的可能，當時甚至傳出院長「不惜同進退」的堅持，對於犧牲高薪的陳添枝，已算是肝膽相照、湧泉以報。但是國家既不是個人交誼廳，也不適合做為退休養老的終站，八個月來，台灣發展的中長程戰略圖像是什麼？國發會的作為有深植人心嗎？ 一個很基本的提問是，國發會主委是否真的難尋？一點也不。看看台灣過去的經驗，在經建會時代，不少就是由具部長歷練者出任，可以最起碼做到駕輕就熟，新政府如果不相信外人，至少可以把上一次執政時曾經共事過的部長名單拿出來回憶一遍，不怕找不到適任的繼任者。 有實務背景者，之所以普遍優於直接從經濟學界覓才，在於，這些年學者都在忙著寫SSCI論文，好得獎和加薪，沒有多少人願意花時間在公共政策領域，更不願得罪當道，寧願陪院士的外國友人吃飯，以便為未來當院士鋪路。如此「務虛」的風氣，與「學者治國」淪為負面詞，實有相當的關連。馬英九時代已經用過不少失敗的惡例，蔡英文時代沒有理由再跳不出泥坑。

  梁文韜／成大政治系教授 宣稱要令美國強大的新總統川普甫上任就展示他的魄力，迅速以行政命令履行一些競選承諾。其中以正式退出ＴＰＰ最受各國關注，美國的忠實盟友日本及澳大利亞更盡上最後努力試圖挽回。不過，由於退出ＴＰＰ也是其原競爭對手希拉蕊的政見，ＴＰＰ本來就沒有什麼前景，只是做為ＴＰＰ原來推手的希拉蕊竟然在決定參選後改變態度，實在令人不解；這樣也顯示民主黨施政方針上的不一致性，或許是由於民主黨人普遍不曉得該如何回應目前全球化對美國帶來的挑戰所致。 肆虐的全球化與擴張型大美國主義 在過去三十多年，美國實施的經濟擴張主義與全球化的發展是相輔相成的，這種大美國主義仗賴美國大型公司在全球攻城掠地，一方面將生產基地轉移到所謂發展中國家，另一方面則拓展市場並增加其產品的市占率。美國製造業在這個過程中逐漸萎縮，金融服務業則蓬勃發展，更間接催生了金融資本主義帶來的泡沫化。從一九八七年股災起多次週期性的美元資產價值瘋狂膨脹及泡沫爆破，這些週期的出現源自於全球化對美國及其他已發展國家的影響，在產業端看到製造業外移及金融業的去管制化，在分配端則越見中產階級貧窮化及藍領階級貧民化，這個趨勢促進金融資本主導的投機行為愈發肆虐的惡性循環。 表面上看來，美國最終成為受害者，可謂自作自受，大多美國民眾受到二○○七年金融大海嘯的嚴重影響。不過，值得注意的是，每次泡沫爆破對於最富裕的資本階層之衝擊較市民大眾相對的低，因此，財富分配不均的情況一直惡化中。或許也是因為這樣，素來被認為願意支持勞工權益的民主黨希拉蕊跟著說要退出ＴＰＰ。然而，從川普及共和黨的立場看，民主黨似乎無法在處理擴張型大美國主義遇到的問題上提出鮮明的應對策略及果斷的執行決心。 大家也許要了解擴張型大美國主義本來就逐漸遇到了瓶頸，美國公司到所謂發展中國家擴張生產所帶來的低成本效益已逐漸減少。另外，從一般消費端看，象徵擴張型大美國主義的跨國企業如麥當勞，在亞洲很多愈來愈發達地方（如台灣）的成長早已飽和，因而早已有淡出的傾向。在高檔消費端如3C產品，則受到中共主導的霸權國家資本主義的強力挑戰，最明顯的例子是中共軍方企業華為的手機在亞洲的市占率已經超越蘋果的iPhone。 固本型大美國主義的底蘊 川普的政策或許並不完全是針對中國或某一國家，也不單只是為了勞工階層的福祉或改善就業；其重點是持盈保泰並鞏固國力，這就要留住資金、技術及人才。金融大海嘯的衝擊早已令歐巴馬政府意識到不能過度依靠金融資本，故而實行了重建製造業的一系列措施。川普準備推行的部分政策是要大幅度深化歐巴馬執政後期的方針，當然新政府不能靠喊一喊「美國優先」之類的國族主義口號就能奏效，而是想依靠減少「愛國」企業之稅收及懲罰外移企業雙管齊下的策略來具體地保住資本、技術及人才。 川普不只退出ＴＰＰ，更想重談北美自由貿易協定，加上對歐盟的鄙視，在在反映其對區域貿易共同體的反感。但這不代表他反對自由貿易，反而顯示他想以美國為核心的方式進行貿易談判。這種態度跟他的「美國優先」理想有關，美國人或許會慢慢意識到川普政府以嶄新經濟政策鞏固國力的心意。川普的崛起被視為反全球化的經濟保守主義抬頭，這在很大程度上是言之過早的說法，以經濟掛帥的共和黨或許是要以另外一種方法嘗試主導全球化，亦即鼓吹以雙邊而非多邊談判方式確立以美國為中心點的多向貿易伙伴網，新政府認為美國利益在這狀況下可望得到最大化。 我們必須意識到美國政府的新思維對台灣形勢其實是相對有利的，台灣當局在美國退出ＴＰＰ後，就不用也不須再執著要參與區域經濟整合。過去台灣試圖加入區域性自由經貿協定都遇到了政治困難，未來也會是如此。美國的做法等於是鼓勵大家各自在ＷＴＯ架構下進行雙邊貿易談判及訂定相關協議，因此，即使台灣要繼續玩全球化的遊戲，也可趁著新的氛圍以ＷＴＯ成員身分開展跟更多不同國家進行雙邊談判。不過，我們在這個過程中不妨學習美國的固本思維，別再推行外向政策，先留著資本、技術和人才，並調整產業結構方為上策。試問，一個沒有能力或意願營營役役地從事生產，而只顧金融操作及房地產炒作的小島，拿什麼跟其他國家進行貿易呢？

  在市場經濟自由競爭下，個別政治事件通常難以改變經濟趨勢，但政策終會波及經濟表現，使大眾生活同受影響。「一例一休」及「年金改革」都是有感政策，經濟將有新的發展，唯對每個人的效應不同，就像這幾天，有人感受寒流來襲，另一些人則正開心迎接農曆年後的新氣象，施政者對分歧現象不應視而不見，同時，三％的經濟成長率，也不應是台灣的上限。 改革是為加速進步的速度與幅度。民進黨再次執政後，前進的理念更為堅定，不管是對同婚的態度、勞動條件的改善、年金永續的努力及轉型正義的落實等，基本上都是走在世界的潮流中，也是許多國家正進行的改革議題；這樣的變革，原應能夠使社會以更合理的方式前進、穩定經濟長期發展的基礎，並剷除既得利益者盤據的山頭，但為何民眾的滿意度愈來愈低？ 改變不合理的現狀，不會成為拉下執政滿意度的原因；而利益受損一方的反彈，及改革過程的陣痛，也只是取得改革正當性時衡量在內的因素。大眾不滿的理由，應在政策的紛亂與模糊，反映的是對未來未能理出頭緒的不信任；顯然地，民眾的不滿，並非因為政府做了什麼，而是政府沒做什麼。 勞動市場的改革，最好能促進經濟成長，使勞資雙方同蒙其利。「一例一休」雖給勞工更佳的勞動條件，希望帶來更高的薪資與生活品質，是官方在綜合各利益團體的要求後，提出的折衷政策，而妥協後的必然結果，可以預期任何一方都不可能完全滿足；可是，政策施行後，善意即使深入工作現場，卻也發生守法企業失去彈性、違法企業依然故我的弊害，似乎未在官方計算之內。 部分西方國家在經濟陷於困境時，以勞動市場彈性化因應，鬆綁過度的勞工保護措施，做為解決經濟低迷的手段之一，但我國勞工權益並未完善，因此目前官方立法保護應予支持，只是政府可以做得更多，「一例一休」既已施行，執法能力與態度都應加強，並解決「在守法公司工作，想要加班卻不能加班；在違法公司上班，想要休假卻無法休假」的現象。 「年金改革」的爭議，不管由誰執政均難以迴避，全球都有老年人口比例增加的共同現象，台灣另有少子化、薪資長期停滯的問題，改革具有急迫性，改革結果也會間接影響經濟表現。從經濟學的理論來看，退休金若視為所得的遞延給付，則退休金高時，能接受較低薪工作，而當預期退休所得不穩定，則將拉高在職的薪資要求，因此，年金改革後將造成薪資變動及不同職業間人才的移動；而穩定的退休金可以降低儲蓄的必要性，退休金由多轉少時，可能影響消費支出，但若由不確定趨於穩定，則應可促進消費。 延後退休年齡、拉長採計薪資的年資、提高費率、公私互補、考慮物價上揚因素等措施，是各國常用的年金改革方式，並隨著現狀不同而有取捨。我國雖有年金改革共識，但尚未凝聚年金政策共識，甚至仍有正反雙方以個案互相攻擊或捍衛的不理性行為，官方釋出的訊息，有必要更清楚、更完整。 年金改革與一例一休等政策若能成功達成合理效果，不僅能使社會更進步，對經濟長遠發展也應有助益，而我國的發展潛能，也應不止於國發會訂出的未來四年經濟成長率目標二．五％至三％，希望這是如同陳水扁執政時代主計總處的慣常低估，因為這種持續低於全球平均值三．六％的目標，恐怕不易激發有感的認同。

  國民黨主席之爭很熱鬧，會哭的，會罵人的，會笑的，會吵的，會自稱無色彩的，五人攪成一堆，最響亮的口號是「團結」，而且都認為要團結這個外來幫派政黨，「非我不行」。 五個候選人凸顯的「亮點」，有人靠血統與「同表」擁抱黃復興，有人靠哭靈回憶好漢當年，有人把「爸寶」寫在臉上，有人強調出身黃復興基層，也有人打「本土醫」招牌，要替國民黨贏回政權。 他們口喊團結，手段卻在搞分裂，臨時拉夫入黨，名冊黑箱灌水，選舉權可以隨時調整。 不論手段、過程、理念，他們都欠缺「團結」的本錢。不公正的競爭過程，只會製造更深的分裂；說不清的理念，只有製造更多對立。有人選擇「一中被統」，有人不敢說「統」，卻敢說反「獨」，基本路線衝突，「團結」為哪樁？ 他們「團結」的目標在奪回執政，「本土醫」比老蕭有出息，說他不但競選黨主席，也要問鼎二○二○年總統大選，不願屈膝當「正統」的老二。但黨內爭權的「團結」與人民無關，也無效。 兩蔣威權、戒嚴統治時代，政權的合法性受國際挑戰時，也會喊「鞏固領導中心」，主要目標是「對外」，「反共」，「拒統」，對被馴服的台灣人民，兩害取其輕，還有賣點。 馬家國民黨由一批吃國民黨奶水長大的台籍政客背書，騙走選票，卻翻轉兩蔣親美、親日、反共、保台的鮮明對外政策，走反美、反日、降共的背叛台路線。 台灣如果不幸再被國民黨騙取政權，那便難逃被出賣、被中國併吞的命運。台灣需要新起的反對黨，但不能要老Ｋ這種黨，它還是走入歷史或遷回中國比較順乎自然。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

  非典型、非傳統的權力菁英川普及其團隊，主宰了美國權力核心，同時進入世界權力核心圈，上任才半月，拋出一大堆爭議極大的政策，對美國國內及國際秩序都造成重大衝擊。就如蠻牛衝進瓷器店，只見大瓷、小瓷（china）碎滿地，還不斷傳出連串碎裂聲！ 蠻牛當然不是無目的亂衝，川普的大目標就是他最喜歡用的那句話：讓美國再偉大！（MAKE AMERICA GREAT AGAIN !） 國際一般認為，美國是世界最強大國家，誰敢欺負美國？誰敢忽視美國？不過，川普團隊對「偉大」的定義，與一般認定不同，所以，川普一上台就祭出非典型的非常手段，如移民禁令、邊境稅、退出ＴＰＰ、重談ＮＡＦＴＡ等，對中國、對歐盟、對墨西哥、對澳洲等都嚴詞批評，對北韓、伊朗等更把制裁報復掛嘴邊。 說白了，川普奉行的就是他定義的「美國中心主義」再強化版，並祭出以牙還牙、以眼還眼手段以求達到目標。美國是現在世界最強的「大鋼牙」，誰都不能不理它。 但是，各國都有大小不等各式鋼牙，蠻牛衝進瓷器店攪亂了既有秩序之後，世界秩序必須重建、再平衡，而世界新秩序也不是川普說了就算，如川普政策不變，在可預見的未來，新合縱連橫的各式區域性、跨區域、跨洲際等聯盟將方興未艾。 川普團隊曾表明要檢討「一中政策」，對被中國「一中原則」禁錮到幾乎窒息的台灣來說，當然歡迎川普政府放棄、鬆綁、或重新定義一中政策，不過，我們也必須了解，合縱連橫永遠都是大國玩的遊戲，小國台灣永遠須以生存為最優先。 至於美國憲政秩序面臨的川普之變，為美國立王、以野心制野心三權分立制衡，本就是美國制憲時採總統制立下的兩大原則，川普的移民禁令被聯邦法官裁定暫時停止執行後，一場司法大戰全面開打，相信兩百四十年來奉行民主自由的「偉大美國」，一定會找到最佳方案。

  他第一次在2004年民主黨大會造勢上演講，一鳴驚人，口齒清晰，把一份原本千篇一律以「種族和解」為主題的講稿，透過個人特質和背景，成為他的出名作品。 之後他選上國會議員，才剛進華府45天，黨內大老就爭取他參選黨內總統人選初選。當2008年全球金融海嘯衝擊時，新人新形象，搭配上種族牌，幾乎所有媒體把他捧為黑人耶穌（Black Jesus），讓他百戰百勝。2008年總統大選前，美國電視節目《60分鐘》的主持人問他萬一總統選舉失敗呢，他將作何感想？當時的他果然不同凡響，用他磁性的嗓音回答：如果失敗，是自己努力不夠，不能傳達自己所代表政黨的理念，不能消弭種族歧視等等。當時這段訪問感動不少獨立選民，終於有一位政治人物不故意激盪種族衝突，來逹到私人政治目的。 結果美國人民把這位只有在國會45天工作經驗的他，送進了白宮，48歲時成為美國史上第一位所謂的黑人總統。 很快的上台後，強行推動所謂太陽能產業，2010造成了泡沫，聯邦政府賠了錢。媒體不提，因為他是救世主，繼續推動全民健康保險醫療。那些相信他的中產階級老百姓，有些失去了原有的保險計劃，保費不減反增；而他所代表的政黨，也在國會選舉失去優勢。 接著在某些黑人青年警察暴力衝突事件中，種族仇恨被挑起了，造成城市暴動。近年來不少警察因爲黑人極端組織的挑釁，因而受傷或失去性命。 其實他的媽媽是白人，爸爸是來自非洲的黑人。他外公家族成員早期曾經販售黑奴。遠在非洲父親家族的生意曾經出售黑奴到國外。他家族歷史沒有什麼黑人奴隸的血涙心碎故事！父母離婚後，他從小同白人外婆一起生活，讀最好的私立學校，受好的教育。大學從加州私立學院Occidental College 到哥倫比亞大學，後來進入哈佛大學法學院。當上律師後，他的生活品質習慣就是一位白人菁英。後來搬到芝加哥搞地方公共運動，那時他才接觸到所謂黑人民權團體。 去年總統大選後，他不得不在接受媒體訪問時表示他確實是生活在自己的泡沫中，離開了現實生活人民。 八年執政時，他常常飛洛杉磯為了黨捐款活動。一下飛機，所有高速公路和道路清埸管理，原本上下班尖峰時段延誤從一小時遲延三個多小時。他的活動只有貴族名人，因為好萊塢演藝圈是最好的提款機，整個圈子都是該黨自由派想法的信徒。晚餐從三萬美金起跳，地點通常安排在UCLA和比華利山莊附近。 幾天前他的最後演說，聲稱他會以一位公民來繼續如何如何，因他老是認為自己永遠是站在歷史中對的方向，指出對手是在歷史上錯誤的一方！其實歷史是時間的流逝，對或錯應該留給未來史學專家去研究。 在他八年領導下，他的政黨不但失去總統大選、國會兩院，也失去了不少州議員的位子。整個黨一日之間成了小小的反對黨。 如果要大部分美國人民能懷念他，或想念他。短時間內他應該先消失一陣子吧，再見了，美國第一位半黑人總統！   林彥如 政經學博士／生物科技學家 

  過年到美國度假，遇到許多親戚朋友，每一個人都在問：為什麼蔡總統的民調這麼低？為什麼林全內閣的批評那麼多？我的解釋是：民調是施政參考用，媒體的報導我們要客觀的讀。最重要的是，我們要有能力判斷：政府的施政對我們所處的環境與個人的影響如何。 舉例來說，有人問蔡總統到底是在改革甚麼？我說蔡總統當然是在改革制度，唯有建立完整的制度，才能長治久安。可是用一堆老藍男怎麼可能改革成功？不是這樣的，蔡總統用了幾位能力很好的人執行重要方案，譬如年金改革是陳建仁副總統，不當黨產收回國有是顧立雄主任委員，她自己則是親自主持司法改革，是她最大的挑戰，只許成功不能失敗。這些都是建立一個新的國家所需要的基礎建設(infrastructure)。 過年後，內閣替換了一些人。有些很聰明的人進入內閣之後，被伶牙俐嘴的立法委員整的好像笨笨的。民進黨籍的立法委員們比以前某黨的委員們，更聰明又認真。內閣閣員除了需要很聰明以外，要有主動性、親和力與自信心，否則不容易在政治圈裡生存下來。 關鍵的基礎建設陸續完成，然後才是公投制憲、正名與進入聯合國。看起來，蔡總統是堅持度很高，不容易妥協的政治人物。她有她的步伐，只要方向是正確的，一定支持她到2024年。 （作者為精神科教授）