連續來了三個颱風，又加上豪雨的摧殘，脆弱的蔬菜，一定損傷不少，售價必然提高，這是鐵律，任誰執政都一樣。但經媒體炒作與民代的煽情質詢，就變成政治問題了。 媒體瘋狂報導，說「三星蔥一斤超過三百元，高麗菜一斤要價一百五十元，地瓜葉一斤一百二十元…」立委、議員說，「菜價高不可攀，叫民眾怎麼過活？執政黨面對菜價居高不下，對菜蟲束手無策，政府無能…」幾乎每次風災過後，執政黨都會被媒體、民代修理得滿頭包。 然而，媒體狂爆一斤蔥三百元，一個高麗菜要二、三百元，一斤地瓜葉超過一百元，或許確實有人買賣這個價格，但絕不是普遍行情。例如十月二十三日，我經過木柵市場外一家賣蔬菜、雜貨的店面，地瓜葉一斤賣四十元，高麗菜一斤賣二十九元。 十月二十五日早上，我到青年公園邊早市，有攤位賣一大把青蔥五十元，重量超過一台斤，絲瓜一條三十元，每一攤葉菜都是兩把五十元，高麗菜一斤也都在二、三十元上下。 二十五日中午，在景美傳統市場看到的菜價，也大致在上述價格帶，並無媒體、民代所述高不可攀的情況。 颱風過後，只要消費者冷靜面對，不搶購、不囤積，菜價自然就不會炒到不合理的天價。像這幾天菜價漸趨合理化，並非復耕蔬菜已上市，應是消費者普遍冷靜、不再瘋狂搶購，不被少數奸商敲竹槓所致。 所以，近期菜價上漲，只是單純的供需問題，很快就會雲淡風輕，政府千萬不能沉不住氣，又緊急擴大進口，誠如雲林縣李進勇縣長在自由廣場投書所言，如供過於求，菜價崩盤，菜農將欲哭無淚了！至於要基層警察到菜市場查菜價更是可以休矣，全世界民主國家的警察，有誰在執行查菜價勤務的呢？ （作者現任教職，台北市民）

〔記者謝君臨、錢利忠、林宜樟／綜合報導〕恩企實業對外宣稱獨家代理英國Phoenix薄膜膨脹型防火塗料，但檢調發現其原料疑來自泰國、台灣，且其出具的英國Warrington實驗室防火測試報告也疑造假。台北地檢署昨搜索恩企及涉案人住所等十四處，約談汪姓實際負責人與名義負責人崔明禮等十四人，全案朝詐欺、偽造文書、妨害農工商等罪偵辦。 恩企名義上的負責人崔明禮昨晚移送台北地檢署複訊。（記者簡榮豐攝） 建材商恩企實業公司涉嫌使用造假防火塗料於公共工程與民間建案，昨晚恩企幹部周大為（右）移送北檢。（記者簡榮豐攝） 建材商恩企實業公司涉嫌使用造假防火塗料於公共工程與民間建案，包含故宮南院。（資料照，記者林宜樟攝） 不法獲利達2億 檢調發現，恩企實業於一百年起，銷售並施作Phoenix 270、Phoenix 168型薄膜膨脹型防火塗料於公共工程與民間建案，包含故宮南院、台北藝術中心及世大運和平國小籃球館等建築，不法獲利約二億元。 疑冒稱歐洲進口 恩企實業對外宣稱，有鑑於發生火災時，高溫將使鋼材產生質變而喪失原有承載能力，特別研發鋼構用的防火塗料，並通過英國Warrington實驗室的防火測試，證實具有一個小時之防火時效，並強調關鍵原料由歐洲進口、在國內完成生產。但檢調發現，其原料疑來自泰國或在台自行混充調製。 檢調表示，恩企實業涉嫌偽造的防火塗料，是否具有防火效果還未知，即便有，能否達到相關法令的規定標準，仍待專業人士鑑定才能釐清。 一名建築師受訪說，防火塗料用於鋼構，屬結構安全，外加防火噴凝土，興建中的工程還有改善空間，但故宮南院除非拆除重做，沒有改善的可能，負責承包興建的麗明營造原以台中歌劇院獲得好評，這下恐面臨鉅額的賠償責任。 檢調追查發現，恩企如真使用歐洲進口原料，其防火塗料成本應要價不菲，但其銷售、施作金額卻相對便宜，與常情不符，經深入調查發現其塗料、測試報告恐涉不實、造假。 檢調於昨行動前，已查扣恩企實業汪姓實際負責人、名義負責人崔明禮名下七筆不動產與帳戶，凍結兩人資產約一．三億元，全案持續偵辦中。 故宮博物院副院長李靜慧表示，接獲南院可能使用到「假的」防火塗料消息後，院長林正儀已立即請負責南院興建工程的營建署及麗明營造調查，若確認屬實，將請工程單位提出專業報告，調查所用範圍及面積、影響的防火效果，並提出補救措施。

〔編譯楊芙宜／綜合報導〕國際能源總署（IEA）報告顯示，去（2015）年含風力和太陽能在內的再生能源已超越煤，成為全球電力新裝置容量的最大來源，達到1530億瓦的空前水準；去年各地每天安裝約50萬個太陽能板，含中國在內的國家，每小時就有2台風力發電機安裝，IEA署長比羅爾說︰「我們正見證一場再生能源帶領的全球電力市場變革」。 去年含風力和太陽能在內的再生能源已超越煤，成為全球新電力裝置容量的最大來源。（美聯社） 根據IEA報告，2015年綠電新裝置容量達到創紀錄的1530億瓦，主要是風力和太陽能新增發電項目；此數字比加拿大電力總裝置容量還多，也超過傳統石化燃料或核能電力新增的裝置容量，使再生能源已超過煤在全球電力裝置容量中的累計比率。 比羅爾表示，綠能成長部份原因是，過去5年來太陽能和陸上風力發電成本大幅下降。IEA報告顯示，2010至2015年間，新建陸上風力發電廠的全球平均發電成本估計下降了約30%，同期大型太陽能發電的成本降幅更大、達3分之2。

  日前司法院大法官兼任院長被提名人在立法院行使同意權的審查時，說台灣、中國與東、西德相似。此言差誤極大。二次大戰後有三個國家各自分裂成二個國家，即是東、西德與南、北韓與南、北越，成為一個分裂國家的群組；但很多人誤以為台灣、中國與這一群組的分裂國家類似。惟綜合歷史與國際法規範，雙方至少有以下八種差異： 首先，台灣與中國非同屬於傳統的領土：這與兩德、兩韓、兩越均不同，彼等各自統治的土地都是本國傳統領土的一部分。 第二，現代台灣與中國互相不是一個國家主權的土地：現代國際間未有條約提及一九四五年後台灣主權屬於中國；相對，也未曾發現台灣擁有中國土地的條約。而兩德、兩韓、兩越均有條約規定。 第三，現代台灣與中國獨立時間差異甚大：一九一二年大清國滅亡，中國建立中華民國，脫離殖民地，這是獨立建國。一九五○年三月一日台灣建立政府，脫離日本殖民地，也符合國際法殖民地成立政府即是獨立建國的規範；但命名為「中華民國」，於是形成有獨立未建國。至於兩韓、兩德是同一年成立，兩越相隔十年，但都不如台灣與中國相差卅八年之久。 第四，現代台灣與中國非分裂、分治：台灣與中國本非同一國家，現代中國獨立於大清國，台灣獨立於日本，台灣與中國分別為兩個不相干的國家，絕非分裂，也無分治；既然無分裂、分治，又何來「統一」？兩德、兩韓、兩越係分裂、分治狀態，所以有統一的問題。 第五，台灣與中國並無分稱、合稱：台灣與中國名稱不同，不須界定分稱，但德國分東、西，韓國與越南均分南、北；台灣與中國並無合稱，而德、韓、越都有，合稱兩德、兩韓、兩越。 第六，台灣與中國在聯合國的席位也大不同：依據一九七一年二七五八號聯合國大會決議文，台灣自一九五○年開始，以假「中國」名義竊占中國在安理會的席位，終於被驅逐出去，恢復了中國席位。除兩越在對峙時未加入聯合國外，兩德在一九七三年，兩韓在一九九一年均同時加入聯合國。 第七，台灣使用虛假國號：一九五○年三月一日台灣成立中央政府，卻沿用中國已滅亡的舊政權國號，非是台灣自己的國號，與台灣絲毫無關。而兩德、兩韓與兩越都是自己原來國家的國號，並無虛假國號的問題。 （作者為文化大學史學系教授）

東歐轉型正義浪潮一波接一波，今年四月波蘭決定拆光所有共產時期的蘇聯雕像，如今烏克蘭境內最後一座列寧雕像也走入歷史。正巧此時，我收到校方寄來的電子郵件，針對興大蔣介石塑像存廢做問卷調查，我毫不猶豫地投了「拆除」一票，這是個人對校園轉型正義的微小貢獻。 此次調查起因於今年二二八前夕，校內蔣介石塑像遭到抗議人士潑漆，之後校方以帆布覆蓋，避免塑像再遭突襲（我真好奇：帆布蓋得了塑像，蓋得了罪惡？）而後警察入校拍照蒐證的行為引起爭議，校方則感到意外，表示並無報警處理，學生則批評警方此舉是「破壞大學自主，嚴重侵犯校園自由」。事後，興大新聞社及校方為了蔣介石塑像的存廢，決定徵詢全校教職員及學生的意見，作為參考方向。 蔣介石一生當政殺人如麻，被外國學者評為「廿世紀世界第四大殺人魔」，不說他在中國的暴政讓人民受不了而使得毛共坐大、趁勢推翻，光是二二八大屠殺、白色恐怖時期濫殺無辜台灣人的髮指罪惡就令人咋舌，但更令人咋舌的是，自由民主的台灣竟然還矗立如此多的銅像來紀念這位屠夫，還有人緬懷其「偉大」事蹟：就像最近統派又藉「光復節」對老蔣歌功頌德，然而他們卻隻字未提蔣氏政權二二八血洗台灣的罪行。如果歷史能重來，台灣人肯定不想要這樣的老蔣、這樣的「光復」！ 小至興大，大至台灣，都應讓蔣銅像走入歷史，因為這不只是讓國家走向民主的正軌，更是告慰昔日受害者及其家屬，落實已經遲到的轉型正義。 （作者為中興大學電機系學生）

  前不久，又有一起共諜案被破獲，國防部電訊發展室退役邊姓中校因涉嫌違反國家安全法、國家情報工作法遭到逮捕，執政黨立委警覺到了情況的嚴重性，本週在國會質詢了國防部長；很可惜，由於專業關照面不足，立委問非所問，官員答未該答，浪費了一個好問題。 當天立委出示數據顯示，從二○一一年到二○一五年，現役或退役軍人涉共諜案共三十八案，嫌疑人數達七十六人，真正起訴僅四十人；嫌疑人仍可到處「趴趴走」，固然必須關注，但識者認為，這只是森林中的一樹，維護國家安全的反滲透工作，長期以來功能弱化，才是新政府必須劍及履及掌握的全貌。 現代的情報工作，不論是平時與戰時，與台灣敵對與友好的國家全都在做，戰時在贏得勝利，平時在預防戰爭，同時藉由蒐集商業、科技情報獲取國家利益。前國安局長就曾經在立法院報告：台灣的ＩＣ設計、電子科技兩大產業被中國滲透嚴重，說明凡此全都是國家安全的範疇。 既言滲透，就要反滲透，簡單的定義就是防範敵外國家對於台灣的滲透竊密。在政府的既有體制中，主要包括三大領域，分別是國軍、政府，以及社會安全。在軍中的部分，由於有正式的專人負責保防工作，近年來不管是退職者接觸在職人員、或現任者直接洩漏情報，一經察覺，比較能夠迅速呈報反應，這與近年破獲的案件多為刺探軍機者不無關係，因此從另一角度比較，這塊或許還算不是最壞的。 值得嚴肅探究的是，這麼多年來，行政體系沒有一個共諜案件被發現，是中國對台灣政府機密沒興趣？還是我們國家公務員的保防固若金湯、百毒不侵？事實上，內行的都知道，文職人員的養成與訓練，相對警覺較低，理應更容易被吸收，但竟無一宗案件被破獲，恐怕必須檢討：原本在行政機關負責政治偵防的「人二室」，因早期戕害人權的紀錄太壞，在陳水扁政府任內被廢除，改為政風單位，然政風多偏重查處貪瀆不法，反滲透的專業不足或不重視，導致保防功能形同虛設的現狀。 至於在社會安全方面，按照法定職掌，調查局應發揮最大的能量，也就是國內安全調查、保護機密安全，以及防制敵諜滲透等幾個面向，例如經由各種合法及非法管道來台，進行發展組織、蒐情、竊密、破壞經濟秩序及擾亂社會治安等不法活動，就是調查局要嚴防的重點。馬英九政府八年疾行傾中政策，中國情報人員在台灣像在走灶腳，調查局的形象主要在犯罪調查；然而蔡英文政府上台五個月，外界從新任調查局長的談話中，尚看不出有重新重視反滲透工作的跡象，然中國人士密集到台灣調研、蹲點，則是依舊猖獗。 此外，在手段上，網路所帶來的資安問題尤其日新月異。美國繼政府機構、民營企業和民主黨全國委員會相繼被駭，前不久第一夫人護照掃描檔又被公布，引起網路安全出現漏洞的疑慮，台灣被攻擊的情況更不在話下，而我們的主政者是否就此具備充分認知與危機意識，卻仍有待觀察。例如，陳水扁時代決定將資安工作交辦行政院而非國安情報單位負責，馬英九時代剩下表面文章，現在蔡英文政府設了資安處，也準備通過資通安全相關法律，但是政府資安規範應從上而下，核心業務專人專責的治理原則，卻一再受到「外包」等行政惰性的挑戰，不也是新生的盲點？ 戒嚴時期的「匪諜就在你身邊」，到了民主時代更加進化，有關竊密的方法，何止是人員被收買而已；間諜跑到你身邊的型態，更是超越形體，無孔不入。對於台灣被高度滲入的問題，新政府比前政府有感，但是還有待拿出具體辦法，供國人檢視。

  一九九八年，台灣為了加入世界貿易組織（ＷＴＯ），無視電影人反對，全面開放電影配額、拷貝和映演戲院限制，從此好萊塢電影長驅直入，掠奪了市場與票房，台灣電影直墜黑暗谷底，二○○三年全年台灣僅上映了十五部國片，能破百萬，就算第一名。 同樣的一九九八年，好萊塢也要求南韓取消銀幕配額制，但是大導演林權澤和金基德等人先後剃了光頭，頂著寒風發起抗爭，高喊「為了保衛韓國電影，我們可以去死」的熱血口號，演出一齣「抗美援朝」的街頭大戲，終於爭取到文化優先，南韓戲院每年至少有三分之一的天數須映演南韓電影，再搭配文化產業振興院傾國家之力，統合遊戲、音樂和影視，在「國民幸福」與「繁榮文化」指標下全力衝刺，前年南韓的文創產業出口額達到一八一五億台幣，韓劇和綜藝節目早就登堂入室，霸佔台灣人的電視選台器了。 這十八年來，藍綠政權始終拿不出文化對策來捍衛（更別說發展）影視產業，電影人靠著一部意外出現的《海角七號》，掙得了可以在寒暑假檔期與好萊塢電影對抗的生機；但是電視規格愈做愈小，長壽劇拖到讓人不忍卒睹，偶像劇也變不出新把戲，全靠預算年年九億的公視節目來撐場面，相較於南韓公視的四四八億，五十比一的懸殊比例，早已清楚說明台灣影視產業落後的實況。 小英政府最近終於想通了，先是要求電視台自製節目要達五成，再來要保障國片映演天數，年底還要公開票房，這些都是刺激「量能」的必要手段，但是影音節目終究要「好看」才能吸引觀眾，國家若能跟上南韓做到該做的基礎工程，剩下的就看娛樂人才的努力了。（藍祖蔚）

3席常董遞補 張派大獲全勝 〔記者郭安家、黃建豪、蔡亞樺／台北報導〕台北農產運銷公司三席常務董事遞補案昨天出爐，內定董事長林秋慧意外遭擱置，前雲林縣長張榮味掌控的張派人馬大獲全勝，市府全面潰敗。台北市長柯文哲除了痛斥對方「沒有信用」，並強硬表示，農產公司的地跟房子都是台北市政府的，十二月可與農產公司終止契約，「請他搬出去」，與張派開戰意味濃厚。 台北農產運銷公司昨開董事會，杯葛原內定林秋慧任董事長案，台北市長柯文哲在議會痛批沒信用，矛頭直指前雲林縣長張榮味。（記者方賓照攝） 台北農產公司董事長、總經理人事，是明年三月全國農會改選前哨戰，柯文哲日前與張榮味、民進黨三方原協調，由林秋慧接任董事長，總經理則由農委會推派專業人士擔任，農委會希望民進黨中央秘書處主任蔣玉麟接任總經理，柯則希望現任總經理韓國瑜辭職後轉任市府顧問，由於三方僵持不下，柯與張協調後決定「各退一步」，柯辭退官派的原董事長許長仁，韓國瑜也辭職，柯辭退許長仁後，韓卻沒辭。民進黨評估蔣玉麟難任總經理，也決定退出，交由內定董事長林秋慧任命，沒想到昨天董事會大暴走，連新任董事長都沒選出。 董事會大暴走 未選出新董座 張派代理董事長陳益宗會前先召開記者會幫張榮味喊冤，還以人格、生命保證，從未聽聞張榮味主導農產公司人事或干預拍賣價格；菜價上揚是因雲林、彰化受颱風影響，為單純產銷結構問題，應優先排除產銷所面臨困境，才不會年年重蹈覆轍，牽扯到雲林張家操控台北農產公司。 陳益宗隨後關門舉行董事會，先由農委會、北市府、中華民國農會各提名農委會公股代表劉聖鴻、北市府公股代表林秋慧及雲林縣農會總幹事簡明欽遞補常務董事，討論到常董如何產生時，眾人左顧右盼，有人提議「按慣例鼓掌通過」，然後大家就鼓掌，七席常董有四席都由張派掌握。 出席董事會的董事楊儒門表示，現場兵荒馬亂，他完全沒鼓掌，也還沒搞懂狀況，常董人選就這樣亂七八糟敲定，「我自己也很傻眼」。 柯P斥沒信用 揚言開新公司 確定常董後，林秋慧、劉聖鴻隨即提案開常董會推選董事長，陳益宗卻以臨時提議不能選董事長為由，宣布散會。 民進黨市議員顏若芳在議會以此一結果詰問柯文哲，柯詫異說：「（董事長）沒有選出來喔！」還說「政治上大家講信用，這種沒有信用」，農產公司的房地是北市府的，市府委託人家經營，「沒叫你整個拿去，開什麼玩笑」，十二月「我可以終止契約。該硬的時候還是要硬，這不是開玩笑的」，若要開新農產公司，他會尋求議會協助。 林秋慧昨天證實北市府確實希望她出任董事長，並稱若當選董事長，會留任被歸類為張派人馬的現任總經理韓國瑜。不過，柯文哲在議會強硬回應，「我不同意，她（林）講什麼都沒用，這個我會處理。」柯說，韓國瑜的辭呈放在市長室主任蔡壁如的抽屜裡。對此，北市府副發言人劉奕霆補充解釋，當時韓願意卸任，至北市府就職，因此提出辭呈以表誠意。

  馬英九在位時曾對外媒宣稱依據中華民國憲法，對岸中國大陸亦屬中華民國疆域。圖／取材自維基百科（公有領域）及本報資料照（何豪毅攝），民報合成   近年以來，泛統派人士經常抬出所謂「中華民國憲法」，以作為特定政治主張之法理依據，遇有重大議題，即聲稱依據中華民國憲法，應採取如何如何立場云云，以塞住不同意見人士之口。馬先生即是此一方面典範人物。 國人應猶記得，馬先生在位時曾語出驚人，對外媒宣稱依據中華民國憲法，對岸中國大陸亦屬中華民國疆域，也曾宣示國內2300萬人民，要決定台灣前途也須依照中華民國憲法。他的中華民國疆域說，也延伸出主權、治權分離奇論，亦即如今中華民國對中國本土仍擁有主權，而僅只是失去治權而已。 不難想像的是，泛統派若是一本正經，口口聲聲依據中華民國憲法，則既似乎已佔上捍衛憲法高地，又彷彿能把反對人士貶為意圖違憲異端異類，可謂兼具矛與盾攻防雙重功能。此所以現政府也不敢掉以輕心，時時不忘口唸遵奉現行憲政體制，以防揪到小辮子。 而在另一方面，國內也不乏學界人士，對該中華民國憲法提出種種質疑。有謂當年南京制憲時，台灣依國際法仍屬日本領土，所以該憲法對台灣似無法理約束依據。亦有謂該憲法原係針對當年之原汁原味中華民國，其諸多條文已難適用於今日台灣，何苦再死守這部水土不服憲法？ 以上有關所謂中華民國憲法種種言論，國人應多已聽到耳熟能詳。然而對於這部被奉為圖騰，或被貶為囚籠的所謂憲法，卻未見有人認真檢視其立論是否妥當，以及當年所謂「制憲」是否更像一場鬧劇甚至醜劇，不能不說是國人太不用腦筋。本文即就其明顯荒誕，實在令人難以下嚥部份做一評論，籲請國人看看這算什麼憲法？ 中華民國憲法。圖／取自維基百科（公有領域） 首先，該憲法開章明義的「前言」，即是以謊言開始，繼而以一人之意旨，強加於中國人民，堪稱是意在延續所謂「訓政」，為原本於法無據的「訓政」建構法理基礎。 該前言聲稱「中華民國國民大會受全體國人之付託，依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，而「制定本憲法，頒行全國，永矢咸遵」云云。 然而該國民大會何嘗曾受全體國民付託？當時的所謂「制憲國代」，絕大多數皆是國民黨委派的投票部隊，其產生過程也和真正草根民意毫無關聯，而純然是黨政軍特有力者勝出「當選」，何來所謂「當全體國民付託」。所以該憲法是一開頭即扯謊欺人。 所謂「依據孫中山先生創立中華民國之遺教」，而制定新憲法，也是很站不住腳的宣示，不僅是於理不合，甚至也是於史不符，寫來大有「自說自話一意孤行，你國人又能奈我何」意味。 既云中華民國而非中華黨國，有何理由不顧輿情民意，即硬要依黨魁遺教制定憲法？如此依「遺教」制憲，是否頗似昔時王朝建立，世世代代朝政都要遵奉「太祖寶訓」，是帝王思維借屍還魂，革命未能革新？ 再進而言之，該孫中山縱使確是創建民國功勞很大，其徒眾也無權力定要國人奉行遺教以建民國，這也正猶父母之於子女，縱有生育之實，也不能強行干涉其宗教信仰、婚姻決定或職業選擇也。 國父紀念館收藏，由畫家李斌繪製。圖／取自維基百科（公有領域） 其次，該憲法第一章「總綱」之第一條，「中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」，也是訓政意味十足條文。以此作為國體基石的所謂憲政，恐也無異於訓政之化身。 要知所謂三民主義，原本只是國民黨一黨之理念。中國人民也從未為中華民國應基於三民主義之說認證背書。該條文以之作為國體定位，不知其法理或道德基礎何在。更要知該憲法並未規定須由國民黨永遠執政，接下去勝選當政的必然有形形色色各種政黨，各該政黨也必各有其政治理念和黨綱。然而在「中華民國基於三民主義」憲法規定下，似也必須「遵奉現行憲政體制」，方無踩到憲政紅線之虞。如此是否任何政黨上台執政，都仍會被國民黨掐住喉嚨，永無放手純依自身理念施政之自由？如此鳥籠式憲政體制之下，又能否稱得上是正常民主國家？ 憲法而指明係依特定人物遺教制憲，國體也定位為基於特定意識形態。多數對憲法這門學問無甚了解國人，恐不知世間是否尚有其他民主國家憲法，是如此之黨味十足，真希望國內憲法學者專家，能就此為國人作一解答。 如前所述，近年來泛統派人士經常搬出憲法，聲稱依據中華民國憲法，應如何如何或不可如何如何。但國人試一翻閱該現行憲法，看到上述「依據」、「基於」，恐不免有「滿紙荒唐言」不良觀感，縱使不致難過到灑下「一把辛酸淚」，心情諒也不太好過。然而對台灣人民而言，這部所謂中華民國憲法，或也正似天方夜譚故事所述，那位跨騎到航海家辛巴達肩上的海上老人，真不知何時才能摔脫這一重負，哀哉。

10月25日是台灣光復節？其實是中華民國被迫退出聯合國的紀念日。1971年10月25日，聯合國2758號決議文決議由中華人民共和國取代中華民國做為中國為一個代表席。 1971年10月26日，蔣介石發表中華民國退出聯合國告全國同胞書。蔣介石說：同胞們！反共鬥爭的行程，正如在風雲變幻莫測的海洋中操舟前進，只要大家對於反共的基本形勢，都有共同的認識，不為一時的變局所迷惑，緊緊把握正確的方向，精誠團結，協力同心，禍福相倚，甘苦與共；在風平浪靜時，不鬆懈，不苟安，不驕惰；在暴風雨來襲時，不畏怯，不失望，不自欺：形勢愈險惡，我們愈堅強，愈奮發，必可很快到達彼岸，拯救同胞，光復大陸。

新聞都在報導老馬和赤柱槓上了，至於是怎麼槓上的? 就是這樣槓上的.. 赤柱完勝!              

二○○八年，小英準備競選總統，一位綠營大老曾當面對她說「如果當選，要徹底改革，須有賠上性命的覺悟」，小英聽了有點訝異，答以「台灣已是成熟的民主，沒有你說的問題」。那位大老，到現在對小英所說還是不以為然。 八年後小英再競選總統，向選民保證，如果當選，「將改變台灣人的命運」，她所成立的政府將是「最會溝通，最能解決問題的政府」。支持她的純真選民抱著滿腔的期待和善意，迎接「新時代」。半年了，這些選民迷惑尷尬了，不得不自問是否太天真、太容易被引誘，「改革有平民無法窺知的複雜神秘的障礙」？ 國人還是不懂，許多事情看起來馬上能做到的，為什麼不能做？比如為什麼不能馬上廢止或凍結「蒙藏委員會」及「國家統一委員會」？立法院既有多數，與中國的協議為什麼不敢稱台灣為台灣，稱中國為中國？為什麼擱置修改「公投法」？為什麼不能明快處理重要司法案件，如馬英九還能到處趴趴走，兆豐案、樂陞案，年金改革要拖到何時……等等，不勝枚舉。只有「不當黨產委員會」顧律師有突出的表現，值得鼓掌。 猜疑國安當局深懼中國不悅，對於改革的進行予以煞住，然而選民的善意不是無盡的。他們怕的是，整個政府「不為而治」。 （作者為前總統府資政）

  巴布狄倫（Bob Dylan）得到今年的諾貝爾文學獎，現在才發表意見，可見我有多忙。 是在高中的哪一年開始聽狄倫的歌，記不得了，只記得，第一張狄倫的唱片是在中華商場的「新新」還是「哥倫比亞」唱片行買的，斯時，一張黑膠翻版（其實是盜版）唱片10塊錢，我跟熟識的王小姐買，數量多時，有時可以壓到9塊。 也無法回想聽狄倫第一次的感覺了，不過在那個搖滾走嘶吼、流行走美聲的時代，聽著狄倫他那似乎每天都在重感冒狀態的嗓子嗯嗯啊啊，老實講，挺另類的。後來上大學，頭皮上以及頭皮下都開始長進，自然更熱心地開始買其他的唱片（別忘了，翻版，便宜），雖然，當時最喜歡的歌手，是Randy Newman。 在美國生活期間，書架上談狄倫的書一堆、他的CD也沒缺，可是總是錯過（還是沒有認真在追）他的演唱會，不過，Randy Newman的演唱會倒是去過幾個。 缺狄倫的現場經驗，然而，狄倫的影響無所不在，至少，我頓悟到的是： 一、如果你是個喜歡唱歌的破鑼嗓子，最適合你的曲子，就是這種歌詞動輒幾百個字的歌，走這條路線，保證其他的破鑼嗓子無法盜版你的作品，所以，這個市場基本上是你的──直到另一個破鑼嗓子Tom Waits出現為止。 二、創作的領域裡，態度才是王道，狄倫我行我素的態度，何止是王道，早就衝破王道已達主道，天主之道的境界了。人家發唱片，一條歌都是三分鐘左右，他年紀輕輕，就灌些動輒五六分鐘的歌；人家發片，都溫良恭儉讓深怕鬧新聞，他發片，仍舊髒話、爭議不斷，我行我素；人家創作，情啊愛的居多，他創作的題材，如果在中國，早就是秦城監獄的常客了，如果是威權時期的台灣，最後也只能寫寫綠島的風景何其迷人了。 三、社會改革的形式萬千，可是狄倫他早在第二張唱片裡，就已經展示音樂的力量了。他把對不公義社會的批評，與音樂結合，於是，原先藉著一把空心吉他吟唱著人生小確幸或者愛情小挫折的民謠，插上電，開始嘶吼，民謠搖滾出現，並且成社會運動的催化劑。 四、創作的世界，真的與年齡無關，看看狄倫年紀這麼大了，還孜孜矻矻地工作，馬不停蹄地世界各地唱歌，我們現在每天吵到底幾歲退休才是領退休金的好年紀，甚至有些人才五十歲，已經每天靠著國庫過著悠哉悠哉的日子，唉，人比人氣死人。 五、有才氣的人，其實在年輕的時候就已經展露頭角了。君不見，1961年9月29日，當時狄倫二十歲，紐約時報上Robert Shelton寫的樂評，就已經昭告世人一個天才的誕生。 六、內容根本不必質疑，其實形式上，狄倫也一直帶給我們驚喜。不講音樂的形式，光是舞台上的表演形式，七零年代當一個上了濃妝的狄倫上台的時候，你會沒有被嚇到嗎？ 七、狄倫其實早在六零年代，就已經開始玩MV了，他配合「Subterranean Homesick Blues」這條歌拍的短片，不但是MV的濫觴，也是後來許多諧仿概念MV的源頭。光這點，他又贏了。 好了，狄倫講得夠多了，現在回到主題。 審視狄倫的成就，也許很多人認為，太難了，只能心嚮往之，可是這是錯的，狄倫獲致的成就其實並沒有那麼困難。 ▲連戰金婚宴，連方瑀送CD個人專輯當伴手禮。 就以台灣來講吧。狄倫得到諾貝爾文學獎之後，台灣馬上有人舉出連方瑀以為對應，認為連方瑀也有資格得到諾貝爾文學獎。也許有人聽了，笑至送急診，可是我仔細比對了一下，覺得此說法也有理，連方瑀搞不好真的是東方遺漏之珠。 就以上面我舉的幾個狄倫的例子吧，如果套到連方瑀頭上呢？ 一、破鑼嗓子。嗯，夫人其實不遑多讓。 二、我行我素。雖然大家都覺得，演唱會不是有錢就執意一定要辦的一件事，但是夫人硬是要唱，我們也只能說，小乖不乖。 三、社會改革。聽了狄倫，很多人堅定了社會改革的心；聽了夫人，更多的人更堅定了社會改革的心。 四、老而彌堅。那些拿了退休金之後，就只想出國旅遊的長輩，看看夫人吧，練唱不輟，越老越有風格。 五、一步登天。狄倫一出道就吸引全國注目，可是講到吸睛，誰比得過夫人呢，她一出道，就是「中國小姐」，從此，連戰就目不轉睛了。 六、講到濃妝。嗯，夫人的妝雖濃，可是比狄倫的妝好看多人，夫人臉上不會只是塗一層白粉而已。 七、開拍MV。夫人這次演唱會，聽說有先前的作品CD，相信以夫人的財力，過陣子發行這次的MV，絕對不是問題。 經我這樣一分析，大家是不是覺得，連方瑀的獲獎條件跟狄倫比較起來，到底是哪裡遜色了？其實，如果這次諾貝爾文學獎被狄倫捷足先登，夫人也不要氣餒，因為以夫人的條件，錯過諾貝爾文學獎又如何，要知道，諾貝爾獎項有多個，文學獎失之交臂，大可以去角逐其他獎啊，不信？我再舉例： 諾貝爾醫學獎。夫人的整形，是醫學上一大奇蹟。 諾貝爾和平獎。連戰出來，大家咬牙切齒，連方瑀出來，大家歡笑連連。 諾貝爾經濟學獎。連家兩代公務員有幾百億家產，別跟我說連方瑀一點貢獻都沒有。 總之，從狄倫論到連方瑀，我們其實只有一個結論，人呢，不怕出身高，有為者亦若是。

崇禎17年正月（1644年1月），李自成即將攻陷北京，年僅34歲的皇帝朱由檢，則是在北京城裡坐困愁城，一心想著要如何向大臣籌募軍費。不過，過程非常不順利，皇親國戚一毛不拔，文武百官裝瘋賣傻，大家只想著要跳船，沒人想要拯救這個已經搖搖欲墜的大明王朝。 皇帝募款，若在平常，恐怕是門庭若市，以求一官半職。然而當時李自成已經逼近北京，吳三桂按兵不動，大概很多人看得出來，明朝即將滅亡。因此，皇帝在這時候要籌募軍費，當然無人回應，只能落得門可羅雀的下場。 皇帝先公開募款，目標「希望」每位官員能捐出3萬兩銀子。當時，1兩銀子大約是台幣3000元左右，所以應該是台幣1億元上下。結果，捐款最多者竟然是太監王之心，他可算是公公的首富，所以勉強給了1萬兩。而當時的內閣首輔（相當於現在的行政院長）魏德藻，深受崇禎皇帝多年栽培，竟然只捐了500兩，大概也就是台幣150萬元而已。其他大臣為了躲避捐款，有的把家裡的鍋碗瓢盆拿到大街上賣，以示自己真的山窮水盡；有的則是在家外面貼上「廉價出售」的紅紙，表示要舉家搬遷。崇禎皇帝一看苗頭不對，決定跟自己的岳父開口，希望他可以共赴國難，也可以起帶頭作用。 3月10日，離北京城破、崇禎皇帝自殺只剩下8天。皇帝這時候還不知道自己的命運，派了太監前往岳父家募款。岳父周奎是大臣中數一數二的有錢人，但是太監來的時候，他也是哭窮，請他跟皇上報告，家裡實在太窮，只能吃發霉的米，請皇上務必要體諒。好說歹說，總算願意拿1萬兩銀子出來給國庫，作為大臣表率。可是，1萬兩真的也太少，因為皇帝目標是10萬兩，岳父打一折，簡直就是打到骨折。所以，岳父決定進宮，向女兒周皇后求救，希望皇后可以幫助老爸度過難關。皇后聽了老爸的話，也不好意思不幫忙，所以給了老爸5千兩銀子，周國丈就把這1萬3千兩銀子貢獻給皇上，作為共赴國難之用。 等等，皇后不是給5千兩嗎？是的，但是老爸酌收手續費2千兩，只給女婿3千兩，加上原本令自己肉痛的1萬兩，總共是1萬3千兩。 有人說，皇帝小氣亡國，明明當時國庫飽滿，卻不願意出錢，只想要向大臣募款，才會亡國。然而，崇禎皇帝當時究竟有沒有錢？ 後人經常以李自成敗逃北京前，運走北京城7000萬兩銀子，作為崇禎皇帝其實很有錢，只是不願意拿出來的證據。但是，這些錢是從這些一毛不拔的大臣，以及北京城的有錢人搜刮而來的。當時崇禎的內庫裡，根本已經所剩無幾。 李自成攻佔北京後，開始命令明朝舊臣捐出自己的財產。這些人以為還會有機會為新朝效命，所以也是拖拖拉拉。李自成先「請」行政院長魏德藻自行陳報財產，所謂的「請」，就是用夾棍夾斷首輔的手指，他才交出幾萬兩銀子，但是李自成懷疑他還有隱匿財產，就在獄中將他虐死。至於岳父大人，則是在嚴刑拷打之下，吐出53萬兩銀子，還不包括許多的奇珍異寶，讓李自成相當詫異，認為這些人實在難以理解。 難以理解嗎？怎麼會？這些人不過是在為自己著想而已。明朝已經是奄奄一息，崇禎皇帝已經日薄西山，大順國即將成立，李自成旭日東升，何必浪費自己辛苦存下來的錢？但見新人笑，哪聞舊人哭？為了效忠新政權，以後也處處需要用錢，乾脆就無視崇禎。只是沒想到，新王對於這些舊人，認為根本就是亡國之人，只想搜刮他們的財富而已，最後反倒是一無所有。 故事說完了，我好想tag洪主席，現在這個黨從上到下，跟崇禎的小朝廷，簡直一模一樣。

2016-10-26  12:27 〔記者黃欣柏／台北報導〕前立委馮滬祥被控性侵菲律賓籍女看護一案，被最高法院依強制性交罪判刑3年4月定讞，士林地檢署原訂本月12日上午10點執行入監，馮臨時以身罹重病為由聲請延緩執行，但稍早士檢透露，馮滬祥已於今日上午報到，送北監執行。 前立委馮滬祥。（資料照，記者簡榮豐攝） 馮滬祥被控在民國93年的大年初二，趁家中無其他人之際，性侵正在沐浴的菲籍女看護，女看護事後向馬尼拉經濟文化辦事處職員求助，馮妻得知後隨即砸下80萬元重金「封口」，還買機票送女看護回國。 全案纏訟10餘年，本月7日最高法院維持高院更六審見解，認定精液反應是在女看護陰道深處驗出，並非自行塗抹可以達到，據此將馮判刑3年4月，全案定讞。

恐懼改革 10月17日政論節目「正經看民視」討論轉型正義，引用本人觀點，談到德國在兩德統一後對前東德司法改革的轉型正義。德國全面解聘再重新招聘檢驗徵用， 為的就是不讓獨裁時期的司法人員殘害人權。中國國民黨文傳會副主委張斯綱被問及看法時說，東西德法制不同，像德國這樣的全面革除再徵用，台灣社會一定亂。如果持續的改革就是亂的定義，那人民何須要新的政權？台灣沒有對過去追究加害者的罪行，而加害者似是而非的言論混淆視聽，也讓我們認不清加害者的面貌。 https://www.youtube.com/watch?v=mpZE7rEQrWg 德國並非完全不採用前東德的法官與檢察官，而是解職重新檢視，並給司法人員三年試用期。他們用民主國家制定的基本法標準，去檢驗每個法官與檢察官過去所審查與起訴的案件。也調閱過去他們的檔案，得以了解他們是否受到獨裁政權主導，而違背良知做出不公審判。如果在資料中被認為遵守良知，未受獨裁統治影響，並保證未來會遵守民主國家法治基礎從事法務工作，也願意接受民主法治訓練，過去的司法人員經過檢驗仍可以繼續任職。也就是說，他們不是因為社會主義體制國家與西德共和國不同的國家體制而被解職，而是因為民主法治價值而必須全面接受再檢驗。對前東德司法人員來說，這確實是個很大的變動，但是為了民主價值與人權，他們必須接受檢驗。 2011年11月德國統一20週年的慶祝會上，當年主掌德國司法改革的司法部長基克（K.Kinkel）發表演說，提到德國大刀闊斧的司法改革實有必要。沒有這樣的司法改革，前東德將無法進入民主法治的社會。他知道改革需要勇氣與毅力，他用前西德邦檢驗並協助建立前東德邦的司法體制，由一至兩個前西德邦對應協助檢驗一個前東德邦。讓每個前東德法官與檢察官重新受檢驗，這是多大的工程，但是他們做到了，2178名前東德法官與檢察官提出復職徵選，個個檢驗，一步一步地到位。他也提到，柏林的法官與檢察官在解職後重新提出申請應徵者，僅有15 %通過檢驗，其他前東德地區則有58%的法官與檢察官通過檢驗繼續任職。他承認身為首都的柏林，因為是全國的民主價值所在，檢驗從嚴。 德國二戰後的轉型正義，在紐倫堡大審判後確實剷除了一些主要加害者，國家行政與司法工作也不允許有納粹背景者從事，因為審判也建立了社會判定是非的價值觀，誰是加害者清清楚楚地曝露於世人眼前。但不到幾年時間，冷戰開始，美國要求德國掃除納粹遺毒的政策改變，再加上保守的基督教民主黨總理艾德諾的刻意鬆綁，讓納粹勢力再得以復甦得勢復任各項公職。一直到戰後25年的1970年政黨輪替，由抗納粹逃亡的社民黨Willy Brandt布朗總理主政，才真正以國家領導人的身份認錯，並開始由政府帶動轉型正義工程。德國是加害者國家，人民與公職都是社會的成員，有人選擇服從，但也有人選擇不服從。戰後不久，第一任服從當年納粹的、算是共犯結構中的艾德諾總理，不曾真正認錯，也不願面對真相，用製造對立亂象為名義，讓納粹的共犯復職，其實彰顯了自己也是共同加害者的面貌。而在當年納粹時期逃亡，反抗納粹強權的社民黨總理布朗主政之後，才能真正跳脫共犯結構的架構，找出加害者才有可能。這與台灣現在政黨輪替，人民期待新政府人事可以強力改革是一樣的處境。 Willy Brandt布朗總理（圖片來源： Bundesarchiv CC-BY-SA 3.0） 累犯的加害者復出 馬英九是過去獨裁時期的共同犯罪結構下的加害者，沒有認知錯誤的能力，自是必然，猶如德國當年的艾德諾總理。馬掌政期間，殘害民主與司法獨立審判，就是加害者不認錯的最佳例證。德國直到1967年，歷經納粹獨裁統治後22 年的學生運動，才讓政權動搖，才轉由反抗權威的社民黨布朗掌權。台灣也是在解嚴後27年出現了太陽花學運，才由新的年輕人帶領台灣走出舊體制的困境，讓反抗權威的民進黨得以全面執政。張斯綱說，過去陳水扁主政，不也是蕭規曹隨，那是因為國會沒過半，轉型正義無法徹底執行，法律無法改。現在的民進黨更應該積極修法，讓不能追究戒嚴時期加害者的國安法第九條文廢除，還人民公道與清白。 沒有追究加害者的政治，也讓我們看到加害者政權完全不會反思認錯，反而變本加厲地用威權遺毒任意傷害人民權益。郝龍斌用國家機器整肅蕭曉玲老師，就是沒有追究加害者的遺毒，是沒有加害者的社會體制下的「經典傑作」。找出加害者，其實完全與報復無關，找出加害者的目的，是要讓台灣社會不能再允許有累犯的加害者出現。加害者不知認錯，台灣的獨裁政權就會像郝龍斌與馬英九一樣，在掌權之後重演。   相關連結： 德國的第二次的轉型正義─解聘獨裁時期的所有司法人員，重新招聘

        台灣的司法不受人民信任，高達84%民調不相信司法。如何解決司法的問題？我認為要改造台灣的審判制度，及改變法官的選任方式。具體而言，我認為要引進「陪審團制度」，及「法官選舉制度」。       近幾年，陪審團制度已在國內萌芽，台灣陪審團協會做過民調，已有83%民意支持陪審團的審判制度。蔡英文總統在520就職典禮，也提到陪審團是司法改革的選項。法官選舉制度，仍然被漠視，在台灣只知道有法官評鑑制度，然而法官評鑑應該與法官選舉互相搭配。因此，本文參考猶他州的法官評鑑制度及法官選舉制度，做一粗淺的介紹，希望讓大家慢慢認識法官選舉的制度，以及運作的配套。       而因美國各州各有不同的規定，今僅先就美國猶他州法官評鑑（估），及選舉法官的過程做一簡介，供大家了解，以下引用資料，來自美國猶他州政府網站。 (圖/擷取自猶他州政府網頁)       猶他州憲法規定：「法官的選拔應僅僅考慮此法官職位的適當性，不應有任何黨派的政治考慮。」為了完成這一任務，猶他州通過一個稱為「優秀選拔法官」的過程規定，用以選擇州法官。 優秀選拔程序       法官的優秀選拔程序從在該州所有司法區建立的兩黨提名委員會開始，司法提名委員會包括律師和非律師。當出現法官職位空缺時，申請人向提名委員會提交申請，委員會審查申請，進行面試，並評估每個申請人的資格。提名委員會選出五名最優秀的申請人，然後將他們的姓名轉交給州長。州長面試每一個申請人後從中選擇一人提名，然後交由猶他州參議院批准。       郡縣級的優秀法官選取方式，大致類似於州的程序，只是提名權人是郡縣，而不是州長，而且必須經司法委員會批准。       「猶他州州法」要求每名法官在任命三年後，在大選年要進行第一次無人反對的續任選舉，那一年成為他們的「續任選舉年」，也開始由法官評鑑周期，州和郡縣的法官每六年進行一次續任選舉，而州最高法院法官每10年投票一次。 中期評估       司法效績評估委員會（Judicial Performance Evaluation Commission, 文後簡稱JPEC）評估所有在猶他州續任選舉的法官，包括猶他州最高法院法官，猶他州上訴法院法官，地方法院法官，少年法院法官以及市法院和縣級法院法官，每位法官在任期的第三年和第五年進行評估。對於最高法院法官，評估在其第三，第七和第九年完成。 聯邦法院法官不由JPEC評估       JPEC所提出的第一次評估（在第三年）當做法官的期中評估。最高法院法官在其任期的第3和第7年接受兩次「中期」評估。中期評估報告只給JPEC、法官和院長，是保密的。中期評估的目的是給法官「自我改進」。中期評估給予法官可信的私人資訊，使他們可以用來提高法官的工作表現。中期評估與續任評估基本相同。 續任評估       JPEC在法官任命的第五年作第二次評鑑，當做法官續任的評估。對於最高法院法官，續任評估在其任期的第九年。續任選舉提供了一種機制，選民可以決定法官是否應繼續擔任另一任期。對於續任評估，JPEC收集關於法官表現的數據，並準備一份向公眾提供的書面報告。該報告也被JPEC用於決定其委員會是否建議該法官續任下一個任期。 續任調查概述       在猶他州評估法官有三種不同的分類，每個評估類型都有自己的標準和要求，必須滿足這些要求，以便法官可以收到JPEC的推定通過評估報告。 全面評估、中級法官評估、基礎級法官評估       一旦評估完成，JPEC委員會檢視審查結果，並決定是否推薦法官續任下個任期。 JPEC建議       JPEC委員會會收到準備在下一年度舉行續任選舉的所有法官的評估報告，委員會做出評估報告前，可以依據法律與法官面談，作為審議過程的一部分。審議發生在選舉年之前一年的秋季和冬季。委員會會議向公眾開放；但委員會們討論個別法官的表現的部分會議則不向公眾開放。 推定通過/失敗       根據法規和規則，法官評價有規定最低績效標準。如果法官通過這些標準而取得合格分數，法官會獲得一個續任推薦，他/她將收到JPEC的續任推薦，認為他/她可續任下一個任期。如果法官未能通過最低績效標準，法官將收到JPEC不續任的建議，不推薦她/她續任下一任法官職位。JPEC如果有正當理由，也可以克服推定的意見，而做出不同的建議。 選民決定       法官在選舉年4月份會收到他們的績效評估結果和JPEC建議，如果法官決定不參加即將舉行的續任選舉，他們的績效評估不會公開。如果他們選擇將名字放在投票上，他們的成績評估報告就成為公開記錄，它在90天內在官方網站上發布。       由選民決定其管轄範圍內的法官是否應續任下一任期，JPEC的建議和對法官的評估報告可供選民參考。          作者：鄭文龍，綠色逗陣之友會監事，法律扶助基金會、台灣永社發起人，法家法律事務所主持律師。民間司法改革基金會常務執行委員、台灣人權促進會執行委員、台灣陪審團協會理事長、臺北市政府廉政委員會委員。曾經是前總統陳水扁辯護律師鄭文龍，鑑於「扁案」司法制度的的缺失，近年來積極推廣「陪審團制度」。

「中共需要台灣，但是，是否需要台灣人呢？」這是香港新科議員梁頌恆，日前來台點出的一個問題，我想答案應該是否定的，換句話說，中共若解放台灣，台灣人將被斬草除根！除非這人有利用價值。 早在胡錦濤時代，維權及異見人士就被當局列為新黑五類，加以箝制；台灣人有著愛好自由、民主、多元、開放的習性，萬一被統，肯定處處犯禁而成了「黑六類」。中國，一個連自己人民都殘害的國家，絕不會善待台灣人。小英總統只因為不承認不存在的共識，北京立馬放出鷹派將領揚言「武統」—不屈服就殲滅，反正要的是台灣島，不是台灣人！ 一般人認為，中國矢志「解決台灣問題」，理由在於主權與領土之爭，以及國共內戰的遺緒，其實還有更深層的理由，一、台灣是近在咫尺的民主燈塔，對中共一黨專制的政體造成威脅；二、如同前美國在台協會處長司徒文二○一三年的演講所言，中共覬覦台灣的是台灣的戰略地位，因為中國要掌握海權，首先要掌控第一島鏈—從日本沖繩到台灣、菲律賓這一帶—如果在台灣部署潛艦，將可以掌控太平洋海域、甚至威脅美國。 中共向以民族情感來促統台灣，而統一的目的卻不是「人」，也不完全為了「領土完整與國家反分裂」的天條（從江澤民把一百多倍於台灣面積的疆域，大方割讓給印度、俄羅斯即知）。所以，司徒文的洞見或許能解答梁頌恆的提問—中共僅稀罕台灣的戰略地位，需要台灣人幹嘛？ （作者曾任國家電台記者，高雄市民）

◎ 林進國 繼周子瑜、戴立忍之後，又一位台灣女星陳艾琳遭中國霸凌！ 因電影工作所需而赴中國拍片的陳艾琳，在中國遭指控曾為太陽花學運發表聲援言論，並說過台灣是我的國家、沒有賺人民幣無所謂等言論，中國網民群起圍攻。對此，該片中國導演陳菱思快速切割，開除陳艾琳，更表示此後不錄用任何分裂國家言論的藝人。 面對中國如此霸凌與劇組導演的無情對待，陳艾琳回應的一番話讓人由衷欽佩！她說，我確實應該為自己的言論負起責任，一直以來我說的話都一樣，我不怕因為自己的立場去減少自己的工作機會，因為我想用自己舒服的方式過日子。有自信，不妥協，捍衛自己的信仰，這就是民主台灣新世代的女性！真是超棒的！相形之下，那群專抱中國大腿的黃安與國民黨政客之流，馬屁拍中國，有病回台醫，無恥到極點。 台灣藝人在中國如此被霸凌，台灣政府應挺身站出來向中國表達憤怒，做藝人的堅強後盾，而整體國人同胞更應全力支持愛台灣的藝人，給予更好的環境與資源，力挺台灣藝人邁向國際舞台。更希望曾經說過「只要我當總統的一天，我會努力，讓我的國民，沒有一個人必須為他們的認同道歉。」的小英，為陳艾琳說幾句話！ （作者任職科技業，新北市民） 唉！中國… ◎ 陳昱良 又有台灣藝人因表達個人政治思想而遭中國封殺。這一個不能說真話的國度，文革十年，造成重大文化災難，難道都沒學到教訓嗎？ 有人說，你不能一方面支援台獨，一方面想賺中國的錢。笑話！中國還不是每每一邊吶喊打倒美帝，一邊拚命出口低價貨物大賺美帝的錢。我賺你的錢，不代表我得聽你的！何況，商業模式講的是平等互惠與市場流通，從來不是單方的「施」或「受」。 世界人權宣言第十九條：「人人有權享有主張和發表意見的自由；此項權利包括持有主張而不受干涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。」藝人靠自己的才華演出賺錢，做的是平等的交換，不是伸手討飯的乞丐！更不是來讓人糟蹋的奴隸！中國你到底懂不懂人人有主張和表達意見的自由？ （作者為律師，新北市民）

  一九四五年的十月廿五日，陳儀代表蔣介石政府在現為中山堂的台北公會堂，接受日方代表安藤利吉的降書。依據的是麥克阿瑟的《一般命令第一號》，儀式上美英蘇中四個同盟國家國旗並列。 若以中國的東北、前滿州地區是由蘇聯軍接受投降，越南北部由蔣介石的代表受降（胡志明隨即要求蔣介石的軍隊撤出），中華民國的進占入據台灣，並在一九四九年之後成為常態，是順應美蘇冷戰形勢，成為美國在亞洲前線的結果。 台灣人民當時歡迎祖國，並非依國際法的法理形式，而是一種錯估的民族感情。這既是迷惘，也是迷障。 入據進占台灣的蔣介石軍隊，以及軍事政府，面對已經被日本殖民五十年、從抵抗到進入同化期的台灣，是有心理障礙的。而國共在中國本土蓄勢待發的鬥爭，更危機重重，焦慮深深。 二二八事件發生後，藉機殺害清除台灣人知識精英、秀異份子。一九四九年，全面流亡來台的黨國，在五○年代的白色恐怖，株連可能的異議者、共黨份子，也都是為統治之目的，遂行蔣體制之意圖。 即使這樣，所謂的「中華民國」原仍有機會在台灣得到新生。但一次又一次的機會，「民主」、「自由」始終未能成為真正的價值。終至中國國民黨必須再想挾持「中華民國」趨附中國共產黨，乞伏於中華人民共和國之下。 一九六○年的雷震事件，是來台中國人與台灣在野精英，在《自由中國》反對蔣介石三連任總統，籌組「中國民主黨」，未成功的政治改革，雷震入獄十年，並株連多人。 一九六四年，彭明敏、魏廷朝、謝聰敏三位台灣人，發表︿台灣人民自救運動宣言﹀，戳破「反攻大陸」謊言，要求改革和重組、創建一個與現實切合的政府，一干人被判刑，彭明敏流亡海外廿年。 兩次關鍵期、關鍵性的機會，中國國民黨蔣體制都錯失了。不只這樣，美麗島事件、解嚴、國會全面改選、總統直選，中國國民黨都沒有去殖民性體質，沒有順應民主化、台灣化的發展。黨國是中國的殘餘，不屬於台灣。「中華民國」會淪落到現在國不成國，中國國民黨會淪落到天怒人怨，是自掘墳墓的後果，可惡的是連累、貽害被入據進占的台灣。（作者李敏勇，詩人）