圖左：時代力量黃國昌，圖右：基進側翼召集人陳奕齊。(本報資料照，黃謙賢攝)   日前，一個星期內出席時代力量建黨工程隊代理隊長、也是汐止立委參選人黃國昌的募款餐會，與台聯建黨14週年的慶祝活動。心裡在想：在投政黨票時，除了民進黨，時代力量與台聯如何做到兩者得兼？ 2012年的選舉，台聯以超過8%的政黨得票率而在立法院擁有3席的席位，並且創造出1人擔任2年的辦法讓更多政治人物參與。（這個做法被國民黨主席朱立倫學來，可能朱主席也預見到了國民黨的政黨票也可能降低到個位數）。但是從目前時代力量與台灣的民調來看，台聯略具下風，意味著台聯過去的政黨票被時代力量所吸走了一部分，這是台聯在這次大選中面臨的挑戰。 時代力量代表了太陽花運動新生的第三勢力，台聯也是奮戰了十幾年的第三勢力。從個人感情來說，我們與台聯的交往已有12年的歷史。那是當年與台聯關係密切的群策會多次邀請我來台灣出席多次研討會而建立起來的感情。也是那時多次來台灣看到台灣的危機，我們決定回到台灣投入捍衛台灣的本土價值。 台聯的某些困境在於它的政治定位。台聯是2001年從國民黨分裂出來的本土派。它本來應該是處於民進黨獨派與國民黨統派之間的中間地位，並且以中間色彩繼續吸收國民黨的本土派。然而民進黨執政後走“中間路線”，逼迫台聯往激進靠，因此失去吸收國民黨中間派的功能。在阿扁第二任期間民進黨往獨派擺，搶台聯的票，擠壓了台聯。於是台聯精神領袖李登輝回到中間，提出台灣已經獨立，因此又得罪了一些獨派。這個困境也讓台聯一些人出走。 黃國昌才40歲，為改造台灣的政治做出了個人的重大犧牲，那就是辭去中研院研究員的終身職務，也就是鐵飯碗。看看洪秀柱投入總統選舉，還捨不得辭掉僅剩幾個月的立委職務；朱立倫參選總統，也不肯辭去還剩3年的新北市市長職務。人品的對比，立見高下。 不過從2008年，尤其2012年以來，因為，民進黨再次擺回，台聯立委在立法院的表現還是值得稱讚的，尤其在捍衛台灣的政治、經濟主權方面。從主席黃昆輝、立委到青年軍，都有出色的表現。尤其是民進黨不便表態的統獨問題，台聯可以大聲疾呼，大聲抗議，台聯青年軍更採取衝撞行動給執政者造成壓力。這點，在未來的台灣國會中，還需要台灣這樣的政黨在主權問題上充當民進黨後盾的角色。 但是台聯中生代的表現不太如人意，因此與公民力量的結合做得不夠。這點最近採取了補救措施，與太陽花運動中的基進側翼合作提出不分區立委名單，把基進側翼召集人陳奕齊排在第一位，第二位的顏綠芬也是我們熟悉的、堅持台灣本土價值的國立台北藝術大學教授。 作為台灣進步力量的政黨票，我期望三大派別可以有這樣的分工：兩頭小，中間大。中間是民進黨；前鋒是時代力量，為公平正義打前鋒；台聯則扮演後衛角色，堅決捍衛台灣的主權。也許，這是天意，台聯與基進側翼的合作，就是要扮演民進黨的“激進側翼”的角色。當然，這樣的配票，有相當的難度。

    「國民黨完蛋了！」這可不是我說的。而是台灣科技大亨、已入新加坡國籍曹興誠說的，他最近在北京專題講演時，有人問他對台灣大選的看法。他就直截了當地說：「國民黨完蛋了！」為什麼？「因為沒有理想！沒有原則」。那麼換民進黨做呢，他說：「沒有什麼不好，對兩岸關係一樣好」。可說是一語中的！ 曹興誠多年前曾不惜花大錢刊台灣媒體頭版廣告，大談兩岸關係。看來他是有心人，也不願「窮得只剩下錢」，自然會關心軍國大事。但鐘鼎山林，人各有志，他寧願入籍新加坡，在黃鶴樓上看兩岸關係，卻亦是值得耐人尋味的地方。 但他如此直白「國民黨完蛋了！」固是其來有自。然國民黨在台灣66年，除了民進黨8年執政，餘皆為統治階層，長期享受既得利益（像「黨產」便富可敵國），不能「苦民所苦」，政商權貴撈盡天下好處，結果卻搞得國困民窮，民心盡失。此無它，就是失去理想性和治國裕民的原則！ 簡言之，連今天的備位元首黨籍候選人王如玄，都不知道買賣「軍宅」取利 ，乃是剝削軍中中下階級的利益，非僅不道德，猶涉及法律問題；而將軍們大搞「將軍豪宅」，退役到中國打小白球，呼應「國軍共軍都是中國軍」，個個拿的是「民脂民膏」，個個都不以為「恥」！忘了軍人是「國家的軍隊」，不是「國民黨軍」而衛國護民是天職，不是以「護黨」為職責！ 再者，台灣民主化雖20多年，政黨輪替亦已兩次，然由於黨國的遺緒，竟連軍公教都不知為何而戰，反淪為為國民黨政商權貴利益而戰！明明他們「奉公守法、為民服務」是理所當然，但卻中了黨國「恩庇侍從」遺毒，淪為「黨國」的公僕（其實18％亦是釣餌），好像國民黨完蛋了，他們便失去「依恃」，類似這種奴僕的心態，簡直荒謬至極！ 其次，國民黨不僅沒有兩蔣所堅持的三民主義理想，亦失去「反共」的原則，遑言根本失去建黨的主體性（只有政治招數，沒有扎實的論述功力）。如今國民黨在台灣，並未真正落實「立足（心懷）台灣，放眼天下」，及一貫堅持台灣的主體性，反有如「過客」心態」，渾渾噩噩混日子，甚至拿往昔「容共」政策搪塞唬弄人民，作為促進兩岸和平交流的「浮標」，無怪被台灣人民視為「媚共」，甚至產生有「被統一」的恐懼感，又如何能獲台灣人民的信賴呢？面對中共的狡詐善變如此軟弱，且又無能治國，肇致不能安居樂業，連食安都做不好，當然民心盡失，所以曹興誠說「國民黨完蛋了！」當是暮鼓晨鐘，剴切至言！

  越接近大選投票的日子，親友間的聚會閒聊的氣氛，越發輕鬆愉快，話題幾乎都是老中青三代人充滿感恩表白的內容。 以下就各舉一例分享讀者。 七十歲的長者說，我們今天能享有自由自在，絲毫不再有五、六十年前那種父執輩一再諄諄教誨小孩子有耳無嘴，恐懼度日年代的氣氛，我們全體台灣人要懂得感謝過去為爭民主、法治、自由、人權而犧牲的前輩。要是你們年輕人懂得我的話，你們要時時刻刻重視公平正義的重要性，追求更進一步的提升，有朝一日讓台灣社會的公平正義水準名列世界前頭。所謂公平正義無需高調陳詞，很簡單，就是同樣一件事發生在你身上，你能不能接受；你不能接受的事，發生在別人身上時就不能不聞不問。但願我有生之年就能親眼看到這樣的國度到來。 中年公務員說，有一次同事間聊天，被問到你現在的思想是什麼時候轉變的，我回答說我高中就這樣；問話的人一臉疑惑的表情，我繼續說，我認為一個人到了念高中的階段就開始具備獨立觀察思考的能力，更進一步說，大家都是讀同一套教科書的，為什麼就是會有幾個特別談得來的朋友，無非就是獨立觀察思考所產生的價值認同相似，我們才會常在一起。小孩子有耳無嘴這句話我小時候還聽過，上了高中以後幾乎已沒人說，真的，我們感謝為台灣爭民主、法治、自由、人權而犧牲的前輩。 還在讀碩士班的年輕人說，教授談課題外的事，都是談他自身的經驗，包括他準備接受新加坡大學的邀請去任教，薪水多了將近兩倍的事。教授說，若未來台灣能夠經由全民的努力，回到自立自強的路，我也樂意回鄉。全民的努力，這五個字，看起來很空洞，事實上再清楚具體不過，你們不知道，台灣還沒有高速公路前，每天半夜從中南部用卡車載運蔬菜、牲畜供應台北居民的需要，只有走縱貫公路，貨主老闆就坐在司機旁邊，為了能先到市場賣好價錢，每追趕過前面一部同樣載運蔬菜、牲畜的卡車獎賞一百塊錢，這種事你們這代年輕人無法了解。他們為了生活為了工作那樣拼命，正是在做全民的努力的一部分，而那些司機們的老婆在家洗衣煮飯帶孩子同樣也是在做全民的努力的貢獻，真希望未來台灣仍能有當年全民合作的幹勁，讓生活在這島上的人們與後代子孫享有揚眉吐氣的日子。 我們十幾個同學聽了，才了解全民分工合作努力真的才是出路，縱然是家庭主婦的卑微工作也是全民努力的一部分。我們真的要懂得互相尊重珍惜與感謝。 在台灣出生長大生活的人們，家族間私底下的聊天，看出了希望所在，當然更盼望2016年起是台灣再起的元年。

朱少爺連續打壞七手牌，這選戰勝負已定，只剩垃圾時間要走完。 洪秀柱這個人快人快語，有時候因為不經大腦，所以不知所云；但有時候卻因為不經修飾，所以精準無比。最近她出了新書「沒有走完的總統路」，這條路被人攔腰斬斷，當然是朱立倫下的毒手，所以她在新書發表會上評論朱立倫時說：「那位少爺比較命好，現在秋高氣爽，苦的日子我幫他走完了」。雖然笑笑的講沒有咬著牙，但看得出來怨氣沖天，把朱立倫稱為「少爺」，也精準到令人噗哧一笑。 洪秀柱這話，其實是對一半錯一半。對的那一半是，朱立倫的確是個少爺命。他家世好，娶了個老婆家世更好，還加入了最有錢的國民黨，從政以來平步青雲，一輩子沒嘗過失敗的滋味，這少爺兩個字，還真是當之無愧。 但洪秀柱說「苦的日子我幫他走完了」，這句話就錯得離譜，朱立倫心中必定不服。現在的朱立倫，其實苦不堪言，因為打從決定選總統以來，他的如意算盤就沒有一次撥對過，而每一次錯誤都讓他吃盡苦頭。 他第一個撥錯的算盤是「訪中」。原本以為握著習大大的手，這兩岸安定牌不知道可以拉抬多少支持度。但脫口而出的「兩岸同屬一中」，讓台灣人聽著就刺耳，他回來後解釋了大半天，又讓老共看破手腳，覺得這傢伙一點擔當都沒有。兩頭落空，這一趟算是白走了。 第二個撥錯的算盤是「不初選」。朱立倫原本的想法是，王金平得不到馬英九的關愛，馬英九關愛的吳敦義民調又太低，其他份量不足的人用防磚條款擋著，這樣一來，自己就可以暫不表態參選，只要黨內初選開天窗，找一些虎仔左擁右戴黃袍加身，不需初選就能取得候選人資格。沒想到洪秀柱竟然飛越了防磚條款，毀了他的精心策劃。 第三個撥錯的算盤是「換柱」。這換柱計畫原本是巧奪天工，千軍萬馬齊發，沒想到洪秀柱誓死抵抗、堅毅無比，雖然朱立倫依舊取得上風，一場大戰下來卻得罪了死忠柱粉，搞到自己內傷。加上百密一疏，竟然被洪秀柱說出「黨內以資源、搭檔勸退我」的大白話，弄到他必須兩度去特偵組澄清自己沒有搓圓仔湯，形象也大傷。 他第四個撥錯的算盤是「戰略」。朱立倫一取得戰鬥位置，就猛打「恐嚇牌」，講一堆民進黨當選就會兩岸不安、經濟變差，把自己搞得像馬英九第二，卻惹得選民反感，民調低到跟洪秀柱等量齊觀，完全看不出換柱的意義在哪裡。 第五個撥錯的算盤是「訪美」。訪美這件事其實朱立倫處理得不差，至少蔡英文走過的行程他都去了。但是又怎樣？一方面是馬英九完全沒在理會朱的需求，大搞自己的馬習會，另一方面是ISIS也來湊熱鬧，巴黎恐怖攻擊佔盡了媒體版面，完全沒有人關心朱立倫在美國做什麼。大家只知道美國給他的規格「不低於蔡英文」，那既然是一模一樣的東西，有什麼必要看第二遍呢？ 第六個撥錯的算盤是「不分區」。儘管精挑細選幾個亮點，但大家看到他放進來的政治名單就有氣。把地方派系代表硬是形容成備戰2018的儲備人才，選民覺得是笑話，黨內覺得被污辱。連最友好的報系都恨鐵不成鋼，以「史上最爛名單」來形容，這調子一定下，解釋再多都沒用。 第七個撥錯的算盤是「副手」。任誰也沒想到，王如玄這原本形象還可以的人，竟然是個炒作軍宅理財致富的高手，最重要的是還死不認錯，天天鬧得滿城風雨。加分有限、扣分超多，綠營越打越驚奇，藍軍越看越有氣。朱立倫談起這事情時，表情顯得無奈，透露出一種無法辯解、也難以切割的心情。 上星期連續幾份民調，無論機構是藍是綠，都顯示朱立倫的支持度還在兩成以下的低檔徘迴，也難怪最近看著朱立倫講話，少了優雅從容，反而多了些氣急敗壞。朱立倫知道自己的問題在哪裡嗎？或者，心裡還是在怪洪秀柱、怪蔡英文、怪黨內不夠團結？ 少爺的確好命，但好命也怕運來磨，更怕自己把牌打爛。朱少爺連續打壞七手牌，這選戰勝負已定，只剩垃圾時間要走完。

  延燒兩週的「軍宅」風暴，並不因王如玄向段宜康提告加重誹謗而致戢止。反而是，被指控的買賣套利之說，已演變到十九戶之多，顯見風暴愈演愈烈。倘如國民黨的危機處理，仍然定調「一切合法 / 沒有道德瑕疵」，甚至照朱立倫指控是對手搞「負面選舉」作為因應，那麼很有可能這個威力超強的未爆彈在連環爆之後，將成為壓垮國民黨的最後一根稻草。 如此巨大的風暴，壓垮的不只是國民黨2016大選的全面大潰敗，只要這個風暴繼續席捲，勢必導致國民黨內派系的傾軋更趨分崩離析，因而崩壞衰亡。即便百足之蟲死而不僵，也將淪為可有可無的泡沫政黨。這絕非危言聳聽，且從黨的內部深層結構----黨德、黨魂的蕩然無存，乃至深藍鐵粉的榮民基本盤，經受不起此一風暴的衝擊下，讓他們頓悟一生為黨國出生入死，卻落得淪為黨的棄兒，試問，他們還會像過去那般愚忠地含淚、含恨的効命？ 過去王如玄以照顧勞工、婦幼的人權律師自居，享有社會的一定形象和名聲。可是這場引爆出的軍宅買賣套利風暴，已將她的道德形象摧毀殆盡。她至今倨傲不遜，堅持未曾仗恃特權從事這項買賣，並說人人皆可輕易獲得該項交易的相關資訊。事實上，軍宅買賣專屬孤行獨市，除非找得到門路，否則不得其門而入。軍宅風暴正好揭穿了政府施行眷改二十年以來，隱藏不為人知的恐怖共犯結構。由國防部眷改單位，以及房仲海蟑螂、少數特權人士形成的禿鷹集團，上下交征利，蓄意坑殺眷改基層榮民，實是罪無可逭。 王如玄強調他的軍宅買賣是屬正當的投資理財，一切合法且無道德瑕疵。那麼事實擺在眼前的又該當如何交代？她在接任勞委會主委之前，曾於2005年至2008年出任國軍權益保障委員會委員。而她的先生黃東焄，現任司法院政風處長，更是榮民榮眷基金會監察人。聰明的，請告訴我們小百姓，他們夫婦兩人的頭銜難道跟軍宅買賣絲毫沒有瓜葛？他們的近水樓台，怎不引人「瑕」想？為何王如玄的投資理財偏偏幾乎都是跟軍宅脫不了干係？ 事實就擺在眼前。王如玄在2005一2008年的國軍權利保障委員任內，涉及的軍宅買賣紀錄：2007年她以一千八百萬賣出大鵬華城軍宅兩戶，獲利七百四十萬；2008年又買了西藏路眷村改建住宅復華新城軍宅一戶。雖然王如玄都持有自己的一套說詞，但卻不能說服外界認為瓜田李下的街頭巷議。這也是為什麼在她採取提告加重誹謗之訴的斷然舉措之後，還是難杜悠悠眾口，甚且因買賣套利的戶數不斷增加，連幾個為她辯護的發言人都只能顧左右而言他，再不就是強詞奪理的硬掰，卻無助於以釋群疑。 距離2016大選投票日只剩區區四十三天。對社會大眾來說，這場烏煙瘴氣的國民黨選戰，是輸是贏，已不是關切的焦點，反而是大家都在看朱立倫和整個國民黨，對這場軍宅風暴所持的態度？是雲淡風輕的、笑罵由人的挺過去？還是知恥近乎勇的以壯士斷腕的決心，攤開真相向社會大眾做一毫不含糊的明確交代？容我們善意的提醒，誠信是最好的解藥，如不作此圖而施金蟬脫殼之下策，只會加劇風暴的侵害，最後的下場，則是聲名狼藉，橫遭社會唾棄。堂堂的一家百年老店倘若崩盤至此，那可就後悔莫及了。

意見不同不必是敵人 2015-12-04 02:21 聯合報 聯合報黑白集 在輕率的年代，我們急著對事情作出判斷，急著選邊站，忙著分敵友，也因此越來越不容易有和諧或持久的人際關係。這在選舉季節，愈發嚴重。人們可能在臉書上加許多素不相識的人為好友，卻和相交數十年的老友一夕成仇，只為雙方對某件事情意見不同。 回 顧台灣社會歷經的分裂，從早年一致反共的時代，到解嚴後的統獨的對立，然後演變成藍綠對峙，主要是意識形態差異而分化。近年來，由於社會氛圍的丕變再加上 網路速度的催化，民眾對特定事件或一般議題的歧見，便能撕裂人們的感情。例如，對大埔或文林苑抗爭的同情與否，對洪仲丘與太陽花的支持與否，乃至對核四與 核電的正反態度，每一次爭議都激起社會的對立情緒，毫無妥協空間，卻也不細究彼此差異。當年大家常談的「生命共同體」，如今已煙消雲散。 以壓倒別人的態勢來推銷自己的意見，其實是政治人物帶來的惡習，卻滲透了社會各個層面。強者聲勢洶洶，弱者只好噤聲不語；慓悍者勇於侵奪，溫文者只能步步退卻。在不對稱的聲量中，往往連是非都被淹沒。 問 題是，表態容易，而論理困難；強制選邊或強迫別人同意自己的看法，並不是健康的社會溝通方式，更不是解決問題的辦法。以頂新案為例，判決書還沒出爐，法官 即遭各方圍剿誅心，支持司法獨立的聲音被指為同情頂新，法務部和司法部門也紛紛表態。如果刑事訴訟的目的只是要「給社會一個交代」，那麼檢警的偵辦多草率 都沒關係嗎？ 民主政治基本上就是一個說服的過程。就算無法說服，也要尊重他人持不同意見的權利；意見不同，不必視為異己，更不必當成敵人。這點，民眾要有不受政治汙染的自覺 (轉貼到此) 如果說魏應充賣飼料油，檢察官起訴魏應充賣一種油(但是不說是飼料油，而是比飼料工廠低級的油，原文：低於飼料工廠之原料收購標準之油脂)，被吳永梁判成【向越南大幸福購買越南家庭熬油業者的油脂】，然後竟然就變成食用油，可以賣給台灣人吃的食用油，魏應充無罪。 我是這樣看啦，若說有人把台灣人不當人看，覺得台灣人真可惡，或說難怪外國深知台灣人是賤種，這些都是過去的事，而且僅停在意見發表的層次，基於憲 法保障言論自由的精神，我雖然不同意，但我會捍衛這些言論發表的權利。可是一旦進到實際動作，真的拿飼料油來餵食豬狗畜牲，喔，豬狗畜牲還不需付錢喔，是 賣來餵台灣人，硬把飼料油說成食用油，把賣飼料油的判無罪，那就真的侵犯台灣人的底線，與整個社會為敵，把台灣人全當成豬狗畜牲了。那麼，不願被人羞辱糟 蹋，不把飼料油當食用油的台灣人當然都會站起來叫跳，羞辱個人或許還可以，但辱及爸媽與列祖列宗絕對不行。這麼說來， 支持台灣人吃飼料油意見，真把飼料油當食用油的，當然不是敵人，而是豬狗畜牲與台灣人的重大分別，而這種畜牲，還是從一種本來是人卻不幹，自甘下賤的去當的畜牲，人與畜牲怎麼會是敵人呢？說到這裡，我真的對那些自以為只是不同意見的人或畜牲感到深深的悲哀。

【黨證的好處 選前就知道】 機票很貴買不起？同學你有什麼困難的話，可以加入中國國民黨啊。 延伸閱讀： 中國台協補助台商返台機票 要求投國民黨 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/825289 國民黨美國黨員享5折機票回台投票　綠營指控：賄選 http://www.ettoday.net/news/20151203/607514.htm  

不是現在還在分本省外省，最會分別這個的就是國民黨，他最怕的就是自己的支持者都自認台灣人去。 這篇的軍宅當然不是那些喜好軍火的阿宅，是這次國民黨副總統參選人王如玄爆出的事件。一切合法謝謝指教，對吧？這個，就法律上來講，筆者是認為王如玄買賣房子不犯法，逃不逃漏稅這就不是專業，沒辦法評論。只是喔…   有時候覺得很感慨，眷改當初沸沸揚揚，設定一些門檻，雖說不完美但還是做了，有件事情筆者是記憶猶新。蘇貞昌當時幫這些眷改戶搞定一堆問題，然後終於蓋好也入住了，結果眷改區的得票數一樣是慘不忍睹。筆者現在在想，如果實際上幫你們做事，給遮風避雨之處，結果得到的回應是「作秀」、「本就該做」、「都是國民黨做的」。那真的，明年應該會換黨，換人執政後就不要怪別人下手無情了。   筆者自己就是外省二代，太清楚這種對國民黨的情感依戀，那些根本沒接觸過老杯杯的年輕人跟黨工，就別在那邊自我幻想了。這種情感上的依戀有多重意義，在中高階將校以上，實際上領到的退休俸很多，子女因父母關係擁有高學歷，現任國家官員，或是移民海外的也不少，對他們來說，國民黨等同會做事，是顛撲不破的真理。   再者，中低階軍士官，其實拿到的很少，國民黨對這些人的照顧，就僅只於法令上的優惠，還有每月的補助之類。別說這些人沒優惠，是不知道管道比較多，國民黨自古以來照顧支持者的作法，都沒有涉及到社會階級相關觀念，全部都是知識份子的傲慢那種。也就是「我都給你了，你怎麼自己不懂得拿呢？」   最後，情感依戀的糾結，並不是在大中國情結上，太多榮民杯杯經歷過探親，還有國民黨在兩千年後的國共合作，早就死心了。剩下唯一的依戀，僅存在幾十年以上對國民黨的支持，更應該這樣說，除了支持黨，已經不知道該怎麼辦。經過阿扁八年執政，這些人心中早就知道，民進黨上台不會殺光外省人，也不會推老榮民到海裡，誰說謊比較多，心裡有數。   而國民黨近來的做法，其實是把這些人進一步往外推，雖然這些老杯杯已經剩下沒多少人了。但實際上，這種做法也不能算錯，因為像筆者這種外省二、三代以後，有依靠到國民黨進而分杯羹的人為數不少，說白一點就是日子爽過，現在悠哉過退休生活的那種特別多。這種人不會對軍宅事件有何感觸的，因為太多軍公教二三代都念過書，充滿上層階級的傲慢，對他們來說這不過就是單純的買賣嘛，被騙只能算自己活該。   但就筆者來說，看著這些飄洋過海來台的第一代，年紀大到逐漸凋零，情感的歸屬也被國民黨現在的當權者一一斬斷，除了覺得感嘆以外，也還真不能說什麼。畢竟，你明知道這個黨的屬性就是說謊跟派系包庇，我們身處其中都很清楚，卻還依舊心存最後一絲期待，那被吃乾抹淨也不過剛好而已。   現在的國民黨，別說高層，中層以上幾乎都是王八蛋居多。筆者小時候認識到的好人，會兢兢業業在崗位上做事，不貪不取一輩子到退休者，沒有一個人爬到中央高官或是地方政府核心。幾十年過去了，要跟我說現在國民黨的高階黨官有為國為民者？去死啦，最好是以為別人都沒記憶。       筆者想探討的第二件事，就是眷改這檔事到底對還是錯？因為臉書看到一堆人在那邊罵，連老榮民祖宗十八代都罵進去，這實在是有點…   軍宅的本質是國宅，可以看成社會福利，筆者對這些東西的認知是，本來就該做的。國家照顧國民天經地義，是不需要包山包海包尿布，但對已經沒有謀生能力的老榮民，給予基本的食衣住行照顧，這筆者還是支持的。   問題在於兩點，一是到底要做到何種地步？給予安身立命之處，過完人生最後一小段時光，還是要讓其大富大貴，可以每月出國旅行、每周遊山玩水？筆者在這方面，其實比較傾向只租不賣，老榮民還活著就給予免費租金到死，子女要承租還是買賣就是另一回事。因為說白一點，就算是眷村土地，最早也不是屬於這些中國來台的榮民。雖說時光推移，筆者的認知是，給予一戶限定二十年買賣的房子就很夠了，而且必須強制規定有居住事實，不然可以收回。   另一點，就是軍宅本就該做，但不代表其他農民勞工的退休老人家不該有，是以前的政府只做這個，才會惹人非議。當然，要做到全國的老人都可以有這種待遇，國家一定會破產，所以筆者才會認為這些應該是有只租不賣的永久性措施才是。   就以之前國民黨的規畫，其實規劃給眷戶的軍宅，本質上就是樂透，中獎算你賺到。但配合國防部跟執政黨的惡搞，軍宅就不是樂透，變成一種合法搶劫納稅人的概念。可惡的點是在這邊，憑什麼要我們全國納稅人繳錢蓋房子給你們套利？你自己去買淡海新市鎮然後翻倍賣，賣掉算你行，利用政府職權就是貪瀆。   這跟法律無關，為何筆者痛恨國民黨，就是黨國不分，為了自己可以把法律曲意解釋，所以一切合法謝謝指教。筆者對那些還在腦筋不清楚的支持者更加反感，是因為到今天還在支持國民黨到底的人，大概分三類。   一是一輩子都在公教環境工作，根本不知道外面世界怎麼過活的，這種人筆者認識很多，只能說他們可憐，但要說可惡就是見仁見智。另一種就是真正的可惡，他明知這個黨就只會欺騙跟詐取，但為了賺錢就會配合，厲害的點在於，會自己說服自己，這才叫做會做生意。最後一種就是單純的無知，因為生活圈小，依靠人際網路過活，他只知道支持黨會得到好處，但並不知道被剝削的更多。       什麼？你跟筆者說，民進黨也一樣？他媽的什麼時候民進黨全面執政過？再說，一樣是一樣在哪裡？講的好像只有你知道政府運作，只有你認識政府高官，好像筆者或其他人通通不認識。   幹，就是認識才這樣講啦，國民兩黨的高層筆者從小到大都認識過一些，執政的核心也接觸過，最好是不知道。   會貪錢的都有，會圖利的也都有，會亂搞的還是都有。但就結構來說，現在不讓國民黨的恩庇制度崩解，就是台灣社會結構等著崩解，還在那邊享受恩庇制度爽過日子的，皮繃緊一點。歷史上這種制度被摧毀，你們最好祈禱人家沒有追溯過往。恩庇制度到了最後，就是國家階級被徹底分化，被翻桌後原有的上層都會很慘的。   至少要感激台灣人現在不會隨便把人抄家滅族，但這種狀況也不是絕對的，哪天中國真的對台灣動手，期待會有中國王師解救的人，先禱告不會被鄰居抓去吊路燈比較實際。   年紀越來越大，筆者就越來越懶得去跟人解釋，怎樣的情況會不會出現吊路燈，看不懂在那幻想，筆者也沒義務去解釋。  

  馬英九說：廣義的說 對日抗戰從甲午戰爭開始。 這樣其實還不夠。 廣義的說，對日抗戰從亞當吃下第一口蘋果開始。 人不要臉，什麼都可以說。

  今天要感謝一下如玄仙女。坦白說，高潮迭起的軍宅炒房案，除了揭露眷改的黑洞及國防部的失職和包庇，王如玄女士在這起弊端中最大的貢獻，應該是她豎起一面仙女照妖鏡，讓諸多國民黨人在這場歹戲拖棚的鬧劇中現出原形。 比方說，所謂軍系立委如費鴻泰、林郁方、李慶華…等民意代表，這陣子不僅像縮頭烏龜避風頭，更不見他們出面為萬年鐵票榮眷發聲，連每次選舉都很有意見的黃復興黨部也突然消聲匿跡。至於因看到不分區名列第13名而患「眼疾」的黃復興黨部主委戴伯特，在請辭後雖然ㄍㄧㄥ了兩天就銷假上班，也在回鍋後與朱主席出現公開場合還上演愛的抱抱，但兩週以來，理當照顧榮眷的戴主委也對軍宅炒房案玷玷的不吭一聲。 相對於躲起來的軍系立委，羅淑蕾卻是光譜的另一端。她不僅火上加油抖出炒山坡地一事，還強調王如玄曾阻止她爆料的內幕；羅淑蕾喜滋滋的上政論節目大嘆朱立倫「怎麼會挑這樣的人」；這兩天更向媒體披露，自提名的第一天她就已經跟李四川提醒王如玄的「問題很多」。表面上羅委員似乎是仗義直言，但想想看她清楚但包庇王如玄這些狗屁倒灶的事有多久了？而王如玄當年以司法追殺關廠工人時，羅委員的正義感又去哪裡冬眠呢？ 在這個時間點，羅淑蕾的動機不免起人疑竇，可能是不分區落空而產生「玉石俱毀」的心態，反正這向來是中國國民黨人的習性。如同2004年連宋合失利後，前一分鐘還在親吻台灣土地的連先生，立刻帶著大隊人馬向中共朝聖；還有2012年的大選，為了鞏固政權捏造宇昌案，並不惜摧毀台灣生科產業的發展；或者像日前馬習會，當馬先生發現2016年國民黨極可能被輪替，THIS MAN 立刻把多年來的「一中各表」神主牌拋到腦後，甚至「一國兩制」也在國民黨的121年黨慶上脫口而出。 接下來是羅淑蕾的好兄弟王金平院長。坦白說軍宅案中最聰明的反應至今還是非他莫屬。日前被詢問時，這位近日開口閉口都是「改革」的國會議長卻只說：「不要問我，我又不懂。」等到記者追問是否拖垮選情時，王議長不像日前「有信心拿下國會最大黨」的豪氣，反而低調說自己也不清楚。總之，王金平能以一問三不知、事不干己的態度就打發了媒體，難怪他是國民黨本土派的表率。 當然，最後也該給柱姐口中的「好命少爺」朱立倫一點版面。朱先生並沒有愧對他「落跑王」（立委、縣長、和市長）的名號；當副手在候選人登記場成了眾矢之的，少爺卻腳底抹油說：「我會請王主委用專訪或是個別的方式把它說明清楚…」，轉身時甚至還用手推了王如玄一把讓她自己面對。當然，仙女也不是省油的燈：「發言人會跟大家解釋清楚」也早己成了她的座右銘。只能說，從來沒想到有人能把馬英九的不沾鍋層次提昇到另一個境界。所以國民黨所謂的改革和培植新生代，其實就是讓年輕人多「磨鍊」；正如年輕生澀的朱辦發言人李正皓，不僅在主子按鈴控告段宜康後要隻身面對媒體的烤問和嘲笑，還得羊入虎口接受政論節目的洗臉。 真的沒話說，什麼鍋配什麼蓋，如玄仙女和立倫王子果真是天作之合。

  距大選六星期，有關改革的倡議突然湧現。競逐總統大位的中國國民黨主席朱立倫提出憲政改革主張，爭取連任不分區立委的王金平也喊出要推動國會改革。選舉期間高唱改革，原本不是壞事，既凸顯當前台灣政治不論體制與運作，改革已刻不容緩，這也正是許多民眾的共同心聲，且反映政黨及政治人物其實對「民之所欲」了然於心。必須嚴加檢驗的是，這番改革倡議，究竟出自真心誠意，或只意在喊口號的作秀，甚至騙選票？ 先說國會改革。國會是代議政治的最高殿堂，代議士受公眾付託，理應站在人民的這一邊，監督執政者，一起為國家社會善盡其職。不過，實務上我們的國會表現很不理想，就近年的情況來說，它常把個人及黨派利益擺在公眾利益之前，其惡例罄竹難書。 最惡劣的，它黨派利益優先，只聽黨意而心中毫無民意，以致淪為橡皮圖章。尤其七年多前馬英九擔任總統以來，在國會居多數的國民黨籍立委，唯馬意是從，不但明顯違背人民付託，自我放棄監督執政者，且以鬥爭在野黨為能事。本來，有如馬英九所標榜，人民把總統及國會多數同時付託國民黨，「完全執政」是要在政府卓有效能的情況，為國家社會把大事辦好，以示「完全負責」。 然而，事與願違，「完全執政」的國民黨不但把台灣政經社會搞到一團糟，人民受害，即使執政者一意孤行，其國會同黨立委也「完全配合」。如此惡劣表現，去年春季終導致青年世代奮起，以「太陽花」運動對立院審議「服貿協議」所凸顯的代議政治失靈強力反應，且於半年後的「九合一」選舉獲公眾熱烈回響與認證。 就此而言，國會不僅須改革，且越早越好，在「太陽花」之後應即進行。執政黨不此之圖，如今拖到大選熱季，於立院屆期將滿之際匆促提出，且打算以逕付二讀方式處理「莊嚴神聖」的國會改革相關修法案，不僅在野黨反彈四起，廣大民意也難以接受。尤有甚者，有關國會改革修法，國民黨在本屆立院期間阻擋八百多次修法提案，如今態度丕變，令人不得不懷疑其別有用心。 無獨有偶，朱立倫高唱憲政改革，也禁不起推敲。憲改是比國會改革牽涉更廣泛的重要政治革新工程，同樣在「太陽花」期間獲熱烈響應，「九合一」之後加速推動，民間且成立憲改聯盟。各方咸認，民氣可用，亟應掌握寶貴的「憲改時刻」，並有公民團體、智庫擬就憲改相關方案，主張從降低投票年齡為十八歲等較易推動者先行。然而，這些憲改提案，後來在國會遭國民黨以併案的技術手法阻撓。如今，當初封殺憲改案的政黨主席重提憲改案，難怪在野黨及公民團體要群起質疑，指其為吸引選票的花招。 以往的經驗顯示，選戰隨著選情加溫、投票日近，各種選舉花招必大量湧現。假「改革」之名，爭取選票是慣見手法，在某種程度，它或許可視為參選者對公眾的一種承諾，但在冠冕堂皇、漂亮誘人的口號之外，包括公民團體在內的社會各方必對其進行仔細推敲檢驗。畢竟，台灣選民經多年民主洗禮，至少看過馬英九「六三三」、「黃金十年」等政治空頭支票金玉其外、敗絮其中的騙票手法。騙票之術有如林肯論「說謊」時所言，不可能騙所有的人於永遠，這一道理當然適用於台灣選戰。 不論朱立倫或王金平，此時高喊「改革」最難令公眾信服的，從而是「改革」既如此神聖偉大且美好，何以當初要百般阻撓，臨大選又說得義正詞嚴，忘了自身原本「完全執政」，如今推卸責任卻有如在野黨。不誠無物，要讓曾受騙的選民再相信國民黨倡言改革是玩真的，朱、王兩巨頭都應先從重建公信力著手，否則這一次是騙不了選票了。

  司法者常會以一般人未參與審判過程與未看過相關卷證，來回應各界對恐龍法官的質疑，頂新案判決即是顯例。只是在此案判決文公布後，讓人驚覺，我國司法實已處於懸崖邊。 在頂新案的判決書裡，對於法學理論與論述之引用，實有如在完成法律博士論文，而洋洋灑灑寫了十八萬字，似隱約看出法官的用心及背後所承受的壓力。只是文中，處處強調證據裁判、罪疑惟輕等刑事法基本原則，或許顯現法官對於被告有利顧慮的苦心，卻又隱含大部分刑事審判多屬有罪推定的現況，更使人懷疑，此等對被告最基本的保障，是否僅限於富商巨賈，而非普及於平民百姓。 而由於判決文內容，不僅冗長，其用語更屬艱澀，恐連刑事法教授都難以招架。又因判決的晦澀難懂，對於頂新案之所以判無罪的理由，就必會出現「橫看成嶺側成峰」的各自猜測，甚至是片斷解讀。如輿論普遍認為，之所以未判有罪，有很大原因是食品衛生管理法只規範食用油成品，而不規範原料油所致，故衍生出「大便精煉即可吃」的說法，只是頂新案判決是否真有此意，實難以得知。尤其根據食品衛生管理法第三條第一款，對於食品的定義，已明確包含原料在內，要說此法規範不及於原料油，顯有違法條的文義。 只是有立委竟因此提出修正建議，以求將原料油納入規範，若真為如此修法，不就等同以立法承認，現行的食品衛生管理法效力的確不及於原料油？則於第二審，檢察官就算提出再多原料油超標的證據，法官也須基於不溯既往原則，判決被告無罪。則在刑事妥速審判法有第一、二審都判無罪，檢方原則上不得上訴的規定，頂新案就會因此終結，魏應充等曾遭羈押的被告，還可請求一筆由全民負擔的刑事補償金，這教人情何以堪？ 法院威信，絕不是建立在虛無縹緲的理論與艱深隱晦的詞藻，惟有建立在以人為本，且為所有人而非為特定人存在的司法，才足以讓全民信服。 （作者為真理大學法律系副教授兼法律系及研究所主任）

  距離總統大選投票日只剩下四十幾天，社會大眾期待已久的電視辯論會，卻遲遲未能定案，想從此檢視候選人政見的民眾，只能苦苦等待。時程延宕的癥結點，在於國民黨參選人朱立倫的兩面手法，公開場合要求辯論，但私底下一再杯葛。 朱立倫指控蔡英文團隊指定由特定電視台舉辦是企圖拖延，但是客觀事實就如同蔡陣營的簡潔回應：國民黨、民進黨及親民黨，早在今年八月，就已經達成共識，由三立電視台主辦辯論。必須強調的是，去年台北市長選舉的電視辯論，便是由三立電視台主辦，當時參選人包括連勝文、柯文哲都親自上場，主辦單位在整個過程並無發生任何偏頗爭議。朱所謂「指定特定電視台」的說法，其實毫無邏輯或理性可言。 另外，蔡英文陣營有拖延的動機嗎？蔡英文曾在二○一○年與馬英九就ＥＣＦＡ舉行過公開辯論，並在二○一二年總統大選與馬英九二度交手；反倒是朱立倫，其實並沒有上電視公開辯論的經驗，二○一○年新北市長選舉沒有，二○一四年競選連任也沒有，而是一再迴避對手游錫堃的戰帖，甚至利用行政資源阻礙游的競選活動。 辯論會向來就是以黨對黨協商的方式進行安排，朱立倫自己也同意這點，但是卻在「換柱」之後，現在又要破壞國、民、親三黨之間原先的默契，不是怯戰是什麼？將朱立倫的談話對照過去的誠信紀錄，再度令人想起一再跳票的三環三線，還有換柱之前對於王金平的各種欺瞞話術。 （作者為永社論述委員會副主委）

  王如玄購買軍宅事件，許多人陷入法律與道德爭議的泥淖中，而忽略他更真實的政治意涵：假借保護弱勢，實則圖利權力上層的真實面目。軍宅僅是其中一項。眷村改建就是以照顧弱勢老兵為藉口，利益輸送給另一群有權勢者。只要看眷改條例中，除原眷戶外，能抽籤的很多都是軍官，就知道了。軍官是社會弱勢嗎？而配購大小又依軍階高低往下調整、蛋黃區的配購以將軍為主，更可一目了然。王如玄的作為僅是在公然圖利高階軍官的不正義體制下，做了另一種不正義的行為而已。 王如玄的行為也絕非孤例，王如玄購軍宅的仲介謝惠珍，既然是某家房仲業者的業務員，證明非軍眷戶購買軍宅是有市場存在，很多人在做。我們只要檢視目前住在改建軍宅的住戶，所居住的真實時間、身分，就很清楚。如果與軍方關係不密切的王如玄，能得到這麼多的軍眷利益，我就不相信國民黨中高層的人，沒有介入軍宅閉鎖期的軍宅利益裡面？ 改變這個弊端，不是只讓副總統候選人的王如玄落選，更重要是讓國民黨在立委大選中潰敗。讓非國民黨的人掌握立法權，才能掃除陳年弊端，重建正義。 （作者為中州科技大學行銷與流通管理系副教授）

  彰化地院對頂新之無罪判決，引起軒然大波，除了社會撻伐外，還牽動院長去職之大海嘯，這是三位合議庭法官始料未及的吧！台灣的司法結構，像這樣「意外」的判決，還會「意外」出現，意外多了就不意外。有人說司法死了，我說司法未死，只是獨裁，因為司法死了判決就無效，現在的司法判決不管對錯還是有效！ 台灣的司法困境是，自由心證幅度太寬太廣，只要法官不收錢，判決荒謬、離譜、違背常識、經驗、邏輯，除了上訴、再審、非常上訴（刑事案件），莫他奈何！而自由心證寬廣無邊，另一原因是合議制是空的、假的。三人或五人的合議庭不是夢幻組合，根本是虛偽組合。因為法官的考績跟公務員一樣，由庭長（審判長）打陪席、受命法官的分數、考績。這種公務員式的考績，受命、陪席法官豈有槓上庭長（審判決）之理？公務員式的一言堂判決，通常禁不起考驗。因為判決必須經慎思、辯駁、折服，有不同意見，乃司空見慣。就像醫生幫患者診治癌症，作法不一，有些說開刀，有些說不需要，有些說化療，有些說標靶，有些說免疫療法，哪種才對？天曉得。 明年新總統應責成司法院、法務部等機關，舉行全國司法會議，就司法官（含檢察官、法官）養成、人事制度、司法制度、自由心證及合議制等重大議題，充分廣泛交換意見，凝聚共識。該修憲的修憲，該修法的修法，該立法的立法，該處理的處理，而不是遇到離譜、荒謬的判決，罵東罵西，秀南秀北，自己處在有權力的位置，卻把它當作揮霍的歷史舞台！司法未死，只是獨裁，這才是要命！ （作者為律師）

  一件判決出爐後，舉國譁然，院檢互槓，這個判決絕對有爭議。 當判決結果悖離社會，知識份子應該實踐「風聲雨聲讀書聲，聲聲入耳；家事國事天下事，事事關心」的入世精神，「採取一切可能的補救之道」。若捨此而不為，只知口口聲聲「尊重判決」，那就淪為「讀冊讀對尻脊骿」了。 頂新劣油案一審判決無罪，台大校長楊泮池開出第一槍，呼籲全台各校共同無限期抵制頂新，這是國立大學校長關心天下事而「採取一切可能的補救之道」，是基於良知而發的義行。 部份大學卻輕描淡寫，或說「不介入商業行為」，或言「不由上而下規範」，致力於發揚「各人自掃門前雪，莫管他家瓦上霜」的自私文化；有這種大學象牙塔，就休怪黑心商人猖獗，下回再喫到黑心食品就別唉聲嘆氣，務必記得什麼叫作「三好加一好」！ 兩岸最近換俘，我方釋放共諜李志豪，中方放回我國軍事情報局的兩位上校。 換俘的表面是和解，骨子裡卻提醒人民：兩岸處於軍事敵對狀態，否則何必互派間諜？對敵而毫無警覺，不知「生於憂患」，那就會被溫水煮青蛙而「死於安樂」，馬政府繼續逢中必軟，任令木馬屠城，下場就是安樂死。 這次換俘，中方曾指名羅賢哲少將，我方拒絕，這是對的。為國家而冒死刺探敵國情報，這叫「間諜」；為自己利益而出賣情報給敵國，那是「叛國者」；羅賢哲是我國軍人，他當共諜就是叛國者，豈能換俘！ 但軍事的叛國者好抓，政治的叛國者難防，這種人掌握政治權力，盡其一切能力將國家利益、科技機密輸送給敵國，人民急著趕他下台，他卻急著加速賣台，這是國家的悲哀。 （莊榮宏）

  洪秀柱酸朱立倫說，「那位少爺命好，苦日子我幫他走完了」，其實，滅柱之後，朱的苦日子才開始。美國之行被馬習會所淹沒，不分區名單被罵到臭頭，千挑萬選的副手王如玄，深陷軍宅風波，不但沒有加分，反而大大減分，朱立倫真的衰尾。 人權律師吃定弱勢 王如玄捧著一個大而輕的紙箱，對著媒體慷慨陳辭，強調自己超高的道德標準，超級的執行力，才會如此迅速兌現政治承諾。其實，她本來就要搬家。這種事也想唬爛，其他可想而知。  她到底買賣多少戶軍宅，從3戶到5戶，擠牙膏式的，不能一次講出來。小段爆料她一共買賣19戶，輿論為之譁然，依照她的個性，一定馬上跳出來澄清，但是，她沒有這樣，而是到法院控告，要以法律程序換取空間，以保護自己為優先，國民黨選情她管不了。  這位充滿正義形象的人權律師，原來長期炒作軍宅買賣，不管5戶、15戶，反正是吃定眷村弱勢族群，等於挖了深藍的根。  她們夫妻兩人分別擔任與官兵權益和眷村改建有關的職務，利用資訊不對等的優勢，長期理財有方，如此瓜田李下，嚴重利益衝突，王如玄卻說一切不違法，也沒有道德良心的問題，這是副總統應有的品格嗎？這不只是王如玄的問題，也是朱立倫和國民黨的問題。  軍宅風波人人喊打 軍舍風波延燒，王如玄被人隨便追打，此事挖到國民黨牆腳，黨內大老作壁上觀，要找競選總部主委，大家避之唯恐不及，最後才輪到胡志強。胡是台中市前市長，但上次敗得相當難堪，現在是軍公教退休人員聯合總會長，但更響亮的頭銜是旺旺集團副董事長。 8年前有馬立強，最後也有馬立強，三人各奔東西，卻也不離不棄，有始有終，中間夾雜朱玄絕配，共同成就一段奇妙因緣。

  中國以和平崛起自鳴得意，富國強兵，洗雪「百年國恥」，南海造島、東非設補給基地、人民幣「入籃」，以孔子盛名到處招搖，要取代美國成第一超強，但這樣的「大國」，卻脆弱到不敢面對一個「中華民族」年輕美女。 這個國家更像暴發戶，言行矛盾，表面強悍難掩內心的自卑與恐懼；想開放又怕政權的軟筋被撞擊；它對內欺騙與壓制，對外掩耳盜鈴，要消除批評的聲音。 它主辦西方國家歡樂的「世界小姐」選美大會，卻拒絕中國出生的「加拿大小姐」林耶凡入境；它把諾貝爾和平獎得主劉曉波送入黑牢，不准出席領獎，另設一個不三不四的孔子和平獎，卻沒有人厚顏領獎。 二十五歲的林耶凡，十二年前才跟她母親移民白人世界的加拿大，依習近平的標準，榮膺「加拿大小姐」應該是「中華民族之光」，但中國卻把她當作「不受歡迎人物」，拒絕簽證、取消她落地簽的資格，使她無緣到海南島與各國佳麗競豔。 選美比身材相貌、比才藝；誰最美，歸評審員表決。但中國政府的野蠻行為，形同片面淘汰它認為政治不正確的參賽人。如果女性之美是指「秀外慧中」，北京定的新標準就是秀外「親中」。 林耶凡在自由開放的社會成長，崇尚人權與宗教自由，也修習法輪功，敢批判她的「祖國」迫害人權和宗教自由。如果有大國的自信與包容，中國面對這些批評，應該有反省與改善的能力，而不是把它當傳染病隔離。 但中國把法輪功打成「國際反華勢力」，林耶凡因修習法輪功，便成為「不受歡迎人物」，不准入境參加與政治無關的「選美」，這種「強國」實在太脆弱！ （作者王景弘，資深新聞工作者）

作者：鄭麗伶 (北美洲台灣人教授協會會員) 二十年前首見何大一（David Ho）是在美國病毒學會的年會，當時年輕的他已經是大會的專題主講人。何大一對抗愛滋病的重要研究，讓他在1996年獲選美國《時代》周刊的年度風雲人物。由於不是公眾人物一般人對他的獲獎或許感到驚訝，《時代》周刊表示，「何大一雖然不是家喻戶曉的名字，但有些人會成為頭條新聞，而有些人則是創造歷史。」 就是這位創造歷史造福無數愛滋病人的科學家，在2001年獲頒美國總統公民獎章的何大一，在四年前因宇昌案被中國國民黨極盡能事的糟蹋。邱毅辱罵中研院士何大一和陳良博及院長翁啟惠為科技業的「敗類」，蔡正元則以「三七仔」羞辱何大一。 事隔四年，重創蔡英文和台灣生科業的宇昌案，終於在台北地院判決前經建會主委劉憶如的指控不實須賠償200萬元。對遲來的判決，蔡英文認為國民黨應向蒙受誣蔑的科學家道歉，為傷害台灣民主和生技產業發展向人民道歉。 當然，國民黨若會認錯道歉就不是國民黨了。朱立倫聲稱宇昌案與國民黨無直接關係；吳敦義也說此事與國民黨完全無關；薇閣立委吳育昇則嗆聲國民黨永遠無需為宇昌案道歉，並砲轟蔡英文有政治道德瑕疵；而篡改公文的劉憶如則表示她不認錯並將提上訴。至於專門製造「頭條新聞」的蔡正元，昨日又在臉書貼文加碼：「何大一比三七仔更糟糕」。 以上只是國民黨人的冰山一角。這群在社會公評中是白賊王、是誠信破產的人物，不僅尖酸刻薄口無遮攔，且完全不在意其言行是否傷害台灣的產業、經濟前景、及國際上的名聲。這些道德沉淪的中國黨人還自許為正義之士，如維基解密中國民黨曾向AIT承認在2009年三合一選舉中買票的事實，但地方黨部官員竟然對AIT強調這是必要手段，「因為中南部選風不好所以需要買票」。讓人不禁要質疑國民黨是天生物以類聚，還是後天的培育讓這麼多變態人物齊聚一堂？ 何大一去年受訪時強調發展生技業對台灣的重要性，而中裕（前宇昌）既然是國發基金投資的案子就等同是政府的小孩，萬萬沒想到竟然會為了政治因素要殺死自己的孩子。事實上，何大一不了解的是，如同他所研究的「愛滋病病毒」其攻擊對象是保護人體的免疫系統，國民黨之於台灣就像愛滋病病毒，豈只是殺死自己的小孩而已，這個黨還會為了政權保衛戰，不惜讓養育它的台灣玉石俱毀。

第327話：投資高手