李四川證實，柯卸任前並未編列預算，最快也要明年一月才有錢給，勢必要再增加四百多萬元利息。 --- 師父說他卸任前都算好了，可能是算好不能拿他怎樣，跟雙城論壇、畢業展一樣。 陳智菡幫師父發文找人罵，沒有師父沒有北流，大家應該感恩師父。但她只說阿苗砸泥巴，不提中囯党說師父先斬後奏亂花錢。 第二預備金是拿來辦灌水沒人去的城市博覽會，還有卸任前，三天就花8300萬給熊好券加碼，還有抽獎啦，都是師父的臨時需要。  

許多人認為，應該將俄羅斯被西方凍結的3000 億美元外匯存底，拿來賠償及重建烏克蘭。（示意圖，路透社）   〔財經頻道／綜合報導〕俄羅斯遭西方凍結的3000 億美元（約台幣9.3兆）外匯存底，西方國家尚未達成共識。《經濟學人》認為，可能無法透過現行國際法，將這筆巨資用於賠償及重建烏克蘭，但可藉由沒收俄資產產生的收入以及將俄支付賠款作為解除儲備的條件，將這筆資金交給烏克蘭，同時也藉此建立國際先例，讓俄羅斯付出侵烏代價。 《經濟學人》報導，俄羅斯在2022年2月入侵烏克蘭以來，西方政府一直打壓俄羅斯在海外的私人資產，從扣押寡頭的遊艇到強迫出售俄羅斯擁有的足球俱樂部，唯獨對已被凍結的3000億美元外匯存底如何處置，尚未達到共識。 報導指出，鑑於俄羅斯對烏克蘭的惡行，利用這筆巨資來幫助補償和重建烏克蘭的聲浪，開始浮現。而且，俄羅斯入侵烏克蘭傷害平民生命、且經常違反國際法，導致烏克蘭蒙受難以估計的損失，讓俄羅斯付出代價毫無懸念。 根據世界銀行在卡霍夫卡大壩被毀之前編制的最新估計，烏克蘭重建成本已達到 4110 億美元，遠遠超出烏克蘭可負擔範圍，烏克蘭目前的國內生產總值約為 1500 億美元，西方納稅人也不應該承擔所有重建費用。 然而，西方採取的任何措施都必須遵守國際法，這一點至關重要。對於烏克蘭人和他們的支持者來說，這場戰爭不僅僅是為了保衛一個國家免受侵略者的侵害，也是為了維護 1945 年後的全球秩序，這一秩序是世界經濟和安全的基礎。無論西方對俄羅斯凍結的資產做什麼，都將開創先例，影響未來幾十年的全球行為。 報導稱，根據國際法，國家資產受到保護，免遭扣押，儘管這種主權豁免原則也有例外，但律師們建議美國和歐盟，這些原則可能不適用於俄羅斯的情況。倘若透過聯合國安理會表決，也可作為扣押俄資產的法律依據，但俄羅斯擁有否決權。 該怎麼辦？經濟學人指出，最好的方法包括3個步驟。首先是沒收俄羅斯資產產生的收入，並將其交給烏克蘭。Euroclear 是一家比利時清算所和託管機構，持有近 2250 億美元的俄羅斯凍結資產，並通過投資這些資產獲利。按 100% 的稅率徵稅每年可以產生超過 30 億美元的收入，而且是合法的。至少可以保證烏克蘭獲得相當於其當前GDP 2% 的經常性收入，等於烏克蘭每年收到孳息，是妙招之一。 第二步是將俄羅斯支付賠款作為最終釋放其儲備（或鬆綁制裁）的條件。對俄羅斯支付能力的估計應考慮其凍結的儲備，將其視為類似作為未來索賠而持有的抵押品，由富裕國家組成的G7最近採取了這一立場，支持這樣做的國家越多越好。 最後，需要耐心、不懈的努力來擴大針對俄羅斯的法律案件。仍然有可能建立一個立即扣押的措施，由聯合國大會投票支持這一點將有所幫助。與此同時，為未來的賠償進程奠定基礎也很關鍵，烏克蘭索賠的仲裁者可以是國際法庭或聯合國賠償委員會。 報導直言，直接奪取俄羅斯所有被凍結的資產更簡單，但這與獨裁政權的所作所為無異。因此，最好採取法律途徑，不僅可以保證烏克蘭的收入來源，確保其對俄羅斯外匯存底的優先索取權，並增強其本已強有力的賠償理由。如此一來，幫助烏克蘭、讓俄羅斯付出代價，並維護國際法，一舉三得。

那個律師，不明不白被拉去野百合學運靜坐一次，就自稱為野百合的發起人。 那像我自動自發當晚就溜進議場的，不就是太陽花的花蕊了嗎？

國民黨台北市議員又翻車了！ 游女士為反對而反對 反而激怒愛狗團體、也罵到自己的黨籍議員

【左派、右派、自助餐派】 臺灣有些人對於公共事務的價值取向非常奇妙。 他們或許會擺出貌似左派的姿態，喊喊「公平正義」之類的口號，但他們的「公平正義」卻不具有關懷弱勢的意涵，毋寧更像是既得利益者抱怨社會的口號：一群處境相對寬裕的人，責怪這個社會沒讓他們拿到更多。例如家裡已經在臺北市大安區有房產的人，出來抱怨自己沒能在大安區再買房子，仿佛是社會欠他們的。 這一批人有時候也會擺出貌似右派的姿態，搬出自由競爭、優勝劣敗之類的話術，反對照護弱勢的政策，例如對私校生學費補助大加攻擊、認為政府不應該把資源用在這些人身上。 然而，他們卻不會說自己應該接受自由競爭下的房屋市價。 說到底，這些人其實無所謂左派右派，而是自助餐派。這是一群徹頭徹尾的秩序消費者，對於秩序的永續經營不負任何責任。他們所謂的「公平正義」，意思就是「政府應該滿足我的各種願望，而且要由別人買單」。 是的，這個世界確實有很多不公平，但對於這些人，基本上應該是公平的。假使真有什麼不公之處，那大概也是對他們太好。 而且，這些人往往還會以「沒有意識型態」自詡，認為別人「不務實」、太過「意識型態」，諸如此類。 實際上，如果一個人的意識真的沒有型態，那也就是「腦袋裝漿糊」的意思。

聽過「瓦楚里克」的名字嗎？如果沒印象，那麼「布拉格之春」聽過吧？「布拉格之春」是捷克斯洛伐克共和國在1968年1月5日開始掀起的政治民主化運動。在這場長達7個多月的民主運動中，有一份代表性的文件叫做《二千字宣言》，這份宣言的起草者就是瓦楚里克（Ludvík Vaculík）。 今天是這位捷克作家、記者、民主運動者瓦楚里克的冥誕，他於1926年7月23日出生於布魯莫夫鎮的一個木匠之家。年輕時曾在一家製鞋工廠工作，半工半讀。二戰結束後，他就讀於布拉格的政治與社會高等學校（今布拉格經濟大學）。其後，他做過許多工作，從工人到記者、刊物編輯。 二戰後的捷克，從1948之後成為蘇聯為首的共產陣營內的共產國家。瓦楚里克從1953年至1957年在共產黨官方日報《紅色法律》撰寫政治評論；1959年，他轉到捷克斯洛伐克廣播電台工作，此時期起他開始關注與批判社會問題；1965年，他加入了《文學報》成為編輯之一。 他顯然不是一個安於共產制式思考的人，1967年瓦楚里克在全國作家年度大會中發表強烈批判捷克共產黨的言論，並呼籲進行政治改革，因此他被共產黨開除黨籍。 1968年1月捷克改革派代表人物杜布切克當選捷共第一書記後，捷共開始醞釀實施一系列改革措施，包括引入市場競爭機制、削弱新聞審查制度等等、改變共產黨對社會生活無所不在的控制，試圖走出一條異於蘇聯模式的「帶有人性面孔的社會主義」。這個被稱為「布拉格之春」的民主化運動，到了6月27日由瓦楚里克草擬的《二千字宣言》發表在捷克各大媒體之後，「布拉格之春」運動進入高潮！ 在宣言中，瓦楚里克描述了他眼中捷克斯洛伐克工人在共產黨幹部們長期家長式的統治下，因無法決定自己的命運而意氣消沉，社會道德和經濟狀況也隨之衰敗的情形。他說「多數人因此對公共事務失去了興趣；他們只在乎他們自己，只在乎自己的錢包。而更糟的是，在如今的環境下，錢也靠不住。人和人之間的關係已不再友好，人民已不再熱愛工作。總而言之，如今我國國民的心理健康乃至人格都墮落到了崩潰的邊緣。」瓦楚里克在文章中讚揚那些有意走向民主的黨內改革派。宣言稱：在這一變革的時代，人民應該大膽地要求經濟管理的透明化，選舉「有能力且誠實的幹部」作為自己的代表，通過合法的和平抗議來將腐敗官員趕下台。另外宣言還強調了新聞自由的重要性，呼籲將報紙從共產黨的奴隸重新變成「一切進步力量的輿論平台」。 對於捷克受制於蘇聯勢力，瓦楚里克建議國家應循序漸進地建立與「外部力量」的平等關係。他說：「我國只有通過改善自身狀況，推進當前的復興計劃，直到有一天能夠選舉出具有足夠勇氣、尊嚴和政治智慧的國家領導人，才能建立並維繫我國與外部力量的平等關係。」他所說的「外部力量」，其實就是蘇聯老大哥和華沙公約內的共產集團。用台灣內部的赤藍政客的用語，這不就是在「挑釁」蘇聯的領導地位嗎？ 這份「布拉格之春」民主改革運動中的象徵性文件《二千字宣言》，有超過3萬國民先後在宣言上簽字。然而，《二千字宣言》發表的不到兩個月後，蘇聯與其他華沙公約成員國，果然於1968年8月21日武裝入侵捷克斯洛伐克！ 「布拉格之春」的民主運動功敗垂成！而瓦楚里克受到長達20年的出版禁令。在此期間，他沒有選擇逃出捷克，仍簽署了《七七憲章》，以及在家出版了地下刊物《掛鎖》。他成為秘密出版物時期的重要作家。 直到1989年11月，捷克最終實現民主變革（「天鵝絨革命」），斯洛發克也分立出來。瓦楚里克終於恢復了出版自由，開始在《人民報》的專欄發表文章。1992年12月31日，蘇聯解體。 2015年6月6日，瓦楚里克以88歲之齡在捷克過世。

1937年美國為因應華爾街金融風暴的需要，俄裔美國經濟學家Simon S. Kuznets 協助商務部確立GNP的計算模式。（路透）   1985年中國國務院批准進行GDP核算 1937年，美國為因應華爾街金融風暴，經濟學家Simon S. Kuznets 協助商務部確立GNP計算模式，他於1971年榮獲諾貝爾經濟學獎。自1991年起，美國改以GDP取代GNP，作為衡量國家經濟產出的主要指標。經濟學細節暫予略去。總之，GDP呈現一個國家特定期間生產商品及服務總市場價值。包括：該國各經濟主體生產所有最終商品及服務，無論其中所有權為何？或以何種形式銷售？GDP已成為全球衡量國家產出與經濟活動的主要數據。倘從經濟學角度略加敍述，商品及服務最終使用者有三個群體：家庭、企業與政府。從而計算GDP方法之一，是將這三個群體的支出合併加總，再加上出口減除進口的淨額。 每個國家會定期發布GDP數據，例如美國由商務部經濟分析局（ Bureau of Economic Analysis, BEA ） 每季發布一次。BEA享有獨立專業自主權，不受商務部及美國聯邦政府干預。各國政府部門、企業界、經濟學家甚至一般公眾，均憑藉GDP及相關數據，評估相關國家或全球的經濟規模及成長率，進而擬訂因應對策。包括層面有：家計單位呈現的消費者信心、企業體資金投入的多寡、政府部門資本及消費支出的增長、以及國際貿易出超或入超的涵義。 世界銀行、國際貨幣基金等國際組織也蒐集並定期公布所有國家歷年GDP數據。從國際角度比較研究，這是相當重要的資訊。但國際組織僅被動接受彙整相關國家資訊，無從主動查核數據的正確與否。任何國家提供或發佈GDP數據，本毋須懷疑其真實性，因為它攸關國際形象及經濟發展的公信力！ 中國官方網站敍述，1985年，國務院批准國家統計局進行GDP的重新核算，亦即採用聯合國建議「國民經濟核算體系」（ System of National Account, SNA ） 。1997年，國家統計局與日本一橋大學合作，依循SNA準則檢視中國GDP數據。2003年11月26日，共同發布嶄新報告。至此中國GDP的應有內涵及統計準則，已完全與SNA一致。中國僅在八年時間，將GDP制度與聯合國建議版本接軌，同時展開GDP的快速騰飛：2005年超越法國、2006年超越英國、2007年超越德國、2010年超越日本、成為僅次於美國的全球第二大經濟體！ 中國僅在約8年時間，將GDP制度與聯合國建議版本完全接軌，隨即展開GDP快速騰飛的步伐，並在2018年超越歐元區，成為僅次於美國的全球第2大經濟體！。（歐新社）   中國的工業出口及投資金額 長期慣性摻水 2022年3月18日，中國「中央紀委國家監委」網站竟如此暴露：「近年來，國家統計局堅決查處統計違紀違法案件並督促通報曝光，遏制、震懾效應初顯。但統計造假不收手、不收歛的問題仍然較為突出」。翌日「自由亞洲電台」接續指出：「2019年，芝加哥大學經濟學者謝長泰和香港中文大學三名學者聯名發表論文踢爆，中國的經濟數據，包括工業出口以及投資金額長期慣性摻水，因此推測中國從2008年至2016年，每年的GDP增長，平均誇大兩個百分點。累積計算，2016年官方所公布的數據誇大了16%，相等於超過1.5兆美元 ⋯ 評論經濟聞名的中國前財政部長樓繼偉，尖銳抨擊中國的統計數據未適當報告負面的經濟變化 ⋯樓繼偉的說法，凸顯對中國數據準確性和可靠性的長期擔憂」。今年5月13日”Business Basics “ 網站 ; 以如此標題：” China’s GDP Lie, $ 16T Faked, True GDP 60% Smaller Than CCP Reported “ 報導，令人驚懼斥責：中國真實的GDP，僅為官方數據的60%！ 中國經濟發展的悲慘真相，暫且擱置GDP嚴重誇大的爭議。僅就已構成GDP的內涵，且遍及全中國的諸多衰敗工程，不僅無助於國家財富的累積，更腐蝕中國既有的財富。完全悖離全球經濟的應有軌跡，更遑論夸言要取代美國成為世界霸主。 首就住宅建築言，多達六千餘萬戶的閑置房屋，是何等的GDP虛耗？而眾多人民累積長年儲蓄，送交開發商「首付款」及向銀行申請分期付款，但開發商竟可因資金短缺，形成爛尾工程如同「鬼城」場景；民眾或已交屋進住，陸續出現全是「吹彈可破」的豆腐渣危樓，但購屋款項包括：自備款及銀行貸款，皆已盡付流水！數以千萬計的無辜民眾，遭遇地方政府的全力「維穩」，聲嘶力竭哀求補償損失，迄今竟不可得！ 中國住宅建築方面，不僅有多達六千餘萬戶的空屋閑置；諸多民眾向開發商預購交出「首付款」，並在向主辦銀行履行分期付款，但開發商已因資金短缺，形成眾多爛尾樓甚至有如「鬼城」的場景。 （歐新社）   中國基建狂魔 為國家帶來巨大負債 次就地方政府的公共投資，原屬挹注GDP的重要泉源。暫且不論有無權錢勾結情事，但毫無成本效益評估，推出千奇百怪的招商工程與新市鎭基礎建設。前者隨著時光流逝已腐蝕至不堪使用，將來拆除雖等同GDP的增加，但這是何等諷刺的施政！至於新市鎭開發的共同缺陷，是由於雨水與汚水管線的嚴重缺失！光鮮亮麗的偌多城鎮，一再遭逢水鄉澤國的災難。這些已納入GDP數據的支出，不僅是民眾永無寧日的夢魘，也成為共產政權「為人民服務」的唯一標章！ 再就中央政府公共投資言，以波音B737及空中巴士A320作為競爭對手的中國C919，15年來用盡竊取技術手段，高調宣揚上海往返成都的首航儀式，原訂返程竟無故更換飛機！2008年5月成立，投入龎鉅資金的「中國商用飛機」，已毋須窺探其最終景象。「國家鐵路集團」是中國傲世成就，累積3.5萬公里，獨覇全球的高速鐵路，中國媒體盛讚為「基建狂魔」。但截至2022年上半年，該集團負債合計6兆人民幣，僅半年運營淨虧損達804億人民幣。 據報導，中國高鐵總體營運收入，儘能支應總體的電費支出。如此嚴峻損益失衡，竟要繼續推動這項「基建狂魔」。中央財政已呈現巨大赤字的事實，何來有財源支應車體、軌道及廠站的巨額維護費用？2017年4月宣示的「雄安新區」，是習近平炫稱的「千年大計」，斥資30兆人民幣「打造一座未來之城」，作為北京疏解首都功能的承載地。但雄安新區工程爛尾頻傳，號稱亞洲最大高鐵車站，今年一月也被曝光雜草叢生！習近平主導這個巨大城市開發，涵括1770平方公里。常住人口約120萬，毗鄰北京及天津，但若干國企及大學一再拒絕遷入。原因無他，欠缺完善的生活機能！ 總結上述，中國GDP的內涵與貢獻，吾人須嚴肅看待的事實有二：一是中國GDP再三被指責高度造假，二是中央、地方政府及民間機構的揮霍無度，不僅未促成國家財富增長，反而帶給國家財富的巨額耗損。身處水鄉澤國民眾哽咽或嘲諷地說：「厲害了我的國」已可水上行舟前往台灣！孔老夫子明確警告：「危邦不入，亂邦不居」！本人寧願抱持哀矜勿喜心情，肯定總統參選人賴清德的勇於堅持：「務實台獨」！試想作為台灣總統的唯一抉擇，豈非「盡忠職守，增進人民福利，保護國家，無負國民付託」，本人篤信賴副總統的悲憫情懷，虔誠祝禱共產政權善盡「為人民服務」，但豈可將台灣經濟福祉無端推入中國深不可測的危殆！更令人窒息的疑問是台灣享有的自由民主制度，如何「存活」於中國無改善跡象的共產體制？又究竟能「存活」多久？擅長話術並規避議題的柯文哲總統參選人，必須莊重且完整回答台灣民眾的嚴肅疑問！ 中國政治經濟亂象叢生，顏慶章肯定賴清德務實台獨主張，認為可為台灣人民帶來福祉。（資料照）   危邦不入 肯定賴清德務實台獨主張 於此亟先釐清GDP的兩項認知，其一是：根據2023年IMF統計，暫且不予扣除可能造假及揮霍無度部分，中國GDP達19兆3759億美元，高居全球第2，台灣為7907億美元，名列全球第21。國內經常說法是台灣須懂得「以小侍大」。本人至感不解的是，倘僅因如此名次差異，台灣即須對中國「以小侍大」，則IMF總計列名213個國家，排序台灣之後者近200個，難道這些國家都必須承仰中國鼻息甚至卑躬屈膝嗎？ 甚二是：人均GDP更值得審視。因為它是綜合國家成長趨勢、經濟實力與生活品質的重要指標。換言之，它是國家GDP除以總人口的數額。依IMF2023年排名，台灣33,907美元名列全球第30，中國13,721美元排序全球第64！況且審視全球自由民主陣營的真諦，在確保每人擁有追求價值最大化的機會與方式。從而人均GDP的排名，更能完整詮釋特定國家的經濟福祉與生活品質。2022年1月18日，中國外交部副部長樂玉成在「2022宏觀形勢年度論壇」直言：中國有10億人民未曾搭乘飛機、有2億多家庭欠缺抽水馬桶。總理李克強去年5月也警示，中國多達6億民眾每月收入僅有1000元人民幣。 柯文哲總統參選人經常誇談「兩岸一家親」，不久之前外國媒體質問，台灣人民能否接受如此參選政見，他竟無釐頭回嘴記者先口譯這個辭彙。請問智商號稱157的柯前市長，這個辭彙何來須要口譯？但目睹上述中國經濟福祉與生活品質的巨大落差，一句虛無飄渺的「兩岸一家親」，其餘暫且不談，倘有十分之一甚或百分之一的2億多中國家庭，前來台灣「借用」或「分享」抽水馬桶，台灣2千3百萬民眾如何承擔「一家親」的負荷？ （本文作者顏慶章，曾任財政部長，我國首任駐WTO大使）

  郭台強與魏德聖的合作，從出資、股權、到分紅，都弄得十分複雜。除了雙方各說各話之外，還有媒體網紅帶風向，讓旁觀者看得霧煞煞。 合資架構其實很單純，只有兩個面向： 一、依照出資淨額計算股權 二、依照股權比例分配盈虧 以下我將根據雙方公開的數字，計算郭台強與魏德聖的出資淨額，並據此計算雙方應分配的盈虧。以下的計算均以百萬為單位。 #魏德聖出資 製作成本：700 投資股金：170 售出普通股：（20） 出售電影所有權：（552） 出資淨額：298（700+170-20-552） #郭台強出資 購買電影所有權：552 後製成本：89 行銷成本：123 股金收入：（170） 購回普通股：20 出資淨額：614（552+89+123-170+20） #股權比例 郭台強與魏德聖的出資淨額合計為九億一千二百萬（912=298+614）。依照他們的出資淨額，兩人的股權比例如下： 魏德聖：33%（298/912） 郭台強：67%（614/912） #收益分配 兩部電影的收益應依上述比例分配。目前僅知第一年的收益為五億三千七百萬，應依照股權比例分配如下： 魏德聖：177（33%） 郭台強：360（67%） 因為魏德聖的股權被沒收，他一毛錢的收益都沒分到。五億三千七百萬的收益由郭台強獨吞。 #第一年虧損 若電影的收益有依照股權比例分配，兩人的虧損計算如下（出資淨額減分配收益）： 魏德聖：121（298-177） 郭台強：254（614-360） 合計虧損：375（121+254） 兩人承擔的虧損也應該與股權的比例相當：魏德聖承擔33%（121/375）；郭台強承擔67%（254/375）。 由於收益未依照出資比例分配，兩人的實際虧損如下（出資淨額減實際收益）： 魏德聖：298（298-0） 郭台強：77（614-537） 明顯的，魏德聖的收益被用來補貼郭台強的虧損。魏德聖的虧損由一億二千一百萬增加到二億九千八百五。郭台強的虧損則由兩億五千四百萬減少到七千七百萬。 過了第一年之後，郭台強繼續獨吞電影的收益，虧損會逐年遞減，甚至轉虧為盈。 魏德聖還是無權分配後續的收益，虧損不能逐年遞減，更不可能轉虧為盈。 #結論 以上是我幫郭台強與魏德聖算的帳。合資企業出現財務糾紛時，只要計算雙方的出資比例，再對照盈虧的分配比例，誰是誰非就一清二楚，因為數字會說話。 註一：我根據雙方提供的數字計算，但無法保證他們的數字精確。 註二：我的計算未納入雙方爭執的四千五百萬。若這筆錢只是單純的債務，不會影響以上的計算。  

這個議題我聊過好幾次，全世界開發國家的年輕人都買不起房，甚至繳不起學費，這是全球化造成的現象。 二三十年前所有人都在歌頌全球化，認為它帶來公平，而且未來的世界會越來越公平，可是現在很少人再這樣講了。 因為全球化打破了大部份國家與階級的界線之後真的帶來了更多公平，可是這種公平並不是當初大家希望看到的。 一般人想像中的公平，是我跟對街的地主老陳的財富公平，可是全球化帶來的，是你作為台灣人的財富跟中國人變得公平，現在正在跟東南亞人變得公平，未來還會跟非洲人變得公平。 這是因為全球化以後，所有國家之間不存在國界的貿易壁壘，原料與加工都可以轉移到成本更低的地方，殖民時代富裕國家掠奪貧窮國家的遊戲規則，被另一套精算成本的無國界規則替代，窮國得到發展機會的同時，也表示富裕國家把一部份的機會讓出去。 剛開始的時候一切看起來都在朝童話故事般的互助友愛美好世界實現，窮國與富國的差距正在變小，產品變得越來越廉價，每個普通市民都買得起上一代需要省吃儉用狠下心才捨得消費的奢侈品，本來即使在富裕國家，普通人之中都有一大半在孩童時期存在嚴重的營養不良，現在變成肥胖是兒童的重要問題，肉類食品從不捨得每天吃變成了可以隨意浪費，人類世界進入了一個以前的人連想像中的天堂都比不上的空前富裕時代。 可是中產階級卻變窮了。 這是因為全球化以後不只貨物可以轉移改在原料更加廉價的地方生產，連人也可以在更加便宜的地方僱用，網路的發達更使得公司在僱用人力時更加彈性，例如台北的公司如果願意也可以讓員工在高雄上班，甚至在巴基斯坦上班，因此相較於美國的員工來說印度跟中國的員工似乎更加划算，當人力也沒有國界之後，富裕國家的高工資反而變成了負累，跨國公司更加樂意使用能力相近可是薪資要求只有一兩成的貧窮國家員工。 所以這個世代的富裕國家年輕人呈現一個矛盾現象，一方面收益於全球化他們越來越富裕了，另一方面受困於全球化他們越來越貧窮了。 富裕是因為收益於全球化所以消費產品越來越廉價而且充裕，在消費上他們是人類歷史上前所未有富裕的一代，他們消費的消費產品放到古代連小國的王公貴族都比不上，貧窮是因為他們與貧窮國家的人之間正在變得越來越公平，因為全球化的關係所得跟消費能力越來越拉近，可是富裕國家的硬性資產不會因為全球化而變得便宜，所以相對之下他們變得越來越貧窮。 簡單說，實際的薪資因為全球正在平均化，所以貧窮國變多的同時富裕國等於相對變少，可是生產成本不停降低使得消費變得廉價，因此只看消費能力的話放在整個人類歷史仍然是空前富裕的，然而富裕國家的硬性資產例如土地並不會因為生產成本降低而變便宜，所以放到房地產作為量尺的話，富裕國家的一般市民是越來越窮的。 這是一個全球性的現象，沒有辦法用一個國家的政策去改變，因為一個國家窮盡財力也不可能跟全球經濟傾向對幹，只會車毀人亡。 我能看到的解方，只有在情況惡化以前儘量拉高公租房跟社福房的比例，讓未來無力買房的人也有廉價的地方可以居住，至於人人買得起房這種事情，客觀上看就不符合經濟常識，要用道德勒索那就沒法談了。 最後我的想法是，公平正義是相對的，它是一個讓上下均等的概念，而所謂的均等，就是有些人會變多有些人會變少，有一些人會變富而有一些人會變窮，大部份人都會把自己想成是弱勢一方，應該在公平正義之下收益的一邊，可是台灣其實是沾在富裕國家標準以上的地方，在全球化讓世界更加公平的過程，你我其實是要跟中國人、東南亞人、非洲人平均的那一邊，是要拿一部份財富出來跟人平均的那一邊，那麼你有心理準備為了公平正義而變窮嗎？ 那個大安區的會引起討論也是因為這樣，在居住正義的實踐之下，他是應該被政府課稅收走大安區的房子的那一邊，他做好心理準備把房子交出來了嗎？

自第二次世界大戰結束以來，美國的重心一直都是維護台灣海峽的和平與穩定。華盛頓的目標是為兩岸分歧最終獲得解決開闢道路，並堅持任何解決方案都能以和平方式達成，而且能夠反映台灣人民的意見。（美聯社檔案照）   自第二次世界大戰結束以來，美國的知名人物在不同時期曾多次主張，台灣是美國的戰略資產，必須設法阻止中國染指。在一九五○年代早期，道格拉斯．麥克阿瑟將軍將台灣形容為「不沉的航空母艦」（unsinkable aircraft carrier），對美國在太平洋投射軍力的能力至關重要。接著，在整個五○和六○年代，美國領導階層開始將台灣視為戰略負擔，擔心蔣介石會將美國捲入與中國的戰爭。然後，美國在後冷戰時期獨霸全球的時刻，一群新保守派人士敦促美國不惜一切代價，阻止台灣與中華人民共和國統一。現在，類似的主張又再次出現在美國對台政策的辯論中。 美國戰略目標 未必符合台灣利益 美國海軍情報局（ONI）是提出這類主張的最新案例。據報導，ONI在一份未加密的報告中指稱，「一旦中國控制台灣，即使未動用武力，對美國也將是一場災難」。換言之，台灣是一個關鍵節點（critical node），在美國與中國的大國競爭中，必須被留在美國這一邊。 儘管ONI的職責是為決策者提供分析，而非下政策指導棋，但這種推論方式在美國的政策辯論中愈來愈司空見慣。對台灣的某些人來說，美國的這種信念表達，或許聽起來令人寬慰。但即使如此，在懷抱期盼時還是得戒慎以待。在美國的政策辯論中，台灣愈是被視為一種資產，美國決策者試圖將台灣當做工具、以推進美國戰略目標的風險就愈大，儘管那些目標未必符合台灣自身利益。 這不只是學術界的庸人自擾而已。有證據顯示，這種動向已經開始產生影響力。舉例來說，民主黨外交政策圈的明日之星、聯邦眾議員塞斯．摩爾頓（Seth Moulton）最近就表示，如果中國看似即將控制台灣，他對炸毀台灣半導體龍頭台積電（TSMC）持開放態度。他認為，轟炸這家全球最重要的企業，是嚇阻中國的「有趣想法」之一。 美國官員的工作不是決定台灣的未來。台灣人民有權利堅持，台灣應以一個充滿活力的民主國家，以及美國重要夥伴的身分受到尊重，而不僅僅是大國競爭下的一枚棋子。 台美互惠互利 才能維繫健康關係 值得讚揚的是，蔡英文總統和她的執政團隊已經發揮這種主動性，對他們認為違背台灣利益的美國官員言論做出反擊。例如，蔡政府拒絕附和美國聯邦參議員喬許．霍利（Josh Hawley）等人的呼籲，即放棄烏克蘭，集中資源和心力捍衛台灣的安全。蔡政府還反過來公開強力主張，烏克蘭獲勝對台灣的安全十分重要。 在蔡總統四月間出訪過境美國期間，安排與美國聯邦眾議院議長凱文．麥卡錫（Kevin McCarthy）及一群跨黨派議員，舉行一場卓有成效的會談。這場會議促使麥卡錫議長延後訪問台灣的計畫，從而避免重演去年八月時任眾院議長南西．裴洛西（Nancy Pelosi）訪台所造成的兩岸局勢升溫。 蔡政府也遊說拜登政府，停止聲稱美國依賴台灣供應半導體晶片是「不安全也難以為繼的」。在台灣私下勸阻美國重要官員後，這類言論已經大幅降溫。 這種互惠互利才是彼此尊重的兩國政府理應維繫的健康關係。即使雙方都追求自身利益，也應該在了解對方優先要務和疑慮的前提下發表言論及採取行動。 台灣能對美國做出最有價值的貢獻，就是成為最好的自己。台灣經濟愈繁榮、民主制度愈健全，對美國就愈有利。台灣的領導者愈是願意在北京不預設條件下，透過直接對話與北京領導階層化解分歧，對美國就愈有利。 視為資產思維 恐讓台灣走向衝突 對華盛頓而言，當務之急是確保台灣國富民強、堅韌不拔，並且對自身的未來滿懷信心。自第二次世界大戰結束以來，美國的重心一直都是維護台灣海峽的和平與穩定。華盛頓的目標是為兩岸分歧最終獲得解決開闢道路，並堅持任何解決方案都能以和平方式達成，而且能夠反映台灣人民的意見。 將台灣視為戰略資產，與前述目標並不相符。這麼做會讓兩岸歧見最終以台灣能夠接受的條件獲得解決的管道被封閉，而非保持開放。將台灣定位成美中兩國你爭我奪的獎品，這種思維反而會讓台灣淪為衝突的催化劑。這就是主張將台灣視為戰略資產的人，在美國政策辯論中總是落居下風的原因之一，也是他們始終不肯放棄這麼做的原因。   （作者何瑞恩Ryan Hass為美國智庫布魯金斯研究所資深研究員、辜振甫暨辜嚴倬雲台灣研究講座、麥可．阿瑪科斯特外交政策研究講座；國際新聞中心孫宇青譯）

冀朝鼎、朝鑄兄弟與父持朝鑄抗美援朝獎狀照。（作者提供） 金鐘／開放網主編 講一個最厲害的中共間諜潛伏美國的故事。大家都知道毛澤東的高個子翻譯冀朝鑄吧，他大哥冀朝鼎是也。比槍桿子、筆桿子更厲害的共產黨。 冀朝鼎一九○三～一九六三年，山西人，父乃山西高官，一九二四年留美，入黨、在莫斯科活動，一九二九年奉周恩來之命回美，將來為黨奉獻。在美卓然有成。為哥大博士，以中國經濟史研究獲經濟學家名聲。結交財經名流，加入美共。 一九四一年太平洋戰爭起，回到中國，奉延安指示，打入財政系統，博得孔祥熙信任，住重慶孔公舘。不惜與美國妻子離異，掌管一億美元的外匯管委會。白天從美使館獲得情報，晚上化裝向周恩來匯報。 內戰爆發。周返延安，指示鼎留下大展才多貢獻。領中統之陳立夫知鼎之中共關係，但限於孔宋對鼎的信任，蔣又倚靠宋子文，實由鼎決策財經。他曾面詢孔：我跟隨老伯多年，您看我像不像共產黨？孔端詳曰：不像不像！可陳立夫指「他專門替孔宋出壞主意，損害政府信用。」 如二百偽幣兌一法幣；發行黃金儲蓄券六折還本，陳一再反對；美元儲蓄券，到期不予美元兌回。最甚者，鼎力主發行「金圓券改革」，強制收兌金銀外幣。費正清指為將最反共的中上層階級的一點餘財都被縛去，和金圓券一起化為烏有！ 金融危機，與民爭利，加速了國府政權的潰敗。北平圍困之際，鼎受中共派遣，赴平任傅作義的經濟處長。傅的起義在鼎家作出。上海失守後。鼎代表中共接管中國銀行，一九六三年中風逝世時任外貿促委副主席。他的秘密功勳不為人知，因為事關中共禍國殃民不擇手段之罪。他的領導只有一人：周恩來。死後只安排一般追悼會，周即指示提高級別，他和鄧穎超要親自出席。 諸位可見，中共入侵美國多麼厲害！而國民黨肅反又多麼笨拙。當大共諜郭汝瑰已侵入國軍最高戰略會議，杜聿明當蔣面指控郭是共黨，蔣卻要杜拿出證據來，結果淮海大戰部署落入共軍手。當江陰要塞已被共諜滲透到開黨員支部會程度，李宗仁要顧祝同去查，顧曰流言不可輕信⋯⋯今天香港陷共廿六年，港共仍在潛伏中，奧秘何在？

#有毒貨件由中國寄出經臺灣中轉至韓國 韓國媒體報導疑自臺灣寄送有毒郵包裹至韓國 據報導，目前韓國至少已收到987件有毒郵包 韓國甚至發全國警報簡訊，提醒韓國民眾小心來自台灣的郵件包裹，韓國民眾一陣恐慌 隨後調查發現，這批爭議郵包，係以「貨轉郵」方式，#由中國寄出，經臺灣中轉至韓國。 經駐韓代表處說明後，韓國媒體幫忙澄清郵件是中國寄出，台灣中轉 看到澄清新聞的韓國網友表示： ‘’中國恐怖主義‘’、‘’刻意破壞台韓關係‘’、‘’故意嫁禍台灣‘’、‘’中共展露真面目‘’、‘’新冠病毒也是這樣流出‘’、‘’這是中國在警告韓國‘’、‘’幹出這樣的事比琴瘦還不如‘’、‘‘我們是不是該寄點東西給中國’’，還有網友引用聖經：罪惡的回報是死亡 先是聯合報造假台灣要製造生化武器，緊接著中國透過台灣中轉毒氣貨件到韓國，不禁令人懷疑是系列的組合拳 最後補充，中國貨件透過台灣中轉，是馬英九任內通過的政策 #Lucifer    

我就隨便說說為什麼我支持公房政策，但是不支持小雞式那種我要用月薪三年內買房的居住正義。 居住正義這是一個社會主義概念，指的是『任何人都應該能夠擁有一個最低等級體面以上的居所』，而這個任何人都應該能夠擁有，則是由政府來負責達成。 要注意它講的是『有地方住』，它保證你擁有一個低標，至於低標以上你想要住得多好那就是靠你自己努力，就好比愛心團體保證你不會餓死，可是你光吃白飯配鹹菜就很確定不會餓死，那麼人家提供這個給你就可以了，想吃更好那你就去工作賺錢去餐廳吃付費的，至於你在那邊吵鬧說沒有鮑魚龍蝦是想讓你餓死，就純粹是無理取鬧了。 所以這個概念從來沒有包含什麼『房子應該是我擁有的』、『而且房子要在房價會上漲的精華區』這種無理取鬧要件的，全世界努力在執行居住正義的國家，都是用國家政策跟稅制讓房子往『買房與租房的效益差不多』的方向做。 實際上的作法就是對房子課徵極高的遺產稅，這樣一來，當你將來要把房子交給兒子繼承時，會發現扣掉七成的遺產稅以後這棟房子已經不值什麼錢了，你兒子除非真的要自己住才會繼承，否則算一算持有的稅率還不如直接賣掉，這樣就能實現『房子是用來住的，不是用來炒作的』這樣的概念。 當房子在繼承時會被課以重稅時，你在財務規劃時就會覺得不如在生前賣掉，換成其他的資產，這樣你兒女繼承時繳的稅還少得多，那麼炒作房市的動機就會削減了一大半，而且一般家庭在結婚時，考量到等到我老了以後房子要繼承給兒女時就幾乎不值錢，持有房子最大的動機『繼承』消滅了以後，岳父岳母們也就不會再逼女婿買房，而是覺得錢不如放在更加保值的有價證券上了。 也就是說，要實現社會主義概念的人人有房住，實踐上長遠目標就是要讓買房跟租房的效益儘量拉接近，短期作法就是用政策削減房子在民眾手上的價值，讓民眾擁有的房子只要一過戶就立刻變得不值錢，這樣一來炒作動機才會削減，房價才會正常的降溫，政府手上可以使用的手牌就只有課稅。 可是即使再降溫也是有限，最終的目標也只是確保每個人『生前』都能用相對低廉的成本居住，至於死後繼承時房子變得不值錢，好讓房子釋出，那是人民追求居住正義必須支付的代價，你必須支付這個代價，才能實現『買跟租的效益差不多』的理想。 然後『我要居住正義可是房子必須是我的』那就純粹刁民，在我看來社會主義公宅做最好的就是香港，可是香港也只是確保無論你再窮也不會流落街頭，可沒保證你住在什麼鬼地方。

【還原北流-破解時空旅人之術】 我的個性，沒辦法當哪一位皇上的太監或狗。如果要派發言人對我口出惡言，我就把話再講清楚。 我對柯文哲沒有個人的好惡，他做對的事情，我在議會也給予大力支持。 我只是習慣對市政有問題就舉手異議。我認為這是市議員的工作。 柯前市長任內有政績，我不反對。我只是看不慣柯參選人用「時空旅人」的方式，過度收割造神。 如果有人要因此貼我標籤，我也沒辦法。（也要謝謝大家的支持，讓我到現在還沒被打倒） 我昨天講的事實很簡單，柯發言人出來混淆視聽，我就再講一次： 「北流南北基地分開蓋，北基地先蓋」這個決策，是郝龍斌任內拍板的。不是柯文哲在鏡頭前所吹噓他上任後拍板南北基地分開蓋。 發包時序（南北基地分開發包，北基地主體工程2014.10.22決標）就是最客觀的證據。 我跟郝龍斌的政治主張天差地別，但他做正確的事情，我不會因為顏色不同就否認或收割。 柯文哲的發言人不會講話，我教你們正確的說法應該是： 郝龍斌任內拍板，把北基地先蓋先發包。柯文哲上任之後跟中央爭取追加預算，賴清德院長同意再給15億，柯文哲追加2億，所以北流最後全區完成。 柯文哲的發言人叫我看柯文哲上任之後發包了哪些北流工程。 我當然知道啊。 問題是，柯文哲任內接續做的事情，不代表他可以把郝龍斌做的決策講成柯文哲做的。 就這麼簡單的道理，誠實整理時序就好了。北流大事記在官網都有啊。 柯發言人竟然還敢怪苗博雅沒幫忙跟中央爭取南基地預算。 真的會被他的神邏輯笑死。 行政院2018年8月就同意追加15億給北流。 苗博雅2018.12.25才上任議員，要如何在2018年之前爭取北流預算？ 又是混淆時序的時空旅人之術！ 如果柯發言人要苗博雅跟吳思瑤一樣為臺北市爭取中央預算，麻煩請來幫我站台，讓苗博雅跟吳思瑤一樣高票當選立委，謝謝 既然發言人這麼好戰，那我就直接點破為什麼現在中央地方沒人願意付1.9億的最大問題： 估價草率、先斬後奏、情緒勒索。 自己的錢，就算是一億，只要你花得起，都隨你的意思用。 政府的錢，就算只是一塊錢，都要符合程序，不能任意亂動。 這個簡單的原則，是財政紀律的最大公約數。 這1.9億的故事我會接著講。 —— 支持苗博雅 https://portaly.cc/miaopoya

年輕人買大安區 上街遊行要求政府可以讓年輕人買的起台北市大安區一坪兩百萬的房子，許多人批評這樣不合理，這是浪費時間。 我也買不起大安區，但剛剛從埃及開羅回台灣，看到埃及蛋黃老城區的情況，或許變成這樣，大家都可以買的起了。 遊行是表達訴求或抗議的重要方式，其目的是讓政府或其他權力機構了解民眾的聲音。然而，房地產價格受多種因素影響，包括供需關係、金利、投資氣氛等，政府的影響範圍有限。 就現實來看，遊行要求政府降低特定區域的房價至一個特定價格，可能會被認為是不太現實的。然而，這不意味著遊行就是浪費時間，馬克思曾經對這類行為有所闡述。他認為，在資本主義社會中，物質條件與生產力決定了社會結構和人們的行為。 這種遊行是社會結構中經濟不平等的結果，馬克思也強調了階級鬥爭的重要性，弱勢階級應該團結起來，以爭取他們的權益，這也許能夠在某種程度上說明這種遊行行為的意義。 原來這是一場階級鬥爭的遊行，訴求全方位的破壞，打倒所有的地主和資本家。 我覺得民主選舉，即使政黨輪替也無法達成這些年輕人的訴求。 理性思考，只有革命和戰爭才有可能這樣程度的資產重分配！ 不然的話，還有什麼方法？ 罵髒話，然後再回去看館長的直播，還有幻想？ 難怪 716 上街頭的都不是好對象，他們真的知道自己在訴求什麼嗎？  

很多假正義假道學的，只有高雄台南有狀況才會醒來。

Ｑ：柯文哲目前的年輕人支持度很高，夾帶黃國昌與館長等人對於民進黨的攻擊力道加強，你怎麼看年輕人支持柯文哲這個現象？ Ａ：野百合時代的年輕人，多數已經是父母輩了；太陽花世代的年輕人許多也過30歲了，已經不太能稱為年輕人代表了。 在年輕人內建反威權心態的前提下，民進黨執政八年了，對於很多年輕人，尤其是20幾歲的年輕人，他們不會覺得國民黨是威權，反而覺得在執政位置上的民進黨，才是威權的代表。 但國民黨陳舊老派的特質，根本無法吸引年輕人喜歡，於是像柯文哲、黃國昌這種口不擇言的「非典型」政治人物，只要開始反擊執政的民進黨，就會受到許多「不喜歡民進黨的年輕人」喜愛（應該說他們是不喜歡當下的政府）。 而我們年紀較長，對於台灣近代的歷史，時間體感跨足數十年，對於當年國民黨的威權治理還有印象，對於當年中國的落後與專制還刻在心裡面，所以我們對於民進黨的情感與國民黨的厭惡，跟年輕人的觀感是截然不同的。 Ｑ：我們要如何看待Tiktok等網路社交平台所帶起來的次文化流行風潮？ ​Ａ：包含短影音(所謂的短視頻)、簡體字、直播帶貨、妝容、中國用語、華語流行歌等等，對我們來說，在我們年輕的時代，中國就是窮困的土包子，港片裡的表哥表姐(當年從中國來的叫表哥表姐)的形象就是俗不可耐，我們潛意識裡，可能較無法接受中國變成年輕世代流行次文化的帶動者。 年輕人間的次文化，就是一種流行、庶民文化，一切都是水到渠成的，當浪潮襲來你無法力挽狂瀾，是多元且複雜的原因，加上天時地利人和所形成。 中國人口眾多，加上有意為之的操作為時已久，在全球化時代，經濟上他們的崛起，必定會順勢將中國的流行文化一起推到風口浪尖，這點連歐美日韓的流行次文化例子都是一樣的。我們可以討厭這些東西，但我們必須承認甚至接受這樣的現實，不然只會讓年輕人和我們之間的鴻溝不斷的擴大。 Ｑ：關於台灣的未來經濟趨勢？有什麼看法？ Ａ：30年來全球化的趨勢，美國帶領各國大量資金湧入中國，讓中國經濟大起，但大起之後就會有大落，日本就是一個例子，而日本人的人格特質跟中國人完全不一樣，他們可能也跟多數國家人民都不一樣；比如日本「房市崩盤」，用一個不精準數據舉例，當年一千萬買的房子貸款八百萬，當房市崩盤後，房子剩下兩百萬，等於你把房子賣掉後，還必須繳八百萬貸款？但多數日本人即使賠了八百萬，他們會選擇繼續繳納那個「不存在房子」的房貸；25年後，日本人還真的把多數差額繳完了！如果中國遇到一樣的狀況，中國辦得到嗎？中國人的特質辦得到嗎？不要說「如果」了，目前中國通貨緊縮非常嚴重，中國的房市也已經開始走向這樣的情況了。 現在世界的局勢位於由全球化時代走向反全球化的時間軸區段，全球化的時代已經過去了，現在的世界各國閉門緊縮，過去中國以世界工廠自居也不再佔有絕對的優勢。 我一直認為AI時代的來臨，對台灣科技及相關產業絕對是利多，那為什麼AI的時代來臨對台灣是大利多？ Nvidia的黃仁勳和AMD的蘇姿丰陸續來台，首先讓一票AI代工軍團股價大翻身。對於AI技術來說，除了台積電的晶片技術難以取代，儲存數據的相關技術及設備也是AI技術極為重要的一環，資訊與數據的儲存，對於「保密」的部份更為重視，而中國因為政治與統治上的關係，以及過去國際上的種種案例經驗顯示，中國對於保密的部份是一個大破口，這點不用多論述，也是一個眾所週知的問題。 所以當擁有AI技術的龍頭品牌正尋找代工夥伴的時候，在科技產業擁有成熟技術的「民主台灣」剛好就是一個很優質的選項。 總言： Ａ：時代的巨輪輾壓過來的時候，我們狗吠火車難以抵擋，我們只能在夾縫中求生存，先活下來；十年河東十年河西，風水總會輪流轉，中國從窮鄉僻壤演化成土豪暴發戶，也是因為風水輪流轉，而全球經濟與市場甚至人類科技的演化，不會停留在你認為最美好的那一刻，日本人可以Hold住、冰島人可以再次站起來，但我對中國人的特質採負面的期待。 當他們不再是全球經濟、市場的領頭羊，在次文化度領域也就不會是領頭羊，中國的文化及人民的習慣對其他國家來說甚至變成了笑話。 因為中國人習慣有錢就能當大爺的時候，那些因為大量酬勞而前往中國的明星巨擘，當你沒有辦法給付大量酬勞當大爺的時候，就算人家是牆頭草也不會想往你們那邊傾倒。  

二戰之後，從中國回來一群在戰前投奔到國民政府手下做事的台灣人，他們被社會上稱為「半山」，是當時台灣政壇炙手可熱的台灣人。但是在這群「半山」之中，卻有少數幾位「異端」，後來為國民黨政權所忌，李萬居就是其中之一。 今天就是這位民營報人、議壇健將、民主運動先驅李萬居的冥誕。他於1901年7月22日出生在雲林口湖。7歲時父親過世，堂兄助他上私塾、習日文，進公學校；17歲時，母親因窮困無錢繳納租稅，日警威逼不斷，憤而輕生！ 1922年李萬居到上海，翌年考入上海國民大學。1926年赴法國留學，於巴黎大學文學院攻讀社會學。在法期間曾加入中國青年黨。1932年回上海，任教大、中學。並翻藝許多有關西洋文化與文學的作品。 中日戰爭爆發，李萬居加入王芃生主持的國際問題研究所，負責粵、桂、港、越南等地的對日情報工作， 1945年4月，擔任「台灣革命同盟會」行動組長，並任《台灣民聲報》發行人；6月受聘為台灣調查委員會專門委員。 二戰結束後，李萬居擔任台灣省行政長官公署前進指揮所新聞事業專門委員，10月回台，接收《台灣新報》，改稱《台灣新生報》，任發行人兼社長。 1946年，當選第一屆台灣省參議會議員、副議長，不久又任制憲國大代表，赴南京出席制憲大會。 1947年二二八事件爆發後，出任「二二八事件處理委員會」常務委員，9月，《台灣新生報》改組，權力遭架空，遂毅然辭職。於10月自創《公論報》，任社長，是當時言論開放、諤諤直言的民間報紙。 1951年李萬居再度當選第一屆台灣省臨時議會省議員（但競選副議長失敗）。此後一直連任省議員，長達20年，深得民望。李萬居問政勤謹，敢於批判弊政、針砭時局，在政壇上以「魯莽書生」馳名。1957年，李萬居和同屆當選的吳三連、郭國基、郭雨新、李源棧，在省議會中發言質詢鏗鏘有聲、砲火猛烈，被譽為「省議會五虎將」，再加上女將許世賢，合稱「五龍一鳳」。 李萬居在省議會的總質詢，都是洋洋灑灑數千言的大綱目，其議題還直指國家民主體制的問題，如黨禁、人權保障、出版自由、政黨政治、司法獨立、戒嚴問題、地方自治、國會改選...等。 當時台灣雖有地方選舉，但選風敗壞，賣票、作票盛行。1957年第三屆臨時省議員選舉後，李萬居與石錫勳、吳三連等人籌組「中國地方自治研究會」，推動選務的改善，成為成立反對黨之先聲。1960年第四次連任省議員，組織「選舉改進座談會」，批判、檢討選風。順此時機，《自由中國》的雷震等人與他們共同開始籌組新政黨–「中國民主黨」，李萬居成為3位發言人之一，也是17位中央委員之一，並內定為組織部長。 然而籌組新政黨的行動，讓蔣介石統治當局寢食難安，蔣終於在9月3日逮補雷震、傅正等《自由中國》人士共4人。新政黨因此胎死腹中！ 新政黨挫敗，《公論報》亦遭刻意設計，財務窘困，被迫易手，1961年李萬居被迫放棄經營13年的《公論報》。 5年後（1966年），因糖尿病併發心臟病，李萬居病逝，享年65歲。 李萬居過世的前一年，有一首〈寒宵聽雨〉的七言絕句，吐露出他晚年在政治高壓下，內心的波瀾與寂寞： 錯落簾前滴答聲， 連宵寒雨打殘更。 堪憐枯寂心靈裏， 絕似空山一老僧。

野之百合運動 與 白之野合運動 野百合， 一說就是「台灣百合」， 拉丁學名 「Lilium Formosanum」， 因此也可稱之為 「福爾摩沙百合」。 1990年 學運 後來開會決定 選出了野百合 於退場時豎起 野百合於廣場 絕非偶然之舉 野百合，野之百合 - 野、草根、本土 意在對應著 朝、黨國、中原 回過頭細思量 我胆敢打包票 野百合之學運 自由民主殿基 人民作主撐頂 那是一場覺醒 衝破固有省籍 確認土地認同 新世代台灣人 自主性之宣示 歷史對照之下 三十三年之後 當年劃時代的 野之百合運動 竟被狂妄弄成 白之野合運動 吾人能不興嘆？ *** 我知道 「野百合」、「台灣百合」、「福爾摩沙」等是很概括的說法，但在此不擬細探。 *** 那場學運是我從象牙塔的校園進入社會、政治運動的正式出櫃。至今我仍感佩那些冒著被退學命運的各校學運領袖之勇氣與認知！（我們東吳有陳嘉君、李威廷等）。 他們是「發起人」，我則是「出發人」。 今天看到周克任寫的野百合回憶第一篇(全文在留言處，他說，有沒有下一篇，就看有沒有人敲碗，我乃留言如下： 「克任，有聽到我在柏林敲碗的聲音嗎？ 你們當時都是學生，都叫我『謝老師！』，而其實是你們的作為鼓舞了我，只是你們沒有聽到我在心裏對你們說：『謝謝老師們！』 祝平安如意！」   周克任全文 https://www.facebook.com/sukuze/posts/10211541451048875