前兩年我一直在解釋為什麼美國會聯合所有開發國家對中國經濟圍堵，為什麼今年以後中國的廠商外移會非常明顯，因為他們已經花了四年以上規劃跟在東南亞投資，現在東南亞生產線開始動了所以中國生產線可以縮減了，為什麼美國加拿大澳大利亞都是親中的左派黨勝選可是我認為用不著擔心，因為民意會推著民主國家的政策，讓那些國家的財團政客期望緩和對抗的努力全部失敗，為什麼習近平只能越來越戰狼，逼得華爾街只能最終跟中國撕破臉，乃至最後成為反中急先鋒對中國帶頭金融攻擊。 這兩三年來我一直逆風跟大家解釋，你們的主觀期望是不現實的，政策改變需要時間，這是因為政策有延續性，急轉彎會使先前的投資全部泡湯，無法跟選民交代也無法跟股東交代，如果想要事緩則圓用一種減少損失的方式處理，那麼從原來水乳交融的經濟勾連慢慢不傷根本的拆分，花個三年五年都算快的，在有把握以前成熟的政治人物跟企業經營者都不會明著撕破臉，而你們如果期望什麼『立刻不惜一切代價切斷一切經濟交流不然就是玩假的』，那是一定會失望的，然後難免認定他們都在敷衍了事背叛國民利益，可是那是缺乏現實感的政治觀，從五年十年的長期時間去觀察對抗是幾乎找不到辦法迴避的，你可以找出來一百種道理說明，對於極權國家的野心越是快刀斬亂麻損失越小，越是拖延只會激化他們的僥倖心態，然後認為歐美國家的領袖都是蠢貨，這些道理都對，可是有現實感的政治家就是大部份都不會這樣豪賭，然而也不用因此就沮喪，保持耐心，時間站在民主陣營這一邊。 然後今年開始，每隔半個月的進度都比之前一年衝得還快，我反而懶得再重複寫文章解釋了，事態短期發展看起來與長期趨勢相反時，我才需要解釋為什麼現在看起來是往左可是實踐上長期趨勢會是往右，等真的開始發生時，大家都會開始講同樣的話了，現在是我們盯著這兩三年來一直洗地的粉專怎麼自圓其說，吃爆米花看笑話的時候。

一、此次國際性棒球比賽臺灣隊參加，不宜以鼠輩作風，竄名作中華隊。 此次國際性棒球比賽臺灣隊參加，不宜以鼠輩作風，竄名作中華隊。圖為2023世界棒球經典賽晚宴，台灣隊合照。（資料照）     二、一九四五年以來外來殖民地政權性格仍殘留在今日政黨輪替後的民進黨政權，抹殺臺灣人的尊嚴，除在此提出抗議要求正名，也要求撤換素來蔑視臺灣人之中華奧會。 三、以上堂堂正正的提議，不是要向蔡政權的訴願，而是以一個臺灣人的身分要行政當局立即對臺灣人的權宜予以復權。 四、希望臺灣各界志士立即響應，各提出自己的行動綱領，並立即付之施行，終結一九四五年來的外來殖民體制之殘餘。以上 函 各方志士與社團。 鄭欽仁 於二千二十三年三月四日 附 參考項目 一、旗幟 二、廣告 三、氣球：（一）贈送（二）放天空 四、天燈 五、傳單 六、社團各自或聯名發表聲明，請傳播各界。 （國立臺灣大學名譽教授）

前監察院長王建煊重磅出擊，宣布參選總統。 現在的年輕人應該已經不認識王建煊了，若要簡單介紹這個人，就是個「以捍衛傳統道德為己任，置他人選擇自由於度外」的老派政治人物。想當年，監察院在他擔任院長期間，成為弘揚孝道的倫理推廣中心，監察院的年度盛事是王院長把老母親請上台，他親自幫老母親洗腳，讓全體國民了解孝道的可貴。正因為王建煊渾身都散發著三綱五常四維八德九儒十丐等等高雄數字路名（等等，最後四個字好像是多餘的），所以時人給他奉上諡號，不對，廟號，又不對......外號，曰「王聖人」。 有人認為「聖人不出世，萬古如長夜」，也有人認為「聖人不死，大盜不止」。 在你判斷哪一個比較適用於王聖人前，先複習一下王聖人過去的聖蹟。 他必須過了湊齊連署書這關才夠格參選總統的，大約需要28萬份，祝他獲得28萬名相信婦女穿高跟鞋和整形就會傷害公理正義的人相挺，豪邁跨過這一關。    

趙少康！不意外 瞎掰！趙少康稱「馬祖缺肉」拍攝者被軍方關切 本人發文駁斥 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4232297?utm_medium=APP&utm_campaign=SHARE&utm_medium=APP NEWS.LTN.COM.TW 瞎掰！趙少康稱「馬祖缺肉」拍攝者被軍方關切 本人發文駁斥 - 政治 - 自由時報電子報

世界三大食品展之一的東京食品展，今天在東京的台場國際展示場開幕。全世界有60個國家、將近1500家企業參展，其中最引人注目的，就是台灣。上一屆參加的台灣企業只有35家，這一次增加到了136家。 台灣藉著這次機會，展現了物產的豐富和食品的多元性，進行一次台日「食品外交」。這一次展覽會的國際部門，最大的展館是中國館，面積1600多平方公尺。而第二大的，就是台灣館，展出面積達到1584平方公尺。 近年，遭受中國的各種打壓，台灣食品在中國開展市場越來越困難，很多企業開始轉向日本市場。台灣食品在日本的被認知度，已經越來越高。據統計，2022年主力農產食品銷日本就有8.5億美元，佔食品出口總額16.4％。 主辦方邀請了知名搞笑藝人團體Dyan（ダイアン)代言台灣館特色食品。因為他們兩個的名字和台灣（タイワン)發音很像。兩個人一個扮成了石斑魚、一個扮成了釋迦，高呼：「我們是台灣的Dyan」，引發了陣陣笑聲。 黃偉哲市長和安倍晉三前首相家鄉—山口縣的大型連鎖超市「丸久」簽署了向日本出口台南水果的合作意向書。丸久的田中康男社長，年輕時曾在台灣工作過七年，對台灣有深厚的感情。這兩年他從台灣進口的鳳梨，已經廣為市場接受，現在，他正在積極推廣石斑魚。 在這一次東京食品展上，台灣的石斑魚也收穫頗豐。 日本「藏壽司」表示將採購屏東等地的冷凍石斑魚切片，供應日本國內迴轉壽司市場；台農發董事長洪忠修和日本Suntrust公司社長小山誠二，也簽署了合作備忘錄。Suntrust將採購50噸台灣石斑，包含龍膽石斑與青斑。可見，石斑魚已經一步步進入日本市場。 已經有越來越多的日本消費者接受台灣的石斑魚。之前我也做過一些微薄的宣傳、促進工作，當時還遭到了一些統媒的謾罵和冷嘲熱諷。看到今天有這樣的成績，感到十分高興。 #矢板明夫 （左）搞笑藝人團體Dyan（ダイアン)代言台灣館特色食品；（右）台南市長贈送印有TAINAN字樣的蝴蝶蘭

我在罷韓期間，經常收到韓粉長輩的「勸誡」，當然各種不理性的謾罵也沒少過，雖然一開始會想要理性去溝通，但發現對方只有單一史觀的情況下，最後只能感概這些人怎麼不多讀一點書，無法進行理性對話溝通，要不就用拳頭（恐嚇），要不就用情緒勒索，可是過了這麼久時間，回想自己覺醒的過程，確實不是那麼的容易。 我大二時修李筱峰老師的台灣史課程，其實就面對過四個階段，分別是驚訝、抗拒、思考、覺醒，而老師的教學態度是啟蒙我對台灣主體意識的重要導師，最近在翻讀老師的一些作品，學生時代的一些記憶又湧上心頭。 父親1949年隨國民黨來台，一輩子忠貞黨員，我的成長過程所接收到的知識與訊息，包含黨國單一史觀的教育下，學校系統與所有周圍環境資訊當中，我僅知空一格蔣公是世界偉人、民族救星，不知其屠殺與迫害了無數的生命；我崇敬的經國先生是台灣現代化建設推動者，親民的國家領袖，不知其獨裁統治、特務治國與讓許多人成為黑名單，無法返回自己的家鄉，甚至發生很多令人難以理解的命案。我當時只知中國歷史與中國地理，念大學前，我連二二八事件與白色恐怖是什麼都不知道。 所以當我一開始上李老師的課程時，其實蠻訝異的，我的文史成績一向不錯，怎麼李老師講的跟我以前老師講的有很大的差異？我在台灣出生長大，老師講的歷史我怎麼幾乎都不清楚？ 所以我下意識地覺得是在胡扯，對老師很不好意思的是，剛上台灣史的課程時，我是很抗拒的，畢竟在過往黨國教育的灌輸之下，突然有個不同角度的知識出現，實在很難接受。 這時候老師的教學態度就很重要了！ 李筱峰老師本身就是極優秀的歷史學者，治學嚴謹，著作豐沛，而且極受到學生歡迎，我那時候修老師的課是在大禮堂，大家還要排隊搶課，當然除了老師學養底蘊豐厚，機智幽默的教學風格，多元包容的教學態度，其實是我慢慢轉化思考的重要原因。 作為一個頑劣的學生，我在驚訝與抗拒的過程中，老師總是用輕柔的方式，讓大家用多元包容的角度來看待台灣歷史，他不強迫，而是用歷史事實與豐富的材料，慢慢幫我們去認識台灣歷史，這對我的台灣意識覺醒，有很大的啟發，父輩與祖先血緣很重要，但我同時知道我是在台灣出生，在台灣長大的台灣人。 重新翻讀老師的一些作品，以及他最新出版的小瘋人生-李筱峰69回憶錄，在此回想老師在大學時期讓我如沐春風的教導，也極力推薦給大家，完成社會對話不能僅有二元對立衝突，給出更多歷史證據，用道理來說服人，才是長久之計！

  多年來，聯合報未曾向我求證，刊登了許多損害我名譽的不實報導。基於對媒體第四權的尊重，我從未反駁，也未曾批判。 針對近日北檢還我清白的一個司法裁定，聯合報故技重施，對我無端謾罵。更離譜的是，聯合報這次由「主筆室」出手，把層級拉高到社論。 聯合報曾是台灣第一大報；我不過是個好發言論的學者。只因為我在臉書自言自語，聯合報就祭出社論對付，而且立場偏頗，內容極盡扭曲。 聯合報的主筆室沉淪至此，令人不勝唏噓。在駁斥這篇社論之前，我先簡述事件的經過： 去年七月，我在用筆名「翁達瑞」建立的臉書帳號，揭發柯志恩任職淡江大學期間涉及論文抄襲。我貼文的當下，柯志恩剛被國民黨提名競選高雄市長。柯志恩揚言提告，並委由國民黨到北檢遞狀。北檢偵查終結後還我清白，做出「不起訴」的裁定。 聯合報主筆室的沉淪可分成兩方面：第一是毫無高度的事理認知；第二是自甘墮落的寫作表達。我闡述如下： #毫無高度的事理認知 因為介入多起抄襲事件的評論，我遭到相關人物的提告。對這幾起官司我抱持正面態度。我自曝隱藏多年的身分，返台親赴北檢報到，希望司法能釐清背後的爭議，包括四點： 1、學術抄襲是最膽大的欺騙 在所有的欺騙行為中，學者的抄襲是最膽大的欺騙，因為抄襲的證據明確，而且永遠不會消失。 美國的政治人物若涉及學術抄襲，除非情節輕微，結局就是辭職下台。政治人物連最膽大的欺騙都敢犯，誠信不再值得信賴，在政壇也就無容身之處。 柯志恩的學術抄襲不是無意的疏忽，而是刻意的欺騙，而且情節嚴重。我揭發柯志恩等人的學術抄襲，目的在激發選民思考：是否應把權力交給膽大欺騙的政治人物？ 2、學者應善盡公共評論責任 雖然我常自嘲是個好發言論的學者，但我樂此不疲，而且引以為傲。學者應善盡公共評論的責任，理由有二： 一方面，學者具有足夠的學術訓練，能洞察複雜的問題。學者還有精湛的分析能力，能抽絲剝繭找出問題的根源。學者又有寫作經驗，能用淺顯易懂的文字與讀者溝通。 二方面，學者的使命在追求真理。大學教授享有終身職，可大膽指出國王沒有穿衣服。學者還享有學術自由的保護，不必擔心觸怒權勢遭受報復。 我是一位資深學者，具有「能言」的條件，也有「敢言」的本錢，當然要善盡公共評論的責任。 3、言論自由與不實誹謗的界線 學者享有言論自由的保護，但沒有誹謗他人的自由。正當的評論與惡意的誹謗毀之間，應該有所分際。 問題是，評論與誹謗的界線模糊，涉及雙方又常各說各話。如果雙方沒有交集，那就把爭議交由司法釐清。 儘管司法不是萬靈丹，無法釐清所有的評論與誹謗爭議，但只要裁決出爐，雙方都應冷靜接受，切忌口出惡言損害司法威信。 4、捍衛名譽與提告作秀的差別 誹謗受害人有權尋求法律救濟。問題是，司法系統並無提告門檻。即便當事人並未遭受言論侵犯，只要一紙訴狀，就可提出誹謗訴訟。 更糟的是，社會上存在「被告即有罪」的錯誤認知，讓不良政客有機可乘。為了逃避輿論監督，他們利用濫訴製造清白假象，把司法當選舉作秀的工具。 捍衛名譽與提告作秀之間也要有界限，但兩者的差別模糊，雙方也會各說各話。釐清雙方爭議的最終手段，仍是尋求司法裁決。 以上是北檢「不起訴」裁定的社會意義。柯志恩身為政治人物，犯下最膽大的抄襲欺騙。我揭露柯志恩的犯行，善盡學者公共評論的責任，自無法律責任。國民黨不能藉濫訴限縮我的言論自由。 #自甘墮落的寫作表現 除了缺乏應有的輿論高度，聯合報的寫作表達自甘墮落。主筆室這篇社論的立場與文字充滿扭曲、錯誤、與不實。我詳述如下： 1、操弄文字（見附圖一） 北檢的不起訴裁定「還我清白」，但聯合報的社論標題卻使用「脫身」的字眼。 我評論時用的是「筆名」，但聯合報主筆室硬說我是「匿名」。 學者評論政治人物的抄襲天經地義，我也勇於承擔我的社會責任，但聯合報卻將之扭曲為「無役不與」。 2、黨同伐異（見附圖二） 聯合報暗指我有政治立場，評論的矛頭常指向泛藍陣營，卻力挺被控抄襲的林智堅。聯合報的主筆室只有立場，沒有是非。 只要有政治人物被控抄襲，我第一個動作就是找出真相，再根據真相評論。聯合報的社論罔顧事實，黨同伐異，用小人之心度君子之腹。 3、顛倒事實（見附圖二） 聯合報的社論還宣稱，台大撤銷林智堅的學位，教育部駁回林智堅的訴願。事實是林智堅主動撤回這起訴願，教育部駁回的訴願無關台大。 所謂「基礎能力不足」指的是中華大學的學倫調查。我形容教育部的裁定「只准教授剽竊，不准學生抄襲」，指責的是林智堅中華大學的教授，聯合報卻指稱我炮口朝向陳明通。 聯合報的社論顛倒事實。若是不明究理，聯合報的主筆室笨；若是明知故犯，聯合報的主筆室壞。 4、法盲無理（見附圖三） 為了攻擊我，聯合報不惜踐踏司法。在這篇社論，聯合報的主筆室指控北檢讓我輕騎過關。這是一個「法盲無理」的說詞。 對案件細節與相關法條，聯合報主筆室一無所知。法盲的聯合報指控北檢偏袒我，更是無理的指控，更經不起常識檢驗。 我只是一介平民，國民黨則是家大業大，還曾經掌控台灣司法數十年。所謂「北檢讓我輕騎過關」的說法，是法盲無理的極致。 #結論 聯合報的主筆室的沉淪，已到網路小屁孩的程度：事理認知錯誤，寫作表達粗糙。若王前董事長地下有知，絕對不會放過這群不肖員工。  

日本經濟新聞以「台灣未知的真面目」為題在上月初開始一連串的系列報導，包括談論台灣的國軍認同問題、中國對台錯假資訊問題、台灣對中國經濟依賴問題等。由於退輔會主委馮世寬將軍在國會重砲回擊此事，導致外交部、總統府立即以新聞稿駁斥，駐日代表處更親自赴報社登門表達抗議，且將馮主委質詢片段提供報方參考。此事可說是蔡政府任內，最罕見的台日摩擦，到底會對台日關係未來產生何種影響，可從日經新聞在媒體界地位、台日軍事合作歷史脈絡等層面談起。 《日本經濟新聞》（日語：日本経済新聞／にほんけいざいしんぶん）是日本重要的五大報社，2015年7月更收購英國金融時報。雖說該報過去是以報導產業經濟新聞居多，但該報在日本國內地位絕對屬於重要大報。縱使這些論述內容，在國內有些人看了不快，但是否需要如此上綱至外交層級的抗議，力道有待商榷，況且細看其報導內容，是否真有如此不堪？ 日經新聞的報導的寫作筆法，其實比較像是從民間視角看台灣，許多受訪者本來就不是政府官員。以「それでも中国が好き」這篇報導來看，內文所述的退伍軍人赴中經商失敗，卻依然心向中國，這在台灣真的是少數嗎？政治認同是這幾年政治調查中，我們長期追蹤的一個題目，但以軍方的封閉體系來說，軍方的政治認同為何？這確實是很難調查的一個問題，因為很難取材到真實答案。 但在立法院當中，歷任國防部長經常被問到一個尖銳問題，就是「國軍是否願為台灣而戰？」先不論歷任部長黨籍，但從馮世寬至嚴德發部長均曾回復絕不支持台獨、絕不為台獨而戰，甚至嚴德發的答案還曾被共軍拿來當心戰喊話素材，國軍認同問題當然是件嚴肅的課題，而且不容迴避。又如吳斯懷等人曾赴中國聽習近平談話，且多次在國會殿堂質詢時，以國軍將領的「學長」身分，發表許多疑美論述，這已經不是傷害軍民感情問題，連台灣和國際盟友的互信可能都會出現破口。日經新聞這篇報導點出的省籍情結、認同問題，又何嘗不是對台灣的國防官員所提出的忠告。 3月6日在國防部長邱國正赴立法院備詢，針對日經新聞的報導，更下令必須尋求NHK、朝日、共同社等三家媒體，為台灣做出平衡報導。甚至強調，若日本方面再不做出回應，不排除有後續行動。邱國正更說，他已經就此事和外交部長吳釗燮交涉，證明此事已上升至台日關係。吳斯懷更在立法院加碼喊出：「如果日本沒有道歉，建議應該暫時停止台日軍事交流」，但我們真的有思考過，要為共諜問題，賠上涉及台灣存亡的台日關係嗎？ 吳斯懷更在立法院加碼喊出：「如果日本沒有道歉，建議應該暫時停止台日軍事交流」，但我們真的有思考過，要為共諜問題，賠上涉及台灣存亡的台日關係嗎？（資料照） 從歷史情結來看，國軍在抗日戰爭中確實有過敵對，但從二戰之後，國軍在白團協助下，完成許多建軍改革，對國軍建制影響甚深，包含參謀總長郝柏村都受過白團訓練。白團一直到1969年才解散，但台灣的軍事發展至今都仍有白團影子。時至今日，台日都還有密切的私下軍事交流，所以吳斯懷才會在國會殿堂上提出應當中斷台日交流。 事實上這幾年來，從日本已故首相安倍晉三提出：「台灣有事，等同於日本有事，也可以説是等同於日美同盟有事。」美日安保已等同擴及台海安全。所以去年中國對台軍演，刻意發射5枚導彈落入日本專屬經濟海域。日本已將台海危機視為自己的國安問題，所以華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）今年兵推也提出當美日聯合國軍作戰，中國在各種情況下都將付出慘痛代價，但這前提當然是台灣必須能夠與日方協同作戰。但看看當前國軍的反應，台灣與日本的互信比想像的脆弱，又怎能讓人不擔憂台灣的安危。 除了軍事外，台灣在經濟安全上也必須和日本有密切合作。CPTPP在這幾年是民進黨政府力推的重點，每年台灣都向日本敦促，希望可以早日入會。立法院更成立「立法院推動台灣加入CPTPP策進會」，從國會外交方式推動台日以及CPTPP成員國的經貿合作。但我們也看到國民黨在福島食品議題上，堅持「疑日論」若非公投過關，恐又重傷台日關係。產業面上，台積電已赴日本熊本設廠，並與當地客戶SONY密切合作，甚至台積電不排除在日本另設新廠，這是台積電自美國亞歷桑納設廠外，另一項重要的海外投資。 在最近出版的《晶片戰爭》一書將台灣、南韓、日本視為美國重要的半導體聯盟，而台灣的安危更是關係全球5G通訊，到重要軍工科技。自然美日須對台灣軍事合作，以確保台海和平。台灣必須認清真正的敵我，我們面對自身的安危，應當要認清威脅的核心。 日經新聞事件的本質，到底是數據問題？還是共諜根本不存在？台灣年輕世代不願意從軍，除了戰爭風險外，認同問題是否需要解決？我們常說「天然獨」世代，這些年輕人與國軍強調的思維有無一致，而頻傳的共諜事件又是否打擊軍心？國軍將領需要正視的是這些問題。日經新聞縱使數據誇大，但內文提及台灣的政經危機，同樣值得國人重視，更不宜以此上綱至台日關係，否則動搖國際盟友信任，才是中了中共的反間之計。 （政治工作者）

亞美利加，等距師傅柯文哲來了！他不是柯醫師，不是前市長，是「總統候選人」！ 聽到這個「宣佈」，你會怎麼反應？驚奇？ 驚嘆？英明？白痴？三小？先喊先贏，或先喊先輸？既然說強國等距，是不是也應該到中國同樣轉一圈？ 這個心中只有「選總統」，做事卻完全沒有章法，亂聽亂信，雜亂無章的「政治素人」，幹了四年市長，還是自命英明，卻任性自大的政治盲人。他自証還只是急診室醫生的性格與料子。 不是對急診室醫生不禮貌，只是說進急診室，病人是有立即生命危險，要保老命就只有聽任醫生擺佈，醫生怎麼說就怎麼辦，沒有任何爭論餘地。雷根遇剌槍傷進急診室，也只能半開玩笑問醫生：希望你們都是共和黨員。 柯文哲動不動喊醫生的標準作業程序，但他可以由民眾黨秘書長直接宣佈以「總統候選人」身份訪美，這是那一門的作業程序？民眾黨還沒有提名候選人，他就「主席就位」，比習近平還神勇。總統大選也還沒有公告，更沒有開始登記，他就可以自己戴上「總統候選人」的帽子，到美國蹓一蹓！ 台灣民眾黨主席柯文哲。圖片來源：中央社   他英明的主張是要與「強國」等距，敵友不分，都保採距離。如果有人要侵吞柯家財產，他不抗拒，也要跟法院，或替他們打抱不平的人保持距離，太后柯媽是否認為兒子很對？ 要搞等距，他那在美國是否叫他們改變政策，跟中國一樣聲明要武力或和平併吞台灣？是否要求美國停止對台軍售，或者要求中國也對台灣軍售？他要與強國保持等距，美國不能比中國接近，或比中國疏遠，以免污染他等距加中立的神聖地位，那他蹓完美國之後，是否依樣畫葫蘆，戴同一頂帽子，到中國蹓一圈？等距要不要用尺量一下比較科學？三小！ 知道台灣政客到美國虛幌一槍，出口號轉內銷者，都知道「訪美」、拜會、「對談」是怎麼回事，到大學演講是怎麼回事。 所謂哈佛大學、哥倫比亞大學演講，正確的說，只是在校園內一間教室，對一個社團主辦的活動，或一門課程的學生討論，保証不會是大學主辦的演講會。在華府「幾所大學」演講也離不開這樣的規模。他只是想利用哈佛、哥大、多所大學這種名目騙人。 「柯師傅」與哈佛及哥大都無淵源，到那校園去打個卡，反而凸顯他的寒酸：賴清德是哈佛公衛碩士，蕭美琴是哥大國際關係碩士。 與國會議員對談也者，頂多是與助理交換意見，議員最後三分鐘出來拉個手合影，讓他「有交代」，這是標準作業程序，柯文哲出手就漏氣，再加上消息不靈，撞上蔡英文總統大陣仗過境，柯師傅蹓來蹓去算什麼！ 上次大選前，菓凍宣佈在威斯康辛州投資設場，想藉此拉川普以壯聲勢，號稱進白宮與川普密談甚歡，但他提供的照片卻只見他提前獨自在白宮牆外大街散步，和進白宮前門的回頭一笑，小老百姓沒緣見到他與川普「相談甚歡的合影。這一招連國民黨都不買帳，他想要的徵召成「候選人」落空，柯文哲自封候選人，到華府蹓蹓，就以為身價百倍，那未免天真的可憐。

關於近日「全民防衛動員準備法」的修法爭議，相關部門的社會溝通與政策說明確有許多需要借鏡之處；但，更令人感到傻眼與不齒的，卻是明明身為「臺灣最大在野黨」的國民黨，在這件攸關臺灣國家安全與共同未來重大議題上，所展現出的荒謬論述與滑稽表演。 首先，國民黨說「全動法」是把臺灣「推向戰爭」的論述根本就荒謬不通，面對舉世皆知的中國威脅與擴張野心，臺灣本就應該做好充足準備；只有讓對方看到了進犯臺灣會付出的慘痛代價，才能夠有效「止戰」與「嚇阻」，確保臺灣的和平與穩定。 如果按國民黨的邏輯，那豈不是任何臺灣強化國防與國安的動作都可被當作是「挑釁」或「推向戰爭」？還是他們甘願臺灣在面對中國威脅下就此「躺平」，什麼都不做地等待迎接「共軍王師」的到來？國民黨，你自己真的想清楚了嗎？ 其次，國民黨忙著造謠說，「全動法」是要「送16歲以下青少年上戰場」與「箝制媒體言論自由」──這是任何正常人一想都知道不可能的胡亂指控，目的就是要盡可能地挑起社會恐慌；如同他們在蔡總統宣布延長義務役役期時一樣，也如同當初美國眾議長裴洛西訪臺時一樣，隨便抓到一點素材，就要想盡辦法地製造恐懼、引發臺灣社會不安，也讓中共有機可趁。 圖為日前台灣基進黨政策顧問藍士博一一分析打臉，痛批中國國民黨與親中媒體們，用大量的錯誤訊息混淆視聽來阻礙台灣國防改革，完全就是在羞辱台灣人！（圖擷自藍士博臉書） 而他們的真實動機也非常清楚，就是要藉由販賣恐懼、製造陰影，來為自己2024年的選舉創造最大利益，並迫不及待要藉此替北京打擊共產黨不喜歡的總統候選人。 最後，果不其然地，國民黨的每次兩岸、外交或國防論述操作，最後都會回到中共當局喜愛並期盼的「終局安排」上。 在將「全動法」扭曲為「把臺灣推向戰爭」，毫無羞恥地為中共極權擴張的意圖美化，反過頭來責怪臺灣自身的正當防衛；又將「全動法」盡可能地造謠渲染為是「送青少年上戰場」與「重回戒嚴時期」（在臺灣，歷史上唯一做過這兩件事情的政黨，不就只有國民黨自己嗎？），好為自己帶來政治能量與選舉利益後──國民黨最喜歡的「結論」開始出來了，就是呼籲臺灣應要「全力避戰」、「追求兩岸良性互動」、「承認『九二共識』、『兩岸同屬一中』、接受中方「善意」、開始「疑美親中」…… 當這樣的話都說出口了，未來，當國民黨開始要你我接受「一國兩制臺灣方案」與「統一終局」，以實現所謂的「中國夢」和「統一後長治久安」的超現實恐怖畫面，大概也就不遠了。 身處西太平洋戰略核心位置的臺灣，要追求和平與「避戰」的最好方法，就是向國際社會宣示出臺灣已擁有團結堅韌的防衛意志與充足充分的事先準備；如果按照國民黨的主張，面對中共的併吞圖謀與滲透分化竟要臺灣「完全不設防」，天真地想簽「和平協議」或乾脆「擺爛投降」的話，那就真的是「票投國民黨，全臺火葬場」了。 （政治及文字工作者）

76年前的今天（3月8日）蔣介石派來的軍隊在基隆登陸，展開屠殺。重貼舊作如下： 〈基隆二二八屠殺〉 （原載2016.4《民報》） 1947年的二二八事件又被稱為「二二八大屠殺」。用「屠殺」（Massacre）來形容二二八事件是否合理？如果我們以死傷極為慘重的基隆地區發生的情況來看，答案就應該不言可諭了。 以下我們試舉當時人的見聞來瞭解，這些都是一手史料： 三月八日下午，國府軍整編二十一師的增援部隊抵達基隆；從福州運來的憲兵第四團的兩個大隊，亦乘「海平輪」登陸基隆港。同時，二十一師的另外三千名部隊，也在高雄登陸。從此展開了一場「血的大肅清」（《朝日新聞》調查報告用語）。 台灣史學者楊逸舟，根據一位基隆市民敘述軍隊登陸基隆後的情形，這樣描述： 「登陸的士兵對著碼頭工人與苦力，未加任何警告就突然用機槍掃射，瞬時有數十名、數百名的工人應聲倒下，悲鳴與號聲四起。市民見狀，便亂奔亂竄，慢一步的人就成為槍口的獵物。惡魔突然降臨，橫掃市街，死傷者倒在路面，到處皆是……。」（詳見楊逸舟，《台灣と蔣介石》，頁一三○） 楊逸舟又記述著： 「數百名被認為暴徒的人們，足踝被貫穿鐵線，三五人一組被拋進海中。有時，十數人一組，用鐵線貫穿手掌，有的已氣絕，有的半氣絕，統統綑成一團，拋入海中。不數日，無數的無名屍像海綿似地吸飽海水，浮上海面，漂到海邊來。」 前引楊逸舟的敘述，與「台灣旅滬六團」的報告情節完全符合。旅居上海的六個台灣同鄉團體，於事件中組團回台進行了解調查，提出〈台灣旅滬六團體關於台灣事件報告書〉，例舉許多殘酷無倫的屠殺方法，其中關於基隆部分這樣記述： 「基隆軍隊用鐵絲穿過人民足踝，每三人或五人為一組，捆縛一起，單人則裝入麻袋，拋入海中，基隆海面最近猶時有屍首。」 住在基隆的許曹德，當時年十歲。軍隊登陸當天，他躲在門縫邊，窺見殺戮的鏡頭，以下是他的片段回憶： 「我不知道什麼時間軍隊登陸，但聽到風聲，家裡準備緊閉店門、防止意外的下午，便聽到南榮市區方向傳來可怖的槍聲、人群奔逃嘶叫聲、軍隊對行人吆喝站立聲、不斷的雙方向射擊聲。從店門的縫隙看出去，看到軍隊舉槍對任何起疑的人物，無論大人小孩一律射殺的恐怖鏡頭。我軟躺在門邊，趕快爬進後面臥房，一聲不響地掩臥在被褥中，母親、大哥也躲到後面天井的醬菜倉庫。直到黃昏，我們仍然不停地聽到外面恐怖的槍聲、機關槍聲、抓人的命令聲、喊冤枉的呼救聲，子彈甚至都打到店門，樓房外牆柱子也感到軍隊槍托的碰撞聲。直到深夜，整個市區戒嚴，平常晚上必然聽到的盲人按摩的幽怨吹笛聲、行人聲、馬路卡車聲，一下戛然而止，化為死城。第二天，恐怖加劇，街上任何人物移動、任何抗拒，當場射殺。我們聽到附近軍隊衝進巷子、民房，搜捕嫌疑人物。我們偷偷看到馬路上一批批青年在槍尖下押向市區，看到一輛輛軍用卡車載著面露恐懼的青年駛向市區。我們看到馬路邊從昨天躺臥到現在，今天又增多的一具具屍體。我看到比戰爭時期被轟炸、被飛機射殺的場面，更驚怖百倍的鏡頭：射殺一個人就像踩死一隻螞蟻一樣。我們整天都活在極度的恐懼中，不知這些野蠻軍隊，會不會衝進我們店裡搜捕。我看到媽媽從未如此害怕過，只看她不斷唸大悲咒、唸阿彌陀佛。我們最怕大哥發生意外，他們鎮壓軍隊懷疑的對象。此時，任何二十幾歲的台灣人，只要踏出門口，休想活著回來。」（詳見許曹德，《許曹德回憶錄》，頁117） 當時奉派來台的整編二十一師的副官處長何聘儒，參與了這次來台的「平亂」之後，以其親身經歷，寫下〈蔣軍鎮壓台灣人民紀實〉的回憶文章。先看看何聘儒描述部隊從基隆登陸後的情形，不僅濫殺無辜，而且有些部隊出現「官兵變成強盜」的情形： 「三月八日午前，四三八團乘船開進基隆港，尚未靠岸時，即遭到岸上群眾的怒吼反抗（按：實際並無反抗情事）。但該團在基隆要塞部隊的配合下，立刻架起機槍向岸上群眾亂掃，很多人被打得頭破腿斷，肝腸滿地，甚至孕婦、小孩亦不倖免。直至晚上我隨軍部船隻靠岸登陸後，碼頭附近一帶，在燈光下尚可看到斑斑血跡。」 「部隊登陸後，即派一個營佔領基隆周圍要地，並四出搜捕『亂民』。主力迅即向台北推進，沿途見到人多的地方，即瘋狂地進行掃射，真像瘋狗亂咬。…」（原載於《文史資料選緝》第十八輯，轉引自鄧孔昭編，《二二八事件資料輯》，板橋：稻鄉，1991） 中國記者王思翔，二二八事件發生時人在台灣，親歷了這場悲劇。他在《台灣二月革命記》（原名「台變目擊記」，後改書名為「台灣二月革命記」，中國上海：動力社，1950）中，為我們留下了珍貴的史料。以下是他對三月八日在基隆的大屠殺的見證： 「三月八日，血腥的日子，國民黨援軍從上海和福州奉秘密的緊急命令調來，軍官們沿途編造謊言鼓勵了士兵們的殺氣。八日下午，他們從基隆上岸，大殺一陣過後，連夜向著沿途市街、村莊中的假想敵，用密集的火力掩護衝鋒而來，殺進台北市。」 軍隊施行「報復」的情事，普遍發生，記者王思翔報導的以下這個個案，可見一斑： 「在基隆，有一位外省人曾對我慨嘆『報復』之可怕：軍隊上岸了，他們把所捕得的『俘虜』剝掉衣服，令其赤身跪在十字街口，然後用皮鞭和鐵絲、槍托去抽打，一邊用審判官的姿態拷問：『你為什麼造反？』『你們台灣人敢反叛中國？』……被拷打者既不懂得話，即使懂得也無法辯解；於是，在圍觀的外省流氓群拍手稱快之下，活活地打死了。那位敘述這故事的人說，他個人至少親見過兩起這樣的事。」 各種捕殺整肅在全島普遍進行，或未經審訊即公開處決，或秘密處決，真是罄竹難書。以下摘引記者王思翔的報導： 「配合著公開的大屠殺，還有掩耳盜鈴式的秘密的恐怖手段。在基隆、台北、台南、高雄等地，尤其是基隆、台北，大逮捕隨軍事『佔領』而開始。首先是起義領袖、工人、學生、地方士紳，以及參加統治階層派系鬥爭的反對派，並及於不滿國民黨統治和不同為惡的外省籍人員，一經逮捕，多不加訊問，立即處死：或裝入麻袋，或用鐵絲綑縛手足，成串拋入基隆港、淡水河，或則槍決後拋入海中；或則活埋；亦有先割去耳、鼻及生殖器，然後用刺刀劈死者……。每夜間，均有滿疊屍體的卡車數輛，來往於台北─淡水或基隆間。至三月底，我在基隆候船十天，幾乎每天都能看到從海中漂上岸來的屍體，有的屍親圍坐而哭，有的則無人認殮，任其腐爛。」「據一個基隆市警察局小職員(後來開小差了)告訴我，就他目睹耳聞所及，單就基隆市警察局而言，在要塞司令部指揮下，投人入海者達二千餘人。」 看過這些歷歷史料，這不叫屠殺，什麼才是屠殺？只是，「港都夜雨」的基隆，曾經在那一年，駝負着台灣史上的腥風血雨…。基隆子弟，台灣子弟，不能忘記，不能忘記！

針對中央希望基隆市積極都劃籌措捷運財源，謝國樑說，「我覺得都讓中央來做」、「市府希望中央能想出具體辦法」。 地方發展，市長是第一線的推手。如果只有靠人餵養，永遠不會大漢。 謝國樑市長不僅不肯出錢，他還不想出力。交通部的意思，是要基隆市長出面統領各局處，積極盤整土地開發，排除地方發展障礙的魄力。 簡單說，謝市長想要一切都中央出錢、中央籌劃、中央執行，他只想好整以暇來剪綵。 基隆市民是選你來當公僕，不是選你來當少爺的。 謝國樑市長選前承諾，在基隆捷運沿線，以捷運沿線進行TOD、聯開建設，要建立基隆科學園區，要替基隆創造300億以上的收入。 結果，現在，捷運只是要花53億，謝國樑市長就兩手一攤，不出。 謝國樑市長之所以不願意扛起基隆捷運沿線、北五堵新市鎮開發，重要因素，是因為他當上市長前，操作主政者提此計畫，是要圖利自己。上任後才發現，開發基隆捷運沿線，不僅無利可圖，還是個市長必須要整合各局處，認真盤整基隆廢棄土地、公私有地統整取得，都市計畫、指導基隆市各局處積極爭取中央型計畫的苦差事。 基隆經費不多，制度上給基隆的空間也不大，重點就是事在人為，市長若有願景、肯吃苦、肯擔當，基隆可以脫胎換骨。 謝市長如果是個茶來伸手的少爺格，那很抱歉，全國每個縣市都在喊窮，如果每個縣市都像謝國樑這樣「我覺得都讓中央來做」，那選你來當基隆市長做什麼？沒人有義務餵公子吃餅。  

金趣味，基隆多數選民自以為聰明的選擇，結果現在不但Gogoro沒了，連基隆捷運也要掰掰，但你說當初 投給國民黨的基隆選民敢不敢承認自己笨呢？我猜100%是不敢的，真的笑死

聯合報腦殘兼雙標 大法官15人，任期8年；所以只要總統有連任，一定有極短暫時間，所有大法官都是同位總統提名。這是小學程度的超簡單算術。結果聯合報今天用全版吵這個問題。 同樣問題2015年也發生過，但當時聯合報整年都不認為這有問題。

恭喜蔡培慧拿下了這場艱難的勝利！ 這場小小的補選，讓本土派從1126以來的氣勢低迷緩緩的止血，勝雖可喜，但可別勿以為整個社會對於民進黨逆風已經反轉了。 這場仗，頂多能算是「停損」而不是「逆轉」一定要有正確的認知，才能讓2024走的越來越踏實。 首先勝利的因素很多：林家家天下人神共憤、竹山垃圾場、戰鬥藍無完整整合、綠營在南投空前整合、賴主席開啟「全力賴」模式傾全黨輔選、林明溱選舉策略一塌糊塗、選後清理戰場有效降低社會對於民進黨的厭惡感、蔡培慧燃燒生命的選舉，都是原因所在。 其中扣掉任何一項，都有可能讓這兩千票脆弱的領先翻盤，南投，在長期綠營基層沒有強勢整合的情況下，就是這樣。 聽到很多人說：「南投人覺醒了」諸如此類的話，但坦白說，如果用選民覺不覺醒來評斷這場選舉，以免太過武斷跟美好，畢竟，每個地方的選民，他們都只是做出符合自己利益的選擇而已，哪有什麼覺不覺醒？看看竹山的得票就可端詳。 但這次南投補選的節奏，是近年來民進黨打的最好的一次，終於回到了陸軍為主，空軍為輔的正確選舉位置 且空軍以綠營正規軍為主，綿密不斷的輔選和論述，讓KOL沒有去做正規軍的事，是由正規軍帶著支持者走，不是KOL帶著議題衝，並把大量時間加強在陸軍整合與當地居民論述，非常值得鼓勵。 這幾年最讓人詬病的就是，支持者覺得民進黨中央很廢，所以「1450」們，主動在網路上迎擊敵方 但政治攻防是高度專業的事務，如果沒有受過政治訓練與精準的政治判斷，其實也很難斷定，自己產出的論述，對於大局而言，是否真的有利。 最後變成正規軍，被KOL或支持者拉著跑，而很多不精準的評論，反而成為藍營轉移焦點的武器，得不償失。 這次南投輔選的路線是正確的，重回硬碰硬的論述，讓正規軍拿起武器團結做好自己的事，支持者從刀拿回鼓，方是正途；國民黨選到現在就只有兩招，拉反民進黨的仇恨值與綁地方利益，如果單以專業論述與政策面來當作戰場，這些老害根本不堪一擊。 正面對決論述與政治攻防的方式 才是有著街頭DNA的民進黨強項啊。

習近平7日出席第14屆全國人民代表大會第1次會議。（美聯社） 習近平第三任第一年，經濟成長目標定為五％，國防支出年增七．二％，不啻自我實現了「中國威脅論」。去年底二十大，胡錦濤公然被架離，習近平強勢三連任，政治局一把抓，無所謂接班人。日前，人大、政協，國王人馬各就各位。對照黨內、國內的風光，二○一二以來，中國的國際形象則快速惡化，美中貿易戰、晶片戰爭、三年清零等，亦令中國經濟元氣大傷。眼前，還有民主世界緊盯，他在烏俄戰爭會不會暗中或公開越過「軍援」普廷的紅線。 改革開放，到了習近平，出現反高潮。而諸般景象，正在反諷習近平深信不移的東升西降、中治西亂、專制治理優越性。這種自我感覺良好，經過三年清零政策、一年烏俄戰爭的檢驗，已被證明站不住腳。儘管如此，他所執迷的戰狼出征、國家（中國認定的領土）完整統一，似乎沒有動搖跡象。過去十年，世人都見證到，鄧小平總設計的改革開放，習近平來個「抑鄧揚毛」向後轉。路線的轉折，習近平扮演的角色，必須客觀予以分析。為了有助於理解，應該盡量釐清哪些是「基因」、哪些是「突變」，以利最有效地因應習近平挑戰。唯有如此，民主世界也才能發現自己中國政策的盲點。就此而言，習近平路線的溯源，不宜直接跳到毛澤東，雖然那可能是習近平的自我認同。而他本人，對文革經驗保持著美好的回憶，不斷反貪腐，除了政治鬥爭也不排除「共產黨初心」，他在黨內的太子黨優越感、在國內獨一無二的權威，難免會在國際投射出唯我獨尊的心態，從外交、軍事來看，更沒有偏好和平的特質，就大國領袖而言，稍欠戰略耐性。凡此個人特質，與毛澤東不盡相同，遑論鄧小平、胡耀邦、趙紫陽或江澤民、胡錦濤。 首先，打破任期制、罷黜接班人、意識形態捲土重來，在鄧小平身上亦有跡可循。鄧小平其實也是終身掌權，先後罷黜胡耀邦、趙紫陽。一九八九，鄧與一批元老政變，天安門廣場屠殺，江澤民取代趙紫陽，江實際掌權亦達十五年。其次，回顧習近平前兩任期，左的意識形態復萌，也讓人想起鄧小平的政左經右、寧左勿右，他總設計的改革開放，「寄生西方、彎道超車」是「靈活性」，「堅持四項基本原則」是「原則性」。江澤民、胡錦濤，伴隨著貪腐而來的社會寬鬆，並不意味放鬆政治箝制媒體、異議、宗教、少數民族等，反貪腐也是打壓黨內異己的利器。有所不同的是，鄧江胡時代，中國實力羽翼未豐，即使急欲大國崛起也得韜光養晦，利用西方壯大自己。除了利用，還有欺騙。二○○八，北京奧運主題，「同一個世界、同一個夢想」，彷彿與普世價值相向而行。二○一五，習近平在白宮向歐巴馬承諾：中國無意將南沙群島軍事化。結果沒幾年間，中國將南海爭議島礁軍事化，且常對他國擺出危險軍事行為，令南海成為印太安全的引爆點。 在此期間，中國的全球戰略，似乎在西方視為無害下進行調整，很重要的面向發生在一步步告別「聯中制蘇」的美國夥伴（二○一七年底川普首份國情咨文才將中俄列為美國的兩大對手）。六四事件前夕，戈巴契夫訪問中國，鄧小平對他宣布：中蘇關係從此實現正常化，真誠地希望中蘇關係能夠得到改善。二○○一，江澤民、普廷在莫斯科簽署「中俄睦鄰友好合作條約」，有效期二十年（二○二一，習、普宣布延長五年）。直到二○二二，習、普在北京簽署「中俄關於新時代國際關係和全球可持續發展的聯合聲明」：「兩國友好沒有止境，合作沒有禁區」，西方才發現苗頭不對。不到三個星期，普廷入侵烏克蘭。一年來，中國的全球戰略新貌，輪廓越來越明顯。 從鄧、江、胡到習近平，改革開放真的是誤入歧途嗎？答案恐怕是未必。這四十多年，他們有一條不變的主軸，就是「堅持四項基本原則」（一黨專政、毛澤東思想），「實現中華民族偉大復興」（挑戰美國霸權、改寫國際規則）。在這樣的「基因」基礎上，習近平的「突變」之處在於：他認為全球霸主的遠景已經近在眼前，中國不但可以說不，更有權利與能力擁有極大化的勢力範圍，且以「中國式現代化模式」來「治理全球」。龐皮歐在國務卿任內提醒的，「如果自由世界不改變共產中國，那麼共產中國將改變我們」，果真是先知先覺的推背圖。

習近平7日出席第14屆全國人民代表大會第1次會議。（美聯社）   憲法是一個國家的根本大法，不過在民主國家與威權國家，憲法具有完全不同的意義與價值。在民主國家，憲法的制定權來自全體公民，大家願意信守；而威權國家缺乏此一機制與流程，所謂的憲法，不過就是統治者的工具，要理不理，就由該國的統治者與被統治者自行決定。其他所有的自由人無須尊重，可以對該國憲法回一句：「誰理你啊！」 中國外交部長秦剛三月七日在人大記者會上，拿出中華人民共和國的憲法，宣稱：「台灣是中華人民共和國神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業，是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。」剛好把威權國家憲法的一文不值，表現得淋漓盡致。因為，裡面沒幾個字是真的。 中國的這本大紅書之所以虛假，中國人民自己最清楚，裡面所述所有國民的權利事項，基本上在他們的現實生活並不存在。有興趣的，可以自行翻閱，堪稱笑話全集，此處不再贅述。即由於該國憲法的地位，在中國領導人眼中如此卑微，因此愛怎麼改，就怎麼改，二○一八年三月，習近平一手推動完成修憲，自此取消國家主席和副主席任期限制。換言之，帝制從此開始。 中國原本的憲法，明文規定「連續任職不得超過兩屆」，是始於一九八二年的「八二憲法」，鄧小平當年喊得震天價響，其所謂「要體現不允許權力過分集中的原則」，還頗引起各國的中國問題研究者注意；沒想到實施了三十六年，依舊無法深入中國的人心，可以一秒鐘就被習始皇直接沒收。可見中國憲法的脆弱，猶如岸邊的沙堡。 中國憲法管不住集權統治者，統治者何必還要公開演出修憲大戲？首先他需要以此「引蛇出洞」，幾年前因「反修憲」因言因文賈禍的中國知識份子早就不知去向；其次他要藉新憲，號令約制中國的統治階級。其他人心照不宣就是，秦剛居然對著國際媒體，捧出來敬若「聖經」，算是屬於此類非常典型的權力奴僕。 一部連習近平都不鳥的憲法，台灣人是要鳥它幹什麼？不僅不用鳥，還可以舉一反三，靠著秦剛的「畫重點」，推導出王滬寧「民主協商」的底牌。在中華人民共和國憲法之下，也證明台灣國內若干政黨主張「九二共識」、「一中各表」、「憲法一中」，以為可以權充不算投降的遮羞布，都是自欺欺人。附帶必須一提的是，在台灣，曾經也有一部「中國憲法」被帶來此地，但是早在一九四八年五月就被國民黨蔣氏政權送進冰庫「凍結」，由「動員戡亂時期臨時條款」所取代；一九九一年再被國民黨李登輝政府以「憲法增修條文」替換，至今從來沒有活過來一天。一九九六年，台灣實施總統直選，「中華民國」進入第二共和，中華民國（學名）即台灣（俗名）。因此，何來一中？既無一中，又何來「一中各表」、「憲法一中」？如果有人對此不服氣，要搞主權與治權分開的謬論，可以模仿秦剛，抱著憲法的「大體」去對中華人民共和國與蒙古國說！

恆毅力與沉沒成本謬誤 幾個月之前去看了一部電影看到一半就離開了，後來這部電影好像受到很高的推崇，還得了不少獎項。一方面我的時間過得很快，但另外一方面很久以前的記憶在腦海裡面還是非常鮮明。看到女主角被歲月侵蝕的情況產生極大的衝突，單純就是這個原因看沒多久就自行離開。 電影看一半離開是浪費錢？但繼續待下去也沒有什麼收穫，反而感到不愉快。勉強看下去，其實也沒有辦法拿回電影票的錢。如果以為繼續待下去就沒有浪費錢，這就犯了沉沒成本的謬誤。 沉沒成本是一個會計術語，女王的會計學課本上面有，它指的是無論如何都無法撤銷的費用。 這種錯誤是理性和心理之間的拔河，當初我也有買成衣業者翻譯的魔戒，只閱讀了一點點就看不下去，但我不會覺得浪費，這種事情常常發生在我的身上，一本書或一場電影看不下去，當機立斷就不再折磨自己。 認識我的人並不會認為我是一個常常半途而廢、或輕易承諾的人。但對於我閱讀書本、觀看電影中離的情況，倒是常常發生。 沉沒成本謬誤陷阱，在理性上必要的東西，往往不是心理上認為可取代的東西。 時間是最寶貴的資源，很多事情不能類比，站上馬拉松的起跑點就把它跑完，這是一種承諾，但陷入沉沒成本謬誤就是另外一回事。 電影中離是浪費？有些成本再怎樣也沒有辦法收回，倒不如不要浪費時間！ 恆毅力和沉沒成本謬誤之間很難判斷對不對？ 恆毅力或沉沒成本謬誤（後續） 上面那一則用跑馬拉松和看電影中離為例，好像讓人家覺得這兩個之間很容易判斷，電影看到最後說不定會有驚喜呀？ 更多事情並沒有那麼清楚，例如核四、幾年前的柯文哲是台灣的恆毅力，還是沉沒成本繆誤？ 許多人念博士包括我，在某一段時間會覺得畢業無望、遙遙無期，到底要不要繼續下去？這是恆毅力或沉沒成本謬誤？ 每種選擇都有好或壞的故事！ 中華民國是台灣的恆毅力？還是沉沒成本謬誤？

《日本經濟新聞》一篇有關台灣退將充當共諜的報導，引發軒然大波，其中吳斯懷反應最激烈。吳是國軍退將，由中國國民黨力推成為不分區立委。這篇報導踩到他尾巴。 吳斯懷要台灣停止與日本的軍事交流！台灣是印太戰略的重要一員，與日本停止軍事交流就是停止與印太戰略合作；日本又是涵蓋台灣的美日安保條約當事國，台灣也要停止接受美日安保條約保護？吳斯懷可以與習近平交流，卻不許台灣與日本軍事交流，什麼意思？ 日經新聞是日本民間報章，這家媒體發表什麼，與日本政府有什麼關係？為什麼有一夥人起鬨要日本政府負責？只有具有黨國意識的人，才以為媒體附屬黨國，國共都是如此。日本是民主國家，不是共產國家與國民黨的黨國體制，連這些根本區別都不懂，還是藉題發揮，充當中共協力者角色？為何人民日報、環球時報等中共黨媒連篇累牘誣衊台灣，這些人紋風不動，甚至無恥配合，對日本一家媒體的文章卻跳腳，言論自由在哪裡？ 當然，日經新聞說九成退役軍官向中國提供情報換取金錢缺乏準確數據，然而降到一成又如何？其實就是吳斯懷一人聆聽匪酋訓話，也已經是國軍的恥辱！何況此行就有五十三顆星星，還不夠多嗎？全球有哪個國家的退役軍官如此效忠敵國？相對來說，張延廷、于北辰、黃澎孝等，氣勢就不如他們，然而後者才是效忠國家的退役將校。 台灣還有多少人記得二○○○年的潘希賢事件？他是國安局人事處少將處長，退休三天就到中國賺錢，被中國扣押後釋放，如果沒有出賣情報，會放？台灣在中國的諜報網怎麼不會被一網打盡？是沒有敵情觀念，還是利益薰心？後來一些退將「見賢思齊」，連曾經身為副總統的連戰都去投資中國而「聯共制台」。台灣納稅人給的退休俸還不夠多嗎？ 這是長期流毒，所以二○二○年陸軍步兵訓練指揮部的向德恩上校向中共簽下《投降承諾書》，允諾一旦兩岸發生戰爭，會在自己的工作崗位上盡能力為祖國效勞，並收取了數十萬「內應費」。有多少人簽署承諾書？期間還有到北京發表「國軍共軍都是中國軍」的前副參謀總長、退役空軍上將夏瀛洲；擔任過前陸軍總司令黃幸強上將辦公室主任的退役中將高安國在Youtube發表影片，號召Ｄ日全民起義國軍響應，完成中國統一使命！對此國軍噤聲，馬英九總統還因為民間反彈而撫慰夏瀛洲，後來夏又說共機有權巡邏台灣西南空域。 吳斯懷還情緒激動的咆哮：「我們是共諜嗎？」他在鳳凰衛視的節目裡為共軍對付美軍出謀劃策時就公開表示他與共軍是「我們」，是不是共諜，自己回答。 這是黃埔軍魂嗎？蔣校長若泉下有知後輩如此糟蹋，一定龍顏大怒，即使吳斯懷跪在米田共面前請罪，校長也該下旨「槍斃可也」。現在不隨便槍斃人，然而仍然要大喝一聲:「吳斯懷，咪舔共！」黃埔軍校在廣東，粵語的「咪」，就是「不要」。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）