吳怡農擔任國安會專門委員時，我和他開過一次會，不錯的人年輕有活力，麻煩明天有投票權的朋友，請去投他一票，感謝

任何心向台灣的人，只要曾經認真比較兩人的政見，若不知在這兩人之中如何選擇，都令人不可思議。 競選期間落跑，空口批評又提不出政見的王鴻薇，終於在各界批評後寫下令人瞠目結舌的「政見」。王鴻薇如果勝選，代表台北市中山北松山選區的選民完全不在乎政見與政治人物品格，只在乎意識形態與人情動員，這無疑是令人悲哀的。 立委補選，請支持一號吳怡農，拜託了，台北市第三選區的選民。  

  這一陣子，高嘉瑜的言論受盡藍媒寵愛。選舉前後的「一屍五命」與「綠營側翼」說，屬她個人對選情的解讀。我雖不同意，但尊重。她近日的「行政失靈說」，嚴重違反事實，我無法沈默不語。 高嘉瑜的「行政失靈說」不只炮口對內，且充滿惡意，甚至比國民黨的說詞更加低劣。高嘉瑜對蔡政府的批評，違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。 蔡英文上任後，預算連年結餘，經濟表現遠優於常年赤字的馬政府。高嘉瑜卻宣稱稅收超徵不算是政績，而是政府的數字管理失靈，原因是行政部門沒有檢討不合時宜的關稅與貨物稅。（見附圖） 高嘉瑜的「行政失靈說」扭曲事實，充滿惡意，包括幾個面向： #欲加之罪 政府預算結餘有四個來源，支出與稅收各有兩個。就支出而言，一是預算編列嚴謹，二是公共投資不足。就稅收而言，一是稅率過高，二是經濟表現活絡。 蔡政府上任後，大幅提高公共投資，包括前瞻計畫，衛福與國防投資等，還被在野黨批評「燒錢」與「綁樁」。顯然蔡政府的結餘來自預算編列嚴謹，屬蔡英文的政績。 就稅收面而言，蔡政府繼承馬政府時期的稅率，所得稅還降過一次。在稅率較低情況下，超徵只有一個來源，就是經濟表現活絡，也是蔡英文的政績。 高嘉瑜捏造「數字管理失靈」的藉口，抹黑蔡政府的稅收超徵。這是高嘉瑜對蔡政府的「欲加之罪」。 #昧於事實 預算與稅收涉及複雜的政府運作，兩者必然會有落差，原因不在數字管理。高嘉瑜捏造的數字管理失靈說，更是「昧於事實」的指控。 高嘉瑜從政多年，應知道稅收不是超徵就是短徵，不可能剛好與預算相符。按照高嘉瑜的說法，馬政府常年赤字也是數字管理失靈。就算蔡政府數字管理也失靈，卻連年有結餘。 高嘉瑜對馬政府的常年赤字不置一詞，反用數字管理失靈苛責連年有結餘的蔡政府。高嘉瑜「昧於事實」，捏造罪名指控蔡政府。 #濫用名詞 高嘉瑜把稅收超徵歸因關稅與貨物稅不合時宜，據此指控蔡政府「行政失靈」。高嘉瑜安在蔡政府的罪名，根本就是濫用名詞。 關稅與貨物稅的訂定是立法院的職權，不屬行政權。若稅制不合時宜，而且長久未獲檢討，問題的癥結是「立法怠惰」，而非「行政失靈」。 高嘉瑜身為立法委員，卻沒有提案修正過時的稅制。高嘉瑜沒為「立法怠惰」向選民道歉，反濫用「行政失靈」的名詞，把責任推給蔡政府。 #缺乏知識 真要檢討稅制，高嘉瑜應關注整體稅負，而非咬著關稅與貨物稅不放。高嘉瑜的說詞「毫無知識」可言。 關稅與貨物稅是否合宜，有兩個判斷基礎。第一，高嘉瑜要證明台灣的整體稅負過高。第二，高嘉瑜要證明稅負過高的源頭在關稅與貨物稅。 台灣的整體稅負大約14%，遠低於美國的19%、瑞士的21%、瑞典的34%、丹麥的47%。不論關稅與貨物稅是否過高，台灣人的整體稅負偏低。 若整體稅負偏低，但關稅與貨物稅偏高，那表示有稅率超低的課稅項目。若高嘉瑜認為關稅與貨物稅必須調降，那些稅率超低的稅負項目必須調高。 高嘉瑜宣稱關稅與貨物稅不合時宜，卻未觸及其他課稅項目與整體稅負。高嘉瑜「缺乏知識」，以偏概全否定蔡英文的政績。 #結論 蔡政府連年稅收超徵，國民黨不予以肯定，反指控蔡政府詐欺騙錢。身為執政黨立委的高嘉瑜，不僅沒有捍衛蔡政府，反而加碼演出，用「欲加之罪」、「昧於事實」、「濫用名詞」、與「缺乏知識」的手法，否定蔡政府的政績。 高嘉瑜的舉止違反黨員的「政治倫理」，形同對所屬政黨的「政治背叛」。若高嘉瑜繼續我行我素，民進黨支持者應該用選票下架她。

蹲最低的當然跳最高囉，10%的前一年是多少朱立倫怎麼不說？ 最近普發現金的來源：稅收超徵引起很多爭論，更有部分在野黨人士想要藉此帶風向，把景氣暢旺帶來的大企業稅收扭曲成多收民眾的錢，前幾天我也曾發文解釋過，稅制沒有改變、沒有多徵集一毛錢，單純是經濟成長超過預期罷了，畢竟政府施政不能以最樂觀的預測來規劃未來，一切都要以穩健為主。 不過既然要故意操弄「超收」、「短收」這些字眼的話，朱立倫恐怕是最沒資格講話的，他當副閣揆的隔年政府短收高達2538億元，史上最高，這又是怎麼回事呢？難道是行政效率低落、政府無能嗎？還好意思拿隔年的經濟成長率來辯護，會有10.63%，是因為前一年是負的啊！蹲的低蓄力那麼久，跳起來當然高。 翻開超徵稅收來源也知道，今年的繳稅大戶都是台灣最頂尖的大型跨國企業，6000元的現金有一大半都是他們貢獻的，他們當然不代表全台灣的經濟，但也是個重要的指標，至少超徵是因為經濟成長的這個說法完全是沒問題的，只不過和朱立倫個人的經驗矛盾，他才會那麼氣吧！ 朱立倫當過副閣揆，又是會計專業，對於稅收、政府預算的計算方式與定義他再清楚不過，卻為了政治算計故意扭曲，只能說令人非常遺憾，如果超徵硬要講成多收人民的錢，那短收是不是代表你沒幫國家募集到足夠維持社會運作的政府預算？2538億是不是要算在你頭上？亂扯會扯到你自己，想清楚再講話吧！

王丹提出4個理由，希望選民在立委補選投給吳怡農。（記者方賓照攝、法新社；合成）   〔即時新聞／綜合報導〕明天（8日）是台北市第三選區立委補選日，旅居國外的中國民運人士王丹今天晚間在臉書貼文，寫下4個選民應該投給民進黨候選人吳怡農的原因，幫助拉票。 王丹在臉書貼文寫下四個理由，第一，去年地方選舉，很多地方搞得烏煙瘴氣，這從選後100多人被檢調起訴就可以看出，「台灣，太需要有清新的選風了。而吳怡農完全不走傳統選舉老路，不掛看板，不口出惡言，不用激烈言詞拉動仇恨，不鼓動民粹情緒，令人耳目一新。支持吳怡農，就是鼓勵改變傳統的選舉方式，讓台灣的選舉品質有所提高」。 第二，吳怡農完全是國防領域的專業人才，而非傳統型政客，現在的台灣國會，太需要專業型立委，而不是充滿政治計算的政客了；尤其在亟需加強國防的今天，吳怡農能進入國會，對於台灣來說絕對是正面的好事，而他的背景，也有助於加強台灣在國際社會的能見度。 王丹說，第三，這選區是藍營鐵票區，吳怡農出場就處於劣勢；但希望松山和中山的選民展現民主風範，用實際行動破除選舉「只看顏色投票」的痼疾，「台灣要前進，不能一直固著在藍綠對立上，在鐵藍區讓對立黨派的年輕的專業人士當選，將是台灣民主的良好示範」。 第四，台灣政壇素有當選就落跑的歪風，擺明了就是不把民意，而是把政治算計做第一位的考量，選民不應縱容這樣的歪風，讓王鴻薇好好留在剛剛當選的市議員的位置上，才對得起那些剛剛投票給她希望她好好監督市政的選民，同時，對所有那些吃著碗裡看著鍋裡的政客都是一個警示。王丹認為，選民應當負起教育政客的責任。 王丹网站 Wang Dan's Page  四點理由請選民明天投票給吳怡農： 第一，剛剛過去的地方選舉，很多地方搞的烏煙瘴氣，這從選後100多人被檢調起訴就可以看出。台灣，太需要有清新的選風了。而吳怡農完全不走傳統選舉老路，不掛看板，不口出惡言，不用激烈言詞拉動仇恨，不鼓動民粹情緒，令人耳目一新。支持吳怡農，就是鼓勵改變傳統的選舉方式，讓台灣的選舉品質有所提高。 第二，吳怡農完全是國防領域的專業人才，而不是一個傳統型政客。現在的台灣國會，太需要專業型立委，而不是充滿政治計算的政客了；尤其是在亟需加強國防的今天，吳怡農能進入國會，對於台灣來說絕對是正面的好事。吳怡農的背景，也有助於加強台灣在國際社會的能見度。 第三，我知道吳怡農的選區是藍營鐵票區，吳怡農出場就處於劣勢；但希望松山和中山的選民展現民主風範，用實際行動破除選舉”只看顏色投票“的痼疾。台灣要前進，不能一直固著在藍綠對立上，在鐵藍區讓對立黨派的年輕的專業人士當選，將是台灣民主的良好示範。 第四，台灣政壇素有當選就落跑的歪風，擺明了就是不把民意，而是把政治算計做第一位的考量，選民不應縱容這樣的歪風。讓王鴻薇好好留在剛剛當選的市議員的位置上，才對得起那些剛剛投票給她希望她好好監督市政的選民，同時，對所有那些吃著碗裡看著鍋裡的政客都是一個警示。我認為，選民應當負起教育政客的責任。 在萬里之外的舊金山，期待吳怡農當選。其實，是期待台灣更好。 選前之夜，吳怡農車隊掃街催票。（記者方賓照攝） 王丹提出4個理由，希望選民在立委補選投給吳怡農。（法新社）

文有點長，但故事保證精采～ 前幾天發文講到，美國嚴防中國半導體擴張，不是從川普2017年初就任才開始。早在歐巴馬時期，也就是我們戰友正在艱苦力抗中資入股IC設計的同樣時間，面對中資到處砸大錢嗆收購，美國就已經嚴陣以待、全面防堵中國了。 差別是我們當時反中資的論述處處閃躲國安問題，就怕被貼政治化標籤，美國老大哥卻只需要用「國家安全」一句話，跟中資直球正面對決。 再問一次，到底有誰比台灣更應該擔心國安問題？？？ 今天這篇，要帶大家一起回到2015下半年，講幾個保證大家沒有聽過的內幕故事。 倒帶當年的時空背景，美國政府正在「國家安全」大旗下圍堵中資、洗臉紫光趙偉國；同樣的時間，絕大多數的台灣產業專家、分析師、媒體卻忙著吹捧紫光、造神趙偉國。現在事過境遷回頭來看，真的是可笑又可悲。（想看當年荒謬吹捧文，請Google紫光、趙偉國關鍵字，多到看不完⋯） 其實當年我們就知道，趙偉國根本什麼屁都不懂，完全是半導體大外行。一位曾跟趙偉國開過會的台灣半導體老闆就私下轉述，那次開會，趙偉國口沫橫飛講他的DRAM大計，但他的DRAM發音卻不是所有人都習慣的d-ram，而是大剌剌的直唸D~R~A~M~四個英文字母，一整場D~R~A~M~、D~R~A~M~。這位台灣業界高層一直憋著，幾乎忍不住要笑場，也不好意思告訴趙偉國，全世界沒有人這樣唸DRAM的啦。 沒錯，趙偉國就是這樣的空心大老倌！他只是從中國政府弄到一大把鈔票，其中不知道是靠什麼關係（他現在在中國已經「被消失」了）。這樣的貨色，當時卻被許多台灣分析師專家媒體捧為雄才大略的半導體購併天王，只能說台灣人真的有夠幼稚好騙。 講完笑話，回來講2015下半年，包括紫光在內的一些中國投資基金，拿著國家的錢，一個個像打了類固醇的暴發戶，在全世界半導體市場四處敲門砸錢。那段時間，美國的CFIUS （外資投資委員會）擋下不少中資收購案。 許美華之前就發文提到過美國半導體先驅Fairchild、荷蘭飛利浦商用LED部門，其實真正重量級的是DRAM記憶體大廠韓國海力士（SK hynix）和美國美光（Micron），這兩個被中資看上的收購案，都曾經在國際媒體鬧得沸沸揚揚，卻也都還沒走到正式送件階段，就被兩家公司直接回絕。（全世界記憶體三巨頭是三星、海力士、美光，紫光跳過絕不可能賣的三星，直接找上海力士和美光） 拒絕中資的真正理由當然很多，但最容易講、也不傷感情的答案就是：「CFIUS不會同意」。（這也是當年我們在反中資論述中一再強調的，企業在商言商，最好誰都不要得罪，廠商更萬萬不可能去得罪專制流氓的中國政府；因此，在這種時刻，唯一簡單有效擋中資的好辦法，就是政府出來幫忙做壞人） 除了上述好幾個例子，當時曾被紫光視為重大收購突破點的美商硬碟大廠Western Digital（威騰電子） ，最後也因為CFIUS 審查不給過而GG。 2015年9月，紫光跟威騰雙方已經簽約公告，紫光以每股 92.5 美元，斥資38億美元入股威騰電子15%股權，卻在隔年2016年2月宣告破局，原因就是CFIUS不同意。 注意喔，雖然只有15%，但CFIUS照擋不誤！想起當時在台灣奮戰擋中資入股IC設計的我們，到最後在戰什麼？就是很多人，包括現在還位居政府高位的阿呆提出來的：「小幅開放、大家都可以接受、雙贏啦」！X 雙贏你阿嬤，雙贏就是中國贏兩次啦！這其實是最蠢的方案，比全部開放還蠢！Why？之後再來繼續論述。 看到這裡，真的要來大推一下美國這個鐵面無私的超級守門員CFIUS （Committee on Foreign Investment in the United States），即美國外資投資委員會。CFIUS是美國聯邦政府的一個跨部會委員會，審查一切關乎美國的外國投資。該委員會由美國財政部長擔任主席，成員包括來自美國16個部會和機構的代表，其中包括國防部、國務院、商務部以及國土安全部。 CFIUS的主要任務，在於審查外資併購交易，範圍不侷限於高科技產業，重點是防止外國人透過跨國企業併購方式，控制重要美國企業，進而危及美國的國家安全。 雖然說CFIUS審查的外資收購對象主要是美國企業，但很多非美國企業，像前述中資鎖定的收購目標韓國海力士、荷蘭飛利浦LED，還有最近被討論很夯的荷蘭半導體設備廠ASML，其實美國的決策穿透力是無遠弗屆的，這當然還是靠掌握關鍵技術和市場的實質影響力，也就是「沒有實力不要跟人大小聲」XD 最後來講兩個，忍了好久沒說過的內幕彩蛋。 第一個彩蛋，是當時美光執行長（已經卸任），在一個半導體業內小型閉門會議的第一手描述，講紫光趙偉國。當時受邀在座的，每一位都是半導體業界的CEO，包括多家超重量級的全球半導體巨擘。美光執行長活靈活現的形容紫光趙偉國怎麼到美光敲門嚇壞他，笑翻現場所有業界高層。 時為2015年，當時完全沒聽過紫光這家公司和趙偉國這個名字的美光執行長，剛渡完長假回來上班，對於秘書安排的這場會議，想說應該只是來自中國訪客的禮貌性拜訪。 誰知財大氣粗的趙偉國一坐下來，開門見山就撂下豪語：「你出個價，我要買你家公司，我們今天當場就可以成交！」美光執行長一聽當場驚呆，久都麻蝶⋯ 這件事不能這樣幹啊啊啊！趕緊制止趙偉國繼續講下去。 因為美國SEC（證券管理委員會）對於會影響股價、股東利益的重大交易，監管非常嚴格，趙偉國直接跟美光執行長私下談收購，這可是會嚴重影響股價的頭等大事，如果沒處理好，極可能違反證券交易法，涉及重大訊息資訊揭露不對等、內線交易等嚴重踩紅線行為，這也是美光執行長當場嚇壞的原因。 美光執行長耐住性子，趕緊解釋相關法規，最後請請趙偉國回去慢慢思考，如果還是真的決定要收購的話，那就請按照程序來，首先是送個表達收購意圖的正式函件來。 當然，美光執行長當場也委婉向趙偉國表達，收購計畫成功機會不大，因為必須徵詢CFIUS的意見。 趙偉國顯然不吃軟釘子，回去之後，立刻以當時美光市值溢價約20%，出價230億美元，對美光提出正式收購邀約信函。美光收到紫光正式信函不敢怠慢，第一時間對外發佈重大訊息公告，美光股價當天不意外應聲暴漲。 遵照規定，美光當然也立刻回報CFIUS。CFIUS沒考慮太久，檯面下跟美光溝通，大意如下：「為了節省大家送件審查的麻煩，也為了顧全美中兩國政府的面子（紫光是中國政府的資金，卻被CFIUS代表的美國政府拒絕），最好你們私下去請紫光自己撤回收購邀約；如果紫光執意不撤，我們現在就可以告訴你，這個案子事涉重大國家安全，CFIUS絕對不會通過。」沒過多久，紫光就自己撤回美光收購案，美光股價也瞬間跌回原點XD 好笑的是，在過程中，趙偉國非常鍥而不捨，顯然以為死纏爛打可以打動美國政府。根據當時中國媒體報導，他當年八月親自到美國，低姿態去遊說國會議員、接受媒體訪問。他在美國低聲下氣裝無辜，說紫光不是中國政府控制的公司，還說他個人也沒有中國政府背景。 中國媒體更好笑，竟然說「趙偉國的風格更像是一位資本家」，意思是他收購之後，不會干涉企業實際運作，言下之意就是美光將來還可以繼續由專業團隊負責經營。真是為了達到目的，什麼噁心話都說得出來。（中國媒體簡體字報導，連結見留言） （趙偉國在台灣可不會這麼低聲下氣，他當時可是一副橫空出世的梟雄模樣，對台灣媒體嗆聲說不讓我入股，中國可以禁用你們的東西，我還可以用錢砸死你們，巴拉巴拉系賀⋯） 講完美光跟紫光，接下來是第二個彩蛋，就是中資想要收購荷蘭飛利浦商用LED部門Lumileds這個案子。 2015年中，由中國金沙江創投基金主導的投資團隊，意圖以估值33億美元，收購擁有6、700項從底層材料、晶粒到封裝等各種LED相關專利的Lumileds 80%股權。當時飛利浦其實也很想退出商用照明市場，主要是來自中國後進者的殺價競爭壓力，使得他們想換現金轉投入其他領域。 數年之後，當時代表飛利浦經手這件中資購併案的美商投資銀行高層，談起當年往事，還在讚嘆（無奈XD）CFIUS態度有夠硬！ 他回憶當時，送件多次一直被CFIUS打槍，理由永遠是千篇一律的「國家安全」（national security ），無奈只能反覆的請教CFIUS，到底你們說的國家安全是牽涉到技術？公司架構？還是股權分割？可是不管怎麼問，CFIUS還是鐵板一塊，飛利浦只好自己模擬，針對想像的國安問題提出解法，但多次重寫出售計畫送件還是碰壁。CFIUS不同意就是不同意。 投資銀行友人轉述CFIUS回應的這句繞口令最經典：「如果我可以告訴你是什麼問題，那這問題就不是國安問題了！」真是有夠帥！ 後記： Lumileds 被CFIUS 在2015年10月擋下中資收購後，另謀出路，在2016年5月成功上市。記得當時看到這個新聞，真是感觸萬千、百感交集。（當時我們也剛剛成功擋下中資入股台灣IC設計⋯淚） 「不靠中資！飛利浦照明成功上市 在荷股價飆近6％ 荷蘭皇家飛利浦電子公司分拆照明事業後上市，新公司飛利浦照明（Philips Lighting）今日首次掛牌交易，股價在阿姆斯特丹股市開盤後一舉飆近6%，至21.14歐元，凸顯飛利浦先前終止出售中資財團收購照明事業，無損公司結構調整。」 To be continued ⋯   中國媒體幫腔紫光買美光、幫趙偉國美言化妝裝低調……  顯示更多 TECH.SINA.CN 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念 赵伟国访美回国 紫光收购美光留悬念   當年反中資論述-Part 1 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3381634525498700&id=100009565574844&mibextid=qC1gEa  

＃決定用王鴻薇的話來替吳怡農拉票。＃一字不改。 1。抗中保農。 好。 2。讓民進黨多一名投票部隊。 好。 3。王鴻薇落選，蔣萬安跛腳。 好。 智商不是全部。但是如果民代的邏輯能力遠遜你，選了做什麼？不如你上。

日本電子大廠Sony索尼在中國又惹上麻煩了。中國共產黨的下級組織共青團今天證實，索尼的中國官方微博去年10月12日，發了一張黑狗周邊簇擁紅色楓葉的照片，被指疑似戲謔在朝鮮戰場犧牲的中國軍人邱少雲，將被罰款100百萬人民幣。 索尼發的紅楓葉黑狗照片，是為了介紹新商品數位單眼相機。或許是為了刻意討好中共，宣傳文案還引用了一句毛澤東的詩詞——「詠梅」中的「待到山花爛漫時，她在叢中笑」。 沒想到，照片發布的當天，剛好是抗美援朝烈士邱少雲逝世70週年紀念日，且照片構圖和顏色被指與邱少雲犧牲的畫面有些雷同，遭共青團揪出、舉報涉嫌「辱華」。索尼的官方微博帳號被禁言。 邱少雲是中國官方一直宣傳的英雄。1926年出生。四川人。1948年被抓壯丁當了國軍。1949年所在部隊投降后，參加中國人民解放軍。1952年在朝鮮戰爭中陣亡後，被追認為中共黨員。 中共宣傳的版本是這樣的：1952年10月12日，邱少雲及其戰友500餘人在美軍陣地前沿的草叢中潛伏。美軍向邱少雲的潛伏地發射燃燒彈，其中一發落在他潛伏點附近，火勢蔓延到他身上。但邱少雲為了不暴露部隊埋伏的地點，忍受著劇痛、堅持不動，即使身後就是一條水溝，邱少雲仍然紋絲不動，直到犧牲。 但邱少雲之死有很多疑點。比如說，身上著火了，他攜帶的彈藥為什麼沒有爆炸？還有醫學專家指出，烈火燒到一個活人，單憑意志力是不可能紋絲不動的等等。 中國在幾年前成立了一部「英雄烈士保護法」，對政府認定的所有英雄烈士的事蹟，都不容許任何質疑。質疑者將受到法律的制裁。 不過，把索尼這張照片說成是刻意諷刺「邱少雲是狗」。我認為百分之百是中方太敏感了。我認識的，包括索尼在內，很多在中國做生意的日本企業的幹部，他們遠離家鄉、辛辛苦苦在中國打拼，只為了求財。他們完全沒有任何理由去故意冒犯邱少雲、得罪中國。另外，我敢斷定，這些日籍幹部或許都學過一段時間中文，但絕大多數應該從來都沒有聽說過邱少雲這個人，更不可能知道邱少雲的忌日是10月12日。 索尼前年因選擇在7月7日，舉辦新商品發表會，遭轟是故意選在七七盧溝橋事變 84 週年，是刻意挑釁「辱華」，被罰了100 萬人民幣。7月7日是中日關係史上一個敏感日子，中方拿此說事或許還有一絲道理。但這次，是和日本一點關係都沒有的邱少雲的忌日，如果連這種日子都要注意躲開，那以後，不知道外國企業還要如何在中國做生意？ 下面是黑狗的照片和邱少雲的宣傳畫。大家覺得有像嗎？ #矢板明夫  

01/06/2022星期五 美國眾議院選舉議長今晚波浪起伏。不過終於在午夜過後第15輪投票選出共和黨的麥卡錫 Kevin McCarthy 為第 118 任議長。 首先共和黨在下午宣稱他們終於解決了眾議院內的分歧，最快會在今晚十點鐘選出麥卡錫為新任眾議院議長。預料在今晚第14 輪投票中，他可以獲得218票的門檻票。不過第14輪投票他以一票之差未達門檻，之後共和黨建議休會，但這期間協商結果，其中見到Matt Gaetz 跟麥卡錫談話，雙方笑臉迎人，之後共和黨就改變態度，不再堅持休會。這表示今晚會進行第15 輪投票，也表示麥卡錫有信心這次投票會有好的結果。 果然第15輪投票時，原先反對麥卡錫的多名共和黨人都改變態度，選擇present，包括Matt Gaetz，總共六人選擇present，無人投票給其他人，終於讓麥卡錫以216票數過關過關。(最後的票數是麥卡錫216票，民主黨的Hakeem Jeffries 傑弗瑞212票，六票present。) 在之前第14輪投票開始後，共和黨內反對麥卡錫的只剩下四人：(分別支持Jim Jordan及Andy Gibbs)，而兩名原來堅決反對麥卡錫的人Matt Gaetz 及Lauren Boebert 都投了present，表示棄權，這對麥卡錫是好事，因為棄權票不算，表示門檻降低，他只需要217票就可當選。但是此時麥卡錫只有216票。為了那一票，見到很多人當面呼籲Matt Gaetz 或是Lauren Boebert 中任何一人改變態度，支持麥卡錫。或是那剩餘的四名反對者改變態度。 但是商量了許久，他們都不願改變態度，所以最後麥卡錫以一票之差未及門檻。於是麥卡錫陣容提議休會，星期一再繼續投票。不過休會建議被否決，原來是共和黨改變態度，取消休會，這表示有人改變態度，願意支持，最可能的是Matt Gaetz。因為是他跟麥卡錫談話後，兩人笑臉迎人，之後共和黨就決定取消休會。據說Gaetz 堅持到最後是因為他們提出的條件未被接受，包括沒有得到任何一個委員會主席之職。(下圖為第14輪投票之後，麥卡錫前往Matt Gaetz 的座位跟他談話，最初還有爭執，不過後來雙方都展示笑臉。) 今天下午也曾經進行兩次投票，兩次投票麥卡錫都只有213及214票，但已首次超越民主黨Hakeem Jeffries 的212票。這表示自從昨晚已經有15人回歸。 因為這樣晚才有結果，議長的就職宣誓，之後議長主持的所有當選議員宣誓就職儀式，都順延到午夜之後。而這是眾議員的人生大事，很多都邀請親友出席。也都要延遲到午夜之後至凌晨時分舉行。 這次經過15 次投票選出議長，是自1859 年來的新紀錄，那一年投票44次。而美國歷史上的最高紀錄是1856年，那一次投票133次。  

  有些朋友會告訴我他們的人生故事，接受我的祝福，但因為害怕黨國勢力，不希望我公開他們的喜悅和勵志故事，以至於我都只能分享自己的人生經驗。 柏林的冬天零度以下，以前我很喜歡坐近鐵到萬湖散步，每次都會拜訪著名的萬湖會議地點，納粹最後解決方案的開會場所，真的難以想像，十五個納粹官僚花了九十分鐘，非常有效率地決定了一千萬猶太人的最後命運。 坐在湖邊森林裡咖啡座上，享受結冰湖面吹來的冷風，一邊思考自己研究的問題，一邊喝著咖啡、吃著德國香腸和難吃的扭曲怪麵包，來自台灣的一個窮留學生，這樣的生活和德國十八世紀的貴族其實也沒有兩樣。 湖水這個時候已經結了很厚的冰，如果不夠冷，結的冰不夠厚，那樣子的薄冰非常危險，走過去可能裂開而掉落到湖中，沒有結冰的湖水，人們知道避開，結了薄冰的湖水，反而令人失去警覺，因而可能造成嚴重的傷害。 在萬湖散步之後，往往會接著去忘憂宮，我忘憂宮去到非常煩，每次有親友從台灣或是從歐洲各地來到柏林，夏洛滕堡是首要景點，曾經和漢斯馬丁一起在夏洛滕堡看畢卡索的畫展，另外就是忘憂宮，不曉得去過多少次，現在倒是非常的想念它。忘憂宮前面那個破壞景觀的破風車，其實給我人生很大的啟示，在十八世紀，那麼有權力、尊貴的國王，對於一個農夫的破風車，這樣明顯的破壞自己皇宮景觀，也能夠很有風度地容忍它。 有時候會去附近的影城Studio Babelsberg，這個影城跟美國的環球影城比起來，真的不能比，就是一個不是很大的德國娛樂場所，德國電影的商業規模，相較於美國較小，當然就無法跟環球影城相比。附近最熱鬧的城市就是波茲坦，令日本投降的波茲坦宣言簽訂的城市，這個宣言重申開羅宣言，這個影響台灣命運的重要文件，波茲坦的市中心非常熱鬧，在那裡找間餐廳來吃午餐或晚餐，看看路過的行人，有時候會有街頭藝人的表演，可以消磨好大一段時間。 有次去薩克森豪森集中營 Sachsenhausen，看到工作令人自由 Arbeit macht frei 的牌子，心情就不太好，所有的東西幾乎都維持原來的樣子，在醫學實驗室和燒屍體的地方，令人毛骨悚然相當不自在。那天逛營區走的很慢，太陽快下山時才走到門口，感覺自己好像從集中營逃了出來，快步走向公車站。 我很喜歡柏林的下雪天，我一直認為有下雪的地方是上天的恩寵，下雪了，蚊子、蒼蠅、螞蟻、蟑螂等自動都會消失，跟人的思考一樣，有些東西是要清一清，在凜冽的雪地上，寒風刺骨會讓人十分清醒，或許是在這樣的環境之中，才能有真正冷靜的心情。

陳時中七個小時前的貼文。 最後一天能為吳怡農拉票。我只想說：有什麼樣的選民就有什麼樣的台灣。 如果他們兩人的選舉方式感動你，就代表民主路高低起伏是必然，但誠如金恩博士說的「必向正義一方傾斜」。 理想主義？浪漫主義？不要忘記：耽於現實形同死亡。凡成就必來自理想。 勞力幫忙拉票給吳怡農，給現實主義者瞧瞧。

印度汽車今年預估超越日本，成為全球第三大市場，怎麼這麼突然？ 一點都不突然，早在美國總統還是川普的時候，我們這批人就已經在說，印度幾年內人口就會超過中國，而且不同於中國人口開始老化，印度還有至少二十年的人口成長紅利，成為世界最重要的製造跟消費國只是時間問題，加上印度也試圖複製中國的世界工廠模式，在需要大量基礎建設跟新進消費品的同時，採取貿易壁壘扶植國產工業的作法，像是手機汽車這些會在開發過程暴增市場需求的領域，國際大廠都會搶著在印度設廠，以免市場大餅出來時自己被踢出局。 我講這個是在說我們說的早嗎？不是啊，我們那個時候是後知後覺的，因為那時候連小米都在印度設生產鏈了，我說過很多次，生產線這種東西不是你現在說要設明天就生產的，如果現在生產表示至少三四年前就開始投錢了，也就是如果我們四年前才發現印度會是重要的市場，那麼小米是至少八年前就開始投資了（然而最終沒有什麼卵用，因為印度把中國生產線有了就不需要你小米了這套也學了）。 而你如果現在才知道，大概是因為你的世界觀是來自陳文茜。 。  

話說在卓伯源當縣長時，彰化縣推動一陣子的週一無肉日。對，就一陣子而已。 我記得這花樣是悄悄結束的，什麼時候取消根本沒幾個人察覺，為什麼撐不到一年菜單就恢復葷腥不忌，縣府從未解釋，因此對於蔬食的推廣，自然是毫無作用。學生抱怨本來就不怎麼樣的營養午餐更沒有期待感了，老師則對素料製成品大增皺眉頭。至於我，一向反對政府管到人民的餐桌上，所以當時常在星期一自備魚罐頭或肉鬆，予以抵制。 我們想在哪一天吃全素、全葷、方便素或方便葷，屬於非常基本的個人自由，不是政府應該干預的，寫入法律更屬窮極無聊。希特勒自己吃素，他都沒叫德國人一起吃素了，民主國家的政府竟然比納粹管得還要寬，要用法律推動，最終限制特定飲食，簡直荒謬到極點！ 當年實施週一無肉日的縣市有好幾個，如今還在玩的則是一個都沒有，我沒聽說哪個縣市秀出了輝煌的成果，讓該地的肉食消費量驟減。事實證明由政府推廣特定飲食，基本上作秀成分居多，甚至是在搞笑，少有人會認真當一回事。政府官員也是在演給環團看，假裝自己有所謂的進步意識，實際上多半把他們當成麻煩人物，沒事少碰面，以免又要聽他們說教。這就是週一無肉日默默成為環保運動史泛黃的一頁，再無人翻閱的原因。 若真要落實低碳飲食，很多食品就不該出現在餐桌上，那我就想問了，我們的腸胃是跟你們動保環團有仇是不是？為什麼吃個滷肉飯而已，我就好像殺了自己的小孩一樣十惡不赦？

  ▲日本文化傳統強調規矩、秩序、尊卑、等級，不喜歡「僭越」。這種尊理性、重內斂、愛平和的文化傳統，制約了狂熱和激進主義。Adobe Stock     曹長青、康尼 作者為美籍華裔評論家、網路影視評論「長青論壇」主持人。康尼為曹長青夫人。     二戰剛結束時，美國學者露絲‧潘乃德（Ruth Benedict）寫了一本研究日本的書《菊與劍》（The Chrysanthemum and the Sword），作者觀察到，「日本是個沒有革命的國家」，指的是，日本沒有羅伯斯比爾（Maximilien de Robespierre）的法國大革命、列寧的十月革命、毛澤東的共產主義等那種革命。但作者在書中沒給出解答：日本為什麼沒有革命？ 幕府之前的日本是長期的農業社會，為什麼沒有發生中國的陳勝、吳廣那種農民大起義？長達264年的德川家康統治的江戶時代（與中國的清朝276年歷史差不多長）為什麼也沒有中國黃巢造反、太平天國起義那種大規模暴亂？更不要說，日本從沒有共產主義崛起掌權。日本是唯一進入七大工業國組織的亞洲民主國家，也是二戰後和西方走得最近的亞洲國家。但是，今天在西方民主國家越來越瘋狂的左派意識形態，在日本也沒有占主導。 為什麼日本能獨善其身？這與日本獨特的文化、歷史、傳統，主要價值觀念有直接關係。概括說，主要有四點： 「本分文化」與「武裝的和平」 其一，日本文化傳統強調規矩、秩序、尊卑、等級，不喜歡「僭越」（犯上作亂）。這種尊理性、重內斂、愛平和的文化傳統，制約了狂熱和激進主義。《菊與劍》作者特別強調日本人「各安其職」（每個人安心自己的角色，不躁動）的觀念，提供了文化的秩序性內涵，是一種內在張力的舒緩機制。而且日本文化相當強調「尊老」，其實就是尊重有經驗的人，尊重長者的智慧，而不是縱容年輕人的魯莽狂熱。由於日本是島國，自然災難導致的對生命的珍惜，對天意的順從，也沒有西方那種挑戰一切的肆意而為。 其二，統治者沒有那麼殘暴（刺激造反）。中國的陳勝、吳廣起義，是在「天下苦秦久矣」口號下，利用對統治者的憤怒煽動民眾揭竿而起。在日本，則相對平和很多。《菊與劍》作者高度評價了日本幕府時代將軍們的貢獻，用了一個近乎自相矛盾的形容，叫做「武裝的和平」：藩主（幕府將軍們）擁有強大武裝，但不主要用於鎮壓人民，而重在震懾和維持秩序，保持和平。所以日本沒有血流成河的對平民的殺戮，也沒有大規模的農民起義，在德川幕府時代就維持了長達二百六十多年的和平（只有幕府將軍派系之間的討伐爭鬥）。 幕府時代有過農民造反事件，但過程和結局，都不是大規模造反殺戮，而是秩序之下的反抗，可謂極為特殊的方式：造反抗議，最後領導人被抓和被殺，農民不是掀起更大造反和起義，而是接受，認為領導人「僭越」，失去本分，所以遭到懲罰。他們會給起義領袖樹碑立傳、敬仰供奉，但不去更大規模造反。這種獨特的處理方式，跟日本傳統的「本分文化」有直接關係。 日本人如果像中國的陳勝、吳廣、黃巢、洪秀全們起義造反，更有條件，因為日本有武士制度，武士擁有刀劍並受過訓練，可以跟農民結合起來造反。但日本武士的武士道精神，包含「對國家和藩主的忠誠和責任意識」，自身角色意識，規矩和劍的使用等，都有一整套的傳統沿襲。所以武士不僅沒有形成農民起義的協同力量，反而成為抑制嚇阻的因素。 日本人的各安其職意識、幕府將軍的相對開明（比中國的皇帝和農民造反領袖開明太多、智慧太多）等，都是日本沒有大規模暴亂的原因。幕府將軍還設有信箱，接受農民告狀，將軍親自開信箱，了解百姓訴求。將軍們的這種開明和智慧，則源自日本獨特的、重義禮的武士道精神。 日本沒有「遍地哀號的無產階級」 其三，沒有全國性飢荒災難而活不下去，沒有大規模對外戰爭。法國大革命前，社會極度貧富差距，皇宮的奢侈與平民的哀號形成巨大反差。法國學者托克維爾（Alexis de Tocqueville）在《論美國的民主》（Democracy in America）中比較說，美國沒有歐洲那種遍地哀號的無產階級。法國的無產階段已一無所有，最容易革命。同時法國皇帝路易十六的對外戰爭，尤其是支持美國獨立戰爭花費巨大，國庫掏空。也是革命的誘因之一。 俄國也有類似性，列寧的十月革命前，發生第一次世界大戰，沙皇俄國與德國作戰。俄羅斯國內經濟蕭條，民怨沸騰，給了列寧的布爾什維克（Bolsheviks，俄語中意為「多數派」，是俄國社會民主工黨中的一個派別。領袖人物為列寧）們煽動造反奪權的機會。 而日本除了二戰時（及統治朝鮮半島）之外，基本沒有大規模的對外戰爭。長達近七百年的幕府時代，對外沒有戰爭。對內，雖有一定規模的人民反抗，但結局都能平穩。起義領導人最後謝罪自殺的文化，強化了社會的穩定性。   ▲天皇成為日本的尊老文化、重視傳統、道德信仰的綜合象徵，在整個日本歷史和重大社會轉型中，起到了重要的穩定作用。Adobe Stock   其四，天皇在日本國民中的崇高地位而形成的感召力和導引性，可能是極為特殊的因素。天皇成為日本的尊老文化、重視傳統、道德信仰的綜合象徵，在整個日本歷史和重大社會轉型中，起到了重要的穩定作用。尤其在明治維新的重大歷史轉折期，天皇成為和平變革的靈魂力量。 法國大革命是近代人類歷史暴力和濫觴的源頭。饑荒和經濟條件惡化並不是主要原因，主要是法國思想文化界接受和傳播了一整套的左翼觀念，那種後來形成斷頭台的文化思潮已在法國暗潮洶湧很久了：盧梭的「公意論」（General Will），為以群體的名義剝奪個人權利、甚至隨意殺戮提供了理論基礎。以所謂「人民的意願」的名義，可以改變一切、摧毀一切，包括現有體制、文化傳統、宗教信仰等等；甚至把國王和皇后都送上了斷頭台。那種一瞬間把人的頭顱和身體斬斷、分成兩部分的殘忍殺人工具，是一個法國醫生發明的，法國知識分子的傑作。 日本文化傳統四字精髓：常識義理 法國革命那種殘暴，在日本沒有發生。為什麼？因為日本文化和傳統不會允許它發生。無法想像，日本人會群起造反，把天皇和皇后抓起來送到斷頭台處決。日本人的文化教養和傳統觀念，都是絕對不會接受的！日本人接受的傳統文化和價值，如果用四個字概括，就是「常識義理」。不可用暴力對待國家的天皇和皇后，也不可那樣對待政府的官員和宗教文化。不可全面社會改造，不可翻天覆地；所有的改革和進步，都必須按部就班、有程序、有規則、甚至是在有禮儀下進行。這種「常識義理」在日本幾百年、幾千年的歷史長河中，積奠而成，一代代地繼承，成為人民的「約定俗成」。所以法國大革命在日本無法發生，主要還不是制度上的原因，而更是文化原因，文化傳統的阻止，思想觀念的阻止。這種文化傳統上的「阻止」更有效，因為它是整個社會穩定的堡壘。 同樣，列寧的十月革命，毛澤東的共產革命，在日本也沒有發生，也絕不是偶然，而是跟上面同樣的因素。列寧的蘇維埃剛剛建立時，他的鎮壓工具契卡（Cheka，革命行刑隊）在幾個月內就屠殺了三萬人，並處決了沙皇全家（包括皇后和孩子們）。這樣的事情在日本不可想像，日本人民不會允許任何力量去屠殺天皇和其家人。如有瘋狂屠殺發生，日本的武士們絕對會反抗，武士道精神包含著道義、責任、忠誠等非常精神層面的要旨，不會允許列寧式的革命發生。 毛澤東發動的文化大革命，學生鬥爭老師，孩子揭發父母，全民批鬥官員，下級踐踏上司等，在日本同樣難以發生，因為日本的尊卑等級觀念深入人心，是日本文化的核心部分之一。下級對上司的尊敬，等級的明確等，都是日本「各安其職」的本分文化的重要組成部分。在日本，讓員工們批鬥老闆、孩子鬥爭父母、學生羞辱老師，是絕對做不到的。對殘忍，中文有四個準確表達的字：傷天（泯滅天意）害理（踐踏義理）。對絕大多數日本人來說，放棄常識義理，甚至傷天害理，就是消滅日本、滅絕日本這個民族。 除了二戰和其它短暫的對外戰爭，日本就沒有過自己本民族內的大規模自相殘殺、自我毀滅，沒有翻天覆地的暴力革命，更沒有共產主義的血雨腥風。自明治維新開始，日本雖然在相當大的程度上學習了西方的體制，尤其是科學技術，但卻從未大規模引進西方文化，而是持續地保持了日本自己的傳統文化。這種傳統文化是日本沒有革命的根本。所以研究日本傳統文化的精髓，也是研究日本為什麼沒有革命的最重要因素。   此文為康尼、曹長青合寫的《獨特日本 超越美國》一書的摘錄。 ——原載台灣《看》雜誌2022年11月號 曹長青網站： https://caochangqing.com/big5/index.php?dispmode=0 曹長青推特： https://twitter.com/caochangqing  

新竹市長高虹安五日揭露新竹棒球場工程疑涉偷工減料。值得注意的是，記者會中高與副市長蔡麗清一起提示的廢棄物、廢棄磚頭、電線等，能夠釐清哪些問題？身為法律系所畢業生，坦白說，看到高虹安口中「令人咋舌」的證物，恐怕牽扯的官員與廠商心裡都笑開了花。這場記者會除了滿足新聞效果外，法律意義不大。 新竹市府發言人施淑婷，今天一早拿出可疑電線等物證，主動送交新竹地檢署，要求檢方徹查新竹市立棒球場弊端。（記者黃美珠攝）   若高虹安非市長，僅靠恐有廢棄物回填「這一點質疑」，政風單位、調查局都不會找檢舉民眾製作調查筆錄，只會一個「請再提供具體事證」的回函。或許民眾會忿忿不平，現場狀況就是鐵證，何來無具體事證？但檢察官不可能依靠「間接再間接」的證據起訴，頂多處理掩埋廢棄物的罪責，距離「大秘寶」想像的貪污罪仍相當遙遠。 但為何不由新竹市府政風處移送檢調或報請廉政署調查，卻讓市府發言人施淑婷送證據到地檢虛晃一招，把自己當成「熱心民眾」提供疑似貪污資料？按高虹安說法是否在指的是，廠商未按照「施工計畫書」、「分項品質計畫」施作。分項品質計畫記載施工要領、施工品質管理標準、材料及施工檢驗程序、自主檢查表、機電設備功能測試。計畫書上有監造單位、工地負責人以及品管人員簽字，建築法、品管要點關於施工管制與檢驗皆有相關規定。而簽字後與事實不合，觸犯偽造文書的可能性就大增，卻通常少有人追究，報表與事實不合是常態，是公開的秘密。 工務處回應更是字字珠璣「球場未竣工、未啟動驗收程序。」直白說，廠商未報竣工，也就無竣工後、監造單位提供報告表、竣工圖等問題，機關尚未核定，也就不涉貪污圖利問題，除非抓到有人收賄，否則契約規定「剛剛好」不在圖利罪依法令行為的構成要件內。公務機關還是那句老話「將持續要求、監督廠商改善」。 此外，新竹棒球場受到輿論關注，驗收及監驗人員敢不敢在驗收證明書簽認？驗收結果若不合格，按政府採購法第七十二條，驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不符者，可能「減價收受」或「通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨」，最後決定權仍回到高虹安手裡。 套一句前台北市長柯文哲的名言「拆也對、蓋也對，能拆就拆掉，拆不掉，至少要蓋到安全可以用，把這個事情解決掉，行賄罪就另外處理」。未看先猜，所謂新竹棒球場弊案會變成怪案！ （作者為媒體工作者，台北市民）

民主政治的主權在民精神，依靠公開透明的選舉制度來體現；而選舉，說穿了，就是候選人與選民之間的權力借貸行為。就像去銀行借錢，本質是一樣的。 去銀行借錢，銀行都會問借錢做甚麼？借多少？借多久？有沒有能力還？借款人必須提供充分的還款能力證明，銀行才會簽約、放款；而當借款人無法依照契約還款時，銀行必定採取法律上的各種措施，追回貸出去的款項。如果借款人賴著不還變呆帳，除了會被銀行追到天涯海角，也將落得信用破產，無法立足。 用來對照選舉，選舉期間，候選人透過政見訴求選民的認同，而願意將手中的權力透過選票交托給屬意的候選人。當選者也因此取得一定數量選民的集體授權，獲得了監督行政機關的權力正當性。因此，在選舉中當選，形同向選民借到了權力，在任期內是必須履行政見的；而不是借到了權力就可以恣意而為，甚至落跑另謀更高的權力與利益。 二○二○年的韓國瑜，當選高雄市長就任後不到半年就落跑去選總統，他欠下的權力呆帳，最後被高雄市民以罷免方式收回。二○二二年十二月二日，王鴻薇當選台北市議員不到一星期，就宣布投入立委補選；更厚顏地在十二月二十五日宣誓就職她想要落跑的議員職位，名正言順地領走七十七萬元的選票補助款，令人瞠目結舌。 對於是否退回七十七萬元選票補助款，台北市立委補選國民黨候選人王鴻薇昨表示，不會隨民進黨雙標起舞。（記者塗建榮攝）   王鴻薇欠下的權力呆帳，祈望台北市立委第三選區的選民幫我們討回公道，下架無恥的王鴻薇。 （作者為日語教師，台北市民）

民進黨台北市立委補選候選人吳怡農提出政見，「2026年地方選舉前，完成台北市與新北市汐止區及基隆市行政區域合併」，2030年縣市長選舉前，完成北北基的合併成立「大台北都」。（記者王藝菘攝） 〔記者楊心慧／台北報導〕民進黨台北市第三選區（北松山、中山）立委補選候選人吳怡農選舉公報寫下「2026年地方選舉前，完成台北市與新北市汐止區及基隆市行政區域合併」，吳怡農認為，行政區重劃才能均衡地方發展，以日本東京、韓國首爾為例，兩個國家分別為1396萬及978萬人，台北市卻低於250萬，需要逐步合併成為「大台北都」，提升首都的城市競爭力，並建議中央成立專責的工作小組或委員會，針對相關的議題進行研討。 吳怡農選舉公報上僅簡單寫下「2026年地方選舉前，完成台北市與新北市汐止區及基隆市行政區域合併」，吳怡農競選總部表示，這議題其實也要開政見記者會，但後來主打國家安全議題，於是就只有在選舉公報上提到此政見。 吳怡農接受本報記者訪問時指出，其實這個議題也和松機遷移有很大的關聯，2030年松機遷移的議題範圍橫跨北北基桃，因此他才會提出2026年台北市與新北市汐止區及基隆市行政區域合併、2030年縣市長選舉前，完成北北基的合併成立「大台北都」的政見。 吳怡農表示，台灣本島共有19個地方政府，人口最多的新北市397.2萬人，最少的台東縣21.2萬人，111年度總預算歲出，最多的新北市1872.33億元，最少的嘉義縣116.62億元，同樣是地方政府，但施政的範圍與規模和財政能力差距非常懸殊。 吳怡農說明，2014年「六都」形成後，更造「富都窮縣」，縣市公務人員職等偏低，人才向「六都」集中，交通、醫療、文化、休閒等公共設施與公共服務，也出現「一國兩制」的現象，行政區域需要重劃才能均衡地方發展；台灣鄰近國家首都的人口，大多在800萬以上，台北市卻低於250萬，只等於其他國家二線、甚至三線城市的規模，人口少代表經濟能量不足，台北市需要逐步合併成為「大台北都」，提升首都競爭力。 吳怡農認為，行政區域重劃台灣社會有高度的共識，但此議題不該只有在選舉的時候才被提出來，選完了又無疾而終，九合一地方選舉剛結束，中央應成立專責的工作小組或委員會，針對相關的議題進行研討，提出具體合併方案，於每次縣市長選舉前，逐步完成行政區域重劃的工作。 吳怡農表示，在縣市長選舉時，各政黨均有類似的主張或建議，但考量到北北基合併所帶來的政治衝擊，他認為可分兩階段來推動，於2026年縣市長選舉前，台北市先與新北市的汐止區和基隆市合併，新竹縣、市合併的條件已成熟也可同期完成合併；2030年縣市長選舉前，完成北北基的合併成立「大台北都」。 吳怡農強調，台北市與汐止區還有基隆市合併後，人口能增加到300萬以上，並增加一處國際港，可有效擴大經濟發展的潛力與能量，其他縣市的整併，希望能於2030年縣市長選舉前，整併成五至六個行政區，讓整個行政區域的劃分合理均衡化。 民進黨台北市立委補選候選人吳怡農（左）主張「台北市與新北市汐止區及基隆市行政區域合併」；基隆市議長童子瑋（右）昨天也到台北大直陪吳怡農路口拜票。（童子瑋提供）

一月三日人民日報海外版發表「宋濤發表新年寄語：攜手奮斗共創偉業」一文，其中提及「引導兩岸同胞就兩岸關系和國家統一開展對話協商」，加上近日習近平新年賀詞的「海峽兩岸一家親」，以及軍機逼近桃竹外海廿四海浬鄰接區空域，要戰要和也許大家有些混淆，但若翻閱「中華人民共和國憲法」序言，明道「中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度將長期存在和發展」，這還不夠恍然大悟？   不論一九八九年「關于堅持和完善中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度的意見」所說：「中國共產黨是執政黨，各民主黨派...是接受中國共產黨領導的」，或是二〇〇五年「關於進一步加強中國共產黨領導的多黨合作和政治協商制度建設的意見」言：「中國共產黨對民主黨派的領導是政治領導，即政治原則、政治方向和重大方針政策的領導」，翻來翻去重點只有一個，關於「協商」，共產黨一定要主導權與主動權。 也許會有「協商控」吐槽說，那怎麼解釋一九四五年蔣介石曾指派相關人員參加「政治協商會議」？別忘了，那是「中華民國時期」，要比照蔣介石那次，「中華人民共和國」有辦法接受「中華民國」嗎？「新華社新聞信息報導中的禁用詞和慎用詞」第四十九條還寫著：「對一九四九年十月一日之後的台灣地區政權，應稱之為台灣當局或台灣方面，不使用中華民國，也一律不使用中華民國紀年及旗、徽、歌。嚴禁用中華民國總統（副總統）」，不搞定這些「名稱」，政治協商恐怕連國民黨都伸不出手！既然共產黨無論如何都要穩贏，國民黨如何昂首向未來？ （作者為高雄師範大學地理學系副教授）

她爽賺幾百個六千塊