我也是「統派」 上星期六，我接受一位中國留德學生的邀請，出席他們在柏林布蘭登堡大門的「白紙運動」並致詞。 我的聯絡方式是一位香港朋友給他/她的。 那位香港朋友是「反送中」時認識的，中間另有幾次活動都見到。後來在支持維吾爾族時，不約而同又碰到。 位於慕尼黑的「維吾爾大會」組織的主席是受到德國政治庇護的勇者。幾年前，他們在成立柏林辦公室時，請了四位來賓致詞，三位是國會議員，另一位就是我。 三位國會議員分屬三黨，兩個現為執政黨，一個是最大在野黨。我們又分別或一起和其他的國會議員出席聲援圖博或中國民運的活動，或幕後或致詞。 我和以上這些人在過去幾年也都曾以不同的方式集體或個別地參與了柏林或他處聲援圖博/西藏的活動。 我每次致詞，不管用德文或英文，一開始必指出「只要我們這些受到中國共產黨政權迫害或威脅的人統統/通通站在一起，那就昰中共怕我們而不是我們怕中共了。 結束致詞時，我一定用英文説「United we stand, divided we fall!」，意即「只要團結，我們就站得穩穩的，一分裂，就輸得慘慘的。」 有兩種事物是無國界的，一正面，一負面。 負面的是病毒與侵略， 正面的是人權與正義。 凡受中共迫害及威脅的人 統統要緊緊站一起， 這樣台灣的自由民主、生活方式、軍隊、台幣、自己選總統的權利等才保得住。 保住了這些，台灣的未來 才有其他可能的想像。 所以，就某種意義來說， 我也是統派，另類的統派。 那麼，如果我們都能和中國人、香港人、圖博人、維吾爾人、南蒙古人合作抵擋中共的迫害及威脅， 所有理當也是同樣想法的台灣人，不是更應該統統聯合起來捍衛我們的國家、自由和民主嗎？ 就這點來看，好好的，沒事就禁止台灣出貨到中國，不正是在告訴你：沒被它統，就這樣了，一旦被它統了，別説選總統，連個村長都沒得選了。 德國能源過度依賴俄國的結果，就是被其予取予求，如今幡然悔悟，雖已困難重重，卻仍堅持要斷，理由很簡單：長痛不如短痛。 這樣的態度，這幾年來面對中國亦是如此。儘管幾個大企業加碼投資中國，但已有與政府、社會、甚至中小企業不同調及與其他民主國家產生齬齟的狀況。 光是以往理所當然，而今卻必須辯解，就足以說明一切。 可確定的是，德國官方對中國的態度，明年最慢春天結束前，就會正式從「中國政策」（China Politik ）轉為「對中策略」）China Strategie）。而以我所「瞄」到的版本，不僅提到「Taiwan」（台灣），尚且是多處提到台灣。而不只是多處提到台灣，而且都指出是「受到中國威脅的台灣」。 世局在改變中！ 如果連德國總理訪中前都要在媒體上宣稱，他會提醒中國「不能用武力改變台海現狀，且任何改變都須經雙方同意」，而訪中回來後，我們亦獲官方證實確是如此，那，台灣要作的就是： 自己沉住氣，堅守民主價值， 展現「統統拒統」以捍衛台灣的決心。 讓我們統統站一起， 以「統站」對付「統戰」！ *** 近半夜回到柏林，看到女兒在大門旁裝的聖誕小擺飾，小巧可愛（我女兒也是），光明瞬間閃入心裏。 「和平」如此溫暖，有時如此輕盈，有時卻又如此沈重難尋 - 祝仍陷於俄國侵略噩夢的烏克蘭人、被中共關押的維吾爾人及甫被逮捕的中國良心牧師 平安！ *** 陳菊院長今晚自巴黎抵法蘭克福，明天中午起將以國家人權委員會主席的身分在柏林進行前後五天的拜會及演講。有幾個重點行程將是首創，我再跟鄉親朋友們報告。

  民進黨選舉失利，各界檢討之聲湧現。有些人愛之深、責之切，提出建設性意見；有些人則看衰綠營，認為敗選乃政績不佳，咎由自取。而黨內除蔡英文總統辭去黨主席，更組成檢討小組探討敗因，求取改進良策，盼二○二四大選東山再起。政黨競爭，勝則執政，為民服務，創造福祉；敗者在野，監督施政，揭弊清污。然而，選舉中部分攻擊民進黨的策略，固然發揮了打擊綠營的效果，但不能視為選舉常態，因為其實際作用則在誤導台灣人的認知，使之喪失對抗中共的意志與勇氣，而達到「不戰而屈人之兵」的效應。 藉由發布假訊息形成對事件的錯誤認知，並在網路、媒體及社群平台、群組同溫層內傳播，形成一個封閉高牆內相互取暖的民粹堡壘；這是新型態的認知戰。這種認知戰來自於敵對國家或陣營，意圖扭曲事實，徹底妖魔化對手，摧毀其形象與公信力，在網路科技飛躍成長的今天，確實發揮了很大的效能。例如，俄羅斯近年常利用網路駭客攻擊介入美國選舉，除了暗助特定候選人，更有意挑起美國的種族仇恨、社會矛盾，貧富對立，煽動仇恨值，意圖全面摧毀美國所代表的民主價值與文明。而中共及其代理人對台進行的認知戰，主要在對台灣民眾散播「中華民族偉大復興」的假象，意圖使之產生認同感，並以此民族認同而貶低普世價值，進而在假訊息氾濫之下，抹殺台灣的民主、自由、多元，刻意製造台灣貧髒亂的負面形象。「中國崛起」加上「台灣沒落」顯然在為中國併吞台灣提供正當性。這種認知戰不但存在於選舉中，在平時更是無時無刻不在進行之中，已成台灣安全與認同的最大威脅。 坦白說，此次選戰民進黨幾近全面崩盤，認知戰是潰敗眾多主因中最不可忽視的。而中共對台認知戰議題包羅萬象，主軸則是兩岸關係，極力抹黑堅定支持「抗中保台」陣營，主導社群平台的統派同溫層輿論趨向，掌控話語權，試圖描繪出台灣不親中、不接受九二共識，就會前途暗淡的景象。這些認知戰，包括在疫情期間全力攻擊政府擋疫苗、護航高端，指控民進黨政府為了炒股、官商勾結，賺取黑錢，罔顧民眾的生命健康；另一個大招則是支持民進黨就是上戰場，就要承受戰亂流離的苦難，把民進黨與戰爭畫上等號；尤有甚者，鼓吹台商必須西進，依賴中國，才是台灣出路，一旦轉往先進經濟體投資，就是「去台化」、「掏空台灣」。此一認知戰企圖塑造出民進黨政府成為美中對抗的棋子，任由美國擺布。於是，支持民進黨，等於戰爭，等於掏空台灣，等於自甘扮演美國的棋子，是中華民族的罪人。這些都不是事實，卻眾口鑠金，加上執政黨辯駁乏力，自然被當成默認，造成選民人心惶惶，認為台灣處於高度地緣政治風暴，支持綠營會激化兩岸對立，造成以「抗中保台」為訴求的民進黨大敗。 中共一方面加大壓力，一方面卻誤導輿論，栽贓台灣。去年以來，中國接連禁止台灣農產品、水產品、酒、茶輸入，明顯報復台美關係日趨緊密，卻假借技術性議題，將責任推卸給民進黨政府。台灣農產品的品質是世界等級，卻因國內市場狹小，且中共常略施採購小惠，造成台灣農民失去戒心，擴大生產規模，不知不覺淪為中共經濟戰的肉票，企圖挾此向台灣勒索更多的政治贖金。中共一而再，再而三，違反國際貿易規則，明顯就是以政治立場作為貿易障礙，卻反而抹黑台灣產品的控管疏失；遺憾的是，親中媒體、政客卻偏袒中共，與之呼應，歸責民進黨，成為中共的「魔鬼辯護士」。事實上，中共抵制台灣的農、漁、酒、茶，在我國每年出口總額中佔比極低，不會對我造成重大損失；但對於我出口中國較多的資通訊產品，由於中國對我仍是依賴狀態，因而不敢輕舉妄動。儘管如此，我國仍不可不防，必須先做好準備。 總之，武統的代價太過昂貴，中國必須同時對抗美、歐、日等西方國家的結盟；因此，認知戰恐將成為中共對付台灣的最重要武器。尤其，中共的認知戰在此次選舉中發揮了重大效果，勢必鼓舞它加強對台興風作浪，撕裂台灣。由此可見，抗中保台陣營如何有效反擊中共認知戰攸關台灣安全。令人不解的是，民進黨特定人士竟然指責自主與民進黨協力對抗認知戰的綠營支持者為「側翼網軍」，卻無視部分直播網紅自視為民意主流，對綠營頤指氣使。古語說︰「謠言止於智者。」但智者畢竟只是少數，社會的現實是「三人成虎」，因此輕忽敵人造謠抹黑的認知戰，企圖以「愛與寬容」，感化競爭對手，效果有限，亦無法讓民眾了解真相。如此佛系打法，無法與敵人傾全力策動的認知戰對抗，民進黨必須深刻體悟，更有責任讓民眾有所清楚認知，才能使台灣跳脫中共認知戰的陷阱。

「白紙革命」在中國境內如旋風過境，來勢洶洶的同時也迅速悄無聲息地消失，目前看來中國的下一步是逐漸開放，畢竟改革開放幾十年積攢下來的國本，這三年已經揮霍一空，這場鬧劇再演下去，下一步就是自取滅亡了。 （路透）   不過從開始以來我一直對白紙革命持保留意見，誠然，這場運動最終迫使中央低頭並逐步緩解殘忍的封控措施，但這真的能算一場革命嗎？革命代表著民眾覺醒和政治制度的轉變，甚至是推翻現有政權，而現有的制度轉變了嗎？貪污腐敗、地方層層壓迫的問題得到解決了嗎？方艙醫院建好了總要有人去住才行，核酸廠商故意將病毒混進檢測棒人為製造大量陽性，拉一個人進去方艙醫院就能獲收三千五百元人民幣的政府補貼，短短一年裏核酸產業鏈所斂收的八百五十多億人民幣，有人追查嗎？什麼都沒有，一切都還是原來的一潭死水，自由民主這樣的口號不過也是當時喊喊就算了，畢竟中國人只想要回「正常的生活」便足夠，一切朝錢看，繼續自我麻木。 綜觀歷史，中國的每一次革命都是人民已經被逼到絕境沒有退路，而每每但凡給一點甜頭都能夠平息民怨和眾怒，那些悲痛很快又被遺忘。歷史不斷重演，中國人在打一個巴掌給一個甜棗裏無限循環。嚴格意義上來講，這並不能算一場革命，而是案板上的魚已被刀刃沒入咽喉，用僅剩的一口氣所做出的最後掙扎罷了。 雖然這次已經是中國史上一次極為罕見的反抗行動，但原諒我對中國未來的看法還是比較悲觀，極權仍舊掌握在一個人的手裏，為了陪著他把這場作秀演下去，這三年裡付出了多麼慘痛的代價！思想文化的封閉以及節節後退也並沒有停止，中國真正的轉變時刻還遠遠沒有到來，現在所做的一切，也不過是一如往常地把問題繼續掩藏起來，國家的浮華就像泡沫一樣流於表面，其實內裏早已爛到根基。政治體系、司法系統、教育解放，哪一項不需要改革？但如此巨大的變革又怎麼可能一朝一夕打碎重組並建立起來？我衷心希望白紙革命是一個良好的開始，能夠成為一個民眾覺醒的催化劑，不要讓這一點點的微弱火花再次淹沒在洪流之中。 （作者從事藝術行業，現居倫敦）

  筆者周遭的同事、親友等，估且能算是中間選民吧，比起厭惡政治，更多的是一問三不知。他們很少關注政治議題，鮮少能對政策提出評論，更遑論要依此判定下次要投給哪個政黨。 此次選舉過後，傳媒普遍都認定：中間選民的票並沒有倒給民進黨，所以選戰回歸藍綠基本盤。同溫層也為此膝跳反射地認為：要趕快拉攏中間選民。但筆者對此感到悲觀，因為冷漠和無知的人是最難討好的！一些五星級縣市長此次無法順利交棒，或多或少就早已說明此類思維注定會再失敗。 中間選民不投票的理由，不外乎是藍綠一樣爛（即使這些調調可能就是資訊戰的抹黑）。雖說有中國的步步進逼，但台灣仍屬承平，且本身處於被動、國際關係能主導的空間有限，加上這些議題距離個人過於遙遠，在飛彈打過來之前難以長期「有感」。 然而，身為一個執政的大黨，民進黨除了上述「國安議題」之外，應該要強力主打至少二到三個與國安有所區隔、且影響者眾的中短程生活議題，才有可能喚醒不願意做決定的中間選民出來為自己的權益投票。 或許去年的四大公投有可參考之處。因其牽涉到層面更大且更庶民的能源與食安議題，讓當時某些被筆者視為中間選民的人主動關注。私人臉書上也看到公開的正反論辯，明明平時大家對於「國安議題」即使有立場也都選擇沉默。雖然這些人未必和筆者有完全相同的投票意向，但至少他們終於會開始權衡利弊。 執政黨若未來能用去年公投宣傳的強度，由某些立委分別主導生活相關的議題，像是近日吵嚷的「交通影響觀光」，先讓民間的討論度發酵而後順水推舟，或許是一個延續政權的解方。 CNN報導台灣道路交通險象環生，恐影響國際觀光。   在台灣這個相對年輕且有外敵環伺的民主政體，選民不能一味討好，而是要讓他們關心與做出合理的判斷。 （作者為旅德博士生，彰化縣民）

◎ 李文華、林明璋、陳良博、廖運範、自由學社 中央研究院依法必須於「全國學術界」選出院士，但是卻長年選出既非本國國民、也不在國內任職，並非本國學術界的學者擔任院士。近年受到監察院及立法院糾正，終於承諾從今年的院士選舉開始，候選人必須具有本國國籍，才能當選。但是相關的院士委員會，對於國籍判定荒謬錯誤，中研院院方還為之辯護，令關心本院聲譽的院士和研究同仁不敢苟同。 今年十一月，中研院院士委員會作出決議，認定三位非台灣學術界人士擁有院士資格。這三位人士沒有台灣的身分證件，不在台灣出生，也未曾在台灣定居或就職。但是中研院選擇牽強依照國籍法解釋，認定他們有我國籍。按照這個邏輯，胡錦濤因為在一九四九年前的中國出生，就擁有中華民國國籍。習近平因為父親出生時具有中華民國國籍，也有中華民國國籍！同理，習的女兒，也因為父親具有我國國籍，所以也是我國國民。按照這樣的判定，中華人民共和國十三億人口，除了少數新近歸化的人之外，也都擁有中華民國國籍。這是莫大的荒謬！ 中研院對院士資格的做法，實在讓人汗顏。即使是一般的中小學，都可以要求學生提出身分及戶籍資料，簡單、正確地判定學生是否符合入學資格。中研院作為全國最高研究機構，卻始終不能正確判定院士的資格。判定本國籍的做法其實很簡單，就是請院士候選人拿出中華民國身分證或護照。但是，院士委員會不要求國籍有疑義的候選人提出國籍證明，卻要候選人提供「出生日期、出生地之證明、父親出生證明文件」等等舉證，然後自行幫他們判定。協助的中研院秘書處處長，還承認舉證困難。判定結果確實荒謬。尤其是中研院判定一位具有新加坡籍的候選人具有我國國籍。新加坡嚴格禁止雙重國籍，該人士既然擁有新加坡國籍，就不可能兼有我國國籍。結果中研院卻要違反新加坡法律，硬要送給對方我國國籍，豈不荒唐？ 中研院既然做出如此荒謬決定，我們建議，依中研院廖俊智院長在立法院答詢時的提議，由代表全國民意的立法院修正中研院組織法的條文，明確要求院士必須擁有中華民國身分證或護照。另外中研院的外文名稱，一直和中國科學院混淆不清，也請國會在修法時一併解決。 （作者為中研院院士、研究人員社團）

    （美聯社檔案照） 國民黨於九合一地方選舉大勝，台灣政治圈有個基本假設，就是親中政權贏得多數版圖，可以降低中國對台的疑慮，從而緩解兩岸關係。不料十二月八日，選後短短十多天，中國海關無預警在網站上公告台灣水產品幾乎全數禁止輸中，而後品項不斷擴大，現在多數食品業波及在內，連距離中國最近的金門高粱，也被片面列為拒絕往來戶。 中國的作為，不僅直接推翻了前述假設，甚至可以歸納出：國民黨越獲選票，越鼓勵共產黨乘勝追擊、軟土深掘，打壓台灣就越肆無忌憚的結論。對岸這樣的舉措，豈不是昭告所有台灣選民必須採取「再平衡」策略，以避免對中國釋出錯誤訊號？ 中國的對台政策，應該以中共二十大做為一個新的分水嶺。一方面，習近平透過中央政治局常委改組、全面掃除異己後，北京的決策只會更加專斷，欠缺周延；包括一下子宣示要貫徹「清零」不動搖，一下子又在準備不到位的情況下宣稱「類解封」，早在中國示範給大家看。另一方面，我們其實也經由中國人民在習稱帝後的親身實驗，來取得因應專制的經驗。「白紙運動」給世人的啟示是：順民會被踏踩到底；唯有反抗，才可能改變形勢。這個事實業已盡呈眼前。 中國對台，不分藍綠的無差別攻擊，在這個選後時刻，正好提供一個促力，正視中國長期被認為先是世界工廠、後是世界市場的地位，不僅僅是拜登政府結合所有民主盟邦進行斷鏈、圍堵，因而人口與土地的紅利優勢已搖搖欲墜；中國政府自己的維穩先於發展、政治壓倒經濟，才更是摧毀其投資環境的殺手鐧。此等毫無確定性、預期性的黑箱體制，從外部與內部條件分析，風險都已急驟升高，在在證實到中國去賺easy money的時代已經過去，生存路徑自然必須重覓。以這次遭突襲的食品業而言，超過七成五的業者連「補件」的機會都寧願放棄，懶得再跟中國周旋，顯見我們的廠商靈活應變的能力。 箇中的效應，不只是受影響的個別行業，也將連帶刺激台灣人全方位思考；做為一個主權國家的國民，要捍衛自由的生活方式，必然不能對獨裁霸權產生任何依賴，政治、經濟、文化、意識、社會皆然。否則隨時都有被反噬的可能。在這次對台禁令發動之際，劉兆玄率領的所謂「兩岸企業家峰會」，適巧到北京去拜會高官，無法發揮對等溝通的作用，這類全然不給藍營面子、遑論裡子的場景，在近期已經成為固定模式，可以說較之古代藩屬對宗主的朝貢體系還不如。此行，國民黨人刻意安排在選後才出發，足見並非無識，如此判斷究竟對台灣整體的國家利益是利是弊？相信國人不會無感，也必有定奪。 國民黨甫才勝選，共產黨立刻對台灣產品進行打壓，這是一個明確的行動，帶來顯著的訊號。

讀書的目的 館長喜滋滋的笑談不用選的不分區立法委員，這真是台灣政治笑話的奇蹟之一。 韋伯說在政治領域只有兩種類型的大罪：不負責任和虛榮心。 當初黃國昌辭掉中研院的終身職，表示自己要奉獻心力於政治，寫了一篇洋洋灑灑的文章，一開始就引用韋伯以政治作為一種志業的文章，韋伯說優秀政治家必須具備三種品質：熱情、責任感和判斷力。對事業的熱情使政治家的責任感成為其行動的決定性指路明燈。 當初許多人大力稱讚這種作為，當然沒幾個人知道他有個巨富的建商岳父，以為台灣政壇來了一顆閃亮的星星。 結果黃國昌自己證明他是個笑話。 他引述、但根本看不懂韋伯的文章，不是因為這是用德文寫的，而是他讀書不是為了自己，考試成為學霸只是為了炫耀騙人，最後只有自欺欺人。 政治意味著同時要充滿激情和分寸，艱難而緩慢地鑽透硬石板。這是絕對正確的，而且所有歷史經驗都證實了這一點，如果世界沒有反復嘗試不可能的事情，就不會實現可能的事情。 ～馬克斯·韋伯

正港查甫郎

協商什麼？你知道中國去年啟動的「農林水産物・食品施設認定申請」系統，對台灣產品來說最大的困難是什麼嗎？ 就是台灣生產的產品要標註產地是「中國台灣」啦！所以如果台灣廠商認了這個要求，那到底是協商成功還是我們單純「跪下去」而已？ 說真的，你有種就直接公開說：台灣就是「中國台灣」。這樣大家就可以兩岸一家親，一起發大財，不用在那邊帶風向說台灣政府什麼都沒有做。 最悲哀的是多數媒體都沒有把這件事講清楚，讓民眾被帶風向，覺得我們的政府要背負這個責任。 這真的是典型的「做賊喊抓賊」！

國民黨犯罪型態大概有兩種，第一種貪汙犯（貪公款或建設款）、第二種經濟犯。 ​經濟犯的CP值最高，透過商業操作，不但一次可以獲得鉅款，而且刑期也偏低，而且還可以到中國「定居變成公民」，讓臺灣政府就無法引渡，把掏空臺灣的錢搬到中國另起爐灶，在中國吃香喝辣。 ​※ 大家有相關的資料可以 ludahoso@gmail.com 給我  

柯文哲的「報復性出遊」，報復的不是疫情而是所有納稅人。 柯文哲任期的最後一個月過得可真是相當「多采多姿」，月初才跑去日本沖繩說是要宣傳悠遊卡，當時就已經被不少議員批評要卸任了還出訪，能有什麼成果？現在又突然新增出訪新加坡，而且離卸任只剩10天，真的把出訪當成畢業旅行隨便玩了嗎？ 公務機關出訪是很正常的事，不過有分兩種情況，一種是單純經驗分享交流，一種是打算達成某種合作，到了首長層級的出訪通常是後者，因為需要有決定權的人出面。柯文哲在這個時間點出訪，如果對方提出什麼合作建議，剩10天任期的柯文哲能代表台北市嗎？既然不能那到底去做什麼？ 用常見的生活情境來比喻，柯文哲就像是一位已經確定要離職的公司主管，手頭上還有公費額度沒用完，於是瘋狂請假報公帳旅遊，大家對這種人會有什麼評價？業界聽到這個人的行為，恐怕也沒有公司敢用他了，更何況這個人已經說接下來要應徵的是整個國家的主管，想想都覺得可怕。 疫情接近尾聲，各國都逐漸開放邊境，於是有所謂「報復性旅遊」的說法，想要把過去幾年沒出國旅遊的遺憾都補回來，或許柯文哲也是這個心態吧。他說過一句話我也覺得很有道理：「國家資源的不當使用也是一種貪污」，現在把這句話原句奉還給他，不要老是自己打臉自己了，好嗎？  

八月裴洛西來台，氣得要命的口國就威風凜凜的禁義美小泡芙了，忘記了嗎？ 現在台積電出手救美國的晶片恐慌，氣得要命的口國就禁台啤、欺負小漁民。 這麼了不起，怎麼還是非要找台積電代工晶片不可？硬要捧人民幣給台積電賺？不爽找別人做啊，台積電真的沒差欸。 有人還在炒新聞，午魚的銷售已經在預作轉單的準備了。 實際上在幫農漁民、商家奔走的，還是外交部和農委會。你看這時候誰還在幫口國欺負自己人的，你就知道他是誰養的。

未來一年，蔡總統主導的政府與賴清德主持的民進黨中央，所即將嘗試的磨合，或可以「尊蔡」下的「黨政分進」視之。（資料照） 副總統賴清德週四宣布競選民進黨主席，事前兩度與蔡英文總統對話，在確認取得祝福與協助的肯首下，已經自然形成一個超穩定的合作架構，以團結共赴二○二四年的挑戰。這是形勢所逼，也是共同意願。未來一年，蔡總統主導的政府與賴清德主持的民進黨中央，所即將嘗試的磨合，或可以「尊蔡」下的「黨政分進」視之。 蔡賴近期就選後情勢單獨商討，一次是在本月四日，蔡約見賴，詢問賴的想法；第二次是八日，賴以電話向總統報告他的決定。八日當天，賴在臉書證實有關參選的報導，總統府也隨即做出正面回應，這是要成為團結的共同體最基本的默契。歷經二○一九年的總統提名黨內初選競爭，二○二○年組成「蔡賴配」搭檔參選，事實證明，蔡英文是一個高度理性計算的人，當時如此，於今亦然，「要支持最能當選的人」，一直是她私下所強調的原則，這點並無「下面人」可以見縫插針的空間。 當年初選一役，其實也決定了優先順序，就是「蔡先賴後」的體認。現在時間到來，賴清德蟄伏三年，保住了爭取接棒的元氣，他沒忘必然要「尊蔡」的政治倫理。近日兩人會面中，一段互動經驗被提出來強調，那就是二○一七年九月到二○一九年一月的行政院長任內，蔡總統不同意的政務，賴院長就不會推動，這個相處哲學重新複習，具有承諾的意義。 「尊蔡」不只在禮貌，也在路線的確保。這是雙贏互利的必然。今年十一月初，賴清德被總統指派出訪帛琉，在當地與媒體茶敘時，賴面對「台獨」的詢問，首度公開明確答覆：蔡總統的「四個堅持」，是台灣要繼續走下去的一條重要路線。未來的兩岸政策也將維持現狀。這是賴的有意識之舉，此後也會一以貫之。因為，過去七年，蔡英文溫和而堅定的國家立場，在美中對抗的新國際格局中，為台灣取得了最大的迴旋與同盟關係，這是賴清德的資產，毫無疑問，當然要承接。 觀念的對焦之外，最重要的是在實務上，權力應如何運作？過去民選的總統，限於憲法的規範，均以兼任黨主席，來運轉國家機器。兩黨皆然。明年一月十五日之後，賴清德可望成為民進黨主席，而他又是副總統，蔡總統的領導統御又將如何？箇中的解答很簡單，在最後的一年多，蔡總統必然會實際主持政府，行政院長將只是她的「執行長」，雖然不至於成為李登輝口中「跑腿的」定義，但是蔡如臂使指的樞紐，是必然的抉擇。明年內閣改組後，蔡總統要做的事情很多，既要鞏固民意，也要畫好句點。政治觀察者不會忽略，十二月六日，她把政府首長找去召開經濟會議，已經鶯啼初試、透露端倪，此後她會更加密集的這樣運轉體制。 黨主席與黨中央呢？相對於國民黨要到三月或更晚之後提名，一月十五日之後，賴清德以主席身分，將會立刻開始全國的參選行程，包括農曆春節在內，中央黨部則轉換為選舉機器，整合各派系與社會動員系統，提早一步出發。這是民進黨在九合一選舉大敗後的重頭收拾戰場。至於攸關分配的不分區與區域立委提名，為了擴大黨內共識，則回歸到中執會、中常會，開誠佈公，由各派系共商，如果無私而行，賴清德才有未來，也唯有達成妥協，民進黨才可能推動「鐘擺」，創造二○二四的奇蹟。

這個才叫連根拔起。

近日，我國數位發展部對外表示，抖音、TikTok和小紅書，公部門配發設備以及公部門所屬場域均不得使用，據美國聯邦通訊委員會（FCC）提出，美國境內禁止銷售華為、中興等中國企業的通訊設備，因為「存在不可容忍的國安風險」，並指出連陸製APP亦存在相當的資安風險。 TikTok母公司是位於中國北京的字節跳動（ByteDance），過去被許多學者專家提醒有資訊外洩的疑慮，直到今年美國媒體《BuzzFeed》獨家揭露取得的內部會議錄音內容表示，非公開的個人資料包含姓名、生日、電話號碼等數據，中國都看得到，而且中國工程師擁有最高權限，可取得所有用戶的敏感數據。 TikTok母公司是位於中國北京的字節跳動（ByteDance），過去被許多學者專家提醒有資訊外洩的疑慮！（路透社）   而由於擔心用戶個資落入中國政府手中，我國開始限制公部門資通設備及所屬場域使用，除此之外，在美國、英國、歐洲、印度等多地皆有傳出用戶數據遭中國竊取等事件頻傳，該惡意軟體可能還能夠隱蔽地搜集手機等設備的螢幕截圖、影片紀錄，或啟動任何連接的攝影鏡頭或麥克風，其竊取的手段可說是無所不用其極；此外，抖音亦會利用短影音穿插一些具有政治意圖的內容，向用戶進行中共大外宣，導致該軟體成為假訊息、認知作戰的溫床，進而間接影響我國民眾的想法。雖然我國政府目前還未限制我國民眾使用，但你願意冒著個資外洩的風險，以及老一輩和年輕一代受認知作戰的影響，持續默許那抖音的猖獗行為嗎? （學生）

好恐怖喔，民進黨掏空全球各大工業國。

吳怡農不是政二代，是中研院學者之家的第二代，「這樣的好人，中國黨也殺了」。 如果我活在228或白恐時期，絕不會屈服於中國黨的迫害，可能也會成為受害者之一吧！ .   吳沛憶  「這樣的人，他們也殺了。」 壯闊台灣 吳怡農 投入立委補選以來，不停被抹黑，甚至，蔣萬安都選上台北市長了，卻還有人在攻擊吳怡農是政二代。吳怡農算什麼政二代？他的父親吳乃德是中研院的知名學者，鑽研台灣民主轉型與轉型正義。作為政治系的學生，吳乃德博士的著作幾乎是我們必讀。 今天是世界人權日，也是美麗島事件的43周年紀念日，分享一段吳乃德博士寫在學術論文裡的故事給大家： 在吳乃德博士2008年發表的文章〈書寫民族創傷：二二八事件的歷史記憶〉有著一個註腳，以他父親自小告訴他的故事，來說明二二八事件即使是長年的政治禁忌，但這份記憶卻仍在民間、仍在家族、世代間流傳。因記憶是「弱者的武器」，威權政權下的不義，只要能被記憶、闡述、流傳，就能攻擊統治者的正當性。 在當年，即使不是二二八受難者家屬，很多家庭都間接見證國民黨威權的冷血迫害。例如吳乃德就始終記得父親告訴他的故事。 吳乃德的父親，年輕的時候曾經是森永牛奶公司的業務員，上班的第一件工作，就是要去嘉義收一筆帳款。但到了收帳的地點卻發現人去樓空。因此相當苦惱，擔心第一件工作就失敗，會不會讓自己被開除。 這時隔壁有位醫生正好在騎樓乘涼。看到這位年輕人十分苦惱，醫生問了事前的緣由跟帳款的金額，就回家拿出錢，交給面前這位素昧平生的年輕人，幫他解決困難。 但這位好心的醫生卻沒有獲得好報，他死於228事件。吳乃德的父親說：「這樣的人，他們也殺了」。我想這句話充滿的是沉痛；是對醫生的不捨，也是對國家暴力的控訴。一位偶然遇見的好心人，一個幫忙解決自己燃眉之急的人，被當時的政府、被蔣家政權奪去了性命。 而這份記憶伴隨著沉痛，留在了一個年輕人的生命裡，並透過家族間的口耳相傳繼續傳承下去。 國民黨當年對台灣社會迫害的殘暴，正在於無差別毀滅。只要統治者有疑慮，管你是思想、行為、甚或生命，就會打壓，甚至剝奪性命。 在過往年代，國民黨禁止你談論，而現在，只要你談論二二八、談論轉型正義，他們就說你是政治操作，相同不變的邏輯是，有人很害怕台灣人去記憶。正因為如此，我們還要不斷地談論，我們還要更多的研究、文章書寫、電影創作，把記憶傳承下去，這是每一個世代肩負的責任。也因此，我想跟大家分享這段故事。 而我期待，政治幼稚病可以在我們這代解決，下一個世代能夠更加自由地去信念、去詮釋。

針對近日中國再以註冊資訊不完整為由，禁止台灣午仔魚等水產品及台啤、金門高粱、金車等飲料進口，中國國民黨主席朱立倫回應，蔡英文政府除了譴責對岸、不排除向WTO申訴外，沒有看到具體解決作為，「班班吃石斑、班班吃午仔、吃秋刀，質疑都要班班吃什麼來解決問題嗎？這不是負責任政府該有的作為。」   當全民痛斥中國無理，操作政治奧步，以禁止農漁產品進口的方式，打壓台灣獨立主權的主張，逼迫統一，一方面可能因不滿台積電到美國設廠，使出卑劣的手段。身為最大反對黨主席的朱立倫竟然輕描淡寫，僅僅呼籲中國應兼顧台灣人民的感受及農漁民工作，並未嚴厲斥責，或替農漁民及酒廠出一口氣，只會說風涼話反批蔡政府，相當不厚道，恐怕會適得其反。 眾所皆知，中國的作為，完全不符合農漁產品經貿的規則，唯一的目的，就是要讓蔡政府難看，這種顢頇霸道的行徑，蔡政府及台灣人民難道要低聲下氣向中國妥協？如果輕易妥協，豈不落入中國統戰圈套，讓中國為所欲為，繼續得寸進尺？ 政府鼓勵內銷、鼓勵人民消費，並積極拓展其他國家及地區的銷售管道，做法正確，朱立倫除了說風涼話，難道不能提供良善的建議嗎？ （作者為家庭主婦，台北市民）

媒體報導，國民黨臺北市議員王鴻薇近日被挖出，兩年前上中國《央視》節目《海峽兩岸》，批評蔡英文是對美國唯命是從的「台灣領導人」，配合中共喉舌的行為引發質疑。對此，曾遭中國監禁五年的台灣NGO工作者李明哲表示，在中國被關押期間常被迫收看《海峽兩岸》。李明哲指出，節目有一些固定的台灣人獲邀「代表」台灣人的聲音，例如：唐湘龍、陳鳳馨、王鴻薇、遊梓翔、賴岳謙、邱毅、黃智賢等，這些人的言論常常偽裝成「理性、中道、愛台灣」，但其實只不過認為自己是中國人，必須為了中國的偉大復興做貢獻罷了。 李明哲指稱的這群藍營名嘴想為中國效忠的心意，卻是真正中國人的不屑與疑惑。一位擔任解放軍職十多年後轉任某省工商局長，有三十多年共產黨員黨齡的中國友人，某次在我屋裡喝酒聊天，正好看到《央視》節目《海峽兩岸》，他停下來聽了一會兒用帶點不屑口吻問，「這些人到底想幹甚麼」。身為台灣人，這問題令我尷尬。就如台灣一些政客與退將跑到在中國宣稱「共軍國軍都是中國軍」，看在中國將領眼裡，都是來「騙吃騙喝」的。 中共建政後歷經多次政治運動，軍職與官員整天在沒有人性的鬥爭環境下打滾，他們不容易相信別人，不是你在他們節目掏心掏肺，配合講一些輸誠效忠的話就能取得信任，這也是「高級黑」與「低級紅」這兩個出現在《中共中央關於加強党的政治建設的意見》官方文件的流行詞的學問所在。 （作者為台商）