開始選舉活動之後，從論文事件以來，林智堅和高虹安及張善政等人被用不同的標準來加以對待，許多大德都感到忿忿不平，也講了很多邏輯思考的原則，努力閱讀論文比較兩者之間的不同，像指導教授一樣把社會大眾當成研究生說明論文的撰寫、抄襲的原則和什麼是原創。 但其實一直沒有找到真正的原因，有些說這是黨國教育的影響，那這些影響到底是什麼？ 尼釆解釋這個世界，認為有「主人道德」和「奴隸道德」（Es gibt Herrenmoral und Sklavenmoral.），用這種角度來觀察這些雙重標準，基本上就會豁然開朗。 「主人道德」是強者的道德，只有好跟壞的標準，主人道德由主人自己定義，好或壞等同高貴或是卑鄙。 「奴隸道德」是弱者的道德，奴隸道德才有善良和邪惡的標準。 主人道德特徵是，自我肯定、態度驕傲、主動積極； 而奴隸道德的特徵是，自我否定、謙卑、反動和憐憫。 本來正常人的道德，應該會有兩者的混合，可是我們會發現針對這些政治事件的解釋，許多人的世界觀基本上是不一樣的，這是兩種不同道德層次的人居住在同樣一個社會裡面並存。 按照尼采的理論，主人的道德必須具備超人的條件，超人是不需要監督，超人會自我反省、自我進化、自我成長。 秉持「主人道德」的這些人都不是「超人」，而且很多是「抄人」。用到別人身上就是誠信原則、不可信賴；用到自己身上就是不要小鼻子、小眼睛，內容相同並不一定是抄襲。 秉持「奴隸道德」的這些人，他們會告訴你「不要比爛」，「好還要再更好」。然後你問他對於這種現象要怎麼辦？他只會雙手一攤說世界就是這樣。 現在知道為什麼沙包黨這麼好打的原因了吧？

欸欸欸！這樣也可以說謊喔？

中華大學這篇聲明稿的第二點實在非常有趣，我幫看不懂的人舉個例子，讓大家瞭解一下箇中耐人尋味之處。 為便於計算，我將學測的分數以滿分100分計。 A大學錄取分數30分，學生畢業後起薪30000元，則薪水除以錄取分數得到的CP值是1000。 B大學錄取分數90分，學生畢業後起薪45000元，則薪水除以錄取分數得到的CP值是500。 1000＞500，以此得證A大學是一所比B大學好了兩倍的大學，A大學才是真正的頂大。 完蛋了，我本來是要幫大家釋疑解惑的，結果寫完後，我自己卻看不懂了。  

每位學霸的養成都有個起源故事， 高虹安 真心推薦， 她從師範大學二年級就報名的龍門文教補習班！ 虹安從此不再輸在起跑點，師大畢業上台大．  

妳當然不是林智堅。 與林智堅市長共事7年多，他不是大家所稱的「天才」，他願意傾聽、更願意尊重。遇到再焦急事件，他都願意慢下腳步，聽各局處首長的專業意見。也許就是因為他知道，自己不是全能的，他知道「一個人走得快、一群人走得遠。」而且落實在市政治理上，帶人帶心。 今天是921國家防災日，我想起在2019年517的那場強降雨。 面臨強降雨天災，還記得那天晚上，市府人員不分局處全員出動，直奔港北社區搶救災情。 那一天因為連續強降雨，為了守護市民、及時因應雨勢造成狀況，市府開啟緊急災防中心。由局處首長輪值，我也當然在其中。新竹市政府是一個很有向心力的團隊，我們會彼此幫忙，跨局處通盤考量的解決問題，因為所有人都知道，沒有人能獨自撐起整座城市，每位同仁也都願意，共同為這座城市努力。 說回港北的情況，當時市府總動員，不分局處、職等、學歷，每個人都是彼此最重要的夥伴，齊心目標！抵達現場，只要有任何能立刻做點什麼的事，就捲褲管、挽袖子，開始吧！ 工務處人員處理引導排水、交通處同仁協助現場交通指揮，還有力氣搬東西的同仁幫忙清理雜物。我還記得當天在搬離物品時，有個玻璃魚缸一拿起來就「落底」劃傷區長和同仁。 值得一說的是，當地耆老前來協助解決淹水災況，分享可能的排水方案，林市長跟著耆老探看水門，一起找到加速排水的新方法。這是我在他身上看見的父母官「態度」，再看看願意跟隨在他身邊團結盡力的同仁，讓我從他身上學到關於管理和治理城市的方法。 「讓專業的來！」這句話涵括著尊重和謙遜，沒有人是全能的，讓每一個專業者有舞台、有空間發揮所長，也尊重不同學歷、職務、經歷的人，以謙卑態度，相互砥礪，我想這就是市長應有的模樣。 所以，高候選人，你當然不是林智堅，因為林智堅彎的下腰，願意傾聽、相信專業，所以能眾志成城，與市府團隊一起翻轉新竹市。這不是一個人的榮耀，是新竹市政府每一位同仁共同努力。 我有交通專業，我也願意傾聽專業。作為主管，我從來不會因為學歷而去貶低任何人的價值，也不會用第一印象就對人打回票。 要當市長，需要能容人的氣度，不能輕易生氣、誇大自滿，也不需要驕傲自負。尊重專業，解決問題，在市民面前，我們是公僕，不是主人。

搶完我們的東西再拿回來說要送我們，還真是謝謝你啊！ 今天中共中宣部召開對台記者會，還是老調重彈宣傳和平統一，並強調台灣可以實行跟中國不同的社會制度，說得好像是天大的恩賜一樣。現在台灣自己就過得好好的，享有充分的自由和保障，為何還要被你統一再回頭來保證不變？ 台辦系統常年主持對台工作，自然比起其他單位更清楚台灣內部民意，也很清楚台灣人拒絕統一的原因絕不是什麼經濟因素，而是整個社會的體制與氛圍，才會搬出維持現有制度來當誘因，但是這句話若反過來看，不就是承認中國現行體制令人抗拒嗎？看來鬼扯歸鬼扯，內心還是很清楚現實狀況的。 中國承諾的東西，本來就是台灣在不統一的情況下就擁有的，就好像一個搶匪把我們的東西搶走之後再說要送我們，還要感謝他，最後算下來搶匪付出的成本是零，而我們只獲得搶匪的一句空頭承諾，實際東西能不能拿回來也不知道，畢竟香港的例子就擺在那邊。 現實意義上說，兩岸已經沒有任何統一可能，雙方也在互不隸屬的情況下過了70年，社會體制與意識的差距已經大到難以共存，各自過好自己的生活互不打擾就很好。我們不需要中國的恩惠，也不用這麼麻煩搶了又送回來，乖乖的不要亂碰就好。

人家這位記者，明明始終都是跑藍營的，與綠營幾無關係。結果4%還想扯這是民進黨發動的。   路上撿到的，粉絲給我的，我不知道當事人是誰，但若當事人不喜歡請私訊我，我會撤掉。 根據線報 高虹安在19號就接到鏡週刊的採訪電話，人家要發稿，按照通例要跟她確認回應。 結果高在電話中跟記者說那有引注，不能說她抄襲，然而記者手中的原檔不管是去年還是今年都沒有加註那一份期刊，記者只好請她提供有引注論文檔案結果高虹安不願意，還對記者態度不佳 高罵完記者之後，急著要在媒體發稿前開一場記者會來澄清，深怕別人戳破自己 但這個實在違反媒體圈的默契程序，後來她怕得罪媒體，自己只好改到20日，等鏡週刊出新聞後才出來開記者會。 果不其然拿出來的檔案就是想要改過，還在記者會中大言不慚自我抄襲不被視為研究不當，因為那些都是他寫的，還有在謝詞中感謝其他人跟資策會。 但真相是，他引注跟謝詞的部分文字都是在9/17才加上去的，原始版本根本沒有，用這種小手段來欺騙大眾，也想欺騙記者。 被抓出來之後，還發聲明說：「官方網頁下載的版本，也不是我高虹安可以擅自修改上傳的。」 避重就輕，不敢說不是她改的 問心無愧就不要事後加註再來欺騙社會，騙得了柯粉，但騙不了自己。 自己明明也是大學先師大再去台大洗學歷，出國選擇一個世界排名600多的學校，靠著指導教授回國還直接去鴻海，還可以到處嘴別人學歷，跟宣傳自己有多棒，真的是很誇張 （洗學歷說法我是在學高虹安語法沒有靠邀大家的意思） 數字上千論文的引用都不是掛第一作者，怎好意思一直蹭？ 求學就當慣收割仔，以後執政大概就收割小智吃到飽吧呵呵 留言處放高虹安自稱幾千引用的回應連結，不要說我抹黑 （原po來信請我刪截圖，我先刪喔）  

那種發言，不是什麼「用詞不精確」。 從一開始，那個路線的主要賣點，就是「偽菁英感」。開口閉口「學歷」、「第一名」、「知識分子」這類修辭，正是為了營造高高在上的形象，用來吸引嚮往菁英感的信眾。仿佛只要支持那個路線，就能夠搖身一變脫穎而出，驕其國人。 問題是：那種「菁英感」只是用修辭堆砌出來的表象，背後並沒有相應能力來支撐，不論事務能力或論述能力都極度貧乏。所以說，用這種方式打造出來的菁英感，註定會是極為廉價的假貨。 這種路線，自然容易吸引虛榮心重的信眾。他們基本上沒有中心思想，把搖擺誤解為中立，把空洞誤解為客觀。倘若一定要說這些人有什麼一貫性的話，那大概就是妄自尊大，以瞧不起人為樂。動輒使用「笑死」這種詞彙，就反映了這些信眾自我膨脹的心理。 所以說，那真的不是什麼「用詞不精確」，自然更不是失言口誤之類，而是照著他們吸引信眾的一貫手法，自然而然講下來而已。引發社會譁然之後，講這種話的人大概還會覺得十分委屈，情不自禁哽咽落淚，認為自己遭受迫害。 因為這種人根本不會覺得自己這樣講有什麼不對。

在前美國駐台灣外交領事葛超智（George Kerr）所撰《被出賣的台灣》一書中，完整敘述出當年台灣人受到國民黨以統治者的高壓手段，引發台灣人的反抗，以致造成二二八事件。然而事後台灣人還是存有期待，放下武器走向和解，卻成為國民黨軍隊無情射殺以及後續的清鄉屠殺。 圖為電影「被出賣的台灣」劇照。（資料照／天馬行空提供）   當時美國因為國民黨的刻意製造事端，營造台灣人的反美假象，無法理解台灣人的苦難與心聲，以至於美國政府錯判形勢，加上要藉著國民黨的政權來對抗中共的政治考量，美國政府全盤放棄對台灣人的營救，放棄協助台灣人獨立建國的願望。 這次美國終於下定決心了，美國總統拜登公開宣示，如果中共武力攻擊台灣，美國絕對不會坐視不管。這樣堅定明確的態度，不僅在跟中共做出嚇阻武力犯台的行動，更是在安台灣人的心。這次美國堅決要站在自由民主公民自決的這一邊，為了維護世界民主國家的生存權益，為了抵擋中共保護台灣，不惜發動美國的國防力量，做出身為世界民主國家領導者的必要宣告。 然而目前全世界反共最堅定的政治力量在台灣，親共、投共最為熱烈的政治力量也在台灣。台灣當年從黨外尋求民主與獨立，到後來組黨贏得政權，推動本土化民主化的改革，號召結合更大的民主力量。 這股反共的政治力量是台灣民主化本土化改革的延續與發揚。然而國民黨因為失去政權，而且很可能成為長期的在野黨，於是造成了國共同盟的時機，國共從當年的敵對，為了彼此的政治利益，卻可以放棄立場政治結盟，國民黨成為全世界最親共的政黨，這是歷史的必然，驗證中國人投機取巧毫無風骨的劣根性。 雖然拜登的宣示另一層的目的也是要堵住台灣這一些倡導「美國不可信任」政客的嘴巴，台灣卻還存在製造美國在台灣「販賣戰爭」謠言的投機政黨。美國願意做出這樣守護台灣的宣示，卻還是需要台灣人自己堅定保家衛國的決心，做好心防的力量凝聚，粉碎中共計畫性的政治認知戰，讓美國體認台灣人的反共意志，這是目前台灣人為了自由民主要全力以赴的任務。 （教育人員）

高虹安的博士論文抄襲資策會的專案研究成果，侵犯了資策會的著作權。鏡週刊報導之後，高虹安召開記者會對外說明。 在記者會中，高虹安試圖用兩個說詞洗白抄襲與侵權的行為。高虹安的兩個說詞充滿疑點，亟需辛辛那提大學的澄清。 一、高虹安宣稱論文通過學倫單位認證，並無研究不當行為，也沒有版權問題。為證明所言不假，高虹安出示一封學校主管的個人電郵。 問題是，這封電郵不是學倫會的正式調查報告，且內容被高虹安誇大解讀。電郵的內容也無高虹安宣稱的認證，無法洗白她的抄襲與侵權行為。 簡單講，高虹安「假傳聖旨」，把一封個人電郵誇大為學倫單位的認證。除非辛辛那提大學提出正式的學倫調查報告，高虹安在記者會的說詞無法為外界所接受。 二、在記者會中，高虹安也展示了她的博士論文，裏面有一段對資策會的謝辭，被大量引用的那篇期刊論文也列在參考文獻中。 根據高虹安的說法，因為論文有針對資策會的謝辭，所以沒有侵犯著作權的問題。她大量引用的期刊論文也是參考文獻之一，所以沒有抄襲的問題。 問題是，高虹安展示的論文不是原始版本，已經被二度加工。校方存檔的論文屬學籍紀錄，修改的程序有二：一是學生發現重大錯誤，主動申請修改；二是論文被檢舉有瑕疵，校方調查後要求學生修改。 不論是學生主動或校方要求，高虹安的博士論文被二度加工是事實，而且只增加一段謝辭與一筆參考文獻，論文主體完全沒有更動。這樣的二度加工只為了洗白高虹安的抄襲與侵權行為。 辛辛那提大學必須說明，這樣的二度加工是否符合校方的論文寫作規範？若否，為何校方接受這樣的加工，變相幫高虹安洗白抄襲與侵權的行為？ 高虹安的記者會並未洗刷外界對她的指控，反而引發兩個重大疑慮，亟需辛辛那提大學澄清。我要給高虹安一個良心的建議：誠實才是上策，否則事態會難以收拾。  

張善政再度重申因為有保密條款，因此之前無法詳細對外說明，今（21）才開記者會，不過依自由時報之前獨家披露的契約，就已明訂該計畫報告陸續於2007年後在GRB網站公布後，就沒有保密的必要性。（本報合成照）   〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政過去任職宏碁期間，擔任農委會計畫的主持人時繳交的報告疑有多處抄襲，張善政今（21）舉行記者會，先是控訴不該用審查論文方式審查研究計畫，並表示產銷履歷的「二維條碼（QR Code）」是宏碁所規畫。不過經查，農委會早從2003年就開始蒐集歐盟與日本產銷履歷QR Code資料，2004年就著手規劃推動產銷履歷示範計畫。 張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發展策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬元，張善政團隊繳交的2007年、2008年報告書被週刊踢爆有多處抄襲並且未標註來源，2009年的報告書中則大幅度「複製、貼上」國家通訊委員會（NCC）委託工研院製作的不到百萬經費的報告書。 農委會16日公布初步調查結果，比對後發現3年期共21份子報告，經比對後內容高度重疊有6份，亦即近3成的報告內容有重疊，並請張善政與宏碁於30日前提出書面報告說明。 張善政今舉行記者會不滿農委會用論文方式來檢驗計畫報告書，並表示該計畫是蒐集國內外科技資訊，摘要給農委會參考，並再度重申是因為有保密條款，因此之前無法詳細說明，至今才開記者會，並表示產銷履歷的OR Code是當初他率領的宏碁團隊所規畫，張團隊的律師還稱，依照「政府採購法」，就是要保密。 依自由時報之前獨家披露的張善政擔任主持人和農委會簽署的契約書的第10條第2項，該契約已明訂該計畫並非科技敏感項目，因此當報告內容上網公開後，計畫執行人就沒有保密的必要。 另依據「行政院農委會暨所屬機關科技計畫研提與管理作業規範」，張善政擔任主持人的計畫案屬於農委會科技計畫，所提出的報告就規定要「以科技或學術期刊論文方式撰寫」，才能確認計畫執行團隊的產出和他人的產出內容不會有混淆情況。 張善政團隊稱並指媒體之前踢爆他抄襲之處，農委會都認為沒問題的說法，但依農委會16日記者會內容已說明，確實媒體踢爆的23處都有疑義。 張善政團隊稱，比對的內容有含括團隊後來為農委會發行的電子報內容，不過農委會已說明，當初比對就排除當初該團隊協助農委會發行的電子報的內容，也排除新聞輿情情資。 張善政稱產銷履歷OR Code部分由宏碁規劃；經查，QR Code為1994年由日本工程師原昌宏所發明，日本、歐盟1996年後陸續運用在蔬果產銷履歷，另依現任農糧署署長、曾於農委會企劃處服務的胡忠一於2006年撰寫、刊登於花改場場刊的「國內產銷履歷制度推廣現況與展望」一文寫到，農委會自2003年開始蒐集日歐產銷履歷資料、2004年規劃農產品產銷履歷制度，2005年規劃產銷履歷示範計畫，並於該年推動執行。 另查產銷履歷的法律依據「農產品生產及驗證管理法」的立法過程，依立院公報，該法於2007年1月5日制定，並於該年1月29日由總統公布正式施行；而張善政執行該計畫的期間則為2007年到2009年。 張善政今天在記者會上表示，產銷履歷是由他擔任主持人時由宏碁所規劃，但經查農委會自2003年開始蒐集日歐產銷履歷資料、2004年規劃農產品產銷履歷制度，2005年規劃產銷履歷示範計畫，並於該年推動執行；另查產銷履歷的法律依據「農產品生產及驗證管理法」的立法過程，依立院公報，該法於2007年1月5日制定，並於該年1月29日由總統公布正式施行。（資料照）

今天（9/21）早上對於 高虹安 的論文＆失言事件， 柯文哲 重砲批評： 『昨天就是典型的一條龍攻勢， 早上六點新聞先出，八點網路、1450就上了， 上午十點半對手沈慧虹出來開記者會，晚上就政論節目。』 --- 柯文哲好了啦～～ 你們早在星期日（9/18）就知道鏡週刊要報導高虹安論文事件， 也計畫好在星期一（9/19）下午開記者會， 結果星期一鏡周刊放你們鴿子沒報，你們的記者會才跟著取消， 直到星期二（9/20）鏡周刊早上六點報導， 高虹安記者會也跟著改在星期二早上十點召開， 整整４８小時的充裕時間給你們民眾黨準備， 到底算什麼一條龍攻勢我就問？？？ 準備４８小時的澄清稿，高虹安還能講出歧視學歷的話， 這個公關危機應變能力喔，我看......完了． --- 補充： 9/17改論文資料應該就知道了吧， 整整72小時以上的準備時間呢．  

有無抄襲？是誰驗收？這些都尚待釐清，不予置評。 不過，我不明白去扯「驗收通過」有什麼意義？假如真有抄襲（假設語），那就是抄襲，不管有沒有驗收通過都一樣，不是嗎？ 概言之，「驗收通過」頂多只意味著之前沒有東窗事發而已。至於驗收者有沒有責任？這個問題確實可以檢討，但不論檢討結果為何，都不會改變「抄襲確實存在」（若有）的事實，也不會改變「抄襲者應負責任」的後果。 真要說的話，某位前參選人的論文，當初又何嘗不是通過正式程序認定合格？為什麼在談到別人的時候，就把道德姿態擺得十足，而當檢討對象變成自己，就開始顧左右而言他？既然政治人物的誠信真的很重要，那就不會只有別人的誠信重要。 還是說，道德高地堆得高高的，目的只是為了要把別人從上面推下去？這樣的「道德」，還是道德嗎？  

拜登已經第四次公開說會出兵保衛台灣，再不相信我也沒輒了 1.拜登上週接受「CBS」新聞節目「60分鐘」的專訪，在18日播出，主持人問拜登：「不過美軍是否會保護台灣？」，拜登毫不猶豫的回答：「沒錯，如果台灣發生了前所未有的襲擊事件時」；主持人追問，保衛台灣是否和烏克蘭不同，「當中國入侵台灣，美軍男男女女是否會保衛台灣？」？拜登堅定的回答：「是的」。 2.去年8月19日他接受「ABC」訪問時說：「美國對北約創立條約第五條的神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約朋友採取行動，美國會做出回應，對日、韓、台也一樣」，當時外界認為拜登應該是失言。10月21日他至巴爾的摩登上「CNN」節目「市民大會」，主持人庫柏問「你是指若中國進犯，美國會保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的回應「是的，我們對此保證過」。 3.拜登5月23日在東京與日本首相岸田文雄舉行記者會，記者問拜登：「很快追問一下，你不願捲入烏克蘭的衝突，那有明顯的原因。（但）如果事情到那個地步（中國侵台），你願意出兵介入，以保衛台灣？」，拜登毫不猶豫的說「是的」；記者再追問：「你願意？」，拜登點頭說：「那是我們做的承諾，那是我們做的承諾」，連說兩次。 4.針對美國是否出兵保衛台灣，拜登已經連續三次「毫不猶豫」的回答「是的」，我都覺得很煩了；也是連續兩次記者都採「追問」的方式，連續問了兩題，要再次確認，而拜登也都予以回答，可見美國媒體高度懷疑拜登是否真的如此直白，真的願意「派兵保台」與「派兵抗中」。 5.當拜登在「CBS」節目播出後，白宮官員果然第四次的表示，美國對台政策沒有改變。呵呵，中國會玩「和戰兩手策略」，會扮「黑白臉」，美國不會？中國說要統一台灣，說了73年，但統一了嗎？中國說不排除武力統一台灣，也說了73年，不可否認習近平的動作增加了，但只是讓拜登更明確的要「派兵保台」。 6.我看今天藍營人士還在質疑拜登的「派兵保台」，只能說他們是故意不願面對現實，還在堅持與灌輸美國「棄台論」。因為唯有美國會「棄台」，美國不會「派兵保台」，則中國對台動武，台灣只有死路一條，只能投降。這已經不是什麼探討角度不同，而是完全配合中國的「唱衰台灣論」，配合中國對台的「認知作戰」。 7.拜登還說，台灣要對自身獨立性做出自身判斷，美國對此不採取行動，美國也不鼓勵台灣獨立。這個說法看似矛盾，但其實不然；表示拜登認為台灣已經是獨立於中國之外，不受中國管轄，但不需要再宣布獨立。

洗學歷，到底是什麼意思呢？ 我沒有特別要談高委員，因為這種心態，在許多人身上都有。 意思就是，你不夠格來我們這裡，你只是僥倖而已。有些學校是有階級之分的，不過就是個排名後段的私立大學，有什麼資格跟我們一起在同一個地方唸書？在我們眼裡，你永遠是血統不純正的賤民。優秀，是從頭到尾都優秀的，就像是亞利安人一樣。 許多人說，不要讓孩子輸在起跑點上，所以讓孩子去上才藝班、補習班，認為教育可以翻轉階級與貧富。可是，悲哀的事情也就在這裡，起跑點本來就不是小孩，而是爸媽，我們拼命的想要翻轉自己的人生，是要付出比有錢人多好幾倍心力的。跟我們一樣階級的人，會覺得為什麼我們要這麼努力？沒用的！你做這些只是浪費生命。而跟我們不一樣階級的人，怎麼看你？努力向上的年輕人？ 誤會大了。這些「菁英」們是這麼想的：你，憑甚麼跟我們在同一個位置？ 這些貴族，從國小就開始栽培他們的孩子。同一所私立小學，讓孩子從小就有青梅竹馬、兩小無猜、親如手足的好朋友。接著，孩子升入私立中學，如果是同一間小學可以加分，因為確保血統純正。到了高中，是不是第一志願？念了什麼大學，會決定你「該念」什麼研究所。在我那個年代，台大的某些系所，對於不是台大本科系而考進來的研究生還會有隱形的歧視，某些研究計畫，就是不讓這個外來者參加。某些獎學金，大概也就是拿不到。某些教授，就是不會收你來當自己的門生，因為，你的血統不夠純正，是來洗背景、洗學歷的。 我們辛苦的想要翻轉階級，但是在他們看來，就是沐猴衣冠而已。猴子洗了澡、穿了衣服，還是猴子，憑甚麼跟人平起平坐？就算你現在得勢，也不過就是僥倖成名的暴發戶而已，怎麼比得上我們根正苗紅？ 幸好的是，我們生活在民主社會裡。 我們可以自由的提升自己的能力，這個社會至少也提供了表面上還算公平公開的管道，讓我們可以有機會翻轉自己的人生。我們只需要期許自己，當我們有機會站到舞台上的時候，記得我們曾經辛苦過，平等的對待每一個跟我們相處的人。 每一個努力翻轉自己人生的人，都值得尊敬，而且請別忘了，教育資源不虞匱乏，是這個國家的國民共同努力納稅換來的。比我們聰明優秀的人多的是，我們能做的，只有謙卑的面對這個世界而已。  

北市長候選人蔣萬安，是否如其所自稱、是蔣家後代？有媒體人疾呼應查DNA，以驗明正身。有些中間選民，不明究理，認為驗DNA很無聊，選舉無須如此低級。至於該候選人當然認為這是惡質選舉方式。 選舉不是以「有沒有施政能力」、「有沒有市政遠景」、「有沒有應對危機處理」、「有沒有成熟圓潤協調」的能力經驗，而是以DNA符不符合，做為攻防主軸？事情如傳到西方先進國家，一定引為笑柄，並誤以為台灣的民主實施只有一兩年而已。 帝王制、獨裁制、或共產國家，DNA當然是必備條件。例如波斯（伊朗）革命前的沙阿（大汗）李查汗，傳子穆罕默德巴拉維。北韓金家人當總統，一做就是三代。敘利亞前總統哈菲茲，傳次子巴夏爾，父子已統治敘利亞52年。古巴的卡斯楚兄弟，執政共60年。 而心甘情願、不想、或不懂要走向民主的封閉社會，願繼續循共產黨一黨專制的人民，例如90年代前蘇聯共產社會主義聯邦的中亞各獨立國，本來應掙脫共黨束縛，自己做主，但怎麼選最後都還是選原來的共產黨總書記為總統（當然有可能是選舉制度的作弊），例如哈薩克是原第一書記努爾蘇丹·納扎爾巴耶夫，當選總統，並修憲為連選得連任，一做就是20年。烏茲別克是原共黨總書記卡里莫夫當選總統，前後掌權27年。這些國家，經濟、自由評比，如今都是世界最後幾名。但這是自我選擇的宿命吧。 小民奉公守法、辛苦養家、每天努力工作，但有人含著金湯匙出生，只因為DNA，就能平步青雲、養尊處優，一步登天、享受所有的權勢，不管能力夠不夠，不管是不是從基層做起，或有多年努力表現出實力而被大家看到，卻只因為他的「姓」，民眾立即不由分說，擁護到底，自己或是仍居於社會底層，也毫無怨言，對於「前領袖」、「前總書記」，甘心投票支持。如有這種奴性，台灣人、帝制國家、獨裁共產國家都一樣了。 國民黨台北市長參選人蔣萬安。（資料照）     前總統蔣經國，早已經看出來這樣的DNA思維，絕對是對民主最大的傷害，所以早有承諾，他的後代絕不再涉入政治。他知道台灣人很多看到DNA，就會神魂顛倒， 只要姓蔣，不管能力如何，一定當選，但如此就會戕害民主，所以做了此誓言。現在證明果然如此。居於多數的藍營，看到蔣家後代，不由分說，就讓他不費吹毫之力、民調最高，也沒有任何政治人物出來指責：「不是已經承諾，蔣家後代不可以投入政治嗎？」 而迷於權力遊戲，違背前人指示不可涉入政治，更違背先人護台反共的原則的人，主張以屈膝投降方式求和姿勢，認為簽「不投降誓言」是白痴，整個社會對此也覺得理所當然。這在已經民主實行多年的台灣，真是令人匪夷所思。 民主成熟國家，以查DNA作為選舉話題，固然是一種民主之恥。但蔣候選人如果不以DNA為主軸，民調立即會垮台，因為比他能力強的國民黨年輕人還有很多，憑什麼要他出頭？所以查DNA變成是必要之惡了。不將自己與祖父肖像並排，並以蔣家為榮，有誰要他證明DNA了？就這點而言，我覺得國民黨一開始就是失策。當時應該是主動要他去查驗，如確實證明是偉人的後代，現在一定是如日中天了。 最後的結論是，若真的去做DNA，證明他「不是」偉人之後，其實大家都被騙了。在這種狀況之下，藍營仍然高票支持他，認為他能力超強，足堪擔當首都領導人，則大家也沒有話講，更應該真的要為台灣的民主成熟慶幸了，因為DNA顯然不是要件。 但是這種事情不可能發生的，這其實也是台灣人的悲哀。 （新北市民）

別......別這樣罵自己人啦~ 更何況再醜，也沒你和你家裡的壁爐醜啊~

  章孝嚴在蔣家都不理他之下，成功改姓的契機，就是去驗DNA，證明自己與養母無血緣關係，再找王昇說蔣經國給過錢，這樣就能認蔣經國當爸爸。 所以只要把小孩過繼給鴻海員工，到時候再找個國民黨民代亂唬爛，那就能認郭台銘當爸爸了！

（資料照）   〔記者林惠琴、邱芷柔／台北報導〕本土武肺昨新增四萬四五○○例，較上週二不增反降四．九％，讓指揮中心最快這兩天達高峰的預估出現變數。中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥表示，要看今日個案數再確認整體趨勢，坦言有可能上週逾四．九萬例就是高峰，但仍待觀察。專家認同上週達到高峰，目前緩慢下降中。 新增本土病例以新北市九二八九例最多，其次台中市五八七七例、台北市五二二九例；中重症新增六十八例；死亡新增卅三例，但移除八例先前已公布死亡，包含死亡資訊有誤、醫師重審排除直接死因與新冠病毒相關。 新增病例數較上週二下降，指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞也說明，前天領用抗病毒藥物八一五二人份，較上週同期八八一六人份下降，高風險確診數也下降。 羅一鈞說明，住宿式機構上週新增九五六位住民及四五九名工作人員確診，中重症送醫人數五十九人，死亡人數則有十三人，致死率維持二．六％，但住民、工作人員陽性率分別從○．九％及○．七％上升至一％，平均投藥率維持九十一％。今年累計一六六三家機構，住民五萬一五二二人、工作人員一萬四九一七人確診；四月統計以來死亡一三四○人。 中國醫藥大學附設醫院副院長黃高彬認為，這波疫情高峰應已出現在上週，預期今日病例數較上週降幅更多。他並表示，雖然BA.5傳染期短、病程短，降溫也較快，但一部分人口尚未被感染，加上近期民眾較放鬆，疫情將呈緩慢下降，預估單日二、三萬例將維持至少一、兩週。 專家︰單日兩、三萬例 至少會持續一至兩週 政府研究何時開放國門，黃高彬指出，日本六月開放後，病例呈倍數增加，約三個月後達到高峰，我們可參考其他國家經驗，以科學模型評估未來疫情發展，並說明致死率降到何種程度是邊境鬆綁標準，以及未來開放的篩檢、交通量能部署。 對於美國總統拜登表示「疫情大流行結束了」、「已經沒人在戴口罩」等，莊人祥說明，美國當地醫療專家認為其說法跟現在抗疫努力混淆不清，包含仍在推動BA.5雙價疫苗接種，且緊急狀況可能延長，並於國會要求投入經費篩檢和疫苗計畫，因此疫情是否結束，需有更科學方式判斷。 疫情發生兩年多來，本土病例突破六百萬例，其中，今年累計就五九九萬餘例。其中二萬六二一七例中重症，九七五○例死亡。