德國之聲

09/06/2022星期二 佛羅里達州一位聯邦法官昨日裁決，批准川普律師團的要求，聘任一位special master也就是獨立的第三者，檢視FBI在八月八日從川普家中搜出的文件。這表示，司法部跟聯邦調查局必須暫停檢閱這些文件。要等到這位第三者全部檢閱完畢，才輪到他們。這也表示，有關這一次搜索的調查將會暫停很長一段時間。 這位法官 Aileen Cannon (下圖) 的裁決，是川普團隊一次勝利。而司法部從開始就反對，聲稱這會拖慢調查進度，並稱他們已經完成大部分的審閱。 Cannon法官的裁決中更指出：「(這次搜索) 除了有可能剝奪(川普)重要的私人文件，單單這一點就足以造成確實的侵犯，加上一些敏感文件有機會被不適當的公開，更存在潛在的危險。」她並列舉了被司法部取走的文件，有可能包含了川普前總統的醫療紀錄，或是與稅務有關的文件。她在裁決中下令司法部及FBI立即中止審視這些文件，同時禁止他們使用這些文件進行犯罪調查。不過就容許情報機構繼續就分類做審視及評估。 Cannon是川普在2020年任命的聯邦法官。她在裁決中提及，對於司法部的工作態度有疑慮，因為已經有一些有關川普的私人法律文件privileged material被揭露了。Cannon所指的privileged material可以包括川普與其律師間的來往文件attorney-client privilege，以及受總統權保護的文件。 因為法官批准給FBI的搜索令範圍很廣，川普申訴他很多私人文件，包括護照，他與律師間的來往文件，甚至很多私人文件都被取走。只有三本護照後來被發還。 Cannon裁決中還指出，到目前沒有深入調查之前，一個Privilege Review Team已經知道至少有兩件事例是不該被審視的文件被接觸了。這就證明存在潛伏的侵權行為。 司法部較早前則宣稱，他們一共從川普在Mar-a-Lago家中取走一萬一千多份文件，其中54份標誌機密Secrest，18份標誌高度機密Top Secret。這些資料都被發放給媒體，四嚕要用輿論公審川普的「犯罪」行為。 她給予司法部在星期五之前，提出這名獨立審視員special master的名單。司法部也有權利就昨日的裁決提出上訴。 聽到媒體指責這位法官是川普任命的，所以她的裁決完全不公正。難道說，以前那些民主黨任命的法官都是公正的？那位批准FBI搜索的法官Bruce Reinhart不僅是奧巴馬任命，還捐款給民主黨，還發推特攻擊川普。而Cannon用了一個多星期時間寫這裁決，其中每一個指控都有實例，不像司法部跟FBI到現在都是黑箱作業。 在Cannon做出裁決之前，盛傳司法部不會在今年十一月之前起訴川普，以免被指控是企圖影響中期選舉。不過單單製造這些噪音就已經是影響中期選舉，因為川普的新聞完全遮掩了拜登政府的各項執政缺失。FBI 跟司法部，跟中央情報局使用各種大小動作，影響2020年的大選，已經有了太多事實證明。這只不過是多一個實例。 而且司法部大小官員違反官員操守，每天不斷洩露各種有關調查的資料，不停製造假新聞，全部是非法行為，但是司法部跟媒體樂此不疲。剛剛華盛頓郵報就以大標題宣布：川普家中搜出的文件中，包含了外國的核子武器資料。較早時不是已經說這些文件中有有關核子武器的資料，後來就沒了下文。現在又說有外國的核子武器資料。當初希拉里做國務卿時，三年時間都用自己的手機發送及接收各國外交資料，其中有多少是最高機密情報？有沒有人(媒體)當一回事？美國的媒體已經到了失心瘋的地步。

不知為何，聽曹董事長的專訪，他那句外省第二代，讓我想到雷震、殷海光、傅正、鄭南榕、江鵬堅、陳師孟、廖中山、沈一鳴⋯。 1960年春，《自由中國》社長雷震，用多篇社論大力反對蔣介石違憲第三次連任總統。 但結果如狗吠火車，宣告失敗之後，雷震將民主的夢想，轉而結合台灣本土黨外菁英，展開組織「中國民主黨」的組黨運動。 那年夏天，黨外在各地展開座談會，雷震受到台灣人的熱情支持，連雷震本人都嚇一跳，而在日記寫下意外的心情。 秋天，雷震就被捕入獄了。 農運大老戴振耀的口述歷史，曾經提到雷震入獄，他剛考上初中，聽到高雄橋頭鄉里長輩的熱議關切與哀嘆。 黨外菁英集體發表聲明，聲援雷震並宣布負擔雷震所有訴訟費用。 雲林縣議員蘇東啟，在縣議會提案，要求蔣介石釋放雷震，在國民黨籍佔多數的議會上，獲得無異議通過。 從過去到現在，台灣這塊土地，對於自由民主的追求，原本是沒有省籍之分。 YOUTUBE.COM 【新聞放鞭炮】總統想跟曹董聊天？替阿中站台沒問題 熱烈歡迎 Taiwanese Grandpa 曹興誠董事長 蒞臨｜周玉蔻

要相信，物以類聚，絶對是符合科學的一句話。 韓國瑜選擇張善政、朱立倫選擇王如玄，都有其自然組合的科學原理的依據。 張宇韶 張善政抄襲爭議的「危機處理」三步驟，像極了韓國瑜的金蟬脫殼之術//張宇韶 https://www.thenewslens.com/article/172804 繼林姿妙陷入司法起訴爭議後，張善政同時也被媒體揭露捲入研究報告抄襲風波，兩個事件一前一後引爆，除了對宜蘭與桃園在地選情投下震撼彈，最讓國民黨傷腦筋的則是可能外擴的漣漪效應，一個燒向地方派系所有「這塊土地的主人們」，另一頭則讓所有抄襲爭議的人忐忑不安。 別忘了始作俑者還是國民黨自己，如果不進行仇恨罷免，就沒有中二補選與顏家土地開發的爭議；同樣的道理，如果台北市藍營那兩個不分區女議員不追打林智堅論文，張善政不在第一時間故作姿態，扯些「誠信破產的時候一定要退選」這種酸言酸語，現在也不會引發一連串的相對剝奪感。 最諷刺的事，在鄭運鵬登板後，鄭寶清當初還在臉書發文「走了一個抄襲的，來了一個挺抄襲的」，現在網紅四叉貓直接比對他的碩士論文，看來這位自命清高的「國營企業專家」，很難在這波暴風圈中全身而退。 我們還是回到張善政爭議點上，不客氣說，他到現在可能沒搞清楚自己的問題所在，所以才會有這麼荒腔走板的危機處理模式，然後一步錯全盤皆錯。 一開始他當然不應該對林智堅講出那種道德魔人層級的話，因為當迴力鏢來的時候，旁觀者看好戲或是加倍奉還的社會氛圍會更加濃厚，至少在抄襲身分與利益回饋這兩點，兩人其實處在極端不對等的角色檔次。一個是學霸級的科技人，預算經費高達5736萬台幣，內容品質良莠不齊且研究結論有何貢獻無人知曉；另一個只是尚未成為政治人的研究生，被撤銷學歷充滿爭議且為了爭取自身權益從而退選。 最為關鍵的是，林智堅面對社會大眾的質疑嘗試自行召開記者會把論文撰寫的問題意識、研究架構、方法、時間點與結論進行說明；張善政則語焉不詳甚至採取轉移焦點與興訟止血的策略，兩人面對問題的態度形成鮮明的對照組。 再深入觀察張善政的危機處理策略就是典型的情緒勒索，試圖出現「藍綠對立、各說各話」的現象，要達成這樣的效果必須要有以下幾本步驟。 首先，張善政故意高舉道德大旗，宣稱對台灣農業的貢獻可比擬蔣經國（至於為什麼不是真正的農業專家李登輝，這一點應屬深藍群體特有的是省籍情節與政治心病，外人實在很難參透）其實這種調性就是向深藍群體發出政治訊號，為後面的操作埋下伏筆。 其次他刻意以科技人與知識份子自居，對其研究成果感到驕傲之說，就是墊高自己的地位往臉上貼金，這是一種特有的優越感與潛意識，對藍營支持者來講有種犬儒主義的召喚力，張善政這麼一說，自己的角色就猶如台大學倫會的爺門兄弟一般，言下之意就是他的學術地位與專業門檻不容挑戰。 最後就是只向宏碁道歉而非向社會輿論致歉，甚至把自己與宏碁綁在一起，這種操作即是前面的延伸，更具備某種符號化的意義。 這個初步的政治工程完成後，張善政團隊就能廉價操作「二元對立」的邏輯，也就是質疑、挑戰或是撻伐我的研究報告，就是直接和蔣經國、科技人與本土客氣產業過不去。 然後這些人就是惡人與歹人，既是如此就應該讓他們面對法律的制裁，這除了為他們的興訟止血作為添些正當性外，還可以巧妙地把被害人與加害人的身分倒置，質疑張善政的人叫做「意圖使人不當選」，深藍群眾與支持者似乎就忘了整件事的來龍去脈！ 這個套路簡直是韓國瑜是當年「國家機器動的很厲害」的翻版，不過這也成了藍營政治人物深陷爭議時慣用的套路，侯友宜在面對恩恩案中消防局演情景劇時，不就強調「不要與基層警消過不去」？林姿妙及其女兒回應起訴書內容時，一個跳針重複「司法追殺」，另一個則是譴責違法司法不公開外，其口吻就是追殺他們家就是和宜蘭縣民過意不去。 這種廉價的情緒勒索與二元對立實在妙用無窮，既可以規避回應所有問題，還可以將所有責任轉嫁在別人身上，千錯萬錯都是民進黨、媒體、1450與名嘴的錯，一切爭議都和自己無關，搞了半天張善政不也是同一個模子刻出來的危機處理模式嗎？

看到這個新聞我就想到，一群礁民不要空汙但是要用電，中南部人發電給北部及東部用，然後還要被笑中南部空氣污染嚴重。有一天真的要斷電網看看，到底誰才是老大 XD 美國墨西哥邊境爆發難民危機，左派表示⋯ 邊境跑入大量難民，德州跟亞利桑那州受不了民主黨大城市要求接受難民，然後一怒之下直接把人送去華盛頓特區跟紐約。 德州州長說：“拜登和民主黨大城市說要給這些移民庇護，但是當我們把他們送過去，他們卻開始抱怨，非常虛偽。” https://twitter.com/....../status/1567908327891546115...... 華盛頓特區發言人： 華盛頓特區：“是德州和亞利桑那製造了難民危機，拜登聯邦政府也沒有幫助我們」 https://twitter.com/....../status/1567930242815377408...... 由於邊境地區大量湧入移民，德州和亞利桑那州直接把人裝到這種大巴，運到華盛頓特區和紐約。每天都有。 https://twitter.com/....../status/1567907602230841348...... 大巴直接讓他們下車，然後就開走了。 移民如果有親朋好友還好，如果沒有的話，只能接受當地政府和NGO的幫忙，由於太多人，政府和NGO和資源有限，因此宣布緊急狀態。 https://twitter.com/....../status/1567910242528428035...... TWITTER.COM Inty on Twitter “德州州长说：“拜登和民主党大城市说要给这些移民庇护，但是当我们把他们送过去，他们却开始抱怨，非常虚伪。” https://t.co/fYK1BhRtd9”

記者：蔣說長照你才該被究責。 陳時中：耍嘴皮子了啦，在民進黨執政後，長照2.0解決很多問題，總體經費從40幾億到600多億，造福很多人。7百多處到現在1萬1千多處，更多人能就近得到服務。一國中學區一日照，814個學區有500多個已經完成。照服員以前薪水大概2萬4到2萬7，接手後平均到3萬8，讓更多人投入。服務對象從10萬到現在40萬，涵蓋率2成到現在7成。現在補助最高6萬塊1年…這些都是我們做的成績，這是實實在在的結果，萬安委員應該要好好讀讀書，看看這個成果，不是耍耍嘴皮子就可以。 （太熟了，劈哩啪啦一直講） 記者：他要突破法律限制？ 陳時中：他要突破什麼法律限制他早就可以提出來，他是立法委員。 記者：黃珊珊說月經平權你終於跟上時代。 陳時中：月經平權男女平權本來就要跟上，台北市政府做的是國中的補助，我們希望延伸到國小高中，男性的候選人知道要延伸，女性候選人難道不知道？ （大小姐檢討一下柯文哲好嗎） 記者：環南市場禁候選人活動，黃去拜票，你打球卻被擋？ 陳時中：希望市府高層秉公處理，不想為難基層，呼籲市府定的規則要更清楚。 記者：蔣說你的團隊有什麼不可告人。 陳時中：我只是對偷窺的人還洋洋得意表示不滿。 莊瑞雄：我們阿中每個政策講完，在各場合他會去論述貫徹，蔣萬安委員講完就跑掉了，像公車預約不敢再講，我們是期待各候選人提出來要負責任做到，照護比跟醫護比這當立委是很基本的事。 --- 章先生被質疑長照政策，現場回應只有「希望突破法律限制」，其他都是寫小學作文，用不切實際的廢話拉長時間。更多回答只出現在臉書，明顯對自己的政策不熟，回去等提政策的人回應，他的小編才能發文。 對於長照政策的成績，陳時中強調有實實在在的政策結果，「不容汙衊」，蔣萬安「應該要好好的讀書，不是耍耍嘴皮就可以」。（記者方賓照攝）

很多事情，要演是真的演不來的 包括生活中很普通的小事比如，吃飯 也許不到討厭的地步，但就是看的尷尬近乎呆滯 那阿中就是喜歡到習以為常了，連同旁人都會被感染到這小吃真是有夠美味～ . #這不是高下立判 #這是相由心生

這張相片是今年基隆城市博覽會期間 在Ｂ展區正濱漁港海派浪漫展區拍攝的 林右昌UChange市長把一個曾經髒亂無人要停留的漁港，變成一個台灣著名的景點 基隆城博期間湧入大量的人潮舉起手機紀錄基隆的改變 還有搭船從海上觀賞基隆市這些年的城市發展 同樣是城市博覽會 基隆【一整座城市都是展場】 基隆城市博覽會分為A、B、C三個主展區及K副展區 Ａ展區以基隆港為核心 B展區以正濱舊漁會大樓為中心 C展區以海科館為軸心 K副展區則以沙灣地區為主 白天時除了有考古展示、原民市集、山海之光劇場表演，夜晚也可以從基隆港搭船到正濱漁港，途中可於海上觀賞潮藝術光雕秀的浪漫夜景，感受基隆「港、城、丘」的城市魅力 基隆市有四個大展區費用只花4000萬預算 同樣是城市博覽會 台北城市博覽會在花博公園爭艷館單一展區 經費高達7855萬 台北市民你們不覺得怪怪的嗎？ 北市議員洪健益踢爆多個項目價格浮報，包括文宣品採購198萬，市價卻只要13萬多就能買齊；另外，不少設備租用價格比直接購入貴好幾倍，甚至2頁的防疫計畫書就要價2萬。 https://www.chinatimes.com/....../20220903002113...... 所有政府經費都是來自人民辛苦的納稅錢 同樣是城市博覽會 基隆城博的展區範圍是台北的幾十倍甚至超過百倍 經費只花台北的一半 同樣是城市博覽會 基隆城博的各類活動與設施是台北的好幾倍 經費只花台北的一半 同樣是城市博覽會 基隆所出動的人力物力是台北的好幾倍 經費只花台北的一半 台北市民 你們真的不會覺得怪怪的嗎？  

09/07/2022星期三 星期天發生在加拿大沙士加吋省(沙省) 原住民社區的屠殺案，作案的兩兄弟中，31歲的弟弟Damien Sanderson已經在星期一被發現死亡，懷疑是他32歲的哥哥邁爾斯Myles Sanderson殺死的。目前邁爾斯仍然在逃。 這起命案造成十人被殺死，18人輕重傷，兇案現場蔓延13個地點。而作案兇器是刀。警方說，死者中部份是被針對的目標，其他則是與凶手沒有關係的隨意目標，死傷者幾乎全部是James Smith Cree Nation及附近Weldon社居的Cree克里族原住民。現在知道，邁爾斯過去作案累累，總共有59項作案紀錄。其實他在此次作案時，仍然因為之前一項持武器攻擊，攻擊警察，搶劫罪名在服刑中。這項四年四個月的刑期還未服完，卻在去年夏天被下令強迫有條件釋放，而其間雖然因為他違反假釋條件，原來應該回去服刑，但是假釋局卻只是予以責備算數。(下左弟弟Damien，圖右哥哥邁爾斯。) 目前媒體跟聯邦政府都在討論是否應當檢討目前假釋政策。但是有用嗎？過去這麼多年我們都聽到媒體跟自由黨、新民主黨一面倒的言論，說目前監獄中的原住民人口比例偏高，所以才修改到目前的方式，盡量將原住民犯人輕判或是釋放。前幾年甚至聽到說，白人的司法制度不適合原住民的生活方式跟習慣，倡導要在原住民社區讓他們自己擔任警察等等。這一次會真的修改嗎？ 據說邁爾斯跟弟弟Damien兩人(特別是哥哥) 都有嚴重的酒癮跟毒癮，而他們在毒癮發作時就會兇性發作，毫無理智。估計他們星期日就是在這種情況下連續殺死這麼多人。而造成他們飲酒及吸毒的背景，在原住民社區是常見現象。據說他們兩人從小就缺乏家人照顧，而像皮球一樣在父親，祖父母(或是外公外婆)家中踢來踢去。父親住在城市，祖父母住在保留區，而兩個家庭都充滿暴力虐待行為。邁爾斯12歲就開始飲酒跟吸大麻，說是逃避現實。之後就是古柯鹼更高一級的毒品。 邁爾斯過去犯的罪行包括：闖入女友家中進行破壞，威脅她的家人及朋友；向路邊汽車扔磚頭；衝進商店威脅要殺死店員，打劫快餐店，不停踢店員的頭部；喝酒時用刀叉刺傷兩人，並將一個人踢暈… 我聽到有電視評論員說，Sanderson兄弟生長於失序家庭，這家庭追朔過去第三代(曾祖父母)有人住過寄宿學校residential school，所以連那都可能有影響。這真是別有企圖的政治聯想。如果繼續這種思維，原住民問題只會越來越嚴重。另外過去有foster parents制度，也是將問題家庭的子弟送到普通人家(多數是白人家庭)去扶養，讓他們可以有吃好住好受正常教育的機會，但是後來也被攻擊是要消滅原主民文化，被取消了。這些攻擊者他們是不知道原住民社區存在的嚴重問題，才會這樣無的放矢。我寫過「加拿大歷史1492-1892」，研究過原住民歷史，我還特別到原住民社區內的旅館去住過，跟他們的兒童跟年輕人都談過，知道他們的問題仍然嚴重，見到他們清早十點鐘已經都醉倒在小公園裡，見到他們的兒童把學校課堂的窗戶桌椅都被打爛，公園裡的椅凳也都用斧頭砍了，而家裡的大人也都無所事事，或是整天飲酒。盡管家裡設備齊全，無人舉炊…這些都不是幾十年可以解決。而在目前的方向下更難解決。 與此同時，這幾天美國田納西州發生的一件命案，與這命案有相當雷同之處。 一名34歲的女教師伊萊莎Eliza Fletcher星期五清晨四點鐘在曼菲斯大學附近一個小公園慢跑時，被一個38歲黑人男子劫持上車之後失蹤，屍體在四天後被發現。因為現場有閉路攝影機，見到伊萊莎被劫持上車時極力掙扎了一番，加上兇手遺留了拖鞋在現場，上面有他的DNA，警方兩天後就將他逮捕。之後證實這名兇手克里歐沙Cleotha Abston-Henderson也是犯案累累，而且從13歲就開始犯下嚴重罪行。(下圖：死者與凶手) 兇手克里歐沙16歲時就因為一項持槍綁架、以及一項強姦罪名被判刑24年，他在服刑20年之後獲釋，所以這次做案時，他才剛被釋放不到兩年。證實了這些惡性重大的犯人被感化的可能非常微小。那些整天為犯人叫屈的人，請你們想一想受害人及他們家人的痛苦，兩者衡量那一個更重要？ 這位克里歐沙在16歲時就用槍綁架了一位當地的律師Kemper Durand，將他推到他自己汽車的車尾箱裡，然後開車到每一個銀行的ATM櫃銀機用槍逼他下去取錢。而這只是他當年犯下罪行的其中一項。受害人Durant說他後來不停地做惡夢，他已經在2013年去世。 而這一次的死者伊萊莎已婚，有兩個年幼的兒女。她的家庭是當地首富之一，她祖父開設的五金店有多間分店，資產高達32億元，她是唯一女繼承人，然而她仍然在幼稚園及小學當教師。她家庭發表的聲明說，他們的宗教信仰將有助於她們度過這一次慘痛的經歷。目前因為還未經過法醫驗證，她的死因還未知曉。(下圖：伊萊莎與丈夫及一雙兒女。) 在美國近幾年來，為犯人叫屈的呼聲越來越高，也是因為監獄中的黑人比例與人口比例相對偏高，所以民主黨(特別是AOC為首的激進派)，還有BLM (黑人命貴)等等民權組織，大力鼓吹改革司法制度，甚至提出口號要廢除監獄制度。這些都是脫離現實的理論。好像伊萊莎的例子不是單一事件，這類新聞幾乎每天都在發生，大多數都不見報導，或是只報導一天就在新聞版面消失。但是死者的不幸，跟家人的痛苦，卻是永恆的。

你怎麼有勇氣酸這個？why Working Stay 連勝文學當黑手 https://bit.ly/3TV70yk 一早當「導護志工」連勝文又惹民怨！ https://bit.ly/3x9TwFf BabyBoss勝文版！向市民學習　連勝文寧夏夜市賣豬肝湯 https://bit.ly/3TUvdVA CHINATIMES.COM Working Stay 連勝文學當黑手 - 政治

艾伯方小鎮是英國威爾斯煤礦的大礦區，鎮外有好幾座約一百年來挖礦產生的廢土堆置而出的土丘。當地居民一再向國家煤炭局表達廢土丘恐有坍塌之虞的憂慮，卻遭到國家煤炭局的忽視，國家煤炭局甚至暗示艾伯方鎮民再吵下去，礦坑就會關閉，這意味著將有大量鎮民失業。 1966年10月，艾伯方地區連續下了好幾星期的雨，廢土丘的土壤飽吸水分而液化，10月21日上午9時15分，第七廢土丘坍塌，大量土方以時速超過128公里的速度奔洩而下，位於丘下的潘特拉斯中學首當其衝，超過一百名師生遭到活埋。事後清點罹難人數，144位不幸罹難的人當中，有多達116名兒童。 艾伯方鎮在瞬間就失去鎮上半數的兒童。 災變發生時，女王伊莉莎白二世沒有意識到嚴重性，只發表了平板的制式悼慰，等新聞傳開之後，王室才震驚於這場人為與天候結合在一起的災難，已為英國史上之最。災變發生八天後，伊莉莎白二世終於親臨艾伯方鎮，在親眼目睹現場的恐怖，並近距離感受到鎮民巨大的傷痛後，女王為自己的姍姍來遲深感自責，在現場流露出發自真心的哀痛。 英國是君主立憲制國家，國王名義上是國家最高領袖，但實際規劃政策與執行政務的是內閣。要為艾伯方礦災負責的，是當時執政的工黨，伊莉莎白二世女王並不需要被究責，理論上來說也沒有國王必須下台負責的法源與慣例。但深陷在沉重哀傷之中的英國人民，情緒需要出口，拖了超過一個星期才到現場慰問罹難者家屬的女王，就成為英國人指責的對象之一，一時對她的威信造成打擊。在慰問罹難孩童的父母之後的伊莉莎白二世，可能不是很在意自己的支持率掉了多少，從事後數年她持續造訪艾伯方鎮，一再為罹難兒童獻花致哀來看，她是真的非常懊悔1966年10月的自己，為什麼沒有在第一時間就趕赴艾伯方與鎮民一同祈禱，為自己的子民打氣，這件事情成為她一輩子最大的遺憾。艾伯方礦災發生後的伊莉莎白二世，不是名義上半個地球的統治者，而是四個孩子的母親，是一個有血有肉的人。 伊莉莎白二世答應艾伯方鎮民，她會再次到訪探視。她沒有忘記這個承諾，一如她在登基大典上許下的信誓，「我真誠地承諾為你們服務，正如你們中的許多人都承諾為我服務一樣。在我未來的一生裡，我將全心全意，以不辜負你們的信任。」女王分別在1973與1997年造訪艾伯方鎮，追悼無法長大的兒童。最後一次是在2012年，在災變過後的第46年，女王年事已高，依舊沒忘記對鎮民的諾言，她第四次到艾伯方鎮，出席了一所新學校的落成啟用儀式，並與當年的罹難兒童家屬閒話家常。失去孩子的父母們早就原諒了女王當年的遲到，因為女王已經用行動證明她一直把他們放在心上，縫合了他們的傷口。 伊莉莎白二世是一位在位時間很長的國王，故事非常多，僅以這個對她個人而言是非常重要的故事，紀念這位帝王界的長青樹。 英國昨天失去一位優雅尊貴而受人景仰的老祖母，這大概是今年霉運不斷的英國最糟糕的一件事。願女王陛下安息，也祝福英國在新國王的帶領下，走出與天氣相同的陰霾，恢復活力。  

國民黨的標準。初一十五不一樣 所以敬平！張善政這樣算？

  難道都是汪洋下令？今日聯合報、中國時報頭版頭都是無限上綱蘇利文對台灣政策法的意見；並用A2版頭炒作這有傷台灣，聯合社論搞疑美，中時社論批台灣反中。同樣都在言論版刊登疑美、舔中的投書。 同步率幾乎100%！不可思議。

張善政主持的研究計畫結案報告涉及抄襲，至今未召開記者會澄清相關質疑；而隨著第三年（二○○九年）報告曝光，更多匪夷所思的情節被揭露，竟連當年度一位黃姓審查委員登在農委會電子報的文章也抄。這位審委不論當時是否知情，目前的處境都十分難堪；同理，若該計畫中牽涉到文章抄襲的相關研究人員被逼出席記者會，公開認錯道歉，爾後將如何面對親友與同事？以此推論，召開記者會的可能性甚低，要知真相只能靠鍵盤柯南了。 國民黨桃園市長參選人張善政捲抄襲風波。（記者許倬勛攝）     理論上，一個研究案如果貢獻卓著，後面的類似計畫，研究人員必會將其結案報告列為參考文獻，引述其相關論述或成果。 筆者進入政府研究資訊系統，找到了四篇相關類似研究案，分別為二○一○年的「推動農業電子化加值應用策略規劃」與二○一一年的「農業資通訊創新技術應用研究推動計畫」，執行機關均為資拓科技股份有限公司，而二○一二年的「農業資通訊應用輔導與推動計畫」與二○一三年的「推動農業資通訊應用計畫」，執行機關則均為資拓宏宇國際股份有限公司。四案都是農委會的委託計畫，核撥額度皆遠低於張善政主持的計畫案中任一年度的經費。 看完了上述四篇結案報告，筆者得出三個結論，一、四案中沒有隻字片語提及張案內容，亦未列入其參考文獻中。應是研究人員看過張案報告後覺得乏善可陳，與其參考剪剪貼貼的二手貨，倒不如直接找出原著作來看吧！ 二、這四篇報告不論在格式編排上，或是內容呈現的流暢度與清晰度，均遠優於張案，計畫主持人及研究員的能力與敬業態度高下立判； 三、研究案最重要的是產出與效益，上述四案均遠高於張案，以第一案「推動農業電子化加值應用策略規劃」為例，於國內外期刊發表數十篇的農業領域論文與報告，並組成二十八個專家研究團隊，在技術創新與經濟效益上亦是洋洋灑與灑，十分壯觀，張案則相形見絀，不知貢獻為何？加上有抄襲問題，張若全不知情，則有虧職守；若明知卻縱容，還被拔擢做到行政院長，實在是「德不配位」！準此，張善政配稱「農業界的蔣經國」嗎？知所進退吧！ （作者為彰化師大兼任教授）

國民黨主席朱立倫（資料照）   「捍衛戰士」第二集不在中國上映，票房照樣全球長紅，湯姆克魯斯的英雄形象直逼顛峰，近日更獲頒「榮譽海軍飛行員」，成為美國海軍的一份子。誰說藝人一定要看中國臉色？誰說藝人不能愛自己國家？ 阿湯哥藉由電影藝術激起保家衛國的熱血情懷，既賺得滿缽滿盆，又贏得影迷尊崇，證明不必犧牲原則，藝人也能有所作為。他的父母流有英格蘭、愛爾蘭和德國的血統，又如何？他效忠的就是美國，從不被迂腐狹隘的血緣所綁架，哪像軟骨藝人，被「人民幣」和「偽民族大義」套製的鼻環，貫穿鼻中膈，像一頭牛被牽著走，搖尾乞憐。 中國人口比台灣多出十四億，台灣連它的零頭都不到，但前天在印度舉行的U18亞青女籃賽，台灣隊卻能克服先天不利條件，逆轉大勝中國隊，人少又怎樣？只要自己不失志，照樣能贏得勝利，相較於舔共退將、親中政黨和檳榔柯匹，台灣女籃隊員面對強敵的勇氣，足令背骨仔自慚形穢。 朱立倫接受德國之聲專訪卻不歡而散，其中談到兩岸「對話」問題，在此只想說，如果舉辦「與中國共產黨對話比賽」，則全球倒數第一名，非中國國民黨莫屬，這有歷史證明，在國共內戰時期，雙方對話不知多少回，結果呢？結果是國民黨把九百六十萬平方公里的江山斷送給中共，這個面積的概念，是台灣及其所屬島嶼的兩百六十五倍，是的，國民黨締造了敗家的金氏紀錄，倘若這麼大的國土都能敗個精光，那麼要敗掉台灣，豈不是更輕而易舉？這個最不擅長和中共對話的飯桶政黨，老愛搶著代表台灣和中國對話，台灣人怎能放心？ 朱立倫始終沒搞懂，台灣人並不排斥對話，而是不放心國民黨代表台灣去和中共對話，尤其害怕兩個中國黨密謀，七談八談就把台灣給談不見，這才是重點好嗎？至於曾被活摘器官傳言困擾的檳榔柯和他領導的民眾黨，也好不到哪裡去。 前天蔣萬安去市場拜票，看見婦人昏倒在地，竟嚇得閃一邊去，這是他畏難苟安的本能，後來想起自己要選台北市長，他才上前關心，遇小事竟如此失態，市民如何相信，面對重大考驗時，此人能帶領市民渡過難關？ 柯文哲在議會被女議員問他要不要簽署「拒絕投降書」，不簽就已經立場曖昧了，他居然還爆粗口反嗆「我管你去死」。檳榔柯一心想選總統，以為總統很好幹，卻不知總統肩負兩岸與國防重責，無法逃避中國武力脅迫的挑戰，設若柯匹不幸當上總統，遭遇這個難題時，他會像蔡英文堅守台灣，還是向國人咒罵「我管你去死」？想到這裡，真是不寒而慄。

呼籲 朱立倫 王鴻薇 趙少康 新竹抄仁 林耕仁？ 來喔你們國民黨的抄人就視而不見嗎？ 不僅陽明交大涉抄 中華也涉嫌抄襲

南投縣長林明溱（左）遭檢舉任用兒子林儒彬（右）當「黑官」。圖為林儒彬日前與林明溱及國民黨縣長參選人許淑華（中），一同出席南投敬老愛心卡將開放搭計程車記者會。（記者張協昇攝）   蔡培慧團隊向監院檢舉 批林違法亂紀 〔記者謝君臨、張協昇、劉濱銓／綜合報導〕民進黨南投縣長參選人蔡培慧團隊昨日與立委蔡易餘一同向監察院提出檢舉，指南投縣長林明溱替兒子林儒彬在縣府私設「黑官」，林儒彬不但以縣長特助身分出席各式活動，還經手市府建設，連涉貪被訴的宜蘭縣長林姿妙也不敢如此，痛批林明溱根本目無法紀。 林明溱：「特助」方便民眾稱呼 縣府無此編制 林明溱昨回應，縣府並沒有特助編制，特助只是方便民眾稱呼，為民服務沒有什麼不對，林儒彬也無權干涉縣府決策工作，民進黨質疑特助問題「無此必要」。 蔡培慧團隊發言人陳紀衡指出，「公務人員任用法」明確記載不能任用三等親，林儒彬是林明溱的一等親，縣府不但在公開新聞稿以縣長特助稱呼林儒彬，林明溱也曾公開表示，包括民間的兒童公園、松嶺之星等總計六億元以上的相關建設，都是林儒彬建議的，可見他有實質影響力。 陳紀衡說，更超過的是，縣府對外公文也登載林儒彬為縣府特助，這部分可能涉及使公務人員登載不實；就連涉貪被起訴的林姿妙也不敢把兒女掛為縣長特助，這是非常目無法紀、違法亂紀的行為。 陳紀衡質疑，林明溱、林儒彬對外都宣稱這三年都是義務職，但林儒彬三年沒收入，為何還有不錯的生活品質？希望監院及檢調可以調查。 蔡易餘說，坊間傳言，未來國民黨南投縣長參選人許淑華若當上縣長，林儒彬準備競選立委，所以林明溱現在給他掛縣長特助，用縣府資源到處跑攤輔選，監委應調查有無違法。 對此，林明溱指出，他擔任縣長後，因為林儒彬長期和地方接觸，民眾的問題反映上來，他便會交給各單位協助解決，因此擔任縣長特助。至於縣政決策工作，林儒彬無權干涉。 林明溱兒：反映民情 無給職沒收入 林明溱說，特助只是方便民眾稱呼，像民進黨為了栽培蔡培慧，安排她擔任不分區立委，為了選縣長又安排她擔任行政院中部聯合服務中心執行長，只要是為民服務，這都沒有什麼不對。 林儒彬回應，自己擔任特助只是負責反映民情與地方建議；至於「無給職」沒收入，則是父親會給生活費，以及靠自己的積蓄生活。

    中國國民黨主席朱立倫上月派副主席夏立言組團赴中。（資料照）     中國國民黨主席朱立倫在上月（八月十日至八月二十七日）派遣副主席夏立言組團赴中一事，時隔至今雖然因選戰方酣，已早早退出國內議題的舞台，但是檯面下的效應仍然餘波盪漾，國際間的有關國家對於國共之間到底談了什麼事、交換了什麼意見？紛紛表示興趣，與中國正面交鋒的美國尤其關切，深恐在美國眼皮底下，有任何意料之外的交易在逕自進行。 美國要進一步了解夏立言、高思博與林祖嘉這趟到中國去到底都幹了啥勾當，嚴格來講不是太過困難的問題。一來國民黨在台灣失去了中央執政權，儘管掌握過半的地方縣市版圖，一時間尚無立即兌現政策的能力（或危害）；二來是朱立倫對於問鼎大位的鴻鵠之志並未心死，應該不敢放棄「親美」路線，照理也不至於刻意隱瞞，會一如以往，盡可能對美國老大哥據實以報。 國民黨的中國之行，這次國台辦主任劉結一沒有親自南下與夏立言等人見面，只由國台辦副主任陳元豐與海協會會長張志軍出面接待，當然是「降級」的安排，共產黨公開不給國民黨面子，私下的理由也很欺侮人，一是說二十大召開在即，劉結一經常有與習主席等中央領導開會的需要，他個人務必要確保健康、避免染疫；二則是上海隨時會因疫情爆發的原因實施封控，而北京的防疫措施要求嚴格，劉結一擔心到滬後的人身行動「變數」太大。 劉結一的說法，國民黨當下可能不以為意，事實上也無法有所作為，然毫無疑問是託詞。如果到上海確實多艱，他的前任張志軍怎麼就可以移駕？張的地位層級較低所以不礙事嗎？何況，最近我們看到習近平已經準備要前往哈薩克、烏茲別克等中亞各國進行國是訪問，本人都沒在怕了，小小的劉結一有什麼資格怕？說穿了，講究儀式的共產黨就是要給國民黨「洗臉」。 國民黨只能見到海協會層級，連「抗議」的正當性都被折損，因為對象既不對，也不對等。例如夏立言八月二十四日曾經在餐敘時對張志軍表達對軍演的不滿，張志軍就相當不以為然，當場認為這類政治性議題應該跟國台辦反映，不是他的主管業務，不應該跟他提。二十五日來的是陳元豐，不是劉結一。事後，國台辦甚至在北京發出新聞稿，指稱在台海軍演是「正義之舉」。解放軍還宣布要在福建沿海持續實施實彈射擊。這一連串的反應，實在讓國民黨很沒戲唱。 國民黨自任砧板，讓共產黨洩憤、紓壓之餘，有段對話倒是十分有趣。國民黨成員直接向京官抱怨：大陸不要老是找洪秀柱、張亞中等人互動交流，而新華社每每對外大宣特宣，放大了負面效應，這對國民黨在台灣的發展，北京的形象，以及兩岸關係的未來，都非常不利。這些坦率之言，傳到國際盟邦的耳裡，自然理解，也不免為之莞爾，只是不知道洪前主席若發現被同志視為類同「豬隊友」，還「告狀」到對岸去，又會如何發作？

外媒在專訪追問朱立倫，「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？」外媒直言，在烏俄戰爭爆發前的最後一刻，「對話一直在進行」。圖為朱立倫日前主持國民黨中常會。（資料照）     中共升高對台的文攻武嚇，台灣民間社團近期發起「候選人應簽署不投降承諾書」活動，呼籲所有投入今年九合一地方選舉的候選人，應明確向世界表明「捍衛台灣、反擊侵略、絕不投降」。這項訴求，參選者陸續回應，例如民進黨有派系召開記者會認同簽署，並指絕不投降只是基本款，期待國內不分藍綠、黨派能共同響應，促民選民代和地方首長建構台灣成為堅韌之島。但亦有在野黨主席被問及此事時，爆粗口並拒簽署。中共加大威嚇，已經對台灣政治人物產生不同的效應。 中共升高對台的文攻武嚇，台灣民間社團近期發起「候選人應簽署不投降承諾書」活動，民進黨有派系召開記者會認同簽署，並指絕不投降只是基本款，期待國內不分藍綠、黨派能共同響應（資料照）     年底選舉，屬地方層級選舉，照理應與立委或總統大選，較側重全國性議題不同。然而，中共在八月初發動的環台軍演，反而提高了我們的危機意識，民眾也更關注國家安全，乃至對全民國防的重視與準備。中共的蠢動，也牽動了選舉。而屬防禦一環的民防工作，最基層的指揮層級為村里長，地方民防團隊則由縣市政府管轄。換言之，年底選舉所產生的縣市長當選人，將成為啟動民防體系的最重要人物。每個縣市就代表區域防衛，若為敵人所滲透，一旦台海發生戰事，在關鍵時刻，恐將成為危及我們生存的破口。中共武力犯台可能性增大之際，民間發起的簽署不投降承諾書，算是最起碼的忠誠表態。 從另個角度看，更多參選者的簽署，有助激起國人同仇敵愾、團結對外的凝聚力量。此外，民團串聯，背後也反映對政治人物的不安。二○一八年九合一選舉，部分參選者主張連結中國才能「發大財」，這類媚中訴求，使得北京得以大力推進分化台灣。之後中國領導人習近平提「一國兩制台灣方案」，加速促統動作。幸而二○二○年大選台灣主流民意撥亂反正，阻卻了傾中亂流。但今年九合一選舉再度面臨挑戰。國民黨急切在中共軍演期間派出黨的副主席前往中國，附和北京統戰論調。國共合流，瞄準年底選後的政治情勢，扛著兩岸和平、對話等旗號，試圖迎回一中逆流，並影響二○二四大選。 這種打著四年前的如意算盤，在國民黨主席朱立倫近日接受外媒「德國之聲」專訪裡，得以看出。按朱立倫的政治邏輯，台海情勢升高，是因蔡政府沒法與中共對話，但國民黨則有能耐，經由對話則可避戰。不過，在外媒連番追問下，包括質疑中共軍演期間派副主席赴中是否「覺得那是一個錯誤」、「台灣和中國之間的緊張關係是政府的錯嗎？」「作為一個台灣的在野黨，你要與中國官員談論這些你無法控制的事情，你能得到什麼成果？」「習近平不希望維持現狀，他非常明確地表示想要統一。他說這是中國人的命運。你怎麼能說服習近平不要實現那個中國夢？」朱立倫論調，不斷被挑戰，最後只能喊著「時間到了，謝謝」，尷尬結束訪談。 從外媒的角度，或說從主要民主國家的視野，烏克蘭遭遇俄羅斯軍隊的入侵，帶給世人最大的告誡，在於面對普廷、習近平之類獨裁者，受害國家只圖對話以避戰，就是妄想。外媒在專訪追問朱立倫，「你真的相信，以烏克蘭相比，更多的對話可以阻止戰爭嗎？」外媒直言，在烏俄戰爭爆發前的最後一刻，「對話一直在進行」。而當朱立倫舉馬政府時代的兩岸對話為例時，也立刻遭打臉，反指「你現在面對的是習近平，他與之前任何一位領導人都非常不同。中國也比歷史上任何時候都強大得多。」種種質問，一言蔽之，就是指國民黨人不要昧於政治現實。 台灣最需要朝野團結，合力抗中。但國民黨人總一廂情願，背負一中神主牌討好北京。繞台軍演，國民黨中央的指責對象，不針對軍事挑釁者，卻砲口轉內批評執政黨，心理狀態如斯德哥爾摩症候群。從國際觀點，中共軍事威嚇，是為擴張勢力範圍。不光台灣受脅迫，中共的導彈也射向日本經濟海域，日本亦深感威脅。雙方有無對話，並無關係。日本首相岸田文雄甚至表明，沒有計畫參加日中邦交正常化五十週年紀念活動。這與國民黨人的思索邏輯全相反。日本深知軍國主義對世界危害，習近平的中國夢，正是軍國主義。面對窮兵黷武，必須國內團結提高防衛實力，並擴大國際合作共同因應。在武力威脅下的對話不是真對話，受脅迫的和平不是真和平，用假對話、假和平等空洞口號自欺欺人，或包裝投降主義，在國際現勢愈來愈清楚的此刻，吹噓的政治泡泡，一場專訪就完全戳破與現形。

一九六一年發生的蘇東啟政治案，牽連上百人、有五十人被判刑，涉案人絕大多數分佈在雲林縣的虎尾、北港、西螺、斗六、古坑、林內、東勢，所以過去有人稱作「雲林大橫禍」。本案的特色之一是，多位駐紮在莿桐鄉饒平樹仔腳的一○七四部隊的臺籍士兵被判重刑，而策劃此一行動的詹益仁、張茂鐘等「虎尾團隊」，是有感於雷震等人的和平組黨路線已不可行，顯示本案濃濃的「武裝革命」嫌疑色彩。 促轉會「平復司法不法之第一波刑事有罪判決撤銷公告儀式」2018年10月5日舉行，公告撤銷1270位政治受難者有罪判決，包含戒嚴時期牽連最廣的台獨案件「蘇東啟案」，共41人在首波撤銷名單中。（資料照）       在諸般條件不足的情況下，怎麼會想到藉由台籍兵、劫奪重武器來實現政治主張呢？有充分證據顯示，蘇東啟政治案件與雷震等人籌組中國民主黨的事件，構成對國民黨威權體制的衝擊密切相關。 翻開一九六○年七月二十四日的報紙，可以看到二十三日「選舉改進座談會」在嘉義集會的消息，大標題是「新黨九月底可成立，黨名已初步決定」，內文提到會議由許竹模、蘇東啟、許世賢分別主持。值得注意的是，嘉義這一場「座談會」由許世賢作主席、許竹模致開會詞，「約有二十餘人發言，由蘇東啟作結論。」 檔案顯示，那時期縣議員蘇東啟公開發表的言論相當激烈，一方面早已被情治單位監控，一方面吸引了虎尾一群年輕人的注意，一九六一年二月那一群年輕人遂擁護他出面當他們（從事臺獨運動）的領導人。不過，那年企圖武裝革命的「三九事件」因條件不足而半途而廢，卻被線民密報，當局準備好羅織的理由後，九月開始抓人；這就是所謂「蘇東啟等顛覆政府案」，堪稱戒嚴時期最大宗的「台獨叛亂」案件。 戒嚴時期的政治檔案是有「層次」的，二十年前第一次政黨輪替之初，筆者看到的主要是警備總部的檔案，就已經深受震撼。隨著二○一六年再度政黨輪替，政治檔案的徵集更加落實，現在可以看到更關鍵的國安局、調查局相關檔案，給人「一刀剖開」的感覺！從檔案可知當時線民密布，而行動者的武裝路線也非空穴來風，包括高玉樹、王地、許竹模等台籍菁英應是知情而且認可的。換句話說，那是一種時代氣氛，不只是雲林虎尾團隊一時的義憤，也不是蘇東啟個人的突發奇想。 國史館將在九月十七日發表的新書《蘇東啟案史料彙編》四冊，可以看到戒嚴體制各種國家機器的運轉，藉由本案予以連結呈現，令人目不暇給。尤其這兩年引起關注的線民問題，從高級到基層，本書主編在導言中嘗試從主動被動、傷害程度等角度做了責任追究的判準，值得所有關心政治案件、關心轉型正義的讀者們細讀。 （作者為國史館館長）