1.台灣人就是素質差 免治馬桶這種東西，只會被弄髒，不可能在台灣推行！ 實際上，放長期來看，台灣的公廁已經進步很多，而且會持續進步！ 2.台灣人就是貪婪 才會被騙去柬埔寨，相信當客服能賺很多錢。 實際上，75%過去有詐騙前科，或是知道自己過去做詐騙。以前是車手或是從事灰色產業，現在想往上升級。 3.台灣是詐騙集團的天堂 台灣到處都是詐騙集團，都是政府判太輕，才會讓人民有恃無恐，從事詐騙！ 實際上，每個國家都有詐騙，台灣也難以置身事外。詐騙原本就很難認定跟判刑，除了獨裁國家說你詐騙就詐騙。雖然，獨裁國家是直接扣人，更兇殘，而且那些跨國詐騙大多都是天朝人出身。 況且，台灣的相關單位很認真防止受害人被騙了。銀行有人想匯大筆款項都會找警察來勸阻，很用心了！ 4.台灣小吃漲價就是貪婪，就是賺暴利 實際上，台灣小吃是我們國家的外食餐點的一種稱呼方式。雖然叫小吃，但就跟點心一樣，分量少少，精緻精彩的不少，為什麼不能賣好一點價格？ 難道只有法國菜義大利菜日本菜中華料理才能買高價？ 5.台灣年輕人不長進 早些年吵草莓族，現在炒躺平。 實際上，各國都有類近狀況，是普世性但現象，日本韓國美國歐洲還要天朝都是。結構性因素造成年輕人努力拚也無法翻身，為什麼不能放棄努力？ 6.要求物價低，漲價就是該死，但是薪水跟房價要高 實際上，物價是連動的，薪資也是物價的一部份。低物價就會是低薪資。至於高房價，與其說是炒房族造成，或是說政府打房不利，不如說是大家都希望自己的房產能夠賣好價錢，沒人肯降價賣，自然居高不下！ 7.民進黨就是貪腐 民進黨內部的確有問題，樹大必然有枯枝。然而，實際上，各種客觀統計數據跟歷史事實都在在證明，國民黨更嚴重很多倍，更別說所謂的黑金政治就是國民黨時代開啟的！ 8.民進黨得用好學生框架高標檢視，國民黨用壞學生低標就行了！ 高標檢視的方式是，出錯就該死，做對是理所當然。 低標檢視則是，出錯是理所當然不要苛求，有做對應該鼓勵，不斷被頌揚，當選好人好事代表才行！ 9.預設窮人貪婪，所以但凡窮人拾金不昧都會被放大報導，好像窮人撿到不屬於自己的錢理應偷偷藏起來才是常態，拿去交換是特例。 實際上，窮人跟我們普通人差不多，有好人也有壞人。 10.聯考最公平，其他升學制度都是圖利有錢人 實際上，聯考最不公平，因為有錢人可以請家教補習，靠關係唸名校進資優班，還能重考。窮人什麼都沒有，沒空讀書，沒有補習或家教，父母幫不上忙，只能靠偶然被生一個聰明腦袋的方式翻身。 11.只見兩岸，不見第一島鏈與國際地緣政治 談到跟天朝，就兩岸兩岸的叫，好像台灣身處東海海域上沒有其他國家一樣？ 特別是台灣海峽問題，根本不能只看台灣，還有美日韓菲律賓越南等國受牽連。 故意將台灣矮化進天朝體系，孤立自外於萬邦民族國家系統之外。 面對天朝，成天散佈失敗主義毒素，說天朝那麼大人口那麼大軍費那麼大，台灣一定搭不過，死定了… 12.沒有天朝，台灣就完蛋 案例太多，懶得舉了！ 13.所謂的國際觀，是天朝的觀點 看國際議題都從天朝角度看，像是各國不敢得罪天朝。 天朝市場大，市場大就無所不能，就能讓各國屈服。 14.韓國人很惡劣，都盜取中華文明宣稱是自己的 實際上，這些中華文明韓國起源論都是天朝內部的假新聞在推動的反韓仇韓情結，被部分台灣媒體拿來用，順便製造台灣的仇韓情緒。 15.美國人不會幫台灣，只是做生意賣軍火 這點就是台灣問題只是兩岸問題，無視東海海域的預設的延伸。 美利堅實際上把東海當成自己國家的一部份在經營，已經超過一百七十年。他們一直在這邊活動，也因此菲律賓日本跟韓國都有美軍基地。 他們是不會單純為了台灣出兵，但會為了自己出兵。 就像二次大戰，他們出兵天朝打日本也是為了自己。 16.特定產業成就，先黑再說 生技業，多的是案例。 17.先檢討被害人，站在加害人角度思考 如果不得罪天朝，農產品怎麼會被禁運？ 18.民進黨任內編列的國家預算都當成貪污看待與解讀，任何政策都是貪污！ 19.殺人償命，殺人者死，只是權貴例外。 碰到黨國權貴犯罪，絕對不會倍起底式的報導，突然很重視被害者人權，只會含混過去，有時候連犯罪者姓名都看不到(得其他管道得知)。 20.使用誘導式提問跟抽樣偏差的民意調查，造假式統計數據滿天飛，成天試圖帶風向！ 21.台灣最美的風景是人 表面稱讚，明褒暗貶 別以為這是稱讚，這個偶爾會寫好人好事案例沒錯，但更多用在犯罪新聞結尾搭質疑~台灣最美的風景真的還是人嗎？ 其實是變相在嘲諷攻擊台灣人。 這句話就邏輯死亡的假命題，用個案正或反證，都能得證。 22.台灣人就是理盲濫情(網友補充)。 23.下標使用一堆讓人情緒沸騰的標籤式字眼/刻板印象，不斷誘使閱聽人爆氣憤怒不滿，對特定族群貼標籤與污名化… 24.國際賽事上，好事就中華，壞事就台灣;成就歸中華，失敗歸台灣 25.總之，台灣人就是壞，台灣人就是不長進(網友補充) 出現在部分內容農場，先談台灣發生的壞事，再歸咎原因為台灣人壞(邏輯上這叫做過度推論，以偏概全)。 26.國民黨可以推統一，民進黨不准推獨立 明明都是擁有言論自由的民主國家，說的好像統一時大勢所趨，鼓吹獨立是叛亂分子。到底是站在誰的立場看？ 27.都更不想跟，不想賣土地，被說成貪婪釘子戶 民主國家的核心價值是私有財產制，既然是我的土地不想賣，為什麼會是釘子戶？既然是你需要我的土地，我想賣高價為什麼會是貪婪？其他人想賣自己的房子時，不都也希望賣高價嗎？ 28.把對人的抹黑潑髒水說成報導的言論自由，人民有知的權利，無限上綱第四權！ 近期案例，曹對中天 29.塞很多天朝用語，價值觀世界觀文化觀，潛移默化，讓人自然而然接受(書同文)！ 30.嘲諷貶抑台灣本土正在發展，還不成熟時期的台(客)文化，穿著打扮，美學風格！ 也暗藏嘲諷與辱罵台灣口音，台灣國語，台式中文。 補一個暫時性的結論，我是覺得，除了查核事實，還應該查核媒體報導內文背後預設的認知框架，到底在帶什麼風向？這些東西透過睡眠效應的沉澱後，哪些認知框架會被留在閱聽人大腦中，報導利益歸屬誰？對後續輿論定錨與人心的影響又為何？

日本讀賣新聞今天公布最新民調顯示，有81%受訪者認為「中國是日本安全保障的威脅」，有70%受訪者表示「贊成」日本強化防衛力。圖為中國五星旗與共軍軍艦。（彭博資料照）   〔駐日特派員林翠儀／東京5日報導〕日本讀賣新聞今天公布最新民調顯示，有81%受訪者認為「中國是日本安全保障的威脅」，對於日本強化防衛力有70%受訪者表示「贊成」。 同項民調顯示，在威脅日本安全保障的項目上，有81%受訪者認為是中國的威脅，僅有15%受訪者表示「不認為」，認為北韓對日本安全具有威脅的受訪者有72%，25%受訪者不認為北韓威脅日本安全。 報導指出，日本受訪者對中國的戒心高過於北韓，主要是中國在台灣周邊舉行大規模軍事演習，以及中國官方公布的軍費在10年來倍數成長，急速加強軍事力的背景。 另外，對於日本政府將以大幅增加防衛預算等從根本強化防衛力，70%的受訪者表示贊成，24%受訪者表示反對，贊成者遠高於反對者。從表態贊成的受訪者政黨支持傾向分析，執政黨支持者的贊成率為78%，在野黨支持者贊成率為66%，無黨派的贊成率也達63%，報導指出，贊成加強日本防衛力的日本民眾可說是不分黨派、性別和年齡。 報導指出，這項民意反應，對於年底將完成修訂的國家安全保障戰略3項文件以及防衛預算增額等的討論將帶來影響。

軒嵐諾來補個水就走了​ 不多不少剛剛好可以用到年底  

我相信很多台北市民一定不知道，柯文哲拿第二預備金辦的「台北城市博覽會」，裡面充斥著許許多多不是台北市，更正，柯文哲的政績。 不是說一定要分那麼細啦，只是柯文哲跟台灣民眾黨整天說前瞻預算是「強盜在分贓」，三不五時又說蔡英文身邊的人都貪污，結果卻很好意思的把中央跟前瞻預算做的東西變成自己的政績，我想這是做人的問題。 請看吳沛憶議員今天精彩的質詢 事實盛於雄辯 吳沛憶：你呈現8年施政成果，已完成43案TOD案，但起算時間是83年，也就是黃大洲前市長任內，黃大洲5案、陳水扁6 、馬23、 郝9。通通都是前任市長簽約的。 柯文哲：#這個灌水啊… 吳沛憶：灌得太離譜了，正確的數字，柯市長任內簽約0案，開工1案。你們在城市博覽會公然說謊。 柯文哲：計算方式要想想看，他他他他這個不太對…這個這個計算方式要想一下，這樣怪怪的。 吳沛憶：展覽內有沒有中央前瞻計畫的成果？ 柯文哲：(抓頭)我們我們…印象我們拿的錢很少… 吳沛憶：翡翠原水管工程，北市出12億，總工程20億，另外8億？ 柯文哲：賴清德行政院給的。 吳沛憶：前瞻建設的經費，你也滿意這項計畫？ 柯文哲：這個還沒完工。 吳沛憶：放在城博會，是可向市民報告的成果。 柯文哲：對。 吳沛憶：你說前瞻像一群強盜在分錢，你卻把前瞻補助的成果呈現在城市博覽會，很像市長你在說你自己也是強盜。很多事都是中央地方合力完成。 吳沛憶：北流中央出了60億，北市府2.6億，展板上應該提到96%經費是中央來出的，很多事情中央地方合作把事情做好，希望如實呈現。 吳沛憶：鐵道博物館修復工程，北市府參與哪部分？ 柯文哲：只有最後一個小洞，大部分都不是我們做的。 吳沛憶：所以你是認為這計畫很值得向市民介紹？ 柯文哲：他是西區門戶計畫，可是不是我們做的。 吳沛憶：展板上也沒有說明修復工程是誰完成的。這是8年施政成果一部份嗎？ 柯文哲：放在裡面啦，但是 #沒有刻意說是我們做的。 吳沛憶：沒有做的也拿出來展覽，哇，那要展覽的內容應該很多啊。 吳沛憶：上千萬買了神奇機台放到倉庫，你說大型活動可以使用，城博會用了幾台？ 柯文哲：應該沒有用吧。 吳沛憶：有用，#用一台。拿來作展示用，但是現場沒有呈現任何功能。 柯文哲：#這叫此一時彼一時啦。 --- 成績單自己打，愛怎麼打就怎麼打。 大小姐還要酸人家沒去看這種展覽。

國民黨青年，實在不必氣餒。 雖然國民黨初選是玩假的，但只要是國民黨，抄襲就沒關係。 7/6痛罵林智堅的國民黨新竹市長候選人林耕仁，今早被比對出論文54頁（有點少）中有31頁抄襲（有點多）。 不過林耕仁是國民黨的，抄襲就沒關係。 這個社會對國民黨還是特別寬容的，也難怪這個黨這麼爛，還可以活那麼久，在地方一直執政。  

  聯電前董事長曹興誠今日發聲明強調，媒體告個人，荒唐至極！中天此舉，顯屬誣告，待其敗訴後，「我會反告，要求中天賠償50億」。（資料照）   〔記者陳鈺馥／台北報導〕聯電前董事長曹興誠上週召開國際記者會，批評中國清零政策「腦殘」，槓上提問中天新聞記者駁斥，「中天根本匪台，我不回答你的問題！」事後，中天電視發聲明表態將對曹興誠提告。曹興誠今日發聲明對外表示，媒體告個人，荒唐至極！中天此舉，顯屬誣告，待其敗訴後，「我會反告，要求中天賠償50億」，並捐出用以加強國防。 曹興誠批評，媒體覺得什麼人發言不當，你在媒體上澄清或反駁即可。「自上週四以來，旺中集團攻擊我的新聞影片，超過200則以上，現在卻要告我誹謗；如此濫用司法資源意圖限制個人發言自由，這是霸凌，也是媒體之恥」。 曹興誠強調，外界普遍認為，司法單位應拒絕受理這種藉司法來擾民的惡劣行為。中天此舉，顯屬誣告，待其敗訴後，他會反告，要求中天賠償50億，並捐出用以加強國防。

外傳研究案可能被農委會認定違規，張善政扯頭二年驗收是扁政府，我們舉證證明張善政說謊牽拖…鐵證如附件。 張善政的說法：採購甲乙雙方若有爭議， 既定程序遵循，不是單方說了算，他也要提醒，這計畫頭兩年是在前總統陳水扁任內，當時農委會主委是蘇嘉全，蘇當時評價其實不差，且報告經過法定程序驗收，如果農委會昨是今非，要對自己交代。 事實是：這份涉及抄襲領取5736萬的研究成果，2007年度的期中、期末審查通過是在2008年6月12日和7月1日，當時是馬政府，全部三個年度的驗收審查都是在馬英九政府任內，連第三年度2009年度的封存不揭露決定都是在馬政府任內所做。 他的道德層次真是高啊！連這個都要說謊，這個人說他沒問題，你相信嗎？ 註：附件來源為農委會函覆王定宇國會辦公室發文要求提供所有文件。  

鏡周刊比對張善政第三份報告拿了農委會1740萬元，去抄襲工研院98萬元的報告。「大抄小」也就罷了，其中最好笑的是張善政連工研院50份參考資料也抄，還抄錯！張善政不小心把「頁首的標題」也抄進去，請看紅線的部分。

日前，民眾黨選戰小組召集人蔡壁如指出，黃珊珊選擇以無黨籍參選的原因，一方面是認為北市選民已不在乎市長參選人的黨籍，一方面是希望若以無黨籍選上，能組成多元政黨色彩的聯合內閣。筆者認為若從三個面向檢驗黃珊珊，即可知蔡璧如是否在說夢話？ 黃珊珊（右）日前選擇以無黨籍身分參選台北市長，在台北市長柯文哲（左）率領民眾黨台北市議員參選人的陪同下，前往台北市選舉委員會登記參選。（資料照）     其一、黃珊珊是不是變色龍？黃珊珊隸屬親民黨，目前並未退黨也未被開除黨籍，卻接受民眾黨徵召，然而竟以無黨籍身分參選，這種到處逢迎的態度，不就是柯文哲在台派面前自稱是墨綠，在雙城論壇就喊兩岸一家親的檳榔態度嗎？ 其二、支持黃珊珊就是支持柯文哲？柯文哲市長八年，政績乏善可陳，滿意度總是掛車尾，不僅人口嚴重流失，北捷、貓纜也虧損連連，且有事就推給中央的不負責態度最為失格，如板南線損壞7年，推給中央卡蛋…而黃珊珊的有事往外推的態度也不遑多讓，如內湖交通推給馬英九…另一方面黃珊珊一再批評「萬華破口說」、3+11政策，卻完全忘記自己的好心肝打特權疫苗事件。 其三、柯文哲會是黃珊珊的背後靈嗎？柯文哲要競逐2024總統大位的野心昭然若揭，若黃珊珊當選台北市長，柯文哲會不會以台北市為其競選大位的寄生處？再者以柯文哲喜歡在媒體前，大嘴巴地說三道四的習慣，到時候會不會讓黃珊珊施政綁手綁腳？ 筆者認為，政治人物不能以變色龍來取巧，也不能像佛跳牆般任意攪和，呼嚨大家！ （退休教師）

曹興誠在記者會上對中天的開罵，引來中天新聞台要提告，我認為提告是假，竊喜才是真，因為曹興誠自稱是反共人士，那麼反共人士最反對的新聞台，當然就是中共最樂見的新聞台。能夠得到台灣的反共人士開砲的新聞台，中天應該可以得到中共以後最大的後援。 聯電前董事長曹興誠日前批評中天新聞是「匪台」，中天則反駁是惡意誹謗，並強調將採取法律途徑。曹興誠隔日談及此事時，向鏡頭招手直言，「來告！那個真可笑，一個媒體去限制個人的言論自由」。（報社合成／資料照）     有些學者常常談台灣是一個不正常的國家，這當中還有一項指標是新聞媒體的不正常，中天應該是實至名歸的一個案例了。台灣雖然是自由民主的國家，但這也因此保障了許多對國家不忠誠新聞台的過度自由。 中共明明就是想要以武力侵犯台灣，至少也想製造內鬥來耗損台灣的國力，中天剛好扮演了這樣的角色。中天新聞對於民進黨政府的批評竟然都多過對反共立場的支持，常常會時空錯亂，這難道是中共在台灣的新聞節目嗎？民進黨政府再怎麼差，至少是透過民主選舉，選民用817萬選票選出來的，中共政權在中國橫行霸道73年，任何中國人都不能有絲毫的批評，也從來不會發生換人執政。民進黨政府與中共政權孰優孰劣，不是很簡單就可以評斷出的嗎？ 曹興誠只不過是說出了許多台灣人的心聲，中天可以有新聞自由，中天談提告，曹董卻沒有言論的自由，豈不怪哉！ （曾任政戰預官）

立法院民進黨團今（5）日舉行記者會，指控林耕仁以議員職權向新竹市政府調閱資料，並大幅剪貼10份政府報告。（記者塗建榮攝）   〔記者謝君臨／台北報導〕國民黨新竹市長參選人林耕仁爆發論文抄襲爭議。立法院民進黨團今（5）日舉行記者會，指控林耕仁以議員職權向新竹市政府調閱資料，並大幅剪貼10份政府報告，54頁論文扣掉3頁參考文獻後，竟有31頁的有複製貼上的痕跡，且抄還抄錯，根本是「寄生市府拿學位」，這樣憑什麼代表國民黨參選；將具名向陽明交大檢舉，盼該校以最高標準檢視林耕仁的論文。 民進黨團副書記長林楚茵表示，林耕仁曾大言不慚地說，自己的論文實實在在，絕對經得起檢驗，而今卻被證實其論文完全經不起任何檢驗；心虛的「仁」，喊得最大聲，其論文抄襲有三大手法，包括「大量抄襲政府報告、資料引用魚目混珠、官方統計資料剪剪貼貼」，剪貼了10份政府報告，騙陽明交大學位。 林楚茵批評，林耕仁愧對其身為新竹市議員的職責，儼然薪水小偷，他的論文名為「新竹市現況分析及未來發展建議—以治安、交通及觀光為例」，這不就是市議員應該要了解的，卻用剪貼的方式，憑什麼代表國民黨參選。 民進黨團副幹事長林靜儀則以「驚嘆」形容林耕仁論文，指他以議員身份拿到不易取得的資料，令學校、教授難以比對，直接抄市府的報告，根本是「寄生市府拿學位」；在54頁論文中，扣掉3頁參考文獻，其餘有31頁都有複製貼上的痕跡，也就是六成內文都有複製內容。 林靜儀說，林耕仁論文第27頁，大規模抄襲新竹市政府「98年道路交通事故分析」，且論文中的圖表也幾乎都是複製貼上，來源都是政府相關網站的圖表，其中的42張圖、12張表，都來自政府統計資料。「灌水會不會灌太多？這根本就是大學生老師叫你交期末報告的狀態」。 此外，林靜儀也提及，林耕仁不但抄襲、沒有引註，還引用錯誤，論文中至少有6處沒有引用，12處錯誤引用，33處直接照抄，「抄就算了還超錯」；其論文僅35篇中文參考文獻，竟可以引錯12處；且第7頁寫新竹市人口分析，內容是抄潘國正的《新竹文化地圖》，卻完全沒有引註。 林靜儀說，近日有人發現林耕仁將選舉廣告看板上的碩士學歷悄悄拿掉，是否知道最好拿掉，免得被人發現是抄的。國民黨主席朱立倫曾說，市長候選人品德最重要，但林耕仁抄半天抄成這樣，抄成這麼離譜的狀況，這樣的論文可以拿到陽明交大的學歷，國民黨才是論文裡面最不像樣的狀態。 立法院民進黨團副書記長林楚茵（右）、副幹事長林靜儀（左）。（記者謝君臨攝） 民進黨立法院黨團召開「抓到了！又一國民黨市長候選人論文涉抄襲」記者會。（記者塗建榮攝）

「接下來，申訴人很開心的告訴我，因為這個事件，她跟原本疏離的國中同學接上線了，而且，#同學們都相信她。 我看到同學們開始投書到 #獨立評論在天下，談當時班上的各種狀況，以及當年覺得奇怪的事，瞬間都明白了；也發現黃老師宛如邪教教主，一再操控及霸凌他們。我跟幾位男同學聯繫，他們也都談到自己的愧疚感，自責沒有早點發現。 後來，有位男同學上 #公視有話好說。他說：「這幾天跟A同學（即申訴人）說的話，比國中三年加起來還要多！」 緊接著又有兩位當年被黃老師認為不服管教的男同學，站出來開記者會，提出將近二十位同學簽署的公開信。這是我們基金會處理校園性侵二十年來，從來沒有碰過的事：有 #同學們站出來挺受害人！」 -------------------- 個人認為，這件事之所以能夠成功，最大的原因，就是當年的同學們都相信倖存者所陳述的經歷是真的。 因為這些同學當年都不是沒有感覺到，這位老師的許多言行，其實並不對勁，他對待倖存者的態度，其實有很大的問題。 只是礙於年紀及社會資源，還有一直壓在身上的升學壓力，及黃姓教師種種利用教師權勢，對學生施展的心理操控，所以當年大家並沒有餘力去深究。 但是這些疑問其實一直留在心中，直到倖存者提出了指控，大家這才恍然大悟，一解多年心中疑惑。 正因為倖存者的陳述，確實的吻合同學們當年的真實經歷，所以才會獲得這麼多同學的支持。 張萍 #台中某國中資優班性侵事件 從八月二日受理申訴，到九月二日黃師解聘，第一回合結束。 回顧這二十多年來，處理無數校園事件，從來沒有一個案件讓我如此心疼、感動。 八月九日下午，首次與申訴人會面。申訴人提出爸爸的錄音，才聽到第二句，「女兒 #是我的掌上明珠」時，眼淚就不爭氣的掉下來。這應該是我第一次，在申訴當事人面前落淚！ 申訴人毫不遲疑的同意召開記者會，除了為自己討公道，她想 #召喚更多受害人出面，同時也希望不要再有人受害。 八月十七日在台中市議會開記者會，我們小心翼翼不讓申訴人的身分曝光。記者會結束後，還有一群記者來到休息室門口，希望做進一步的專訪，我有些擔心，但申訴人一口答應，更仔細的回應了所有記者的疑問。 新聞上線後，網路上有許多鄉民質疑：申訴人在校長退休前提出指控，是另有所圖。我看到很多人見義勇為的反駁，並提出 #澳洲皇家調查報告，#童年受害平均要24年才會說出來。另外，知名作家 #吳曉樂 也在臉書特別撰文說明，指出「24」這個數字，打破了許多人對於性侵害的迷思，也突破了傳統媒體宣傳管道，讓這件事被更多人知道！ 記者會後，許多資訊湧入辦公室和臉書陌生訊息。我透過線索，找到了學姊。我在臉書私訊她後，等了三天。還記得那個週六傍晚，我開車北上中部，要去處理另一個校園男老師對男學生性侵害的案件。 我開了兩個多小時車，因塞車而疲憊的找到一家，我誤以為是妹妹推薦的肉圓店，想犒賞自己的辛苦，卻又發現走錯家、吃著不怎麼樣的肉圓時，臉書傳來學姊同意出面投訴的訊息，我當場起雞皮疙瘩，傳賴給執行長喬蘭，說：「#我要哭了！」我深切知道，要站出來，是多麼困難的事情啊！ 後來，接到學姊的聲明，談自己的經驗、掙扎，以及為什麼要站出來的過程，我又被感動一次。不久，申訴人告訴我，有個學妹也願意站出來，我只能說：#妳們三位學姊妹們都是菩薩！ 接下來，申訴人很開心的告訴我，因為這個事件，她跟原本疏離的國中同學接上線了，而且，#同學們都相信她。 我看到同學們開始投書到 #獨立評論在天下，談當時班上的各種狀況，以及當年覺得奇怪的事，瞬間都明白了；也發現黃老師宛如邪教教主，一再操控及霸凌他們。我跟幾位男同學聯繫，他們也都談到自己的愧疚感，自責沒有早點發現。 後來，有位男同學上 #公視有話好說。他說：「這幾天跟A同學（即申訴人）說的話，比國中三年加起來還要多！」 緊接著又有兩位當年被黃老師認為不服管教的男同學，站出來開記者會，提出將近二十位同學簽署的公開信。這是我們基金會處理校園性侵二十年來，從來沒有碰過的事：有 #同學們站出來挺受害人！ 那場記者會上，我印象最深刻的一句話是，J同學說：「#對不起，#我們來遲了。」我坐在J的旁邊，感動得熱淚盈眶，全場都被感動得一片肅靜。我轉知申訴人這句話後，她說：「謝謝你們，#永遠不會太遲。」 上週一，#三十個公民團體一百多人集結在台中市府廣場抗議，許多自動前來關心的陌生朋友，我們雖然不認識，但我要謝謝你！ 上週五，台中市府匆促的公布了黃師被解聘（程序尚未完備的部分，我們會繼續盯著）。我告訴申訴人這個結果，她不敢相信，問：「#是真的嗎？」然後開始謝謝我。 我跟她說：「#妳不要謝謝我，是我們要謝謝妳！要不是妳願意站出來舉發，黃校長不會被解聘，不知道還有多少學生會受害？如果妳沒有站出來申訴，他就可以順利退休，萬一跑去開補習班，不是更可怕？妳不要再謝我了，#是大家要謝謝妳！」 晚上開車回家的路上，想到 #跟台中市府這個大怪獸打仗，竟然贏了，即便後續還有仗要繼續打，還是很激動！尤其是得知有媒體被壓新聞後，我要特別感謝 #報導此案的所有記者，以及製作專輯的 #公視有話好說(完整播放爸爸的錄音），公視台語台 #台灣新眼界。 我真心覺得，如果申訴人沒有找人本，民眾沒有關注此案，這個案子應該就沒了。這一切進展，都是靠每個關心此事的民眾。無論你以何種方式參與，分享此案相關連結、打電話給市府、參與連署、或澄清煙霧彈、或寫文章、或打筆戰⋯⋯，我都要謝謝你。這應該是我們有史以來，最多民眾以各種方式參與協助的事件！ 謝謝 有你們真好！ 就如申訴人在上週五的聲明所說：「我們懇請大家一起繼續關心本案，#為其他不敢發聲也沒有資源的受害者奮鬥，#讓每一個人，#都不需要活在威脅與恐懼之中。」 後續還有個案的監督及通案的修法等工作，需要大家連署，請繼續支持！ #不默許的力量，無窮 吳珊珊 連署：https://heftw.pse.is/4fjpbe

  中華亞太菁英交流協會今天公布高雄市長選舉民調，現任民進黨籍市長陳其邁以61.8％，大幅領先國民黨參選人柯志恩的17％。（資料照）   〔記者鍾麗華／台北報導〕年底九合一選舉僅剩80天，中華亞太菁英交流協會今天公布高雄市長選舉民調，現任民進黨籍市長陳其邁以61.8％，大幅領先國民黨參選人柯志恩的17％，而4年前投給前高雄市長韓國瑜者，有31.7％在年底市長選舉支持陳其邁，支持柯志恩竟不到5成，此也是國民黨的重大警訊。 根據民調顯示，在「一定會投票」的選民當中，陳其邁贏得62.1％大勝柯志恩20.3％，甚至在看好度上，陳其邁更是以74.6碾壓柯志恩的6.3％。此種大幅領先的趨勢，從陳其邁市長高達69.1％的施政滿意度可以看出端倪。 民調指出，只有26.4％民眾願意表態4年前是投票給韓國瑜，竟低於陳其邁的38.1％，顯示歷經四年的「韓流」紛擾轉折，有不少民眾現在不願意承認當年有投給韓國瑜。 此外，若從2020年罷免韓國瑜的投票行為交叉分析顯示，當時投下罷免同意的民眾，目前有近9成會在市長選舉支持陳其邁，也有近9成滿意陳其邁的市政表現，顯示當時罷免韓國瑜的高雄市民，現在極高比例支持和滿意陳其邁。 該協會也針對了「18歲公民權」修憲公投的支持意向，雖有65.3％民眾同意、24.4％不同意，但交叉分析顯示，國民黨和時代力量的支持者竟都有高達近五成（46.7％、48.6％）表態不支持，凸顯兩黨更應該在此議題上多與支持者溝通爭取。 本次民調訪問於2022年8月31日至9月1日進行訪問，成功訪問1002位20歲以上有投票權的高雄市民眾，以高雄市住宅電話為母體，在95％信心水準下，抽樣誤差為正負3.10%。此次調查數據已針對受訪者性別、年齡及地區進行樣本代表性檢定後加權處理。

張善政這報告的後續更厲害 再追加2600萬，總共加起來4300萬，從工研院的資料抄一抄，要搞一個農村食尚玩家 粉專衝到861個追蹤者之後就關掉了 哈哈哈哈哈哈哈 影片的網站也關掉了，拜託！你拿這麼多預算，去找youtuber做可以做多少影片？ 選這種人上來浪費你的錢？？？ 卓冠廷  張善政2009年研究案今天被揭露又涉及大量抄襲 其實不只抄襲，我要進一步揭露，他還提案了一個最後失敗且又另外花了納稅人2600萬的政策 張善政於2009年拿下農委會1700萬經費的研究報告塵封13年間，據稱是因為有部分的內容當年要去爭取競爭型預算，所以才先隱藏，當年要爭取預算的，是一個叫「IPTV 農業隨選視訊系統」的東西。 但坦白說，我看完報告，我覺得不公開的原因除了「抄」，還有「混」，根本是浪費納稅人的錢。 張善政團隊前面兩年2007、2008年的研究報告，主軸上還是有脈絡地在討論RFID等技術運用，到了第三年2009年，局然話鋒一轉，開始討論要催生一個IPTV視訊隨選系統，推動「樂活農村數位電視網」，這件事在過去兩年完全沒提到。 其實核心就是一句話：「要不要做農業推廣節目去MOD播？應該有助農業推廣喔！」 但張善政用了大量的篇幅，來向農委會的大大們解釋什麼叫做MOD、什麼叫IPTV。286頁的報告裡，有60頁都在講這件事，佔了1/4的篇幅，這60頁裡，又有20頁內容，在週刊比對之下發現移花接木，抄2006年工研院IPTV期末報告。 而後，農委會真的照張善政團隊建議去推動，推動的期間，也與張善政擔任政務委員期間重疊。 2010年，農委會弄了建立「樂活農村數位電視網暨在地資訊服務體系計畫」這個2600萬元的標案，最後由中華電信得標，不意外的，林貞也是此案的評委，林貞在退休前，還跑去發表會參一腳。 1700萬+2600萬=4300萬了喔！結果樂活農村樂趣 GO 這個粉專，從2010年底創立，2012年4月就停止更新，追蹤數861，對，你沒看錯，861人。 而「樂活農村數位電視網」官方網站現在也壞掉無法連上去，對，你沒看錯，整個電視網的網頁壞掉或關掉了。 另外，2011年此計畫說要拍30支影片，做農村的食尚玩家，前後花了4300萬，這些影片現在到底在哪裡看得到，社會大眾值得好好檢視。 張善政第三年的研究，導致國家花了4300萬提出這個跟前面兩期研究毫無關聯、移花接木工研院的計畫，「催生」這個隨選系統，然後不到幾年，就草草結束。 張善政，這次還不解釋清楚嗎？

  侯友宜愛饅頭，報導他在警大四年幾乎每天早餐都吃饅頭當主食，侯友宜表示，提到饅頭就讓他想到警大歲月，也想到辦案時，早餐吃的饅頭配豆漿。被問到是否認為自己像饅頭，他說他好喜歡饅頭，在警大因為有饅頭能讓他更加充實自己。 侯友宜曾經說：「抓鄭南榕問心無愧坦蕩蕩！」，「若是時空背景再來一次，檢方再發一次拘票，我還是要去執行。」（2018/9/14） 威權時代如果沒有聽命行事的人，國家領導想推行白色恐怖統治是不可能的任務。侯友宜愛饅頭，饅頭吃多了成蠻頭，威權時代賣力聽命行事爬出頭，2018 年台灣已經民主化二十多年，這種話侯友宜還能說出口，真是頑固蠻頭。   「恩恩」父親林先生。資料照。圖片來源：中央社 又過了幾年，頑固蠻頭終於想要自我包裝一下，侯友宜的臉書（2022/8/20）：「不論什麼觀點，每一個人說話的權利， 我們都應該要全力捍衛！」 侯友宜的包裝術並不高明，（2018/9/14）他被質疑拘捕鄭南榕與轉型正義之矛盾，他說：「他們都搞錯方向了，那時候已經不是戒嚴時期。」 1988 年解除戒嚴，1992 年解嚴四年後，刑法 100 條才完成修正，1989 年侯友宜是台北市中山分局刑事組組長，他根據 1935 年頒布的刑法 100 條拘捕鄭南榕，他當然知道拘捕與解除戒嚴完全無關，睜眼說瞎話的包裝術，很差。 2022 年恩恩爸追問恩恩案的真相，侯友宜強做包裝的本性不改，模擬秀、基層辛苦、打擊士氣等等說詞外加招牌口號「問心無愧」也說了，誤導與蒙昧手法全用上，就是沒有真相。 真是頑固蠻頭。

#張善政道歉退選還錢來 #幫忙分享 桃園媽媽-李柏瑟 這不是重播，是5736萬抄襲案最新的消息，被馬政府封存的2009年報告…抄更大，而且是抄國內政府機關的成果，張善政根本是「專業抄人」！ 以下摘自鏡週刊： 國民黨桃園市長參選人張善政抄襲爭議再爆新事證！本刊上週獨家踢爆，張善政2007年到2009年主持農委會研究案，2008年研究報告涉多種抄襲樣態，2009年研究報告經農委會上週公開後，本刊進一步檢視這份塵封13年的報告書，發現其中竟也涉抄襲，在60頁的子報告中，有將近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行的一份研究報告。 【張善政抄更大】塵封13年報告也有鬼　張善政抄襲再爆新事證https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv008/ 【張善政抄更大1】60頁的子報告抄29頁　張善政團隊舊資料當新資訊交差 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv009/ 【張善政抄更大2】1740萬結案報告竟抄98萬研究案　張善政點石成金術曝光 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv010/ 【張善政抄更大3】計畫負責人只掛名免負責？　農委會契約書狠打臉 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv011/ 【張善政抄更大4】與宏碁情誼深厚　年報揭獨董張善政超高薪酬 https://www.mirrormedia.mg/story/20220904inv012/  

【黃線的部分沒抄襲】 鄭寶清 的論文自稱是純金不怕髒水， 可惜你遇到我這個『王水』（１份硝酸+３份鹽酸，可溶解純金） 國立中央大學 National Central University - NCU 十年前是怎麼審核你的論文我是不知道啦， 但過了十年，論文比對系統資料庫更完整了， 跑個程式就知道鄭寶清的博士論文第49.50.51頁， 抄襲《員工對高雄港拖船業務民營化政策認知與承接意願之探討》第18.19頁， （2003年／中山大學／陳祖強） 為了能為讓大家輕鬆比對，我把沒抄到的部份用黃線標註， 現在提出新事證，看能不能翻了這十年舊案！ --- 同場加映： 這位被抄襲的陳祖強應該是高雄港務分公司棧埠事業處長．  

自由時報台北市長民調   「三足鼎立」 態勢明朗 〔記者陳昀／台北報導〕縣市長選舉戰鼓頻催，台北市長選情尤其受到矚目。自由時報最新民調顯示，假設明天就要投票，民進黨陳時中支持度有卅．一三％，國民黨蔣萬安廿二．九二％，無黨籍黃珊珊廿．五二％，尚未決定者廿三．八二％，另有二．六％拒答。台北市「三足鼎立」態勢明朗，陳時中領先蔣萬安七．二一個百分點，而蔣萬安與黃珊珊的差距不到三個百分點。 看好誰勝選 陳三成最多 台北市長選舉攻防日漸猛烈，陳時中、蔣萬安與黃珊珊三方陣營纏鬥不休，選情緊繃。 根據自由時報最新調查，在勝選的看好度方面，認為陳時中勝選機率較大的佔卅．六三％、蔣萬安廿三．七二％、黃珊珊十三．六一％，另有卅二．○三％無意見。 交叉分析顯示，在男性與女性選民方面，陳時中均處於領先；男性選民中，陳時中以廿八．一％的支持度，領先蔣萬安的廿二．九三％與黃珊珊的廿六．四五％。女性選民部分，蔣萬安與黃珊珊分獲廿三．五六％及廿二．二二％支持度，陳時中則以廿八．七四％的支持度超前對手。 投票意願方面，受訪的台北市民有七十六．八六％一定會去，十六．九三％可能會去，六．一一％一定不會去，○．○九％拒答。 本次調查是自由時報民意調查中心，於八月卅一至九月三日晚間進行，成功訪問台北市一○七二位廿歲以上民眾，在九十五％信心水準下，抽樣誤差為正負二．九九個百分點內。調查是以台北市住宅電話為母體做尾數隨機抽樣，並對受訪者性別與年齡加權；調查經費來自自由時報社。

劉錫鴻是近代中國第一批派駐外國的外交官，他在1877年擔任清政府駐英副大使，親眼見識了英國的富強，對英國的法治社會留下深刻的印象與正面的評價。 劉錫鴻在出國赴任的旅途中，於蘇伊士運河首先見到火車做為一種進步的交通工具，在速度上的優越之處。他寫道「（火車）程之慢者，一時亦百餘里。」這裡的「里」是清代使用的華里，一百餘華里大約六十公里，這樣的速度完全海放中國當時所有的交通工具，劉錫鴻表示「技之奇巧，逾乎縮地矣！」認為火車的問世，實現了中國神怪小說中的縮地術，其驚嘆之情，溢於字裡行間。 接著在劉錫鴻抵達英國時，先搭船，再乘坐馬車，最後搭乘火車前往倫敦。劉錫鴻搭乘的可是當時世界首強帝都的火車，速度比他在埃及時看到的慢車快多了，同樣的時間，通往倫敦的火車「電駛風馳，僅及一時，已竟二百七十餘里。」劉錫鴻在他的筆記中並未詳述自己的搭乘體驗，但從這段簡單的描述，可以窺見他所感受到的震撼。 英國的強大，與交通建設發達密不可分，劉錫鴻在英國四處觀察，心裡頗有所觸動，但他自始至終卻反對在中國興建鐵路，即便他親身體驗到火車的載運量與速度都大大勝於所有的人力與獸力車輛，也不改其固執。不斷有英國官員與鐵路技師試圖說服他回中國向清政府建言興建鐵路，他每次都拒絕，搬出的理由不外是中國財政負擔太大，且燒煤的火車將迫使中國開山挖礦，等於又要騷擾人民，巴拉巴拉的什麼理由都有。平心而論，倒也不能說他的擔憂全屬臆測妄想，因為劉錫鴻發現英國的鐵路是政府與民間共同出資興建的，但在中國勢必由政府獨力負擔費用，而清政府當時的財政狀況糟透了，不跟外國銀行借款就辦不成任何大型建設，他擔心清政府的財政咽喉將會被外國銀行家牢牢扼住。且清政府官員普遍腐敗，鐵路在福國利民之前，必定先照顧到負責官員全族老小的民生問題，這點劉錫鴻是有難言之隱無法向外國人明講的。在西方，開山挖礦是製造就業機會，在中國，就是在隱伏民變禍根，劉錫鴻是官場油條，他的同僚會怎麼對付，而非對待老百姓，他比英國人了解得更深，因此持反對立場。 但別誤會劉錫鴻是懷抱著憂國憂民之心才反對鐵道建設的。他說火車製造的聲響太大，會擾人清靜，軌道鋪設時還會破壞百姓的墳頭風水，持這種非常中國式的理由，他可不是在講相聲段子，而是真正如此認為。總結來說，劉錫鴻的阿達馬是控古力無誤，英國人並沒有把國家的富強原因當成國家機密，大大方方展現給劉錫鴻看，而劉錫鴻看了，僅止於驚嘆而已，要他的國家效法跟上，他立刻成為理由伯，毫無改變現狀的意願與動力。 劉錫鴻最經典的一段「火車無用論」，是在英國與波斯藩王對談時，所開展的論述。波斯藩王問他為什麼反對中國興建鐵路，他回答：「今天政府官員，想方設法要製造火車，其實他們都錯了。端正朝廷便能端正百官，端正百官便能端正萬民，這方法速度最快，一日可行數萬里，根本就不需要燒煤的鐵殼車。」 　 把交通工具和道德品行硬是扯在一起討論，這種「りしれ供さ小」的練肖話，可謂非常的儒家，我相信大家都懶得吐槽了。把孩子送去讀經班背儒書的家長們，請務必知道一件事：貴子弟正在猛啃的經籍，劉錫鴻全部讀過，而且理解得還比貴子弟透徹千萬倍，結果劉錫鴻的腦袋構造成了這模樣。望周知。 劉錫鴻回國後，清政府的洋務派主張中國應當興建鐵路，他即刻上書朝廷，寫了他這輩子最著名的奏摺《仿造西洋火車無利多害摺》，毫不客氣列出多達二十五條火車有害論的證明，其中一條是這樣的：洋人愛玩樂，婦女不喜居家，常帶著小孩出門遊玩，所以火車和旅店容易賺錢有盈餘；而中國人勤儉持家，不愛玩樂，婦女尤其戒奢，安分守規，所以中國的火車不可能賺錢。講這話就有點不要臉了，中國婦女不是不愛玩，而是不准愛玩，這當中的差別可大了。是誰規定婦女不能玩樂的，甚至直接把婦女的腳纏捲成走不出家門的殘廢，劉錫鴻這臭男人心知肚明，用這理由反對鐵路，可謂無恥到不知道自己無恥了。 反對火車的理由掰到這種玄幻神怪的程度，劉錫鴻的奏摺有沒有發揮影響力？有的，清政府對興建鐵路的建議因而遲疑起來，計畫遭後遷延了好幾年，直接將中國落後歐美，乃至日本的差距又拉得更大。 陳時中提出要將台北公廁的馬桶全面更換為免治馬桶，不意外地被競選對手與其支持群眾冷嘲熱諷。我看到其中一個反對的理由是免治馬桶貴松松，被破壞或遭「汙染」就會是公帑的巨大浪費。 而這些反對者，在日本旅遊時，坐免治馬桶可是開心得很，直誇日本真是先進又乾淨的國家，只差沒在種芋頭時比YA打卡，拍出一張有味道的照片發限動。 於是我想到了在外國享受火車之好，在本國反對鐵道建設的劉錫鴻。 我想啦，我們就把免治馬桶的免治，解釋成「免費治療」，搞不好小氣巴拉不肯繳黨費的民眾黨員，就會慎重考慮投陳時中一票了喔！

  去年是烟花，今年是軒嵐諾，都在關鍵時刻轉折；去年90度，今年更是V型反轉。都是繞過台灣，但帶來適時的雨量。 最重要的是，都重傷中國，去年讓中國淹大水，今天是中國久旱硬是不給一滴水。而且還讓中國軍事國際大吃鱉。