【台灣民眾黨真心話大冒險】 剛剛中時電子報出了一篇新聞，看了差點笑出來。 原來台灣民眾黨桃園市黨部的對話被截圖流出來。 仔細一看，沒想到台灣民眾黨的支持者非常理性！ 比他們的阿北跟市長候選人理性！ 「有臉書粉絲團爆料，民眾黨員找出「國內球場造價比較」，其中天母棒球場無外野可容納1萬人，造價5億多元；桃園青埔棒球場無外野座位，可容納1萬2000人，造價8億3000萬元；而大巨蛋計畫容納3萬人，啟用年未知，造價250億元。對話中也說，新竹球場2019年開始打掉重建，現在2022完工，「台北大巨蛋……阿北都快卸任了」。 群組中對話還指出，有些梗圖拿天母棒球場和新竹球場比，「這個拿雞腿比LP的情況是非常好笑的」，天母的8000萬元主要用在換人工草皮，新竹球場是原地打掉重建花12億，而且包含了地下停車場，差異非常大，試圖在幫新竹棒球場說話。」   ttps://www.chinatimes.com/....../20220801003480...... CHINATIMES.COM 民眾黨內部對話遭截圖 桃園市黨部：公共事務討論是人民權利 - 政治 民眾黨內部對話遭截圖 桃園市黨部：公共事務討論是人民權利 - 政治  

至於批評我那一位啦齁，他是沒有做過事情，所以無從比較起。 #這句有夠派會辣到眼睛 #閃開讓專業的來

顫抖藍的超級回力鏢～ #南投縣長候選人許淑華論文涉抄襲！ 前南投市專員提油救火： #我自願給她抄滴！ 原來自願給她抄就不算作弊！ 不給錢就不算嫖、不收錢就不算賣 的概念～ https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022801C10M1/amp    

相隔25年若依舊無法阻止，對「中國崛起」會是毀滅性打擊。 美國眾議院議長的亞洲之旅已經抵達第一站新加坡，但整趟行程大家最關心的莫過於是否會來台灣？根據目前新聞上幾個消息來看可能性不小，時間點就在明天晚上，甚至傳出已經預訂了台北的飯店。同時也可以從已透露的端倪預測中國的反應。 我們綜合兩個線索來看，第一是裴洛西的發文、第二則是行程表。裴洛西在推特中寫到會造訪新、馬、日、韓並舉行高層會談，也就是正式外交會面的意思。而她若來台灣，根據行程表應該只留一晚就走，因此可以推斷遵循1997年議長訪台的模式，快閃、不公開來進行。 上面的推測若成真，傳達出的訊息就會很有趣。從美國和台灣的角度來看，25年前如何做，現在依舊如此，代表了維持現狀、不變。可是從中國角度來看就有些尷尬，25年前無能為力就算了，可是近年中國不斷宣傳自己如何的強大，民族自信空前高漲，結果一看跟25年前一樣還是放狠話、家門口演習，無疑是對中國崛起論的嚴重打擊。 訪台的消息曝光整整一個月，也等於給中國一個月動用各種手段阻止，尤其近來各國訪台都是前一刻才公開，這種情況非常少見，如果還是成行的話，對中共威信是毀滅性破壞。馬上就要見真章，呼籲老胡或是趙立堅之流，還是趕快把牆內的文都刪一刪，中國網友酸人的功力也不是開玩笑的。到時再看是事後諸葛還是彈性底線，重新發文就好，明日的煩惱留待明日再說吧！

是說看到網友貼出余正煌先生的論文章節標題，我第一時間還以為是惡作劇，結果網友又提供了兩份論文的PDF檔，竟然是真的。你們知道余正煌先生在論文裡寫了什麼東西嗎??這種東西林智堅市長閉著眼睛都可以寫十萬字，還需要抄啊?? . 過去幾個禮拜，就在吵這個東西??那些指控的人是當全台灣的人都不識字，還是不會去找論文來看??（兩份論文的PDF檔下收） 林智堅的論文 https://drive.google.com/....../1BpzmCx2RjOQKCk6U....../view DRIVE.GOOGLE.COM 林智堅碩士論文〈三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例〉.pdf 林智堅碩士論文〈三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例〉.pdf   余正煌的論文 https://drive.google.com/....../1KVfx....../view  

蔣萬安2020年下半年這樣擋衛福部預算 蔣萬安在邀功自己是催生叔叔，但他在2020年下半年擔任召委時，為了幫他爸爸的中國主子破壞台美關係，拿所有的會議時間來反美豬，拒審2021年的衛福部預算。這當然包括不孕症補助的預算，那時候的蔣萬安，會想到自己兩年後會拿衛福部預算來邀功嗎？ 曾韋禎 只想政治操作、拖垮台灣的爛立委蔣萬安 蔣萬安是我非常鄙視的立委，不只因為他爸爸寡廉鮮恥；自己當上立委後，也沒幹什麼正經事，只靠黨國餘蔭來自我吹捧。 他個人的無能，就在2018被徹底識破；敢私下罵韓粉，事後馬上下跪求饒；想當台北市長，卻舉棋不定，不敢挑戰柯文哲。 連任立委後，更見證他的邪惡。立法院的下半年都是預算會期，立委的優先順序是審預算，再來才是審法案。而過去因為在野黨的拖延，公務預算往往要拖延到隔年年初，基金預算更是拖到隔年年中，甚至是年尾。 這會期好不容易做出朝野共識，要求各委員會在11月底前審完所有預算，立下好典範。 但是私慾薰心，還巴不得替中國搞爛台灣的蔣萬安；腦中只想：如何幫中國摧毀陳時中？如何幫自己削弱陳時中？如何搞爛台灣的防疫體系？如何破壞台美關係？ 所以鎖定陳時中攻擊、刻意拖延衛福部預算、全力抹黑美豬，就是蔣萬安舔中賣台的策略。 他在這會期開了13次會，居然就找陳時中列席10次，高達77%；然後放著該審的預算不處理，超過一半的8次會議都在打美豬，明明他自己在美國豬牛都吃。理論上應該要將衛福部預算審竣，結果11月的最後一次會議，才開始詢答。 所以別再說蔣萬安形象好、清新、有理想，其實他可能是比邱毅、蔡正元都污穢的黑心政客。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3305686 立院朝野黨團協商 中央政府總預算應於11月底前審完 https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1409601 預算、法案審查 都受「拖」累  

匪夷所思的柯式歧視，繼馬英九「把你們當人看」之後⋯ 「原住民身分就像綠卡」 「你們（原住民）的困擾在我看來都不是問題」 「我就給你（與談的原住民青年）一個評語：無病呻吟」 「就這樣啊，講完了」。 以上，柯文哲7月30日，在台北市原民會舉辦「原住民族青年經濟發展論壇」的發言，令現場原住民青年十分難堪。 https://news.ipcf.org.tw/45084 陳美娟 https://news.ipcf.org.tw/45084     北市原青經濟論壇 柯式話風青年面露尷尬 發布：2022-07-30 19:06 台北市 Aras Sawawan(陳鵬飛) 、puljaljuyan(李耀維) 臺北市原民會今天(30)舉辦原住民族青年經濟發展論壇，市長柯文哲也親自到場與青年對話。不過柯文哲部分的回應內容，讓現場青年面露尷尬，也有青年認為彼此似乎不在同一頻率上。 配合原住民族日，台北市府7月30號舉辦原住民族青年經濟發展論壇，邀請各方學者分享青年創業及就業資訊。市長柯文哲更與青年坐下來交談，直球碰上原民身分認同議題但他的回答也很妙。 台北市長柯文哲說：「就好像你要不要去申請綠卡是你自己決定的，你喜歡原住民的身分就當原住民，你有那個身分權利義務都有，就這樣啊，講完了，所以我講說你們的困擾在我看來都不是問題。」 你不尷尬，尷尬就是別人的。不疾不徐的以綠卡比擬身分認同，柯式話風讓臺上青年苦笑回應。其實這題除了問到原住民族身分認同之外，也提到市府政策，如何抹去原民經濟弱勢標籤。市長的回答，有青年認為比較針對個人心境，但大環境的議題，仍需要政府機關正視解決。 參與論壇青年tjaiwan parilaw說：「市長說的我們可以再討論，可是確實有時候在我們身處的大環境，這樣子不友善的情況也是確實存在。」 而被問到原民升學優待，導致校園適應等問題，柯文哲則當回柯醫師。 台北市長柯文哲說：「你已經很不錯了對這個社會有貢獻有正面的，這樣就好了不然你想怎樣，我就給你一個評語叫無病呻吟。」 看到事態不妙，北市原民會主委趕緊救火，端出北市府各項原民學生的輔導政策。 台北市原民會主委Bakan Pawan 巴干‧巴萬說：「我們的原住民身分，因為加分的關係進到了建中進到了台大，那可能我們的程度可能會不及於其他的同學們對不對，那台北市政府這邊有沒有做什麼努力，其實是有的。」 柯市長的部分回應，有青年認為似乎與他們不在同一頻率。不過針對青年職涯發展，北市原民會近年也做滾動修正，職訓計畫也趨漸多元，也期盼透過論壇專家學者接力分享，能協助族人探索自己適合的職場。 責任編輯：皓宇          

【聲明一下，我這篇談的是徐巧芯唯恐天下不亂的質疑，而不是林智堅是否抄襲，太多留言者不管我的po文，只說自己想說的。另外，藍營的朋友留言反對無妨，不過不要留言的品質太低，也不要看不懂我的po文與徐巧芯的po文就文不對題亂留言。】 烏賊戰術再度成為台灣選戰主軸，在徐巧芯這類讀三個研究所都沒拿到碩士、一輩子沒寫過碩士論文，卻突然成為論文專家主導下，無知者無畏已經決定這場選舉的品質。 還是說點好玩的。John Nash 因爲對賽局理論的貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎，其中主要的論文之一是他於1950年22歲時在《Econometrica》發表的文章〈議價問題〉（The Bargaining Problem）。因為文章太短，不到8頁，所以我貼出全文。 Nash 這篇文章引用的文獻只有一個，而且是做這個題目人人都會引用的，馮紐曼與摩根斯坦的經典《Theory of Games and Economic Behavior》，在草包們看來，Nash的引用絕對不合格，更別說發表於頂尖期刊與獲得諾獎了。  

國民黨台北市沒救了 只好狂抹林智堅論文 從上次的中國時報民調，到今天的聯合報。看得出來，蔣萬安非常不樂觀，所以兩報都在影射必須棄黃保蔣。 看看2018年的聯合報民調，民進黨始終是個位數。氣氛完全不一樣啊！ 所以，在台北市半放棄下，親中陣營就是全力抹黑林智堅了。  

  民進黨台北市長參選人陳時中，前往世貿一館漫畫博覽會，並親身體驗各展覽攤位，會後並接受媒體聯訪。（記者田裕華攝）   〔記者吳柏軒／台北報導〕台北市長選情開打，國民黨籍參選人蔣萬安日前自誇過往質詢不孕症補助成為「助升叔叔」，批評前衛福部長陳時中無成效等；陳時中今（1日）表示，回憶該政策至少7人質詢，時序橫跨104到109年，最大功勞應是行政院提早1年實施，讓對的政策立刻開始啟動。 蔣萬安30日受訪自誇是「助生叔叔」，談過往擔任立委時質詢衛福部相關不孕症補助政策，才催生政策明確制定人工生殖補助資格放寬範圍等，還批陳時中帶領的衛福部根本做不出成效等。 陳時中今參訪第21屆漫畫博覽會，會後受訪時針對競爭對手批評而回應，陳細數自己當衛福部長5年，制定8部法律、修訂90部法律中332條、增訂47條、刪減4條等，每一條都要「能做事肯做事」，盡量溝通才能完成，如社會安全從零開始至今有5年計畫；少子女化（相關經費）從不到150億元到如今800億元；長照（相關計畫）從500億元逐年增已逾600億元，重申：有政府會做事，都是一步一腳印做出來。 至於蔣萬安將「擴大不孕補助」列政績；陳時中說，政策成功跟吸引力夠，大家就都會出來說「我有講過」，回憶過往從104年起，當初因設有排富條款、限制相對嚴格，且要適齡適婚等條件，確實受益人較少，到108年就有不少立委質詢，包含：何志偉、邱泰源、羅明才、到109年有林淑芬、莊競程、管碧玲、吳玉琴，到110年3月後蔣萬安也有質詢過，大家看到政策需要建言。 但陳時中強調，重要是到109年雖碰上疫情嚴峻，自己仍指示國健署開始研議並催生出不孕症補助，不過認為此事最大功勞應該在行政院，本來相關補助預計今年才要開始做，但當時行政院長蘇貞昌說對的政策要立刻開始，去年7月1日便擴大實施不孕症治療（試管嬰兒）等補助方案。 前衛福部長、民進黨籍陳時中今（1日）到第21屆漫畫博覽會參訪，並受訪面對台北市長民調形成「三腳督」態勢，認為「比賽剛剛開始」。（記者吳柏軒攝）

日前，國民黨發言人江怡臻批評民進黨台北市長參選人陳時中競選標語「把事做好」是抄襲新北市長侯友宜，看了讓人傻眼。我有一位朋友還笑到岔氣。老k真是天才！這種發言真是貽笑大方！ 國民黨新北市議員江怡臻。（資料照）   其一、大眾用語，誰的專利？把事情做好，幾乎是每一個人都說過及聽過的話，家庭、學校、團體…，有誰沒聽過這句話？ 這句話不是出自哪位管理學大師，而是最普通的庶民語言，國民黨真厲害把大眾語言收納為自己專用言詞，誰講了，就算抄襲，很特別的是，算不算抄襲好像標準都是由老k在訂。厲害吧！難怪林智堅論文已進入司法及有關單位的審理階段，老k仍窮追猛打展開潑糞戰術。 其二、把事情做好是行動力的展示，而非喊口號：的確，侯友宜經常把這句話掛在嘴邊，問題是他有把事做好嗎？ 以防疫為例，防疫初期，侯友宜屢提方艙醫院、封城、超前部署……云云，結果是疫情爆發後，新北不但缺乏檢疫所，還要將確診者分送各地安置、防疫包也陽春得可憐，而且至今確診人數幾乎都掛在各縣市前面。（好笑的是這款市長的防疫表現，還被國民黨評為防疫第一名，好笑吧！）最讓人不解的是「恩恩」案，到現在還未解決。難道這就是老K把事情做好的標準嗎？ （退休教師）

萬安委員：請幕僚不必孩子氣， 我們不必邀功！ 2020年9月28我首次的質詢就提出完整的統計、國際間的政策比較、並具體要求政府應擴大補助不孕症生產。 我一路追蹤關切政策，時隔半年，相關經費和政策逐步成熟，這時輪到蔣萬安的質詢，部長才有政策內容可以討論。國民黨竟說我在邀功，我都還沒講萬安割稻耶。 成熟的政治人物都一定知道，可行的政策，技術官僚必須經過法令研析、穩定衡平、預算控管、執行配套等程序，絕不是你今天質詢，明天就能端出來上路。拿備詢官員回答的字數比較誰才是推手，真是小孩子氣啊！ 萬安委員，我們的質詢如果沒有首長的共鳴，不會變成政策！我質詢時，阿中第一時間的感應，很到位喔！我認為我們要稱讚阿中的啊！  

汪導寫出了核心問題。 Issac Wang 好好選舉吧！ 2018年以前，我公司還有在接選舉的案子。我記得是在2014年的某天，有位朋友問我能不能幫連勝文先生規劃一下定位和宣傳主軸？ 我想了幾天，給了朋友一套侯選人設定和三個系列廣告腳本。slogan大概是「我比大多數人幸運，所以我要為沒我這麽幸運的人努力」之類的。白話說，就是「我家有錢，我含金湯匙出身，很多困難我沒經過，但我有感……..」 重點就是，有錢的公子哥千萬不要裝窮，千萬不要裝平民，千萬不要假裝過得不好。 出來選舉，家裡有錢不是罪惡，但家裡有錢不承認要裝窮，就很假掰，而且一定會是選舉中的大破口。重點是，這樣會羞辱大多數家境普通的選民，會讓大家覺得侯選人看不起選民的智商。 事後來看，的確是如此啊！ 廣告腳本我提了三本，其中一本是連先生吃魯肉飯。文案大概是： 「我必需說聲抱歉，因為生長環境的關係，魯肉飯的確是我不熟悉的庶民美食。我很幸運的長在條件優沃的家庭，比別人多了很多照顧和機會…………..但，我會和吃魯肉飯長大的朋友們站在一起，為大家奮戰……..」之類的。 重點不是吃魯肉飯，而是承認我和你的不同，也承認自己就是有錢孩子，我開名車，我住帝寶，但我願意為你而戰。先把議題的「雷」拔掉。其實選民是會欣賞坦率能自嘲的侯選人的。 但，這個想法被整個否決，聽說連團隊非常不以為然。因為我哪有問題？我為什麼要這麼卑微？ 但，過不了多久，魯肉飯還是出現了。連先生在圓環帶著幾個藝人嘻嘻哈哈的吃魯肉飯，我看到的當下，就覺得：「完了」。因為魯肉飯從來不是重點，重點是要藉魯肉飯巧妙的說實話。 然後，在這樣的邏輯下，慘不忍賭的披著毛巾做各種他平常根本不會做的事，如「在模托車店打工」之類的。然後，就變成無止盡的荒謬笑話！ 然後，隔了8年，我又看到魯肉飯出現了！！！ 看到一個平常不習慣這種食物的侯選人，又在那邊扒飯裝平民，看了我好難過。選個舉，你可不可以就吃你平常真的很喜歡的東西？就算是私廚也ok。大大方方的誠實告訴大家，你是什麼樣的人，很難嗎？ 我其實對蔣萬安先生沒有壞印象，但你可不可以大方的感謝老天給你一對好父母，讓你衣食無憂，往來順暢，也的確多了很多平常人不會有的機會和關愛。然後…. 不要他媽的起手式又在吃魯肉飯了！！！ 你們是不是覺得選民都是在賣魯肉飯的？只要有魯肉飯，我們就會投給你？你他媽的，魯肉飯連我都不常吃，你是在故意吃什麼啦？重點是，你就不是習慣吃魯肉飯的人，是在硬吃什麼啦？那爌肉飯呢？雞肉飯呢？知高飯呢？排骨飯呢？高麗菜飯呢？ 拜託，坦然的面對自己家世的優勢，不要閃躲，不要裝平民。不要到要選舉了，才來「我和你們都ㄧ樣」。屁勒，你怎麼會和我們一樣？坦承你和我們不一樣，我反而會欣賞你的直率不做作，這樣懂嗎？ 現在的台灣和你爺爺的時代不一樣了。當年，在ㄧ堆窮人、農奴和工人前吃小吃，大家會驚嘆。現在的台灣，你不需要裝平民才能得到掌聲。現在我們欣賞的是願意誠實、直率不躲閉的人！所以…. 他媽的別再吃魯肉飯，或披著毛巾做你平常根本不會做或不屑做的事了！也別再糟蹋魯肉飯了！ 8年前連先生就演給你看過了，現在又來？誰教你的？蠢到爆！ #本文不是為了要接案子本文是單純覺得有夠蠢

美國聯邦眾議員班·瓊斯、南希·裴洛西和約翰·米勒（左起）1991年，在天安門廣場舉布條追悼天安門民主運動烈士。   美國眾議院議長南希·裴洛西在她整個職業生涯中，從未間斷要讓北京對侵犯人權和掠奪性經濟行為負責。如今，這位美國政壇的第三號人物希望以訪問台灣為自己的職業生涯畫上句點 —— 不管拜登總統喜歡與否。 裴洛西在眾議院屬於徹頭徹尾的激進鷹派，與中共的對抗長達數十年。她早在上任初期就警告過中共的威脅。中共是邪惡的，自天安門事件以來，這種情況就一直存在。他們承諾「一國兩制」，你看看他們這幾年在香港做了什麼。他們自己為台灣製造麻煩，卻總是怪罪美國。他們若真的遵守「一國兩制」，美中關係，和整個東亞印太的情勢就不會演變到今天這個地步。中共連自己口出的承諾都隨意背棄，卻還一天到晚嚷著要美國遵守什麼三個公報，要台灣遵守根本不存在的「九二共識」。 儘管中共的威脅不斷，裴洛西推動訪問台灣之行反而贏得了廣泛的支持，包括前眾議院議長金里奇，他於1997年議長任內前往台灣訪問並會見當時的總統李登輝。參議院共和黨領袖麥康奈表示，若裴洛西不去台灣，等於讓中共獲得某種勝利。參議院外交關係委員會主席梅嫩德斯說得更露骨：「如果我們讓中共決定誰可以訪問台灣，誰不可以訪問，那麼我們實際上經將台灣割讓給了中共。」 豈止是一個小小的「某種勝利」?美國割讓的又何止是一個台灣？   中共國防部發言人吳謙嗆聲說，「世界上只有一個中國，台灣是中國領土不可分割的一部分。中國絕不容忍『台獨』分裂勢力分裂祖國。」雖說是濫調重彈，裴洛西若不去台灣，無異於背書，承認中共這個觀點。那麼，由美國主導多年的普世價值觀與世界秩序將一夕破產。 既然大清帝國將台灣割讓給日本，中共還能夠聲稱對台灣擁有主權，那麽俄國沙皇將阿拉斯加賣給美國，今天的俄羅斯照樣也可以宣稱對阿拉斯加有主權，可以要求美國歸還。這個世界還有什麼秩序可言？文明人類這場戲還要怎麼演下去？ 美國眾議院議長裴洛西可能訪問台灣，使中共大為跳腳，中共終於嚐到「戰狼外交」的苦果。   相反的，如果裴洛西成功的完成訪問台灣的行程，所代表的意義就是美國擺明了不承認台灣是中國的一部份，中共對台灣沒有主權，中共無權反對美國官員訪問台灣，美國對中共的叫囂可以完全不理會，中共的主權主張就立即破產，日後其他國家的政治人物訪問台灣，中共若還繼續嚷著主權主權的，就會變成愚蠢的笑話。 總之，裴洛西要訪問台灣縱使有千萬個理由，最最重要的南巴萬理由就是要否認中共對台灣的主權主張，賞中共一記耳光，叫中共 Shut Up。台灣是美國在二戰結束後從日本「挖」出來的，美國在戰爭中死傷數十萬，憑什麼要把台灣拱手奉送給當時在陝西土窯子裡啃窩窩頭打游擊的土八路？中共嚷嚷的的主權若不給否定，美國以前對台灣的所作所為就是全部非法，以後也別想再對台灣地位說三道四，別想再扯什麼反對改變台海現狀，別想對台灣出售武器，更別想讓台灣成為美國在西太平洋重大利益的屏障了。   裴洛西是聰明人，她這趟台灣行，影響重大，她將青史留名，後世的人將會懷念她。 本文完稿時裴洛西座機離開關島，動向不明。 END    

中國房地產危機延燒，最糟的情況下，中國銀行恐面臨2.4兆人民幣的抵押貸款損失。（彭博） 〔財經頻道／綜合報導〕中國房地產危機延燒，市場信心大跌，加上當局難以遏制日益加劇的動盪，最糟的情況下，中國銀行恐面臨2.4兆人民幣（3560億美元，約新台幣10.4兆）的抵押貸款損失。 《彭博》報導，中國停滯不前的房地產危機不斷加劇，削弱了數十萬購屋者的信心，在90多個城市引發拒繳抵押貸款的情況，出現更廣泛系統性風險的警訊。 在最壞的情況下，標普全球預估有2.4兆人民幣（3560億美元，約新台幣10.4兆）或6.4％的抵押貸款面臨風險。德意志銀行（Deutsche Bank）則警告，至少7％的房貸面臨風險。至今為止，上市銀行公佈受抵制直接影響的抵押貸款僅21億人民幣（約新台幣91.1億）。 香港大學經管學院教授陳志武表示，銀行被夾在中間，如果他們不協助開發商完成建案，最終會損失更多。如果他們出手，想必會讓政府高興，但同時會增加自己對房地產項目延宕的曝險。 北京已經受到經濟成長放緩、疫情干擾和創紀錄的青年失業率等不利影響，當局正將金融和社會穩定放在第1位。至今已考慮包括抵押貸款的寬限期，並考慮透過中央銀行支持的基金，像開發商提供財政支持。 中國銀行在房地產領域的曝險，遠高於其他任何產業。根據中國人民銀行數據，截至3月底，還有39兆人民幣（約新台幣169.2兆）的未償房貸，以及13兆人民幣（約新台幣56.4兆）的開發商貸款。隨著當局採取措施控制風險，曝險高的貸方可能面臨更嚴格的審查。 標普預測，由於停貸風波，今年房屋銷售可能下降多達33％，進一步擠壓陷入困境的開發商流動性，並導致更多的違約。顧問公司Teneo表示，在過去1年內，中國百大開發商約有28家出現債務違約或與債權人協議延長債務。

「本刊接獲一位不願具名的國立大學研究生爆料，指近日在進行學術研究時，無意間發現林杏兒在銘傳大學公共事務學系碩士在職專班的論文，與現為政治大學倫理審查委員會召集人的教授林日璇於《亞洲傳播雜誌》（Asian Journal of Communication）發表的英文論文及國科會研究，內容高度雷同，幾乎是直接英翻中照抄。」 「經比對發現，林杏兒在研究背景與動機、研究範圍與流程、文獻回顧、資料統計分析等，至少有22處整段文章以中文抄襲林日璇的英文論文，其餘不少引文及論述也高度雷同，再拼裝於不同頁數及段落，但都沒附上引述註解，也因為是英翻中的關係才避過論文比對系統。另外，原著林日璇的英文論文共20頁，扣除統計資料分析及參考文獻，剩下10頁幾乎100%被林杏兒抄襲，完全是複製貼上。」 國民黨眾人應該開始瑟瑟發抖了，你們開啟了這個題目。 我們也可以觀察當初那些對林智堅喊打喊殺的人，會不會對國民黨用一樣標準來檢視。

2014/02/18 習近平「家宴」第二個月後， 蔣萬安就「湊巧」開始在台北設辦事處了‼️ 不過就是場2014習近平的「家宴」嘛!? 蔣萬安團隊有什麼好緊張的呢？ 自從我上一篇臉書貼文 披露了習近平曾以「家宴」款待蔣孝嚴後，萬安團隊就開始騷動不安了。 竟然還怪我「不厚道」呢!? 其實 我又沒受過 蔣孝嚴的「家宴」款待 我的貼文實話實説 有什麼好厚不厚道的呢？ 只不過，說起來， 2014/02/18蔣孝嚴領受「習家宴」後 還真有點「湊巧」的事情發生啦⋯⋯ 第二個月，也就是 ♦️2014年3月♦️蔣萬安在美國的「萬澤國際法務事務所」，就回台北設置「分所」了！ 從此， 傳說中的蔣家「四代目」， 開始在台灣浮出水面⋯⋯。 2014/06/22 蔣萬安接受《工商時報 》記者張國仁訪問， 回答「蔣家第四代不碰政治？」的記者問題時，表示： 「父親曾跟他說過，他也不排斥。」 換言之， 2014就是蔣萬安 「不排斥從政」的起點啦‼️ 「蔣辦」提點我要「厚道」⋯⋯ 那我就「厚道」點說吧： 以上2014的時間點， 「純屬巧合」‼️ 「純屬巧合」‼️ 還有一個「巧合」就是 2014年11月 連戰的公子連勝文 「恰巧」代表國民黨 競選臺北市市長‼️ 遺憾的是 2014 連公子「意外」落選 否則的話，今年 2022 可能就是 「連公子」交棒給「蔣公子」 的超完美連環佈局啊⋯⋯ 當然嘍，我們這些小麻雀們 焉知「鴻鵠之志」啊!? 全台數一數二的公子倆 當然不以區區台北市長為滿足的‼️ 因為，台灣民主化以來 四任總統其中有三位 都曾當過台北市長。 看來， 兩位公子暫時屈就台北市長 其最終目標，當然是問鼎總統嘍‼️ 試想， 如果2014連公子順利當選的話， 如今，連勝文即將 幹完八年台北市長了 然後，市長交棒給蔣萬安 連公子2024 不就可名正言順地 選總統了嗎？ 然後 連公子當完8年總統後 再度交棒給「蔣公子」 然後 2032，台灣人民不就又可以 高呼「蔣總統 萬歲、萬歲！萬萬歲⋯⋯」 欸欸欸⋯⋯ 「久都嘛哋⋯」 （日語「等一下」的意思啦⋯⋯） 怎麼又這麼剛剛好呢!? 中共去年不就在唱： 「2035，坐著動車去台北」嗎？ 說不定 到時候「蔣總統」坐著動車去北京 再去吃「國共ㄧ家親」的「家宴」呢！ 想到這麽美妙的「中國夢」 我就忍不住要高呼： 萬安加油啦！ 別讓 近平 又再失望⋯⋯‼️ 親愛的「萬安團隊」 以上我的加油，打氣的力道 有夠「厚道」了吧!?  

桃園市長擬參選人林智堅的論文抄襲案發展至今，已經成為藍綠大亂鬥，嚴重斲傷國內高等教育威信，令人喟嘆，忍不住再度發文探討。 筆者為工程背景，研究工作通常是：對擬研究的系統加以建模（如推導數學模式），再以電腦進行數值分析或模擬，得出結果後加以討論（是否與預期的相符），最後佐以實驗驗證並得出結論，不足之處則寫成未來研究方向與建議。碩論內容通常第一章為緒論，說明研究動機與目的、方法、流程、論文架構等，必須是自己的原創；第二章通常是文獻探討或理論基礎，顧名思義，絕大多數不是自己的東西，重要性相對較低；其餘為研究的過程（如數學模式的推導或實驗建構與實施）、研究結果與討論，最後為結論，這些也都必須是自己的原創，若有抄襲則不可原諒。 為一窺究竟，筆者抽空檢視林君在台大國發所的碩士論文：「三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響-以2014新竹市長選舉為例」，以及林君被指控抄襲的對象余正煌的論文：「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」。平心而論，兩者均屬佳作，其研究題目、研究的結果與討論及結論均大相逕庭，難怪林、余雙方皆堅持自稱原創。有相似度的部份，出現在第二章的相關理論回顧與文獻探討，以及後面附錄中將近二十頁的數份新竹市長選情民調問卷資料。以此究責兩人論文相似度偏高者，不是故意栽贓誤導，就是未深入審視論文內容，只憑比對軟體得出的相似度數值即恣意論斷。 碩士在職專班的學生皆為職場中人，工作之餘為進一步進修，取得較高學歷，抽空就學精神已十分可嘉，修畢規定學分即可畢業亦屬恰當（如政務委員張景森所建議），但系所若有須撰寫碩士論文的規定，自當依照規定，只是要求可以相對較低。是否允其畢業，指導教授是最終決定者，系所亦有把關機制，除非出現像李眉蓁「全文照抄」的特殊事件，其實無須藉事藉端，擴大渲染成「醜聞」，讓國內高等教育蒙羞。否則冤冤相報，大家相互潑糞挖瘡疤，恐進一步釀成高教危機，相信無人樂見。 （作者為作者為彰化師大兼任教授，彰化師大附工前校長）

中國房市十分低迷，7月前100大建商房屋銷售暴跌近40％。（路透） 〔編譯魏國金／台北報導〕在停貸潮於中國遍地開花之際，中國房地產數據供應商克而瑞（CRIC）公佈數據顯示，中國100大開發商7月房屋銷售較去年同期暴跌39.7%至5231.4億人民幣（2.33兆台幣）。以月度而言，7月銷售從6月下滑28.6%，5月、6月兩月因上海與其他城市防疫解封而上揚的銷售活動戛然而止。 再者，陷入困境的中國恆大集團7月29日指出，今年前半年其公寓合約銷售較去年同期暴跌97%，當日深夜該集團公告說，原訂7月底提出的債務重組計畫因與債權人協商不順利而延後提出。 華爾街日報報導，中國7月房屋銷售向來低迷，因為開發商急於在6月預售，以達前半年銷售目標。然而分析師認為，此次拖累銷售活動的主因是停貸潮及其對潛在購屋者的信心衝擊。 據統計，始於6月底江西景德鎮恆大建案的停繳預售屋房貸行動，至9月29日已引發中國各地約320個建案、數以百計購房者跟進仿效。他們說，隨著營建停擺、房屋交付遙遙無期，威脅停繳房貸是讓他們的心聲得以被聽見的唯一方式。經濟放緩衝擊就業與所得更增添繳房貸的壓力，一些購房者說，他們越來越不願為無法確定是否到手的房子繼續繳房貸。 克而瑞每週追蹤的數據顯示，受停貸潮衝擊最大的30座城市中，在7月10日結束的該週，新屋銷售下滑12%，一週後，至7月17日結束的該週，新屋銷售暴跌41%。 中國最高決策機關中國政治局近期明確表示，地方政府最終要為其房地產問題負起解決之責。追蹤和分析中國房地產市場的同策研究院（Tongce Research Institute）總監宋紅衛指出，「如果開發商的流動性緊縮無法緩解，該部門就難以穩定」。

週末和太太到新開幕的台北表演藝術中心觀賞布拉瑞揚舞團的《己力渡路》，除了支持原住民舞者，也想看看這個新的表演場館。沒想到，一個多小時的節目看完，我和太太一致的結論就是「看得很累」。 布拉瑞揚．帕格勒法（右4）、雲力思（右5），與演出成員合影。（記者凃盈如攝）     這個評論對於舞團或許不公平，因為舞者真的很賣力，但遺憾的是，他們大部分時間都在做白工。這個開幕季節目似乎只是為了凸顯舞台投影，舞者幾乎整場都在昏暗的燈光中半蹲前進，淪為舞台投影的陪襯。觀眾們看不到舞者的表情與肌肉，不知道他們要表達什麼，只感受到他們在昏暗中跳得很辛苦。我認為舞者只是這場表演的活動布景，舞台設備才是主角，因為除了想把這檔節目做為農曆七月的應景活動，實在想不出為什麼要讓舞者從頭到尾在昏暗的燈光中表演。 音樂也是讓我們看得很累的原因，整個節目的音樂幾乎沒有層次變化，在口簧琴此起彼落與雲力思的吟唱交錯的片段，背景音樂以一貫的低音和這些聲響攪和在一起，除了讓人覺得很吵，一點都達不到製造高潮的效果。 結尾部分，舞者賣力高唱，看得出是要營造結束的高潮，但也讓這頑固的低音音響抵銷掉。我不確定這到底是音樂設計的問題，或音響設備的問題，但音響設備很爛是肯定的。音響的低頻噪音很明顯，整個場館的音響也達不到專業表演場館的標準，這使得雲力思的吟唱，從頭到尾聽起來都是糊成一團。 整個場館的空間很不親民，這也是讓我們覺得累的原因之一。觀眾席座椅前後排的間隔小，使得左右有人要經過，我們就得站起來。到了散場時，要找廁所又要花一番功夫，因為廁所沒有清楚、明顯的指標，甚至廁所門口的標示也令人困惑。 或許，這是場館的藝術設計一環，然而，不以觀眾為出發點的設計，即使標舉藝術，也無法令人認同。回應林懷民老師在七月三十日的〈自由藝文〉講的一句話：「我只對人有興趣，只呈現舞者」，我相信，一個好的節目，一個好的場館，應該是以人為本。 （作者為臺北藝術大學音樂學研究所教授）