我也不太記不得市府發言人是哪個或那些。 總之，都是空瓶。

就好像有人想侵犯前院，屋主表示 「誰敢踐踏我家草坪，問我手中的TopGun先」 藍白支持者看懂了嗎？ 被國民黨騙70年真的很可憐，真的該醒了  

真的，民進黨已陣腳大亂了~ 朱立倫，你千萬別後悔，要堅持到底啊~XDDD Tommy Tsai 不止陣腳大亂 簡直絕体絕命 夜露死苦啊 “就他所知道，民進黨現在很緊張，各種方式都會出籠，所以國民黨要自己定住心、穩住陣腳。” “這幾天他都在桃園，有些偏綠朋友跟他說，他提名張善政後，全家都決定要投給張善政，包括綠營前議員都這樣說”

一次是「口誤」，但第二、第三次呢？疑美論至此可以休矣。 美國總統拜登今天訪問日本，與日本首相岸田文雄舉行會談，除了會中談話焦點幾乎全部聚焦在台海議題外，在會後記者會記者問到台灣若遭中國入侵，美國是否會軍事介入時，拜登回答了「會，這是我們的承諾」(Yes, It’s our commitment.)。 這並不是拜登總統首次做出如此明確的回答，早在去年8月、10月時就有類似表態，首先在回應阿富汗局勢時，把北約、日、韓、台灣並列，再來是在10月上節目時，直接回應美國對台灣的防禦承諾，今天則與上一次的回答類似，強調「承諾」兩個字。 連續三次的表態，我們很難再視為單純脫口而出。「美國是否會協助」這個問題，已經爭論了半世紀，甚至成為國內部分人疑美論的來源，至此可以休矣。當然軍事介入仍然有很大詮釋範圍，從裝備援助的烏克蘭模式到全面出兵的韓戰模式都算，但可以確定的是台灣不會孤軍奮戰。 我們再看一個消息，美國駐華大使館昨天發文，明確寫出「美國不同意中國的一中原則」幾個大字，再加上拜登總統今日發言，戰略模糊的兩大模糊點：一中詮釋和軍事介入全部被清晰化，從此成為歷史名詞。 走向戰略清晰會造成什麼影響？最重要的是讓中國不能再「賭博」，對台用兵不能再賭美日澳等國不會介入，一但開啟戰端就是國際戰爭，衝突規模難以估計，必然會有所忌憚，否則賠上的就是中共的統治基礎。美國已表態，台灣自己更要加油，最終防衛國家的責任，還是要由我們自己擔起。  

出訪日本的美國總統拜登，的確給台灣帶來了驚喜。今天上午他與岸田文雄首相舉行首腦會談後，接受媒體訪問，當被問到「如果台灣受到中國攻擊，美國是否會保衛台灣時，拜登給出確切的回答：「是的」。 拜登同時指出：「這是我們做出的承諾。我們同意『一中政策』，但若以武力達到目的，這絕不是可行的方式」。 事後，白宮對拜登的發言做出了回應，強調「美國對台政策未改變」。其實，去年10月，拜登就作出過同樣的「美國會保衛台灣」的表態。不過，由於當時白宮發言人解釋說「美國對台政策未改變」，很多媒體把他的表態解讀為拜登說錯了話。 但事隔半年，拜登又做了同樣的發言。而且這一次是在出訪日本、面對國際媒體時做出的公開表態，自然不可能是再次說錯話。而且，事後白宮的回應也沒有否定拜登的發言內容，僅僅是做出了一些補充說明。 所以，基本上可以做出結論：美國已經調整了協防台灣的基本政策，從戰略模糊變成了戰略清晰。 關於這個問題，日本的安倍晉三前首相，最近曾多次公開呼籲美國，放棄對台灣的模糊戰略。安倍晉三在今年的4月12日投書美媒《洛杉磯時報》，直言美國對台採模糊立場「已經過時。會助長印太地區的不穩定，使中國低估美國的決心，也使台灣當局有不必要的焦慮」。 日理萬機的前首相安倍，特地用英文寫文章投書給美國媒體，自然不是為了賺取稿費或提高知名度，而是一種外交上的表態，應該事先得到了美日雙方政府的默許。而拜登今天的發言，正是對安倍提案的回答。 拜登這個時候專程訪問日本，說不定就是為了說這句話而來的。2014年4月，時任美國總統歐巴馬訪問日本時，作為美國總統第一次表明和中國有爭議的釣魚台（尖閣諸島）適用日美安保條約。事後我從日本外務省那裡得知，他們為了歐巴馬這個表態，水面下做了半年多的努力。 我想，在今天的拜登發言背後，應該也有很多台灣外交官的汗水和努力。至於所說的「政策並未改變」，這種話在外交上叫「虛詞」。除了能給中國留點面子，基本上沒有任何意義。 #矢板明夫 圖片來源：NHK網站  

美國總統拜登與日本首相岸田文雄在今天的聯合記者會上，雙方均重申台灣安全的重要性。（路透）   〔駐日特派員林翠儀／東京23日報導〕日本首相岸田文雄與美國總統拜登在今天會談後的聯合記者會上，雙方均重申台灣安全的重要性。對於台灣有事發生時，美國是否會軍事介入的提問，拜登回答「YES（會），這是我們的承諾」。拜登表示，雖然美國奉行「一個中國政策」，但不代表中國可用武力奪取台灣。美國的台灣政策並未改變，亦即支持台灣海峽的和平穩定，並將繼續參與，以避免片面變更現狀。 岸田表示，雙方在會談中確認日美兩國均未改變對台基本立場，並強調台灣海峽和平穩定對國際社會的繁榮穩定是不可或缺的要素，同時也敦促和平解決兩岸問題。俄羅斯入侵烏克蘭造成地區安全更加嚴峻，像入侵烏克蘭一樣，以武力片面改變現狀的企圖，絕不允許在印太地區發生，日美同盟的進一步強化不可或缺，在此共識下，日本將從根本強化防衛力，包括增加防衛費，以及包括保有反擊能力在內不排除任何可能的選項。 岸田並對中國最近的軍事動向，包括近期海軍的活動及中俄聯合軍演等表示關切，岸田強調反對在東海、南海以武力片面改變現狀的企圖。 拜登則表示，美國的台灣政策並未改變，亦即支持台灣海峽的和平穩定，並將繼續參與，以避免片面變更現狀。他指出，普廷的做為就是消滅烏克蘭的國家認同，雖然無法統治烏克蘭但要消滅烏克蘭人的國家認同，所以必須以制裁讓普廷為入侵烏克蘭付出了重大代價。 有媒體問到，美國對烏克蘭並無軍事介入承諾，若台灣發生同樣的狀況，美國是否會軍事介入。拜登表示，「是的，這是我們的承諾」。如果中國以某種形式試圖拿下台灣，是一件很危險的事。美國雖奉行「一個中國政策」，但不代表中國可用武力奪取台灣。他表示，這將動搖地區全體，可能發生像烏克蘭同樣的事情，那就必須付出非常大的代價。 拜登今天表明對台灣防衛的承諾，其實他在去年10月參加美國有線電視新聞網（CNN）在巴爾的摩舉行的巿民大會時即已表明過一次，當時拜登接受民眾提問，被問到防衛台灣的問題時，他回應，「是的，我們對此有承諾」。美國國務院近期也更新官網中有關台美「雙邊關係現況清單」（Bilateral Relations Sheet），刪除舊有版本裡「台灣是中國的一部分」、「不支持台灣獨立」等內容。 「台灣安全重要性」在去年4月前日本首相菅義偉與拜登的會談中，首次被列入日美峰會的聯合聲明，今年不但再次於岸田與拜登的會談中登場，而且幾乎成為會談矚目焦點，會後記者會中日本和外國媒體不斷就台灣問題提問。

南加州長老教會的恐攻事件已經發生一星期，雖然沒有身歷其境，但是身為基督教長老教會基督徒，加上朋友在這個教會聚會，聽到與看到各種訊息的報導，有些人仍然非常的驚嚇。對於很少經歷類似事件的台灣人，有心理創傷的感受。 加州警方將這次的恐攻事件視為「政治仇恨」的犯罪案處理，但是從兇手的年紀與個人的社會心理脈絡，又審視當前國際政治外交的情勢，可以發現此事件可能不是一般所說的省籍情結的內亂，而應該視為外患的前兆。 台裔醫師鄭達志日前因在教會槍擊案中捨身救人，昨（22日）洛杉磯天使隊在球場大螢幕上，放上鄭醫師的照片並向英雄致敬。（翻攝臉書）   首先，為什麼是攻擊美國加州的台灣長老教會，而不是台灣的長老教會？雖然台灣長老教會是台灣意識很強的宗教團體，許多名人如李登輝總統、彭明敏教授、林宗義教授都是長老教會基督徒，但是中央研究院的調查顯示台灣的總人口裡，基督徒只有約4.5%，天主教約1.5%。然而另一方面，戶籍在台灣的住民，有百分之八十自認是台灣人，也可以說，百分之八十以上的台灣人，是廣義的台灣主權獨立的擁護者。因為省籍情結，攻擊任何與台灣有血緣關係的人，豈不是與台灣人為敵？攻擊住在加州的台灣長老教會基督徒，同樣可以達到反台獨的警告目的，卻可以降低敏感性。 這個68歲的兇手是出生在台中的第二代中國人，在台灣接受高等教育，在大學有教職，然後移民美國，表示其原生家庭有某種程度的水準，但是在晚年與妻子分離，生活不安定，是否受到蠱惑而行兇？或許需要執行精神鑑定，以協助瞭解犯案的動機。 兇手受到蠱惑而行兇的可能觸發因素，是美國國務院在今年五月初更新網站上的美台關係「事實清單」（Fact Sheet），移除了「台灣是中國的一部分」和「美國不支持台獨」等文字。這些文字的改變不足於改變台灣的現狀，卻可能引發附屬於中國政權的團體組織的憤怒，而觸發恐怖攻擊。已經有許多人建議務必深入清查，在台灣類似與中國政權關係密切的團體組織，以免遭到裡應外合的攻擊。 禮拜堂是神聖的會所，是敬拜上帝的聖殿。攻擊禮拜堂是褻瀆神明最嚴重的行為。回教極端份子攻擊基督教禮拜堂時有所聞，反猶太份子最常攻擊猶太人的地方，就是猶太教會堂。 隔著太平洋的美國加州，中國極端份子在台灣人聚會的禮拜堂殺人，是甚麼樣的目的？是否在警告海內外的台灣人，不可以倡議台灣獨立運動。這不是外患的前兆嗎？去年「經濟學人」封面故事指出，台灣是世界上最危險的國家。我們必須團結海內外的台灣人，提高警覺防制再次發生恐怖攻擊。 （精神科醫師）

  我跟著薯大退訂了每個月390的 Netflix ，Netflix 莫名其妙諷刺快篩跟國內的網紅醫生藍白粉 KOL 對疾情指導的離譜言行比較，相對來說的確不是那麼重大，但如同薯大所說這間商業公司的公關行為真的太鳥，只好說拜拜。 有一些假中立的人跳出來講：這是一種偏激的政治行為。我花錢訂什麼網路串流平台，決定不再續訂，算什麼偏激的政治行為？這不是偏激的政治行為，但是一種政治行為，所謂政治性的消費選擇，跟道德性的消費選擇是一樣的道理。 這種選擇只是一種輔助的民主行為，往往撼動不了大局，但有時候是最後一根稻草。節目沒有太大的吸引力，再加上家裡已經有十年沒有電視了，遇到這種情況，當然追隨有智慧的意見領袖（我真的太諂媚了）。 政治性的消費選擇不是對傳統政治參與形式的替代，而是對參與機會的補充。 反對這種想法的人當然也可以積極動員，支持訂閱Netflix，但目前看不到這樣政治性消費的行動。

別說老說自己是醫師了，連做個病人都不合格。

桃園市是國門所在地，工商發達，教育普及，有大專院校將近20所，人口超過 220萬，福佬客家相當。但國民黨角逐桃園市長人選中聲量最大的，一個是台北市議員羅智強（浙江人），另一個是已經被朱立倫宣布徵召的「花蓮菜農」張善政（天津人）。唯一的土生土長人選現任立委呂玉玲則從頭到尾沒被黨中央當回事，實在很弔詭。 更弔詭的還在後頭。羅智強在四月初就表示有意參選，但被朱立倫勸阻，勒令他不可宣布參選。從這件事即可推定，朱立倫並不打算透過黨內初選機制來產生黨的參選人，說得更明白些，朱立倫一開始就鐵了心，一切以「我說了算」。等到 5月羅智強將戶籍遷到桃園龜山，並辭掉台北市議員職務，朱立倫再以「突襲」手段宣布徵召張善政參選。朱立倫這一揮手，羅智強與呂玉玲立即慘遭「雙殺」，除非脫黨參選，否則一切灰飛煙滅。羅智強還因為辭市議員職位損失上百萬元收入，賠了夫人又折兵，好慘。 朱立倫採取這種突兀的手段，立即遭受黨內批評。對此，他提出解釋說，他這個決定事前曾與馬英九及韓國瑜協商。這也讓人質疑，憑什麼體制或規矩找這兩人協商？為什麼沒有知會市議長邱奕勝以及羅呂兩個參選人？馬韓兩人也分別表示，指朱立倫是在宣布徵召前一天才知會他們的，明白拒絕為朱立倫背書。而身兼桃園市黨部主委的市議會議長邱奕勝更是憤而退出黨中央與地方黨部群組，並請人到市黨部打包，明確表達對黨不滿。朱立倫和張善政兩人事後表示道歉，但並無收回成命的意思，米已成飯，木已成舟，一切就這樣搞定了。 國民黨主席朱立倫捨黨的提名初選機制，強行以突擊方式依自己的意思宣布徵召張善政空降參選桃園市長。國民黨改革無望，朱立倫的行徑與俄羅斯的普丁、中共的習近平相去不遠。   從朱立倫在桃園市長提名過程的惡劣操作中，我們不難聞到一些氣息。 第一，國民黨繼續墮落沉淪，無可救藥。 第二，國民黨高層已完全被清一色外省第二代壟斷。在吳伯雄、王金平、吳敦義相繼退下來以後，本土籍人士已經「絕種」。 第三，桃園市在前縣長吳志揚敗選以後，已經在轄區內找不到人代表國民黨出馬參選市長，只能任憑外縣市的一些流浪政客恣意戲耍。 第四，朱立倫根本不在乎桃園市長選舉的輸贏。這跟2016年他當黨主席的時候很相似。當年他挺柱、換柱、最後自己綁鴨子上架脫褲子，大家記憶猶新，朱立倫傲慢依舊，沒有學到教訓。 朱立倫在2016年參選總統落敗後辭黨主席，2020年黨主席吳敦義又因提名韓國瑜大敗而下台，朱立倫趁機奪回黨魁寶座，他唯一的企圖就是在2024年最後一次披掛上陣參選總統。所以，他今後的一切作為將以此為圓心。 2024年他要參選總統，黨內最重要的兩股支持力量當然是前總統馬英九與前總統參選人韓國瑜。所以，提名一個區區桃園市長候選人，朱立倫竟然要找他們兩個商量，對最重要的桃園市議會議長反而置之不理，也沒有和其他兩個參選人打招呼，這就是朱立倫的心態。哎呀呀無所謂啦，就算是桃園市長選舉落敗了也沒啥關係啦，桃園市長本來就不是國民黨的，輸了也不必引咎辭職。重要的是保住馬韓兩人對自己的支持。 除了馬韓兩個，朱立倫要討好的第三個人就是韓國瑜競選時的軍師兼搭檔張善政。現在徵召他來參選市長，拉攏關係，2024年希望他會投桃報李。這是朱立倫的高瞻遠矚。 至於其他人等，羅智強本來就不屬於自己陣營。此人曾經獲馬英九頒贈的二等景星勳章，曾經表態參選台北市長，甚至想參選總統，最近為了市長提名還跟徐巧芯勾結找麻煩。非我族類，其心必異。這樣的小強，2024年，幫助的成份小，攪局的機會大，當然不能讓他出頭。 還有什麼桃園市議會議長邱奕勝啦，立委呂玉玲啦，這些小人物們對自己將來參選總統，根本起不了作用。何必浪費時間跟他們磨蹭？ 總而言之，朱立倫的「大格局」在於2024年參選總統，今年底的桃園市長選舉是小case，選贏了加分，輸了也無傷大雅。你如果從這樣的角度來看朱立倫在桃園市的作為，就沒有什麼值得大驚小怪的了。 END

TVBS新聞將韓國國旗中的太極後製成病毒，引起韓國輿論不滿。（翻攝自PTT） 〔記者李依純／台北報導〕TVBS《FOCUS全球新聞》上個月播報南韓疫情新聞時，將南韓國旗中央的太極後製成病毒的模擬圖片，畫面傳回南韓，引發南韓網友極度不滿，TVBS事後以中韓雙語發聲明，向南韓民眾致歉，承認後製處理不妥，將展開內部檢討與改善，現在傳出，下令將南韓國旗後製成病毒照片的主使者竟是資深主播方念華。 方念華。（資料照，TVBS提供） 政治大學韓語系講師朱立熙指出：「方念華就是主導把韓國國旗中的『太極』改為『病毒株』圖樣的元凶，是她指示做的CG，T台後製人員全都知道。」更表示：「方念華對於這件事情完全沒有承認是自己做的，也沒表達個人歉意，但我知道內情，就是方念華親自指使動畫人員做這個CG，百分之百確定。」 朱立熙表示之所以出面踢爆內幕，是因為方念華事後沒有一絲歉意，還獲選政大本學年度的傑出校友，再看到方念華的姊姊方念萱教授大肆宣傳傑出校友一事，痛批：「讓政大新聞系蒙羞的系友，讓台灣在韓國被痛加撻伐的T台，然後這個主播竟然是今年的政大傑出校友，真丟臉啊！」朱立熙要求方念華退回傑出校友獎項或承認是自己的作為，並公開向政大與全民道歉，如此才不再追究此事，「否則我會抖出內情」。

2022年5月15日。南加州爾灣的台灣長老教會正在進行一個溫馨寧靜的禮拜。這一天是重聚的日子，也是走出陰影的日子。沒有人能料想到的是，緊接而來是一場無情的殺戮。 這場殺戮在憤怒與仇恨中開始，在無畏無私的愛與勇氣中終結，留下的是無言的傷痛、悲念以及不捨。 槍手為來自拉斯維加斯的 David Chou（周文偉）。據説他可能有極度的憂鬱症，也有情緒不穩的問題。即使如此，一路深究到底，可以確定的是，他的犯罪動機是源於「對台灣人社群的政治仇恨，以及對中國與台灣之間政治緊張局勢的憤怒與不滿」。從他擔任「拉斯維加斯中國和平統一促進會」理事、以及在韓國瑜後援會展示的標語「順勢速追擊，迅猛滅獨妖」一貫的立場看來，強調台灣認同，主張台灣獨立的台灣人對他來說，不是民主社會多元意見的自然生態，而是有如洪水猛獸、有如寇讎，必除之而後快。 圖為犯下教會槍擊案的David Chou（周文偉）。（法新社、美聯社，合成）   第一件仇恨殺人案，但並非唯一的仇恨暴力案件 這可能是台灣解嚴之後第一起因為政治立場不同而產生的仇恨殺人案，但並不是唯一的仇恨暴力事件。 從藝人方芳最近的「小孩不講理，就該打個兩巴掌」的言語暴力，回溯到之前的「鄭惠中掌摑鄭麗君事件」、「李前總統靈堂潑漆事件」以及「愛國同心會毆打台大學生事件」，所有這些事件的施暴者動機都來自於仇恨意見不同者，而且他們犯後不但毫無悔意，甚至大有「代天行道」的囂張氣勢。 這些仇恨暴力事件都有一個共同點：它們正在嚴重傷害民主社會的言論自由。 資深藝人方芳曾在年初接受中國官媒節目大吐舔共言論，還請求「祖國」出手教訓台灣，引爆台灣人怒火。（翻攝自《看台海》） 不只是肢體的暴力，鉗制思想的暴力仍然處處可見 最近另外一件較少被關注，但卻同樣值得警覺的事情是：5月9日公共電視召開董監事審查會議，因為國民黨推派的評薦委員投下反對票，被提名的台大教授陳翠蓮遭到否決。國民黨的胡競英審查委員（即影星胡冠珍）認為陳翠蓮的主要作品都在講二二八，這是「撕裂族群價值」。另外一位國民黨推舉的審查委員包正豪認為陳翠蓮的「研究觀點很獨特」，他擔心陳的意識形態會影響到和她不同的人。 雖然不是肢體暴力，但這些暴力的「本質」並無不同！解嚴三十多年後，仍然有不准碰的議題？！研究台灣歷史居然不被允許？！「研究觀點獨特」是學者的基本素養，也是一般學術論文的必備條件，在國民黨的委員眼中卻成為洪水猛獸，無法接受。因為這位學者研究某一個主題，而且有獨特的觀點而否定她，甚至剝奪她擔任董事的資格，這是赤裸裸地踐踏職業自由、學術自由以及言論自由。 日前國民黨的胡競英審查委員（中）（即影星胡冠珍）認為陳翠蓮的主要作品都在講二二八，這是「撕裂族群價值」。（翻攝YouTube） 免於恐懼的權利正在被威脅 這些仇恨事件傷害的不只是學術自由、言論自由，更嚴重的是，他們正在剝奪我們「免於恐懼的自由」。 仇恨的來源：「以國民黨為首的親中勢力從來沒有正視過歷史！ 當這些暴力行為發生之後，國民黨照例會嚴正譴責一番。譴責的同時，國民黨從來沒有為這些暴力事件道歉過。似乎這些暴力事件與國民黨完全無關。 但是，追溯到底，這些仇恨的來源正是因為：以國民黨為首的親中勢力從來沒有正視過歷史，即時有零星的「道歉」，卻從來沒有真正檢討過加害者，甚至繼續崇拜加害者。從來沒有認真分析處理過自己的罪行，包括對民主人士以及主張台獨的不同意見者長期的污名化。這次否決研究228且對於長期致力轉型正義的學者陳翠蓮擔任公視董事一事，正表現出國民黨仍然害怕歷史、仍然拒絕面對歷史真相。 台大歷史系教授陳翠蓮。（資料照）   不敢面對歷史，失去了既得利益，無法提出願景，只剩下操作仇恨 一個不敢面對自己歷史的政黨，更不可能融入歷史、融入本土。失去了既得利益又找不到理想的政黨，對於這塊土地的未來提不出任何的願景、政見，只剩下抵制、為反對而反對。不但沒有辦法化解歷史的仇恨，甚至以操作仇恨來贏得支持。 方芳、胡冠珍、鄭惠中乃至周文偉都出生在五零年代的台灣，也是黨國長期鄙視台灣本土文化，獨尚中華文化、優遇高級外省人的年代。長期既得利益者在戒嚴後的民主社會失去了特權，「反共仇共」無縫接軌成為「舔共仇台」，尤其痛恨「台獨份子」。 而就在這樣子的仇恨中，周文偉帶著兩把槍、四個汽油彈以及足以殺害所有當場人的彈藥走進了這個以台語傳道，主要成員為台灣長者的教堂。 資深藝人鄭惠中（中）2019年因不滿當時身為文化部長的鄭麗君推動去蔣化、廢除中正紀念堂，竟動手當眾呼巴掌。（資料照）   所謂台獨份子 這些被國民黨長期污名化、被台灣藍營人士包括周文偉視為洪水猛獸的「台獨份子」到底是哪些人呢？ 從大部分的民意調查分類來看，台灣統獨的「光譜」大致可以分為： 1）主張台灣應該跟中國盡快統一。 2）主張維持現狀，台灣跟中國有一天應該統一。 3）主張永遠維持現狀。 4）認為台灣已經是一個獨立的國家，名字叫中華民國。 5）認為台灣還不是一個獨立的國家，主張台灣應該盡快獨立。 除了主張盡快統一或是盡快獨立的兩群人之外，第二、三及第四類人其實都可以稱為是廣義的維持現狀。而台灣的「現狀」就是一個擁有自己土地、人民、主權與政府的國家，有自己的憲法、法律、外交以及軍力，不受中國的管轄。那麼主張「維持現狀」不就是主張「台灣獨立」嗎？ 他們、我們都是台獨份子 所以除了第一類人之外，其他所有的人不是主張台灣獨立，就是主張維持現狀，也就是主張「維持台灣獨立於中國」的現狀 — 他們都是台獨份子。國家的憲法明文規定人民基本人權以及民主法治，我們珍視這些人類基本價值並且希望維持這樣子的「憲政體制現狀」，不被中國併吞、改變。所以，我們都是台獨份子。 台灣獨立，天經地義 根據多次的民意調查，這些主張維持現狀（維持台灣獨立於中國的現狀）的人佔了台灣人民的極大比例。那麼為什麼台獨份子仍然像一個隱晦的字眼，許多人仍然不能大聲講出來呢？主要原因就是來自於中國國民黨長期以來對台獨份子污名化，用洗腦的方式讓「台獨份子等同洪水猛獸」的觀念深植人心。但是，作為一個國家的國民，主張自己的國家主權獨立，不受他國干涉，是天經地義，再自然也不過了。 統獨議題必須成為全民的議題 另一個重要的原因我認為是民進黨政府目前還是以模糊的態度面對這個議題，甚至有意無意間還會在某些論戰中抱怨被冠上「台獨份子」的帽子，等於間接承認這個名詞是負面的。尤其在許多的選戰中試圖避開這個議題，更沒有把這個議題升高到「全民的議題」。 我們清楚知道許多革命並不是一蹴可幾，許多理想也不會馬上達到。我們也可以了解在地緣政治中處於弱勢的台灣，沒有辦法不顧慮中國強鄰的威脅。但是，繼續模模糊糊地避談國家認同、避談統獨爭議，只會讓民眾更加錯亂，讓敵人有辦法趁虛而入，用一些似是而非的論調顛倒黑白，例如：你的護照不是中華民國的嗎？你要選的不是中華民國的總統嗎？為什麼不承認中華民國？為什麼還主張台獨？這些論調好像是在說，中華民國不是由台灣人納稅供養，除了台灣人之外還有其他的人會納稅給這個國家。他們似乎認為中華民國除了四個方塊字以外，還有什麼實質內容，跟中國還有什麼牽扯。 作為一個國家的國民，主張自己的國家主權獨立，不受他國干涉，是天經地義，再自然也不過了。（法新社）   統獨議題牽涉到國家認同以及對於這個國家民主法治、基本價值的認同問題。這是一個國家的基本存亡問題。所以，統獨的議題其實是台灣最重要的民生議題，台灣人民終究有一天必須做出決定。許多民間團體努力地提出憲法、國際法的論述，但是這個議題沒有得到國家級的重視，沒有在公開的辯論中被好好的檢視。我們不禁憂心，如果抉擇的時刻到了，這個議題是不是已經被充分的討論，台灣人有沒有辦法做出最明智的抉擇。 往下扎根，全面展開國家定位國家認同的論辯 也許是改變策略的時候了。問題並不會因為我們不去碰，就自動解決。要化解仇恨，還必須深入的去了解這些仇恨。台灣政治史、憲政基礎、國家認同、國家定位、統獨爭議，包括台灣的國際法地位，在目前的教綱中的深度仍然不足，而且只限於在高中。這些議題在一個對立尖銳的國家，除了應該被列入國高中基本教材內容，加強深度與廣度，更應該鼓勵年輕的學生進行思辨、討論，不要再把這些議題當成是禁忌。台派的政黨更不應該再迴避這個議題，而是在論證、質詢、選戰中勇敢的迎接這個議題。 一場自憤怒仇恨開始的殺戮，被愛與勇氣制止。但是，要終結這個憤怒與仇恨，就必須像勇者一樣，英姿凜然，正面迎向奮戰。 （作者為現任世界台灣同鄉會聯合會會長）

與其說一位疫情指揮官的責任在於控制疫情，還不如說指揮官最重要的責任在安定民心。（攝影：張哲偉）   面對這場世紀病毒，外界常常用疫情盛行狀況來評估疫情指揮官是否適任稱職。其實，決定病毒盛行的變因很多，諸如公衛與醫療狀況、民眾的自律心與配合度，以及病毒變異的程度，疫情指揮官的策略與領導只是其中之一。瘟疫當下，與其說一位疫情指揮官的責任在於控制疫情，還不如說他最重要的責任在安定民心；只有安定民心，讓民眾不恐慌，上令才有下達的機會，疫情穩定也才成為可能。 簡單講，疫情指揮官最重要的責任是獲得這個社會裡絕大多數人的「信任」，「信任」雖然很抽象也難以衡量，但在民主社會裡，一個令人信任的疫情指揮官，有幾件事情是絕對負面表列的： 第一．好的疫情指揮官不能成天與別人吵架。諸如民眾預約防疫急門診及車來速的爽約率達五成，代表這防疫作為一定在某執行面出錯，責罵民眾「沒事來預約做什麼」、「我氣都氣死了」，除了陷入官民相互指責，耗損自己的領導能量以外，於事無補。諸如為抒解台北市PCR塞車，中央本於職權直接指揮醫學中心開設篩檢站；理論上地方父母官歡迎都來不及了，卻被柯文哲批評是「瞎指揮」、「亂指揮」，這代表科柯文哲的自我中心主義，也意味他身為地方防疫指揮官卻難與其他人合作，這兩種人格特質，都是身為防疫指揮官的大忌。 試問，如果我們無法想像陳時中公開責罵民眾「沒事來預約做什麼」、「氣都氣死了」；或數落地方政府「瞎指揮」、「亂指揮」，那何以能容忍柯文哲不斷地口出惡言、大放厥詞？ 第二、好的疫情指揮官不會推諉卸責。不同於過去兩年防疫的責任中央主責的邊境管控，台灣確診暴增後，必然伴隨著系統爆量，難以消化，以及民眾抱怨與指責。有的地方政府事先部署，想方設法化解民眾的抱怨；但也有地方政府一推六二五，把地方公務系統該負擔的工作全推給中央，反正都是在防疫，沒人搞得清楚這是中央的事情或地方的責任。 一樣的居隔書開立，新北市府宣稱：「我反應了一個多月法傳系統塞車，現在才終於處理。」高雄市府另闢蹊徑，自推簡易自主回報表單，甚至比中央系統還早4小時收到居隔通知書。這是不同地方政府治理能力的落差，也代表不同地方疫情指揮官面對民眾壓力時不同的心性。 第三、好的指揮官不會危言聳聽，說的比做得多。面對未知的疫情，動見觀瞻的疫情指揮官應該謙卑以對；當他們面對公眾說話時，選擇不說，或稱不知道仍在努力找答案，遠比舌燦蓮花或口沫橫飛之後被打臉要好得多。 判斷疫情發展曲線是科學家的事，政治人物的責任是根據模型推估，選擇與民眾溝通的政治語言。遺憾的是，許多政治人物把自己偽裝成科學家與預言家，動輒用未經驗證的感染人數與死亡人數恫嚇人心，說到底只是完全欠缺同理心與感知力的差勁政客。 影響疫情的變數太多，要求一個疫情指揮官為防控疫情的成敗負全責，實在稍嫌沈重。疫情指揮官不需要天縱英明，也不需要口若懸河，他真正的責任在謹慎發言，傳達正確的防疫指引，不讓個人或政黨的利益影響防疫，最大程度地穩定疫情下的民心，以個人的有限理性去達成社會利益的極大化。說起來，指揮官的品格如何？面對壓力的心性怎樣？遠比他有沒有唸過台大醫學系重要多了。 ※作者為《上報》總主筆

實話很難聽，但還是要有人說。 只不過一個多月前，羅氏在藥局、超商快篩的平均價格是300元，買五劑要1500元~1800元，其他快篩每劑也要至少200元以上。 去年快篩剛上市時，單劑甚至曾高達2000元以上，當時政府承諾要把價格壓到300元以下，而且到最後也真的做到。 去年300元叫市場最便宜，現在政府跟原廠議價壓低進口價，賣民眾100元叫做圖利？超商180元叫做好貴。 有些人根本睜眼說瞎話。 --- 很多人說我這樣說話會幫民進黨得罪選民，但當人民在那邊無理取鬧的時候，我覺得該說真的話還是要說。 政府已經盡力了。

受最近國際局勢翻騰影響，台灣各界對舊金山和約生效屆滿70週年討論相當熱烈，自中華民國國史館上個月月底舉行研討會後，直至近日仍有相關文章刊出，可見其熱度之一斑。但貴報刊出賴福順教授投書「地位未定？或研究不精？」（以下簡稱「地」文）有些論點不無商榷必要，爰在此為文請教。 首先必須釐清的是台灣自二戰結束後至今的主權狀態。 日本宣佈無條件投降後，東京盟軍總司令部(GHQ)將台灣畫為中華民國重慶國府軍的受降區域，中華民國由是獲得對台灣的佔領權原，並於1945年10月25日起正式對台灣行使軍事佔領，但自此時起、乃至1952年4月底舊金山和約生效之前為止，台灣仍然是日本待決最後歸屬的外地領土，並不因中華民國軍隊的佔領、或其中央政府的遷徙來台，而當然發生主權移轉。 舊金山和約第2條b項規定日本國放棄台灣與澎湖群島之一切權利，自該和約於1952年4月28日生效起，日本即無台灣主權。「地」文謂「所有戰敗國的權利在和約簽訂之後全都已定」「《舊金山和約》對於如此重要的台灣一定有妥善處置，根本不可能有地位未定的說法」，衡諸本和約第2條b項、第21條關於中國受益權的部份、第10條、第14條a項第2款及第26條之規定，也是不符現實的說法，因為： 1.日本無法在放棄台澎主權後，再就同一標的為處分。 2.和約條文中對於中國（無論哪一個政府皆然）可得受益的範圍（對，不包含台灣）也有所明定。 3.基於第26條的規定，若與同盟國中未簽訂舊金山和約的國家，在一定期間內簽訂較舊金山和約更優惠的雙邊和約，優惠待遇還會自動擴及舊金山和約的所有締約國，也因此日華台北和約並未處理台灣的主權歸屬問題。 因此，舊金山和約關於台灣主權歸屬的部份，無疑應該被視為是當時締約各方—特別是不願台灣主權淪入任一中國政府之手的美國、以及原本有意與中華人民共和國妥協的英國—刻意製造、留待未來條件成熟後再行決定的空白地帶。 再者，「地」文對1949年前後中華民國政府性質的認知也有疑義。 首先，1949年11月20日李宗仁代總統未跟隨中華民國政府自廣州轉往成都、棄職轉往香港就醫，並不代表中華民國政府就此停止運作，雖然為時只有10多天，但中華民國政府在轉往成都、直至遷往並不屬其主權領土的台灣台北以前，仍然繼續保持運作，同年12月遷台起、直至次年3月1日蔣介石「復行視事」為止，中華民國政府雖然喪失絕大多數母國領土、卻仍在其軍事佔領地的台灣台北保持運作，也是顯而易見的事實，蔣介石「復行視事」只代表該政府元首復位，不能驟爾推定為台灣獨立的時間點。 另外，「地」文對流亡政府的定義、以及遷台後中華民國政府的定性也都有些問題。 西方世界頗具權威的法學辭典Black’s Law Dictionary對流亡政府government-in-exile定義如下：「單一個人或由複數個人所結成、居留於外國的團體，(1).宣稱具有一國的最高權威 (2).被其客居國承認為他國的最高權威 (3).被組織起來以行使、而且也確實行使代表其母國的一些行為」。 雖然台灣在中華民國政府遷台時，並不具備自身的國家主權、以認許中華民國是否具有中國合法代表政府地位，但中華民國政府遷台後至今，不僅並未透過國際條約或住民自決等方式，確實取得台灣及澎湖主權，也未徹底放棄「作為中國合法代表政府」的自我宣稱，而且也在外交等領域確實行使代表其母國的權限，所以中華民國政府仍然應該被認為是流亡政府。如果照「地」文「歷史學概念係在一地建立政權，即是完整的政權，從未曾是前朝的流亡」的定義來操作，恐將大幅改寫古往今來流亡政府的定性，連二戰期間遭納粹德國攻佔的歐陸各國在倫敦成立的流亡政府—特別是成立後陸續獲得諸多法國殖民地響應、從而得以在部份殖民地上行使主權的自由法國流亡政府，恐怕也會被該文作者認定為「不是法國第三共和前朝流亡」的非流亡政府吧？ 台灣主權歸屬的議題，預期將會隨著赤色中華帝國主義衝撞二戰戰後國際秩序的行動加劇、以及各方論者試圖為台灣當前局面解套，而呈現眾說紛陳的情況，但相關觀念仍有不斷釐清之必要，以使真理愈辯愈明，這點還請「地」文作者諒察。 （作者從事服務業，新北市民）

洛杉磯天使隊昨在主場悼念日前於南加州台灣基督教長老教會槍擊案罹難的台籍醫師鄭達志，並在球場大螢幕放上他的照片及追悼字樣。（圖：翻攝自洛杉磯每日新聞）   「追悼鄭達志醫師」，洛杉磯天使隊昨在主場悼念日前於南加州爾灣台灣基督教長老教會槍擊案罹難的台籍醫師鄭達志（John Cheng），並在球場大螢幕放上他的照片及追悼字樣，現場近4萬球迷響起致意掌聲。（記者倪婉君）   台裔醫師鄭達志捨身救人 天使球場大螢幕向英雄致敬 鄭達志醫師在加州槍擊案中因英勇救人不幸喪命。（資料照，法新社） 〔體育中心／綜合報導〕美國南加州橘郡拉古納伍茲市（Laguna Woods）教堂日前發生1起1死5傷的槍擊案，其中遭槍殺的台裔醫師鄭達志（John Cheng）英勇救人精神令人感佩，大聯盟洛杉磯天使隊今也在局間進行緬懷儀式。 橘郡台灣教會日前發生槍擊案，68歲嫌犯周文偉在當時舉行禮拜後的午餐會，以鐵鏈封住門口，用強力膠破壞鎖具，對在場長輩們開槍。此槍擊案造成1人死亡、5人受傷，死者為英勇阻擋嫌犯的台裔醫師鄭達志，橘郡警方稱若非鄭達志當時挺身而出，可能會造成更嚴重的傷亡。 52歲的鄭達志生於台灣，一歲時移民到美國，專攻運動醫學，也曾擔任多所高中的隨隊隊醫，他捨身救人後，也引發各界悼念，NFL克里夫蘭布朗隊球星斯坦頓（Johnny Stanton）就發文讚他是真正的英雄。 橘郡在地球隊天使隊今在面對運動家的比賽，特地於局間進行追思活動，球場大螢幕放上鄭達志醫師的照片，寫道：「你的英勇拯救無數生命，我們會想念你」，也有不少球迷起立鼓掌。 此外，台灣教會也為鄭達志醫師募款，目標75萬美元的活動，已有超過68萬元善款湧入。  

05/21/2022星期六 昨天講過在Michael Sussmann向聯邦調查局說謊的案子開庭一星期以來，爆發了希拉里在2016年競選總統的經理Robby Mook揭露，是希拉里親自批准讓他們將不實謊言發給媒體的。但是這bombshell大新聞，至今沒有一間媒體報導。五大電視新聞台(新聞網)一個字都沒提。 幸好Tesla 的馬斯克Elon Musk在回復一個推特網友的問話時回答了。他在推特說：「你說的太對了，(希拉里的)那個推特是克林頓競選團隊的謊言hoax，現在他們團隊的律師正在接受刑事審訊。」 馬斯克指的那個推特，是希拉里在2016年十月31日，大選前八天發的一個推特。(見下圖)上面說：有關川普組織跟俄羅斯(國營)Alfa Bank之間有秘密聯絡管道，你必須知道下面四件事：1) 川普有一個秘密伺服器(是的，是川普)；2) 這伺服器的目的，是要讓他可以祕密地跟普京有聯繫的銀行Alfa Bank通訊；3) 當有記者問到時，他立即關閉這伺服器；4) 一星期後他們用新的名稱重新建立一個伺服器，還是為了同樣的作用。 事實是，這推特中所指的「大發現」根本是他們自己泡製的虛假指控。他們派了自己的律師將這個謊言交給聯邦調查局自己相熟的最高法律顧問James Baker，由他交代下去調查。盡管FBI的網路專家Scott Hellman在庭上指出，他們當時就檢查出這證據是垃圾，那所謂的通道根本是spam email server，每間大公司都有的。但是貝克跟民主黨就當作是事實，交給媒體發放。。 為了配合他們的「謊言宣傳攻勢」，當時希拉里的高級顧問蘇利文Jake Sullivan立即發表了一份聲明，標題是「蘇利文揭發川普有秘密通訊管道直通俄羅斯」。希拉里為了讓更多人見到他們製造的謊言，她立即又發了第二個推特，將蘇利文的聲明attach在自己的推特中，(見下圖)，說是電腦專家發現了一個川普跟俄羅斯之間的秘密通訊管道，…   現在我們都知道這所謂大發現，全部是希拉里陣營跟民主黨中央黨部「泡製」的。後來穆勒調查兩年都沒有證據。(事實是，穆勒團隊一開頭就知道這整個事件都是謊言，卻繼續高姿態調查，助長媒體的不實報導。)還有，你說這事不讓普京笑話嗎？不讓普京看透了美國(特別是民主黨)將是一事無成嗎？ 現在蘇利文不僅沒有受罰，還升級做了拜登的國家安全顧問。(阿富汗撤軍等窩囊事，都是他們一夥人搞出來的。)當初川普在每一次的群眾大會中，都有群眾高呼Lock her up!，很多人認為川普不夠風度。現在回頭看，這句話沒有喊錯。她真是壞！ 我知道關心這件案子的華人不多，但是要知道這是美國歷史上最黑暗的一單政治黑幕，只是因為媒體全面遮掩大家才不清楚。其實事件再明朗不過，一點都不複雜。過去幾年我在幾篇文章中都盡我的能力說清楚。希望關心美國民主，跟世界民主的人盡量了解。這事件不是在幫川普平反，而是還美國歷史一個真相。

立法院教育委員會通過大學法修正草案，朝有利於學生權益的方向大幅推進，在十八歲公民權將交由公民複決之際顯得獨具意義，卻遭包括台大等諸多大學校長串聯表態反對。 這次修法要點針對校務會議部分，除了將學生比例從底線的十分之一提升為五分之一，也新增規定未兼任行政主管職務人數不得少於教師代表人數二分之一，同時明訂校長遴選委員會應包含學生代表，也修訂學生事務會議及學生申訴評議相關會議之學生代表占比不得低於五分之一。 過往筆者擔任校級會議與學生會擔任學生代表的經驗，與學生權益有重大關係者如校務、行政、教務、學務等諸多校級會議，學生代表占比過低（甚至根本沒有學生代表），現行大學法「學生代表人數不得少於校務會議全體人數十分之一」為例，就法理上來說應該是作為學生代表占比的最低保障，但實務上卻都成為各校校務會議學生代表的「最高上限」，學生代表在校務會議的力量就只有剛好區區的一成，使得「師生共治」、「以學生為主體」的校園民主理念淪為空談，導致可能會有議案朝有利師長但不利學權的方向推動，或者學生代表想推動對學生有利的提案往往因校內保守師長或行政首長的阻撓而失敗。 而大學校長們對於修法的反動言論，有人說「擔憂學生參與度高且行動力強，可能會對校務會議產生關鍵影響」，這不正顯示學生積極參與公共事務值得嘉許嗎？校長們的「批判」，在筆者看來倒是對學生自治圈的另類肯定。有校長認為必須要串連表達反對以在歷史上留下紀錄，吾人倒是歡迎他們自甘淪為日後的高教笑柄。 幾位學術界高層平日夸夸而談教育理念，自身卻做著反教育的最糟示範，當學生們在為增進公共群體利益而奮戰時，卻要被用威權的眼光鄙視，例如反黑箱課綱學運，當學生挺身捍衛台灣歷史反抗馬政府蠻幹，竟有五位私立大學校長發表聯合聲明，還有家長恫嚇學生「如果養成抗議習慣以後公司大概不敢僱用」；例如太陽花學運，當學生挺身守護台灣主權反抗警察暴力鎮壓，交大校長吳妍華竟諂媚當局稱「我們向警察道歉且沒把學生教好」。 交大校長吳妍華。（資料照，記者叢昌瑾攝）     大學校長們到底在怕什麼？（作者為陽明交通大學碩士生，曾任校務會議學生代表）

桃園換柱