柯文哲市長11日註冊微博，表面上柯市長稱他這樣做的目的是為了「推廣台北市」才開設微博帳號，但是這個真的是柯市長真正的目的嗎？ 柯文哲市長11日註冊微博，表面上柯市長稱他這樣做的目的是為了「推廣台北市」才開設微博帳號，但是這個真的是柯市長真正的目的嗎？（柯文哲微博） 因為就目前而言，柯市長在微博的兩篇貼文都是在行銷自己，實在和台北沒什麼關係，不過筆者想問柯市長，你註冊微博的時候所選擇的國籍是什麼，是不是選擇了中國台灣，為了行銷自己，有沒有顧及自己的國格呢？ 畢竟在韓流來襲之下，以及賴清德前院長宣佈登記民進黨黨內初選，正面對決宣佈連任的蔡英文總統後，柯文哲市長無論是在網路上或是傳統媒體上的聲量都大減，連訪美演說都機乎沒有關注度，對於「身在台北市，心在2020」的柯市長而言，一定是非常難受的事情。 況且柯市長除了在台灣國內已經不再是媒體寵兒外，在國外也不受歡迎，柯市長訪美期間除了遭「全美台灣同鄉會」拒絕接待外，連回程在機場充電都被人罵是作秀，和柯文哲市長相比，國民黨的韓市長雖然也爭議不斷，但是韓粉可是相當死忠，韓市長在哈佛大學結束自己要求的「閉門演講」後，參加波士頓僑胞歡迎宴會，現場席開72桌，支持者高喊「選總統」，現場宛如造勢大會；對比之下，兩人的人氣誰高誰低相當明顯。 更悲慘的是柯市長的美國面試結束後，美方似乎對這次的面試不是十分滿意，因為他的「親美友中」讓人摸不著頭緒，進一歩探究何謂「親美友中」的內涵，柯市長除了說出「兩岸政策無法完全講清楚」外，柯文哲又再次拿出他在台灣慣用的那套，「因為自己是外科醫師出身，難怪外交體系出身的美國高層聽不懂他在講什麼」來搪塞，做為他無法為自己親中又空洞的兩岸論述背書的理由。 柯市長除了在台灣國內已經不再是媒體寵兒外，在國外也不受歡迎，柯市長訪美期間除了遭「全美台灣同鄉會」拒絕接待外，連回程在機場充電都被人罵是作秀。（圖擷自柯文哲臉書） 問題是，「柯醫師」今天是你去美國面試，不是你面試美國人。 柯市長，答了一個讓人聽不懂但明顯親中的答案，也難怪美國媒體今天批評柯市長是除了韓國瑜外另一個「危險親中候選人」，更直指「柯市長竭力避免對中國說出任何負面言論」，並稱如果柯韓當選，「他們會犧牲與美國的友誼為代價來討好北京」、「台灣將受到嚴重威脅」。而且這家媒體不是別家，就是之前搶先披露美國要準備對台軍售，親近川普政府的華盛頓《自由燈塔》，筆者認為這個評論其實是有高度參考性的。 或許是柯市長也知道自己的訪美之旅考不及格，畢竟親美友中不是柯市長所熟悉的兩岸政策，和親美友中相比，可能因為柯市長是文化上和中國同文同種的中國人，所以還是比較習慣「兩岸一家親」和批評「台獨不該去中國做生意」這類「友中」的說法，所以現在毛遂自薦，想要取得中國的支持。 問題是，中國讓韓國瑜踏進中聯辦，讓韓獲得史無前例的最高規格禮遇時，其實就已經對2020大選表態，中共親選的代理人是韓國瑜了，所以筆者認為，柯市長縱使啟用了微博，也是沒有辦法獲得中共的青睞。 今日的韓流，其實有一半以上要感謝柯市長，如果柯市長沒有想要拉韓打民進黨、攻擊吳音寧，今天韓流是不可能那麼快就取代柯市長成為中共代理人的，只能說，智商157的柯市長，這一切都是咎由自取、自做自受。 柯市長在議會備詢時，議員詢問柯市長：是否覺得自己比高雄市長韓國瑜優秀和總統蔡英文優秀？柯文哲皆點頭回應，回答「of course!」，筆者「是覺得啦」，至少蔡總統獲得美國的認可，是最受美國信賴的候選人，韓市長也順利取得「2020中共代理人」的資格，真不知柯市長的自信是從哪裡來的？或許柯市長又會回答，因為自己是一個外科醫師！既然如此，那麼就請柯市長在當完這任的市長後，專心去台東行醫，為醫療資源稀少的偏鄉醫療盡一份心吧！ （台北大學法律研究所）

  國人確實不敢斷言，賴清德有無可能成為一位戰略思考清晰，堅強果斷三軍統帥，但民進黨不論為黨為國，仍是絕對應該試一下了。圖／賴清德臉書（資料照） 可能再度代表民進黨選總統的蔡英文，於出訪南方三島國前夕發表聲明，列舉多項必要條件，彰顯唯有她自己最具總統資格。這一聲明，自然即是她表態參選的宣示。 國人是否普遍同意蔡英文的自我肯定，現在尚難斷信。但縱使她所說均屬正確，或許由別人來說才比較好看。當年老蔣總統自高自大，也至少未曾自己說「我很英明偉大」。 該聲明最不該提到的，是指稱她自己是堅決果斷的三軍統帥，真恰好符合「哪壺不該提哪壺」這句俗語，蔡總統最令人不能放心，最令人感覺不宜讓她再有第二任的緣由，就是她作為三軍統帥的表現。 無可否認的是，歷任六位實權總統中，蔡英文應是軍事素養最弱，最不知兵的一位，不是穿迷彩軍裝視察演習所能掩蓋。她在聲明裡誇稱在任三年台灣的國防進展，證明她是堅決果斷的三軍統帥，反而暴露出她很不了解三軍統帥真正需要的條件。 她所指任內高教機即將起飛，潛艦國造快速推進…等成就，都屬於硬體建設，並不足以反映統帥是否夠格。二次大戰前，法國的馬奇諾國防部長，曾督建一條長達150英里，縱深7英里馬奇諾防線，也並未因而被視為堅決果斷領袖人物。中國的長城當年也是雄偉國防建設，但也不證明歷朝君王是上乘最高統帥。 理想的三軍統帥，恐怕均不足以言比。今年2月她接受CNN專訪，談到台灣遭受中國襲擊的因應，即暴露出她戰略思考是取死之道。 依據官方發表的內容，蔡總統是說台灣有能力防衛對方第一波攻擊，而中國在發動第一波攻擊後，必將面對隨後而來的國際壓力，「全世界其他的國家可以共同站出來對中國做一個很強烈的表示和壓力」云云。 先發制人 而非乖乖等對方攻擊 蔡總統在訪問中大談第一波第二波攻擊，似是全然沒去想，一位三軍統帥應該採取的行動，是一旦發覺對方有明確攻擊跡象，即應斷然先發制人，讓那第一波攻擊無法形成，或至少即使出現也發揮不出預估破壞能量，而不是乖乖待對方發動攻擊，看我是否挺得住。 蔡總統言下之意，是對抵擋住，或至少是撐過第一波攻擊很有信心。但研判軍情不能一廂情願。萬一估算錯誤而撐不過首波攻勢，結果又會是如何？ 以現下這位三軍統帥的個性和風格，台灣若真到生死存亡關頭面臨滅國威脅，國人又能否期盼她毅然下令，先發制敵而死中求生？ 而所謂中國發動攻擊後必須面對國際壓力，世界各國也會做出強烈表示和壓力之論，聽來更像純是書生的夢囈。中國一路走來，何嘗在意過國際輿論壓力？而其他國家也者，又有幾國願意，或敢於為台灣開罪中國？所稱強烈的表示和施壓，縱有也充其量只是「遺憾」和「強烈抗議」而已，救不了台灣，值得什麼「期待」？ 將軍永遠在打上一次的戰爭 略有軍事知識，以及略有時下所謂國際觀國人，看到這番CNN專訪恐都不免心頭沉重，深怕國家會因三軍統帥的戰略理念和虛幻期待而亡。 另一個可怕的疑問是，蔡總統是否一路來受到軍事幕僚的唬弄誤導？ 蔡總統一再提及，彷彿視為保衛台灣核心理論的「防衛固守，重層嚇阻」，說白了就是一旦阻止不了敵軍搶灘登陸，即利用地形地物作為掩體節節抗拒，以期嚇阻其繼續推進，乃至將其殲滅。 但這一紙上作業的戰爭策略，其實有一幾乎注定失效失敗的弱點。以台灣的國民心態以及國軍的軍風軍紀，一旦中國登陸成功以重兵向都市推進，台灣還能否保有繼續抵抗的意志？國防部長嚴德發的「戰至最後一兵一卒」，國人能夠相信？是否敵軍一旦登陸成功，台灣命運即已注定？台灣唯一的生存之道，是否仍是彷效以色列打七日戰爭，敵方發動攻勢前先發制人？ 略有軍事知識國人，看到軍方舉行軍事演習，模擬的戰況，盡是敵方從淡水或沿台中大甲溪入侵，或以海空攻擊癱瘓基隆港之類節日，恐也不免暗暗搖頭，也猜疑會不會是演來敷衍取悅三軍統帥。 西方人士譏諷軍方將領思想僵化落伍，有云「將軍永遠在打上一次的戰爭」。軍方各種反登陸，節節抵抗重層阻擊等思維，是否腦裡想的仍是諾曼地登陸和史大林格勒保衛戰？中國真要攻擊併吞台灣，仍會採用這等耗時費力傳統戰法？ 但蔡總統對源自前國防部長馮世寬的「防衛固守，重層嚇阻」，並未質疑其重大弱點，而貿然接納作為核心戰略理念。對軍方所安排各種演習，也經常身著迷彩軍服，一本正經視察指導，顯然也未質疑其是否針對真正可能入侵戰況。不知時下軍事將領也在暗笑，認為這位三軍統帥很好唬弄，他們的日子也很好過？ 我日前曾發表「影響深遠的決定」？一文，見於民報網站，指出民進黨若推舉蔡英文選2020，她的認同「同婚」和「廢死」形象，可能成為國民黨對手的有利攻擊著力點。但這一憂慮和本文所舉潛在危機相比，或已近於微不足道。 台灣有無可能緣由一位三軍統帥欠缺正確戰略思維，以及優柔寡斷性格，而斷送掉國家生路？ 國人確實不敢斷言，賴清德有無可能成為一位戰略思考清晰，堅強果斷三軍統帥，但民進黨不論為黨為國，仍是絕對應該試一下了。

  蔡總統在其任期內若不利用立法院席次的優勢，完成「反併吞法」及「反間諜法」立法，必讓支持者看破腳手。圖／民報資料照 蔡英文總統表示，國家利益就是總統的任務，今天她是身受人民託付的總統，自己最重要的責任是捍衛國家主權、捍衛本土政權。她說得好。 日前,美國國務卿蓬佩奧再次確認美國對台灣的承諾，以及對近來中國許多對台灣侵略性作為的關注；美國國務院已宣布，它將派一個由前眾議院議長保羅·萊恩率領的代表團到台灣參加《台灣關係法》四十年的慶祝活動。 蔡總統表示，台灣關係法不但體現美國與台灣共同維護太平洋地區和平、安全與穩定的承諾，同時也支持台灣發展自主防禦能力，以對抗任何形式的脅迫。美國現任政府已宣布要穩步對台軍售，同時還有其他方案在籌劃中。台美夥伴關係體現前所未有的穩固。她也說得好。 蔡總統所表示的都不錯、但近年來台北首都街上經常飄揚著中華人民共和國的五星旗，中國不但將逾千顆飛彈指向台澎，而且文攻武嚇不斷，並頻頻使出羞辱台灣的言行，更在國際社會強調台灣是中國的一部分等，表明它要終極併呑台湾。惟號稱全面執政的民進黨蔡政府，迄今卻似乎仍呆呆地認為時下在台統派份子的言行不會危及社會治安和國家安全，而放在「言論自由」的範圍，令本土政權的支持者憂心不已。 為慶祝台灣關係法四十週年而訪台的美國國務院官員及國會人員倘若目睹，或經AIT官員告知，在台中國統派份子的囂張言行，必定會感到意外，並對蔡政府無法設防中國併吞一事不能理解，恐亦會質疑對台售高檔防衛武器是否妥當。 如果，蔡總統在其任期內仍然不利用立法院席次的優勢，完成「反併吞法」及「反間諜法」立法，必讓支持者看破腳手，也會讓美國友人躊躇援台，敵我不分，懶於為國設防的政黨所組成的政府所領導的國家，必將自取滅亡。蔡政府還能不覺醒嗎? 何云（國貿退休高雄市民）   

長期關注台灣的華府智庫戰略暨國際研究中心（ＣＳＩＳ）亞洲資深顧問葛來儀（Bonnie Glaser），在推特分享一則新聞，指中國統戰學者李毅持觀光許可入境台灣，卻違反台灣法律在台灣境內從事統戰行為，蔡總統及行政院長蘇貞昌因而指示火速予以驅逐出境。 但是有網友留言對葛來儀表示，「朋友剛從台灣回來，他說台灣民眾不關心中國是否統一台灣，只有政府在意。」葛來儀則毫不保留地反駁回批：「你相信這是全台灣二千三百萬人的觀點嗎？」該網友回稱「我的朋友相信台灣民眾不在乎這種統一」，葛來儀則不願意再搭理這個我的朋友如何如何的留言者了！ 葛來儀十分關注台灣國際關係，會在推特發表看法。（資料照） 台灣人民怎麼會不關心是否會被中國統一？怎麼會不在乎中國頻頻叫囂武力統一台灣呢？縱使如網友所言台灣人民都很有錢，都有工作，但台灣享有獨立的主權，人民保有充分的民主與自由，始終都是台灣人民最關心與極力爭取的重大權益，網友和這位「台灣朋友」簡直井中窺天，完全不能代表多數台灣人民的心聲。 可惜的是，類似留言，多數台灣人民大都會以言論自由為據而容忍或懶得回應，反而讓這些與實際狀況不符的網路留言影響不明就裡的人的觀感。相較之下，葛來儀快速回應，一針見血地讓該留言者無力招架，為我們台灣人端正視聽，值得按讚！ （作者任職文教機構，新北市民）

  主張武統台灣的中國學者李毅遭驅逐，蘇揆的明快處置，普受國人讚揚，但從另一個角度看，如果凡事要閣揆嗆聲才有動作，實在很危險。圖／行政院（資料照） 桃園市議員王浩宇查看台中市府核准的親中團體活動海報上，竟包括「警車開道」的促統遊行，且其論壇主講人李毅乃是多年來大力主張武統台灣的中國學者，他持觀光簽證入境，卻從事政治活動。王議員臉書披露後，輿論譁然，驚動閣揆指示移民署和陸委會查辦，才將他驅逐出境。 蘇揆的明快處置，普受國人讚揚，但從另一個角度看，如果凡事要閣揆嗆聲才有動作，實在很危險。這次國安體系沒有在事前發揮過濾的功能，台中市上下也沒人點出問題，若非桃園的王議員勤於探索台灣的黑暗角落，恐怕警車將為促統遊行開道，李某也將在台灣大放厥詞，公然宣揚他的武統論調。此人一直大力主張「扶植台灣島內支持統一的力量」，「武統後從中國送來台灣二千五百萬移民，以解決台獨問題」，他還稱讚統促黨主席張安樂「手上有一兩、萬人的堅強組織，是解放軍上島後現成的帶路黨」！ 對照近來網路瘋傳的、中國併吞台灣後將「留島不留人」的訊息，可見登基後的習皇帝已緊鑼密鼓地規劃向台灣下手，台灣的內應也公然和中國方面多方勾結，但台灣官方似乎全然無感，尤其國安單位好像並不存在，不把這種裡應外合的危機當作一回事。 許多心繫台灣前途者對此十分不解，蔡總統峻拒習皇帝的「一國兩制台灣方案」，乃當今台灣元首份內應為之事，絕不可因受肯定就心滿意足，必須責成相關單位確實顧好國家安全，尤其要嚴肅檢討近來韓流氾濫、淹沒綠營的緣由，提出有效翻轉的對策，證明妳比出來挑戰的賴清德還行，台灣多數人民才可能支持妳連任。

  賴清德出人意外挑戰蔡英文總統連任，競選活動表現平平，既看不出他的使命感何在，也看不出他厲害在那裡：其言詞犀利明快不及蘇貞昌，說理清楚完整不及蔡英文。 民進黨幹部奉命避免表態，拱賴派則大鳴大放，他們可分成三類，但組成高度重疊：部分以本土為名的「台獨」派、赦扁派和對蔡英文帶偏見、不滿她用老藍男的老綠派。他們自認造反有理，聲浪激昂。 傳統「台獨」挺賴，認為他比小英更「台獨」，甚至誤以為他是「台獨」盟員，其實他的哈佛公衛碩士是執業醫生在職教育，三個暑期的走讀課程，無緣加入黑名單的「台獨」陣營。他對「務實台獨」的定義，還是民進黨的台灣前途決議案。 赦扁爭議大，扁自認有錯，退出民進黨，但不認罪，官司未了，也未要求特赦。有人以福特特赦尼克森為例，卻不說福特與共和黨慘敗的下場。賴清德參選後也說扁案是「司法問題」，不敢承諾赦扁。 不滿林全者推賴清德任閣揆，但他的表現也乏善可陳，九合一選舉失敗，小英自己擔起責任，勸賴不要辭職，他卻堅持請辭「負責」，結果後任蘇貞昌表現比他出色；現在他卻要選總統以示「承擔」，這不是「怪怪」嗎？ 挺賴派的賣點在他「民調」比較高，但民調並不足為政府正式機制，台灣的民調被濫用更是醜聞。台灣「民調最高」的兩人，竟是不務正業、嘴尖皮厚心中空的貨色。 有人用美國例子要強化賴的正當性，但美國兩黨候選人依公辦初選、黨員投票產生，更真確代表黨意；即使執政黨內有人挑戰現任總統，卻不會是他的前閣員。政黨政治講黨的共同理念，黨的勝選，不是個人英雄「使命感」。 （作者王景弘，資深新聞工作者）

目前，民進黨立委段宜康在立法院司法及法制委員會質詢促轉會：根據促轉條例第十四條，促轉會為調查相關事項可要求有關機關提供檔案資料，有沒有調不到的？葉虹靈委員表示，目前為止，大部分機關相當順利，但去年八月起，向國家安全局調閱與陳文成命案、林宅血案、美麗島事件、台大哲學系事件等二十一件檔案，只拿到一件公務機密，其他都被國安局以永久機密為由，不予提供。 民進黨立委段宜康質疑林宅血案、陳文成命案、美麗島事件檔案，被國安局列為「永久機密」。國安局祕書室副主任周天傑（站立者）表示，這是由國安局長，依個案核定的。（記者陳鈺馥攝）   我們不了解，為何促轉會要求的二十一件檔案資料，有多達二十件被國安局列為永久機密？它們為何被限制調閱？難道陳文成命案、林宅血案、美麗島、台大哲學系等事件被害人，要受「國家機密保護法」保護？難道「國家」要保護加害人？難道唯恐被害人不利於加害人？或者還想利用「國家機密保護法」，繼續隱瞞、掩飾「國家機器」的違法或行政疏失的不名譽行為？ 依「國家機密保護法」第十二條規定「涉及國家安全情報來源或管道之國家機密，應永久保密」；難道還有涉及上述二十案的情報員，派駐其他國家？當然情報局、國家安全局，為了保護情報員，不可能影響情報員的安全，但這種前科情報員，不怕被其他國家列為「不受歡迎人士」而「驅逐出境」？ 據某週刊報導「轉型正義裝死 蔡英文對國安局不滿」，總統府在新聞稿中點出，作為民主法治及落實轉型正義的國家，還原、釐清真相，是政府應負的責任。發言人黃重諺並表示，在蔡總統指示下，國家安全會議將依據「國家機密保護法」及「促進轉型正義條例」，督導國家安全局「逐案重新檢視檔案的機密等級與保密期限」，在兼顧轉型正義及國家安全的前提下，經過近四十年時空環境變遷後能夠解密的檔案，將依法予以適當處理。 不過筆者仍然質疑，情治系統的「老大哥」，不會見招拆招？他們不會繼續隱瞞、互相遮掩？ （作者為城南文史工作室負責人，台北市民）

我是一九九五年教育部公費留學考試錄取，一九九七年申請到哈佛大學費正清中心進修，雖然迄今已超過二十年，但看到此次韓國瑜敲鑼打鼓地宣傳哈佛之行，好像他在費正清中心訪問是受到多麼盛大歡迎的對待，不禁要搖頭不已。 首先韓把只對少數幾人演講的方式，故弄玄虛地說成像國防、外交秘密會議一般，稱之為「閉門演講」。事實上所謂閉門演講，只是演講對象開放（open to）與非開放之差別而已。通常只有對學者、專業人士的演說，為了確保研討會的對話水準，會採用限定開放對象的方式進行；而對一般人士尤其是政治人物，則會採用開放式來進行，並常以參與人數多寡來判斷其受到重視的程度。記得我在哈佛那年，江澤民以第一位現任的中國領導人身分，應費正清中心邀請到哈佛大學演講，其受到重視的盛況，聽眾不僅對中心成員開放，還對全校甚至校外人士開放。兩相對照之下，韓國瑜同樣以現任官員的身分到訪，竟淪落到只能「閉門演講」，其不受到重視的程度，真令人感到不勝唏噓。 其次就場地安排來看，費正清中心作為一個世界級的學術單位，自己就有很多的研討室、會議廳等。接待韓國瑜的活動不在中心內舉辦，反而跑到教授俱樂部（Faculty Club）舉行，就顯得十分不合理，因為教授俱樂部是屬於商業性質的餐廳，就像台灣立法院的康園餐廳雖然位於立法院內，但只要有委員或助理安排誰都可以前往用餐，很多旅行社都會安排中國觀光團來康園用餐，好讓他們回去可以宣稱到過台灣的國會參訪。韓國瑜的哈佛行程安排是否與中客的參訪，有異曲同工之妙呢？ 最後如以韓國瑜此行的成果作為檢視之標準，綜觀韓在哈佛的活動不僅美國主流媒體沒有任何報導，就連當地的新聞也毫無任何重大訊息之產生，可見韓流在美國是產生不了一絲漣漪的可能。 我對韓市長的建議是春天的波士頓很美，您就帶著太太到查理士河邊散散步，才是此行真正最大的收穫，不要再吹噓您在哈佛的豐功偉業成就，才不會自曝其短啊！ （作者為台聯前立法委員、台灣教授協會會長）

  愛國民黨的台灣人正在害國民黨，這種說法夠奇怪吧！更奇怪的是，愛中華民國的台灣人也正在害中華民國！ 如果你真的對國民黨有既深且遠的感情，那麼你就不應該再繼續支持國民黨，因為，你繼續支持國民黨的最後結果就是消滅國民黨，因為，共產黨在與國民黨聯手消滅民進黨之後的下一個要消滅對象就是國民黨，因為，這就是國民黨一再警告台灣人民的所謂「統戰」（聯合統一戰線，即聯合明天敵人打擊今天敵人，聯合次要敵人打擊主要敵人），這不是愛之適足以害之是什麼？台灣人民啊！你好好騙。 如果你真的對中華民國有既深且遠的感情，那麼你就不應該再繼續支持國民黨，因為，你繼續支持國民黨的最後結果，必定是消滅中華民國；因為，消滅民進黨及國民黨絕對不是共產黨的真正目的，共產黨消滅民進黨及國民黨的真正目的是要消滅讓它芒刺在背的中華民國；因為，這個中華民國的存在讓它一天到晚要向世界說明所謂的「一中原則」（全世界只有一個中國，它叫做中華人民共和國）。這不是愛之適足以害之是什麼？台灣人民啊！你不但好好騙，而且還在被騙之後幫人數鈔票。 台灣人民對國民黨的感情真的膚淺，對中華民國的感情也太盲目。而民進黨政府沒能透過教育撥亂反正（教育的轉型正義），確實瀆職。 （作者為大學兼任講師，雲林縣民）

我是民主老兵龔博育，我是台東縣民主進步黨創黨首任主任委員，也擔任中央評議委員(跟貴府秘書長同屆)。 本人小學三年級親眼目睹軍人衝進校園(台東太麻里大王國民小學)，逮捕當時的校長何海楝，全校師長無人敢提這事件，恐怖氣氛彌漫整個校園，同時在我小小的心靈埋下了追求民主改革的種子，也深切瞭解獨裁的統治，是沒有人性的尊嚴跟價值，立志推翻不義國民黨，是我終生的職志。 眼見民進黨在您英明的帶領下再次取得政權，我也深知您盡了很多的努力，費心費力在各項改革，在2020年這局的黨內初選，蔡英文、賴清德双方支持者的言詞相互惡毒攻擊，讓我心急如焚。 為了黨，為了台灣，為了2300萬的人民及未來的子孫生存跟幸福，微民大膽提出一個馬上可以團結民進黨、也可以號召中間選民、感動全體國人，震撼全世界民主典範的創舉，您跟賴清德都是台灣400年難得的台灣共同資產，以您現任總統的高度宣佈不連任，禮讓賴清德，高舉賴清德参選2020，您將留名青史，保證必能打敗國共合推的任何候選人，保住台灣不被統一。

  蔣介石坐檯時代，人民都被恐怖高壓制約，大家都知道只能立志當蔣總統！所以，不論黨內初選，還是全國大選，若有人敢參選競爭，都會被當作是公然羞辱蔣總統，根本不用競爭不用對撞，光有參選念頭，就等於是啟動自毀裝置，無異找死尋死！ 由此來看，民進黨這次初選蔡賴競爭對撞，是會因此更民主，或者因此自毀，對照當年蔣家天下的慘況，至少這是兩人互動，各有所得各有所失得比賽，不是單方面找死自殺蒙冤受辱。 證實蔡總統實在比蔣總統進步太多，至少大家還能想選就選，有沒有像管碧玲說的，蔡總統如果輸了，她會接受得了這樣的羞辱嗎？這樣羞辱參選人的問題，還能有見輸贏後再擔心的空間！ 其實，台灣政治從蔣家威權，走到今天民主法治的社會，總統大選，政黨也輪替兩次了！民主政治選舉輸贏乃是兵家常事，一個黨籍的資深國會議員，會去擔憂自己黨籍的總統，初選是否輸得起？那就應該也一樣會擔心這個總統，大選是否輸得起？這樣的擔憂，形同對自己總統的誠信，完全沒有信心！這若不是自我否定的杞人憂天，難道是溜嘴將自己總統的誠信度公告周知嗎？真是蠢啊！ 2016蔡英文當選總統，她白紙黑字影音圖像的政見有很多，至今當政快三年，有些或實現，有些或仍無聲無影，若政敵因此譏諷她沒有誠信，說話不算話，連白紙黑字俱在，也敢不守承諾，這樣的政敵就未免太少不更事！太強人所難了！ 事實上，政見常常包容候選人的理念和抱負，很難用誠信兩字一概而論。當然未能兌現政見支票時，當選人道理上是應該概括承受虛心道歉並說明理由。大家其實也不會因此咬著不放，非得要罵到她去死不可！ 不然白賊馬、白賊義、柯屁、韓拔子.....，這些更等而下之掛牌上市的又撈又混的騙子們，不是要因違反誠信而被大家罵到死了嗎？怎麼還各個都想當總統玩玩呢？ 回顧2010年4月25日馬蔡辯論ECFA時，蔡主席指責馬總統，因為執政者不肯誠實以對，不肯告訴我們衝擊在哪裡，從來沒有老老實實地把你們，(應該講政府才對)，內部的研究報告告訴人民。 例如資訊產業在現狀下將會有18～19％的人喪失工作機會，你有沒有誠實以對過？再加上如果再降關稅，把現在的禁止進口再拿掉，那個衝擊可能更大，你有沒有誠實以對過？如果一個總統從來沒有誠實以對過，怎麼能指控在野黨是在恐嚇呢？ 這些擲地有聲的話，請問已是現任總統的妳，有沒有誠實以對過？ 林冠華的遺願，妳兌現了嗎？妳誠實以對了嗎？徐旭東在高山上挖一個太平洋養魚，妳的政府還繼續發給三十年的採礦權證照，這對大自然的衝擊有多大，妳誠實以對了嗎？為什麼大學生舉布條靜靜抗議，妳稱讚的話聲還沒講完，妳的維安人員立刻圍上去把他們押走，妳竟然驚呼，糟了，他們被帶走了！妳好像事外的第三者，妳誠實以對了嗎？妳值得年輕人依賴嗎？值得我們大家信賴嗎？ 民主政治下黨內初選或全國大選，就是要讓各黨各派想當總統的太陽，激烈競爭，越激烈越能排除黑箱作業，越能消除偏心護短的人性作惡。今天好多名嘴，把挑戰競爭說得好像是啟動自毀裝置的火車對撞，這是還停留在蔣介石時代的人說的話，就是妖言惑眾，就是台灣話說沒智識兼沒衛生！ 所謂民主政治，就是政黨政治，就是責任政治。蔡總統是由民主進步黨提名參選當選2016總統任期四年，民進黨因此直到2020年都是執政黨，權責榮辱都將與蔡總統同進退，這就是身為執政黨應有的高度與覺悟。但是，請蔡總統誠實以對，妳執政近三年了，民進黨像個執政黨嗎？妳有交與民進黨擁有執政黨的高度嗎？沒有任事執行的權力，卻只要求民進黨全黨共同承擔執政的責任，請問這樣的國家領導人值得我們信賴嗎？妳身為現任總統，真的有對政黨政治就是責任政治，誠實以對嗎？

  蔡英文總統不清楚「完全執政，完全負責」，本來就是整碗捧去，這也是政黨政治的基本原則。圖／總統府（資料照） 中國國家主席習近平於2019年元月二日在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上重申「一個中國」、「九二共識」，反對「台獨」和「一中一台」，強調「中國人不打中國人」，但不承諾放棄使用武力，「祖國必須統一，也必然統一」；對此，蔡英文總統旋即於當日回應：我們始終未接受「九二共識」，北京當局所定義的「九二共識」，其實就是「一個中國」、「一國兩制」，並重申「四個必須」，強調台灣絕不會接受「一國兩制」。結果讓蔡總統不只民調囘升了約10%，也贏得了「辣台妹」這夠嗆而勇的美號，又在最近「辣台妹」也針對中國軍機跨越海峽中線的寸土不讓慷慨激昂嗆聲！ 但這位「辣台妹」總統，在她就任總統近三年來，從她的言行，可以看出她似乎缺乏民主的理念與價值，以下舉出她的「民主觀」一些例子，即可驗證： (1) 一般民主的政黨政治基本原則就是要任用相同理念、價值、目標的人或團隊，如此才能更有效率去執行新政與改革。但她在就職總統之初，任用了老藍男或統一思維的人士為院長及一些重要部會時，但奇怪的是，去年她在民進黨代表大會卻聲稱：「我們民進黨的人才很多」，而台派大老及有志之士，還大聲疾呼要任用深懷「台灣理念與價值」的人才！但她不清楚「完全執政，完全負責」，本來就是整碗捧去，這也是政黨政治的基本原則，否則用了統派思維的老藍男，如果他們做出了違反多數人民的意向或政策時，人民不會怪他們的錯，只會怪罪於執政黨的無政績或無能，以至於民調直直落！ 違背政黨政治原則及創黨精神 (2) 聯合國有所規範的人權保護之人民自決權（公投），為什麼在民進黨立委佔近2/3卻從鳥籠修正成狗籠的公投法？竟然不包括正名、制憲、國旗、國歌呢？這不僅犧牲了台灣人民決定自己前途的權力，她甚至阻擾日本友人永山英樹及台灣民間所發起的「2020東京奧運正名台灣」運動，也禁止她的黨公職人員參與「喜樂島」聯盟的「正名制憲」公投，這些都違背了民進黨創黨的精神與理念，更違背了聯合國對於基本人權的保障啊！ (3) 我們感到不解，甚至匪夷所思的是，對於「一例一休」及「同姓婚姻」，在社會上仍有相當的爭議性，是沒有共識的，時機也不對，她竟付立委執行，結果呢？怨聲載道、以至民調直直落！甚至造成了上次2018年十一月縣市長大選慘敗的主因之一。 但對於「赦扁」、「正名」，則説「沒有共識、時機尚未成熟」，尤其是在「特赦扁案」，這個案有85%的黨代表連署，結果被她及總統府秘書長陳菊，他們利用「尿盾」的方式，硬生生把這個有相當大共識的「赦扁案」給搓掉了，她真是不尊重民主程序及結果，甚至敷衍了事！更甭談「司法改革」、「公投法」修正及「制憲」了！ 大家想想看：在黨外追求自由民主的年代，是在中國國民黨完全掌控「黨政軍」的戒嚴時代，那時候「時機更不對更是恐佈」，但這些民主的前輩們依然冒著犧牲生命的危險，勇敢地去挑戰獨裁專制的中國國民黨，奮力爭取到不易得來的「自由民主」，才有今天民進黨的完全執政，不是嗎？ 為求連任不惜踐踏民主規則 (4) 她甚至還説：「威權時代不是大家都選擇服從嗎？」，是啊！她是乖乖地選擇了服從，甚至還當上了總統，但對於那些在二二八及白色恐怖下被殺害者及追求台灣「自由民主獨立」而奮鬥甚至犧牲者，則是因為他們沒有選擇服從，或許他們也沒得選擇，所以活該就白白犧牲了他們偉大的生命嗎？我們也真想請問「辣台妹」：為什麼「選擇」與「不選擇」服從所造成的命運會有如此截然的不同呢？蔡總統，您這麼説可真是欠缺民主的思維與涵養啊！ 總而言之，「辣台妹」真的不辣，她只嗆聲卻沒有任何實質的行動 （她所自稱的「憨膽」)，喜用老藍男為重要部會首長，五星旗處處飄揚，統促黨到處示威甚至打人，紅色資金滲透全台，假資料假新聞滿天飛，遺憾的是，「辣台妹」蔡總統竟然無動於衷也束手無策 (在此值得一提的是於最近四月十二日將中國武統學者李毅，強制驅逐出境，卻值得嘉許一番！)，而讓國安主權已經陷入了重大的危機，司法改革一籌莫展，轉型正義也沒轉，金融弊案也不好好辦，一例一休弄得勞資雙方都火大，結果搞得民調低落而難以起色。 但她自以為是、自命清高，她是現任總統，所以她在四月九日有關 DPP 總統初選的記者會上，竟然間接暗示著讓現任者優先被提名，而得以讓政策有連續性，也間接囑咐黨中央得以大局勝選為重，否則會造成國政混亂、軍心不穩，結果這些民進黨大部分的中常、中執委員們，非常聽話乖巧地竟然修改了初選的民主程序，把初選民調的時間，延後了一個多月（即五月廿二日）後再做裁示，「辣台妹」也要大家好好的團結，這些保皇派及既得利益者也呼籲大家不要「搞分裂、破壞團結」，並在蔡總統「維持現狀」及「溫和謙卑 」的英明領導之下，我們終將贏得2020總統立委大選的勝利，但這一切似乎只要「保住」權力及「享受」利益為重，管它民主進步還是退步？甚至毀了台灣的自由民主與未來，也在所不惜！嗚呼哀哉！

  筆者認為，高雄市長韓國瑜的美國行，其實不是民主請益之旅，也不是美國考官的考試之旅，而是替老共傳話之旅。圖／高雄市政府 所謂人紅是非多，神明還是無法免俗，台灣政學兩界，為了老韓一張「哈佛邀請卡」吵翻天，連六四民運領袖王丹也加入戰局，加拿大漢學家宋怡明，現任中心主任，雖然出面說明：「真的有發邀請函」，但是，仍然無法解惑，請人來演說，沒有旅費沒有公告，不要說各國紅包「出席費」，行情差距有別，但是，起碼要給演說費，旅費，更好的禮遇，還包括食宿，本咖年輕時代就是一個演講咖，只是年紀大了倦勤，更何況是國際知名的中國問題研究中心，卻要對方自付旅費，實在太不合乎常理，也因為如此，懷疑此事件根本是自邀的傳言，也就甚囂塵上了。 事件的緣由是今年1月初，費正清中心學者透過中山大學廖達琪引介，到市府拜會老韓，雙方談好閉門會談，因為時間不足，就把公開演說取消了，但是，沒談到費用處理，這一點就留下問題尾巴，除非老韓自己認為不用旅費，或者本來就準備自己吸收旅費。 因此，「老韓並非受邀，而是自己要來，所以旅費自付」，這種懷疑才會始終存在，所以；「不是客隨主便，而是主隨客便」，於是，費正清中心發給你一張邀請函，意思意思，讓你可以報公帳，這一次，高雄繳稅市民還要認虧嗎？因為老韓連一顆高麗菜也沒賣，科技座談結束了，還是另一個科技座談，老韓花了高雄市府300萬公帑，說他是黑色之旅，也不為過，因為旅途所見僑胞，有藍有紅，都高喊捍衛中華民國，只是難辨真假，藍色加紅色等於黑色。 所謂「邀請卡」學問大，早期我多次進出蘇聯，一定要邀請卡，現在變成俄羅斯國，陋習仍然未改，你就算有錢買機票，但是沒有邀請函，還是進不去蘇聯，現在也是如此，旅行社會為你準備邀請函，在一個封閉國家，這張邀請函就是一個擔保，如果你在俄羅斯或犯罪，或幹特務，給邀請函的人就糟糕了，因為入境要邀請函，所以俄羅斯簽證拖很久，原因在此。說是被俄羅斯人邀請去俄羅斯，其實是你自己邀請自己，明白了嗎？ 當然，無須質疑老韓，他真的受邀了，只是很大方沒收錢。有好事者說，這是一趟吃吃喝喝的辦桌之旅，也可以說是，選總統的暖身之旅，因為9天行程，跑遍東西兩岸，除了哈佛，史丹福的閉門報告，和閉門談話以外，注意；「是報告，不是演講，演講的英文是SPEECH不能和PRESENTATION混一起」，老韓根本沒有任何美國官方的訪問行程，但是，僑社的宴會倒是不少，拱老韓選總統的「扶龍口號」不絕於耳。 美國僑社這幾年變化很大，但是，從1979年起，台灣關係法通過，台僑和華僑基本上已經分開，所謂華僑全名是「亞裔中國人」，台僑稱為「亞裔台灣人」，亞裔在美出生第二代，簡稱ABC，「美國生的孩子」，美國政府如此劃分，把認同紅色中國和認同台灣，兩邊就自然分開了，所以，你看到小英到美國，街上兩邊涇渭分明，一邊歡迎，一邊抗議。 1979年是一個分水嶺，在這以前，美台有外交關係，自認是以中華民國人身分到美國者，現在才發現；身分認同變得很尷尬，這些人以藍營外省人居多，比較有骨氣的還是認同台灣，但是更多人已經倒戈到紅色中國那邊，這是事實。 1965年，美國對台灣開放移民，台灣只有少數人有辦法移民美國，大多數是留學美國，最後拿到綠卡和工作，從此留在美國，很多留學生到了美國，看到被黨國掩蓋的真正歷史，思考台灣前途，開始走向反國民黨道路，最後變成黑名單，無法回到台灣，這些人以台僑居多。 美台斷交後，很多人擔心台灣失去保護，興起一波移民潮，流行一句壞；「來來來，到台大，去去去，去美國」，大學畢業後，不去美國，感覺不太對，這是當年風潮。 從人口來看，台橋到去年統計；人口100萬，比不上華僑500萬，因為從1980年以後，美國把過去給中華民國的留學移民名額，還給了中國，尤其是獎學金關係最大，這也造成台灣到美國留學生降低很多，反而中國留學生大幅上升，美國蓋洛普曾經調查亞裔在美國政治傾向，華僑支持民主黨，佔了75%，從民主黨政策來看，也比較親中國，台僑方面，對共和黨和民主黨喜愛度，兩黨平分秋色，老韓去了波士頓，華僑就比台僑多很多，這些華僑普遍支持大中國統一論，就算回國投票，幾乎是投籃色比較可能。 居住情況也不同，華僑喜歡在華人區活動聚居，東西岸皆是如此，台僑就不太喜歡在華人區，近幾年新的僑胞慢慢進入美國社會，出現美國公民化情況，淡化了故鄉情懷。 老韓式的詭辯，在黑色之旅表現很出色，波士頓僑社餐會，標語掛出「老韓選總統救台灣」，看了很想吐，其實，台灣無需救，只要老共放下屠刀即可，因為剛好這一天，「華盛頓自由燈塔」專欄一篇文章寫出「台灣兩位親中政客，柯P和老韓，要競選總統，這兩人相信共產黨，是愚笨到極點」，這是美國保守派團體，很罕見對台灣人提出警告，當你選出這兩人，那麼台灣淪陷紅色中國手裡的危險加速，簡單說；老共幹掉中華民國時間，指日可待了，「華盛頓自由燈塔」這篇文章，也已經嗅到某種味道，美國很擔心親中派的老韓當選總統，真的實現的話，台灣海峽麻煩就大了。 老韓過去承諾一百次，不會過問中央權責的中台政策，可惜神明照樣不守諾言，但是，說來說去，還是老掉牙92共識，仍然批評民進黨的中國政策內容太空洞，自己卻說不出如何充實這個空洞，民進黨接替國民黨政權以來，所謂中台政策，基本上就是延續國民黨時代，組織機構也一樣，但是，老共給你「已讀不回」，照三餐文攻武赫，台灣有再多的善意，也沒有用，除非你對老共屈膝投降。 老韓說；台灣有錢，人民安全，兩全其美的話，說來簡單，但是，一但面臨選擇時，請問「台灣人要安全，還是要有錢」？ 老韓的美國行，其實不是民主請益之旅，也不是美國考官的考試之旅，而是替老共傳話之旅，當老韓在閉門會議中說；「台灣安全，自己應該自己照顧保護，無須美國介入擔心」，這種話很好聽，既可以討好美國鴿派，但是這句話裡有話，透露出，請美國不要介入台海之間的問題太多，老美聽了很樂，也剛好合乎老共所要的內容，抹面雙面光，這是典型的詭辯之材。 前不久，我已經說過；老韓是否選總統，要看美國之行，我幾乎可以斷定，國民黨應該會用徵召方式，請老韓上神轎，因為當下客觀環境上，民進黨鬧分裂，賴英兩輛火車，幾乎對撞，這是天賜良機，過了這村，就沒了這店，此刻韓神不出，還待何時？ 一旦老韓被國民黨徵召，到時候，老王只有脫黨參選一途，問題是人老了，老王會有這個勇氣嗎？

今天是美國第 16 任總統亞伯拉罕．林肯（Abraham Lincoln）的忌日，他在 1865年 4月 14日被暗殺，享年 56歲。這一天距南軍主帥李將軍（General R. Lee）投降不到一星期。許多歷史學家都認為林肯是美國最偉大的總統，因為他頒佈了〈解放黑奴宣言〉（1863）及美國〈憲法〉增修條文第 13條（1865）：「在美國領土範圍內，不得存在蓄奴或強迫勞役，除非是對罪犯的懲罰」。但是從另一個角度而言，林肯為了這兩項成果，付出了可觀的代價：一個誕生不及百年的新國家，在他堅持己見之下，南北分裂、兄弟鬩牆，歷時 4 年的內戰，雙方動員超過 500 萬青壯男子，陣亡 70 餘萬人。所以如果在民主政治史上，要找一個最有名的「製造分裂、破壞團結」的總統，恐怕非林肯莫屬。 但是從結果來看，被林肯破壞的「團結」（Union），日後成為一個更完美、更堅強的「團結」（United States），怎麽說呢？因為當時美國南方各州黑奴的存在，明顯抵觸了做為美國建國基礎的〈獨立宣言〉，宣言第二句話揭櫫：「人生而平等，造物主賦與他們某些不可剝奪的權利，包括生命、自由、與追求幸福」，如果美國沒有經過南北戰爭的洗禮，這些讀來撼動人心的字句只是文字的堆砌，根本沒有現實做印証。這就像林肯對奴隸制度的批判：「我討厭奴隸制度，......我們墮落的進度看來超快的，我們建國之初主張『人生而平等』，現在簡直該說是『人生而平等，但黑人例外』，以後如果那些無知者掌權了，又該說是『人生而平等，但黑人、外國人、天主教徒除外』了。真到了那一天，我寧願移民到其他國家，他們不會假惺惺愛好自由，譬如俄羅斯，在那裡至少專制很純粹，沒有用虛偽打底。」用現代的話說，林肯寧可真小人，也不要偽君子，後世常用「誠實的亞伯」稱呼林肯，其來有自。                            林肯總統出身寒微，自學成長，不要說「長春藤」大學、就算「蕃薯藤」都沒唸過，及長，卻成為一位傑出的律師、時常為弱勢者辯護，包括受到社會歧視的黑人婦孺。另一方面由於熱心公共事務，林肯很年輕時就投身政治，還不到   40 歲就先後擔任州議員與聯邦眾議員。其後美國共和黨成立，以反對奴隸制度為黨綱，林肯立刻加入，在 49 歲那年代表共和黨，挑戰一位當時全國人氣最高的民主黨參議員，兩人舉行了 7 場全國矚目、媒體全程報導的辯論會。林肯在第一場就是以上述〈獨立宣言〉的那幾句話，做為闡釋核心。最後雖然挑戰失敗，但己經引起全國驚艷，兩年後，就被提名為共和黨的總統候選人，並且順利當選，在 1861 年  3 月 4 日宣誓就職。   不用說，這次的選舉勝利帶來了國家的重大危機，南方各州寧願「叛離」、也不想和黑人同為一國國民、稱兄道弟；林肯則寧可戰爭，也不容許南北永遠分裂為兩國。戰爭終於在林肯就任總統後一個多月爆發，林肯不得不施展鐵腕，把總統職位賦與的行政權發揮到最大，舉凡徵兵、部份地區戒嚴、限制假新聞，武力鎮暴等，他都毫不猶疑說做就做；他認為總統制所求於總統者，不僅是要恪遵憲法，而且要進一步「維護、保障、捍衛」憲法，不被任何人破壞。所謂任何人，包括南方各州、也包含他自己，所以當幕僚建議他，要不要取消或延後 1864 年底的總統大選直到內戰結束，林肯一口拒絕、下令如期舉行，而他也獲得了壓倒性勝利，再度連任，只可惜才就任就被害。   林肯的總統生涯，從開始就是戰鬥，卻從不怯戰，他期待的是，大破之後、才有大立；他從沒有享受權力，但不害怕使用權力，因為不是為了自己的利益；面對瀕臨分裂的大局，不但不與反對勢力妥協，反倒擇善固執，始終站在正義的一方；勇於承擔責任，發揮領袖氣魄，堅定落實畢生的信念、革除社會傳統弊病，形塑國家的格調、引領蒼生迎向一個更公平正義的未來。如果要用一句話來形容林肯的生平，尖尾馬上會想到：「用行動帶來希望的人」。   今天台灣的政治現實，有點類似當時的美國，時時有分裂的危機，處處在呼籲團結，尤其是綠營、尤其是民進黨、尤其是黨內的保皇派。所謂「團結都不一定能贏，何況分裂？」隱然成為主流價值，所以一些破壞民主機制的小動作、假消息、暗室操作、利益交換、內神外鬼、爾虞我詐，都得以就地「正當化」。林肯天上有知，好像在告訴尖尾：「為了長遠的理念而一時分裂，勝似背離長遠理念而一時團結。如果只是為了怕輸而不敢分裂、只是為了怕分裂而不得不團結，只是為了團結的表象而犧牲公正的遊戲規則，那麽依我當年南北內戰的經驗，或許你們好好打上一架也不是壞事。」

蔡英文以總統的高度，可以化大事為小事： 一、她應該為至今施政不盡理想道歉，司法、國安急需改進，讓國人對她有再連任四年的期待。 二、她應該尊重、感謝賴清德是可敬的對手，視他的挑戰為提醒、棒喝，才能感動挺賴派，有朝一日也能支持她。 三、她老實承認自己的民調不理想，希望國人給她多一些時間認識她、瞭解她的理念，謙卑的努力尋求支持，衝高民調。 道歉、感謝與祈求才能說到人心坎。 如此，團結立刻成形，大家正面競爭，把餅做大，各自努力，發揮1+1≥2的效果，兩人帶領全國，對抗中國的暴行與侵略。 但若是︰ 一、 她繼續堅持自己走在對的路上，自我感覺良好。 二、她繼續強調賴清德是任職最久的行政院長（其實賴清德早就提出辭職，如果不是為了等候立法院通過預算審查，他就不是最久的了），讓挺英派在各種影射下，批評賴清德忘恩負義，老說他是騙人、突襲的參選者（今年立委輔選讓他對民間的轉向心寒心驚，才決心出來力挽狂瀾。國人豈可高興低空勝選？大難臨頭啊），以及沽名釣譽的政治野心家（先卡位，擋其他人氣超旺的縣市長云云）。 三、她繼續理直氣壯高調講大道理，合理化自己的連任之路，而無視廣大民眾在去年縣市長敗選的反彈，只在同溫層取暖。難道大家等著明年一月十一日鞠躬道歉準備下台？ 如此，團結崩潰，兩方底下互槓互相毀滅，正是1-1=0，人心浮動不安，舉國焦慮，中國笑開懷！切記，團結不是呼喊出來的，是要做出來的。主政者擁有龐大的資源，更該放下身段對待自己人自己黨，而高聲去嗆服膺中國共產黨的中國國民黨人。 共和黨黨內高民調的美國總統川普已宣布要競選總統連任，共和黨全國委員會一月也象徵性同意他申請競選連任，但因為同黨前麻州州長Bill Weld二月表態要挑戰大位，共和黨大會仍得一一安排每州的初選。民主如美國，有現任優先嗎？ 居高位者如蔡英文，請再三慎思！ （作者從事翻譯，台北市民）

  「中國和平統一促進會」原訂十三日在台中市辦「和平統一融合發展論壇」及遊行，一度傳出將出動警車，被懷疑是替促統活動開道，但台中警方否認有這回事。而在各界的反統戰聲浪之下，加上預計要發表演說的中國學者李毅遭遣返，統促會終於取消遊行。其實不只在台中，促統活動在全台各地已慢慢深耕，比如在筆者所居住的宜蘭，多年來「一國兩制」早就讓藍營趨之若鶩。 二○一一年統派團體「台灣一國兩制研究協會」在宜蘭成立辦事處，前國民黨三星鄉長林永爍擔任該會主任，時任羅東鎮長的林姿妙等鄉鎮長民代都出席該活動，與會者當時還上台發言表示，「兩岸從一家親的感情發展到和平統一是水到渠成」。 到了二○一二年馬英九連任總統後，根據經濟日報報導，該協會十一月十三日在宜蘭舉行研討會，包括「前宜蘭縣縣長呂國華、羅東鎮鎮長林姿妙、蘇澳鎮長林騰煌和李志鏞、林棋山、陳正男、陳金麟等縣議員」皆出席，在呂國華主政時代曾擔任副縣長的林信華還發表專題演講，為經濟促統背書，在主辦單位一國兩制目的下，這些人統統陷入一中框架。 去年宜蘭縣長選舉林姿妙當選，而林信華以無黨籍參選也得兩萬多票，加上鄉鎮長和縣議員，響應一國兩制活動的上述藍營人士紛紛當選，一國兩制派持續壯大。林姿妙縣長即將出訪中國，她日前被問到什麼是九二共識時答不出來，竟稱「我們就是認為九二共識可以說是要拚經濟、交朋友，讓大家過著較好的生活，就是這樣子」。今年初中國國家主席已表明九二共識就是一國兩制，宜蘭人對這種「一國兩制之宜蘭進行式 」，怎能不憂心？ 明年立委選舉，曾出席一國兩制研究協會活動的前縣長呂國華有意參選，但遺憾的是，宜蘭綠營初選，筆者至今只看到現任宜蘭立委曾提出反一國兩制主張。守護台灣，拒絕統戰，宜蘭這席非常重要。 （作者為宜蘭縣民 ）

睡覺前還是簡單討論一下幾個對賴清德的質疑好了。 （熟悉我的人應該知道我用的筆觸已經很輕微了，看了就算不滿意也不要太上心啦。） 一、蘇上任以來，所作所為比賴好，可見賴能力不足。 這個比較方式有點問題。你說賓利比賓士好，就能代表BMW比賓士好嗎？這邏輯有點跳吧。另一種可能是：蘇貞昌的能力，比蔡英文還有賴清德都好。至於蔡跟賴誰好，不知道。 其次，假設賴就任行政院長期間做得超爛，那為何蔡要讓賴當行政院長？為何不盡速把他撤換？這應該是要共同承擔吧。 （總統是否有行政院長的免職權，多數見解是有的。實際上，也沒發生過總統公開要行政院長下台，行政院長死不退的。） 第三，總統對內閣的控制力，有一種說法是跟總統的民意支持度成正比。這說法的理據是總統的民望越高，對大小選舉的助選力越高，黨內的號令力越強，歧見越少。反之亦然。 換句話說，這種說法假設了蔡2016剛上任的時候，對內閣、對黨內的控制力是最高的；1124之後，蔡英文的控制力下降。 如果這說法有一定的參考價值，那蘇貞昌跟賴清德的比較基準點就不一樣，不適合拿來做比較。 因為賴清德可能沒有蘇貞昌的施政自由度。 二、賴的新書是選舉書，選總統早有準備，缺乏誠信。 書當然不可能一兩天寫出來。作者再怎麼趕工拼命，至少也要兩三週。正常來說，會寫三四個月。 但對政治人物來說，跟作者／出版社有預先合作，提前準備一些出書材料，是很常見的。準備的材料未必會炒成一盤2020總統參選菜，也可能更換或改變裡面的一些內容，作為2022市長、2024總統，或是對市長／行政院長的一個生涯總結，或幫自己的子弟兵拉抬聲勢。 很多寫作者手上有本點子筆記。不是說準備這些素材的當下「就確定要寫出怎樣的書」。很多時候拼拼湊湊的結果，素材根本沒用上，或是一直擱置，或是變成完全不同方向的作品。 退一步來說，假設賴清德1124之後，就起了參選總統的「念頭」，也開始籌備選舉書的出版。「起念」本身跟「決定」還是有些落差的。我們每天起的念頭無數，真正下定決心走到底的卻不多。 再退一步說，就算1124之後賴清德已經堅定的想要選總統，而且沒告訴什麼人，這似乎也無法說明「基於不成文的私下共識決定單人初選機制」是合理的。如果私下有這種共識，應該是直接徵召，不是放個制度在那邊做做樣子。 而如果初選制度無法處理兩人參選的問題，那很難理解為何要到預定的政見發表會前一週才發現。不能在賴清德宣佈參選後一週內，就發現流程太趕應該延長？ 最後，如果把賴清德2017年支持蔡英文連任，作為攻擊賴清德誠信的素材。那麼，比起這個，影響人民權益更嚴重的「政見跳票」，各個政治人物跳票的案例可多了。說下去就刀刀見骨，點到為止。 三、支持賴的都是老獨男跟藍營反串 這個說法就是說「所有」民調公司做出來的民調，都是假的，都不可信。 個別的民調當然有機構效應，但要說民調公司都這麼不準，也太瞧不起別人的專業了吧。 如果賴清德的支持度都是灌水的。同理，是不是韓國瑜的支持度也是綠營反串灌水的？其實最強的藍營戰將是王金平？蔡英文的支持度，是不是也可以說是柯文哲支持者反串的？ 再來，有人說，一些藍營統派的人士支持賴清德，所以賴清德比較弱。 這個說法忽略了一種可能：這些藍營統派，支持的不是賴清德本身，而是賴清德參選的這個「行為」。 賴清德參選的行為，是雙面刃。如果蔡賴雙方良性競爭（擘畫願景、不出惡言、事先承諾輸家支持贏家……）那對藍營是極度不利的。因為會對比出藍營初選的亂七八糟。 但若變成惡性競爭，互相放話人身攻擊，那當然是藍營所樂見。 光是拿「藍營支持你所以你比較弱」，就已經偏向惡性競爭的一邊，恰恰中了藍營的圈套。 -- 先講到這邊，休息去～～

  前台中巿長林佳龍去年底尋求連任，輸得很莫名其妙，網路不實消息，讓他吃足苦頭，難以反擊。圖／台中市新聞局（資料照） 瑞典哥登堡大學主持的V－Dem資料庫最新調查資料顯示，台灣遭受外國假資訊攻擊的程度高居世界第一，超過第二名逾倍，屬「超重災區」，此項調查是針對「外國」發動攻擊的假資訊而言，但從近年國內新聞及網路媒體出現的發自國內的「假新聞」和「假訊息」也是滿天飛，甚至當做政治選舉的「利器」，尤其慝名上網因個資法的「保護」，以致無法無天，政府目前正研訂防制之道，應把匿名惡意假訊息，亦列為防治處罰對象，否則台灣真會淪為弱肉強食的叢林。 台灣早在沒有網路平台時，每遇選舉，還是有所謂「放毒小組」口耳相傳或透過報紙放送，達到抹黑栽贜目的，所以選罷法有「以不實消息，意圖使人不當選」的條文，比妨礙名譽罪行重多了，但徒法不足以自行，況且長期以來，「法院是國民黨開的」不論主客觀都是事實，所以選罷法規定形同具文，並不能保護合法候選人免於抹黑栽贜。 例如二十多年前，台灣環保先驅林俊義博士（東海大學教授），在台中市競選市長，有一天，我那就讀女中的女兒從學校回來，氣噴噴告訴我：「不要選林俊義了」，令我大吃一驚，因小女和林教授也有數面之緣，怎會氣得變臉？原來學校老師告訴她們，林在政見會公開説，要「摸女生的奶」，我聽了更加駭異，追查結果，林是前一天在政見會以「嘴唸經、手摸奶」的俗語，來批評對手言行不一，但經對方陣營「放毒小組」聽聞，馬上「扭曲」為林要摸女生的奶，並馬上由某陣營新聞小組第一時間傳遍各報社，加以渲染，學校「黨師」則配合在課堂上洗腦，於是文質彬彬的林教授候選人，一夜之間變成「大色狼」，他費盡唇舌，愈描愈黑，類似謠言也廣在市場耳語，還加一句評語：「不是鬼」，這樣子的市長選戰選得下去嗎？ 2018年台中巿長林佳龍尋求連任，輸得很莫名其妙，首先當然和政治大環境有關，但網路不實消息，亦讓他吃足苦頭，難以反擊。他競選第一屆，因是賃屋而住，被攻擊心不在台中，於是尋求連任時，買一價位約七千萬之新大樓入住，（牽手廖婉如娘家屬奇美集團，積蓄雄厚，並非什麼祕密），於是網路（主要在各寶可夢群組）大量出現慝名攻擊：當市長真好賺，四年不到就賺了七千萬；台中空氣汙染，市長自己花大錢買「防塵屋」，當然不用管一般市民了；市政府花幾十億辦世界花博，林佳龍一律抽三成，夠本了，不用再當市長了；「山手線」交通建設就是要拿回扣，才那麼積極；取消老人健保補助，十多億用到那裡去？大概放到手口袋了⋯⋯。 林佳龍陣營當也知道有這些假新聞和謠言，但怕愈解釋謠言愈多，愈描愈黑，疲於奔命，也無從解釋起，乾脆「冷處理」，於是，透過群組，謠言愈傳愈廣，連學童也湊一腳，在學校也大談「防塵屋」長得什麼樣子，而我一位平常不關心政治新聞的法律事務所女助理的朋友，居然也半信半疑，問我林佳龍住防塵屋有無其事？如此一來，我知大勢不妙，沒想到被大翻盤，這是實例，林俊義和林佳龍都深受其害。 或有謂，選罷法有規定以不實消息攻擊候選人，得負妨礙選舉之責，但選舉如迅雷，等選舉官司打完，選舉早就結束了，抹黑栽贜都已生效，還能彌補嗎？其二，現在網路得採慝名上網，依據個資法相關及查址相關規定，縱使有網址，除非涉及三年以上重罪或情況緊急之要項，否則縱使報案控告，檢警還是沒有權力去查lP址使用人是誰，並進一歩追究，控告即不了了之。有人說，台灣的個資法有時候是專門保護歹人的，此説也不無道理，在網路，只要用化名丶慝名，再怎麼駡人三字經丶五字經，都沒事的，一般恐嚇，因非重罪，也是得以躱在個資法的保護下，以遂邪惡，當有人主張「實名制」時，不但技術上不可行，「言論自由」大鎚就揮了下來，當敵人有計劃來台灣宣傳「武統」和像台中市舉行統一遊行，都是「言論自由」的情況下，各種統戰假新聞和謠言，當然在各地大搖大擺，像蔡英文到嘉義勘災，也被嗆坦克車全副武裝，查獲也以「開玩笑」縱放了事。 「對壞人的縱放，就是對好人的打擊」，目前的台灣，已是陷入中國有計劃滲透統戰的危境中，網路這一塊，尤其重要，但「軟弱無能」卻是相對表癥，國安單位再不猛然覺醒，有效作為，台灣將喪於無煙硝的滲透統戰中。

  在禮文島的商品店，左二為葉博文。圖／作者提供 天之涯，地之角，知交半零落。 一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒… 博文： 知道你住院時，想去看你，低調的你卻不讓人看，結果我沒得見你最後一面。但我知道你不會怪我，因為這幾個月我正遭逢母喪在台南家。 不過，我要怪你，在我人生最低潮的時候，你悄然離去，把傷痛留給我。 你和我算是「君子之交」，但卻不是「淡如水」，而是「醇如酒」。和你相處時，你都是用「兄弟」稱我，也自稱「兄弟」。我雖然「相交滿天下」，但我平日不善迎往，而你卻是少數在相處時能讓我輕鬆自在又暢懷恬適的一人；我也不善飲酒，無法與你對飲，但每次看你小酌，我卻仿佛覺得自己也擁有些許品味。 你是台北二二八紀念館的首任館長，我則是號稱台灣國內第一位將二二八事件專章寫入學術論文的人。在籌備二二八紀念館時，我們自然攜手合作了。感謝你讓我參與二二八紀念館展覽內容的規劃，一起為台灣的歷史努力，人生至樂莫過於此。 有一次，台北市文化局長龍應台來看紀念館，對於展場上我將鄭成功家族的東寧政權說成「外來政權」表示不以為然，但你堅持你的立場。你將龍應台的不滿轉告我，並瀟灑地拋了一句話：「她不滿是她家的事，但是鄭氏政權當然是外來政權，這是台灣史的常識。」 堅持立場是你的人格特質，讓我更佩服的是，你勇於向成規挑戰。你上任二二八紀念館館長之後，把紀念館屋頂上那支從日治時代到國民黨時代始終掛著外來政權的旗子的旗杆給鋸掉了！ 我們還有一項令我很懷念又珍惜的合作，那就是林義雄兄的慈林基金會要成立「台灣民主運動館」。義雄兄找你規劃，你又找我幫忙，負責整個展場內容的編寫。直到現在，我每次帶學生去宜蘭參觀台灣民主運動館，都會感受到你的心血，但裡面沒有你半個名字。 我們一起走過台灣民主化的辛酸血淚史，裡面有我們珍貴的兄弟之情，像是一杯又香醇，又甘甜，卻又苦澀的濃酒。 和你朝夕相處而彼此有更深刻的了解，是在你擔任二二八紀念館館長任內邀集學者到日本參訪各地博物館，為期一週的參訪、座談，我們有更深入的互相了解。在結束行程準備回台灣的最後一天，你私下告訴我：「這一個禮拜下來，我和大家相處，觀察大家的言行，對許多人才有更深入的了解。兄弟現在更加清楚你的為人….」你接下來那段鼓勵我、感謝我的話，至今仍在我耳邊迴響，那對我是何等珍貴的鼓勵！ 除了那次考察旅行之外，我們還有兩段讓我永難忘懷的旅遊。 一次是2014年8月我們和一群朋友組團去北海道，你陪著秀如，還有秀如爸媽，一起參加。你沿途談笑風生，帶給大家輕鬆自如的氣氛。最有意思的是，到了禮文島，在一家商品店時，你和黃淑純拿出台灣旗，大方展開，日本店員們也參與幫忙拉開，你大聲宣稱我們來自台灣…。那一幕至今仍歷歷在我眼前。 ​ 在北海道旅途中。圖／作者提供​ ​ 葉博文與李筱峰在北海道摩周湖。圖／作者提供​ 葉博文與李筱峰在馬祖。圖／作者提供​ 另外一次旅遊，是2016年10月我們組團去馬祖，那次秀如不能來，因此我們兩個臨時光棍的兄弟就同一房間。我們聊了不少話，最有趣的一句話是，你說今晚要「枕戈待旦」。因為我們白天就在『枕戈待旦』的牌碑前面合影。 隔天清晨，你已不見人影，原來你已經出去晨跑了。 博文，這次你又不見人影，但是你這次不是去晨跑，你跑太遠了，讓兄弟追不回來。我想起弘一法師的〈送別〉：「天之涯，地之角，知交半零落。一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒….」。你知道我不喝酒的，但今天我要為兄弟的遠行喝一杯，一瓢濁酒盡餘歡，今宵別夢寒…。

我們和他們「共享」我們的「價值」 他們卻拿我們的「價值」去「享共」 昨天與一位德國國會議員深談，今天就看到她的網站上有關台灣並附上我們合照的貼文，譯成中文如下： 台灣曾有將近四十年的戒嚴獨裁政權。1987年開始民主化，也開始出現多黨，也有了意見、言論及集會自由。今天，民主在台灣已生根，而這些都是台灣人的成就！ 然而，令人感到遺憾的是，今天這塊土地上的民主與自由仍處於必須捍衛（才能生存）的處境。 謝謝所帶來引人深思的對話。 看到此貼文，既感謝，也感慨，因為 幾乎同一時間，我看到另兩個新聞。一個是國民黨的韓市長在美國指控蔡總統及民進黨政府破壞兩岸「和平」。 自由世界都在譴責中國武嚇台灣的行逕，結果台灣一個民選國民黨市長在譴責奮力捍衛自由民主台灣的蔡總統及其政府！- 沒血沒涙至此，夫復何言？！ 另一個新聞是同樣國民黨的前立委孫某嗆六四學運領袖、坐完牢後在海外流亡二十多年至今仍為民主自由奮戰不懈的王丹：怎麼不敢買張機票回中國去實踐理想？ - 沒血沒涙至此，夫復何言？！(*王丹對韓進香港中聯辦非常不能接受）。 三件「新聞」並列起來，令我無限感慨，也驚醒我：今天台灣為外人所稱道的自由民主並非我們和老K們的「共享價值」！ 我們和他們「共享」我們的「價值」，他們卻拿我們的「價值」去「享共」！難道，我們的朋友在國外，而敵人在國內？