陳英傑 （臺中市市民、補教業老師） 國民黨竟然可以為了勝選，而不惜踐踏對手的尊嚴。台中市市長盧秀燕陣營，在本月11號的記者會上指控林佳龍賄選，但該場記者會並沒有就事論事，而是在現場擺一桌海陸大餐隱射對手大開流水席，並在餐點前放置了眼睛劃上紅線的林佳龍畫像，而該場記者會也在臉書上全程直播。 國民黨台中市長參選人盧秀燕發言人蔣豐懋（右）直播海陸大餐，桌上卻有林佳龍照片。（記者張菁雅攝）   基本上對民間習俗有點基本的理解，就會知道此行徑可謂毫無人性。因為在民間信仰中有所謂的「含錢」，也就是會用紅紙包古銅錢或硬幣、金箔，放在往生者口中，這又俗稱「金嘴銀舌」，而眼部用古銅錢蓋住，若往生者眼睛睜開未閤，可以取一銀紙加以輕輕揩合，並用兩個古銅錢，中間串以紅線，放在往生者的雙眼之上，待入木時將銅錢取下，放於靈桌上，當聖筊使用，每次詢問事情時，則擲銅錢向往生者請示。 所以很明顯的，用紅線對林佳龍市長的畫像「畫眼睛」，又把畫像直接擺在宴席前，這就是在詛咒林佳龍市長的性命，而且這場鬧劇還透過直播公開放送，根本超越了倫理底線。如果說真的要指控對手賄選請客，不是應該要備齊相關證據進行說明嗎，例如錄影帶、錄音帶、照片等，但顯然盧秀燕陣營可能是心虛，沒有充分的證據就胡亂指控，最後只能出此下策， 雖然盧秀燕事後有針對此事出面致歉，但主持該場記者會的發言人蔣豐懋先前才在臉書上對網友罵三字經，當時盧秀燕表示若再犯錯就踢出團隊，但「畫眼睛紅線」事發至今，連續犯了兩個大錯的蔣發言人卻仍然沒有被革職。筆者上網查了一下，原來這位蔣發言人正是朱立倫的親外甥啊，那我也開始擔心，連競選團隊都無法好好管理，且用人唯親又再三袒護下屬的盧秀燕女士，真的有辦法接掌台中市政府嗎？我對此感到非常憂心。

侯友宜以為促轉受挫最大獲益者是他，結果無意間提醒更多人，他是威權時期真正的東廠。 流出促轉會錄音檔的小幕僚原文： 「對於國民黨對待異議份子，特別是黑名單人士返台後遭受的非人性對待，從小就對此事深惡痛絕，如果侯友宜當年是以如此粗暴手段對待自己的國人，那麼，不論是上級命令或是他自以為可以如此，我都認為他有錯，必須為自己的行為道歉，如果仍堅稱是心中坦蕩蕩，那只能說，這個人的反省能力很有限，不足為取。」 #不只是不足取連市政能力都有問題 暫停  

  陳芳明教授曾用一段文字描述謝雪紅：「一顆破碎的靈魂，誕生在一個破碎的年代；最後遺留下來的，也僅是一段破碎的歷史。」但何止謝雪紅是這般處境，五○年代的白色恐怖受難者又何嘗不是如此。 最近參與一家影像公司拍攝白色恐怖受難者林元枝的故事，在田野調查過程中，我發現不論是其親人、同案受難者的後代、老一輩認識他的鄉人，甚至小時曾協助他躲藏的農人，大多未能清楚地認識林元枝，他們不知道為何他列名在逃奸匪通緝名冊的首位？不了解他怎會加入共產黨組織？如何逃亡？為何沒有判決書卻被關了十九年？大家只知道他因為二二八事件而逃亡，至於其他細節，就在戒嚴的高壓下隨著時間逐漸消逝。這是一場時代的悲劇，也是一段破碎的歷史。 解嚴已多年，受難者業已獲得補償，但過去那段歷史依然是一團迷霧，不止一般民眾不了解，受難者的家屬也不清楚。或許眾多檔案都已公開，隨時可以調閱；或許學者的研究也已盈篇累牘，等著你去閱覽；也或許各地紛紛成立紀念館，影像豐富，只要你走進去。但在繁忙的生活裡有幾人會去檔案局查閱檔案？又有多少人耐心仔細閱讀學者的論文？而資料影像逼真的紀念館平日則是遊客稀稀落落。在這種社會氛圍下，雖然許多真相已經公開了，可是真正了解的又有幾人？ 真相如果一直留存在檔案或研究報告裡，將永遠無法走進民間，融入這塊土地的歷史中。如要在台灣人的記憶裡重新補綴那塊破碎的歷史，政府應將那段歷史透過媒體報導、電視劇、電影、教育等方式使其大眾化，讓社會大多數人知道更多受難者的故事。當國人不再漠視白色恐怖的歷史，促轉會的正當性才得以受到多數人肯定。也是在大多數人有共識後，除垢法的提出才能水到渠成。 （作者為國小教師）

  網路時代，媒體傳播從大眾到小眾，再到小小眾。大眾、社媒的互動傳播，讓大家不敢忽略假新聞真傳播的威力。尤其在上次美國總統大選之後，假新聞造成的關鍵票數的逆轉，各國都正視這個問題。對於共產國家，這個問題很簡單，不合黨意的發言，一律刪文，抓人嚴控，不論大眾、小眾都得以黨意為尊。民主國家就頭痛了，言論自由問題、人權問題，瞻前顧後，正好開一扇門給敵對人士、敵對國家進行攻擊誤導的空間，進一步透過媒介集結勢力，從言論到對抗行動。有鑑於此，國安局近日成立大數據中心，監控網路生態，即時分析假新聞的來源與傳播管道。 台灣的處境特別，又是一個民主開放的國度，欲侵犯台灣的組織團體為數不少，勢力龐大，假新聞是敵對勢力入侵的便宜有效工具，因此對治方法也特別重要。 假新聞起始於製造假新聞的農場，然後透過社交媒體傳播，社交傳媒包括臉書、推特以及群組，群組是對很特定族群進行傳播，第一波的傳播中透過較強群組的內聚力建立「基本信徒」，再從既有信徒向外傳播，層層傳播形成力量，帶動風向，加上「基本信徒」的群眾運動，從小眾躍到大眾播播，製造社會更大傷害。這就是假新聞的基本傳播流程。 假新聞那麼可怕，沒有對治辦法嗎？那也不盡然。就以今年發生的管中閔案來解析，事件發生後，今年四月的民調顯示，對事件不清楚者有七成民眾挺台大遴選，挺管的民眾高達四成，也就是台大校方、挺管一方佔有絕對的優勢，接著社會動員，進入台大校園挺管。這個時候，挺管派聲勢高漲，管中閔儼然是遭受打壓的「悲劇英雄」，有人甚至建議，何不跳過台大校長，選台北市長，藍營政治人物也頻頻主打管案。 事件再經過半年，最近出爐的民調卻有完全相反的看法，表示了解事件的民眾高達七成，挺管、挺台大校方者萎縮成二成多，五成多的民眾贊成重選，不同意台大校方的做法。四成民眾仍然認為教育部要負責，只是不對的理由從過去認為不尊重台大校方，變成了既然台大與管都有問題，為何不及早處理？而問題更從管中閔跳到台大校方，更直指為何陳維昭當了十二年校長之後，仍然是近十幾年台大校長的影武者？這所學校是「台灣大學」或是「陳維昭大學」？ 這個事件是假新聞傳播的範例，一開始管案發生，挺管方以偏頗事件面向，似真似假的一面之詞進行媒體傳播，透過社交媒介傳播，在七成民眾不了解真相下，建立了四十％的信徒、支持者，透過群組動員，製造群眾運動，一時之間聲勢大好，隨著挺管群眾攻擊學生、吳茂昆事件，監察院調查報告出爐，七成民眾了解事件真相，挺管者只剩下二成的意識形態支持者，反對者高達四成多，假新聞的影響力也隨之破滅。 這個事件顯示，對治假新聞最好方法是即時反應，提供更完整資訊，在大眾媒體發佈，也在社交媒介傳播，當資訊充分，一面之詞、魚目混珠的農場文就失去了效力。 其實台灣不缺假新聞，面對這麼多假新聞的攻擊，何不整理經驗，開個國際研討會，會有很多國家很有興趣，這何嘗不是台灣參與國際社會的機會？ （作者為加州會計師）

  一次只要是選舉將屆，中國國民黨以及其他統派勢力就會拿慰安婦等議題大力操作，企圖挑起台灣人的仇日與反日情緒作為他們的政治提款機，即將在今年年底舉行的「九合一選舉」當然也不例外，因此中國國民黨特別選在其台南市黨部旁設了一座慰安婦銅像，想藉此炒熱選情(註1)。即令是，中國國民黨指控日本極右派「慰安婦的真實國民運動組織」成員藤井實彥日前以左腳踢了慰安婦銅像一腳，因而大張旗鼓的鳴鼓攻之除了要求內政部將藤井與該團體列為不歡迎人物，拒絕再入境台灣外；中國國民黨立法委員王育敏還表示，將擬定慰安婦名譽恢復及賠償條例草案，若對慰安婦銅像有歧視性言論或行者者，可處一年以下有期徒刑(註2)，想要進一步擴大事端，並將戰火沿燒到執政的民進黨身上的意圖再明顯不過，但台灣民間對此還是反應冷淡，大部分的台灣人都是無感而冷眼旁觀者居多。  畢竟，比起日本在第二次世界大戰期間頂多只徵召了八年左右的慰安婦，中國國民黨在戰後逃來台灣，可是從1952年起在台、澎、金、馬地區實施了四十多年的「831軍中樂園」，而當年那些在「831軍中樂園」替軍士官們提供性服務的「侍應生」的來源，根據文史工作者管仁健的考證，大部分都是因為中華民國獨步全球的票據法造成許多無辜女子替丈夫當人頭，在以她們的名義所開出的支票跳票後成為票據犯，最後輾轉淪落風塵成為軍妓(註3)，其中更不乏有年僅十六、七歲的未成年雛妓(註4)，而設立「831軍中樂園」讓色情業者得以合法的手段掩護非法逼良為娼的始作俑者，不是別人，正是當時擔任國防部總政治作戰部主任、到現在還經常被中國國民黨拿來當神拜的蔣經國(註5)，任何一個正常人都絕對無法茍同中國國民黨這種嚴以律人寬以待己，幾近人格分裂的偽善行徑！  而就在中國國民黨拿慰安婦銅像大噴政治口水之際，9月8日北部地區的一場豪大雨造成了多處淹水，臺北市建國高級中學才五十年歷史的「致知樓」不只地下室淹水，地下室的「複壁」磚牆還凸出傾斜，大約偏離垂直面近20公分，雖然專家評估安全無虞，校方決定打除磚牆再補強結構(註6)，但根據「維基百科」上的記載：「致知樓」是國防部在1952年(也就是蔣經國在金門設立「831軍中樂園」那一年)借用建國中學部份教室作為駐地，並援款105萬新台幣於建四層樓教室，稱為「新四樓」，後來才更名「致知樓」(註7)，而「致知樓」則是在蔣經國在中國國民黨中央幹部校得意門生崔德禮擔任建國中學校長期間建造完工(註8)，而今，這一座「致知樓」只因為一天的大雨就搖搖欲墜，而日本人所建的百年紅樓卻屹立不搖，蔣經國的徒子徒孫們在同一個時間卻忙著拿慰安婦銅像對日本人噴口水，如此的巧合，在在都讓人覺得既荒謬又諷刺到了極點。  就如俗話所說：「刮別人鬍子之前，該先把自己的鬍子刮乾淨」，長期以來，中國國民黨總是宣稱台灣人民在日本殖民高壓統治下是過著水深火熱的生活，並大力吹捧蔣經國對台灣的貢獻，無論是在因慰安婦與「831軍中樂園」議題所呈現出來中國國民黨對台灣婦女權益的侵害較日本有過之而無不及；或者是建國中學五十年歷史的「致知樓」奇差無比的工程品質遠遠不如日本人所建的百年「紅樓」的事實，在在都進一步曝露出中國國民黨的無能與無恥，已然到了令人髮指的地步。如果中國國民黨再不反求諸己深切反省，依然冥頑不靈的老要拿慰安婦這些對大部分台灣人來說早已無感的老掉牙議題進行政治操作，那就真的不要怪台灣人不跟著他們一同仇日了！  (註1) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2521551  (註2) https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=47874?=fb  (註3) https://newtalk.tw/news/view/2015-06-11/61139  (註4)https://newtalk.tw/news/view/2015-08-07/63217  (註5) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%87%91%E9%96%80%E5%85%AB%E4%B8%89%E4%B8%80  (註6) https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180911/1427516/  (註7) https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%BB%BA%E5%9C%8B%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%88%97%E8%A1%A8#cite_note-%E5%BC%B5%E8%8B%B1%E7%9D%BF-1  (註8)http://ckhis.ck.tp.edu.tw/pmwiki2/pmwiki.php?n=Main.CKYanGe 

重讀一次吳佩蓉的聲明稿，越看越憤怒。他的核心論點是「國民黨確實不正義，但民進黨不可以用不正義的手段去制裁」，然而他在聲明稿中也承認自己徹底糟蹋工作倫理的做法是不正義的。 所以到底在供三小？罵別人不准用不正義的手段，自己就用不正義的手段來阻止，到底是在批評什麼？秀個鄉愿下限秀到禍國殃民，為了自己的價值毀掉所有人的心血，並且嚴重挫傷促轉的進程。這就是左膠的正義嗎？ 更何況，無論張天欽的處世態度有多差，他的做法不過是公開政治檔案，以及法案遊說，這種手段怎麼會是威權、不正義？有些人的正義只能是優雅乾淨悲天憫人，對於真實政治中的衝突就斥為「不正義」，把「除垢法」曲解成「打擊異議者」，藉此滿足自己的道德自我沉淪，國民黨卻大大續命，這種自以為是的正義論真的是禍國殃民！ － 原文節錄： 「張天欽打算拿侯作為力推除垢法的例證，某種程度是站得住腳。但，掌握行政資源和話語權的高官，意圖操作此議題，以不正義的手段去對付類似侯這樣角色的人，真的深化鞏固民主的必要方式嗎？ 「台灣的民主發展，有必要去學習東歐共產國家轉型正義的做法嗎？這是我心中很大的困惑，如果真要推行這個人事清查，我認為前面有個必做的程序，就是完整取得政治檔案，然後進行非常嚴謹的比對，在此前提下，以及取得社會多數共識後，認為有必要推行此法，再去做立法相關準備，或許是更恰當的方式。 「我知道，這些東西流出，從那刻開始，將成為在野黨，特別是國民黨攻擊政府的武器。這種七傷拳的做法，真是蠢到極點。 「此刻，我知道會內的大家非常憤怒，對於我以不正義的方式揭發此事，我感到羞恥，卻不後悔。讓我難受困窘的是，從昨天至今，我用說謊或不認帳去偽裝我自己做的事情。」 － 張天欽請辭下台 促轉會副研究員坦承：我就是洩漏消息的人（自由時報） http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2548863  

論者認為，國民黨和「侯友宜們」，應收起受害者嘴臉，面對自己和國家的過去都不願意。資料照片 張幸玟／政治研究所碩士生   促轉會風波近日延燒，前副主委張天欽被副研究員吳佩蓉爆料，在內部會議點名國民黨新北市長參選人侯友宜「是轉型正義最惡劣的例子」，還開玩笑自稱「東廠」，要在選舉操作侯友宜的話題，爆料曝光後張天欽已請辭下台。   促轉會副主委有這樣的言論因而下台，自然毫不足取；但蔡英文政府的重要政績《促進轉型正義條例》和促轉會隨而被國民黨和侯友宜群起而攻之，一副受害者模樣，令人感到精神錯亂。   國民黨主席吳敦義表示「自焚的人（鄭南榕）問題不在他（侯友宜）」，新北市長朱立倫說「用公權力來抹黑造謠，實在是民主之恥」，侯友宜更表示「促轉會淪東廠」、「一生問心無愧」、「蔡英文妳對得起民進黨前輩？」等語，回應數次，彷彿化身被迫害的悲情英雄、正義的使者！   國家機器作為選舉打手，自然是民主社會所不容許之事，這一點相信國民黨非常了解，因為國民黨威權統治時代在選舉時迫害異議人士、作票如「中壢事件」等前例，都讓台灣民主的起步相當艱難。   侯友宜不斷地疾呼「張天欽們」還有多少的時候，筆者只想問，「侯友宜們」如今更是安在？威權時代的受害者已漸凋零，而那些民主的迫害者、白色恐怖的執行者、威權的馬前卒，有誰平復司法不法、恢復受害者名譽？有哪一位「侯友宜們」出來有名有姓的面對自己過去的錯誤、還原真相？   翻開《促轉條例》的第一條，即明示「威權統治時期違反自由民主憲政秩序之不法行為與結果，其轉型正義相關處理事宜，依本條例規劃、推動之。」促進轉型正義條例的立法，就是為了促進真相和解，並且理性究責。   而放眼《促轉條例》第9屆在立法院的立法過程，受盡國民黨立委杯葛，直說違法違憲。國民黨對於自身在威權時期犯下的錯誤不僅不願面對，還百般阻撓轉型正義的推動，如今竟反過來質疑為了威權時期白色恐怖受害者戮力的蔡英文政府和促轉會同仁的努力與苦心？   而這幾天化身「悲劇英雄」的侯友宜，說的又是「奉命行事」那一套邏輯，還在個人社群網站表示「社會需要集結更多正向的力量，不分顏色，沒有對立」。侯友宜在威權時期「奉命行事」的各個案件，如用辣椒水噴盧修一案，以及圍捕鄭南榕案，如果他願意面對真相，責任歸屬才有討論的空間，而這正是轉型正義中「人事除垢」的意涵之一，是故轉型正義當然可以針對侯友宜和眾多加害者去做責任釐清的工作。   但侯友宜已經當了國民黨朱立倫的新北市副市長將近8年，又以國民黨籍身分披掛參選新北市長，同時就代表了他認同這個威權時期政黨迫害人權的價值，喊不分顏色只會淪做笑柄。   事發至今，筆者除了對轉型正義工作的推動表示憂心外，更心疼民主前輩的努力，以及一路以來在立法和推動轉型正義工作上付出青春的工作者，這些人才是值得尊敬的對象。   至於國民黨和侯友宜，以及「侯友宜們」，還是收起一副受害者的嘴臉吧！連面對自己和國家的過去都不願意，才是真正的民主之恥！

近日來，促轉會幕僚對媒體爆料促轉會前副主委張天欽的內部開會對話，張天欽在會議中指出，要利用各種法律手段和方法，盡力對新北市長候選人侯友宜進行政治清算，錄音爆光後，張天欽即因違反行政中立而請辭下台。 固然張天欽的言論有其不妥之處，因為他談到用國家機器來進行選舉，但細究張天欽的對話，其中內容仍有可反思地方，包括談論「不要進入侯友宜的個案，而要談國際的例子」，也說侯友宜過去在威權年代擔任打手的歷史，沒有被揭櫫於世，這是促轉會未來要努力的方向，同時「侯友宜是不是轉型正義最糟的例子」，本來就可以討論，也應受各界公評。 選舉只是一時的，但轉型正義工程，是幾十年甚至是好幾代人必須嚴肅面對的課題，切勿讓好不容易建立的轉型正義成果，一點一滴在口水和選戰中流失。（資料照） 此外，會中也談論到是否要用「人事除垢」的方式來處理侯案，世界各國在處理轉型正義時，也都面臨是否要進行人事除垢的問題，最典型的例子是德國，德國規定過去在東德體系任職的司法人員，超過7成禁止在統一德國繼續任職，並且針對個別當事人進行調查，也有些國家採取較為軟性的態度，僅有資訊的揭露。 人事除垢如何進行，各國背景不同，台灣未來要如何進行，由促轉會發起調查後交由公民社會廣泛討論，應是具有正當性也很合理的方式，但今天只因為張天欽的失言，加上侯友宜拿出正在選舉的護身符，就可以免除一切過去的責任，從當年的加害者搖身一變，成為受國家機器壓迫的受害者，也是令人感到不可思議。 在民主社會中，公共意志本來就是透過選舉展現，而轉型正義的工作，更不能因為一個人是否在選舉就可以轉彎，如果因為侯友宜正在選舉，轉型正義的過程就必須跳過他，那未來加害者豈不是會有生出更多理由，來迴避轉型正義責任，這根本是本末倒置。 侯友宜身為過去威權政府的打手，具有爭議性事件很多，包括迫害鄭南榕、毆打盧修一，更曾有多次刑求製造冤獄的紀錄，比如徐自強案，這些事件都沒有好好被調查和受社會全面檢視，而國民黨已抓住機會，開始惡意扭曲轉型正義的本質。 轉型正義是要揭露過去威權統治的真相，處理威權統治殘留的制度，讓社會真正了解威權統治的可怕，包括曾經在威權時期擔任迫害人權的官僚，究竟是否再度適任於民主轉型後的社會，甚至是參與選舉？這些問題都沒有被釐清，國民黨就開始批判和扭曲轉型正義，彷彿只要參選和當選，轉型正義就不關他的事一樣，就有永久豁免權，合法程序的調查也會被抹黑成政治追殺，一個威權時期問題重重的政黨，時至今日都還可以大放厥詞迴避責任，這是台灣民主的悲哀，也是促轉會必須積極建立制度加以克服的困境。 轉型正義的內涵與作為，需要政府不斷與社會溝通，每一個人對於轉型正義或許都有不同的期待，轉型正義的責任並非張天欽一人可承擔，也並非侯友宜一人的事，社會之所以不能接受張天欽的言行，是因為他的身份不宜，也並非認為侯友宜就沒有問題，民進黨政府立場很清楚，不能接受張天欽過當的言論，反觀國民黨現在見縫插針，不僅沒有反思侯友宜的爭議，還把侯友宜當英雄，一切都只為了新北市選舉的勝利，這對台灣民主最悲哀的結果。 今天最重要的，仍是回歸轉型正義內涵的思考，社會需要一起承擔、一起反思，選舉只是一時的，但轉型正義工程，是幾十年甚至是好幾代人必須嚴肅面對的課題，切勿讓好不容易建立的轉型正義成果，一點一滴在口水和選戰中流失。 （智庫研究助理）

促進轉型正義委員會內部會議中副主委不當的言論傳出，引起社會爭議。張副主委這種把轉型正義牽連到選舉的言論，確實應該被譴責，而副主委已火速辭職，促轉會也對此公開道歉，重申促轉會為依據法律獨立行使職權，要發現真相、釐清責任並走向社會和解。也因為侯友宜被點名是「轉型正義最惡劣的例子」，侯友宜當年在鄭南榕自焚事件中的角色再次被提及，國民黨黨主席吳敦義昨日受訪時說，鄭南榕自焚怎能把責任推給侯友宜？「把責任推給侯友宜是迫害」，甚至還批評當年是鄭南榕有問題。這種說法，跟侯友宜參選後說他帶隊攻堅自由時代雜誌社，導致鄭南榕自焚是「不成功的救援」同樣是在惡意扭曲過去的威權時期黨國體制下的悲劇，並為當年侯的行為卸責。 也因為侯友宜（左）被點名是「轉型正義最惡劣的例子」，侯友宜當年在鄭南榕自焚事件中的角色再次被提及，國民黨黨主席吳敦義（右）昨日受訪時說，鄭南榕自焚怎能把責任推給侯友宜？「把責任推給侯友宜是迫害」，甚至還批評當年是鄭南榕有問題。（資料照） 事實上，侯友宜在過去黨國威權體制下，正是國民黨政府對政治異議人士進行政治迫害的「協力者」。在1989年鄭南榕自焚事件中，經營黨外雜誌批評時政的鄭南榕被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭，鄭南榕為「百分之百的言論自由」拒絕被警方拘捕，除自囚在雜誌社內70幾天外，還在辦公桌下準備汽油以表示抵抗主張。換句話說，侯友宜作為警方，事前就已經知道強行攻堅、拘提鄭南榕，可能導致他自焚，但他仍率領霹靂小組攻堅，導致不願被捕的鄭南榕自焚逝世。事隔多年，侯友宜卻稱「這是一場不成功的救援」，對於長年付出代價奮力爭取民主自由的人們及家屬而言，真是情何以堪。 不僅如此，在威權統治時期，不少政治異議份子流亡海外，被國民黨列為「黑名單」，以違反國安法之名逮捕或驅逐出境，1989年，當時的黑名單闖關回台，侯友宜也率幾百名霹靂小組去抓捕三四個黑名單人士，盧修一等人因為保護這些黑名單人士，還遭侯友宜灌辣椒水、強灌催淚瓦斯。侯友宜總說他當年是「奉命行事」，但是一個攸關人命的攻堅行動，難道他都毫無自主判斷能力，只能選擇努力跟威權體制合作、盡力配合長官的要求？如果這種合理化威權的說法及行為是正確的，那台灣就不會發展出現有的民主體制，因為所有人毫無保留地認同、並協助威權體制，都不需要被質疑。 門外重重警力團團包圍下，「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕在雜誌社辦公室拒捕、自焚，畫面中全副武裝的霹靂小組員警背後就是當時帶隊的侯友宜（左後）。（翻攝自鄭南榕基金會臉書） 在德國及部分東歐國家推行的「除垢法」規定，凡是任職高階公職或特定職位之候選人，有義務向政府聲明與自清，是否曾經在威權時期是否曾作為獨裁政權的協力者。「除垢法」立法的目的，除了揭露歷史真相並讓整個社會共同反省這段過去外，也是讓人民做出選擇──在威權時期有人為爭取民主自由成為抗爭者，甚至為此犧牲生命，而有的人則為了升官，選擇與威權統治者合作成為打手，還忝不知恥地說「只是奉命行事」，為自己當年的選擇及行為卸責。轉型正義的固然不能作為政治操作的工具，但侯友宜當年在威權時期的角色，也不能在毫無檢討、反省下，就如此輕輕放下。 （新北市民，前國會助理）

  9/10的「雙首長」會議結論，同意將拍賣場挑高提高到11米、以符合「北農版10米」的需求、並同時解決引道銜接的問題，吳音寧可說大獲全勝；但柯文哲手下工務局長彭振聲仍設計一個回馬槍，聲稱為此需增加3億多預算，由產發局籌措，就是想打臉「北農版」省11億的說法。9/11上午的議會財委會「專案報告」，彭跟及產發局長林崇傑再射一記暗箭，攻擊「北農版」縮減650個車位，是違反「台北市都市設計準則」。 可惜當天晚上、細心的《自由時報》記者鍾泓良另向都發局求證，產發局長林崇傑及工務局長彭振聲都被打臉：1. 「都設準則僅規範大原則，無規範停車格數量，也沒有縮減就會『違反』準則這件事」；2. 「停車格數量會在第一果菜批發市場得標廠商得標後，才會在細部設計中規劃，並送至台北市都市設計審議會審查，現在不會有停車格數量的規定」，兩局長說法和實際狀況有些許差異。 由於堤外本來就有2,300多個停車位可供民眾或廠商來果菜市場時使用，未來根本不可能完全禁止在此停車。況且在2017/11/10，北市府都審委員劉欣蓉亦提出警告，「設置大量停車位、會影響周遭交通」。 而都發局此時的說明，顯示北市府堅持的「1850個停車位」，極可能是「浮報」或是因某些政治利益及暗盤而「濫設」；我們可以預期，未來都審或環評時，「1850個停車位」一定會被大砍，而省下更多的經費。 9/11的「專案報告」： 按這理見大圖 按這理見大圖  

  論者認為，把個人行為國家化是不當的選舉造勢操作，我們政府不須為了白狼和促統黨的仇日行為向日本政府道歉。同樣的，日本政府或其駐台代表也不用為了其國人的個人行為而道歉。資料照片 陳秉訓／政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授   據報導，有日本旅客至台南國民黨設立的慰安婦塑像處表現不敬的動作。國民黨隨即到日本交流協會抗議。相關的統派親中團體也蠢蠢欲動要引發反日活動。對此，筆者認為把個人行為給國家化是不當的選舉造勢操作，而日本交流協會也不須要道歉。   國民黨將慰安婦議題做為其現代仇日動員的基礎，以延續其昔日透過國民教育宣傳南京大屠殺的仇日動能。矛盾的是，國民黨無論在獨裁者兩蔣統治時期，與在現代的民選總統時期，從未以國家立場與日本協商相關事務。甚至，國民黨教導的抗日戰爭神話的終篇是「以德報怨」的原諒日本侵略中國。   亦即，「中華民國」已經沒有立場主張與戰爭有關的損害。   對於慰安婦問題，日本政府事實上沒有否認，並且曾以政府為名義的道歉行為。對我國，日本從未將慰安婦議題做為攻擊的手段，其沒有激化日本國民來抗議國民黨的塑像設立行為。該日本旅客的行為本質上和白狼與促統黨等幫眾的行徑一樣，為了個人的政治目的來造成國家間或社會間的衝突。   我們政府不須要為了白狼和促統黨的仇日行為向日本政府道歉。同樣的，日本政府或其駐台代表也不用為了其國人的個人行為而道歉。   對於無端捲入此事件的日本在台交流協會，我國應盡最大力量保護，以避免統派親中團體的騷擾。但同時，對於該名日本旅客，應以相關入出境法規做出處罰，因為其行為明顯違背免簽證的政策目的，也損害兩國的關係。   具體而言，內政部可依據《入出國及移民法》第18條第1項對於外國人如果「有危害我國利益、公共安全或公共秩序之虞」，得禁止該人入境。   此外，駐日單位應和日本政府合作，以避免這種脫序事件發生。具體來說，掌握類似團體人員身分是必要的。對於日本的戰爭歷史可有不同詮釋，但是也不用到其他國家製造衝突。對於此類有挑釁傾向的人士，政府應預先掌握其入境資訊，建立預警名單，以在其入境時採取必要的防衛措施。   台灣和日本必須形成共同體，以在東亞和平的生存，避免中國的入侵。雙方政府應謹慎處理我國內部的仇日火花。特別是在選舉時間，國民黨必然利用仇日來燃起政治動員的火焰。如果造成兩國友誼的減損，將是非常冤枉的。

伊森．葛特曼在《屠殺》書中明確指出，柯文哲介入器官活摘的非人道工程，作者對柯說：「我沒有能力起訴你或造成你行醫的困擾」，反而有溫度的體恤表示：「你去中國進行器官移植，只為了解救生命。」葛特曼調查報導的主要目的，在揭露中國政府慘無人道的活體摘除；柯文哲敢以「局內人」（insider）身分證實其指控，是一手資料，更是支撐全書的重要支柱。這樣的證人一定是共犯結構中的唯一；難怪作者封他為「英雄」。其實最堪玩味的是「起訴」一詞，玄機盡出了。 《屠殺》的轉述，一字一句都經過柯文哲認證，能不能作為刑事案的鐵證？有正反兩端看法。反方的代表是名嘴姚立明、記者邱明玉及時力北市議員候選人吳崢等。姚立明的立論最具代表性，像煞柯文哲律師。他起初強調除非拿出錄音帶不為功，即使後來知道沒有錄音，但紀錄經過柯認證後，他仍然振振有詞地表示：葛特曼的說詞不過只是說詞而已，不能當直接證據入柯於罪。（大意如此） 在刑事法庭攻防上，沒有任何直接證據能不能定罪？舉一個近例。二○○三年美國加州發生孕婦被分屍的慘案，經過調查，警方逮捕死者丈夫Scott Peterson。檢方沒有任何直接證據，除了床上起出夾有一絲死者頭髮的鉗子外：沒有DNA、沒有目擊證人、沒有錄影、沒有凶器…，最多不過百多人的證詞和其他證物。但種種間接證據一一指向Peterson，結果十二名陪審員全票通過嫌犯有罪。這個案件在美國喧騰經年，內情複雜，此地只述其大略而已。 能不能援引Peterson案用於柯文哲「器官案」？難言哉。首先要看檢調要不要起動？至少可從「他字案」著手，取得以柯文哲為負責人的台大器官移植之所有資料與檔案，然後約談經手過的醫生、助理、護士，以及管流程、管帳的所謂「阿姊」等，也能按圖索驥追查葛特曼筆下所指稱的「年邁」病患或其家屬。一旦證據在手，即可成為「偵字案」。 當然，台灣與美國不同，台灣不是陪審制，能不能有Peterson案的結果？大有可疑。柯文哲案也不只涉及法律，更是政治，檢調會不會出於政治考量而束手？或等到選完才出手？都可能。不過，柯文哲「器官案」之所以被起底，不容諱言絕對與首都市長選舉有關。到底柯文哲是不是「兩岸器官一家親」？如果上不愧天下不怍人，為什麼不能坦蕩蕩說清楚講明白？卻一味說謊，後謊又遮不住前謊。 重點是，審判柯文哲至少有法律與選戰兩個法庭。儘管姚立明在法律面上替他建防火牆，認為告不成，但不要忘記，選舉就是一場審判；全市選民都可以充當「器官案」的陪審員，這才是這回激烈攻防的要點。 首都市民豈可能選出「兩岸器官一家親」的市長？而使台灣淪為全球文明國家之恥！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我們看看讓轉促會副主委張天欽下台的對話關鍵逐字檔是什麼： 張天欽：你看侯友宜，這個如果沒有操作很可惜。 （怎麼操作） 張天欽：我們不要談侯友宜，我們要談這樣某A國家會怎樣，做法是什麼，在某B國家會怎樣，某C國家會是怎樣，我不是談個案，是國際上，但至少我子彈準備好了。他就說南榕先生要自焚啊，不直接去講這個，間接影射殺傷力最強了。 張世岳：現在還有選舉考量，用字一定更辛辣。 張天欽：他是轉型正義最惡劣的例子，之前有人提到以色列跟哪個國家合作，九十幾歲還是去訴罪。 就這樣，甚至連選舉考量這幾個字都不是張天欽講的。 張天欽這段私下講的話，好聽一點就是：侯友宜這個議題，不拿來推廣轉型正義的重要性會很可惜，因為他是轉型正義最惡劣的例子。 一模一樣意思，講直接一點大家就不行了？是不是又要教訓民進黨，票投國民黨了？你們真的有在意轉型正義嗎？難道侯友宜不是這次選舉中最惡劣的那個人嗎？他根本不該有選舉的資格，結果民調領先，要攻擊他的人卻下台了，這就是我們轉型正義目前的成果，黨國1：0台灣。 威權鷹犬侯友宜辦案沒別招，就是直覺加上刑求，把無辜的人關進去，還推廣要加速死刑判決不要浪費司法資源，結果就是，無辜的人處死了，沒人知道這是冤案，他的破案率就高了，徐自強案就是最明顯的例子。 侯友宜在自由時報問到他對死刑判決耗時的看法時，他拿黃春樹撕票案當例子，當時他對嫌犯說：「不說實話就走著瞧。」最終嫌犯吐實。他拿這個例子得意洋洋的說，他的直覺辦案多準確，這個判決根本不應該拖這麼久。 但他沒想到，幾年之後，法院判決該案被告徐自強無罪定讞，因為所有的「證據」，侯友宜口中的「吐實」，其實都來自警方的刑求逼供。 就是侯友宜口中這個「吐實」，造成一樁冤案，這個「實話」，讓徐自強坐了16年的冤獄，政府賠了2812萬，徐自強入獄時兒子才7歲，他不只賠掉了整個青春，也賠掉了永遠無法挽回的親子歲月。 在徐自強的新書發表會上，他自述道：「我對兒子完全陌生，也不知道那種父子親情感覺是什麼？因為已經失去那一塊，你沒有過你就沒有辦法感覺，兒子也講，人家都說成長過程失去了我，但他根本不知道有父親在身邊是什麼感覺？你問他失去什麼，他不知道，他沒有那種感覺。」 「聽起來很難過，他的人生少了一塊。我也是。」 同案被告黃春棋在被問到為何供出徐自強時，他說：「我受不了他們刑求我」、「警方借提時把我眼睛矇住，吊起來灌水，還捏我奶頭，用不知何物夾我手指」，另一名被告陳憶隆也說：「警察要我們配合，否則會借提出去」。 所謂借提，就是警察將犯人帶出看守所做筆錄，在此案，就是帶回去刑求。 這樣可惡的事情，該案總指揮侯友宜或是旗下刑求的員警有付出代價嗎？很抱歉，沒有。因為做筆錄自白時的錄影證據，全都「在納莉颱風淹水時遺失了」。 每每讀到這個紀錄我都不免冷笑，是啊，一個還在訴訟中的重大刑案紀錄，就這樣消失了，可不可以告訴我，這種理由到底誰會相信？與其說天災淹水，不如說人定勝天吧。 回顧侯友宜的警察生涯，要抓黑名單政治犯的命令，他可能很難拒絕，但他卻選擇為了抓人，對著盧修一密閉的車內強灌催淚瓦斯跟辣椒水；要抓鄭南榕，方法百百種，但他選擇對已經誓言自焚的鄭南榕強力攻堅，臉皮還厚到說自己是去救人；黃春樹撕票案，明明兇手已經抓到，但他卻偏偏要刑求逼他們再供出無辜的徐自強；這種事情太多太多了，這樣粗糙、不顧人權、犧牲無辜的辦案方式，是我們想要的「治安」嗎？ 人都可能遇到威權脅迫的時候，但即使在最慘的時刻，我們仍可以選擇危害最輕的方式，就算真的犯了無可挽回的過錯，我們都仍可以選擇懺悔跟道歉，但在侯友宜身上我們看不見任何一點點「善良」的特質，新北市府才不是他該去的地方，監獄才是。

【習大大事件】 我堂弟的兒子就讀台大醫學系三年級，今年暑假去中國找同學玩，這些同學當初考上台大的時候沒有讀，跑去中國讀北大、清大，因為他們的父母都是深藍的，認為讀北大、清大以後比較有競爭力，要申請國外的學校也容易，再怎麼說也是中國的第一學府，以後在中國發展應比別人有利。堂弟的兒子當初也吵著要去念北大，堂弟請他先去中國看看再決定，剛好他的同學今年也相招要去西藏玩，兒子就過去中國。  在中國讀書的台灣同學和中國同學，他們結伴去西藏玩是要申請的，不像在台灣，要去哪個縣市，是自由的，這群中國同學的媽媽(中國大媽)，送申請文件，送了三次都不過，這些大媽的孩子可以上北大，也算是有些背景，後來說還要多付什麼錢、什麼費，大媽們堅持不付，認為沒有道理，他們就改到蒙古。 在等西藏簽證的時候，堂弟的兒子就留在北京玩，他說整個北京看不到天空，堂弟兒子擔心同學的安全，都會用wechat保持連絡，同學一路批評中國的不是，環境不好、空氣不好，完全看不到天空，人也不好、交通也不好，堂弟兒子要他不要亂講話，看就好，結果有一天，他們在通話，講到「習大大」三個字，這三個字一出現，他們的通訊立即斷線10分鐘，那10分鐘，他看旁人都還在滑手機，就只有他的通訊完全不能用，連打電話都不行，更何況是上網！ 又說到台灣被收買的媒體都報導中國的大學生拼得像狼，結果他去北大、清大的宿舍看一看，那有什麼狼，不是看小說，就是忙著翻牆上網。台灣的媒體，把中國的大學生講得頂尖，好像台灣的學生混到不行，親眼一看，大學生大家都差不了多少。 堂弟說當初跟兒子說，你是台灣人去中國，中國人認為你是台灣人，然後你回來台灣，台灣把你當中國人，不就變成了皮球，再來現在川普上任，對於中國的態度，加上近年歐美對中國人的態度，很多的中國學生在申請國外學校的時候，是越來越有問題，不少國家都覺得中國學生有間諜任務。 實際上，中美貿易戰主要不是因川普上任，而是美國國務院與國會已經發現中國對待美國是「以商圍政」，與中國對臺灣「以經促統」一個模子，如出一轍。川普上任唯一的特別是「聯俄制中」，近似二戰「聯俄制德」。最慘的是中國習大大已被美國定位為具有中國特色的「希特勒與東條英機法西斯體制」。 堂弟兒子親身到中國走了一次，現在回來就說幸好當初選擇留在台灣，在中國光是生活的環境、人文素質就讓人留不下去，再加上《習大大事件》，更是毛毛的，讓人覺得留在台灣讀大學是對的，只要有實力，從台灣申請到歐美的學校只會更容易。

  針對第一果菜市場改建案，台北市長柯文哲8日在木柵 指南宮出席107年台北市文山區健行暨運動社團運動表 演活動時表示，10日將加開雙首長 (來源 中央社)   有道是：對政治人物的無情，是一個偉大國家、一個偉大城市的象徵！道理很簡單：一個偉大的城市、偉大的國家，一定不缺當市長、當總統（總理、首相）的人才；正因如此，檯面上任何一個政治人物，都不會是不可或缺、無可取代的。 帶領英國打贏二戰的邱吉爾，戰後雖然被選民無情冷落而黯然離開英國的政治舞台，這廂酒店關門我就走（邱吉爾語）、那廂酒店開門照營業的英國，仍然在世界的政治舞台上發光發熱，就是最好的例證。 講赤裸一點：在民主社會，刻意追尋或塑造政治明星，其實或多或少是一種病態！不以理性而以感性面對政治人物，小則會容忍其過失、謊言、不把政見承諾當回事，中則故意視而不見或輕易原諒其錯誤，嚴重者則會對其胡作非為姑息、合理化，甚至於美化。 聽其言、觀其行，四年前的柯P跟今天的柯P何止反差很大，簡直不像同一個人！說謊、前言不對後語、善變，還不是最大的問題；被抓包打臉後，還可以若無其事，這才是最可怕的地方！大街罵人、小巷道歉還算是好的，搔搔頭，然後故作無辜狀反問質疑者「我有這麼說過嗎？」要不然就是答非所問、顧左右而言它的「我跟你說啦，是這樣啦！」，打完哈哈後，也沒認錯，也沒道歉，就希望一切船過水無痕了，在「柯粉」心目中也真的船過水無痕了，這才是最可怕的地方！   一個人被騙第一次，那或可歸咎是騙子厲害；被同一人騙第二次、第三次…那已不是騙子厲不厲害的問題，而是根本的自己愚蠢。此所以，自以為絕頂聰明的柯P，敢很得意也很自信地說「每個人最多可以騙我一次」！許多四年前挺柯P不遺餘力的媒體名嘴以及台灣派人士，於今也正在用行動告訴大家：回顧起來，四年前顯然是被柯P騙了，但是，四年後的今天已看清事實真相，拒絕被同一個柯P再騙第二次了！   當然，要職業騙子改掉騙人的習慣很難，要已經被騙子耍得團團轉的人承認自己被騙了又何嘗容易？職是，吾人只能無奈地問柯P：「你打算騙大家幾次？」，更要問柯粉：「你打算被柯P騙幾次？」 （作者為台灣教授協會前副秘書長，新竹教育大學退休副教授）

  太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）在諾魯（Nauru）召開。中國代表團特使杜起文，在其他國家領導人發言時搶先要發言，主席諾魯總統瓦卡（Baron Waqa）依大會規定制止，中國官員惱羞成怒，大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。圖／外交部提供   本月初（2018.09.04）, 太平洋島國論壇（Pacific Islands Forum）在諾魯（Nauru）召開。中國代表團特使杜起文，在其他國家領導人發言時搶先要發言，主席諾魯總統瓦卡（Baron Waqa）依大會規定制止，中國官員惱羞成怒，大聲怒吼並繞會議桌一圈後集體離席。鬧劇一場，但也讓人傻眼，見識了中國在南太平洋展現帝國國威的醜態百出。 迷你小國的瓦卡總統不買帳，痛批杜起文「目中無人」、「無禮」，「他甚至連部長都不是，還要求發言，還想在吐瓦魯總理之前發言，太誇張了吧？」他要求中國正式道歉，揚言會在聯合國提出抗議。 數天後（2018.09.08）, 在地球的另一端，由於中南美洲國家接連與台灣斷交，引發美國關切，美國務院召回駐多明尼加和薩爾瓦多大使及巴拿馬代辦，說要了解3國與台灣斷交的決定。美國對於自家後院頻遭中國挖牆腳相當關切，大動作召回駐外使節。這是蔡英文上台後，美國首次為台灣召回駐外大使。 中國連續出手奪走台灣邦交國，美國召回3國使節表達關切，美參議員盧比歐（Marco Rubio）指出，中國數億美元的賄賂與獻金扮演重要角色，美國召回使節只是反制的一個開端。後續還有好戲可看。 權勢滲透，戰略驚動 上述兩事有關台灣和中國，都是中國花錢買外交、壓迫台灣國際生存空間的鬧劇（farce）。雖歹戲拖棚，可笑、可氣，但也值得嚴肅重視、深思。 先談前案。南太島國一向被視為澳洲的後院，二戰後澳洲一直是這個區域的最大經援國。近年來中國大肆撒錢權勢滲透南太諸國。錢很大，經援直追澳洲。根據澳洲的國際關係研究所Lowy Institute的評估，2006-16中國經援8個南太島國高達US$1.8 billion，相當可觀。中國當然不僅經濟，還權勢滲透很深，戰略驚動澳洲。 年初，澳洲負責國際發展及南太事務的部長 Concetta Fierravanti-Wells，嗆聲說中國花大錢在南太國家建一大堆「沒路用」的建築物（useless buildings）和死路（road that doesn’t go anywhere)。她還指責，10年、20年後這些國家根本沒經濟能力還債，到時中國就可以予取予求，要求更實質的國際政治和戰略利息還債，如設立各種軍事設施。 這些話說出了澳洲真正關心、憂慮的問題所在，說得有理但聽到北京政權耳裡，刺耳、難聽。他們反映立即、強烈，臭罵澳洲無理取鬧。 薩爾瓦多等3國拿中國錢、出賣台灣，故事一樣，歹戲拖棚，一再重演。據報導，中國答應薩國的基礎建設（建港）經援高達US$27 billion，可謂天價。 用心不良，居心叵測 鄧小平的改革開放讓中國富起來了。習近平（皇帝）富國（雖然民窮）強兵、「一帶一路」、「中國夢」的權勢伸張，從亞洲到非洲、南美洲、南太平洋，到處撒錢買外交、壓制台灣，「銳勢力」動作大，運作模式一樣。雖看起來大有斬獲，但如上述南美、南太案例，卻也踢到鐵板，反對之聲此起彼伏，反彈力道越來越強。連過去幾年非常支持中國「一帶一路」的巴基斯坦、馬來西亞等國，最近也開始懷疑帝國中國的用心不良，居心叵測，不可相信和依賴。 川普的國家貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro）談到此事時，怒斥中國是全球經濟的寄生蟲，中國為了增長經濟所做的一切，都是以犧牲他國的利益為代價。川普對中國採取的嚴厲關稅反制措施，已讓習皇帝手足無措，無法因應。中國經濟明顯受挫、衰退，有破產跡象。 如是，習皇帝還有多少「銳實力」的人民幣（美金），可以到處撒大錢買外交，實現他的「中國夢」？怎麼看，都不可能，都是鏡花水月，都是夢。 圓不了的「中國夢」 最後最重要的是，有錢可以讓鬼推磨，可能發揮相當的邊際效應，但真的在現實主義的國際權勢政治、戰略關係上，用錢讓鬼推磨，真的有錢就可以走遍天、橫行無阻嗎？沒那麼簡單。 在這人類文明價值之爭的大戰場上，經濟價值重要，自由民主人權普世價值也很重要。在當今世界，自由民主和專制獨裁，各站歷史對錯兩邊，楚漢界線分明，生死之鬥無法避免。習皇帝的中國站在歷史錯誤的一邊，和站在歷史對的一邊的英、美、法、澳洲、日本、台灣等國，必有致命性的文明衝突、大戰。在此大戰中，中國花大錢買小國外交，有用嗎？當然沒有。（2018.09.12）

目前不可一世的網紅柯文哲，為何碰到言詞不靈光的吳音寧，就露出抓狂講髒話、謊話的浮浪本質？ 以柯文哲自滿的「素人直白」邏輯看，吳音寧不矯作的心性與行為，證明柯文哲的「素人直白」、「公開透明」及「改變成真」，只是另一種高明奸詐政客的修辭展演。或許，柯打心裡頭認定，吳音寧阻斷了他的政治計畫，因此，一聽到吳音寧，就抓狂亂幹譙！ 是吳音寧阻斷了柯文哲的政治計畫嗎？ 從事實看，二○一六年九月，柯文哲私下暗通國民黨張榮味，不惜犧牲選舉功臣北農董事長許長仁，企圖完全控制北農人事主導權，藉此建立全國農漁水利系統的支持體系，做為日後徐圖大位的政治系統。但因柯暗通張榮味、力挺韓國瑜的動作太粗魯，而讓民進黨警覺，決心在北農人事案與柯力戰，才有陳景峻以副市長兼任北農董事長，而吳音寧出任總經理的結局。因此，阻斷了柯文哲暗通張榮味的政治計畫，是民進黨中央，非吳音寧。但，柯卻將所有對民進黨的氣，都報復在無辜的吳音寧身上。 北農總經理吳音寧。（資料照） 二○一七年六月二十一日，吳音寧就任北農總經理後至今，柯文哲故意配合柯家軍及國民黨議員們，聯手在議會及媒體以「高級實習生」、「誤闖叢林的小白兔」、「休市嫁禍北農」、「栽贓送洋酒」及「市府政風查帳」等來羞辱吳音寧。面對柯的鬥爭，吳上任後，不管是菜價穩定、北農獲利、業務推廣費運用及產銷制度提升很多等，都遠勝韓國瑜。北農常董邱進福說，吳生活簡單地住在辦公室，是值得力挺的年輕人。八月三十日至今的第一市場改建案風波，不過是柯對吳政治追殺的續集…。 諸多事實證明，吳音寧不是柯文哲聯合柯家軍及國民黨所羞辱的「高級實習生」；第一市場改建案風波，也已證實吳親自出席十一次市府體制內會議，並提出建設性意見，但柯明知卻羞辱吳「懂什麼？搞什麼鬼？」且讓副市長陳景峻等官員集體說謊、霸凌吳音寧。柯對吳的一切政治鬥爭，其實是反擊民進黨阻斷了他暗通國民黨的政治計畫。但是，無關政治與選舉的吳音寧，她的真誠，卻真實地映出柯文哲的奸詐。 （作者為國立中興大學國際政治研究所博士生）

  近來北市府上自市長、下至局處首長，以及藍營議員紛紛對北農總經理吳音寧，以電子顯微鏡般的設備，對其作無限大倍率的觀察與批評，致使吳音寧像是誤入政治叢林裡的小白兔，應對相較之下捉襟見肘。加上吳音寧似乎較為內向不擅言詞，頗有有苦說不出的感覺。日前又有議員以北農虧損，強烈質疑吳音寧的領導能力，把吳音寧當成提款機般的消費，卻不見北市府出面緩頰。 然而大家似乎忘了，北農只是提供一個交易的平台，讓台灣各地的農產中心將其農產品運往北農，再以合理的價格標售給各地的零售商，讓市民們可以以合理的價格買到蔬菜水果。而辛苦的農民也可藉此獲得合理的利潤。所以北農存在的目的，是希望蔬果交易能有一平穩的價格，不致因天災而有大幅波動，試問質疑北農虧損的議員，北農功能是要賺錢嗎？如果是，是要賺誰的錢？是農民？還是市民？如果北農賺錢了，這些議員是否又要質疑，北農以低價向農民購入，卻以高價賣給零售商，導致市民需要更高價格購得蔬果？而大量的盈餘又像前總經理韓國瑜一樣，大方發給北農所有員工，人人有獎？卻苦了市民荷包與農民收入？ 市府與議員們應該大力審視吳總在接任後，台北市農產價格是否維持在合理的波動範圍？市民是否在蔬果的支出上有大幅的增加？如果有，那真的是吳音寧失職。如果沒有，也請不吝嗇的給吳總經理掌聲與鼓勵。 柿子不要盡挑軟的吃，也不要一直只會欺負小白兔。也希望吳總硬起來，捍衛北農名譽與市民的權益，對於不實的指控與影射都該立即澄清，並且態度堅決，勿在選舉期間，成為藍、白政客爭相欺負與消費的對象。 （作者為國立台灣科技大學教授兼材料系主任）

政治學者胡佛先生日前過世，作為一個關心台灣發展的公民而言，我對胡先生感覺是矛盾的。 其實八○年代早期，我唸社會學研究所時，系上曾邀胡先生來介紹他以調查法統計學研究當時民眾政治行為，此中他也談到其研究結果卻遭政府打壓不可發表（或需做某種修改才可發表）。所以印象中的胡先生是不被當道所喜者，屬自由派學者。 果真，胡先生與楊國樞、張忠棟、李鴻禧等人於一九八九年創辦了有自由主義色彩的政治評論社團「澄社」，這似乎應驗了我對他的印象。 但去年，胡先生公開表示反對台獨，認為兩岸統一是最高的道德價值，對於有台灣人否定自己是中國人的行為是「缺德」。 每個人皆可有其政治信仰，台灣每個人都可有其兩岸關係的看法，但一個所謂的自由主義學者，卻標舉兩岸統一是最高的道德價值，進而以「缺德」來指責台獨主張者，似乎是太矛盾了，有辱其屬自由主義的封號。 （作者為輔仁大學兼任副教授）

國民黨在北農，用公帑出國玩，很可以 吳音寧在北農，出國推廣水果，被抹黑 公開北農公文，控韓國瑜帶妻出國用公款 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2422616 吳音寧去帛琉推廣蔬果 https://tw.news.appledaily.com/forum/realtime/20180912/1428431/