九三反污名要尊嚴抗議蔡英文霸凌軍公教遊行，真的？假的？ 反污名？假的！反改革？真的！ 要尊嚴？假的！硬要錢？真的！ 基金破產要國家負責？假的！要全民買單？真的 ！ 二○一二馬英九說年金改革今天不做明天就會後悔，下令組成行政院年金改革小組，限時三個月內提出改革方案，不能把問題留給下一任總統，再困難也要推動…，假的！ 偷偷停止原地踏步虛晃七百天！真的！ 小英政府推動年金改革沒有既定改革方案就說被汙名霸凌？假的！ 敲鑼打鼓遊行汙自己的名？真的 ！ 環顧全世界及台灣過去的群眾示威抗議主題： 有反獨裁爭民主的！ 有捍衛環保生態的！ 有被壓迫者爭人權的！ 有同性戀爭平權的！ 有弱勢者為飯碗討生活的！ 此次台灣史上第一次軍公教上街頭，卻是在維護自己超高所得替代率，可以繼續吃香喝辣反改革的！始作俑者國民黨更公然大力號召動員上街頭！九月三日參加反改革人數越多，更證明改革越是迫切！ （作者為水處理企業經營者，台北市民）

新政府執政百日，民調紛紛出爐。傾中學媒如獲至寶以大篇幅數落失政，誇大報導中客減少對台經濟之衝擊。筆者認為這都屬「見樹不見林」的偏頗。其實，新政府百日執政，已有如下成果，有的甚至已超過馬政府八年的成績單。 一、新政府就職前的台股指數為8095.98點，八月二十六日指數為9131.72，百天漲了1035.74點，市值增加了約三兆元，等於全民財富每人平均增加了十三萬元。這一百天台股堪稱是亞洲各國股市之模範生，其漲幅十二．二九％傲視亞洲各國。 弔詭的是，馬英九執政八年，台股由9295.2跌至今年五二○的8095.98，總計下跌1199點，跌幅十二．九％，與蔡英文百日執政的漲點、漲幅幾乎相埒。真巧！ 二、股市是經濟之櫥窗。此次台股行情背後必有原因，如國民信心之提高，投資環境之改善等。是以，馬英九八年一直走下坡的台灣經濟，今年第一季創下負○．六九％之難堪後，已逐步回穩，「進一步下滑」之壓力得到紓解，今年第二季呈現了雖不滿意但可以告慰的正○．六九％。今年一月民進黨控制立院之後，馬英九的「融中政策」受到了牽制，也是今年第二季台灣經濟回穩的重要因素之一。 三、景氣燈號的領先指標大選後連續五個月回升，七月終於亮出綠燈。表示民進黨入主立法院後，國民信心已逐步回穩，兩岸關係進入「冷和」狀態，「融中政策」之挫折，讓官民的思維逐步回歸國內。同時指標亦回升，且升幅逐漸擴大。 四、七月出口止跌回升，較上年同期增一．二％，揮別自二○一五年二月以來連續十七個月負成長之局。主要出口市場以日本增十．二％最高，東協四．五％次之，對中國出口之增加僅二．四％，顯見分散出口市場已略有進展。 從出口止跌回升，景氣燈號進入綠燈，ＧＤＰ成長由負轉正，台股五二○後上漲1035點等看來，台灣經濟在百日執政中，已由崩壞逐步康復。筆者要把此轉變總稱為「冷和景氣」，股市行情即稱為「冷和行情」。因為這是小英堅持「否定九二共識」所帶來的「兩岸關係冷和」之果，或許是「無心」之果，但因此官員不必再為「兩岸」分身分神，國民思維亦能靜下來關心自己台灣，是個事實。 政府施政滿意度之下跌，主要是受泛藍傾中學媒之誤導，與綠營支持者對「幾乎整碗捧給人家」的惆悵與對「融中政策會不會死灰復燃」的恐懼。這將是小英總統必須慎重面對的課題，也是「冷和景氣」能否存續的關鍵。 （作者為前國家安全會議諮詢委員、前總統府國策顧問）

二○一六綠營不但贏得總統大選，而且還史上第一次贏得國會過半，照理小英總統應該可以放手點亮台灣，可是執政百日以來民調卻節節下降。 五二○後綠營普遍有兩個納悶：第一，為何林全內閣找一堆藍營的人來當政務官？第二，為何執政百日了，很多國營事業都還是國民黨人在主導？據估算總統可派任的大小職務官位共有兩萬個左右，至今不動，要不然就是仍然調來藍營人士在主導（兆豐金控就是一例）。 林全院長的說法是：馬政府後期留下來的這些官員，其行政歷練都比他好；若任命藍營人士使他們變綠不是很好嗎？ 若依其說，既然馬後期留下來的官員行政歷練都比他好，那何必政黨輪替？任命藍官就會使其變綠，其然乎？試問當年扁提拔李大維為駐美代表，他有轉綠嗎？ 二○○七年台灣駐華府代表處TECRO舉辦「慶祝開國紀念日暨全僑元旦團拜」時，壓軸戲由中時記者表演相聲。相聲內容對台灣執政黨恣意醜化，指桑罵槐影射第一家庭和國務機要費，冷嘲熱諷極盡刻薄之能事，全場偏藍僑胞鼓掌叫好，一場新年晚會變成全僑嘲笑國家元首大會。更可惡的，表演時還故意將台語的「港都夜雨」改唱成「滿江紅」，惡意褻瀆台灣人的鄉土音樂，坐在台下的主人正是時任駐美代表的李大維。 阿扁把外交部外館的用名「華」改成「台」，馬又把它改回去，叫「華」不叫「台」。小英上任後，司長彭滂沱下令改回「台」，部長李大維大怒，下令改回「華」，還把司長調參事。 至於第二個納悶，林全說，人家任期還未到，若沒什麼錯就把他換掉，這樣太不厚道了。天啊！政黨輪替本來就應換人來做，他竟然扯到不厚道、吃相難看。他難道不知上次政黨輪替，馬是怎樣逼迫污辱扁朝官員？二○○八年扁下馬上，四十一天後，時任外貿協會董事長的許志仁馬上被換下台，且立即接受檢調約談，連處長級以上主管全被搜索，經過一番折騰，全部無事。難道許志仁有什麼錯嗎？ 小英用民進黨來選舉，卻找國民黨人來執政！民主奇蹟！ （作者為美南小英後援會會長）

正晶一周與蔡英文百日放在一起月旦，有些不按牌理出牌？一個是電視叩應節目雙主持人；一個是總綰國家大政的總統，當然很難比觀。但為什麼可以放在一起？此中確有真意可言。 正晶開播一周即獨占鰲頭，高居叩應節目第一而不墜，甚至搶入全天節目八十名中第六，所締造的佳績，不敢打包票說必然絕後，卻是空前。口說無憑，姑舉一例。鄭弘儀主持「大話新聞」，有人說是一則傳奇，因為他是收視「一哥」，被迫卸下十年主持棒的最後一晚節目，平均收視率高達一．三一；但是正晶在民視第一天首播即衝到一．五一，最高飆到二．三一，而且接下來一周，居高不下，蔚為熱潮。 那麼要問為什麼？至少「正晶」有三個亮點。首先，這是台灣叩應節目主持人在收視與掌聲俱高時跳槽；事件本身即具新聞性。其次，正晶從壹電視跳到民視，而民視又碰到董事會改組，由獨派傳奇人物郭倍宏取代形同民視招牌的藍丁陳剛信，這也是媒體界的大新聞；兩大新聞焦點：民視結合正晶，不敲開觀眾的好奇心門也難。三者，郭倍宏召集員工表達他的獨派立場，但強調新聞歸新聞，新聞部不必看老闆臉色。有意思的是，正晶直屬董事會，不放在新聞部之下，於是回到論述與新聞走向分流的正軌；董事會的理念透過正晶展現，民視與正晶的合體之耐人尋味在此。再補充說明，民視是無線台，具有先天收視的優勢，當然也是造成正晶熱銷的因素之一。不過因綠營全面執政，傾綠節目的收視下挫，不是靠新聞炒作即可提升。 再問蔡總統有沒有亮點？不但有，而且大大的有。第一，她是台灣有史以來第一位女總統。第二，民進黨再執政，是台灣第三次政黨輪替，依政治學者定論，經過三度輪替才算進入民主國家之林；難怪美國最近相繼成立兩個智庫，原因是「台灣已經歷第三次政黨輪替，民主化的台灣卻沒有得到與其地位相稱的應有重視」云云。第三，掌控台灣逾七十年的中國黨，終於走到歷史盡頭；而蔡英文就是終結此黨國的代表人物。這是蔡總統上台的三大亮點。 再問下去。為什麼蔡英文的一百天，掌聲愈來愈小，而正晶不過一周，卻熱火朝天？ 其中的關鍵，就是核心價值的收與放。正晶在壹電視，堅持「公平、正義、正直、善良」，轉到民視則添加追求「正名、制憲、獨立、建國」的口號；如果獨立是票房毒藥，正晶的收視會燒到令人咋舌？相反的，蔡總統定調「維持現狀」，大量引入「老藍男」進入內閣，以不統不獨為號召。日前台灣民意基金會最新民調出爐，經過分析，呈現泛綠板塊才是蔡英文主要支持力的現實；相反的，小英卻毫不在意綠色理念，這不是拿石頭砸自己的腳？ 總之，正晶一周可給小英百日當針砭；教訓就在眼前，不需殷鑑。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

  兆豐金這次的問題，比較像台灣的司法體系一樣，好像有一個看不見的影子系統在指揮。圖／張良一   本文並不是要討論兆豐金的問題。基本上，兆豐金的操作違反美國洗錢法令是一個特例。國人在美國開銀行，不管是分行或子行，法令遵守的記錄與風評應該多比在台灣國內好；它們比較怕美國政府，比較不怕台灣政府。 兆豐金這次的問題，比較像台灣的司法體系一樣，好像有一個看不見的影子系統在指揮，至於違背法令只是其附帶或次級效果而已；兆豐金的案子不能單純的用台灣銀行業法令遵循觀念薄弱去解釋。 本文要討論的只侷限於台灣銀行業的法令遵循問題，不是兆豐金問題。 台灣銀行業為何法令遵循觀念薄弱？最簡單的答案是文化的問題。不過這個答案，假如只停在這裡，講了等於沒講。更進一步的問題是，銀行界為何會有法遵觀念薄弱的文化。這種文化當然有其歷史因素。這種歷史因素到底是怎麼來的？這種歷史因素造成的文化，為什麼沒有因為全球化的因素而改善，也沒有因為要成為「××金融中心」而改善？ 從制度的誘因面去看，法遵觀念薄弱、未能改善，當然來自於法規沒被遵守對行為者不會產生足夠的負面效果。的確，台灣銀行業輕蔑法規來自於：一、銀行違規罰則太輕，二、銀行違規、政治解決。這兩者是一個配套，出自於制度的設計。這怎麼說？ 威權統治的必然 先看看威權時代的下面幾個事實： ＊兩蔣的國民黨是一個以黨領政、情治治國的統治集團。情治人員常常身兼官員。 ＊透過稅務「行政」的伸縮，財政部是此一統治集團的主要控制機器。 ＊銀行是統治集團賞罰與利益的分配的機制之一，銀行由財政部監管甚至擁有。 ＊財政部在情治治國體系下，與情治單位存在著人員流通的關係。 ＊財政部大量起用法律系學生，也大量起用黨校政治大學相關系所的學生。 就實質影響力而言，在1990年以前財政部一直是擁有絕大多數銀行控制權的機關。在這種威權文化背景下，要求的只是對政治威權的忠誠，沒有法令遵循的問題。 這種「重政治、輕法令」的體制與文化，本來在1990年銀行法大幅修正、開放新私有銀行設立時有機會改變。無奈，新的銀行法卻更把「重政治、輕法令」的威權文化正式的體制化。 新銀行法的制度性後果 1990年的銀行法修正有下列的體制後果： 一、新銀行法規定，新銀行資本額起跳一百億元，這在當時是一個天文數字；這表示只有大資本家才有設立或控制銀行的自由，也因此新銀行數量少、規模大。這是擺明不講究銀行治理與監理的方向；銀行數量少、監理輕鬆；銀行規模大，倒閉有系統性風險，只能政治解決。政治解決是政治人物的問題。「重政治、輕法令」讓政治人物有權力運用的空間，也讓金融監理官僚可以「好官我自為之」，是政客、官僚、資本家三贏的局面。唯一的輸家是納稅人。二十幾年來用政治解決的納稅人的金錢數以兆計，可見這一政治解決設計之可惡。 二、新銀行法授予主管機關制訂規則，對銀行任用經理人員的條件奇苛、又不切實際。銀行起用經理人員必須金檢單位同意（先是財政部、後為金管會）可是對財政部、金管會官員轉任為公股行庫經理、總經理、董事長卻大開方便之門，對公股銀行可以做單方面的流動，不受旋轉門的限制。曾經任職財政部、金管會官員甚至可以在兩者之間自由流動。 三、財政部與金管會官員可以先轉至公股行庫，再轉至民營行庫當總經理、董事長，如蔡友才。待過財政部與金管會的官員，因為可以當成門神、特別好用，民間私有銀行特別喜歡用。這些前官員與金檢單位有特殊的管道與窗口，可以替代法律遵循。法律遵循當然不重要。 四、在這個制度下，要成為台灣銀行界的高階主管的登龍捷徑就是進入財政部或金管會，然後運用其「官大、學問大」的優勢，公、私行庫通吃。這一點加上威權時代的遺留，是台灣金融界「重政治、輕法令」、換來換去都是同一批人的主要原因。 五、台灣的金融銀行界就是上述財金官僚與資本家的結合。平時由前財金官僚以人脈關係應付基層監理單位的法令遵循「需索」，問題大的時候則由資本家出面直通部長、院長甚至總統解決。 二十幾年後的今天，第一、當年的百億大銀行經過成長與兼併現在更為巨大，更不能倒；政治力量更為強大，「重政治、輕法令」的趨勢更為明顯，監理問題更為困難、棘手。第二、銀行監理單位對銀行經理人員的資格的干預、掣肘，依舊就沒有鬆綁。第三、財金官員「官大、學問大」可以單方面流向公、民營行庫的巧門，仍是台灣金融界腫瘤的源頭。後二者比較容易解決，必須立即著手做根本的改變，「重政治、輕法令」才有改善的起點。 現代的銀行除了傳統的信用與存放專長，至少還包含行銷、資訊系統、新商品設計評估，以及衍生出來的新的稽核技術、風險評估、法令遵循等等；它靠的是 team work 與管理技術，已經不是一個人在銀行的年資可以代表。 再者，在日新月異的金融產品下，金融界的實況是「官員大、學問小」。學問小的官方要時常請教學問大的專家為顧問，才知道如何監理學問大的銀行實務界，怎能自己跳槽來做銀行內部的經理人員呢？看看官方對金融商品 TRF 連合約與信用風險都沒有監理好的事實，就知道金融監理機關的學問如何了。

  據說中國觀光客來台數衰退非常驚人，不僅手搖飲料市場原本上百億的業績掉兩成，鳳梨酥市場也少了五十億，旅行社陸續倒閉，飯店正在求售、九份十室九空。所以行政院今天宣布要採取「補救」措施，也就是希望觀光局組團到中國宣傳，台灣是安全且適合觀光的地方。 中國觀光客究竟有沒有減少？當然有。從客觀而不是中國時報的數據來看，八月分較去年同期衰退38.9%，其中團體旅客驟減55.3%，自由行則是減少13.9%。這麼說來，行政院決定「主動出擊」，到中國行銷台灣，這是有道理的嗎？ 我們這個國家很詭異，當有人要支持我們不能以「中華台北」，而是「台灣」參與國際體育賽事，就會有人說，「國際現狀就是這樣，不要自己在那邊自嗨」。當有人認為性侵害犯應該依法嚴懲，就會有人說，「女孩不要穿這麼少、不要到人家家裡，不就沒事了」。當有人說，「其實對於宗教的無知，每個國家都有這種現象」，就會有人說，「這樣引發恐怖攻擊怎麼辦？」 不是吧！我們固然要檢討自己做得好不好，可是我們怎麼都只先反求諸己，認為所有的悲劇都是因我們自己而起，而壓迫我們的人都不用負責任呢？是誰不能讓我們以「台灣」名義上體育戰場的？是誰看到穿得少的女孩就想性侵害的？是誰到處引發恐怖攻擊的？難道壓迫別人、性侵害、恐怖攻擊都是對的？ 其實這些人不會明著說「對」，但是他們會說，你不要惹事，就不會生非。 這個論調比較奇怪，為什麼我們從來不會去怪別人，而是先檢討自己？彷彿如果沒把自己批評得一文不值、檢討到體無完膚，就不能彰顯自己的誠意？而對於傷害我們的人，視若無睹、置若罔聞。 姑且不論國內旅行業業者，因為忘記「習慣依賴別人的人，就得承受哭泣的風險」，本來就應該受到懲罰，開公司竟然不知道風險分散、客層不要集中化的重要性，這也就算了。而且投資一定有風險，不可能只賺不賠，總不能老是「贏要追，輸要縮」。重點是，到底是誰壓迫台灣旅行業者？蔡英文政府？ 不是吧！是那個「以政治決定旅遊目的地」的強國政府吧？中國的旅行自由，向來就是不自由，這次的緊縮政策，不是台灣不給來，也不是台灣不安全，而是中國不給去，怎麼會是怪台灣的政府？而說不出來的理由，當然就是要不要承認「一個中國就是中華人民共和國的九二共識」，如果給，門庭若市，不給，就是門可羅雀，中國政府現在的邏輯就是這樣啊！ 要怪蔡英文政府，為什麼不要乾脆承認九二共識就算了。那麼先問問自己，願不願意承認自己為了賺某個顧客的錢，可以到戶政事務所改跟他的姓？如果有人客有這種奇怪的要求，到底應該怪人客，還是應該怪自己？ 所以行政院的措施，應該可以歸類成文不對題。中國觀光客為什麼不來？是因為政治因素，如果真有誠意，應該派蔡英文與林全組團，到北京閱兵，並且在中南海住一晚，順便跟習近平打兩圈麻將，增進兩岸人民維繫祖國統一大業的共同情感，為炎黃子孫盡一份力量。但是行政院竟然要觀光局組團去宣導台灣很安全？誰不知道台灣很安全，這還需要宣導？宣導會有用？ 行政院的官員其實可以明說，究竟是誰想利用公帑到中國旅遊，納稅人固然心痛，也不用懷疑（直接確定，所以不用懷疑）官員想去玩。但是，組團去中國宣揚台灣觀光很安全？這樣可以增加中國觀光客源？ 不考慮努力增加其他國家客源、不增強自己的觀光競爭力，竟然是去宣導台灣很安全？聽到這種拉攏中國觀光客的政策，我也是醉了。

  當檢察官形成一個封閉的系統之後，內部彼此的牽制與拉幫結黨是會彼此坐視檢察官相互對人權的殘害而不顧的，面對外界的批評聲浪，頂多找幾個人當樣板，替司法人員當代罪羔羊。圖／取材自網路 民報合成   台灣的檢察官公然犯法的事情屢見不鮮，尤其在特偵組在偵查陳水扁案時，像越方如這種檢察官以不收押辜仲諒為條件，讓辜回台做偽證等等早已被報導的沸沸揚揚，姑不論真相如何，檢察官以司法獨立為藉口，私底下做違法勾當的事情，只要監察院包庇、監察院不動，檢察官是不可能對自己的人下手進行偵查、起訴的，因為人們可以想見：當檢察官形成一個封閉的系統之後，內部彼此的牽制與拉幫結黨，是會坐視檢察官相互對人權的戕害而不顧的，面對外界的批評聲浪，頂多找幾個人當樣板，替司法人員當代罪羔羊。尤其檢察系統過去公然充當馬英九迫害異己的工具，揚言要讓陳水扁坐牢，這種公然踐踏檢察官應有的倫理遮羞布，讓很多人已忍無可忍。 其實很多人被檢察官與調查局、警察聯合設陷阱而入罪的經驗實在太多了，大部分的人幾乎都是透過自己的經驗知道檢察官與法官是在利用偵查與審判權力來陷害人民，而許多的檢察官與法官常常在辦了某些案件以後就申請退休，理由很簡單，因為已做了該做的事，也拿了該拿的錢，不走會出事。但是民進黨執政以後，林全與邱太三是可以對許多案子實施行政調查的，可惜，至今完全看不見任何動靜，讓違法亂紀的檢察官成為擁有可以犯法而不被法辦的特權階級。 當邱太三無法期待，當被譏為是又老又藍的行政系統不太可能去動檢察系統時，或許唯一可期待的就是立法院了。大法官釋字585號解釋文其實已正式承認國會調查權，該解釋文說：立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自得享有一定之調查權，主動獲取行使職權所需之相關資訊，俾能充分思辯，審慎決定，以善盡民意機關之職責，發揮權力分立與制衡之機能。 事實上，立法院可針對過去許多的個案，以法務部長及檢察總長為對象進行質詢，要求其報告，進而行使調查權。像陳水扁前總統案已判刑、已結案等的案件皆可以進行調查，立法院更進一步向全國受冤枉人民呼籲，讓它們提報被冤枉的案件，由國會依據程序進行調查。或許從這一步下手才能讓這些違法亂紀的檢察官一一曝光。邱太三與林全不想當包青天，那麼立法院的民進黨委員要當起包青天，以回應人民對司法界的痛恨，並拯救民進黨滑落的民調。

台灣許多政治人物或政黨很喜歡把美國做為資金的避風港。但也因此，淪為美國的金融人質。 2008年，甫卸任的前總統陳水扁的洗錢疑雲，鬧得滿城風雨。當時，美國政府曾透過提供陳水扁家庭在美國的各種房地產、股票及現金資訊給台灣當局，暴露出陳水扁家族的難以見光問題，進而成為民進黨難以洗刷的冤屈。 來源：維基百科 美國之所以如此大動作，有一說是，美方要「教訓」阿扁任內的「不聽話」，為當時深陷伊拉克戰爭泥淖的美國製造太多麻煩。 8年後，類似的場景似乎再度重現。作為老牌的國際匯兌交易起家的兆豐金，8月19日因違反《反洗錢防制法》，慘遭紐約州金融服務署（DFS）處以台灣金融史上最高罰款1.8億美元，折合台幣57億的罰款與高額的顧問費，兆豐金全年獲利將縮水兩成以上。接著，無論是媒體或民嘴，開始懷疑兆豐金的洗錢風暴可能牽涉到國民黨資金問題。 來源：財訊 真相至今不明，難以驟下定論。但這8年前後的這兩起重大事件不難看出，身為全球金融霸權的美國，是如何擁有龐大的資金監管權力，讓許多政治人物（包括中國）插翅難飛。 金融霸權往往和世界霸權地位相互掛勾。 珍珠港事件爆發的當年7月，美國因日本出兵東南亞，宣佈凍結其在美國的全部資產；韓戰爆發時，美國也凍結中國在美國的一切資產；1956年，蘇伊士運河戰爭爆發。美國拒絕英法兩國在中東地區壟斷其資源地位，美國不但要求交戰各方立即停火和撤軍，更開始拋售英鎊，致使英鎊大幅貶值，英國外匯儲備暴減。 「九一一事件」後，美國開始應對恐怖主義的新型態戰爭。恐怖份子透過進出口貿易、空殼公司、銀行等等各種匯兌管道，流通資金。因此，美國開始嚴加控管並對恐怖組織實行金融制裁，並透過加強《反洗錢法》的執行力道，美國政府把手深深埋入在銀行系統內，千方百計追蹤及堵截恐怖組織的資金往來。 因此，2001年頒布的《愛國者法案》要求，未能嚴格實施《反洗錢法》國家的政府或金融機構，將被限制或禁止其進入美國金融系統。此外，美國更積極拉攏其它國家，在國際經濟組織或大會的平台上，推動國際反洗錢工作；在美國的壓力下，連一向嚴格保密客戶資訊的瑞士，也向美國低頭，提交美方所需的金融資訊。 2006年6月，當時包含《紐約時報》等數家美國媒體披露，「九一一事件」後，美國政府就一直藉由成立於1973年、總部位於布魯塞爾的「環球同業銀行金融電訊協會」（SWIFT）來獲取各國銀行交易的資訊，且這一秘密項目由美國財政部主管並由中央情報局（CIA）操作。 環球同業銀行金融電訊協會（SWIFT）。來源：環球同業銀行金融電訊協會官網 「環球同業銀行金融電訊協會」是國際銀行同業間的合作組織，其業務主要是把全球範原本互不往來的金融機構全部串聯起來，進行資訊交換。該協會為各國銀行的結算提供了安全、可靠、快捷、標準化、自動化的通訊業務，大大提高銀行的結算速度，迅速成為世界上最大的金融通訊網絡，客戶跨及全球205個國家和地區近8000個金融機構，每天傳達多達數千萬筆銀行交易記錄，涉及的資金高達約十兆美元以上。 美國把能掌控「環球同業銀行金融電訊協會」的資訊，等同掌控了全球資金流向的重大命脈，並讓威脅其地位和安全的挑戰者無所遁形。 爾後，美國政府對於金融監控和反洗錢的行為，只有更嚴厲而無放鬆過。從2012年至今，美國聯邦政府與州政府的金融主管機關，多次對美國境內的本土和外國銀行開鍘，查緝大型銀行防制洗錢不力的行為，罰金或和解金從最低的1.4億美元，最高到19.2億美元不等。 2016年初，美國聯邦理事會開始對外資銀行實行新的監管模式，要求在美營業的大型銀行接受其監管。對於那些在美資產總額超過500億美元的外資銀行，必須在美國各自子公司之上，再建立一家中間控股公司，並享受與美國其他控股公司一樣的資本金、風險管理與流動性要求，將其完全置於美國聯邦理事會的監管之下。 這無疑是對美國全球金融監管及「長臂管轄」淋漓盡致的展現，其背後更隱含著深層的政治考量，即美國亟欲鞏固和強化其在全球金融霸權的監管權力。 美國的金融霸權不只是掌握美元在國際流通的鑄幣稅、掌控大宗商品市場價格話語權；更重要地，還包含對全球資本市場的操縱能力及對全球資金流通的洞悉力，這是美國對全球金融絕對控制力的根本，也是維繫美國戰略利益和政治霸權地位的根基。 表面上，美國金融市場展現著高度自由化、活力和流動性，吸引了全球政要（當然也涵蓋中國和台灣的官員）駐足、停泊資金，追求甜美的極大利益。但這也意味著，一旦被美國認定是「惹事的小屁孩」，其可運用的金融制裁和操弄手段，將讓「麻煩製造者」痛到有感。

  8月25日有兩件跟台灣公共建築有關的新聞，一是最高行政法院駁回台北市政府的抗告，維持台北高等行政法院要求對大巨蛋有工安疑慮部分復工的裁定；另外則是台中市政府把歷經十多年風雨曲折才興建完成的台中歌劇院「捐贈」給文化部，納入文化部國家表演藝術中心營運範圍。 第一件新聞，編輯下了一個「遠雄贏了！」的標題，但一定很多人在看完新聞內容後，心中會浮起一個大大的問號，遠雄贏了什麼？同樣的，讀完第二件新聞，也可能會有人心生質疑，好不容易完工啟用的重大建設，為什麼要無償捐贈給中央？ 要解答這兩個大問號並不容易，因為事涉台灣公共工程，尤其是所謂的BOT案（Build-Operate-Transfer，將政府所規劃的工程交由民間投資興建，並且在經營一段時間後，再轉移由政府經營的模式），背後的許多迷思與困局。 首先，這兩個BOT案的設計招標過程都有相同的一波三折，而且，都成為政治地雷與財政黑洞，成為各界持續關注的話題焦點。 早在21年前，臺北市政府就已經成立了「巨蛋催生小組」，並且就是規劃在松山菸廠興建巨蛋，還聘請「世界全壘打王」王貞治為最高榮譽顧問。但經過10年漫長的選址異動及招標糾葛，到了2006年10月3日，才由遠雄正式與北市府簽約興建；然後又再經過6年，始搞定一切行政流程開始動工，台北市民也才等到大巨蛋的「蛋殼」浮現。 但立即有人發現，在那個「蛋殼」之下，其實跟一般單純市民想像的內容物大不相同。簡單說，那不是一個「棒球場」的概念，也不被「體育園區」所涵攝，而是一座不折不扣的「綜合性商業大樓」；裡面有百貨公司、觀光飯店、購物商場等，商業設施占總樓地板面積比例高達六成，一點也不體育。 不僅如此，當柯文哲市長上台後，還赫然發現，遠雄並未按照原來的設計圖施工，而且，在環評未過關、開發量體不斷擴充、安全性尚有疑慮的情況下，背後還可能有官商勾結的弊端，因此，立即下令遠雄公司全面停工，也揭開了BOT承包商對政府單位惡鬥的序幕。 這場惡鬥戲碼持續了一年，巨蛋變成了「爛蛋」。原先柯市府正義凜然，彷彿刀一出鞘就能砍死惡龍、救出公主；但情勢演變卻出乎眾人料想之外，英勇騎士柯文哲眼看著變成「狗熊騎士」，打蛋被蛋打，關鍵就在於受到法律的約束。21世紀不能再像中古世紀般「想怎樣就怎樣」，一切都要按契約規定來走。 民調直直落不說，監察院也好、行政法院也好，都謹慎地不去碰觸痛處。於是，令人氣結的公共工程問題就出現了：本該是為「人民福祉」規劃興建的建設，卻因為要節省公帑支出，遂移轉給民間（其實就是財團）規劃興建；結果，為了要吸引（其實等於圖利）廠商參與投標經營，「人民福祉」只好退讓成「財團福祉」。 尤有甚者，財團在所謂契約的保護下，成為合法的「為所欲為」，即使監督者發現有問題、弊端要糾正，也會被指控為刁難；如遠雄所列的「刁難時序表」，台北市政府被抹成意氣用事的刁難者，「刁難都審」、「刁難環評」、「刁難性能審查」，只要一有審議、一有指正，就都會被認作是故意刁難，是政治追殺與鬥爭。 日前最高行政法院駁回台北市政府的抗告，維持原審「部分復工」的裁定，雖然不像新聞標題聳動地斷言「遠雄贏了！」但遠雄如果不能在台北市政府設定的9月8日期限前完成建照變更，柯文哲團隊即使真的與其終止契約，那麼，不管是300億還是900億的賠償金，最終還是要由人民買單。所以，目前只能確知是「人民又輸了！」 台中國家歌劇院似乎比台北大巨蛋要「圓滿」一點，至少，已經落成且即將正式啟用。但回首來時路，類似的困局一樣讓人印象深刻。其中，最多人質疑的問題是：為什麼台中市政府千辛萬苦，花了（或者用更重一點的字～浪費了）許多考察費、設計費、變更設計費等大筆公帑之後，在正式營運前夕，竟要將這個「台中人引以為傲」的建設成果拱手讓給（贈與）中央？ 如果真要追究原因，可能要一整張A4紙才夠寫。舉其大者，例如地方自治之後各地自行其是的建設亂象、為騙取選票造成的好大喜功、未通盤考量軟硬體如何配合運作的施政低能、有錢生沒錢養、永遠揮之不去的官商勾結陰影，甚至連中部人是否因「缺乏文化素養」無法支撐藝文活動等，都是爭議不斷的話題。 以至於，這座同樣耗時超過10年，不斷變動興建地點、更改建築設計、11度流標、主管單位層級忽而地方忽而中央、為了選舉考量一下開一下關的歌劇院，到頭來還是要「被迫出嫁」。台中人只能略顯阿Q地自解「雖然是嫁了，但還好仍住在娘家」，不願面對決策主導權已經拱手交出的事實。 而且，更殘酷的事實是，這項號稱促進民間參與公共工程史上最波折的委外經營案，最終還是回歸政府經營的老路。所謂的民間參與，到頭來只是一場空、一個夢，以後，台中國家歌劇院如果虧損（看起來在劫難逃），就跟台北大巨蛋可能的結局一樣，還是要由全民買單。 看著即將啟用，由日本建築師伊東豊雄設計的「美聲涵洞」及「特殊結構曲牆」，台中市民或許對這座國家歌劇院充滿期待與祝福；但如果類似的公共工程迷思與困局持續無法解決，喜悅的婚禮上，難免會讓人蒙上一層淡淡的疑慮與哀傷。

  對於扁案，我一直堅持有罪才要特赦，阿扁無罪卻被特赦，形同二次侮辱二次傷害....。我主張應該讓阿扁接受司法公正審判，才審判中贏回清白與正義.，雖然司法已死多時，但是.... 幸好昨天在FB連結看到20130216金恆煒、游盈隆、呂秀蓮在廖筱君專訪中內容，我改變原先的想法，我若是總統，我會立刻特赦阿扁！ 因為游盈隆教授說特赦是憲法賦予總統的特權。因此，總統行使特赦時，沒有還得要受制於法律規範的道理。不管是已經法律審判定讞的案子，或是尚在審理中未定讞的案子，一經總統特赦後，全案即逕行結案簽結。 游、金、呂三人，三年多前在三立電視專訪的解說，讓大家了解到原來總統不只可以特赦有罪的人，如美國總統福特特赦尼克森一樣。對於受到羅織迫害的無罪的人，總統更應該立刻行使特赦權，還人清白！ 而學法律的馬英九，號稱具有哈佛法學博士的學位，但對於國人特赦阿扁總統的呼籲，這位馬先生竟一臉無辜表示，扁案有已定讞的，也有法律尚未定讞的....，因此他就算有心要特赦扁案，也無能為力啊....！ 從上面引述可見證，這是不識字的說法。 更可鄙的是，這分明是沒衛生的托詞！何以見得呢？ 請看，2012總統大選辯論，馬英九一再問蔡英文，若你選上總統後，你會不會特赦阿扁？一問再問，問個不停的企圖，就是要兵逼蔡英文把話講死。可以想像當年的蔡可能不完全清楚，憲法賦予總統的特赦權，是不應該受法律的限制。不懂得無論已定讞未定讞的案件都一體通用。所以可能會被馬英九耍詐呼弄欺哄。 而馬英九總統若真的人如其言的享特赦卻有心無力，那麼辯論時，就不必要兵逼蔡英文把話講死了！可見，馬英九的起心動念邪惡不衛生到極點！ 三年半後的今天，蔡英文已當總統三個多月了，該已了解到特赦權是憲法賦予總統超乎法律之上的特權，那為什麼還不行使特赦陳水扁呢？ 找的到的理由有二。第一、蔡總統認為扁案非政治案件，阿扁並不是法律上無罪之人，所以不用急著特赦。 蔡總統認為有罪的阿扁，不像有罪的尼克森那麼重要，所以不用顧慮引起社會對立，政黨紛爭，甚至族群衝突，所以沒有需要與必要行使特赦。 此所以今日的總統，依然坐視獄方對待阿扁繼續百般無休無止的污衊侮辱的終極原由罷！

今年一月，蔡英文勝選後，支那便決議下馬威，2016/3/20~2016/6/30縮減三分之二陸客，統媒與國台辦的《中評社》都宣稱大減七成，但到五、六月，才少11~12%；六月，中共進一步要在七月到年底，縮減四分之三，但七月只減15%。可是，不只五~七月與前七月，到我國旅客總人數還是上升，其他國籍旅客，前七月竟然反而增加14%。可見調整台灣觀光產業的體質與結構，正是其時，應該加大力道整頓「貼錢接團」的畸形「陸客中資一條龍」。    有了這些數字，我們可以輕易看穿以下五大「假」象：首先，既然習近平下令「堅壁清野」，以「大幅減少」陸客觀光人數的手段，要達到逼迫蔡英文承認「九二共識」的目的，支那各省市旅遊局也開會決議，五、六及七月的陸客來台人數，應該分別為12.3萬、10.2萬及8.1萬才對，怎麼在這三個月裡，還有相當於官方限制人數的2.66倍、2.66倍及3.7倍來台？這樣沒有鬼才奇怪！     5月陸客來台旅遊人數   6月陸客來台旅遊人數   7月陸客來台旅遊人數 國別/地區 2015/5 2016/5 增減   2015/6 2016/6 增減   2015/7 2016/7 增減 中國 372,766 327,254 -12.21%   308,087 271,248 -11.88%   325,625 299,642 -15.03% 港澳 124,758 125,302 0.44%   139,920 143,276 2.40%   142,515 149,361 4.80% 日本 124,464 145,428 16.84%   118,156 130,172 10.17%   113,133 129,748 14.69% 韓國 54,583 64,106 17.45%   36,696 61,599 67.86%   45,349 69,274 52.76% 東南亞 110,102 126,566 14.95%   113,608 124,089 9.23%   99,753 96,556 -3.20% 美國 39,335 44,098 12.11%   43,408 47,408 9.21%   39,315 41,040 4.39% 歐洲 19,885 23,670 19.03%   20,007 20,262 1.27%   21,659 23,592 8.92% (.....其餘省略.....) 總計 866,380 882,565 1.87%   800,147 817,800 2.21%   833,239 848,869 1.88%     2015年1~7月   2016年1~7月   增減 居住地 華僑旅客 外籍旅客 合計   華僑旅客 外籍旅客 合計   華僑旅客 外籍旅客 合計 總計 3,159,432 2,659,391 5,818,823   3,235,922 3,044,450 6,280,372   2.42% 14.48% 7.93% 其次，陸客來台人數是習近平下令減少的，中華民國觀光旅館商業同業公會理事長賴正鎰卻突然罹患「斯德哥爾摩症候群」，反過來在9月12日要號召十萬人上「凱道」抗議「被施壓」的蔡英文。大家都在想，所謂「冤有頭、債有主」，為何他們不是糾團十萬人到「天安門」去抗議「始作俑者」習近平？看來台灣觀光業的永續發展，根本不是他們所關心在意的，「以商逼政」才是賴理事長要給習看的「政治表態」。 再者，已成為中共「統戰」工具的《中國時報》，持續與「一條龍」業者，不斷製造「誇大不實的數據」：如鳳梨酥一年產值250億（一說200億）、台灣手搖飲料業績掉2成。若反向來思考，對照陸客實際來台人數，刻意擴大「陸客減少」效應的施壓伎倆，不就更有詐？   更離奇的是，林管處明明證實陸客訪阿里山人數較去年只減少1成，但《中國時報》卻說，業者業績掉了七、八成。顯然，真正的問題，不在陸客人數減少，而在統媒與業者自己身上！   最後，《中國時報》在8月26日，再用他「自己做的民調」告訴你，「蔡英文施政滿意度 逼近死亡交叉」，其中該報指稱，蔡滿意度自520的52.5%，掉到就任一百天的41.4%；但他故意不告訴你，他們「曾經做到」蔡滿月時的滿意度只剩38.7%，在就任一百天時「竟然回升」了，更遠遠拋開「馬習會」後的選民支持度32.7%。 旺旺中時民調： 蔡英文 「馬習會」後   蔡英文 520 就任滿月 滿一百天 支持度 32.7% 滿意度 52.5% 38.7% 41.4% 支持朱宋 29.1% 不滿意度 5.8% 14.6% 40.4% 未表態 38.2% 未表態 41.7% 46.7% 18.2% 看到《中國時報》這麼積極，用民調打趴蔡英文，習近平應該會大為嘉獎才是。 既然蔡英文要發展國防自主工業，媒體便傳出義大利教練機想降價求售，便宜近2百億；而上述表格及被刻意製造的諸多「假」象，更呈現其他外籍旅客與陸客有「互斥」的狀態，那麼鼓吹「Chinese free」的觀光自主政策，自然成為首選，新政府不能再放任破壞環境與台灣觀光產業的「一條龍」，繼續橫行。 「馬的報報」特製的宣傳廣告：  

九月三日要上街的一些軍公教資深人員說：「我們不反對改革，但一輩子奉公守法，所以改革不能回溯既往；又說，我們比勞工繳得多，因此當然要領得多。」合理嗎？ 一、不溯既往。意思是十八％要繼續，連同黨職併公職也是？並且不理會大法官釋字第四八五號：「鑒於國家資源有限，社會政策必須考量國家財政」的說明，堅持此種「合法但違憲」的體制？ 二、繳得多，領得多。對自己如此說法，卻認為企業所代繳的七十％，不能算是勞工所有？且不說這種代繳當然也是企業成本之一，請問你們難道不能體會企業與勞工是要辛苦賺錢，且無論盈虧都要繳交稅金，政府才有預算發薪水給你們的邏輯嗎？ 三、自然人與二等國民。退休的公務員林先生說大家退休之後都是自然人，沒有主管、工人、將軍、小兵之分。事實是，如果不追究高階將領退休，還可到退輔會事業單位去當老董、老總；公營單位全台有許多會館，退休後仍可繼續享用；銀行的十三％利率與中油離退人員還可拿績效獎金的種種潛在優惠，讓自然人的說法其實只是理想。如果都不能改革，那麼廣大的工商人員只是二等國民，包括了你的親友、晚輩與同學在內。 四、權利與義務。一種普遍的說法，因為一輩子奉獻給國家，所以今天政府不能違背去回溯既往。這個講法我們尊重，但請別忘了權利與義務是相對存在的。如果說在職時因職務重要，所以要領得比別人多，這是合理的；但這不代表退休沒有職務之後，還要堅持領更多的理由。更何況身為高階人員不能只講好的部份，也要檢討你們有沒有盡到相對責任。如機場捷運延宕、美河市以交通用地徵收民地給建商蓋住宅、雲豹車與直升機採購弊案、營養午餐弊案等等，動輒浪費鉅額公帑的事情，這不都是你們本該負責做好的事情嗎？難道，這也是民間的錯？ 我們理解不是所有的軍公教都在做不合理的堅持，甚至也理解因八十四年制度實施後的差異之所在。但我們都生活在同一個社會，因此改革絕對不是職業別鬥爭，而是替你我的後代修正不合理、不公平的地方。在年金不改革就將破產的此時，任何人都不能光想自己權利，卻不談責任，更不能不想廣大的他人也要生活的事實，絕對沒有誰要汙名化誰的問題！但說實話，如果要繼續這種不合理的堅持，那麼屆時汙名軍公教的不是別人，就是你們之中的這些資深人員！ （作者為資深廣告從業人員，台北市民）

  九三，反對年金改革的退休軍公教將上街遊行；九一二，經營中客團為主的旅遊業者將上街遊行。 兩次遊行矛頭都指向小英政府，施壓要求政策大轉彎，這是小英政府九月的兩道關卡。如屈從訴求，改革沒未來，小英政府沒未來，年輕世代沒未來，台灣沒未來！ 遊行抗議是他們的權利，不過，小英政府若政策轉彎，這不是什麼髮夾彎，而是改革大失敗，台灣將迅速沉淪甚至墜落到深淵，這絕非危言聳聽。 先看九三。從社會公平、國家財政、世代正義等來看，獨厚退休軍公教的年金制度，都非大刀闊斧改革不可。所得替代率高達八、九成、起領年金年齡太低、軍公教與勞工差距太大等，年金改革委員會已提具體數字，大家可參考。 再看國發會的人口金字塔及扶養比，民國八十五年，八．八名青壯年負擔一名老人，一百年六．八名、一○五年五．六、一一五年三．二、一三○年二．○、一五○年一．三青壯負擔一老。這是愈來愈負擔不起的重壓。 有人認為，民國一五○年太久，只爭當前？不過，現在二十幾歲的青年一進職場就承受壓力，受盡扶老重壓後，那時要退休了，卻四顧茫茫，一．三比一，誰來負擔他們的養老年金？ 年金改革是世界問題，戰後嬰兒潮世代退休潮，逼使各國非改革不可，德國準備把所得替代率從四十八％逐步降到四十二％，開始領年金的年齡，歐洲各國大多在六十五歲、甚至六十七歲以上。 再看九一二。前朝馬政府門戶洞開引中客，中國經濟誘惑造成過度投資，現在卻成為脅制台灣的武器，藉由縮減中客施壓，逼迫小英接受九二共識、一個中國。 有人認為，接受一中又如何？看看香港情況，台灣如屈服，未來要選立委，須經北京政治審查，總統成了傀儡，連書商賣書都會被綁架拘禁，藝人、作家被迫時時向北京表忠…。 接受一中，言論自由及民主沒了，台灣就沒了。 （胡文輝）

  救經濟的方便法門是貨幣政策，因為印鈔票與灑錢的效果最直接快速，人民最容易有感。財政政策也可見效，不過各國舉債普遍偏高，擴大財政支出也有局限性。最艱難的是結構性改革，卻能真正改善體質，使經濟躍升到另一個境界。從馬政府時期全面傾中後，產業的轉型創新陷入瓶頸，仍舊維持技術門檻低、微利的代工模式，失去了向工業4.0進階、邁向分享經濟的契機。因此，吾人一再點出台灣經濟面臨的最大挑戰，乃是被舊的結構與規範纏繞而無法掙脫的困境，是以此番要救起台灣經濟，必須推動結構性改革，才能強化經濟動能，超脫當前的窘局。 然而，企業習於坐享中國低廉勞動成本多年，早已失去創新的雄心大志，要拋棄安逸的舒適圈，尋回開創打拚的精神，談何容易？尤其，陷入傾中魔咒的不僅是傳產製造業、科技業，觀光業也在馬政府吸引中國觀光客救經濟的政策下，掉入中國的牢籠，以致中客竟成為中國威逼小英承認「九二共識」的籌碼。而新政府上台三個月，就有旅行社倒閉，飯店出售，夜市消費人潮減少，以及鳳梨酥產值減少四、五十億元之奇怪傳言，且觀光相關行業也要走上街頭抗議，成為近日台灣社會諸多亂象之一。 由此可見，產業的轉型已不再只是製造業，必須將服務業納入調整規劃。而小英執政以來喊得震天價響的五大創新產業，如以太陽能及風力發電為主的綠能科技、以國艦國造為主的國防工業自主化、以自動化為核心的智慧機械、以網路及分享經濟為主的亞洲矽谷、以關照全民健康醫療及尋求最大市場利基的生技醫藥，自然是值得努力的目標，但當前急迫的議題之一，則為觀光業的振興與調整。 我國海外生產比逾半，而且絕大多數在中國，同樣地，去年來台觀光客人數一千零四萬多人次，中客為四百一十八萬多人次、佔四成，造成我觀光業高度依賴中國，遂與製造業同樣淪為中國以商逼政的利器。這個議題可從這些角度分析︰首先，爭取中客來台的目標並沒有錯，但是必須面對的現實是，中客來台並不是純然觀光，係具有特定目的，因此讓這種穩定性不足，且為中國官方操控的旅客佔了我國觀光客的四成，不得不說已成為隱形的國安危機了。由中國在新政府上台後祭出限縮中客的威脅，而國內業者也大唱哭調，裡外呼應，充分印證中國觀光客是政治型旅客，隨時可以在中南海一聲令下消失，並不值得爭取，故而此次觀光業危機，若是新政府因應得宜，便可從此擺脫對中客不切實際的幻想，反而是台灣觀光業興起的契機。 再者，中國觀光客儘管年來四百萬人次，但能夠成為政治籌碼，本身就是不合邏輯的怪事。馬政府時期的思維是中客來台能夠救台灣經濟，以此推論台灣人一年赴中國觀光也達三百四十萬人次，加上赴香港觀光的二百萬人次，不是也在救中國經濟嗎？其實，在觀光戰場上彼此籌碼相當，中國可以限縮中客不來，難道台灣人就非去中國觀光不可？世界這麼多國家，要論流行時尚、商品品質、現代化建設、文明、風景、歷史、古蹟，到處都有驚奇，實在找不出必須去中國觀光的理由。尤其，當自己的國家受人欺壓至此，到那邊旅遊真的會心安理得？會快樂嗎？或許有人會質疑觀光不必添加政治因素，正常國家當然不會這麼做，但是，如果具有敵意的國家用政治操作觀光，國人也應該體諒國家的處境幫幫台灣吧！不去中國觀光，至少在中國苦苦相逼時，改去別的國家觀光或在國內消費，也等於在幫助自己的國家。 總之，新政府要推動產業轉型，絕不能忽略觀光業這一塊。事實上，台灣這個島國風景美麗、自然生態豐富，人民和善，治安良好，眾多外島適合游泳、潛水、出海觀光、休息充電、享用美味海產，更擁有世界級美景，只要政府好好規劃，改善交通、觀光設施，強化國際宣傳，必然可以吸引全球觀光客，何必單戀中客，落得看人臉色的卑微境地？

PTT Gossiping 日前 b74426 貼出一則新北市樹林區工程施工自地下挖出兩根巨大樹木，引起熱烈討論。 到底樹木年代為何還有待查證，但會不會是「康熙臺北湖」的時代遺跡？ 1694年（清康熙33年）4月24日台北盆地發生芮氏規模7的大地震，地震造成台北盆地多處出現地層下陷和土壤液化現象，加上海水倒灌，使臺北盆地一夕間變成一個深約3~5米的大湖泊，史稱「康熙臺北湖」。 1696年（清康熙35年）清官員郁永河來臺採辦硫磺時，便有生動地描述，他記錄到：從淡水港搭乘海舶駛向臺北盆地，前方有兩座山夾著河道的地方叫做「甘答門」（今關渡），這裡航道非常狹窄，通過甘答門後，水面忽然變得非常寬廣遼闊，就像是一座大湖泊，一望無際完全看不到湖水邊界。」[*1] 同行的淡水社社長張大也向郁永河解釋：康熙33年4月這裡發生了大地震，原住民紛紛走避逃難，沒過多久，平原就下陷變成一座大湖，事情發生至今不過3年而已。[*2] 這座「康熙臺北湖」並沒有存在很久，大約100多年後便因為淤積而逐漸消退，成為今日我們所見的臺北盆地與淡水河。 左圖為繪製於清國時代初期「臺灣地里圖」，可以看到繪圖時康熙臺北湖還沒有出現，箭頭處約為今日新北市樹林區，也畫出了許多巨木。 究竟會不會是曾經掉入數百年前康熙臺北湖中的巨木，湖水退去後被泥沙掩埋至今？或是更早數千年臺北湖淤積前的歷史遺跡？實在令人好奇呢！ 圖左：清國時代初期「臺灣地里圖」(局部，美國國會圖書館館藏) 圖右：出自PTT 作者 b74426 (君) 標題 挖地基在地下6層樓處挖到2根巨大樟木 http://disp.cc/b/163-9AuO 圖片連結 http://imgur.com/TPDAwB9 *1原文：『初二日，余與顧君暨僕役平頭共乘海舶，由淡水港入。前望兩山夾峙處，曰甘答門，水道甚隘，入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯涘。』 *2原文：『…甲戌四月，地動不休，番人怖恐，相率徙去，俄陷為巨浸，距今不三年耳。…』 延伸閱讀與參考資料： http://zh.wikipedia.org/wiki/裨海紀遊 https://www.youtube.com/watch?v=lcMntFlk6LU 裨海紀遊懶人包動畫版 http://igtplus.htsh.ntpc.edu.tw/sections/214/pages/693?locale=zh_tw 滄海桑田－康熙台北湖 http://zh.wikipedia.org/wiki/台北盆地 http://zh.wikipedia.org/wiki/康熙台北湖 http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns276/276-04.htm 從「康熙臺北湖」談蘆洲線施工挑戰 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！

  台灣政界沒有人比王金平有更多「差一點」的際遇：他「差一點」去當扁政府的行政院長；「差一點」下海競選總統；「差一點」當海基會董事長；更是「差一點」被馬英九開除黨籍，趕出立法院。 這樣一個人，國民黨說他是「寶」，但他的性格和國民黨的體質，使他只能安置在立法院這個政治保險箱裡。他經過驗證的本事，只是與柯建銘當「喬事」寶，行政所需的見識、能力、魄力都未經檢驗。 國民黨有人把他當壓箱寶，也有人要把它丟掉；民進黨要用他，國民黨罵他藍皮綠骨，卻又不願把他們的寶借出去亮相；他自己拿不定主意，自願或被逼留在保險箱裡「忠黨」以保安全；他的「差一點」仿如人生春夢。 海基會董事長是王金平最後一個「差一點」︱︱只差他點個頭，但他吃慣搖頭丸，只知道對機會搖頭。他關係複雜，城府也深，外人不知道他在想什麼，但兩個傳言值得觀察： 第一，傳說國民黨海外代表扮黑臉，放話要提案開除他的黨籍；黨中央扮白臉，安慰王金平中央無此意向，開除案不會成立。這是警告王金平要「安分」，否則會被趕出政治保險箱。第二，傳說王金平坦言，新政府不接受「九二共識」，兩岸關係難有進展，當海基會董事長沒有什麼意思。這句話如果是真，只能證明王金平並非藍皮綠骨，而且性格矛盾，只想揀輕鬆的事幹。 要屈從中國的條件去「改善關係」，阿貓阿狗施琅們都可以幹，何勞這個金平寶？王金平曾向美國在台協會官員強調，與中國關係不能犧牲台灣主權，也不能損害台灣人民利益，現在卻說自打嘴巴的話，這種人還算個什麼寶？ （作者王景弘，資深新聞工作者）

  余杰／中國流亡作家 台灣有很多政客，落錯了草，入錯了黨。比如郭正亮，明明應當是貨真價實的國民黨人，偏偏投錯胎成了民進黨人；比如洪秀柱，本該是新黨的黨主席，偏偏陰差陽錯地當上了國民黨的黨主席。 洪秀柱到了新黨的地盤，才找到了感覺，戰鬥力猛增，說出了「調查局也都算是國民黨的附隨組織」的「宇宙真理」（共產黨發明的名詞），還嗆聲說要把中華民國、國民黨誰欠誰多算清楚，「要大家頭腦要清楚一點、歷史要讀熟一點」。 很不幸的是，我對民國史和國民黨黨史稍有研究，可能比洪主席更熟悉一點，不妨班門弄斧，給洪主席上一堂免費的歷史課。調查局的前身是中統和軍統，調查局之於國民黨，就如同蓋世太保之於德國納粹黨、克格勃之於蘇聯共產黨、東廠西廠錦衣衛之於明朝的皇帝。調查局當然是國民黨的「附隨組織」，洪主席是國民黨內惟一敢說真話的人。 但是，更大的歷史真相洪主席還沒有全盤托出：豈止調查局是國民黨的「附隨組織」，整個中華民國何嘗不是國民黨的「附隨組織」？ 一九二七年，國民黨的黨軍北伐，顛覆了辛亥革命之後成立的中華民國，廢除了中華民國約法、國旗五色旗、國歌雲卿歌。蔣介石在南京建立的是「偽中華民國」，是黨國，以黨旗為國旗，以黨歌為國歌。 一九三○年五月，蔣介石打勝中原大戰，掃平覬覦大位的各路軍閥，囚禁在黨內比他資歷更深的胡漢民，在南京召開「國民會議」，通過《中華民國訓政時期約法》，同年六月一日由國民政府頒佈實施。 在事先通過的《國民大會組織法》中規定，國民黨中央執行委員會成員、監察委員會成員是不經選舉的「當然代表」，並且「反對國民黨的人不能出席這個會議」。所謂的「國民大會」，其實是國民黨一家操辦的家庭會議。 關於國民黨在國家中的地位，該約法規定，「訓政時期由中國國民黨全國代表大會代表國民大會行使中央統治權」，「中國國民黨全國代表大會閉會時，其職權由中國國民黨中央執行委員會行使之」。這樣，以國家根本大法的形式，確立了國民黨在國家中的最高統治地位，使國民黨及其中央執行委員會取代國民大會，獨攬本應由國民大會行使的中央層次上的選舉、罷免、創制、複決事項的權力。 國民黨是獨裁政黨，最高權力由黨魁掌握，中央執行委員會只是其傀儡機構。蔣介石是名副其實的獨裁者，擔任過國民政府行政院政務處長的何廉回憶說：「蔣隨身總帶著一支紅鉛筆和一疊紙，如果他認為該作出決定或給哪位來訪者一筆錢，他會立即簽發一項有關的手諭。這類手諭到處流傳。」既然黨統領一切，三權合一，政府就成了黨如臂使指的工具，「所以名為院長部長，實際不過是大大小小的聽差而已，是一個老闆養了許多聽差」。 其實，洪秀柱的意思是說，在台灣，國民黨本該比上帝還要大。可惜，那麼的日子永不復返，如今的國民黨不僅失去了調查局、警總等「附隨組織」，而且自己也淪為彼岸的共產黨的「附隨組織」。

  記者鄒景雯／特稿 台灣第三度政黨輪替之後的國家需要，以及健全募兵制的擴大誘因，退撫會要如何改革與轉型？需要有更自信與進步的思維。所謂的自信，就是自己要先確認退役軍人、包括高階退將的價值，所謂的進步就是不要只是負面表列，更要正面表列。 上個世代，退輔會轄下的轉投資事業，之所以引起社會側目，最主要是歷史因素的殘餘，例如被視為是專屬特定族群的福利；其次是機會不均的階級問題，例如厚將官、薄小兵，因此屢屢成為民主進程中被鎖定攻擊的標靶。 這個世代，歷史已經翻頁，軍隊結構也早已改變，而軍事安全的挑戰卻有增無減，加上幾任民選總統更動兵役制度並競相縮短義務役期，台灣防衛固守的能力持續弱化，更是不爭的事實。在這樣的條件下，退撫制度就必須適應國防新形勢，不再只是因應「舊批評」，消極調整不正義，應當積極面對「新期待」，拓展新業務，讓更多從軍者無後顧之憂才對。 從這個角度，檢視李翔宙最近的變革，有一塊可以新增思考，那就是：過去，是「酬庸」退將，於是給他肥缺；現在，該有的是「尊重」退將，應該善用其經驗與智慧。 美國的蘭德公司（RAND Corporation）是一個現成的參考；做為白宮的極重要智庫，蘭德在草創之初，五星上將亨利．阿諾德即是靈魂人物，而早年的業務多集中在國家安全領域，對美國軍方在軍事戰略、軍事情報與軍事研究上，發揮了世界知名的可觀影響。 台灣，這麼多年來，也培養了為數不少的優秀將領，即使退除役，回歸社會，都是國家的現成資產，這些高階軍人，如果不以專業相待，往往陷於藍綠對立；反之，如果從建軍備戰的角度進行統合，則是政府無時無刻所迫切需要，那麼我們可不可能有個台灣蘭德來吸納這些腦礦呢？ 總統府已有資政、戰略顧問的編制，歷任總統又顧又問者極少，現代化的政府，不用，就該裁撤，要設，就應活化，使其實際展現功能；這還不夠，如果退撫會能從專業出發，有計畫、有步驟地組建出有能量的軍事智庫，有朝一日甚至能夠市場化，這對軍人的職業尊嚴、社會地位、回饋土地，相信都有走出新局的無限可能。

十多年前，曾經有位中國記者說，「以前一直覺得台灣人跟中國人沒什麼兩樣，講一樣的話（台語、客語都是源自中國）；用一樣的漢字（雖然毛澤東開啟了簡繁之分）；拜一樣的神，過一樣節」。 但是，來到台灣駐點，親自接觸與見聞，他感受到台灣人跟中國人很不一樣。而其中最讓他感到震驚的，是「台灣人愛捐款」這件事。 他說，他發現台灣只要有陷入困境的可憐人被報導，立刻就會湧入驚人筆數的小額捐款。而且絕大多數捐款者本身，都不是富裕者，而只是一般經濟能力。 他強調，這在中國，絕大多數人沒有這個習慣，即使是很富有的人。甚至，他還誇張的用力搖頭說，「絕對不可能、絕對不可能、絕對不可能」。 回到魔法阿媽的核心議題，形式上看起來是藉阿媽兼職溝通亡者，類似師公、乩童的特殊工作，穿插中元普渡、宴請「好兄弟」以及與邪靈伺機侵襲險事。 但故事的發展，不斷突顯兩個小男童的天真善良之舉，諸如幫不幸往生的大海豚、小綠蛇（小扁）、女童（apple），加上「魔法阿媽」無時不刻的碎碎唸，「人家有困難，只要我們有能力，就應該幫忙人家」。 樂於伸出援手！正是貫穿全片的核心價值。 在電影中，透過許多有趣的情節，不斷傳達的概念，就是連不認識的孤魂野鬼，都要盡所能的幫忙，何況是還活著的人？ 因此，不管是為了自由戀愛而跟自已翻臉的女兒，還是鄰近即將往生的舊識好友，抑或金孫豆豆相求協助女童因恐惧牛頭馬面而錯失投胎時機的特殊需求（阿媽的關說之下，牛頭馬面變身可愛版）。 更值得一提的，是大家很容易在電影中，看到貼近自身也曾經有過的成長經驗。例如，台灣很多長輩習於「刀子口、豆腐心」的表達模式。心裡明明是愛子女，卻習慣用罵的方式的表達。 又例如，台灣從農業轉型，身處忙碌的工商社會，很多經濟未必寬裕的年輕父母，被迫必須將幼兒託付鄉下阿公阿媽。 於是，每次的返鄉探視，再怎麼不捨，又必須忍下心哭著偷跑，接著上演的，一定是幼兒發現大哭，阿公阿媽必須使出渾身解數安撫老半天的情節。 相信，這會讓所有台灣觀眾都會心一笑，因為有這樣相同生命經驗的台灣人實在太多了，無論你是這個情節中的哪個角色。 此外，還有一個更是台灣特有的現象，就是明明親如祖孫，卻有著語言不太通，「雞同鴨講」的問題。 這個現象，在吳念真的「多桑」也有深刻呈現。無法用台語跟孫子溝通的沮喪，讓多桑（蔡振南飾）忍不住對吳念真夫婦碎唸一句「兩個台灣人怎麼生了一個外省仔」。 回到18年前，金馬獎的評審以「怪力亂神」的理由，否決了台灣自製動畫電影「魔法阿媽」，引發很多影迷的噓爆。 從署名「新天堂樂園」的網友辛苦整理出的評審討論記錄，大家會很納悶，專家發言該有的文學訓練與素養在哪裡？而且竟然狹隘的認定，卡通就只是給12歲以下的小朋友看的。天啊，這是金馬獎評審的水準？ 而且否決的理由，翻來覆去就那幾句，怪力亂神、乩童、搞鬼。很多影迷覺得毫無說服力。照這個發言邏輯，大概連日本動大師宮崎駿的作品，例如神隱少女、魔法公主都會被他打槍吧。

我這輩子，不曾看過金馬獎轉播，一次都沒有。每年金馬獎的點點滴滴，都是事後瞄到新聞標題才知道。我一點都不關心誰得獎，內心深處，我甚至覺得努力想迎合金馬獎評審肯定的電影人，還蠻可憐的。 一篇「被摔碎18年的心，小英補得回來嗎？」貼文，在我的臉書引起如此熱烈的迴響，個人相當震憾。我真的很不捨那群追夢人4000萬的資金與心血，如此被金馬獎評審糟蹋與羞辱，再想到馬英九搞的兩天燒兩億多的「夢想家」，憤怒更是爆表。 其實，在昨（26）日以前，我根本不知道，台灣曾經有一部自製的動畫電影「魔法阿媽」，也不知道金馬獎評審給了「怪力亂神」評價與否決，曾經遭到影迷噓爆的事件。想想，1998年，我還是媒體工作者，只是我真的太少看影劇新聞了。 第一次還算關心金馬獎，是2008年為了「海角七號」，但我還是沒有看頒獎轉播。只是我實在太愛「海角七號」，愛到私心認為，魏導根本不應該去參展，讓金馬獎玷污了「海角七號」。 我根本不相信，金馬獎的評審，會認同這樣的題材。他們不是故意的，這是台灣影視圈的物以類聚的生態結構問題。長期的教育跟養成，造成他們打心眼裡歧視跟台灣相關的題材，包括鄉土的、語言的、文化的。 但因為事先新聞報導的預測都太正面肯定，我反而擔心，早可預知的殘酷結果，會讓魏導跟影迷們太傷心。甚至，暗暗希望，我的「成見」是錯的。 很遺憾，第二天，統派報紙斗大的標題，就是「台灣慘輸，中港大贏家！」。 當時，憤怒的我，還寫了一篇「毒草變香花」的文章發表在網路，如今找出來再看一遍，憤怒仍在。（補充說明：金馬獎頒獎適逢中國的陳雲林訪台，爆發街頭激烈抗議事件） 寫於08年金馬獎──毒草變香花 前故總統蔣經國的孫子蔣友柏先生，曾經針對國民黨連戰先生訪中一事為文表示，「我希望，我們能夠先找出最後那幾個因『聯共通匪』罪名而被判死刑的人，向他們『說聲對不起』。只有這樣，我們才能…」(白木怡言部落格)。  很遺憾，始終沒有聽到國民黨這聲「對不起」，相反的，是更多遵行「愛國必須反共」的台灣人民，在街頭遭到國民黨的暴力毆打以及司法迫害。歷史鏡頭之錯亂，在今年行禮如儀的「金馬獎典禮」，更是淋漓盡致。  「金馬獎」正式設置於「823炮戰」之後，意取象徵效法「反共堡壘」金門馬祖的克難奮鬥精神，並配合前故總統蔣介石生日，而訂於每年10月30或31日舉行「以示呈獻電影界成果為  總統祝壽」(空一格乃當年公文格式)。  由「新聞局電影檢查處」設置的金馬獎，「正確的反共主題意識」曾是最重要評分標準。而開放給港片參選的條件，也規定了必須是「港九反共自由影人出品之優良而主題正確的劇情片或記錄片」。  時代至此，雖說理應「政治歸政治，電影歸電影」，但是，當親中媒體紛紛出現所謂「三地給獎，港陸突出」，或「沒拿大獎，海角就是輸了」等評論標題。 甚至獲頒「大獎」的中國片集結號，正是描述國民黨慘敗的國共內戰題材(徐蚌會戰)時，實已不是錯愕與錯亂所能形容。  當典禮宣佈「終身成就獎」得主常楓 先生時，相信40歲以上的台灣人民，立即會想起1976年創下收視率百分百的八點檔連續劇的「寒流」裡，常楓先生所飾演的「萬惡」共產黨員。  這是一部製播於台灣退出聯合國後，連「愛國青年」馬英九都趕忙申辦美國綠卡，亦即所謂「風雨飄搖」的年代。當年，國民黨下令「三台聯播」(八點檔全都是「寒流」)，深植人心的政治洗腦效果，更不在話下。 常楓先生的精湛演技，更讓國民黨於同年將電視劇「寒流」，濃縮剪輯成電影「香花與毒草」(意取共產主義「看似香花，實為毒草」)參加金馬獎，讓常楓先生獲頒最佳男主角的大獎。 說來真是諷刺，如今台灣人民在街頭抗議陳雲林先生之激烈，何嘗不是國民黨驗收當初製播「寒流」的政治成效？ 如果陳雲林先生無法理解「自認善意」的訪台之行，為何遭到台灣人民的激烈抗議，除了看「海角七號」之外，就更應該看「香花與毒草」。