讀《二二八風暴籠罩下的台灣美術》第一篇章陳澄波（1895-1947）的故事，內心震撼不已！  有這麼一個人，心中向著祖國，熱戀著祖國，雖在日治時期誕生，吸收的大半是日治時期的養分，受到日本美術老師的最多啟發，只因不想成為殖民子弟，而對中國存有過度幻想，最後喪命在沒有法治、沒有人權的國民政府手裡，國民政府一點也不覺得慚愧，而是硬推給時代背景下的不得不！ 「光復」後，陳澄波積極參與公共事務，滿腔熱血想要建設美麗新台灣，先是加入三民主義青年團，擔任嘉義市自治協會理事，並且籌備歡迎國民政府來台的副主任委員，同時還被選上第一屆的參議員，正式加入國民黨！成為台籍畫家中第一位國民黨黨員！ 可以想像陳澄波的內心，一直想成為自己國家的主人，想為台灣好好地注入一股新的氣象，1946年10月首屆美術展裡，有三張作品裡，透出他對台灣回歸祖國的那種歡欣鼓舞的心情！   畫作《慶祝日》將台灣人慶祝「光復」歡欣鼓舞的心情表露無遺。畫面上方是警察局兼廣播電台的屋頂上大面國旗迎風飄揚，相對應的右下角有販賣國旗的攤子，主建築前的街道上是人人手持青天白日滿地紅的國旗，扶老攜幼趕著前往參加「慶祝日」的盛會。     畫作《兒童樂園》     畫作《製材工廠》   畫作《兒童樂園》與《製材工廠》都是充滿歡樂氣息，兒童樂園用「點景」的技法，讓整個畫面更活潑，製材工廠，代表台灣正好好建設一番！ 當時他也是一位評審委員， 51歲了，感覺他非常愉悅的說著： 我的審查的感想，依「光復」二字，我既徹底的，無條件，抱著「四海皆兄弟」，「吾人各有其長」的心情，以這心情來看作品，這次的作品均是各作家的氣象氣魄，民族性的結晶，感心（到）了美術精神作用的銳利。各作品的取材，機構，色彩，都是過去被壓迫之下不能得到的，現在得以自由自在的態度表露在作品上，覺得很大的感激。....... 當我進入當時陳澄波的心情時，可以感受到他對台灣能回到祖國、可以真正做自己、那一股莫名的興奮與喜悅！ 始料未及的是，這樣一廂情願的夢想，到了隔年1947年爆發228事件之後就破滅，228事件很快的蔓延到中南部，軍隊被群眾困在嘉義的水上機場，於是嘉義市的有志之士，為減少嘉義市民的傷亡，成立了和平處理委員會，試圖協調！ 有「祖國」經驗，會說「國語」的陳澄波，義無返顧地應市民請求被推派前往嘉義水上機場居中溝通和平談判，想不到就被囚監禁，期間曾經託人送紙條給家屬，謂白崇禧即將來台有辦法得救，要家人放心云云。 可以想像陳澄波對國府的信心還是滿滿，但家人依照市府人員建議的連署陳情書，送到警察的時候，他們已經被刑求要求承認這一次的暴動！四位市參議員（盧炳欽、陳澄波、潘木枝、柯麟）被五花大綁遊街示眾，在3月25日美術節這一天在嘉義火車站前，槍斃處死！ 一個土匪政權不可能有民主互相監督的機制，但沒有見識過獨裁者的台灣人卻天真的相信一點也不民國的政權，人民做了服務權力的奴工，也做了權力控制奉天承運的祭品。 「媒體抹黑、誤導的訊息，檢察官偵蒐的動作，讓社會觀感混亂，有錢有勢判生，無錢無勢判死，有黨証輕判，無黨証重判，都在助長整個社會對權勢的依附，或增加一般人對特權的忿忿不平。倘若真的希望減少這個社會的貪嗔癡，我們怎麼能夠不為司法獨立、媒體的健全而努力呢？我們怎麼能夠不關心人權、法治的落實呢？」 藝術創作就像是修行，若一直躲在自己的世界裡，很容易活在自己認為的小確幸，也很有可能失去了對普世價值的判斷與被統治者的虛張聲勢給洗惱了，每個人都不喜歡被奴役，都想作自己，就要努力的讓資訊透明，信息交流，討論溝通。

  作者：鄧鴻源（新北市、大學教授） 陳長文說，當蔡英文國際正式場合署名「台灣總統」時，某種程度，就是在釋出改變現狀的「鋼索訊息」。 他認為，不管蔡英文本身的意識形態為何，她向《中華民國憲法》宣誓就職總統，並誓言捍衛中華民國、遵守《中華民國憲法》，其正式的身分與職稱全銜就是「中華民國總統」，而不是「台灣總統」。其次，在外交場合上，國家元首使用職銜更應注意。而第三則是，聲稱要「維持現狀」的蔡英文，不會不知道，維持現狀的核心就是「不統、不獨」，而其中「獨與不獨」的關鍵，就在於「國名」是中華民國還是台灣。前者就是憲法現狀，後者即所謂的法理台獨。在以上二種正式性下，署名「台灣總統」，會對這樣的爭議性發生加乘作用。 其實在1949年，國府退守台灣，PROC建國時，ROC已經宣告結束，連老蔣自己也承認。1971年的聯合國2758號決議中，進一步確定，將ROC的聯合國代表席與所有的法定地位均由PROC所取代，換言之，ROC早已失去了在聯合國內代表中國（China）的資格，成為一個歷史名詞，留給台灣的只是沒有任何實質意義的空殼，只有國民黨還在自欺欺人。從那時開始，ROC如同我們的紅十字會一樣，並沒有受到國際社會的認可，只是自己乾爽而已。 尤其荒謬的是，不少藍營人士還自認領土包含外蒙在內的中國大陸，實在好「偉大」！ 一個多月之前，當新任衛福部長林奏延在世界衛生大會少講一句台灣，整個國民黨罵到有夠難聽，現在總統蔡英文只是在留言簿上，寫下「台灣總統」，國民黨人又有意見，這難道又是一次國民黨「精神分裂」現象？人家說台灣不行，不說台灣也不行，是非標準到底在哪裡？假如蔡英文自稱「台灣總統」，國民黨人認為非常不恰當，那還是要寫「中華民國台灣地區領導人」，這種符合「一個中國」原則的稱謂，才稱得上夠格呢？ 國民黨人真的什麼都要無理謾罵？從翹腿、稱謂，什麼都挑剔，什麼都被打臉，國民黨是否集體失心瘋？試問，如果不自稱台灣總統，難道要說是中國總統嗎？中國有總統的稱謂嗎？其實ROC這招牌已經拿不出去，畢竟在國際上，ROC已經被PROC所完全取代，連老蔣當年剛來台時也是這麼說。換言之，ROC在1949年時已經結束了，許多藍營人士卻還不承認。如果還在，為何國府高官到中國訪問時甚麼屁都不敢放？如今有何資格批評蔡英文在國際場合要如何表述？不就是因為國民黨的神經錯亂，老是與對岸爭搶「神主牌」，否則台灣今天會無法走出國門嗎？ 總之，蔡英文在國際上自稱「President of Taiwan」是名正言順，有何不恰當？畢竟我們母親的名字叫台灣，有錯嗎？ 自認飽讀中華文化與詩書的藍營人士，為何不知飲水思源？

藝人小S在金曲獎頒獎典禮上出包，自以為開玩笑，卻惹來性別歧視質疑，隨即在臉書上「道歉」了事。   圖：翻攝小S臉書 唉！台灣的悲劇就是《康熙來了》，台灣更大的悲劇就是《康熙來了》就不走了。好不容易等了十多年，《康熙》終於搬去她們口中的「內地」了。豈料耳根清靜沒幾天，金曲獎又把也不知與音樂有何相關的小S請來，搞出這場「康熙又來了」的鬧劇。據中央社台北28日電〈峰姐風波，蔡康永：開了不正確玩笑〉︰ 金曲頒獎  稱開了不正確玩笑 「第27屆金曲獎頒獎嘉賓小S，在台上喊樂團蘇打綠主唱青峰『峰姐』惹議，被質疑歧視多元性別。小S今天在臉書道歉、反省表示，『傷了一個好友的心，我很抱歉』。 第27屆金曲獎頒獎典禮25日落幕，小S（徐熙娣）與老搭檔蔡康永在節目《康熙來了》結束後首次合體頒獎，小S提到當年在節目為青峰取『峰姐』稱號，讓在台下的青峰一度作勢離場，引起外界質疑歧視多元性別。 小S上午在社群網站臉書貼文表示，『我說了一些話，傷了一個好友的心，我很抱歉，還好他心胸寬大原諒了我。』她說，『這件事讓我上了一課，再好的朋友，都不該標籤別人，也希望大家別那麼激動了，畢竟兩位當事者已合好。原來我覺得幽默的事，卻可能傷到別人，反省中。』 蔡康永在臉書轉發小S貼文，也發布道歉文說，『金曲獎頒獎時開了不正確的玩笑，當時是我陪S一起犯的錯，所以道歉也應該一起道歉』。」 同一日《自由時報》也報導︰「小S在發道歉文之前，昨日就對於『峰姐』此事發文表示：『我就是我！而且我永遠支持平權。』不但不受網友支持，更遭撻伐，徐媽媽也在底下回應說：『我這輩子一直是S的消遣頭號人，20幾年了。』也表示很多人都為她打抱不平，但她卻看很開不在意。 徐媽媽也問了青峰與公司會生氣嗎？她更強調『是公司介意，青峰不生氣』，也緩和氣氛說：『好啦！大家不要生氣，演藝圈大家就是要開心。』最後更公開支持女兒小S。」 真的是「有其女必有其母」，小S在公開場合用言語霸凌他人，已經不是第一次了；她媽媽卻要「大家不要生氣，演藝圈大家就是要開心。」 拜託一下！是你的女兒在霸凌別人，你的女兒很開心，你大概也很開心，反正你們這一家人的品味就是與眾不同；但被你女兒霸凌的人，以及我們這些看熱鬧的鄉民卻不怎麼開心。就像吃了「胖達人」謊稱天然，實際卻是人工香精的絕不天然麵包，你們賺了黑心錢當然可以不生氣，其他被騙的消費者可就無法不生氣了。 姊妹毒舌  攻訐布袋戲犯眾怒 為什麼小S就是有辦法開這種玩笑？答案很簡單，因為這就不是玩笑，而是嘲笑。2005年馬英九也上過《康熙來了》，小Ｓ敢在節目裡開玩笑稱呼「馬娘」嗎？敢稱呼「九姑娘」嗎？她敢嗎？她敢嗎？她敢嗎？（因為很重要，所以要說3遍）2000年2月17日《華視新聞》就已報導︰ 「新生代主持人SOS在所主持的節目中，批評布袋戲電影《聖石傳說》，引起了布袋戲迷的強烈不滿，並且醞釀在這個月20日到中正紀念堂抗議，今天播出節目的電視台向電影公司表達歉意，SOS則並沒有出面回應。 這是BBS站上公布了SOS姊妹主持節目時，批評布袋戲電影聖石傳說的對話，說︰『只有二隻腳會動的布偶，自己在家也會做，聽說票房還不錯，真想不到會有那麼多的瘋子。』這下有的網友直接罵SOS是八婆，不懂文化，還有的說他們哈日研究日本文化，卻妄自批評本土藝術，罵人是瘋子，涉及人身攻擊；但也有人認為表達真實感受沒什麼不對。 SOS的主持風格一直備受爭議，率性表達；不過另一面也是任性而為，常有些惡毒的批評，不過這次可不容易擺平。網站上發起20日中正紀念堂抗議活動，到目前為止，SOS都沒出面；他們的母親卻叫屈，說女兒只是有自己的意見，戲迷太過於激動。」 SOS主持八大《娛樂百分百》節目時，對布袋戲的惡意攻訐，立即引來鄉民們的強烈不滿，不但在網路上砲轟，投書國內媒體及新聞局的大有人在。由於始終看不到SOS的善意回應，登記總數超過五萬人的霹靂布袋戲後援會，傳出將在2月20日上午於中正紀念堂，發動萬人簽名控訴活動。製作《聖石傳說》的大霹靂集團則表示︰ 「SOS姊妹身為電視節目主持人，言行對青少年的影響力極大，但她們卻以不負責任的言辭對傳統文化大肆批評，實在令人感到十分不解和難過。這次大霹靂在國片不景氣下，不惜排除萬難，獨資推出這部布袋戲電影，就是希望能藉此讓國人知道傳統藝術的珍貴和多樣性。」 在鄉民的群情激憤下，SOS姊妹在經紀人王偉忠的安排下，18日中午終於勉強出面回應了。SOS直接面對媒體，解釋整件事的始末，她們強調︰ 「在當天的節目裡絕對沒有指看布袋戲的人是『瘋子』，也鼓勵觀眾買票進戲院觀賞《聖石傳說》。至於不喜歡看布袋戲完全只是個人意見，並沒有惡意侮辱或人身攻擊布袋戲迷的意思。」 下午發行的《聯合晚報》也引述︰「家中沒有電腦可供上網的SOS和徐媽媽，從黃子佼那裡得知布袋戲迷們在網路上的責難與攻擊，其中更不乏相當惡意與不堪的字眼，讓徐媽媽頗為難過。她表示︰『熙媛熙娣的說話方式是直接了點，可是絕對沒有惡意詆毀布袋戲的意思，而且聽說許多上網謾罵的網友，並沒有看到當天的節目，也沒有指出她們鼓勵大家去看這部電影的話，似乎有點斷章取義』。」 自認優越  霸凌弱勢當作玩笑 與這次「峰姐」事件一樣，16年前小S攻擊布袋戲之後，面對鄉民的強烈砲轟，也是找媽媽出來緩頰。沒錯，當時《華視新聞》與其他媒體的報導裡，引述的都只是BBS站上公布的對話，也就是由當時的鄉民轉述。若真的去調八大電視《娛樂百分百》的節目帶，SOS確實沒有謾罵布袋戲的觀眾是瘋子，而是說： 「布袋戲兩隻腳咚咚咚的拍，就可以拍出一部戲，嘴巴在那裡啊啊的，有什麼好看？」 「以後就算在聯登播，我也會快速轉台，一點機會也不給他們。」 「我真的痛恨布袋戲到極點！」 「希望以後國片是由真人演出。我們恨死布袋戲了，不管是中國的國粹還是什麼傳統，反正我們就是恨這種東西。」 鄉民們認清事實吧！「峰姐」事件與16年前的「布袋戲」事件一模一樣，反映的就是演藝圈從戒嚴時代至今仍然不變的生態，這小圈圈永遠被那些高級外省人掌控著。他們掌握著麥克風，每次開口，永遠就只能展現出一種「我瞧不起你」的優越感。他們不懂台語，不懂布袋戲，卻要看不起布袋戲。他們唯一還能自以為是的「笑點」，就是靠著不斷取笑弱勢，或是不經意地表現出對台語、台語歌、台灣人與台灣人的生活習慣的某種瞧不起。 真正的幽默是要去嘲諷位高勢大的當權者，而不是像小S這樣不斷用言語來霸凌弱勢當作玩笑。還是那句老話，如果這位演藝圈裡心態上的高級外省人，稱呼青峰為「峰姐」是玩笑；那麼遇到政治圈裡身分上的高級外省人，也就是貨真價實的高級外省人時，還敢稱他「馬娘」嗎？或是敢稱他「九姑娘」嗎？小S別再拗了！叫「峰姐」不是在開玩笑，是在嘲笑。 作者：管仁健（文史工作者）

報載台灣人民絕對多數，希望加入聯合國，不管美國中國贊成與否，且對目前台灣的國際處境不滿意。為什麼台灣變成這個樣子，中國不斷嚇阻打壓固然是主因，台灣本身的「不正常」也是要因。 若果台灣本身「不正常」，即使沒有中國的阻礙，其國際地位也不會改善，還是國際怪胎，自稱「主權獨立」是集體自慰。如後述連領土都無法確定，遑論主權。 台灣「不正常」之極，在於國民黨從中國被趕出之後，統治台灣近七十年，只憑一句「一中各表」的形而上口號，謂其領土包含中華人民共和國以及其他一些聯合國會員。台灣人民的「認同」和「領土」感，被中共宣傳和國民黨洗腦破壞，健全常識已麻木，對國民黨虛幻的領土主張，也不感怪異。 台灣「正常化」的第一步，便是認清超現實的虛妄領土主張，等於自己承認沒有確定領土，一如「以天下為家」者，沒有「家」一般。無確定領土者不成國家，不能得到國際承認。 台灣人民被騙而浮蕩於虛偽中太久了。應趕快從虛空降落於地上現實，證明不再瘋癲誇大妄想，務實謙卑理性地向全世界宣佈台灣領土限於台灣和澎湖諸島（金馬另論），其面積與荷蘭相近，人口多於聯合國會員四分之三，教育水準、社會發展、產業潛力優於世界半數以上國家。 因為中國阻礙，無法以國際社會平等份子，加入聯合國。此巨大委屈和不公，應使世界徹底認識。中國雖強，能否存續已面臨無數難題，而且國際社會已不允許專制強國武力攻佔民主自由國家，此點美日歐盟都有共識。台灣人民若耐苦強固民主，發展產業，情勢大變是時間問題，到時「承認台灣」如土石流一般風潮必起。 新政府應以現實為基礎，凝聚全民共識制定新憲法或修改現行憲法，在此之前，倘若上述第一步都踏不出去，所謂「國家正常化」可以休矣。 （作者為前總統府資政）

蔡英文總統近期出訪，就在訪視巴拿馬運河花水閘時，於留言簿上留下「見證百年基業，攜手共創榮景，President of TAIWAN（ROC）」等幾句話表達祝福。此舉引起了國民黨立委蔣萬安及郝龍斌等人高聲表達不滿，認為蔡英文總統應該以中華民國（ROC）總統自稱。但，這樣真的合理嗎？ 國民黨團舉行記者會，批評蔡英文應該署名「President of ROC」，還指蔡總統的外交成就輸給前總統馬英九。（資料照，記者陳志曲攝） 1971年的聯合國2758號決議中，早已將中華民國的聯合國代表席由中華人民共和國取代，也就是說，中華民國失去了在聯合國內代表中國（China）的資格，事實上已經成為一個歷史名詞，留給台灣的只是沒有任何實質意義的空殼，一個無法拒絕、沒有獎品的強迫中獎。 從318學運以來，國民黨在選戰嘗到了兩度前所未有的大敗，其主因就是因為選民對於急統親中的政策、態度感到不安，在「天然獨」的年輕世代取得投票的資格後，再次的政黨輪替及民進黨完全執政的結果就成為歷史的必然。 吸納其選票的民進黨、蔡英文總統，所代表的聲音正是「不願意和中國統一」更甚是「台灣正名」、「台灣獨立」的價值。蔡英文總統President of TAIWAN（ROC）的自稱是一種對選民負責的態度，也是一種讓世界認識台灣，讓這塊土地有機會擺脫有實無名「中國」的歷史包袱。 所以，自稱「台灣總統」並註記「ROC」的行為不但未失格調，更是一個顧及現實與歷史事實的務實做法，國民黨看了蔡英文總統的留言氣得直跳腳，但是當他們面對「中華人民共和國」直接挑戰「中華民國」存否的議題時卻又默不作聲，只敢在島內牟取政治利益。若國民黨立委將中華民國奉為不可挑戰的事實，應該在前行政院長接受國際媒體採訪高唱對岸國歌或是主張中華民國前途應由十三億人口決定時，就該表達強烈的抗議，才是言行一致，表裡如一。但他們有做到嗎？答案不言而喻。 （輔仁大學法律研究所研究生）

國軍爆發虐狗案引發各界撻伐，有網友發起「萬人凱道送小白，國防部長出來道歉」活動，吸引逾萬人表示要參加。但主辦人應鳴天立刻被網友起底，指他為藍營網路紅人，只是想藉此施壓政府，應鳴天也不避諱表示，舉辦該活動只是想嘲諷之前「萬人凱道送仲丘」，想不到不少人信以為真，讓他深感「台灣人改不掉民粹個性」。 動保人士赴國防部抗議虐狗事件，拿出小白照片，痛責出面道歉的海軍司令黃曙光（右）。（資料照，記者張嘉明攝） 藍營人士總是如此，東施效顰，畫虎不成反類犬。洪仲丘事件怎麼能與小白相提並論？前者是長久以來軍中的威權體制所致，與國民黨有關，也是經常發生；後者只是偶發的，與小英政府有何關係？若要究責，國民黨也難辭其咎，畢竟軍隊受黨國意識教育影響深遠。既然虐人致死事件都能發生，虐狗又何足為奇？只是證明軍中人權與生命教育嚴重不足，上級也疏於管教，才有今日的糊塗事件發生。 海軍陸戰隊一向是國軍的榮譽部隊，平時訓練嚴格，早已聞名國際，每遇天災，部隊救民與助民更是有目共睹，如今區區一件虐狗事件，整個部隊的榮譽都陪葬了，實在很不值得。 那隻小白看起來很可愛，絕非一般惡犬，若留在軍中，平時可以逗弟兄們開心，也可以當做看門狗，可謂一舉兩得；若無法留在軍中，可以上網讓民眾認養，怎樣都不必虐待至死。這樣的行為已嚴重違背軍人魂，受到懲處是應該，因為他們已經讓陸戰隊的榮譽蒙羞，而榮譽對軍人而言，比生命還重要。 總之，藍營人士應潔身自愛，不要老是想設計人家，否則只是讓人更加討厭而已。而軍中平時應加強人權與生命教育，長官也要常三令五申告誡下屬，不應再有類似事件重演。 （大學教授）

蔡英文總統日前出訪巴拿馬時，以「President of Taiwan（ROC）」署名，引起國內部分人士的批評，指責此舉「有辱國格」。然而，馬英九過去也曾以「President of Taiwan」自稱或被稱呼。兩者對照，實在無須「昨是今非」，刻意炒作。 二○○九年六月，當時的馬英九總統出席中美洲友邦薩爾瓦多國宴，與時任美國國務卿的希拉蕊「巧遇」。而在這場被捧為「近年來台美之間最高層的非正式接觸」中，馬英九是以「I am the President of Taiwan（我是台灣的總統）」做為自我介紹的開場白。 再一個最近的例子，馬英九日前申請出訪香港演講遭拒後，改以視訊方式進行，而主辦單位亞洲出版協會則是以「Former President of Taiwan（台灣的前總統）」做為對馬英九的介紹。 其次，馬政府任內曾先後與日本及菲律賓簽署漁業協定，有助雙方後續漁業問題的制度化解決。值得注意的是，這兩項協定的名稱也分別是「台日漁業協議」及「台菲漁業執法合作協定」。內容並未觸及中華民國或ＲＯＣ的稱謂。 總結而言，以台灣為名與國際進行接觸，早已成為全台從上到下、不分官民的日常生活經驗。國民黨權貴若連台灣兩字都容不下，還要大做文章，不僅自打嘴巴，更是畫地自限。 （作者為美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士，新北市民）

  華航罷工可以不要發生，也不應該發生，終究還是發生了。不管是今年營業損失，或者未來經營成本激增，華航都已渾身是傷，十年內要想翻身，只能祈禱經營之神降臨華航了。 罷工後，行政院緊急撤換了華航總經理張有恒，那一天，張有恒急著澄清他早就遞了辭呈，他不是被撤換的，渾然忘卻了不論是交通史，或者華航史，都將註記著張有恒任內發生了台灣航空史的第一回罷工事件。 張有恒應該在意的絕對不是撤換或請辭，也不是他在罷工前夕，有無低估員工？有無擺爛，坐視情勢惡化？更不是把責任全都推給桃園市政府不肯仲裁，而是他的對撞決策，不管是搬出老大姐救援，或者來上班就加發二千五的措施，都有如火上加油，野火燎原後，只想結束罷工的何煖軒，除了提錢滅火，還能有啥談判空間？ 雖然，張有恒曾經有效化解了機師罷工，但與空服員溝通失靈，終究只能名垂恨史，這一切，難道都是刁工或刁官的錯嗎？張有恒與何煖軒最需要惡補的應是參考加拿大電影《憂傷大象之歌》，只知「有己」卻不能「知彼」的人，匆匆坐上談判桌，必輸無疑。張有恒下台的踉蹌身影，就是明證。 勞工爭取權益，天經地義，但是罷工有如雙面刃，如何避免兩敗俱傷，卻是大學問。弱勢勞工的悲情現實，尤其更應適時點醒。紀錄片《羅傑與我》紀錄了通用汽車為富不仁、強迫關廠的惡行，最後企業家拍拍屁股一走了之，抗爭無效的苦情勞工繼續苦情。共產黨當權之前，最愛唱「國際歌」，鼓吹「起來，全世界受苦的人起來！團結起來到明天！」可是當權後，嚴禁工人罷工的又是誰？ （藍祖蔚）

  三名海軍陸戰隊防空警衛群的憲兵，由於在營區虐殺流浪狗，其中一名成員並自拍影片PO上網路社群「爆料公社」，引發動保人士的撻伐，最後由國防部長二度親上火線道歉獻花以息民怨。馮世寬部長這個做法，從好處想是親民，但是嚴肅一點思考後，必然會升起更大的疑慮：我們的軍隊怎麼了？我們的社會又怎麼了？ 有關第一個提問：我們的軍隊怎麼了？這要由馮部長來回答。首先是這起虐待動物並宣揚於外的錯誤是軍中個別行為、還是普遍行為？如果屬於前者，無關政策失當，按照分層負責的指揮原理，由部隊指揮官嚴正向社會說明依法處置及懲處方式即可，海軍司令出面表示遺憾與歉意已經超過，何以堂堂國防部長肩負保家衛國責任重大，還要如此上綱到第一線去處理群眾抗議問題？是部長缺少參謀提點、還是軍中制度蕩然？ 我們國家為什麼需要成立國防部，依據現行憲法以及國防法規定，首要職責就是保衛國家安全；因此基於發揮整體國力、建立國防武力、維護國家利益的目的，國防部必須遵循總統國安戰略指導，依據戰略情勢與敵情發展，以及國內重大天然災害等非傳統安全威脅，制訂國防戰略方向及策略並具體實行，以確保國家主權與領土完整，以及人民的生命與財產安全。這些才是國防部的正辦。 做為國防部的部長，馮世寬曾經承諾：要帶領袍澤成為國家依賴人民信賴的國軍，然人民如何信賴國軍，國人當然是按照前述的責任與表現來做評斷，如果軍紀不彰、軍人違法，涉及影響戰力，需要的是秉公明快懲處，不能以偏概全、本末倒置，把國軍全體的尊嚴與榮譽，疑似不符比例原則地全拿去祭旗，若產生這種誤會，就是非常錯誤的示範。 其次要問的是我們的社會怎麼了？這個大哉問，恐怕需要大家一起來想想。這三名中士與一兵需要法治教育與生命教育的雙重再教育，顯然他們不知道動物保護法第廿五條：故意使動物遭受傷害，致動物肢體嚴重殘缺、重要器官功能喪失或死亡，最重可處一年以下有期徒刑或拘役，併科十萬元以上一百萬元以下罰金的規定。又將影片公諸於人，顯示對於生命平等權的無知。這些不僅都可以透過現有措施加以矯正，同時也要從家庭與學校教育中向下扎根落實。 動保人士可以就事件所顯露的缺失，及時提出如何強化的訴求，但是抗議行動本身並不能逾越法治以及對他人的尊重。這些天出現的若干失序情況，包括在軍營門口外的包圍，對站哨的衛兵疑似有所挑釁與侵犯；進入海軍司令部內竟違反規定，以手機直播該等指責虐狗士兵的「公審」過程。或者若干人士跑到當事人家外擲雞蛋、噴漆，形同以「私懲」進行洩憤。這些做法，一個文明的社會應該鼓勵嗎？ 至於，一個義務役一兵的行為，先在網路社群引爆；電視頻道再以壟斷式的稀有資源，密集的跑馬燈強調；甚至隨團報導總統出訪的記者，還以此提問外交活動中的總統；做為國家元首兼三軍統帥，也特地停下腳步回答，這一連串的傳播效應，反映了新聞學上長期探討的迎合媚俗、集體弱智的科技反思，這種「吾從眾」的一窩蜂，在民選時代，如果從政者與政府沒有勇氣深刻思索，有所為、有所不為，那麼這個國家要邁向有理有節，勢必還很遙遠，有擔當的政治人物不能不注意到這個媒體環境走向淺薄化的現象，否則極易遭到反噬，前例早已斑斑可考。 到底，我們的軍隊怎麼了？我們的社會又怎麼了？從近來的一些意見轉變看來，這兩個問號，想必在大眾的心裡已經愈來愈大，說穿了，甚至還形成讓人不樂見的交互影響。要拆解這些難題，需要識者從建立反省共識開始。

  任何國家評估外來移民，最起碼而又是最重要的考量，應該是新來者能否認同本國主流價值。來自中國的外配，縱使長期生活於台灣，但能否認同台灣主流價值，不無疑問。圖為在立法院外抗議的中國籍配偶。（何豪毅攝）   日前我曾在民報網站發表「外配現象的陰暗面」一文，提醒國人面對時下形形色色外配不斷湧來，漸成決堤之勢社會現象，不宜一味歌頌其所謂正面意義，以塑造自身開明形象，而應認真正視其不甚道德的一面，也更該考慮外配之來形同潮水，是否符合國家整體利益。本文茲就這同一議題，做一個補充總結。 首先，如上一篇作品所指出，現下定居台灣外配已有約50萬人之多，約佔台灣總人口數之2.2％。我國男女人口比例大致相等，為何居然有如許多男士寧願選擇種族、語言、文化或至少也是國家認同與自身有異外配？這其中是否明顯存有不甚純潔因素？ 年邁老兵砸錢娶來年齡足可當女兒甚至孫女對岸女性，陪其度過暮年，以及同是花錢買人，為身心重度障礙子弟娶來自貧苦人家外配，都是醜惡殘忍堪稱國恥現象。但這類案例究佔少數，絕大多數情況，仍是家境尚可，身心正常適婚年齡男性迎娶各國外配。 上述後一類別男性，應原絕不致娶不到本國配偶。其決定選擇外配，是否也是出於取巧心態，娶外配可以規避正常交往、求婚、提親諸般程序，銀子一砸外配即到手，娶來後更遠較本國配偶之易於操控役使？若然，則是否又形同往昔大戶人家之購買家奴婢妾？國人這一心態，又是否中國傳統社會所孕育所包容，買奴買婢買妾體制的所謂祖型再現或返祖現象？ 幾是台灣所特有外配泛濫現象下的異國姻緣，說穿了幾全是變相人口買賣，縱不能貶之為不道德，至少也是不對等和不自然的盲婚，是對婚姻性質的扭曲。部分國人在基於各種動機，大力美化時下外配現象，乃至捧出眾多相夫教子，孝敬翁姑賢良樣板外配之餘，也應正視一下這一現象不甚道德的本質。 國人對業已嫁入台灣家庭定居台灣外配，確實不宜投以異樣眼光或加以排斥，但對於現象的本身，也不宜賦予不負責任的無保留肯定，至少也應留意到其不甚純潔的一面，而抱持應有的認識。 其次，國人似也該認真檢視，時下的外配現象，對台灣國民素質的影響是正面或負面，是協助向上提升或朝下方拖下去，從而判斷其對國家整體利益的影響。 明顯的事實是，在買賣式婚姻下，嫁來台灣的外配，幾全是來自遠較夫家弱勢家庭，其教育程度知識水準在台灣也應屬低下底層，擁有技術專長者恐也無多。以此而言，目下已定居台灣50萬外配，以及仍不斷湧來所謂新住民，其對台灣國民素質的影響是提升或壓縮，自也是不言可喻。 誠然，人不可以存有勢利心態，歧視排斥經濟弱勢，知識程度較低者。但台灣終究有國家長遠利益要考量，台灣人民也沒太多餘力大辦慈善事業，大開方便之門，無條件無止境放任除掉勞力，無法對社會提供任何貢獻外配繼續不斷湧來。 長久以來，世界各國審核外來移民，多是要求申請人或是攜帶資金投資創業，為國人製造就業機會，或是身具技術專長學術成就，能為歸化國家做出實質貢獻。今後台灣對嫁來外配，當然不能課以如此嚴格條件，但至少也應要求至少具有某種程度教育，擁有某種謀生技能，不能純然是帶著一張嘴來吃台灣，或只能拚狠勁，和台灣底層人民搶飯碗。這也應是政府為維護本國人民利益，所應採取的最起碼安全措置。 最後要一提，也特加強調的是，任何國家評估外來移民，最起碼而又是最重要的考量，應該是新來者能否認同本國主流價值，能否溶入本國主流社會，而前一考量應尤重於後一考量。此蓋因為新來者縱一時難以溶入主流社會，只要能擁有和本國人民相同主流價值，久之即不難溶入主流社會。反之新來者若抱持和本國格格不入價值，即很容易形成國中之國，埋下定時炸彈。 往昔曾有大批愛爾蘭人、義大利人移民美國，最初雖也曾和本土人民族群關係緊張，也因雙方擁有大致相同價值，最後也終由相安無事而溶為一體。反之移入西歐諸國印度裔和北非伊斯蘭裔，皆是把和歸化國主流價值相衝突宗教典章，乃至原鄉村落清規成律，一併奉為神聖信仰，以致形成多種國中之國，也成為各國政府重大困擾。 當初西歐各國政府若能有足夠警惕，不輕易放任大批抱持迥異價值體系移民入國定居，今天即應不致禍起蕭牆，出現如許多懷有敵意國中之國，乃至形成亂源。這一慘痛教訓，國人應引為警惕牢記在心。 要知台灣處境特殊，面對的是深懷併吞野心中國現政權。來自彼國外配，雖因血緣相近，語言文化大致相同，而遠較東南亞外配更易溶入台灣主流社會，但其自幼所受毛式教育，或很難促使其皈依台灣主流價值，縱使嫁來台灣，長期生活於自由社會，一經所謂「黨的好女兒」或中配同儕串聯煽惑，恐即不免紛紛燃起原始部落式愛國激情，成為促進所謂祖國統一之別動隊。國人試觀國內已有以中配為主要黨員基礎赤色政黨，即應相信此論不是杞人之憂。 所以，事關社會安寧、國家安全，國內主管外配入境政府單位，對於來自彼岸中國外配，實應特加認真審核，縱使採用昔時共產黨執行的所謂「三查」，亦即查歷史、查出身、查成份也不為過，以防又混進大批黨的好女兒，在台灣自由社會鼓吹其祖國統一。對於申請中配來台之台灣男性，似也都該施以短期保防講習，以防日後其家庭被充作地下黨基地之一。此外也可對其曉以利害作一番道德勸說，籲請他放棄迎娶中配打算。 上述這種安全措置，當然大大違反時下極風行多元、包容、人權等等所謂普世價值。 但國家整體利益，多數國人的感受，都不能成為普世價值祭壇上的供品。不知今天的「極峯」和高官新貴，果能有此痛切認識否？

  川普現象，其實是美國社會許多保守派白人內心裡對非白人少數民族一種說不出口的種族歧視潛意識。圖／Gage Skidmore @ wikimedia   透過民主公投方式，英國選民決定脫離歐盟。有媒體事前報導，由於美國共和黨準總統候選人川普，曾公開發言支持英國脫歐，與民主黨的歐巴馬政府立場相反。因此，英國脫歐公投是否過關，將成為美國年底大選的一項指標。 其實不然，英國所以脫離歐盟，有英國與歐洲大陸特殊的歷史地理背景，將之與今年底的美國總統大選掛鉤，乃牽強附會。川普之所以引起旋風，其實另有原因。 話說，這位美國地產大亨及環球小姐選美會主辦人自去年五月宣布角逐共和黨總統候選人以來，從最初各方以看笑話心態看熱鬧，卻一路過關斬將，扶搖直上，掀起旋風，甚至在共和黨主流人物極力抵制下，到現在幾乎篤定成為共和黨總統候選人，期間過程，不但讓美國各界評論專家，驚詫莫名；甚至讓世界各國，包括美國的盟邦，也深感憂慮。 雖然說，川普過去這一年來所競選的，只是共和黨內的總統提名，到今年11月真正大選時，民主黨的希拉蕊若按照目前民調，還是可能勝出。但川普在初選過程中所掀起的旋風，其風勢之強，絕不是黨內初選所可以涵蓋。 尤其是，川普以一介從無政治經驗的外行人，卻能夠在各方看衰的情況下，脫穎而出，這中間，固然有川普本人的魅力，更主要的似乎是，川普這種黑社會式老大形象，加上死咬對手一兩個弱點反覆攻擊的潑婦罵街式演說技巧，恰好發抒了這些年許多共和黨白人選民對歐巴馬的不滿，乃得以造成‭ ‬一呼百應的相乘效果。相較於其他觀點雖然保守但仍不失起碼理性的競爭對手，川普在呼應保守派白人選民心聲上，自然一枝獨秀‭ ‬。 換句話說，川普的一些非理性言論，像「墨西哥移民都是小偷、強姦犯」；「美墨邊界築牆防堵非法移民，費用由墨西哥政府埋單」；「禁止穆斯林進入美國」；「對美國境內穆斯林建立個人檔案加以追蹤」；「讓日本南韓擁核自行對抗中國」；「日本搭美日安保同盟順風車」等等，儘管一聽即知是譁眾取寵，經不起分析的言論，但是，對那些已經失去理性的共和黨選民，在他們心目中，川普這些論調，可正是對歐巴馬總統「胡作非為」的撥亂反正，對症下藥呢。如此，又怎能不一拍即合，掀起旋風呢？ 英國知名大科學家霍金最近也提出警告，稱川普是個煽動群眾的危險人物，缺乏真正的政治理念。但是當記者問，為什麽會出現川普現象時，霍金卻推說不知。也許，霍金人在英國，無法看得清楚；也許，本身也是白人的霍金，無法體察，或即使察覺，也不便說出口。那就是，川普現象，其實是美國社會許多保守派白人內心裡對非白人少數民族一種說不出口的種族歧視潛意識。 忍無可忍的轉戻點 也因此，雖然美國的民權法案通過已超過五十年，甚至黑人總統當政也已近8年，但是，這位在08、09年美國金融海嘯危機中上台的歐巴馬總統，儘管政績不亞於先前的柯林頓，但所獲得的掌聲，卻遠遠不如。 個中尤其是，嘉惠千百萬中下層沒有醫療保險的歐巴馬健保，實際上卻成了共和黨白人選民對歐巴馬，由初期的旁觀，到隨後的冷漠，乃至到目前忍無可忍的轉戻點。說穿了，不就是因為歐巴馬健保即使嘉惠千百萬貧下階層，卻間接損及原來已有健保福利的保守派白人主流嗎？ 誠然，歐巴馬健保雖立意良善，作法卻不無可議。原因是，歐巴馬並沒有把美國原有的健保體系打掉重練，取法歐洲日本加拿大模式，由政府統包，而是將美國原有品質極佳的私人醫療保險制度，擴大涵蓋面，如此一來，保險業者為了營利，自然將歐巴馬健保人數龐大的新被保人的部份成本，間接轉嫁到原有的被保人頭上。 其實，原本已經擁有醫療保險的大多數白人主流，本應站在人道立場，為國家社會大局，稍稍犧牲點個人利益，支持歐巴馬健保。但是，一來，大多數人性顯然並非如此；二來，偏偏美國經濟自小布希硬打一場不必要的伊拉克戰爭後大大耗損，迄今元氣未復，不容諱言，連許多美國白人主流，也變得口袋單薄，如此一來，又怎能不對歐巴馬健保所造成的成本轉嫁，恨得牙癢呢？ 其實，若論歧視，人間到處有歧視。坦白說，歧視可能也算是人性之一，就像阿Q被幾乎所有人歧視，但卻不也歧視小尼姑嗎？許多生活在西方國家的海外華人，本身固然遭當地白人歧視，但是反躬自問，這些海外華人，難道不歧視黑人？不歧視拉美裔嗎？ 換句話說，只要是人，內心能完全做到對所有人大公無私一視同仁，除了聖人，恐怕絕無僅有。也因此，真正的關鍵應該是，只要能做到制度上公平，法律上禁止歧視，公開場合的歧視言行成為一種社會公認的禁忌，像美國過去這50年來一樣，就已經難能可貴，讓人頂禮了。 然而，自歐巴馬這位黑人當上總統，尤其是，自歐巴馬健保通過以來，美國社會保守派白人潛意識裡的這種歧視，又再度不加節制地抬頭。碰上川普這一火種，果然一觸即發，形成川普旋風。真所謂，事有必至，理有固然。 然而，美國畢竟是個民主素養深厚，教育發達，訊息開放的社會。因此，川普這種半流氓式嘴尖舌利的競選風格，不但受到所有自由派人士的撻伐，甚至也受到共和黨保守派人士的唾棄，包括兩位前共和黨總統布希父子，前共和黨總統候選人馬侃，羅姆尼在內，無不表明立場，不予支持。 也因此，川普在共和黨初選期間所發出的耀眼光芒，可能會來得急，去得快，有可能在正式大選時，煙消雲散，讓美國政治重回理性軌道，也讓全世界愛好和平的理性人士，大鬆一口氣。‭ ‬

兩邊根本就不一樣嘛~~國民黨也能混為一談，真是瞎掰黨 新聞連結： http://www.storm.mg/article/134951  

自邱毅在318學運將太陽花看成香蕉，一舉成名；總統大選前，邱又與蔡正元與王育敏，合組「抹黑三兄妹」，拿不屬蔡英文家族的土地，指控她炒地皮，完成拉拔蔡王的任務。藍營名嘴黃創夏則誣指蘇貞昌「連續六問蔡英文：『然後呢？』」 ，從2012年6月開始，到2015年底，共發文八次，堪稱「指花為蕉」的始祖。今年又有新成員：黃昭順將「林生祥」聽成「鈴聲響」；而趙少康近日將黃國昌於巴拿馬運河典禮中，頭戴「同步口譯機」，當成戴耳機聽音樂。  蔡英文就職前，《旺旺集團》就急著想找回「全民大悶鍋」原班人馬歸隊，安排醜化蔡英文執政團隊的節目，如今有了藍營「指花為蕉」六寶現世，根本不愁演員來源。   藍營「指花為蕉」六寶家族成員及成名事蹟 六寶 主人翁 耍寶事蹟 始祖 黃創夏 誣指蘇貞昌於「蘇蔡會」時，連續六問蔡英文：「然後呢？」；還從2012年6月開始，到2015年底，共發文八次。 大寶 邱 毅 318學運時，在支那《海峽兩岸》節目，將太陽花看成香蕉，還說他「已經查證過了」。 二寶 蔡正元 總統大選前，與邱毅三人，多次開記者會，拿不屬蔡英文家族的土地，抹黑她炒地皮。 三寶 王育敏 四寶 黃昭順 在立法院質詢客委會主委李永得時，將客家歌手「林生祥」聽成「鈴聲響」。 五寶 趙少康 將黃國昌於巴拿馬運河典禮中，頭戴「同步口譯機」，當成戴耳機聽音樂。  

小英出訪中南美，成為她的「踏實外交」起步式。但是美國搶鋒頭，因為過境邁阿密。邁阿密對岸就是共產國家古巴，小英還飛越古巴上空到巴拿馬。不久前歐巴馬總統古巴行，五十五年紅色江山被地動山搖。這是鼓勵小英嗎？ 美國做了幾件事表明美台關係升溫：美國在台協會理事主席薄瑞光表示，辜汪未曾說過九二共識。美方安排小英參觀邁阿密港，這是過去過境外交所沒有的。小英一下會見十五名國會議員破紀錄，其中與共和黨重量級參議員盧比歐長談，盧比歐在官網上說「歡迎台灣總統」。高調旨在調高。 小英在巴拿馬題詞時說明自己是台灣總統，即使補上ＲＯＣ，還是引發國民黨孤臣孽子的撻伐。蔣經國時代，美國的《台灣關係法》就已經去ＲＯＣ了；這次盧比歐直言「台灣總統」，怎麼這些人不去向美國抗議？沒有美國第七艦隊的保護，這些人能否還在世上，或者是在中國勞改？ 我們在看小英的台海政策，不要忘記美國。中國冷凍，美國加溫。 小英上任一個月做了許多實事，最成功的就是穩定軍心。這是台灣國家安全最重要的，小英馬不停蹄，不但關注軍隊的各個方面，還要他們莫忘初衷，這是要喚醒保家衛國的軍心。臨出國前，小英還完成了對三十七名中、少將的晉升，穩定了後方。 軍隊的穩定更與日益緊張的南海局勢有關。今年七月中共將召開北戴河會議，討論明年十九大的重要人事，所以習近平要有強硬表現，表明自己才是正宗共產黨領導人。為此對南海爭端揚言如外國軍機、軍艦無視警告、持續挑釁，應開砲發射導彈云云。這更多是講給中國人聽的，但是還不能不防萬一。 中國軍網報導，五月二十二日至二十三日，中國南海艦隊「在西太平洋某海域進行了連續四十八小時不間斷的實兵對抗演練」。這個某海域就是菲律賓東部菲律賓海，也就是日本沖之鳥所在區域。這個地方已被中國稱為「第二南海」，可見其企圖心。演習時間是蔡英文就職隔一天。中國海軍進入這個地區，可以東西包抄台灣（包括菲律賓），所以當時就被美日軍艦尾隨。那裡到關島與日本本土中間也沒有屏障，與到台灣等距離。那時台灣媒體還在為是島是礁無謂爭論。台灣軍艦在那裡護國甚於護漁。 所以國防部長馮世寬說軍人要「含笑犧牲」被人訕笑；軍人滾爬練兵，女立委於心不忍；都是長期偏安心理作怪。這都是台灣所處險境與維護主權獨立所必須付出的代價，何況要成為正常國家。 （作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）

  蔡英文總統出席巴拿馬運河擴建竣工典禮，中國國家主席習近平當然缺席了。虛構「九二共識」的國共只能冷眼旁觀，或冷嘲熱諷。 儘管中國國民黨舊勢力仍盤據或潛伏在政經文化構造當中，但台灣畢竟不是這種黨國在統治。反動力量也不能熱處理，潑冷水、頓頓腳罷了。 蔡英文總統以「President of TAIWAN（R.O.C.）」題了「見證百年基業，攜手共創未來」幾個字，就看到中國國民黨的政客們說話了。什麼有失國格之類的，還有老的、小的權貴之後，口氣挺大的！ 各國的政界人士不是都以「台灣」稱呼我們這個被「中華民國」的帽子壓得起死死的「國家」嗎？人家很清楚：你是誰。你自己倒不知自己是誰了。 名實論不是中國最喜歡談論的嗎？喜歡有事沒事就來個「九二共識」︱︱這個才被薄瑞光吐槽的蘇起製政治謊言。如果那麼有用，習近平應該也會在巴拿馬，蔡習照個面也不算什麼稀奇的事。 但是，人家就是不認為你是「中華民國」。好歹，你們拜託中華人民共和國也稱呼你是「中華民國」，質疑「九二共識」的人也會無話可說。 台灣總統。當然了，不然是中國總統嗎？從一九七一年的不認清自己，中國國民黨要把台灣置於困窘之境至何時？蔡英文總統還把（R.O.C.）加註在後面，沒有丟掉中國國民黨挾持的令符。還不知足？ 在巴拿馬，蔡英文總統也回贈美國聯邦眾議員、眾院外交委員會榮譽主席雷提能（Ileana Ros-Lehtinen）一座紀念自由殉道者鄭南榕的「自由之翼」雕像。這位眾議員去年在美國贈送蔡英文「自由雕像」。自由在台灣是紀念傷痛，在美國是頌讚解放。 以自由作為信物，能鑑造一種光。讓世界看見台灣，能讓台灣這個「國家」逐漸撥雲見日。台灣，不能視屈辱的存在為常態。要走向世界，要向世界說：我們是太平洋西南海邊，一個不同於中國的國家。 （作者李敏勇，詩人）

◎ 林睿敏 中國國民黨立委黃昭順、林為洲週二相繼質詢行政院長林全，主張舉辦「脫中公投」。林全只說，「我們要思考一下」、「牽涉到憲法，目前最好維持現狀」。林全應變很差。 國民黨立委當然是在「打假球」！他們不可能有這個膽子真正提案，因為會被他們的主子—就是「阿中」Ｋ得滿地找牙！然後柱婆婆又得趕快聲明這是黨員個人行為，「不能說中華民國存在」之類的話，以免保不住黨主席位子。 我非常贊成脫中公投。雖然很多網友留言表示，本來就不屬中，何來脫中？可是呢，我覺得脫中不只可以解釋成脫離中華人民共和國，還是脫離中國，還可以解釋成「脫離中華民國」啊（這不是隨便說說的，其實這三個中都是同一個中，只是有人打輸了還不肯承認而已）。 無論如何，「脫中」不管是脫哪一個中，都可以幫助我們進一步邁向「台灣共和國」的正常國家這個偉大目標。 拜託國民黨，趕快提案吧！我一定努力揪團幫忙！不然，看著這些老藍人施政團隊，真是無趣到了極點！ （作者為超商打工，新北市民） ◎ 張淑賢 英國脫歐公投，在全球各地引發蝴蝶效應，連國民黨前立委邱毅也表示，國民黨內部出現支持舉辦「獨立公投」的聲音。 原先以為是邱毅在亂扯，沒想到行政院長林全昨日至立法院備詢，國民黨立委林為洲以最近熱門的英國脫歐話題為例，詢問閣揆台灣要不要試著舉辦「脫中公投」，林全則說兩岸關係是牽涉到憲法，目前最好維持現狀。國民黨立委黃昭順也建議，兩岸問題與其遮遮掩掩，不如大方面對，用公民投票解決所有的問題，「不管結果是什麼，大家來承擔」。不過，行政院長林全回應，「這牽涉到憲法的修正，最好還是尊重現狀」。 其實總統選舉的結果顯示維持現狀是為大多數人所接受，但如果連國民黨也希望兩岸問題由人民公投，那真是求之不得。 （作者為家庭主婦，台北市民）

金曲獎從首屆起即設有「特別貢獻獎」，表彰在音樂領域有特殊貢獻者。第一屆由台語與華語流行歌曲界兩位最具代表的作詞人陳達儒和莊奴共同獲獎。之後這個獎項每年的得獎者人數不定，甚至2003年還曾從缺過。 今年第27屆的「特別貢獻獎」於5月13日公布得獎者為黃鶯鶯，這則新聞或許一般人只當是金曲獎的前菜，然身為主要發起幫紀露霞報名競逐的我，實在無法理解這個結果。而在金曲獎頒獎前夕，有報紙揭露紀露霞未獲獎的訊息，雖有引起討論，但不少人皆是識大體者，並無意在頒獎前興起波瀾，因為獎項的揭曉並無對錯。 黃鶯鶯宛如燦爛的玫瑰，於華語取得絕對優勢的1970年代發光發熱，聚焦許多歌迷的眼光；而80歲的紀露霞則經歷了整個台灣流行音樂的不同世代，從二次戰後以現場演唱為大宗的廣播時期，電影幕後代唱，灌錄超過70張唱片、逾千首歌曲，於電台主持長達15年的歌唱節目，甚至在2012年於中山堂和2013年於國父紀念館舉行個人演唱會等，在在見證一甲子深厚的音樂傳奇！64歲的黃鶯鶯不容忽視，而已屆80的紀露霞，更應該被看見。「特別貢獻獎」若僅是比較出道幾年、出幾張唱片這種「量」的計算，而忽略獲獎者他所成就的音樂文化，就無法凸顯「特別貢獻獎」的非凡意義了。 金曲獎自1989年設立以來，為台灣音樂界每年最具指標性的音樂獎項（流行與傳藝皆然），1998年起，放寬報名資格，成為華人音樂圈具國際性的獎項。2003年更尊重台灣不同語言族群，將充滿歧視性的「方言」刪除，並回歸多元的語言類別，例如最佳台語、客語和原住民語男／女演唱人獎，鼓勵非主流流行歌曲的立意甚佳，我稱之為「音樂文化上的第一次轉型正義」。 今年第27屆，為順應流行音樂的數位趨勢，首設「數位音樂」獎項，雖有可能在串流平台之界定上遭到質疑，但畢竟已經勇敢的踏出第一步。上述這些突破都是值得讚許，可是幾乎佔據各大報頭版的最佳國語男／女演唱人獎，仍沿用不合時宜的「國語」，而非更名為最佳華語男／女演唱人獎，這樣的舊思維名稱，真是二十一世紀金曲獎的一大缺失！ 期盼身為主辦單位的文化部要深思，所設立的金曲獎到底要在華人流行音樂界居於何種地位。當520之後各界不斷高呼「轉型正義」，其實執政者須知，文化上的轉型正義才是完備台灣的最後一塊拼圖，其中屬於庶民文化的流行音樂之蓬勃發展，就是建立現代化民主社會最直接的印記。 （作者現任輔仁大學音樂學系教授暨主任）

  中國國台辦揚言：因為台灣未能確認九二共識，因此兩岸聯繫溝通機制已經停擺。蔡英文五二○「九二論述」、ＷＨＡ中華台北、六四中國大陸種種善意表現，證明是熱臉貼冷屁股。但，美國在台協會（ＡＩＴ）理事主席薄瑞光卻稱：九二共識是二○○○年台灣大選後，蘇起開始使用的名詞；而無論是前海基會董事長辜振甫，還是前海協會會長汪道涵，都不曾說過九二共識。不存在的九二共識，還要台灣新政府確認，不確認便要停擺溝通機制，北京真敢演。 薄瑞光還說：蔡英文在就職演說中展現了相當的彈性，對照蔡英文在華府的演講，她又往前走了幾步。言下之意，蔡英文的中國政策論述，並沒有造成兩岸關係的危險，目前北京決定不再繼續或暫停和台灣的對話，責任不在台灣。這就說明，蔡英文的「九二論述」、中華台北、中國大陸，已經夠了，不必再犧牲台灣以討好中國了。此一訊息在蔡英文首次外交出擊前夕發出，再加上美國參議院外交委員會繼眾議院之後通過重申「台灣關係法」與「六項保證」，台海氣候的彼消此長不言可喻。 猶記今年一月大選揭曉之後，ＡＩＴ台北辦事處處長梅健華公開指出：美國政府過去一再重申，對於九二共識不抱持任何的立場，也沒有做任何的定義。當時，他只是強調沒有立場、沒有定義。不料，半年不到，梅健華的上司薄瑞光更進一步戳破，辜汪都不曾說過九二共識，那只是蘇起的文創產品！而馬英九還在對香港團體的錄影演講高談闊論「九二共識、一中各表」，華府之意彷彿是對這個人、這個黨暗示：演了八年也夠了，降低台海緊張的目的達到了，假戲不要演成真的。 從梅健華到薄瑞光，一步一步解構九二共識，以華府外交的細緻手法，絕非他們的忽發奇想。不難想像，華府解構九二共識，與南海、東海的戰略形勢變化環環相扣，也是美國亞太再平衡政策的一個環節。北京揚言，兩岸聯繫溝通機制已經停擺，日本網友立刻恭喜台灣，說是來台旅遊的最好時機，也堪稱一葉知秋。而這，正是蔡英文首次外交出擊的背景。於是，在過境邁阿密機場時，官方推特以台灣總統（Taiwan’s President）頭銜歡迎，盧比歐參議員也稱蔡英文為台灣總統。到了巴拿馬，蔡英文參觀運河時更在留言簿自稱President of TAIWAN （ROC）。 然而，台灣總統，部分國民黨人批評為矮化國格。奇怪耶，「依據中華民國現行憲政體制」，由台灣的二三五○萬人選出的總統，稱為台灣總統有何不可？不以為然的人，不是應該先向邁阿密機場、盧比歐參議員抗議嗎？以所謂的「一中是指中華民國」行走江湖，則巴拿馬也邀請的中華人民共和國國家主席習近平算老幾？難道那些國民黨人還要巴拿馬承認中華民國是代表中國的唯一合法政府嗎？他們也想效法馬英九的精神勝利法：「中國就是正式國名，中國就是中華民國」嗎？ 一九七一年的二七五八號決議，扭轉了一九四九年以來的虛構，確認中華人民共和國政府代表中國。雖然此一決議並未涉及台灣主權，北京卻製造另一個台灣屬於中國的虛構，以曖昧的論述橫行於國際政治領域，其登峰造極之作便是所謂的九二共識。如今，九二共識這個虛構，被台灣人民徹底否定了，華府也宣稱辜汪都不曾說過九二共識，這個趨勢說明「事情正在起變化」。春江水暖鴨先知，接下來，新政府的台海政策，更應勇於擺脫中國的虛張聲勢，合流於台灣傳統盟友的戰略調整，盡責任地維護台海和平，有自信地爭取台灣正常國格。

人民選擇政黨輪替，要的便是「讓國家變更好」，而不是選擇另一包衞生紙來擦前朝的屁股。（呂惟揚攝）   華航前董事長及前總經理、副總經理，在上週不理會新政府指令，並且對空服員公會訴求不理不睬，甚至暗中作梗的強硬做法，讓原本可以進行的勞資協商破裂。這些管理階層別說是危機處理，算起來根本就是把勞資爭議處理成危機的人，更讓華航因為一日罷工造成營運虧損2.8億元，這還不包括接下來各方接踵而來的求償金額。 從新政府接手一個多月以來，因為桃機公司原有經營團隊習慣性失能及退輔會的泛亞工程習慣性出包，造成桃園機場一個月內淹水、斷水，桃園機場因此崩潰了兩次；而華航原有經營團隊的擺爛不作為，逼得華航空服員為了爭取權益而展開罷工，更造成大量旅客不便及國庫嚴重損失。這兩件事情的相似之處除了都是馬政府指派的經營階層之外，還有就是一副打死不作為，雙手一攤你又奈我何的醜態，讓人很驚訝這八年台灣人是怎麼忍過來的？ 如果今年沒有政黨輪替，這種醜態會延續多久？ 接著，華航空服員罷工同時，中華郵政公司因為要求郵差秤重填寫每日投遞信件「公斤數」、「里程」、「小大宗投遞點」等，做為縮減人力依據，引起郵務士不滿，全國串連連署要求廢除無意義的工作衡量表，逼得中華郵政同意撤銷工作衡量表制度並另行研討；加上台電時常發生的電廠意外及製造缺電數據的習慣，致使民間不相信台電所公開的缺電數據，馬政府的前國策顧問更因此要求行政院支持民間電力供需調查；更別說台鐵還發生太魯閣號差點翻覆的意外事件。 台灣到底有多少國營事業、政府贊助成立的財團法人或政府投資重要民生事業發生問題？也許可以趁著最近國營事業連環爆的機會可以好好檢討一番。 也因此，正值國營事業調整經營團隊之時，除了換上適當經營者之外，應該每一家公司都應該好好檢討原有經營方式及勞工的勞動條件，陸續爆發的經營不善或勞資糾紛讓人懷疑究竟有多少未爆彈藏在各單位中，不如趁著現在民氣可用好好檢討，別再讓這一個多月以來的各種醜事在其他公司重演一次。 畢竟人民選擇政黨輪替，要的便是「讓國家變更好」，而不是選擇另一包衞生紙來擦前朝的屁股。

這是一場美麗的戰爭，也是美麗的勝利；華航空服員從罷工到結束，區區二十一小時，即以「完勝」收場；不只一路受到幾乎全民的支持，罷工的訴求也全部達成。 漂亮的勞工戰？當然！這裡所說的美麗、漂亮，並非僅指罷工隊伍的「顏值最高」，而是指全然符合克勞維茨（Vom Kriege）在《戰爭論》中揭示出的「運用現成手段的藝術」一語。簡單的說，這次罷工有四「對」：在對的時間、對的形勢，與對的敵人（對象）打了一場對的戰爭。 對的時間：罷工正值新舊政府交接期，新政府已到位，華航的高層還掌握在舊政府手中，中樞青黃不接。所以形同空虛的華航當局VS.團結的空服員工會。如何可能不輸？ 對的形勢：好在是民進黨執政，也好在桃園市長是鄭文燦不是吳志揚，不然市長一旦堅持「強勢仲裁」，工會就沒有戲唱了。其次，華航資方寸步不讓，工會卑微提出只要收回桃園改回松山報到的一條成命，就不採取罷工；但高層悍然拒絕，反以「召回六百名前空服員」做對治之資，甚至請出所謂「老梅花」當後盾。這些吃香喝辣的藍色大肥貓，還活在「梅花」時代，如何可能不輸。 對的敵人：為什麼華航藍色高層寸步不讓？不能不懷疑包藏政治禍心。地方與中央選舉大輸之後，國民黨已反擊無力了，華航罷工可是天上掉下來的禮物。反正下台已定，反正人事改組在即，罷工於我何有哉？完全不在意勞資協議，每當出現進度，資方代表的副總楊辰就跳出來攪局搞破壞，而且勞工董事也是國民黨中常委李昭平，全不站在勞工這邊。擺爛就是罷工之母；罷工迫在眉睫，哪有開心開趴的餘裕與心境？送董事長？席開六桌？吃好吃滿？其中無詐？而且只見提油救火，忙不迭深夜宣布桃園、松山全部停飛，就是給罷工者顏色看；玉石俱毀，在所不惜。最可訾的是總經理張有恒，擺明「早就辭」了，視新政府如空氣，既不接受協調指揮，也不接交通部長賀陳旦與新董座何煖軒的電話、簡訊，一副坐山觀虎鬥，事不關己狀。國民黨藉罷工打擊新政府的用心昭然：比如立委許毓仁稱此事件是「航空界的太陽花」，要新政府「好好處理」；文傳會主委周志偉轟「新政府要負最大責任」；中常委李德樵譙「貪婪空服員」。國民黨如此用心，同樣肚腸，渾不知民心向背，如何可能不輸？ 對的戰爭：國民黨一貫支持資本家、打壓勞工，激起罷工的惡法〈勞基法〉84-1修正案，即是國民黨傑作。空服員罷工，與總統出訪當天撞期，蔡英文不以為忤，反刻意挺身空援：「如果不是忍無可忍」云云。蔡英文一句話，國民黨如何可能不輸？ 不過，小心。華航引信拆除了，但勞資事件卻是未爆彈；國民黨盤算的，或許不是一場戰役的輸贏，而是打一場戰爭。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）