舉球給我殺嗎？ 今天的臺灣有民主有選舉，就是民進黨的前輩用生命拼來的。 今天你朱立倫能選總統，就是民進黨用他們的自由換來的。 請參考陳菊獄中遺書 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20151228/762478/

臺灣憲政體制乃「形似半總統制的實質總統制」（湯德宗大法官語）。無論依紙上憲法（law in books）的半總統制，還是事實憲法（law in action）的總統制，任命行政院長及其他官員屬於總統權限（釋字627）。1月16日選後，新立委就職不成問題，有疑慮的是新、舊總統權力如何無縫接軌。解決總統職務移轉，新、舊內閣問題迎刃而解。總統權力移轉出狀況，內閣換不換都有問題。政權和平移轉首先涉及馬團隊要不要提早下台，或選出看守總統。其次，立法院如何善盡監督功能。 為解決形式合法與實質正當的矛盾，法國前總統戴高樂的例子極具參考價值。1969年戴高樂發動公民投票，聲明若其修憲案被否決，將辭職以示負責，公投形同對戴高樂個人信任投票。結果52.87%的投票反對，戴高樂兌現諾言，立刻辭職。在公投中呼籲投票反對的參議院主席Alain Poher則依法國憲法暫行總統職權，與戴高樂任命的總理Couve de Murville共同看守政府，直到新選出總統龐畢度就職為止。 法國前總統戴高樂演說。（法新社） 2012年總統、立委合併選舉後，馬總統多次向外界表達，他的第二任任期在2012選後已經展開，並於2012年2月6日任命陳沖為新閣揆。若依誠實信用或禁反言等法律原則，馬總統任期至2016年1月16日已實質結束，往後再無統治正當性。基於憲法忠誠義務（釋字632），選後馬團隊應在憲政民主基本原則（釋字499）架構下，儘速和平移轉政權，減少空窗期帶來政局動盪。 2月1日新任立委就職後，吳副總統應即辭職，由馬總統提名候選人，立法院補選副總統，繼任至原任期5月20日屆滿為止（憲法增修條文第2條第7項）。副總統一選出，馬總統即辭職，由副總統繼任總統，暫行總統職權至5月20日（憲法第49條）。若馬總統願意仿效戴高樂，為信任與責任政治立下典範，可依上述程序，提名新總統當選人繼任副總統與總統職，新民意即透過新總統任命新內閣（狀況一）。若馬團隊不願讓新政府提前上任，要依上述程序找到一個可為新、舊政府接受的看守總統並不容易（狀況二）。是否有必要新任命僅三個月壽命內閣，更充滿不確定性。 若馬、吳不願辭職，顯然新、舊政府無法肝膽相照，勉強送做堆三個月，恐怕肝膽俱裂（狀況三），想想李登輝總統、郝柏村！這比單純由新立院監督舊總統政權移轉（狀況四）更糟。狀況三下，一旦新行政院長與舊總統對重大政策有歧見，例如兩岸事務，到底誰說了算？依釋字627號，舊總統仍擁有軍事統帥權、公布法令權、締結條約、宣戰及媾和權。這些權限與過渡行政院長重疊交錯，如何劃分豈能在三個月內說清楚！ 無論以上一到四哪種狀況，新立法院皆應仿效美國制訂「總統職務交接條例」，並設立「政權移轉監督特種委員會」。並透過立法權、預算審議、對條約與協議等重要事項的質詢與決議（釋字329＆520）、對法規命令的監督（立法院職權行使法第60-62條）等等，確保政權和平移轉。（作者為國立中央大學法律與政府研究所教授）

  國民黨蔡正元質疑太陽花學運成員當替代役或沒有當兵？還說：「台獨只會叫別人去死？」   這難道又是「自己人」的最新力作？其實講到不用當兵，應該是黨國權貴的專利吧？之前李敖選總統時，就曾經點名連戰的長子、次子、女婿；宋楚瑜獨子以及吳伯雄和許水德的長子、次子等均未當過兵？因此依照同樣的邏輯，與蔡正元非常要好的連家，難道也是只會叫別人去死？   還有蔣家第四代的蔣萬安呢？他當過什麼兵？到底是不是只要當35天的補充兵呢？如果連國民兵、替代役都被說成是「閃兵」，那補充兵又算什麼？   蔡正元爆出閃兵議題，結果又打到一堆黨國權貴？「自己人」果然無誤！   當過兵的人都知道，台灣的軍隊就是國民黨腐敗的縮影，其實早就全部爛光！高級將领吃軍宅？退將爽領十八趴還去中國洩密賣國？軍購弊案連連？軍中惡劣風氣的老兵欺負新兵，害死多少台灣子弟？逢迎拍馬官運亨通？演習裝檢根本造假？特權後門當爽兵或不用當兵？這樣的軍隊別說打仗，別當米虫吃垮國家就算老天保佑了！   更重要的是，在國民黨的執政之下，當兵是有個屁用？國民黨的兵不是敗就是逃？馬英九還跟「共匪」頭子習近平把手言歡酒酣耳熱？被招降的醜態畢露？這樣大家當兵有何意義？真要當兵，也等國民黨倒了再來當吧？如果此次國民黨真被消滅，小英能夠國會過半重整國軍，就算再次當兵我也甘願！

▲激情過後，下一個政黨論替即將登場。（圖／記者張語羚攝，資料照片） 不管你喜不喜歡，就像時間在過，一點也沒有辦法。 下個禮拜的這個時候，應該已經是台灣再一次政黨輪替後的第一個週四。 在那個時空下，免不了的，是一群人難過、怨恨著自己支持的候選人於是落選，於是那個在大選失利當中的政黨你怪我、我怪你的開啟了往後的一段日子。社會裡的另外一群人，也許經歷了第幾個狂歡的聚會，電視機、網路上想當然少不了錦上添花的勝選神話和看不完的側寫人物。而無論如何，下個禮拜的台灣，將是一個全新面目的台灣，同時衝突著美好的想像和艱苦的現實挑戰。 首先，世界的目光將會集中在華人社會裡唯一的民主國家，第一次出現了女性的國家元首。老外大概會花不少時間去談像我們這樣的社會裡，女性地位的過去和未來，從裹小腳的古早，一路講到即將有女性三軍統帥的現在。而台灣社會應該也會起了些波瀾，性別意識和環境比起過去，想必該更健康一點，繪本裡的英雄形象應該和我們小時候不太一樣。 政治參與這回事，也會變得不一樣吧！？ ▲即將開大門迎入第一位女性國家元首。（圖／記者季相儒攝，資料照片） 兩三年來的公民民主運動浪潮終於拍上岸，改變了政治的地形地貌。四年前邱毅一場記者會，可以搞得對手忙上一個禮拜也洗不清噴了滿臉的墨汁，四年後邱毅一場記者會，記者稿子還沒發，網路上的大家已經把來龍去脈理清，順便把抹黑者的公信力點數給扣光，舊政治終於退潮。 政治則將來到一個新的階段。那些兩年前翻牆進到國會的，二月一日那天卻要從正門報到處進來，兩年來不斷批判的國會程序，現在大夥等著看這些人如何創造好的規則。社會期待的改革，這會兒全部都成為他們的功課，而且千萬記得，做得好是應該，做不好，那問題可大了。 既然有公民民主浪潮這回事，那也意味著政府、人民之間的關係更會有新的程度的改變。新的政府必須更加透明，凡事商量，凡事說明， 然後不要忘記重要的事情萬萬不要偷偷的決定。因為這浪頭，雖然能夠載舟，也可以一下子把你沈入水底。 至於兩岸外交，失敗的這一方，大概要開始體驗過去是另外一個政黨天天被追問的「要不要調整兩岸政策？」、「你們的兩岸政策到底是什麼？」。因為，他們的政策已經被打了不及格的分數，務必要早早的重修學分。免得接下來越來越是主流的新生代將會對這樣脫離人民的政黨正眼看都不看，而終究永無翻身的機會。 好吧！無論喜不喜歡，這個國家接下來將往哪裡走，都將在星期六投下手上選票的那一天同時給揭曉。而就因為我們從來相信民主就是好東西，無論你最後是怎麼選擇，這個國家必然往更好的方向前去。

李波原本是一個名不見經傳的普通香港人，銅鑼灣書店的股東，中國禁書出版和銷售者。卻因為在香港遭到中國祕密警察越境綁架，成為國際新聞的主角。李波事件，讓每個香港人不得不面對「喪鐘為誰而鳴」的嚴峻處境。 香港大學研究中國媒體的專家班志遠說，無論這些書商遭遇了什麼，他們命運的不確定性都「讓每個人感到驚恐」。香港資深評論人徐少驊指出，「李波事件」反映出一種特殊的「中國邏輯」，「按此邏輯推論，在香港的合法行為只要被視作影響到國家的和諧穩定，就是犯了國法，無論你身處哪裡，中國公安系統都有權把你抓回去伏法」。 在香港各個領域佔據要津的中共地下黨們，此時此刻按捺不住，站出來捍衛黨的名譽，醜化李波等人。看北京臉色行事的行政長官梁振英表示，警方正調查事件，希望失蹤的李波提供相關資料協助查案。李波已經落入中共魔爪，如何自己提供資料？這個說法就像是要求「沒有來的人舉手」一樣荒誕。 金融界立法會議員吳亮星引述朋友訊息，指「五條書局友」偷渡回內地宿娼嫖妓被捕，遭到李波妻子的痛斥。中澳法學交流基金會主席馬恩國表示，李波可能違反涉及國家安全的刑法。「《基本法》不是至高無上、不可撼動的，黨和國家的安全穩定才是至高無上、不可撼動。」馬恩國甚至以販毒作比喻，認為李波是「主犯」，執法部門不只要抓販毒的人，更要抓製造毒品的人。出版批判中共領導人的書籍，在北京當局眼中居然如同製造毒品。 當香港人憂慮人人都有可能淪為李波時，台灣人可以置身事外嗎？朱立倫在電視政見發表會上多次咄咄逼人地追問蔡英文，承不承認九二共識？彷彿九二共識是台灣的福音、台灣的救命稻草，不承認九二共識，真會像習近平威脅的那樣「地動山搖」。而或許為了選票的緣故，蔡英文沒有斬釘截鐵地否定九二共識，只是說九二共識是選項之一，而非絕對真理。其實，九二共識就是一個中國，就是一國一制——這一切正在香港發生。如果屈從九二共識，就是放棄台灣人民已經享有的民主自由的生活方式和人權保障。中共當局連諾貝爾和平獎得主劉曉波都能理直氣壯地關進監獄，並且到泰國和香港越境綁架禁書出版者，對台灣人難道會特別仁慈、網開一面？ 對中國而言，那些主張台獨的台灣人，那些參加太陽花運動的台灣人，那些不投票給國民黨的台灣人，統統都是涉嫌顛覆國家政權的犯罪分子，不管你躲藏在台灣的哪個角落，乃至天涯海角，都會將你捉拿歸案。 九二共識不是台灣的選項之一，而是台灣的催命符。屈從九二共識，台灣人人變李波。台灣的朋友，你準備好手中的選票了嗎？（作者為中國流亡作家）

  針對美河市弊案，柯Ｐ痛批郝龍斌：「如果都不知道、什麼都搞不清楚，也可以去死一死」，遭外界解讀為再度失言。但身為遭郝前市長「出賣」的台北市民，我真心覺得柯Ｐ說得一點都沒錯！ 該╳的郝龍斌，二○○九年面對監察院糾正大巨蛋後，他裝模作樣對外宣示不排除與遠雄解約，結果直到他二○一四年底卸任時，被糾正的違法缺失一項都沒解決，不知市長到底是幹甚麼吃的？ 該╳的郝龍斌，二○一○年在環評大會認定大巨蛋「量體過大」、「交通問題無法解決」不應開發，遠雄也因未依契約期限取得建照違約的情況下，原可無償與遠雄終止大巨蛋ＢＯＴ契約，他卻一再展延遠雄的違約改善期限。不知這位早已可以終結弊案的郝前市長，腦袋裡到底出了甚麼問題？ 該╳的郝龍斌，有權力、有責任隨時監工的市府，卻縱容大巨蛋工程發生「一開始就未按圖施工」、「施工造成地層下陷」等影響公共安全的問題，縱使監測資料已呈現應立即停工的異常數據，竟還包庇繼續施工，造成松菸古蹟嚴重毀損，若非柯Ｐ上任後果斷處理，我們差點連板南線都不保。不知這位硬孵大弊蛋的郝前市長，怎麼還有臉指著收爛攤的柯Ｐ說三道四？ （作者為松菸公園催生聯盟召集人）

在一個勝者全拿的總統大選中，從來沒有第二名的呼吸空間，更別說第三名了。宋楚瑜從二千年拚到二○一六年，從五十八歲拚到七十四歲，從三成三的選票，拚到票數不到百分之三……卻堅持還要第三次選總統，他的倔強身影，有如《冰原歷險記》中那隻名叫鼠奎特的松鼠。 鼠奎特一輩子都在追逐一顆橡樹果實，那是他的囊中物，也是夢中情人，誰敢伸手行搶，他肯定拚死反撲，搞到山崩冰裂，也在所不惜。 做過台灣省長的宋楚瑜，總統大位看似只有一步之遙，結果卻比登天還遠，於是鼠奎特效應發作，就這樣「一試再試試不成，再試一下」！就算這次他又拚到第二名，還不是徒呼負負？ 鼠奎特是癡鼠，宋楚瑜也深得癡字三昧。影帝柯俊雄告別式那天，晚上就要總統辯論了，他硬是坐足坐滿一個多小時，等著台上牧師們口沫橫飛激情傳道後，才上前鞠躬，顧念舊友，連大選都可以暫擱一旁，那份癡，其他人還學不來。 不過，宋楚瑜終究不如鼠奎特。鼠奎特奮戰到底，從不掉淚，宋楚瑜卻太愛哭了，政見會要哭，參拜也要哭，身段柔軟到七十多歲了還能九十度大彎腰，懇求大家再給他一次機會，遙想當年，既然主戰失利，他也能「柔軟」到不惜聯合次要敵人，打擊主要敵人……為圖大位不擇手段，終究讓人感歎太過算計。 鼠奎特永遠單槍匹馬，宋楚瑜的親民黨曾經軍容壯盛，如今花果飄零，儼然已如一人黨，時不利兮。鼠奎特的電影將在二○一六年演出最後一集，明天過後，宋楚瑜的歷史定位應已拍板。 （藍祖蔚）

  台北市長柯文哲最近在接受電台訪問時，評論起與市政無關的兩岸關係，他認為如果民進黨的總統候選人蔡英文當選，沒有辦法迴避「九二共識」，由於柯市長的人氣指數頗高，受到不少粉絲的喜愛，其言論可能對社會有所引導，因此我們必須補問一個電台主持人沒問的問題：信奉「九二共識」的國民黨政府極可能被政黨輪替，這是什麼道理？ 八年來，不僅不迴避，而且成天把「九二共識」當成「阿門」般，照三餐禱告的馬英九政府，虔誠信奉的結果是個人支持度低盪，甚至拖累其所屬政黨早在一年前即失去一搏的本錢，不僅連總統候選人都差點派不出來，國會席次眼看也將被流水的民意所反噬，落到如此地步的「九二共識」，相信任何人，不必聰明絕頂，都能輕易參透箇中的狡獪之處，柯市長應該只是不扣不鳴，沒有機會就此好好深入闡釋才對。 事實上，不只八年，早自二○○五年連胡公報當時，「九二共識」就被當作前提，正式被列在國共五點願景之上，十餘年後，就算不做歷史總結，也該到了說清楚講明白的時刻。至少必須釐清：兩岸的中國政黨何以要創造「九二共識」這個名詞？如果「九二共識」只是你說你的、我說我的，你吃不掉我，我不給你添麻煩，那麼做就是了，何必一定要戴個帽子？可見這不只是兩片嘴皮動一動，口頭上給予對方面子的問題而已。 國民黨長期對「九二共識」所設定的命題是，唯有接受「九二共識」，才能帶來兩岸和平，有了兩岸和平，即可創造和平紅利；共產黨也說，不接受「九二共識」，就會地動山搖。二○一二年總統大選前夕，八個台灣企業家更是連袂站出來倡議「九二共識」，等同對反對黨投下不信任票，這麼高度一致的兩岸政商權貴共識，照理二○一六年只要如法炮製，國民黨應當是繼續躺著選才是，怎麼如今反而像是被打到趴呢？ 國民黨是被民進黨打趴的？似乎不是，民進黨只說「維持現狀」，並沒有頂撞「九二共識」，一如四年前以「台灣共識」閃躲，可見民進黨並不構成變數。最顯著的改變恐怕是，八個台灣企業家這次不講話了，中國台商也對包機返鄉投票意興闌珊，更重要的是，廣大台灣選民這回對於國共雙簧舊調，不僅無動於衷，主張換掉政府的呼聲反而壓倒一切。顯然，「九二共識」真正的癥結是在台灣失去了民意市場。 「九二共識」這個虛擬商品不再熱賣，原因很簡單，民主國家的消費者，願意相信政治推銷員大做廣告，也樂於給時間等其兌現效果；當初國共明明保證利大於弊，會有紅利與好處，現在八年到期，結算帳簿，數字總統報告的數字，對於多數人及其家人關係不大，加薪無著，實質薪資甚至倒退十餘年，才是切身感受；再看到出口連十一黑，而且未見盡頭，各方統一口徑係受「紅色供應鏈」衝擊，連帶對經濟環境與前景也失去了信心。試問：當發現「九二共識」的真相竟是如此，國共如何再以「九二共識」向台灣選民進行兜售？多數國民又怎麼會同意讓這種黑心推銷員繼續上門代言？ 因此，本週六選出來的總統當選人，五二○正式上任後，所謂有辦法或沒辦法迴避「九二共識」，應該不是台灣方面的重點，而是「九二共識」對全體台灣人民有何好處？能夠提升台灣的生活品質嗎？與其代為描述中國的焦慮，不如提醒對岸政府：中國共產黨的老祖宗有句話說得沒錯，「寄希望於台灣人民」，既不是寄希望於馬英九，更不是寄希望於蔡英文等其他人，而是台灣人民說了才算。不能搞定台灣人民，光搞定台灣總統一人，或少數權貴一幫人，事實證明，只會適得其反。馬英九與國民黨在台灣的下場，還不夠清楚嗎？

郝柏村與胡筑生。   作者：林東寬（法務人員、前憲兵隊警務士）   國民黨選情告急，底下的各利益團體或支持者，什麼妖魔鬼怪的選舉語言紛紛出籠，只差沒像上次一樣，白冰冰說台灣選出女人當總統會有水患，而近日最經典的廢文，莫過於有備役軍人投書社論指「別用一般社會價值去評論軍人的志業」，以及國民黨黃復興黨部主委戴伯特痛批學運人物言行粗鄙，最後是黃復興書記長胡筑生指若軍中都是洪仲丘，台灣將變成女人國。   其實，照這樣看來，這並非用一般社會價值評論軍人志業，而應該是別用一般社會標準去衡量軍人智商才對。台灣民間對國民黨的唾棄，在太陽花學運達到最高峰且持續至今，而太陽花之所以會取得如此廣泛的參與與支持，則是因為洪仲丘案。   以洪仲丘這種剩幾天就要退伍的「紅軍」來說，單位通常是希望他們不要惹是生非，祈禱他們平安退伍趕快滾離國軍就好，但洪仲丘卻硬是被關進緊閉室甚至被弄死，用常理想也知道其中內情一定不單純，可國防部對洪仲丘案，卻是說了一個謊，然後又為了圓這個謊，還得另外再說十個謊。洪仲丘案會讓民怨如此沸騰，是因為你國軍誰都可以騙，但是騙不過我們這數百萬受過國軍專業造假訓練的退伍軍人！   國軍保家衛國，勞苦功高不能抹滅，而不可否認，大部分的國軍也都是認真盡責，但軍人在台灣的社會地位低下，其實也就是國軍自己造成的。各項裝備檢查、營區自衛戰鬥演練記錄等，有幾份是真的，相信只要服過役的，心裡都有個底，只有國防部還在自欺欺人。而陸戰隊許誠宜中校自購先進裝備卻遭處分，國防部還煞有介事發佈聲明說國軍裝備均按實際需求採購與撥補。別的不講，光以跑五百障礙必須換穿「小白豹」（公發運動鞋）來看，公發戰鬥靴不適合作戰運動用根本不打自招，直到八八風災，前往救災的陸戰隊弟兄，還得靠郭台銘贊助戰鬥靴才能動，國軍連雙堪用的戰鬥靴都給不起，更不用講國外普遍裝備戰術背心的同時，漢光演習時一堆一線野戰部隊所謂的全副武裝還只是把彈包掛在S腰帶上，這就是國防部所講的，裝備均按實際需求採購與撥補。   相信這些黃復興退將在服役當時，都是如此自欺欺人的能手，待退伍後，再去跟那些原本（名義上）對抗的共軍高層稱兄道弟，對內高談闊論黃埔精神，實際上卻是讓自己的無恥言行拉著他們其他盡忠職守的國軍後輩們的人格與社會地位陪葬。如果學運領袖的言行叫粗鄙，不知道國軍「新兵不稱你我他，開口必加你他媽」的習俗，又算什麼？   拜託這些黃復興退將，不要一直出來發表神邏輯丟人現眼，給你們的軍中後輩留點面子與生路，畢竟台灣人民沒那麼笨，至少，沒像你們那麼笨。

  面由於立法院組織法第33條依然保留只能有五個黨團的違憲規定，在不確定能否修改此法前，台灣人不單必須去投下神聖的一票，更要慎重地做出明智的決定。(本報資料照，郭文宏攝)   台灣大選在即正當大家都在關注選舉，過去兩大黨拼場，大家都以藍綠對決來形容，這次可不是那麼簡單，面對朱立倫出訪中國時大談兩岸一中，回台時即說一個台灣，這種詐騙伎倆，加上馬英九擅自會見敵共習近平，並在近月加速推行配合中共併吞台灣的各樣措施，這次選舉從反服貿甚至更早之前的反對媒體壟斷，其實已經定調為紅綠對決。 中國來的國民黨之終極赤化 正當大家都在關注選舉，洪秀柱斯人沒有憔悴，身為立法院副院長的她卻在沒有立法院授權的情形下低調出來訪敵對中國，跟誰談論了什麼都完全不公開，大家都只好一廂情願以為她只是在談自己會不會選國民黨主席。即便如此，中國國民黨的主席選舉為什麼要徵得原來勢成水火的中國共產黨之首肯呢？ 從連戰在連胡會為賣台定調到馬英九在馬習會遞交「卓越的」成績單，中共其實就是要將中國國民黨變成香港的民建聯，敗者為寇的滯台中國人也只好跟香港的中共走狗一樣，配合邪惡的中共政權在建國百年以前完成同時徹底併吞台灣及香港的歷史罪孽。 中國來的國民黨不肯面對自己敗逃的失敗，不單不悔過，把台灣當成自己的家來經營，獨裁統治、政治迫害、侵占民產，真是罊竹難書，近十年更竟然勾結敵共，試著維持其勢力，延續竊占台灣的中華民國這個宣稱代表全中國的荒謬體制，從中繼續撈取利益。 反併吞乃目前本土第三勢力的關鍵 國民黨赤化態勢明顯，近月為了選票只好盡量減低人民對其新黨化的疑慮，一方面撤銷舔共的洪秀柱之提名，表面上暫時減慢急統的走向，另方面拉攏長期以來依附獨裁體制的賣台議長王金平，希望挽留那些不願放棄黑金操作的地方派系，再加上各種抹黑、人身攻擊及歧視言論，無所不用其極要穩住基本盤，看破其手腳的台灣人民當然不再被一騙再騙。 國民黨表面上減慢新黨化步伐，卻在政策上暴衝。王金平在人民抗中反服貿運動時為了搓掉抗爭所承諾的先立法再談判成了謊言，貨貿在沒有人民同意的兩岸監督條例下仍然高調地進行談判，準備引進毒害人民的中國農產品，並消滅台灣優質農業，心腸之壞令人匪夷所思。這亦印證了台灣人一種對待國共兩黨該有的回應：要以比絕對不信任更不信任的態度面對國共勾結。 面對台灣史上最關鍵的時刻，台灣人自己不單必須去投下神聖的一票，更要慎重地做出明智的決定，由於立法院組織法第33條依然保留只能有五個黨團的違憲規定，在不確定能否修改此法前，未來時代力量跟親民黨抗衡的同時，台灣人民可以讓堅決反併呑，並得到李登輝及彭明敏兩位堅守台灣老前輩支持的台聯基側聯盟這次票數能再次衝高，在超過門檻的同時可以壓過民國黨成為第五個關鍵黨團，讓其跟民進黨及時代力量分工合作，在未來共同抗共反併吞、消滅赤化國民黨及打造屬於台灣人的國家。

儘管習近平透過支那國台辦，多次宣稱「不介入台灣總統大選」，但其「統戰」動作頻仍：如開辦「習馬會」，便是要將台灣鎖進「一個中國」的框架中；暗中更與馬英九合作，不斷以「行政命令」的手段，打算在馬卸任前的這段時間，加速開放支那資金跟830項農產品、收購電子業和媒體、勞工入台工作與定居；更重的是，設置官方統戰據點，以期先一步取得在各領域的進一步控制權。 習近平還與朱立倫及統媒「統一戰線」，利用統媒社論、國民黨智庫投書、總統辯論會及政見發表會，不斷施壓蔡英文接受「九二共識」及「一個中國」，卻只換得她在最後一場總統政見發表會裡堅定並一致的回應：「九二共識」是國民黨創造的名詞，是一歷史詮釋，而非全民共識；若她當選，將回歸「九二年談判」的基本事實，並基於憲政體制，在民意基礎上推動兩岸政策，尋求台灣與中國大陸的互動之道，「不會有挑釁，也不會有意外」。蔡並指出，「九二共識」在國民黨內部就有不同說法，例如立法院副院長洪秀柱的「一中同表」、朱立倫的「兩岸同屬一中」以及馬總統的「針對一個中國原則所達成的共識」，說法多傾向北京立場，恐限縮台灣人民的自主選擇空間。 在多方「文攻」都無法阻止蔡英文的當選之後，12日，習近平還是祭出每逢台灣總統選舉必彈的「文攻武嚇」伎倆之「最後一步」：派出前解放軍中將王洪光「恫嚇」台灣人：選蔡英文，就是選擇戰爭！   原文六段中，由於某些段落過長，不易閱讀，茲將該段落分成更小區段，以利讀者體會自稱祖國的「善意」。 _______________________________ 2016-01-12 07:43:07 來源：搜狐軍事作者：南京軍區原副司令員王洪光 若蔡英文當選，絕不姑息養奸 還有幾天，台灣島內就要進行總統大選。幾輪辨論會開下來，蔡英文的可能當選率雖有下降，但仍遙遙領先。蔡英文被選為台灣總統是十拿九穩了。島內誰被選為總統，是台灣民眾的事。大陸民眾的失望，確也無可奈何。 值得我們關注的，是在這段時間里大陸官方頻頻向島內喊話，再三強調「九二共識」，說「九二共識」是台海局勢的「定海神針」，如果否認「九二共識」，就會「地動山搖」。尤其是新加坡「習馬會」，再次重申了「九二共識」對兩岸關係的前提性、基礎性作用，強調「一個中國」是兩岸關係的底線，是島內任何政治集團不能踩踏的紅線。 一旦越線，台灣的政權和選民要承受相應的後果。但在這種情勢下，蔡英文仍一意孤行，拒不承認「九二共識」，不承認「一個中國」，用所謂「維持現狀、不挑釁、多溝通」等說辭來麻痺敷衍民意。在這種情況下，蔡英文仍有極大把握當選，是不是把大陸的警告當作耳旁風了？ 今年台灣進入總統大選期後，我先後寫了《大陸如何在戰爭中解放台灣》、《洪秀柱是個明白人》、《「台獨」原來是漢奸》、《歡迎島內就統獨問題展開大辯論》、《且看島內名嘴「蟋蟀鬥雞公」》等文章，現梳理一下其中主要觀點： 一是國民黨前候選人洪秀柱提出「整個中國，一中同表」，在此前提下，簽訂兩岸永久和平協議，走和平統一的道路。我認為她是一個有遠見、有擔當的明白人。這是兩岸和平發展的唯一之路，沒有第二條路。 二是對於「九二共識」、「一個中國」，島內政權和民眾不論願不願意，高不高興，都必須要接受，要承認。否則，破壞的是兩岸和平，觸犯的是《反分裂國家法》，是歷史的罪犯，或是歷史的棄兒。 三是重申《反分裂國家法》中，對付台獨分裂勢力「國家得採取非和平及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整。」選台獨勢力執政、台獨人物當總統，就是選擇「非和平手段」，選擇戰爭。 四是大陸用武力解放台灣的手段和工具有許多種，甚至不必登島作戰，就可拿下台灣。我簡介了幾種作戰手段，為了不「嚇」著島內民眾，則是點到為止。這需要島內民眾自己去「悟」，暫時「悟」不明白，也是沒有辦法的事。認為大陸「海軍士兵只有小學文化程度」，「老百姓吃不起茶葉蛋」、「泡麵是大陸從未見過的美食」的島內民眾，能把什麼事「悟」明白？恐怕只有猛擊一掌方可清醒。 五是島內民眾、尤其是青年，長期受台獨思潮影響，去中國化、皇民化、獨化教育惡果顯現，國家認同錯亂。相當一部分台灣人不把自己認作中國人，「台獨」已成為主流民意，之所以不敢把「台獨」旗號打出來，一是怕打，二是還能從大陸撈到好處。 上述觀點，通過一些途徑傳到島內，除周玉蔻等島內民嘴用「中共必須接受（大選）現實，兵來將擋、誰怕你啊」回應，用水波微瀾來形容比較合適。更明確的回應，則是把蔡英文選上台。既已苦口婆心，繼而無話可說，大選之後見真章。 我預計，沒有「九二共識」的蔡英文一旦上台，絕沒有什麼「聽其言，觀其行」的所謂緩衝期。蔡英文其言，我們已經聽明白了；蔡英文其行，一直以來並在大選期拒不承認「一個中國」，我們也看清楚了。 一個明明白白要搞「台獨」的蔡英文政權擺在大陸面前，還真是一個好事。蔡英文及其台獨勢力，不要心存僥倖，大陸不會嚥下「台獨」的苦果，不會與「台獨」溝通。 在「一個中國」原則下徹底解決台灣問題的時機，正在成熟。 「地動山搖」是怎麼回事，島內民眾不親自體驗一下，是不會覺悟的。我是把「地動山搖」和「水深火熱」看成是一體的。 我曾任職的南京軍區，反「台獨」軍事鬥爭是其主要任務之一。李登輝、陳水扁當政時期，幾度台海危機，兩岸民眾可能都不很清楚，其實都到了劍拔弩張的地步。馬英九當政8年，局勢緩和下來，台灣民眾享有巨大的和平紅利，可是渾然不覺，正應了「不識廬山真面目，只緣身在此山中」那句話。 經過這十多年的發展，尤其是習近平擔任軍委主席這幾年，南京軍區的戰鬥力有了飛速發展。揪出了軍中大老虎，全軍區上下群情振奮；實戰化訓練，部隊軍事素質有了大幅提高；針對台島的各軍種裝備，配套齊全，人裝結合緊密，一線部隊如虎添翼；戰略打擊部隊已形成覆蓋第一島鏈，打擊第二島鏈內重要目標的能力，超出台島一兩千公里。 近期軍隊改革，構成了軍委——戰區——部隊的指揮層級，陸、海、空、火、戰略支援五軍種（部隊）聯合作戰體系初步形成。想告訴海峽對岸的是，在大陸對付「台獨」軍事力量的就是南京戰區及其所指揮的五軍部隊。集中統一指揮，只此一家，別無分店。 台軍的情報工作據說還不錯，凡出情況，必說「在掌控之中」。請台軍把我南京戰區力量與自己的力量作一對比，當然不是數字對比，而是通過計算機仿真係統，進行兵棋推演，在虛擬空間先打上一仗，看勝算幾何？能扛幾日？兵棋對抗結果告訴執政當局和島內民眾也可，如想保密也沒有什麼，但不要誤導民眾，讓他們糊里糊塗做「台獨」的陪葬。

台聯曾經投注相當大的力量，企圖藉由公投來阻擋國民黨政府百般吹噓的ECFA。假如當年ECFA被擋下來，這些年輕人就不必走出教室，頂著烈日，要求退回服貿協議。 隨著選舉投票日的逼近，一個兼帶驚嘆號與問號的念頭困擾著百萬、甚至數百萬人：大小政黨都怕拿不到足夠的政黨票，而眾多選民徬徨猶豫，不知投哪一黨才好。 配票？集中選票？投給自己最支持的政黨就好？各式各樣的策略與呼籲不脛而走，使得一些希望讓手中那張政黨票發揮最大效果的人更加地一頭霧水，而國會改選的可能結果不僅依然混沌不明，甚至更難預期。   倒是朱立倫先開出了明牌：他在最後一場政見發表會上向蔡英文拋出「國會多數黨於2月1日組閣」的主張，企圖以一個對手不論答是答否都失分的題目來攻城掠地。蔡英文沒上當，而且直指朱立倫撈過界，侵犯馬總統的職權；宋楚瑜繼而加碼，當場揭穿朱立倫主張的先決條件：「國民黨已知無法在國會變多數黨！」。朱立倫以為兩面光的手法必使自己有賺無賠，殊不知自己使出的兩面刃雙鋒到頭來都砍到自己。機關算盡太聰明，聰明反被聰明誤。 該學的與不該學的 不令人意外地，某些附和「選後即由多數黨組閣」主張的人又搬出法國的「左右共治」來支持其主張。例如 只不過，小英是否接球？雙英如何協調、畫分權責？台灣的政治文化、民主素養，能否前進到類似法國密特朗執政時期「左右共治」模式，還有待考驗。（楊毅，〈穩定選後政局 建立憲政慣例〉，中時電子報，2016年1月7日） 姑且不去深究台法兩國的憲法相關條文的重大差異，我們只消看一個簡單的事實：本世紀法國國會已改選了三次，這三次皆未發生左右共治，而且，每次在開票前，人們幾乎可以確定左右共治不可能出現。為什麼？ 在2002年以前，法國總統的任期是七年，而國會每五年改選一次（若未被提前解散），因此，每位總統任內至少會遇到兩次國會改選。歷史上的三次左右共治都不是發生於總統上任之初： 總統任期 國會選舉結果 改選原因 1981年5月21日—1988年5月20日 左派總統Mitterrand 1981年6月21日，左派勝選、組閣 總統提前解散國會 1986年5月16日，右派勝選、組閣 定期改選 1988年5月21日—1995年5月16日 左派總統Mitterrand 1988年6月12日，左派勝選、組閣 總統提前解散國會 1993年3月28日，右派勝選、組閣 定期改選 1995年5月17日—2002年5月17日 右派總統Chirac 1997年6月1日，左派勝選、組閣 總統提前解散國會 2002年5月18日—2007年5月15日 右派總統連任 2002年6月16日，右派勝選、組閣 定期改選 2007年5月16日—2012年5月15日 右派總統Sarkozy 2007年6月17日，右派勝選、組閣 定期改選 2012年5月15日—2017年5月 左派總統Hollande 2012年6月17日，左派勝選、組閣 定期改選 如上表所示，只要是緊接著總統選舉而進行的國會改選，總統所屬的政黨（或政黨聯盟）必定取得國會多數席次。箇中原因超簡單，絕對不必勞動憲法專家來解釋，就算教育程度不到高中的法國人也懂：如果選出新總統，卻選出了一個老是跟他作對的國會，這個總統選舉豈不就等於白忙一場？！ 在最初設計時，法國第五共和的總統任期大於國會議員任期。所以，當某個總統令多數人不滿而且又遇到國會改選時，他就可能失去國會多數席次，變成跛腳。這是造成所謂的「左右共治」的重要因素。台灣一些主張仿效法國「左右共治」的人往往忽略這一點（其中多數人顯然是因為一知半解）。 法國在2000年公投修憲，將總統任期縮短至五年，調整成跟國會議員的任期一樣長（台灣現在的規定也是兩種任期等長）。於是，自2002年大選開始，形成了一個新模式：每到大選年，在五月選出總統，隨即在六月選出國會。不變的是第五共和以來的傳統：選民總是將國會多數席次給新總統所屬之政黨。在這種運作模式下，所謂的「左右共治」極難重演。 有人會問：如果法國總統「中道崩殂」，而經由補選產生的新總統來自在野黨，這時候怎麼辦？又變成左右共治嗎？正解是：新總統可援引憲法第12條，解散國會。這一條規定在1958年的原始版本即已存在。密特朗兩次當選總統，每次都很快地祭出這款重武器，解散右派主導的國會。可想而知：在這樣的體制下，國會不可能像台灣這樣地在舊總統卸任前夕先改選。職是之故，我們不能拿法國的「左右共治」經驗來設想台灣在今年二月應由誰來組閣。 從法國的憲政經驗，我們該學得的第一課是：一定要讓新總統的政黨在國會取得多數。 歷史經驗告訴法國人：當總統與總理分屬彼此敵對的政治勢力，雙方總是免不了明爭暗鬥。自從總統任期縮短到等同於國會議員任期，他們基本上避開了這種政治困局。這已是十幾年前的事了；現在竟然還有人鼓吹台灣版的「左右共治」，還有人期望「台灣的政治文化、民主素養〔…〕前進到類似法國密特朗執政時期『左右共治』」！真令我哭笑不得。 該做的與不該做的 數十年來，台灣的國會一直由中國國民黨主導。宋楚瑜現在左批民進黨、右批國民黨，將種種問題歸咎於十六年來相繼執政的這兩個黨。宋先生可能忘記了，陳水扁擔任總統的八年期間經常受到在國會居多數的國親兩黨掣肘（軍購案是最典型的例子）。試想：假如當年的省議會是由民進黨主導，預算被政敵掐著的宋省長能做多少事？省政府能否大手筆舉債？大家只要看今年的台中市預算案，即不難想像（按：雖然林佳龍在台中市市長選舉勝出，但民進黨在市議會的席次仍少於半數）。 既然蔡英文勝選在望，選民就應該讓民進黨取得國會多數席次，避免重演過去國會朝小野大的困局。況且，民進黨這次的不分區名單比前一次好很多，而如果該黨這次的政黨票不進反退，這種結果形同告訴各政黨：既然選民不捧場，就不必費力去排出好名單。 以上所言只是最基本的。人民手上的兩張國會選票可以做的事還更多。只要多數選民不把票投給國民黨及其盟友，就有助於弱化、甚至可進一步拆除至今猶然是眾多問題的源頭：黨國結構。 若要談這個黨國結構造成的弊害，三天三夜講不完。敬請讀者參考eoiss針對民生問題層次的扼要分析。想進一步瞭解eoiss所指出的問題？看看大家每天使用的瓦斯就好，請合併參閱以下兩篇： 〈瓦斯漲價原凶！上游價格​壟斷、下游聯合漲價，8年超收上百億〉。 〈新店氣爆　呂秋遠談欣欣天然氣公司〉。 您的瓦斯帳單很可能也是有用的資料喔… 當然，你我都不可能只靠瓦斯過活。還有許許多多的層面與案例值得探索，例如軍宅案，它使公眾發現了一個弱肉強食的小宇宙。所以我說整個問題是三天三夜講不完。 現在民進黨、台聯、時代力量都怕自家的票被配走，另一廂的國、親、新三黨也是如此。無黨無派、而且跟絕大多數人一樣繳瓦斯費的我認為，這一切沒那麼難：只要有夠多的票從國親新那個板塊流到另一邊。黨國結構真正的少數既得利益者當然反對這樣流動。至於其他人（傳說中的淡水阿嬤？），如果是覺得自己跟郭董一樣是錢多到花不玩的人，那就請這樣的人繼續票投黨國結構的政治代表吧！ 換言之，只要民進黨、台聯、時代力量一起分食的餅變大，問題就會跟著變小。關鍵在於：到底有多少人發現「（泛）國民黨不倒，台灣不會好」，而且付諸行動，去推它一把，讓它快一點倒。這仍是未知數，所以我們不可太樂觀。由於沒人敢過度樂觀，大家就繼續眼睛盯著最可能拿到的那個部份。 有人擔心民進黨在新國會的勢力過於龐大。這是多慮。誠如林強生所言： 年輕人及社運界（甚至時代力量）的高度理想性，不太可能讓民進黨好吃懶做；而國民黨與共產黨的合流，以及統派紅藍媒體的虎視眈眈，台灣選民根本不必擔心民進黨「缺乏監督」。（林強生，〈最高共識的投票策略〉） 擔心民進黨席次太多，反倒可能讓該黨的席次變成過少，造成不利新政府施政的形勢。兩相權衡之下，我認為，寧可讓民進黨多拿到幾席，也不要讓他們繼續扮演國會少數（畢竟人家蹲了幾乎三十年）。 政黨票越分散，浪費掉的選票越多。最簡單、有效的策略是把政黨票集中投給民進黨。可是，擺在眼前的現實是「集中vs.分配」的不斷拉扯。在此情勢下，最悲慘的結果是，某個或某幾個小黨僅差幾票而未達5%門檻。這種結果對極可能掌握行政權的民進黨畢竟是不利的。 台聯會不會掉入這個歷史陷阱？近日來有不少人（包括我所尊敬的幾位長輩與先進）紛紛表達他們的憂慮。 上次立委選舉時，台聯拿到的政黨票接近118萬張。將心比心，我猜想：在這些選民之中，四年來持續關心政治的人多數會感到慶幸，覺得那一票真是值得。雖然台聯當時只拿到三席，但這三席的「單位輸出功率」實在驚人：接力擔任台聯立委的六個人秉持對選民的承諾，持續不懈地對抗國民黨政府傾中的政治經濟路線，堪稱早在「太陽花」出現之前的小太陽。 正常的企業會想辦法留住表現好的員工。這個規律應該適用於政治選舉；否則形同鼓勵反淘汰。基於這個適用於每個政黨的原則，選民至少應該讓台聯維持現有的席位。 有鑑於此，我所能構思出來的最佳策略是：上次把政黨票投給民進黨的人繼續投民進黨，上次把政黨票投給台聯的人繼續投台聯。如果這些選民都這樣做，民進黨與台聯至少可以大致地穩住已有的盤。 至於在太陽花學運崛起的時代力量，他們應會得到許多年輕人的支持，包括首投族以及上次未投票的年輕選民。誠如記者蘇芳禾的一篇特稿所言，呼籲他們配票或把票集中給民進黨，恐怕是白費力氣。不過，就我個人的見聞，現在有不少年輕人遠比我這種LKK年輕時精明。說不定，他們比我們想像的還在意「結果」，而某種「『群組』配票法」或更令人拍案叫絕的策略正在他們的人際網絡中悄悄展開佈局呢… 三方瓜分政黨票，這已臻於極限。若還要再分給綠社盟（綠黨與社民黨聯盟），很可能會出現多輸的局面。由於跟兩大政治板塊保持距離，綠社盟其實可以吸納到那些對國民黨失望、對親民黨不抱期望、但說什麼也不願意把票投給民進黨的選民。綠社盟的爆發力在此。 後悔自己在上次把票投給馬英九的選民是造就選後新局的一股重要力量。對於這些選民，我的建議是：一、請把票投給蔡英文，拉高她的得票率，讓新政府在跟北京交涉時擁有更強的後盾、更重的份量；二、儘可能地選擇支持蔡英文的區域立委候選人，以免國會重演朝小野大的局面；三、請把政黨票配給民進黨、台聯、時代力量（可參考前述之「『群組』配票法」）——若實在無法說服自己支持這三個團體，就把票灌給綠社盟吧。 延伸閱讀 Eoiss，〈別理會小黨〉。 林強生，〈最高共識的投票策略〉。 李筱峰，〈你急我急大家急〉。 陳俊光〈沉悶的非終結戰──《自由幻夢》與2016大選〉。 曾韋禎，〈太陽花學運後 誰會開花結果〉。 黃達蓁，〈「群組」配票法〉。 李牧宜、羊正鈺，〈立院出代誌：為什麼我們關心的法案總是過不了？〉。

是我心胸狹窄嗎？住在高雄的我，這件事真的氣到現在，都無法原諒國民黨。

  多數台灣人民生活的困難不在於經濟成長問題，而在於經濟利益的分配問題。弱勢族群包括青年在內，雖然沒有立即看得見的投票利益可以獲得，卻有潛在的巨大投票利益。(黃謙賢攝)   有些人認為，由於差一票定勝負的機率很小，自己投的那一票大部分的時候都無關勝負，所以選擇不投票。他們假如認真的去比較投票的利益和投票的時間、交通成本，可能會作出不同的決定。 2012的總統大選我看到台北「天龍國」軍公教區的老杯杯們，甚至還有掛著點滴的、由子女們推著輪椅傾巢而出投票。他們是十八趴族群，一個人從退休到死亡要領台灣人二、三千萬元。總統立委投票是他們的利益保衛戰。這給我一個啟示：投票的利益對他們是這麼重要，不管機率多小，他們都不願成為失去利益的關鍵選民的那一票。 優勢族群投票率高以保衛利益 事實上，十八趴族群的投票利益還有其他很多、價值很高、但是很難量化的東西，包括「中華民國」體制給他們的附帶利益、特權、安全感、族群的驕傲或優越感。此外，對有些人甚至還有去除或阻擋「轉型正義」「後患」的安全感。 退休軍公教是優勢族群、既得利益。優勢族群有「看得見」的利益必須保衛，所以有誘因出來投票。因為他們的投票率高、一人當二、三人用，容易影響選舉結果，所以他們的偏好與選舉動向較受政黨、政客重視。反觀弱勢族群、包括青年在內，並沒有「看得見」的選舉利益可以保衛或獲得，所以一向投票率不高。因為投票率不高，對政權的輪替不易有決定性的影響，所以利益就被各政黨忽視；利益被政黨忽視，投那一黨都一樣，就不會有投票意願，造成不投票、無利益的惡性循環。 弱勢族群投票率關係巨大利益翻轉 突破這種惡性循環的關鍵是，弱勢族群的領導人、弱勢族群內部之間，必須互相說服：「投票的利益大於成本，宣傳投票的利益、鼓動投票的熱情」。前段所說弱勢族群、包括青年在內，並沒有「看得見」的投票利益可以保衛或獲得，重點在「看得見」。弱勢族群雖然沒有看得見的投票利益可以獲得，卻有潛在的巨大投票利益。答案很簡單：多數台灣人民生活的困難不在於經濟成長問題，而在於經濟利益的分配問題，也就是李遠哲院長所說的：「有錢人的手伸到窮人餐桌上搶麵包的問題」。把麵包搶回來，就是弱勢族群的投票利益。那一塊利益很大，就像優勢族群所要保衛的利益一樣大。 試想：台灣政府巨大的預算從十八趴的優勢族群更公平的分配到所有族群，讓開千萬轎車的資產階級多付一點稅，讓中低所得的勞動者減輕子女教育、撫養、奉養長輩的負擔，杜絕以環境破壞圖利少數財團、讓生活環境更健康、無害、舒適...等等是何等巨大的投票利益。 投票，政黨才會理你 事實上，投票的意義不只是要選擇理念、政策、利益與我們相符的政黨；角度翻轉一下，特定族群高的投票率也會促使政黨選擇該族群偏好的政策、提供服務以換取選票及執政權力。說穿了，政黨就像企業，他們要的是公民的選票，就像企業要的是消費者的鈔票一樣。重要的是，公民必須投票，把投票偏好與意願反應在選舉的統計與調查研究裏。不錯，一個選民只是一個統計數字組成的小分子，但是也不多不少的會被反應在統計數字上。聰明的政黨自然會在統計數據裏找到你，提供你的族群所要的服務。但是，前提是公民必須去投票，所屬的族群必須去投票。假如你不去投票，假如你的族群投票率偏低，一切免談。 投票與否當然也不只是以上冰冷的利益算計。它同時也給我們一種與夥伴共創新時代的滿足與喜悅；就像太陽花運動一樣，那是沒有參與的人感受不到的。 不管你投誰，這一票實在是投給你自己。

去年12月24日，朱立倫三顧茅廬欽點的「抹黑攻擊手」之一的蔡正元，在臉書Po出攻擊時代力量現任主席黃國昌主張「廢死」的文宣（見下圖），但身為國民黨政策會副執行長，不會不知道該黨參選連任的李慶華與楊瓊瓔等8人，在2014年提出「罪犯減刑草案」，第一要務就是要將「死刑減為無期徒刑」，林郁方等44位國親立委還都是連署人（見下圖）。如今李、楊與林選前攻擊對手的主軸，竟然是「廢死」，你們的「選擇性失憶」與「搖擺立場」，「立法院網站」可沒有消失該留存的會議檔案紀錄。    在李慶華、楊瓊瓔與林郁方的選區，原先都是穩定領先對手黃國昌、洪慈庸與林昶佐，現在被拉近為五五波、或是變成落後，採用口不擇言的人身攻擊與自打嘴巴的告急文宣，都無法挽回頹勢，反而更加拉抬對方氣勢。 李慶華攻擊對手文宣 楊瓊瓔攻擊對手文宣 林郁方及其後援會攻擊對手文宣  

  第十二任總統和第九屆立法委員選戰，已進入了最後決戰的階段。總統選舉，形勢大致底定，蔡英文將會為民主進步黨贏回執政權。立法委員選舉部份，我們關心的是中國國民黨和新黨以外的各個政黨，包括民主進步黨、時代力量黨、臺灣團結聯盟、綠黨社會民主黨聯盟等等，是否能共同贏得立法院多數席次，換言之，即國民黨是否還能在第九屆立法院繼續維持國會多數的優勢。而我們認為，泛綠陣營贏得國會過半，方才是臺灣民主能否深化的關鍵。 新黨主席郁慕明去年十二月二十七日，在中天電視臺《新聞深喉嚨》節目中表示：「中華人民共和國由中國共產黨領導，黃國昌反中國共產黨，就是反中」。郁慕明出身自反共愛國聯盟，領導新黨標榜正藍旗，以正統國民黨自居，卻公然表示反共就是反中，也就是表示主張中國統一、反對臺灣獨立的正統國民黨人不應反共，不再反共意謂著不再反對中華人民共和國的黨國專制，那麼請問，正統國民黨還主張中華民國統一中國嗎？正統國民黨還主張民權主義嗎？承認中華人民共和國的政黨，還有立場批評李登輝和蔡英文的兩岸是特殊國與國關係論是臺獨嗎？ 代表國民黨參選總統的黨主席朱立倫，以九二共識為主要政見，始終以此挑戰蔡英文的維持現狀論。九二共識原本是具有創造性模糊空間的政策工具，但朱立倫去年五月四日在北京與中國共產黨總書記習近平會談的時候，就坦承國民黨主張「兩岸同屬一個中國」，連「兩岸對於一個中國內涵認知各有不同」都不提，只求同而不存異了。去年十一月七日，總統馬英九在新加坡與習近平見面時，也重申國民黨「兩岸同屬一個中國」的主張，非但為朱立倫背了書，也等於公開賣臺。國民黨放棄了在共產黨前面主張各表的權利，也就是默認中華人民共和國在國際上代表中國和臺灣的事實，中華民國代表一個中國的大話只敢在國內關起門來講，對於臺灣主權獨立毫無信念與信心，原來國民黨的一中各表，是內外有別的「一中自表」。請問，對中華民國的立國精神和存在都不敢向共產黨和中國大陸人民宣示的國民黨，憑什麼來保衛中華民國？推翻國共框限臺灣主權的唯一方法，除了讓國民黨下臺，展現臺灣人民的真實意志和國格，還有甚麼更有效而直接的表達？ 今年一月二日總統選舉之公辦政見會上，朱立倫以國民黨黨產曾經陳水扁總統八年清查來論證其合法性，但朱立倫卻刻意掩蓋了國民黨在立法院程序委員會阻擋〈政黨不當取得財產處理條例草案〉交付審查至今的事實。黨產的處理會影響國民黨名下或信託財產，乃至於第三人的權利和義務，依〈憲法〉第二十三條規定之法律保留原則，乃必須先有法源，國民黨把該黨對於黨產歸公立法的杯葛，說成是黨產的合法證明，誠顛倒黑白是非。黨產造成臺灣政黨競爭的立足點不平等，使民主轉型在政治的實踐上無法獲得確立，阻擋深化民主改革的責任不在全面執政的國民黨，難道會是國會裡的少數黨嗎？ 而我們又看到此次選舉過程中，國民黨黃復興黨部的政治動員，亦企圖影響軍人與榮民群體的投票意向。在民主國家，軍隊應當政治中立，而國民黨竟然毫不隱晦地要靠威權時期黨國不分的退伍黨衛軍人黨部來支撐門面，甚至有意利用該一黨部滲透影響國軍官兵的投票意向，行徑可謂囂張與荒唐。國民黨把這次大選比擬做中華民國的保衛戰，顯示出他們把中華民國當成私產，「寧與外人，不與家奴」的心態昭然若揭。領導高層到北京參觀中國人民解放軍閱兵的政黨，憑甚麼要人民相信他們是中華民國主權的捍衛者？ 天下為天下人之天下，把中華民國從被國民黨綁架和出賣的危險中搶救回來，就是不要讓國民黨再維持國會多數，讓中華民國進一步的在地化。我們鄭重呼籲凡是珍惜自由民主生活、愛護國家尊嚴和主體性、期待臺灣憲政民主永續發展的臺灣人民，至少在這一次選舉中，不要把票投給國民黨，要含淚拒投，不要「含淚投票」，讓國民黨回家好好反省，用選票的力量，讓臺灣的民主擁有再一次躍升的機會。而我們知道，從本周一起，即有來自世界各國的選舉觀察團陸續展開系列的參訪行程，其中包括來自美、加、歐、日等地的學者專家、國會議員、前任州長等等。其它尚包括德國前國防部副部長克勞斯．羅澤（Klaus Rose）和日本前眾議院副議長牧野聖修等重量級的政治領袖，以及流亡海外各地的中國民主運動工作者們，如中國民主黨的汪岷、王軍濤；中國民主聯合陣線的鍾錦江、薛偉；民主中國陣線的盛雪、費良勇、秦晉；內蒙古人民黨的席海明；夏明、夏業良、楊錦霞等知名學者。我們竭誠地歡迎他們的到來與對臺灣民主的支持，請見證臺灣在國民黨全面潰敗下的民主再生，見證民主在華人社會的生根，見證臺灣人民對於中國共產黨所言中國人素質太差不適合於民主的反駁。也請此後繼續為維護人類的普世價值，為中國民主化和世界永久和平保留希望，和臺灣人民共同反共產專制與反侵略，一起保衛臺灣的民主。

【國民黨嘴巴說尊重，手卻勤抹黑】 去年美國最高法院通過同性婚姻適用於全美的判決，國民黨假意貼了一張彩虹旗，說要「尊重多元」，被大家酸翻。 現在到了選舉，國民黨果然露出馬腳！不只是主動製作攻擊同志運動和攻擊支持婚姻平權的民進黨立委蕭美琴的影片，還把這些抹黑影片內容製作成「蕭美琴的真面目」光碟、文宣，在花蓮到處發放，並且在花蓮的大街小巷架好幾個螢幕不斷重複播放。 資料來源： 護家盟反同性婚姻平權 國民黨團：放心，我們是一夥的 http://www.thenewslens.com/post/77512/ [爆卦] 國民黨花蓮縣黨部散佈抹黑蕭美琴的影片 https://disp.cc/b/163-9b8S 公務員被叫去當助選義工 幹的竟是製作抹黑蕭美琴的光碟? https://tw.news.yahoo.com/-130630632.html            

  面面討好的結果，可能是一事無成，既不能興也不敢革。國人或只能希望這僅只是蔡英文的選舉策略，一位堅強領袖即將隨後現形。(本報資料照，記者黃謙賢攝)   我本人一向對民進黨並無太高敬意，總覺該黨雖對終結威權統治有不可磨滅貢獻，為本土人民鳴不平更是天經地義，終究缺乏真正政治哲學，黨內大人物的言行也常讓我深不以為然。所以我絕稱不上是該黨無保留的熱情支持者。 但日前蔡英文主席在最後一場公辦政見會，所發表有關外省族群一段話，仍讓我感覺有必要為民進黨略作辯白。 依據報載，蔡主席該段談話，主旨是她領導的民進黨，在消弭所謂族群衝突做得不夠好，以致「讓外省族群朋友產生一些固定想法」，以及「當一個政黨存在，造成特定族群焦慮與威脅，這政黨就應該反省」云云，亦即蔡主席是在承認民進黨作為欠妥，導致外省族群心生恐懼排斥，產生不安全感，所以其錯是在民進黨。然則她這一說法是否有理，對她所屬政黨又是否公平？ 無論民進黨或其前身所謂黨外，一路來主要訴求也僅只是台灣人要有出頭天，要為本土人民爭取尊嚴和公道，所針對者不是廣大外省庶民，也未主張把外省族群裔降為次等國民，剝奪其升學就業各種權益，或索性將之趕下海，外省族群又何須感到恐慌？縱使有人確實因而心生恐懼，也是疑心生暗鬼自尋煩惱，帳不能算到民進黨頭上。蔡主席意圖爭取外省選票擴大戰果是可以理解，但也不宜硬要民進黨背負不該承擔的惡名。 年歲稍長國人應猶記得，當年本土人民所受差別待遇是何等不公道，想來已和日本統治時代無差異，居心公正外省人士恐都看不下去引以為恥。早期民進黨喊出「台灣人出頭天」有何不對，縱使表現太過悲憤激情，又是否也是其情可憫值得諒解同情？蔡主席又何須為此而代民進黨賠罪？ 我曾請教一位深藍外省朋友，假定你的原鄉河南也出現一外省統治集團，佔盡政府重要職位不說，即連區區派出所主管都不容河南人擔任，河南學童不准請河南父母教導的河南話，河南梆子之類本土音樂也受到嚴格限制，如此則你是否也會心懷不平，也會形諸情緒化言語？若有人因而產生不安全感，則該承受譴責的是你，抑是該高高在上統治集團？ 真正會因民進黨要爭取台灣人出頭天，而「產生一些固定想法」，而出現「焦慮與威脅」症狀者，應該只有一旦台灣人出頭，自身所享有特權特惠，好康即可能消失之人，以及以傲岸「內地人」自居，看不得「土著」和自己同起同坐之輩。蔡主席大可不必太理會這類人物，任由他們去精神失常可也。若就廣大無權無勢廣大外省庶民，尤其是處於社會底層外省人而言，台灣人爭取出頭天，也不致絲毫影響其合理權益，所以也不致產生此身已將一如納粹統治下猶太人之感。 如今台灣人已然出頭，多數統治逐漸成形，過去也已出現兩位本土總統，但又有誰見有眾多外省族裔紛紛出現精神狀況？ 蔡主席又引用齊邦媛教授出席康寧祥自傳發表會所說，「希望台灣的外省人、本省人相互容納，多一點相愛容忍，不要再用很小的界線，彼此隔閡」。話是很有道理，但時至今日，無論齊教授或蔡主席在作這種呼籲，是否已屬多餘？今天的台灣人民，尤其是年輕一代，又有誰不容納不容忍誰？又有誰和誰是在彼此隔閡？若在往昔1950年代，這一呼籲確很有其需要，但當天已是21世紀的2015。齊教授年事已高，她仍作此過時呼籲是可以理解，但蔡主席有必要隨她回到過去？ 當天康先生的新書發表會，我本人也在現場，聽到齊教授呼籲「不要把我們當外來者」，正似看到報載星雲比丘抱怨本土人士不打他視為台灣人，心中很有一股不耐之感。為什麼我就沒有這種被歧視被排斥，不被當作自己人感受？為什麼我感覺到的，反而是台灣人的友善和接納？莫非我和齊教授和星雲等人，是生存在不同的台灣，面對的是不同種族的台灣人？ 有云：「別人對你的態度，正似一面鏡子，照出的是你本人形相表現」。你若一味自我封閉在精神竹籬笆內，又怎能期盼別人把你接納為自己人？ 你若腦裡想的全是徐志摩、沈從文，著迷的是京戲崑曲，慣唱的歌曲是王昭君或戲鳳，平日交往朋友也是所謂特定族群，甚至衣著也儘量顯現逝去年代色彩，你又怎能不被視為異類，是否責任原該由自己來負？ 蔡主席有關外省族群該段談話，原非重大政策宣示，或無須多作檢視，但也多少顯現她該讓國人擔心的一面。她是否過份沉緬於溫和、理性、包容、多元這類所謂普世價值，或至少是要樹立自身這一方面形相，而時時表現出面面討好廣結善緣作風。 看來除非未來幾天出現重大變化，蔡主席勢將成為台灣總統。一旦身居大位她這一性格或風格是否即是正數恐大堪商榷。要知面面討好的結果，可能是一事無成，既不能興也不敢革，甚至最後落得面面不討好。國人或只能希望這僅只是她的選舉策略，一位堅強領袖即將隨後現形。 傳聞蔡主席的政治典範是德國總理梅克爾。但今天德國是處於承平盛世，並未面臨惡鄰打壓併吞危機，梅克爾大可從容表現其溫和、理性、包容、多元等等價值。今天台灣人民應該期盼於蔡主席者，或者是她能成為另一為堅毅不移，大無畏的柴契爾夫人、梅爾夫人或其他夫人。但不知蔡主席果有此魄力否？

1989年4月7日，追求百分之百言論自由的鄭南榕先生，自焚殉道。今日我們得以享受的自由與民主，是多少前人犧牲生命、家庭、自由所換來，從來不是天上自己掉下來的禮物，更非威權統治者的恩惠。 但時至今日，轉型正義遲遲無法落實，歷史的謊言、拼經濟的話術，成為威權統治者阻擋社會邁向正常的藉口。我們被迫以統治者的史觀為史觀，多元文化與族群被單一價值壓迫與消滅，呈現虛假的「和平」。而其代表人物大言不慚的宣稱自己是「包容性政黨」毫無反省、威權時代站在第一線的打手竟然出來競選還有人支持、為數不少緬懷白色恐怖社會「一片祥和」的信眾，這些現象的存在一再顯示，威權遺毒依然環繞著我們，正常、公平合理的社會卻依然遙遠。 一月16日，一起珍惜這得來不易的一票。 讓種種不公不義至此畫下句點，讓臺灣站上邁向正常社會的起點。 圖翻攝自《綠色年代：台灣民主運動25年，1975~2000》 http://www.peopo.org/tag/69728 歡迎加入Facebook台灣回憶探險團，一起來一場回憶探險吧！