黃國昌有個在中國祖籍地山東投資2千萬買塊農地種菓樹的岳父，卻被旺旺中時集團拿來和朱立倫岳父高育仁「相比擬」，還藉此大批黃國昌反中國丶反台商丶反⋯⋯的「兩面人」，更用烏龍資料抹黑，儼然黃國昌是在「選總統」。（摘自網路）   只因為黃國昌的岳父是位原籍山東的小「台商」，旺旺中時獲悉後「如獲至寶」，近日對黃國昌發動近乎「毀滅式」的密集轟炸攻擊，但一一檢視旺旺中時及同集團中天電視的攻擊言論，卻是「理不直丶氣卻壯」，撲天蓋地，幾近「宇昌案」的翻版，黃國昌又不選總統，值得藍營和傾中急統的旺中集團，花這麼大的力氣來打「空氣戰」嗎？ 旺旺中時集團近日來以寶貴的媒體版面加政論節目，把黃國昌打成「滿嘴愛台卻搞分化」的人，謂黃是逢中必反，不但反中、還反台商，卻掩飾自己的岳父也是台商，在中國投資至少1億多元做生意，賺了錢拿給黃國昌競選⋯⋯，卻反對朱立倫岳父高育仁在中國投資，等於雙種標準的投機雙面政客。日昨又加碼爆料黃的岳父在中國投資「熙隆汽車配件公司」，公司資本額二千八百六十萬美元（合台幣八億九千多萬元），又加上「龍口市水利建築安裝公司」面積一公頃，並非黃國昌所說的農場⋯⋯云云。但經黃國昌向岳父查證，這些都是「子虛烏有」的烏龍爆料，而旺旺中時也趕緊將這些電子網站烏龍爆料撤掉，但傷害已造成。 綜觀旺旺中時及「名嘴」邱毅、董智森丶黃師誠丶費鴻泰丶唐慧琳等所批，謂黃國昌説自己是「愛台灣」，跟他不同理念的都是「賣國賊」；岳父到中國投資是「愛台灣」的台資，其他人到中國投資就是「親中賣台」的中資⋯⋯。等於把一堆黃國昌沒講的話硬塞到黃國昌嘴

  第一次總統候選人政見發表會已過，大家對蔡英文、朱立倫、宋楚瑜的表現，各有各的看法，但都是透過個人意識型態的有色眼鏡所獲得的結論，因而都很難避免偏見，筆者在此也湊湊熱鬧。 筆者認為蔡英文的政見極為務實，她的話不譁眾取寵，態度堅定但具親和力。所提施政方針都是根據台灣主權在民的理念，著重在理性探討，政策透明化，排斥黑箱作業，而且保證她的施政將不分藍綠、老少、族群，要以照護全民利益為目標。只因時間緊湊，她有時難免顯出倉促，頻頻看稿子，但是她樸實的人格和務實的政策，讓人感到她很值得人民的信任。 朱立倫的口才好，頭腦機智，且說謊不臉紅，是詭辯長才，攻擊力自然很強。他為了喚起藍營的團結，不惜靠向時常挑撥族群意識的馬英九。朱也擅長自吹自擂，明明不管在桃園或新北市時，朱在施政評比總是落後在地方諸侯的三分之一後段，而2015年更差。但厚臉皮的他還自吹有幾百項輝煌政績。對此小英過於厚道，不直接戳破朱立倫膨脹的牛皮球，她的攻擊力顯得軟弱無力。 宋楚瑜離不開蔣經國路線，也喜歡滯留在他省長時代，常以執行力無人能比自詡。他雖然左手打蔡英文，右手打朱立倫，口才一流人又老練，一般人很容易被他的話所感動。但那些可能只是遲暮餘暉，他的政治理念老舊，只能算是一位過時的政客。他為了吸引藍營選票，最後十分鐘把火力集中在抱怨國民黨主流派的無數錯誤和失政上，這也正是他與國民黨主流派解不開的死結。加上他薄弱的副手和欠缺競選經費，他有可能會成為小三。 這次政見發表會的主題是經濟與兩岸政策，在經濟方面小英提出很詳盡的，經過專家仔細琢磨過的產業政策，她的重點放在創新，升級、轉型與人才。朱立倫大同小異，但著重於吹噓他在新北市的招商成就。小英強調補救國民黨執政時為了討好大企業財主所造成的，不同世代和階級的相對剝奪感，強調會注意照護弱勢團體。朱立倫不只想逃避國民黨執政八年來造成經濟蕭條的責任，還固守那些失敗的經貿政策，也再次做了不少空洞的競選承諾。 兩岸政策鮮明區分出蔡英文和朱立倫理念的不同，朱立倫仍要採用恐嚇牌，也離不開九二共識和一中各自表述，更有新的同表一中。這是國民黨長久以來自我催眠和欺騙人民的兩岸政策，他們避談北京和國際社會所承認的一中是中華人民共和國的事實，也避談台灣要如何與中國同表一中的細節。蔡英文則有穩健的主張，這是符合中華民國憲法和台灣共識，公開透明的，保持兩岸和平穩定的兩岸現狀的主張。也許這主張務實而平淡，被藍營指責為沒有內容。但是在現階段只要能深化民主、自由、人權、平等，維持兩岸的穩定和平現狀，並捍衛國民黨不做的國家尊嚴，台灣人民還能要求什麼。 筆者認為這次政見發表會，充分顯示出三位候選人的不同性格、政治理念和政策主張。蔡英文強調台灣和當家作主，政策務實，朱立倫強調親中卻又不敢誠實承認，而宋楚瑜則中、台兩面討好，思維稍嫌老舊。 在此我們要質疑，政見發表會和辯論會有那麼重要嗎？幾場政見辯論難道就能判斷候選人能否兌現競選承諾？我們不是早已有馬英九的633經驗，政見有時只是政客想誘拐選票的巧計。其實更重要的是我們不能忽視候選人的誠信，選民該把票投給務實、誠實、不譁眾取寵的，值得信賴的候選人，這才能讓台灣走向正常民主國家的康莊大道。最後我們還是想問台灣人民，「你們認為朱立倫誠實公正，值得人民信任嗎？」，想要正確答案何不問問柱柱姐。

九十六高齡的前上將行政院長，在某報投書；仍像個掌握權威的國軍參謀總長，疾呼「棄獨不武緩統與九二共識」，接著又更正：中共非中國。慶幸他在享受台灣人民淋雨風吹日曬打拚納稅交糧，得能取得優渥的退休俸，方能在近百歲的年紀，仍有如此健壯的心腦，寫出抹殺台灣人民歷經數百年先祖先賢、冒死勇渡黑水溝、披荊斬棘墾拓出好山好水的彈丸寶島，方有今日自由民主的社會，擺脫中國殘虐霸權的吞噬。 郝前行政院長能有今日的高位，源自一九五八年的八二三砲戰，而後一路獲得蔣家父子的重用。然而想起我有位大兩歲的鄰居學長，被征召去金門當通信兵，在猛烈砲火中受命修接通信電線，不幸犧牲寶貴的生命。保衛金門保衛台灣，不單是坐鎮在堅固防彈指揮部當郝師長們的功勞，被遺忘壯烈成仁的眾多台灣士兵，才該被尊稱英雄。 尊貴的郝將軍在投書中，否定現今獲得大多數台灣人民共識「中華民國在台灣」，她是一個獨立自主的國家，她的名字是台灣，或是中華民國在台灣。這些字在他的心眼中總是刺目傷心的，他的終極目標是統一於中國之下。但是令人可笑的是：他指的中國非中共，也即中共非中國，記得去年不是有些將軍們去中國北京獻唱中國國歌「義勇軍進行曲」？郝將軍也在列吧。今日的台灣，將優厚的俸祿養肥著這些不承認中華民國在台灣是一個獨立自主的國家的人，真是讓人哀嘆。 一九五○年若非蔣家率你們轉進台灣，若非韓戰爆發，若非美國總統杜魯門下令第七艦隊駐守台灣、保衛台灣，若非八二三砲戰時美軍及時運送八吋大砲協助反擊，若非一九七二年聯合國排台灣納中共而蔣介石堅持漢賊不兩立，拒絕以台灣名義繼續留在聯合國，今日的台灣必定揚眉吐氣行走於國際上，不會畏畏縮縮忍受強國人的欺凌。 總之，中華民國倘若不是一個國家，國民黨也不必參選即將到來的總統大選了，而且要請問中華民國如果不在台灣？在那裡呢？ （作者為前政治受難者）

【國民黨推動教改失敗，卻推給李遠哲和民進黨？】 王如玄批評教改政策，這樣不會打到自己人嗎？教改可是國民黨時期推動的呢！ #原來國民黨的正副總統候選人都這麼會切割啊 #是跟把22K無薪假告工人推給別人一樣不負責任嗎 --- 教育改革相關時程表 http://www.southnews.com.tw/polit/polit_00/polit_05/00814.htm 李遠哲教改失敗？陳建仁：教改是國民黨執政時推出 http://goo.gl/MHwAFx 副手辯論》陳建仁：對手將教改歸咎李遠哲 很不負責任 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1552436  

  2016正副總統辯論終於要登場了。明天26日，三黨的副總統候選人就要正式上場辯論；接著，27日和1月2日將改由總統候選人親自上場，社會各界期待已久的辯論會終於出現。這個時候才推出的正副總統候選人辯論，是一場被推遲的辯論，它是在一種競選各方實力懸殊導致辯論似乎可有可無的情況下，被不耐和不滿的公民社會和公共媒體所逼出來的辯論。 總統候選人電視辯論會是一個政治表演的舞台。這個舞台是小黨與大黨拉齊地位的舞台，也是落後的政黨與領先的政黨拉近差距的舞台，卻未必是已經取得競爭優勢的政黨所積極爭取的舞台，這是可以理解的。然而，這一個各方期待已久的辯論，是不是一個符合各方期待的辯論，就變成一個比辯論本身更大的問題。 我們從民進黨、國民黨、親民黨三黨參與辯論的意願、動機和反應，可以看出這場辯論會的弔詭。 由於民進黨總統候選人蔡英文在這場選舉自始至終都保持領先的態勢，領先的幅度甚至大到很難被超越的地步，在選情翻轉落敗的可能性很小和盡量不要授予對手拉近差距的考慮下，對於辯論顯然有採取有就好、能少則少的意圖，以免增加選戰的變數，這是一種相當能夠理解的態度。 不過，蔡英文已經歷過一次總統大選的洗禮，這四年來，為了各項國政問題勤於磨劍，各項政策方案一一推出，並沒有顧忌辯論的理由。親民黨的宋楚瑜三次參選總統，政治歷練經驗豐富，他強調「早就準備好了」，也相當符合實情。這兩人參與辯論的心情和動機雖各有不同，卻是相當單純的。相對地，反觀朱立倫的動機卻是複雜的，不是只有端出政見牛肉這一項因素，而是為了假借辯論舞台進行另一項「政治工程」。 因為，八年來，馬政府執政的無能和低落的行政效率，早已為重創此次大選氣勢埋下伏筆；加上數月以來，檯面上的王金平、洪秀柱、朱立倫、王如玄荒腔走板的演出，糗態百出。在整個不利的大環境下，一路屈居弱勢的國民黨，不但動員乏力，造勢無力，對於如何改變落後局面，也幾乎無能為力。 國民黨已經陷入難以從泥淖中脫困的窘境，加上朱立倫的執政效能牌失敗、經濟成果牌失守、訪美優勢牌失色、兩岸恐嚇牌失效，甚至連潑糞抹黑牌都失靈，因此，國民黨最後可以使出來的絕招，就只剩下「逆勢操作民調數據」、「創造最後勝選希望」這一條路，也就是利用正副總統辯論會這個舞台，作為它操作假民調的平台。 這個推論是有根據的。各種不同民調機構所進行的蔡英文、洪秀柱與朱立倫、宋楚瑜的支持度民調，不分背景，得出的結果都是一致的，國民黨的支持度始終在16％到25％之間盤旋。民進黨則從未正式公佈自己的民調。只有國民黨自己的民調結果悖離大勢，不管別家如何，一路鋪梗，漸次拉低蔡英文的支持度、漸次拉高國民黨的支持度。 舉例而言，在國民黨的民調裡，蔡英文對朱立倫，11月8日是44％比22％，11月14日是41％比28％，12月12日是39％比29.7％。國民黨在一個多月之內，硬是將朱立倫的民調「做」到蔡朱差距不到10％，斧鑿斑斑，明眼人一看即知。只要對照11月27日聯合報系的民調，蔡英文對朱立倫是46％比19％；12月2日台灣蓋洛普的民調，蔡英文對朱立倫是42.1％比15.9％；12月13日TVBS的民調，蔡英文對朱立倫是45％比22％，朱立倫的低檔行情從未改變過，即不啻公然打臉朱立倫！國民黨豈止在進行負面選戰，它還在進行台灣選舉史上最無恥的民調造假運動！ 朱立倫明知已經落敗，卻仍做困獸之鬥，先汙衊別人的民調是假的，意味自己的民調才是真的，就是要推出自己的假民調，以遂行背後的政治目的。這是假面朱立倫黑暗的內心世界所策劃導演的一齣戲，然而這齣戲卻被熟知國民黨虛假文化的宋楚瑜給戳破了。 親民黨主席宋楚瑜23日出席「全國村里長與總統候選人有約」活動時，直批國民黨聲稱朱立倫落後蔡英文差距已縮小到9%的民調是假民調。他說，國民黨長期在民調上作假，連他都曾是假民調的受害者。這種觀察也只有出身國民黨的宋楚瑜，才能說得入木三分。 國民黨為什麼要操作假民調呢？目的就是要誤導輿論、欺騙選民，使選民認為朱立倫有勝選希望而支持朱立倫，期待「西瓜偎大邊」，騙那些被「換柱案」、「軍宅案」傷透心的淺藍回流、深藍歸隊。 所以，不意外的話，國民黨即可能在12月27日、1月2日總統候選人辯論之後，分別推出民調，繼續「做低」蔡英文，「做高」朱立倫，「放空」宋楚瑜，據此聲稱蔡朱雙方的民調再次拉近，進入誤差範圍，甚至黃金交叉，釋出國民黨勝利在望的假象。因為這是朱立倫企圖為選情止血的手法，也是避免國民黨的支持度繼續失血導致崩盤的下下之策。 朱立倫想藉這三場辯論為選舉翻盤，是司馬昭之心。這一招能不能發揮功效？只要看清楚：甚麼是真辯論？甚麼是假民調？任何明智的選民應該都不會上當。

法律之前人人平等？ 權貴可以回家含飴弄孫照顧生病的家人，非權貴的只能等到家人逝世後，才能暫時返家奔喪，唉。

  再有3個星期，台灣將舉行總統大選和立院改選，根據各方資訊和民調，國民黨不僅輸掉總統府，甚至可能失去立法院多數。台灣將首次成為綠營掌控府院的政治局面。 那麼台灣下一步會怎樣走？是不是應該成為一個正常的獨立國家？ 美國是全球唯一超強，這個國家的歷史，對台灣具有重要的啟示意義，尤其是1776年美國獨立時走的「五步模式」，幾乎是一種導引： 第一，獨立建國。 當年只有兩百多萬人，且武力單薄的美國，面對強盛的大英帝國，勇敢地站起來，要獨立建國。他們不惜拿起武器，為爭取做人的尊嚴，打了一場獨立戰爭。經過那些目標清晰，理念堅定，勇敢熱情、不懈地爭取獨立的殖民地人民的奮鬥，最後美國結束了和英國的隸屬關係，建成了一個新的國家。因此七月四日成為美國的國慶日，美國人更喜歡叫它「獨立日」。 第二，制定新憲法。 在宣布獨立之後11年，美國各州的代表，經過慎密的探討，制定了一部體現人民意志、人民願望、人民主權原則，非常「合身合用」的新憲法。正是由於這部新憲法，美國人有了飄逸出自由精神的星條旗，而不是台灣這種黨國一體的國旗；正是由於有了這部新憲法，美國人後來才有了洋溢著愛國情懷、為獨立自由而驕傲的國歌，而不是台灣這種「吾黨所宗」的國歌。美國二百年來，沒有政變，沒有街頭列寧，這部被世界上無數思想家推崇的偉大憲法，起到了決定性的作用。有了這個堅固的地基，才有了美國後來聳立世界之林的偉岸輝煌。 第三，不接受一國兩制。 美國獨立將近一百年後，爆發了南北戰爭。那個時候，也有人提出一國兩制，即保持美國是一個國家，但南方和北方實行兩種制度：林肯總統領導的北方，廢除奴隸制；南方則繼續保持白人莊園主對黑人的奴役。但一國兩制是不可能行得通的，絕大多數美國人認為一個國家只能有一種制度，否則就是兩個國家。最後，美國人又用一場南北戰爭，使美國實行了一國一制，即統一在民主自由的價值之下。 第四，本土化和民主化。 美國獨立建國後，雖然使用的還是英國的英語，奉行的主要是英國的文化傳統，但這並不妨礙他們全方位地立足本土，發展出一套成為世界楷模的美國精神。這就像今天86％新加坡人說北京話，但並不妨礙新加坡是獨立國家，那裡的人民視自己是「新加坡人」。而且，推行了本土化的美國，不僅沒有拒絕莎士比亞和洛克，而且還和後來尊重美國人民自由選擇的英國，建立了全世界最堅固的友邦關係。美國不僅脫離了英國，還拒絕了英國的內閣制，而選擇了「總統制」。美國建國二百多年的歷史，已證明了「總統制」的政治優越性。因為這種體制可以避免政治投機、政治分肥和極端小黨對政局的左右。 第五，國家認同。 美國是一個移民最多、種族最雜的國家，僅在紐約的地鐵裡，各種膚色和族群的乘客，就可以組成一個小聯合國。但美國人又是世界上最有愛國主義情操，最沒有認同危機，最熱愛那塊土地的人民。美國人對國旗的那份崇敬和愛戴，美國人唱國歌時的那份神聖莊嚴和感恩，是任何其他國家的人所無法比擬的。這一切主要由於美國的主流價值不是「拼盤」（各族群劃地為牢），而是「熔爐」，大家融入美國精神之中，視自己是「美國人」，認同這個國家。 今天，雖然美國人來自全世界，但絕大多數人都更認同自己是美國人，都把自己當作這塊土地的主人，只有這樣，才能幸福快樂地在這裡生存。而那些不認同這塊土地，卻又要賴在這塊土地上生活的人，都是心態極不健康的邊緣人；他們永遠是末日到來般地悲觀、憤怒，就因為他們擺不正自己的位置，調整不好自己的心態。 台灣的前途也在於像美國這樣，只有絕大多數人擺正心態，熱愛自己生活的這塊土地，認同自己是台灣人，是這塊土地的主人，走「熔爐」的方向，而不是還固守「拼盤」，把自己當作「四川火鍋」或「北京烤鴨」，不融入這個社會。 當年堅決支持美國獨立、曾受到英法兩國迫害的思想家潘恩（英國人，後成為美國公民）在美國獨立建國半年之前發表的《常識》（Common Sense）一書中寫道：「從廣義上來說，美國奮鬥的目標，是人類奮鬥的目標。」他在這裡強調的是，美國這種走出專制、走向獨立、走向自由之路，是人類的方向。 潘恩的這部著作和傑佛遜起草的美國獨立宣言相呼應，成為美國獨立建國之路上的一盞明燈。但願今天的台灣人民也被這種美國精神照亮，邁向美國式的獨立建國之路。 2015年12月26日於美國 http://www.caochangqing.com （轉載請指明出處）

王如玄質疑故宮南院是民進黨延宕 反打到朱立倫的假動工 張景森表示，故宮南院是國民黨不願做不想做 把責任推給民進黨，這無法接受。另朱立倫4年來答應捷運要三環三線，但沒有一條完成，還假借萬大線之名，遷移路樹。 另汐止民生線明明還沒有核定，也是假動工，還有淡海輕軌，今年颱風吹毀圍籬後，才發現裡面沒有東西，加上淡海大橋，張批朱的假動工共7次，王如玄要追究假動工，矛頭別追錯。 http://goo.gl/s2Wa3o  

  「無薪」教授的招聘廣告，再加上近日業界有些公司又開始放無薪假的新聞，讓人覺得台灣的勞動市場（包括學術界）非常不體恤勞方。而此時許多網友也開始大喊：「人才又要外流了！」殊不知，「外流的人才」不代表就能高枕無憂，萬一遇到「外流的老闆」，一樣還是掉入火坑。 許多台灣人到澳洲工作（包括打工），都知道白人老闆給的條件比較優渥，因為澳洲有規定最低工資，白人老闆大多也誠實履行，而台灣老闆則比較多是給低於規定的薪資，並且不報稅，所以該給的福利也沒有給。有些台灣人雖然明知找白人老闆比較好，但是那要和白人競爭、勝出才有可能得到工作機會，再加上有些台灣人的英文不是那麼流利，所以即使明知「山有虎」，也只能往「虎山行」。台灣知名的連鎖蛋糕飲料業者，在澳洲開分店都還會因為給低薪而鬧出新聞，那就更不要提其他比較不知名的澳洲台灣業者了。 不只在澳洲，即使在美國，進了「華人」（條件放寬，不限台灣人）開的公司，也可能會因為公司需要幫忙辦身分而刻意將薪資壓低，而華人在美國沒有身分，確實很難進白人的公司，所以也只好忍氣吞聲，熬到身分到手再跳槽！所以外流的人才可得慎防外流的老闆，畢竟「老僑吃新僑」，不然你叫老僑怎麼在國外生存？叫外流老闆在國外怎麼和白人老闆競爭？ ﹙作者為澳洲台灣背包客﹚

  晃眼間，來台灣已三個月有餘。三個月前，台灣對我來說是一個如此遙遠的存在，此一「遙遠」非地理上的距離所指，更多的是我和台灣之間的心理距離。瑞士心理學家布洛說，心理距離的作用在於「否定」和「阻止」。我以為前者是一種情感上的心理否定，而後者則是一種認知上的資訊阻止，因此，提到台灣，我總會不自覺地以大國心態自居，將台灣視作不聽話總惹事的「小弟」。 來到台灣後，我像一隻憋足了勁的章魚伸出全身的觸角想要感知一個真實的台灣社會。研究所裡的老師跟我說：「你去看看台灣的社會運動吧！」台北的社會運動綿密而激烈，一個月不到的功夫我就成了社會運動裡的常客。這裡的社會運動興起時勃勃而發，消亡卻也是轉瞬即逝的。但我卻總算知曉了老師話中的弦外之音，一場社會運動包孕著的是一個微縮的景觀社會，遊走於其間，台灣的文明與衝突、秩序與對抗、激情與理性皆可窺探一二。我第一次這麼近距離的觸摸到了一個真實的台灣，它不似躺在課本裡那樣冰冷，而是帶有體溫的鮮活跳動著的台灣，它將我之前腦海中對於台灣的簡單粗暴的認知擊得粉碎。於之前的我而言，台灣的社會運動好似遙遠星球內部的聚變、裂變，任它翻捲、蔓延，我都漠不關心，甚至會以一種「順民」的心態將之視作是「群氓的非理性」予以批判。但當我真正進入台灣，深入台灣的社會運動，方才能了解這是他們表達意見的正常渠道，當他們所信奉的民主體制失靈時，他們選擇以這種方式來直接與公權力溝通。事實上，社會運動早已成為台灣的社會慣習，成為大多數台灣人的家常便飯。 國學大師陳寅恪先生曾提出「對於古人之學說，應具瞭解之同情，方可下筆。」對於今日的台灣，大陸青年亦需具「瞭解之同情，方能言說」，不能簡單地基於書本上的訊息和一國的是非觀念去評判台灣社會，而應深入台灣社會情境之中，對台灣社會民情擁以同情之理解，才能深切地懂得當下的台灣問題與兩岸關係。這裡的同情非憐憫之義，而應當作「共感」之解，共台灣人之感，同台灣人之情，兩岸人民之間才會有形成共識的基礎。 當下，大陸青年對於台灣的情感與認知如三月前之我的還大有人在，台灣與大陸，我們之間，只隔著一道淺淺的海峽，在心理上卻相距甚遠。大陸青年需要同情台灣社會，同樣地，台灣青年也需要共感大陸社會。我們之間，都亟待對於彼此的「同情之瞭解」。 （台大新研所陸籍交換生）

  郝柏村近日竟然公開高呼「新黨」是最正統的國民黨，還要呼籲立委選舉的政黨票投「新黨」，將名列新黨不分區立委第二名的邱毅送進立院。簡直令「根正苗藍」者瞠目結舌！ 郝柏村的這番言論，不也在鼓勵基隆市的國民黨員「支持郝龍斌，票投新黨」嗎？郝龍斌曾任新黨主席，現雖貴為國民黨副主席，居然說：「我父親有他自己的想法，我們彼此尊重，也不會去干涉彼此。」試問，國民黨的「大是大非」在哪裡？ 再者，邱毅進出國、親兩黨，於今不退出國民黨，而出任新黨不分區，無論在法律或忠貞黨員的觀感上多有爭議，但爆料的帳則很可能掛在國民黨的帳上，使國民黨未必得到選票。 無怪因批評國民黨遭開除黨籍的前立委紀國棟感到憤憤不平，而郝柏村的言論，已嚴重違反國民黨黨紀與黨魂，若與他當初的情節相比，「郝柏村必須被開除三次」！而近數月來，各界預言國民黨即將新黨化，分解至親民黨、新黨與民國黨的預言，儼然成真。 郝家父子享盡「黨國」的榮華富貴，更遊走國、新兩黨，對軍宅、榮民、國民黨員有照顧嗎？如此這般羞辱和鬥爭國民黨，國民黨的尊嚴何在？國民黨還需要敵人嗎？此連前國民黨籍的許信良近日都在臉書上說，「可以預見的是：國民黨將從此式微，迅速走入歷史！」悲乎！ （作者曾任國民黨特種黨部委員）

  涉及多起合宜宅行賄弊案的趙藤雄，在二審結辯後，突然向法庭主動交心認罪，而且加碼「買二送一」（連一審無罪部分也認了），熟諳司法的人，已經敏感的猜得到，「有事情正在發生」了。 關心司法正義的人，一定會有一種「似曾相識」的印象，連戰掌上明珠連惠心涉及偽藥案，在其令弟連勝文參選台北市長前，也以「罰款六百萬元」獲得檢察官緩起訴，英業達集團董座葉國一，以人頭炒作國宅，也以付出約七億元的代價，獲得緩起訴。一連串的案例，似乎在暗示，法律是有價碼的，有錢人可以討價還價。 所以，被求刑三十年的魏應充，獲判無罪後，舉國為之憤慨，即使已經定讞的貪檢井天博，也可以從容的脫產，遠走異國享受他的贓款十億元。日月光毒害我們的環境，頂新毒害我們的腸胃，賺取成百上千億的財富，不約而同的「認捐三十億元」而不了了之。趙藤雄因行賄而獲得的不法利益，豈只是區區兩億元？難怪王如玄捐出一三八○萬就理直氣壯起來。 馬政府執政下的司法體係，公信力正在加速崩壞，李全教「當選無效」的案子，硬是要拖到一月十六日大選後再宣判，處處彰顯政治黑手操縱的影子。從趙藤雄與葉國一的案例，強化了一個民間對司法「潛規則」的想像，那就是：上了法院，才知道有錢真好。 明年如果政權輪替成功，萬事莫如司法轉型正義來得急。 （作者為新北市民）

  在副總統辯論會中，王如玄再次強調她擔任勞委會主委期間通過勞保年金化，讓勞工退休生活有保障。事實上勞保年金化的修法內容，以及在立法院的朝野協商在民進黨執政時期就已經底定，但是國民黨就是不願在民進黨執政期間通過修法，因此一再杯葛。馬英九五月二十日上台後，國民黨馬上在七月十七日通過勞保年金化的修法。擋修法的是國民黨，搶功的也是國民黨，不禁令人想起白蛇傳。解毒的是國民黨，但難道下毒的不是國民黨嗎？ 王如玄又說，勞工沒錢打官司沒關係，她在勞委會主委期間編預算給勞工打官司。事實是二○○五年勞委會推動「勞工福祉保障方案」，勞工如被雇主不當對待，勞委會除了對勞工提供訴訟補助，勞工若因訴訟而沒有收入，還給予最高六個月的生活津貼。就是因為有此完善的配套，使得後續勞工相關政策都能順利展開。 政府的施政有延續性，好的政策本來就不該因為政黨輪替而被棄置。繼任者應該在前任的基礎上繼續進步，這才是全民之福。但是看到編列二千多萬律師費控告勞工的王如玄，竟然如此大言不慚地掠人之美，實在令人搖頭。 ﹙作者為台北市政府市政顧問﹚

柯文哲選前的MG149案，現在仍餘波蕩漾。   作者：謝豐舟(台大名譽教授）   日前中興大學爆出「業師零元薪資」的新聞，引起熱烈討論。   教育部長吳思華煞有介事地呼籲，大學應尊重教學和知識。各大學應寬列外聘業師鐘點費，只要撥一小部分頂大經費來聘老師，就應綽綽有餘。   吳思華口頭說得好聽，實務上大學即使想給這些兼任業師一些薪資，在主計單位把人當賊看的防弊心態下，往往想給也給不了！尤其國內「有關係就沒關係，沒關係就有關係」的司法制度，讓公務員寧可不做不錯，少做少錯，所以才有零元教授的鬧劇。   有感於行動不便的罕病病患奔波於各科的不更和痛苦，台大醫院在三年前成立了結節硬化症特別門診。每月第一個星期一的上午，把七個不同科別的醫師集合在一起，同時開診，讓病友可以一次看好幾位不同科別的醫師，不必再多次奔波。不過，醫院卻只能派出一位護士，無法應付好幾個醫師在不同診間同時看診的需求。   為了讓聯合門診可以運作，只好情商多位退休護理人員，來協助看診。為了聊表謝意，就由某醫師MG戶頭的外界捐款，致送這些熱心退休護理人員微薄的車馬費。如此運作起來，倒也順暢，病患人人稱便。   沒想到，由於MG149事件，餘波盪漾，最近不知那來的一紙公文，下令禁止用MG的款項支付這些退休護理人員的車馬費。理由是，從MG149之後，所有MG帳戶的經費視為公費，退休護理人員既然有在領退休俸，就不得再領任何公家經費。於是，這些退休護理人員只能長期義務幫忙。   聯合門診是衛福部特別鼓勵的服務項目，醫院也為它建置了專用的掛號和會計流程。每天忙得像無頭蒼蠅的主治醫師們，更特別撥出每月1／40的寶貴時段給這個本來沒有的特別服務，退休護士則是友情贊助，眾人的努力就是為了要成就聯合門診。無奈，不知那位長官在冷氣房中，突發奇想，讓聯合門診幾乎卡關。   當然，退休護理同仁不會在乎那一點車馬費，但聯合門診的病患情況複雜，沒有護理專業難以應付。何況它是健保給付的診療項目，支付護理費用本就天經地義。退休護理人員的退休俸原本就是他們該得的，?公家額外付出的心力，得到一些車馬費，有何不可？何況其來源不是公家預算，而是善心人士濟助病患的捐款！   錢不是不能給，但要給到真正有出力的人員身上。現在的制度卻是寧可讓「夢想家」輕輕鬆鬆撈走二億元，但實際在第一線付出心力的兼任業師、退休護理人員卻被迫分文不取。   2016年新政府上台，該想想辦法，解決這種人神共憤的勞逸不均怪現象！

國民黨立委楊瓊瓔（前排右）競選連任，日前請來鎮瀾宮董事長顏清標（前排左）出席站台。資料照片   台中市區域立委的楊瓊瓔與洪慈庸之戰，已進入白熱化階段，據傳兩人民調差距極小，因此在民進黨力挺之下，政治素人洪慈庸是否有機會擊敗超強老將楊瓊瓔，已成為中部選戰的話題焦點。   洪慈庸是洪仲丘的胞姊，在洪仲丘案發生之初，洪家選區立委楊瓊瓔近乎神隱，這也讓局面一發不可收拾，甚至成為台灣近年大型社會運動之先。   近來似乎是因為洪案舊帳再次被挖出，楊瓊瓔不得不跳出來回應，說自己在洪案上已盡了力，不能把之後的政治局面發展都怪在她頭上。   不過，洪慈庸會從普通的上班族轉成為參政者，的確和楊瓊瓔脫不了關係；但要看穿楊瓊瓔「自業自得」的因果循環，並沒有那麼簡單。   在台中的「潭雅神后」地區，楊瓊瓔一直以服務見長，這類地方型政治人物往往透過選民服務打破藍綠框架，建構龐大的選票基礎，能長期在選區中連霸。即便民進黨可以在市長選票中取得領先優勢，但立委就是一直拿不下來。   不過，選民服務也有很多「眉角」，不是政治圈人，很難看出其中的奧妙之處。有時你覺得政治人物服務熱情，很關心你的案子，其實只是被他「呼攏」了。   楊瓊瓔與洪家的爭點，是在洪案發生後的第一時間，洪家曾求助於楊瓊瓔。楊瓊瓔也的確有跑去現場，並要求國軍和政府高層應有所動作。   就一般選民看來，這樣做就很了不起了，立委有到場關切嘛！也弄來國軍高官到府慰問咧，這是一般小百姓辦得到的嗎？楊瓊瓔也是死抱著這點，說自己有盡到責任，之後的狀況不能怪她。   但她的作法，算是盡到責任了嗎？   騙得了百姓，卻騙不了我們這種也做過選民服務的人。   別忘了，洪仲丘案一開始並沒有受到媒體關注。這事最初是在網路上傳播，當年輕人已吵得沸沸揚揚時，楊瓊瓔等政治人物才匆忙去關切。   所以楊瓊瓔並非「第一時間」去處理，第一時間把國防部「電到出汁」的，是台大批踢踢網站的「退伍軍人」網友們。沒有這些網友，國防部早就把新聞洗掉了。   還有，這麼大條的人命事件，國軍高官本來就會去慰問家屬，只是新聞通常不會報，大家不知道。楊瓊瓔想把這種事當功勞攬在自己身上，不免難看了點。   雖說有點難看，但楊瓊瓔真正有問題的判斷，是在之後國防部與洪家的溝通過程中，她選擇站在國防部那邊。   身為選區立委，而且又是軍系立委，楊瓊瓔其實可以做更多，但在國防部與洪家之間，她卻一直想「保持中立」。這就是她犯的最大錯誤。   民意代表經常幫選民之間的衝突做「協調」，這當然是要站在中立位置上。但在洪案中，洪家是平民百姓，若要和擁有一切資訊與龐大權力的國防部對抗，楊瓊瓔這種民意代表，當然應該站在百姓的這一側，全力當洪家的代言人。   但她沒有。   楊瓊瓔「意思一下」之後就「神隱」了。她選擇站在中間不講話，就等於是選擇站在國防部那邊。與其他也涉入此案的立委相比，她表現得更像是個保護國防部的「軍系立委」，而非保護選民的「選區立委」。   楊瓊瓔現在跳出來訴苦，說她有努力了，但如果楊瓊瓔在洪案中一直保持在第一線，以立委身份要求國防部吐資料、給公道，那憤怒的公民就沒有發動社會運動的必要。   但楊瓊瓔沒這麼做。若她真的有做「什麼」，就不會有之後的那麼多事。事情之後的發展過程，就是她沒有盡力的鐵證。   正是因為民代不幫忙爭公道，於是公民團體取代了失能的立委，洪案迅速發展為退伍軍人反撲國防部的狂潮，其動能也傳承給接下來一連串反馬政府的社會運動。   若要說國民黨走向潰敗的起點是什麼，或許也可以把「楊瓊瓔決定放生洪家」納入選項之一。   楊瓊瓔當然可以哭訴這一切不是她「直接」造成的，但她的思維，很明顯是台灣「老政治」走向當機的具體表徵。這些「老政治」的民代，表面上熱情服務，但也只能處理小貓小狗違建違停之類的事，一旦碰上了生死黑幕，就會考量「機會成本」，默默退居二線。   洪家這個選民服務，處理得不好也沒關係，只要其他選民的案子處理好，還是有票嘛！處理洪家這個很麻煩耶，要是因此得罪國防部怎麼辦？為這個案子耗那麼多時間心力幹嘛？這家人是有幾票？   一旦這樣想，就開啟「宿命輪迴」的大門了。當年事主的姊姊，就這樣一路走來，在兩年之後成為自己最強大的敵人。如果楊瓊瓔當初選擇站在百姓這邊，一直站在百姓這邊，哪會有現在這個「果報」呢？   雖然楊瓊瓔與洪慈庸仍在激戰中，但政壇老將會和素人上班族陷入五五波局面，就已是對前者從政生涯的最大否定。   是妳把自己的選民逼成敵人，怪不得別人，也沒資格怪別人。   不只台中一隅，在整個台灣，國民黨政治人物多半陷入了類似的危局。他們都曾於某個瞬間決定站在人民的對面，而這個判斷就讓他們由盛轉衰，讓老將陷入落選邊緣，讓鐵票區生鏽，讓國民黨面臨來台之後最大的危機與困境。   從洪案到太陽花，從馬王政爭到九合一敗選，從換柱到軍宅案，一切都是自己造的業。明明是「自業自得」，卻還不悔改，那就等著被因果的巨輪輾過吧。

  趙藤雄被控涉入桃園八德、林口A7等合宜住宅行賄弊案，一審判趙四年半；但趙在二審宣判前要求加開辯論庭，出庭時全部認罪，「認罪牌」奏效，高院認為趙有悔意，改判刑兩年、緩刑五年，但必須捐國庫兩億元，全案定讞，趙可免坐牢；但「實質受害者」卻是葉世文，一審原判葉世文十九年，高院加重為廿一年。 葉世文雖官拜營建署長、桃園縣副縣長，看似有實權掌管營建工程之大官，但上頭還有縣長、行政院長、總統等頭頭在「實質審核」，豈能讓葉世文任意決行，所有收賄贓款豈能由葉世文全數吞下？用「腳頭腛」想也知道，葉世文之上更有一條龍的共犯結構在分贓賄款，葉世文充其量只是頂頭上司的白手套而已！ 葉世文你年約六十幾吧，二十一年後八十多歲的人了，風燭殘年的老人還能享受你收受的髒錢嗎？牢外的上司卻每天吃香喝辣的享受你的貢款！趙藤雄是聰明人，眼看即將改朝換代了，失去保護傘的下場會更慘，倒不如加碼認罪花錢消災免受牢獄之苦！ 葉世文你也是聰明人，如果想當余文，但已無馬英九可以保護你了！學學趙藤雄吧，全盤認罪並供出所有的共犯結構，並捐出所有贓款，為國家抓出貪官污吏，或許可以減輕刑責，也為後代子孫留下好的名聲！ ﹙作者為企業協會理事﹚

  記者鄒景雯／特稿 馬總統場邊觀戰，深怕大家忘了他的存在，昨天以為是在幫朱立倫助拳，打開話匣子說「兩國論是二十年來最大的黑箱」！第一時間，一句俗諺躍上心頭：「人若衰，種瓠仔生菜瓜」。朱主席若有魄力，應該當即轉告馬當然主席：「你惦惦就好！」否則只是愈幫愈忙。 因為，馬先生的邏輯能力真的很差，第一，這是國民黨執政時代的總統主張，而且僅止於口頭表述，並未進入修憲修法的行動階段，嚴格而言是國民黨內的路線之爭，干其他政黨什麼事？ 第二，當年蔡英文以無黨籍學者身分接受李登輝政府委託，執行主權問題研究案，白紙黑字從來沒有「兩國論」三個字，甚至李登輝接受德國之聲訪問的談話全文，檔案保存在總統府，也沒有這個關鍵詞。朱立倫當時年紀小，搞不清楚也就罷了，馬英九都幾歲人了，怎麼老番癲呢？ 第三，老共老早就知道要「實事求是」，這代國民黨人居然只想握手卻不知道要求是，難怪習近平索然乏味。如果兩國論真是「二十年來最大的黑箱」，把它打開不就得了，何必擺上二十年？就是因為笨到沒去打開，所以國民黨人到現在還陷在「兩國論」陷阱中，以為可以就地取材當泥巴甩！其實把自己搞髒了。 一九九九年七月九日，李登輝發表的是「特殊的國與國關係」，並不是「兩國論」，「兩國論」怎麼來的？當時媒體造的，既非李登輝，也不是蔡英文的原創，去年，曾幹過馬政府國安會秘書長的蘇起，出書寫「兩國論」，自行發揚光大，卻沒充分處理好智財權問題，以致以訛傳訛。 打開黑箱，還會跑出另一段醜聞，那就是「特殊的國與國關係」提出後，時任陸委會主委的蘇起為了投李所好，因此在記者會上公開加碼宣布：以後一個中國少提，一個中國可以丟了。如果朱立倫與馬英九要算誰惹怒老共的帳，美國當時認為蘇起是頭號戰犯，曾要他下台謝罪。 宋楚瑜比馬英九大上八歲，但是腦子透徹多了。總統政見會上，宋講：「只有中華民國存在的事實，才有一中各表。」反批國民黨毫無警覺，就非常道地。連中華民國都不敢提的人，才是這一路製造黑箱中的真相。

為了打擊蔡英文 朱立倫就切割李登輝  甚至抹黑李登輝的特殊兩國論 做人無情無義 這樣好嗎? 參考資料： 挺內閣制　李登輝：我與朱立倫很好 http://goo.gl/CuOrU3 朱立倫：李登輝一直很關心我  http://goo.gl/Obrf9z

剛才辯論會的時候，王如玄說她是一個很急的人 她說『 我今天下了決定，希望明天就可以看到成果』 她又補充說『 其實朱立倫主席是比我更急的人 朱主席今天下了決定，希望今天就可以看到成果 』 我聽到這一句時，整個就恍然大悟了 原來朱立倫就是要立刻看到成果 所以之前才會發生淡海輕軌的假動工事件 (BOSS)

朱立倫劈哩趴啦提了一堆政策要扭轉「薪情」，但他顯然對經濟運作的邏輯毫無認識，只懂得拿政治力強制來創造短期的紅利。但這些短期紅利，長遠來說卻會帶來更大的浪費。就拿「通過高階職能鑑定學員，保證平均薪資不低於每月新台幣四萬元」這條來說，我們來談談它會帶來什麼樣的短期紅利和長遠浪費。 圖片來源：風傳媒 我們要先認識到：任何制度都有成本。這裡成本說的不只是錢，還有時間、心力、可能性。擺在個人來說，是一個人把時間、心力投注在哪裡。擺在社會來說，是整個社會把時間、心力投注在哪裡。 我們可以想像：高階職能檢定會拉動大量的人把時間心力投注在準備考試，好符合檢定標準；為了確定合格的人有得到確實的待遇，又得要投入大量的人力來做稽核考察。而這些時間和資源，原本可以投注在更真實的社會創新和財富生產當中，這也要算進我們為此付出的成本。 但企業其實會用很單純的方式來回應這些考核：做假、裁員、外移，或者乾脆倒閉。這怪不了企業無良，賠錢生意沒人做，又怎麼能要求誰賺得了十億卻只要賺一億。到頭來，實質的「薪情」不會好轉，只有那些伴隨著政治力強制，應運而生的高職檢補習班、約聘稽核人員會得到政策紅利，但這些紅利遲早隨著人去政息而打回原形。 在這個政策干預的過程中，攪亂了一池春水，最後還是原形畢露。只有那些被虛擲的時間精力，再也回不來了，整個社會因此付出巨大的成本。過去那麼多年來，我們的虛假教育已經浪擲了幾代人的青春、求知慾和掌握知識的能力。我們透過公部門待遇不斷加碼，勾引了許多菁英投注人生中最寶貴的時光準備考試，卻投入暮氣沉沉的公部門，而不是用自己的才華為社會帶來創新。而這個高職檢，也會變成新的黑洞，拉扯著人們去浪擲人生。 我倒不只針對朱立倫，所有政治菁英自以為是的干預和政策紅利，都只是造成更大的浪費、更悲催的虛擲人生而已。說到頭來，台灣人民必須要覺醒。我們不要再為了追逐短暫的政策紅利，去期待政治人物扭曲市場、創造需求，甚至把自己的心力浪擲在政治力打造的海市蜃樓當中。 相反地，我們應該把心力擺在認識真實的世界、創造有形無形的真實財富。至於這些被權力扭曲出來的虛假需求，最後總逃不過時代浪潮的掏洗，要被掃進歷史的垃圾堆裡。