荷蘭跟加拿大國會都通過決議認定中共在新疆的作為就是「種族滅絕」，新疆「再教育營」就是當代集中營，正在針對維吾爾族人進行「種族滅絕」。 但是，認定中共「種族滅絕」這種反人類罪行之後呢？除了道德譴責之外，是不是有具體制裁行動，可以逼迫中共停止「種族滅絕」呢？ 目前已經有國際人權團體跟幾個政府國家官員，呼籲世界各國必須抵制2022年2月，即將在中國舉辦的北京冬季奧運，因為中共對新疆維吾爾人「種族滅絕」。 除了加拿大跟荷蘭國會先後通過提案抵制之外，前美國駐聯合國大使海利（Nikki Haley）也在2月28 日表示，「美國應該抵制中國奧運會，因為舉辦奧運的榮耀會讓中國更為強大，造成更大的恐懼。」 2022年北京冬季奧運將於2月4日開幕。（路透）   然而，美國奧委會發言人梅森（Jon Mason）卻反對抵制，梅森表示：「抵制會對運動員產生負面影響，且不能有效解決全球性的問題，更有效的行動方案是世界跟中國政府直接討論人權和地緣政治問題。」 美國奧委會發言人這種說法，是不是跟台灣過去舉辦東京奧運正名運動時候，一堆「體育歸體育政治歸政治」，不要讓「台灣運動員沒法度比賽」的說法很類似呢？ 事實上，奧運除了是體育競技最高舞台外，也是各國政治角力的舞台。過去，也曾經因為人權問題而充滿爭議，例如，第二次世界大戰之前，1936年在德國柏林舉辦的奧運，甚至被稱為「納粹的奧運會（Nazi Olympics）」。 1933年希特勒上台之後，頒布一系列種族主義政策，並對猶太人進行殘酷迫害，種族滅絕行徑引發國際關注，許多西方國家因此抵制參加柏林奧運。 然而，1935年，美國奧委會主席艾弗里．布倫戴奇親赴德國考察之後，回國竟開始譴責「抵制行為」侵害奧運精神。布倫戴奇強調「政治歸政治，體育歸體育」，日後他擔任國際奧委會主席，也同樣以此為號召。 而這場從1933延續至1936年的各國抵制運動，最後以失敗收場。1936年8月，納粹德國向世界展示空前成功的奧運，首創電視轉播、聖火傳遞以及在容納11萬名觀眾的運動場，舉辦大型開幕儀式。世界各國派出的代表隊，目睹德國的壯大與新秩序。 奧運變成希特勒和納粹宣傳其政治主張舞台，各國帶著感動離開柏林奧運，卻在三年後爆發第二次世界大戰，1945年再度進入德國，觸目所及的，卻是令人難以置信的萬人塚與集中營煤氣室。 人類付出慘痛代價後，或許不會忘記德國納粹的罪行，但更應該探討的問題是，為何當年各國會對希特勒的野心掉以輕心，對納粹政權殘殺證據視而不見？ 過去，奧運是德國納粹的宣傳工具，現在也是中共的宣傳工具嗎？北京2008年的奧運，迎來一種中國民族主義的高潮，然後世界又遇到美國次級房貸、雷曼兄弟倒閉的全球金融經濟危機。 自信滿滿的中共政權，就利用這個機會開始大規模錢進全世界，也埋下今天歐美民主各國面對中共方方面面的嚴重滲透，卻一點辦法都沒有。 明年2022年，中國冬奧若能夠順利舉辦，北京將成為第一個舉辦過夏季和冬季奧運的城市。而中共為了確保北京冬奧能夠順利舉行，習近平在1月25日與國際奧林匹克委員會（IOC）主席巴赫（Thomas Bach）通話，強調中國一定能如期完成籌辦任務。巴赫也表示，「將致力維護奧林匹克精神，反對將體育運動政治化。」 馬克思曾經說過，「黑格爾認為歷史不斷重演，但他忘了說：第一次是悲劇，第二次是鬧劇。」如果奧運的核心價值是一開始就是人權，世界各國難道要眼睜睜看著少數在道德譴責之外，國際可以合作共同抵制中共，抗議在新疆維吾爾的種族滅絕的機會。 （高雄市民，台灣基進政經塾學員）

  作者指出，早期，趙少康、郁慕明、李勝峰創立的新黨，口口聲聲要捍衛中華民國。圖／擷自新黨臉書   認真拜讀了新黨萬年主席郁慕明在《中國時報》撰寫的，〈慎防中美共管台灣隱藏的託管論〉，題目有點繞口，讀完後才知道，文章繞來繞去，主旨還是反對目前民進黨政府的維持現狀的「華獨」，早期，趙少康、郁慕明、李勝峰創立的新黨，還口口聲聲捍衛中華民國，現在卻是紅通通一片，令人不勝唏噓，搞政治到此地步，也真是斯文掃地了。 郁慕明在文中引述很多錯誤訊息，就讓我看不下去了，只能提筆，短批一下。 自由人無法和奴隸對談 郁慕明開頭引述中共解放軍發言人吳謙說，「台灣常常提出要中共體認台灣人的獨立意志，那麼14億人的統一意志呢」？這一點說詞很可笑，吳謙應該說清楚，到底是中共要併吞台灣，還是14億人要併吞台灣，過去我常說，「自由人和奴隸無法交談」，因為立足點不平等，更直白說就是「雞同鴨講」，共產黨洗腦下的中國人，已經不是正常人，正確名稱應該是，「共產黨人」，14億人沒有自由表達意見權利，依照李克強的定義，6億人每天所思所想，絕不是併吞台灣，而是明天在那裡吃飯，可見統一不只是假議題，更是不存在的議題，中台兩國和平合併的前提只有一個，「14億奴隸先脫下枷鎖，變成自由人」，否則如何對談，「我家是你家」這樣的課題，借問一下，來到台灣短暫旅遊享受自由生活的中國人，若可以自由選擇，他願意再回去中國生活嗎？問一下來台的香港人，為何不是逃到中國？ 東西德的統一就是如此，並非西德以經濟力量強行併吞東德，而是東德民主化後，接受開放的資訊，人民透過公投，自願與西德併吞，今天，在中共強制教育洗腦下的統一，只是獨裁者為了鞏固政權，對人民餵食的民族主義毒藥，中共絕對不敢開放資訊，讓人民閱讀，因為一旦開放，他洗腦的假資訊、假歷史，就無法面對陽光挑戰，中共更不敢開放網路，一旦14億人知道自己辛苦工作的所得進入貪官口袋，搬到海外，中國人走到國際上，經常被挨罵，人民還有國家光榮感嗎？有錢的中國人不想做中國人，為什麼台灣人要當中國人？ 中國是否必須併吞台灣，拋開「血濃於水」，「兩岸一家親」這些假話不談，這個課題本身其實是理性，可以討論的，中共如果真的想併吞台灣，就應該開放網路，讓人民透過網路，吸收各種正反訊息，理解目前台灣人超過80%拒絕統一的現況下，要如何統一？而不是郁慕明所說的80%只是一小撮台獨。 中共併吞台灣比較好？還是讓台灣獨立比較好？國際上如何看這件事？戰爭的風險又如何？中共政權是否因為戰爭而倒台，人民是否因為戰爭而更加窮困？甚至反過來思考，台灣獨立對中國的諸多好處，長期以來，中共並不理性針對這件事，只是一昧放任小粉紅義和團亂說話，提高民族主義調子，這些文字語言對統一大業，一點好處也沒有，只是加劇台灣反抗中國而已。 台灣主權屬於台灣人民 根據文明國家的遊戲規則，甚至根據國際法律，中國和台灣兩國的合併，必須在兩國人民自由意志之下，才公平、和平，才可能實施，否則，打著內戰還沒完旗號，強行武統併吞或許成功，留下的戰爭後遺症，就是兩國仇恨和百年無法消除的衝突，仇恨之下，又有哪一位是無辜者呢？ 郁慕明對戰後的近代史，尤其是中美關係，國共和台灣之間複雜的歷史，認知並不正確，並且曲解喬治柯爾在《被背叛的台灣》一書中的描述，根據聯合國規定，戰後的殖民地解放明文規定，聯合國指派託管三年，託管單位應該協助受託管的土地人民獨立建國，越南、朝鮮、香港、馬來西亞、新加坡、印尼，一體適用，並非美國假借託管，暗中扶持台獨，而是公開託管，公開台獨，郁慕明的描述違背事實。 郁慕明指控喬治柯爾來台支持台獨，更是胡說，柯爾是美國戰略情報署先遣部隊，早國府軍隊，先一步來到台灣，任務是卸下日軍武器，協助蔣介石進行接收託管，柯爾奉命對台灣當時社會上的菁英詢問民意，撰寫報告給國務院，當時，台籍士紳缺乏國家觀念，多數表達要回到中國統治，否則台灣早就獨立建國了。 台灣依照民族自決法案，脫離殖民地身分後獨立建國，天經地義，只是命運讓台灣錯失機會，國共內戰的勝負變化，使人措手不及，美國在內戰中支持國民政府，也認為國民黨會勝利，儘管美國國會或政府內隱藏很多紅色分子，造成政策搖擺，或左派同情者居中作梗，例如馬歇爾，沒想到蔣介石卻兵敗如山倒，美國一度想放棄國民黨，承認中共政權，又因為韓戰打亂布局，這和台灣主權歸屬是兩回事，1951年，英國對台灣歸屬問題在聯合國提案，因為韓戰爆發提案被擱置，留下主權未定。 美國為了不讓台灣捲入國共戰爭，當時，美國國會的支持託管派議員，多次要求美國政府把國民政府趕離台灣，搬到海南島，正式由美國託管台灣，也因為韓戰爆發加速美國實施圍堵紅色擴張政策，只好讓國民政府留在台灣，說來，台灣遭受折磨，也是天意，但是，新黨還搞不清楚，真正搞台獨是中共扶持的台共組織。 1928年，中共扶持台共在上海成立，成立宗旨是「發揚台灣民族，台灣獨立建國」，中共趕走國民黨，騙走中國土地，分裂中國，還想欺騙台灣，世界上哪裡有騙子成功兩次的道理呢？郁慕明應該問一下習近平，中共是甚麼時候改變主意，不支持台獨了。 作者指出，1928年，中共扶持台共在上海成立，成立宗旨就是「發揚台灣民族，台灣獨立建國」。圖／張家銘，民報資料照

今看到這個新聞，不禁笑出來： 與柯文哲理念不同 吳怡農：綠白合會「精神錯亂」（註1） 吳怡農目前是民進黨的台北市黨部主委，也算能夠代表民進黨的意見和立場。本來政治沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人，然而柯文哲目前已經到到處被人嫌棄的程度了。 國民黨主席江啟臣找柯文哲參加論壇，藍營也一片罵聲。我在政論節目聽國民黨的新北市議員葉元之就對藍白合淘淘不絕地罵很久。 記得與柯文哲、韓國瑜、宋楚瑜、趙少康同為一代梟雄的朱高正，在當立委時，在電視上大放厥詞：「政治是高明的騙術」。當時六四學運領袖吾爾開希當場就告訴他：「我可以斷言宣佈，你沒有政治前途。」果然，朱高正立委落選就離開台灣，前去中國。 在政壇以騙術為業，怎麼會長久？ 柯文哲很可惜，台灣沒有幾個人當過台北市長。當過台北市長的人，至少在藍綠有一定的影響力。除了蔡英文外，歷年來的民選總統，也都當過台北市長。歷年來當過台北市長的人，沒有人混得像柯文哲一樣慘，在還沒有卸任，就到處被人嫌棄。連他成立的民眾黨在高雄市長補選，也只有 4% 的選票。 我說柯文哲是宋楚瑜 0.5，是因為柯文哲很像宋楚瑜，但是什麼都不如宋楚瑜，只是半個宋楚瑜，是宋楚瑜的縮小版，所以說他是宋楚瑜 0.5。 為什麼要把柯文哲和宋楚瑜比擬，是因為這兩人很多地方都很相似，都不欲人下，但是都是時不我予。 宋楚瑜受惠於國民黨，但是背叛國民黨；柯文哲受惠於民進黨，但是背叛民進黨。 宋楚瑜成立第三大黨親民黨，柯文哲也成立第三大黨民眾黨。 這兩個黨都是「一人政黨」，政黨還沒有成立的時候，就知道誰是黨主席。 這兩個政黨都是黨主席意志大於一切。這兩個黨都是政綱模模糊糊的，只是說一切以民眾的利益為依歸。這兩個黨主席，都是比較投機，沒有一定的理念。 為什麼說柯文哲不如宋楚瑜，只是宋楚瑜 0.5？ 宋楚瑜當過省長，台北市長只是半個省長。親民黨最火時，曾經有好幾十個有戰力的立委，然而民眾黨最多六個立委，只是半個親民黨都不到。 宋楚瑜在當省長的時候，真是全台走透透，是很勤奮的省長。然而柯文哲當台北市長，恐怕只是半個市長，另外半個市長是黃珊珊。宋楚瑜對待屬下，面面俱到，真心提拔，即使後來屬下離開宋楚瑜，屬下也心懷感激，從未有惡言。不像柯文哲對屬下，冷酷絕情。對離去的下屬，往往變成寇仇，這個部分，柯文哲只是半個宋楚瑜。 2004 年連宋合在總統大選失利，宋楚瑜和親民黨每下愈況，如今親民黨黃珊珊、林國成等大將，都被柯文哲挖走，親民黨被柯文哲鯨吞，宋楚瑜政治晚景淒涼。 圖片來源：中央社 然而我看到的是，作為宋楚瑜 0.5 的柯文哲，如今也像十幾年前的宋楚瑜，守著一個政治小攤販——民眾黨，凋零得更快。無論氣勢、歷練、人脈、學識、做人、涵養，他都不如宋楚瑜。或許只是另一個朱高正而已。 然而，當今年輕人誰記得朱高正？誰記得他創立的中華社會民主黨？   原文出自魯直論壇，芋傳媒經授權轉載。 相關資料： （註1）：與柯文哲理念不同 吳怡農：綠白合會「精神錯亂」

自從一○八新課綱推出以來，圍繞其社會科、國文科等內容爭論最甚者，大概就是指稱其「去中」。然筆者在中學現場代課的體會是：新課綱高舉的最鮮明旗幟，其實是「左傾」。只是當今台灣的左右之辯不似統獨之爭那般箭在弦上，所以才讓眾人一直聚焦於教材之中國化成分的多寡上。然而，或許新課綱的「左」，才更是你我當議論之處。 新課綱並沒有真的將中國文史刪除得一乾二淨，而是將其重新排列。許多篇的中國文史（以及各國文史）被打散時序後，放入左傾騷人墨客時常談論的各種議題之中。以筆者最近上到的公民課單元「社會文化中的多元尊重」為例，岳飛的《滿江紅》被置於這個單元內，作為一個「漢人以自我角度出發的文化觀點」之非正面例子（同時被相提並論的還有席慕蓉的《出塞曲》：蒙古人以自我角度出發的文化觀點）。直言不諱，這真的讓筆者感到教歹囝仔大小、不知怎麼教小孩。 岳飛寫作《滿江紅》的時候，他正領軍跟金兵對戰，面對奪走岳飛國家半壁江山的敵國軍隊，岳飛想當然耳是慷慨激昂地欲吞滅敵兵。岳飛的《滿江紅》可以用於軍事國防教育，亦可作為「愛國主義與服從上級無法兼顧時，應當以孰優先」的一個絕佳討論課題。然而在新課綱的運作下，《滿江紅》偏偏如是成了多元主義價值中的非正派角色。難道新課綱是要我們告訴小孩，在戰場上遭遇敵軍時，依然要講多元尊重友善包容嗎？筆者不禁擔憂：此種教材最後會教出一群逢戰必反的「和平膠」、「左膠」，哪天台灣遭到敵軍（例如解放軍）入侵時，「膠們」就會去譴責武裝自衛的台灣人、同情被殺被俘的敵兵。 「反多元的岳飛」只是其中一例，新課綱的教材，通篇的環保、性別、人權等各種「同情弱者」內容，卻少見富國強兵、外交縱橫、實業致富等「成為強者」的指南。如此只怕學生最後皆成為新一代的反越戰嬉皮：一群將戰爭、污染等歸咎到自己國家頭上的精神委靡、自我愧退者。新課綱可議不在去中，而在左。台灣若欲邁向正常化國家，教育中的左右論爭，當始矣。 （作者為清華大學歷史碩士、現任中學社會科兼課教師）

昨天是 318 七週年，這場運動改變了很多人，其中最被寄予厚望的三個人，蔡英文、柯文哲、黃國昌，在七年之後，應該差不多寫下他們個人歷史的里程碑，我想每個人心中都會有一把尺，來衡量這三個人對台灣七年來的功過得失。 昨天在桃山人文會館，來的讀者並不多，跟作者爛有很大的關係，當然還有一個可能是上班時間。有個令人感動的讀者用掉自己的假跑來聽我的新書分享會，他問我一個問題：有時候他會轉我的文到他的同溫層，但是都得到相當負面的回饋，說這個人賣弄文字技巧，講一些根本做不到的事情，如果人在生存都有問題，要如何有餘力去關心社會、從事公民運動或跑步。 我聽到賣弄文字技巧，其實覺得相當開心，哈哈！如果在生存的階段當然只能求生存，這是毫無疑問，可是生存的階段定義到底是什麼？可能就有很大的範圍。是不是財務獨立？有多少資產才能做一些超乎溫飽之上的追求？這沒有人可以給你答案。另外是否飽暖思淫慾，也是一個很大的問題。我這本書主要是寫給我類似的中產階級看的，而且我覺得這不是一本一次性的書，在人生不同的階段或許都可以得到一些思考的建議。 另外一個比較年輕的朋友問了一個問題：在不同以往專業圈地的情況之下，在浩瀚的訊息裡面如何獲取正確的知識，做出合理的判斷？ 我回答這是一個教育界面對困難的挑戰，哈佛大學校長講教育就是要讓人知道誰在胡說八道？問題要怎麼做？有沒有什麼標準的作業程序？其實沒有！我覺得最主要的還是要靠自己練習，不信奉任何的教主，在資訊流逐漸暴露的過程，記錄自己思考和判斷的轉折。這次有關藻礁公投事件的發展和判斷就是一個很好的練習，在不同的資訊流之下，我們的思考跟著訊息的揭露到底有什麼變化？我們是不是過度信賴誰的資訊？太快下出偏頗的結論？關於社會議題或是自己面對的任何問題，回顧這樣思考的過程，會對自己將來的判斷有很大的幫助。 最後林老師講到嘉義市的一些古蹟都被徹底摧毁，這的確是件非常糟糕的事情，許多歐洲的建築物即使內部有再現代化的設計，通常還是會維持自中古世紀以來的面貌，因為沒有歷史，就沒有文化。 我們可以去回顧從318運動以來這七年，台灣社會到底發生了什麼變化，尤其我們寄予厚望的那三個人，蔡英文、柯文哲、黃國昌，對台灣社會到底有什麼貢獻？或造成什麼傷害？ 這是一個很好的思考和判斷的練習，回顧歷史是相當有趣，很多人不了解自己是誰，自己不是誰！

利用東吳大學校慶，馬英九致詞推崇已去世的該校董事長王寵惠，說他參加一九四三年開羅會議，力爭得到英美同意「台灣澎湖必須歸還中華民國」，貢獻卓著。這話根本是自欺欺人，但這句話馬說好幾年了，從未見東吳大學的有識之士出來揭發。 馬說的這段話，其實是王寵惠自述，可是檢查英美紀錄，均反對中華民國併吞台灣，清楚載於英文會議公報的起草、修稿及定稿。王寵惠自稱得到美國代表哈里曼口頭支持，而馬英九不問王寵惠的英語程度如何，就拚命吹噓「台灣歸還中華民國」做為竊據台灣的依據。蔣介石在開羅會議的日記寫道：「自苦不學英文又無英譯好手為困」，王寵惠是英譯好手嗎？又，即使哈里曼支持，他的頂頭上司羅斯福總統反對。 蓋開羅會議公報由羅斯福、蔣介石、邱吉爾三人定稿，開宗明義宣示是「概括聲明」，有別於「共同聲明」或「聯合聲明」。 但王寵惠和蔣介石看不懂，在會議結束返回中國途中，兩人同機約四天，有兩天蔣介石日記記為「共同聲明」，並自誇爭回滿洲台澎是外交一大勝利。但蔣從開羅回到中國後，重慶才用中文發佈開羅會議公報，文稿經陳師孟的阿公陳布雷修改，但陳布雷接到的稿件已改為「概括之聲明」，而非「共同聲明」。陳布雷改好後，蔣介石核稿發表，也沒改為「共同聲明」，更比英美慢了十二小時發表。英美故意不和中國同時發表，世人應有所警覺，他們不同意中華民國併吞台灣澎湖。 （作者為留美企管博士，前中興大學企管系副教授，https://www.facebook.com/TPGOF）

03/18/2021星期四 紐約上州Rochester兩個兒童，(分別為14歲及16歲)，上星期五在一個53歲白人男子的家中放火，導致這男人全身百分之七十身體燒傷，四天後死亡。警方說，他們先在這人身上澆上易燃物體，然後放火。 這兩名少年最初被控縱火及攻擊罪名，現在則被控二級謀殺。最初警方公布了他們的名字及族裔(黑人)，但是不到幾小時就被發出禁令，不再可以公布他們的任何身分。 這名死者Steven Amenhauser有相片 (下圖)，知道是一個白人。據說他有輕微智障，妻子死去不久。上周五他剛剛到街角小店購物回家五分鐘，就被兩名少年澆上汽油之類的東西，然後放火，他全身著火後跑到街上求救。   據Rochester當地電台最初報導，兩名少年叫那名受害者說他們是白人，如果是這樣，這就是一件仇恨犯罪。警方已經排除兩名少年有毒品問題，亦與死者互不相識。 到目前只有很少主流媒體報導這新聞，連最先報導的Fox News都沒有說出兩名少年的族裔，因為如果是法庭禁令，就沒有人敢違反。但是想想看，如果是白人少年燒死黑人男子，法院是不敢發出禁令的，全美國的媒體必然會連續24小時報個不停，而全國各城市的商店又要在門窗外釘上木板了。 相對亞特蘭大亞裔按摩院的槍擊案，槍手明明坦白他是有性行為上的癮闢，他甚至要繼續到佛羅里達去槍擊色情電影事業，警方也說到目前沒有仇恨亞裔的嫌疑動機，但是所有媒體就硬是要將這件槍擊案跟仇恨亞裔掛上鉤。今天三大電視網都以這新聞做頭條，民主黨的國會眾議院今天立即展開了仇恨亞裔的聽證會，一個個聲色俱厲的指責(川普)執政時的用詞。(足見他們這些人等了一年多，終於等到了一件足以讓他們可以利用的槍擊事件，看得出他們真的恨不得多幾單，讓他們可以大大作文章。) 拜登政府也立即做出反應，白宮下了半旗，拜登還將前往亞特蘭大召開所謂的「仇恨罪案座談會」，拜登及副總統Harris也第一時間出來指責川普跟共和黨，說都是「中國肺炎」這名詞惹的禍。(對於南面邊界危機，拜登跟Harris就裝聾作啞，沒有反應。)

03/18/2021星期四 拜登上台後，發言人沙琪Jen Psaki的第一個記者會就強調，拜登政府跟川普最大的不同將會是透明，真實，所有媒體都照單全收，大大讚揚。事實是，一再證明完全相反。 現在最明確的事例發生在眼前，成千上萬的非法入境者每天都在南面闖關，拜登政府先是拒絕承認是危機，之後拒絕回答問話，現在則下令禁止邊關人員跟媒體說話，如要說話必須先請示中央，得到許可。禁止媒體到邊境去採訪，禁止媒體參觀所有的拘留非法入境者的設施，包括無大人陪同兒童的拘留中心，所以到現在一張相片都沒有。(據說那些兒童睡在地上，只有一張yoga mat當床墊，而且七八天都不能洗澡。) 記得川普時代，當川普說絡繹不絕的非法移民隊伍Caravan形成危機時，媒體說他造謠，CNN的Jim Acosta甚至跟他當面爭吵。之後逼使川普政府公開每一項設施，包括拘留無大人陪同兒童的「鐵籠」，在全世界轉發，事實是，那些鐵籠是奧巴馬政府時期建造的。但就被媒體跟民主黨攻擊是違反人道的做法。 現在拜登面對更嚴重的邊界危機，現在每天都有至少五千非法入境者闖入，而法律規定所有申請人必須在72小時放行，而邊界人手不足，結果多數「申請者」都在登記後就放行，讓他們將來「自動」到法庭接受問話。一些邊界城市苦不堪言，更不要說這些非法入境者的新冠肺炎感染率是一般美國人的三倍以上。 不過媒體沒有抗議拜登政府的「噤聲」，他們反而全力配合。剛剛看到NBC晚間新聞，居然做了一條新聞說：共和黨指責拜登政府的移民政策立場是造成大批難民闖關的原因，然後一個記者問了幾個(經挑選的)難民，說：有人說你們是因為拜登移民政策才來的，是嗎？那幾個難民說不是。於是他們下結論，這些人是因為薩爾瓦多的動亂才選擇闖關。 現在每天看到白宮的記者會，不管記者怎麼問，沙琪都說「我們是透明的，你們只是需要去問相關機構(邊關防衛局，或是國土安全局)…」 至於拜登，他上任58天了，還沒有舉行一次記者會，沙琪幫著解釋說「他其實每天都有見記者，同時回答記者的問話。」這又是睜眼說假話，拜登從來不回答記者問話，只在走出舞台之前假裝聽記者的問話，如果想回答就回答一句，這叫回答記者問題嗎？ 白宮昨天宣布，拜登將在本月25日舉行任內第一次記者會，這表示拜登必須在九天前宣布他的下一次記者會的日子，為什麼要等那麼久？查過黃曆那天是吉日嗎？這表示他需要九天時間準備。大家或許記得去年大選時，拜登在電視辯論前要休息一個月時間準備，才能夠不出狀況。這樣的健康狀況，你能信賴他負責那個核子大戰的按鈕嗎？或是坐下來跟金政恩/習近平會談嗎？ 其實美國的媒體已經是全盤支持民主黨的了，他們都是一個鼻孔出氣，拜登都怕到這個樣子。

國民黨你就再瞎扯蛋吧！當年448億也是你國民黨傾全黨之力！#逼著民進黨政府復建核四的 為了復建核四，無所不用其極在立法院多數通過決議，還要行政院編預算立刻執行興建核四！ #江主席你岳父是最清楚的不是嗎？  

　　我是在上個世紀末進入法學院，開始學習法律，以及相應的人文社會知識。就我個人的記憶，當時校園瀰漫著現在稱為「進步價值」的思潮（倘若有人記憶不是這樣也不要緊，每個人的經驗總會有出入）。在那時，野百合的情緒餘波尚未散盡，大學仍然沉浸在解構舊秩序的亢奮中，至於新秩序要建構成什麼模樣？我不覺得大家有想太多。大概就是把西歐國家的影子，疊合在小島的未來想像上。總之，更平等、更開放、更環保、更「社會正義」就對了。 　　經過二十幾年的跌跌撞撞，臺灣社會也好，我個人也好，都已經遠遠不是當年的模樣。其中一個鮮明的變化，那就是「進步價值」的形象大幅倒退。經過多年無限上綱式的操作，已經讓「進步價值」快要變成一個罵人的詞彙。許多「進步價值」的支持者，一再要別人付出成本，去為他們的訴求結帳買單。但若照著他們的訴求去作，卻不見得會獲得奧援，反而很可能會因為沒有作到一百分而遭到攻擊。長此以往，如果哪天有人提告主張「進步價值」一詞算是貶損人格的侮辱言論，要求使用者負公然侮辱的法律責任，我是不會太驚訝的。 　　如果現在再問我，我會說，我仍然沒有放棄環保、平等、庇護、社會正義這些價值；不過，這一切必須在「具有可行性」的前提下實踐，不能逾越可行性的界線。這跟律師執業是一樣的道理。律師給當事人的建議必須是「可行的」訴訟策略，而不是「律師自己喜歡」的策略。否則，就等於是拿當事人的權益來追求自我滿足。 　　訴訟策略的可行性界線，是由個案證據與事實的狀態決定。至於進步價值的可行性界線，則是由臺灣在當代世界的現實處境所決定。概略說來，至少包含以下幾個難以改變的剛性因素： 1. 地緣因素： 這片群島位處東亞第一島鏈中央，在戰略板塊交會邊緣。陸權勢力若要出海，這片群島會是首當其衝的目標。相對的，倘若我們想跳槽到陸權陣營，也勢必會成為海權勢力首先打擊的對象。到時候，我們的下場不會比1940年的法國海軍更好。 總之，我們活在四戰之地，這是影響臺灣社會體質的根本因素。不論喜不喜歡，這都是無法改變的現實。稍有不慎，我們就會同時面對敵人的奴役，以及盟友的攻擊。 2. 國防因素： 承上，既然身處四戰之地，維持相當的軍事力量就是生存基本條件。雖然臺灣不可能征服強鄰，但若連給別人製造麻煩的能力都沒有，別人就不會有任何忌憚。世界上儘管有很多人抱著「留島不留人」的想法，樂意看到我們徹底消失，以便全盤拿走我們的資源。 要維持軍事能力，就必須有足以支持部隊的經濟力、在緊急狀態下調度社會資源的動員力、以及防範外來滲透的抵抗力。在這種狀態下，期望臺灣推行門戶大開的開放政策，是不切實際的期待。懸崖邊緣的人如果想活，就不能鋸斷自己坐著的那根樹枝。 3. 經濟因素： 這一代的臺灣經濟，處在上下之間的轉型期。我們已經很難在削價競爭上拚過工資更低的國家，但又沒有升級到可以靠輸出技術、金融、以及高附加價值零組件就發大財的程度。所以，我們必須大量維持中高端製造業，尤其是電子、機械、鋼鐵、石化等產業。 這些產業，不只是經濟的基石，同時也是維繫軍事力量的必要條件。而為了維持這些產業，又必須確保相應的能源供給。這一點，是當代臺灣許多政策選擇的結構性限制，包括但不限於環保問題。 　　以上幾點，構成在臺灣實現進步價值的可行性界線。只要沒有越界，我完全贊成讓各種進步價值獲得最大程度的實現；但無論如何，都不能不考慮可行性，一味以理想的名義任意需索。這些因素之所以存在，是因為我們身處的現實。好也罷，壞也罷，那都是現實世界的一部分，即使以泛道德化的方式，把反對者打成「壞人」，也無法改變現實。縱使假裝界線不存在，硬是拖著大家往前衝，最後也勢必會讓整個社會跟著「進步價值」一起掉下懸崖。 　　歷史一再證明，民主國家有可能在貌似正當的訴求之下，作出自我毀滅的行為。即使在古典希臘民主的黃金時期，雅典人也是先投入無謂的西西里戰事折損國力，繼而不顧蘇格拉底的極力反對，投票處死自己最能幹的軍事指揮官，終於自毀基業。雅典尚且如此，其他根基短淺的新興民主國家更不待言。培養政治成熟的公民社會需要時間，但弔詭的是，新興民主國家最缺的往往就是時間。 　　在當下的世界，後冷戰和平正在迅速崩解。面對這個清洗、迫害、武裝衝突四處肆虐的險惡時代，臺灣其實沒有多少犯錯空間。只要踏錯一步，歷史隨時可能會給我們深深一擊。到時候，「進步價值」不但無法有進一步的提升，反而很可能會出現嚴重倒退。畢竟，歷史從來都不是一條不斷向前進步的康莊大道。 註：有關1940年的法國海軍，請參拙文《敵人的奴役，盟友的攻擊》，於茲不贅。 https://www.facebook.com/legal.pad.of.an.attorney/posts/250700516349216  

反制惡質媒體的方法 公開它 王浩宇昨天公開有惡質媒體訪問他，一直想故意扭曲、帶風向，但全遭打臉，事後公開對話過程。 我就很好奇，找了一下；這果然就是中國時報、中天已經鎖定多日的議題。 但因為王浩宇公開了媒體的無恥操弄後，他們就投鼠忌器，沒敢歪樓報導。 所以，反制惡質媒體的方法，就是公開它。 https://www.facebook.com/WangHauYu/posts/10208957760899331  

#嚇傻了 有沒有潘十字與他的珍愛義和團膠友，號稱的大潭藻礁照片，一路投稿(騙) 到國外國際組織。結果這兩天，被一堆人超級抓包，其實都是拿小英總統跟鄭文燦兌現承諾的「觀新藻礁護育區」的照片來冒充+收割的八卦 ? #一直被大家質疑偏袒國民黨的事實查核中心 不知道會不會查 ? 如果不會，其實就等同證明了大家長久以來的懷疑，事實查核中心根本就不是什麼真正公平查錯的粉專，就只是一個帶著假面具，取名假裝很中立的泛藍側翼而已。

先禁止你進口，再鼓勵你過來，當台灣人真那麼容易上當？ 前陣子中國禁止進口台灣鳳梨，原本以為會對台灣農業產生影響，沒想到在國人踴躍支持和日本等海外國家進口的情況下，危機迅速化解。現在又推出所謂的「農林22條」，意圖吸引台灣的農漁牧業前往投資。中國會在此時推這種政策，我認為有兩種可能的動機： 第一，危機處理。台灣對禁止鳳梨的反應是中國始料未及的，本以為可以將壓力轉回台灣內部，再度引起關於對中貿易的論戰，沒想到危機迅速化解，矛頭還指回中國頭上。為了化解這次失敗的打壓，因此推出農林22條來補救。 第二，預謀手段。不論是禁止鳳梨進口還是昨天的農林22條，其實中國的方案和時間表早就已經計劃好，等待鳳梨事件發酵一段時間，就馬上推出這個政策，想要藉此複製過去取得台灣農業技術的模式。 若是第一種動機，那只能說是愚蠢，若是第二種，那就是真正的惡毒。但這幾十年來，中國對台灣所謂的「惠台措施」有少過嗎？一下「惠台31條」、再來「26條措施」，現在又搞個「農林22條」，但不管搞了幾十條還幾百條，唯一一條沒有變的就是台灣人對中國的觀感。 中國的對台政策其實不難理解，他們總是認為自己「讓利」、「釋出善意」，卻永遠搞不清楚台灣人要的只是互相尊重，再反過來怪台灣不領情。中國的施捨心態一天不改，台灣跟中國就沒有任何好好坐下來談的可能。  

  緬甸政變軍政府拉高暴力鎮壓，和平示威已經演變成暴動，台灣及中國的工廠遭縱火。圖／擷自公視新聞影片     為了挽救緬甸民主人士生命，台灣一夕之間募集了5000件女性內衣，送到緬甸，原因很催淚，因為緬甸的軍人迷信走在女性內衣底下，一輩子會倒楣，民運人士抓住軍人心理弱點，利用晚上，偷偷把這些內衣掛在街上，發生軍警抓捕時候，就可以拖延軍警時間，讓民運人士多一分鐘時間躲藏。 示威演變成排華行動 緬甸的示威已經進入45天，看起來並沒有停止現象，隨著軍政府拉高暴力鎮壓，和平示威已經演變成暴動，而且走向排華行動，14日，仰光萊達雅工業區出現群眾湧進，攻擊華人工廠，並且縱火的行動，軍政府在中共大使館要求下，派出大軍壓境，當場展開屠殺，當天有59人死亡，到目前為止，示威死亡的民眾來到183人，被捕者超過2千人，示威人民雖然無法和軍政府子彈對抗，只好利用打游擊，四處造勢，目前已經轉向華人出氣，並且揚言，只要有一名示威者死亡，就會燒毀一間華人工廠」，這一天，估計華人工廠有32家受害，損失10億台幣。 一位台商說，「目前緬甸銀行關門，金流停止，政變剛發生，敏感的外資已經逃走，例如日本麒麟啤酒，港口也因為罷工，原料進不來，很多工廠等於停工狀態」，上月，華航也帶走一批離境台商，外國媒體說，工業區遭到攻擊，緬甸的經濟將會遭到重傷，問題是，目前雙方已經陷入僵局，無法談判，美國雖然針對軍政府領導人實施經濟制裁，凍結資金，效果卻不大。 示威者突然把箭頭指向中共，剛開始是包圍中共使館，現在針對工廠，因為第一，政變之前，中共外長王毅剛離開緬甸，動機可疑；第二，中共一直沒有針對軍政府政變行動發出譴責，甚至語言上還支持政變；第三，軍事鎮壓現場出現的子彈和催淚彈，彈殼有中文字體，所以難免會聯想中共介入，支持軍政府政變，因此，示威者把示威對象導向華人工廠。 2014年，中共和越南因為南海探採原油的事件，雙方發生衝突，中共的海警巡邏艇對越南漁民開火，造成死傷，這下子激怒了越南人，中越過去曾經爆發戰爭，對歷史上的戰爭，越南人耿耿於懷，很多學者感到奇怪，越南人討厭中國人，卻對美國人歡迎，這兩個國家都曾經和越南打過仗，但是，越南並不討厭美國。 2014年越南的排華暴動同樣針對工業區，導致多處工業區的華商和台商損失慘重，而每次排華運動必定有台商受害，因為華商和台商在國際上很難區分，只要是黃皮膚即便是馬來西亞人，也會被視為中國人。去年因為武漢瘟疫，歐美社會一陣排華運動，不少非中國的新加坡或菲律賓人，韓國人被誤為華人，在街上被毆打，道理一樣的。 為了區分台商和華商，台灣政府還特別印製「我來自台灣」，貼在工廠牆上。 台商應該區分華商 這一次，台灣政府已經呼籲，緬甸的台商應該掛上青天白日國旗自保，問題是有無效果，還不知道。 目前僅知，14日被暴動攻擊的台商是昌億製鞋，昌億製鞋的總公司是大億集團，轄下有4萬名工人，來自台中，2014年，越南發生排華暴動，大億集團為了疏散亞洲地區的工廠，才到緬甸設廠，目前昌億在緬甸的員工有9000人，製造愛迪達和convers，台商在政府南下政策下，投資緬甸達到200億美金，算起來不輸日本，台商本以為緬甸比較安定，沒料到排華暴動又來了。 緬甸在軍政府時代，經濟受到制裁，2010年，軍政府釋放翁山蘇姬，政治也改革開放，西方國家開始對緬甸投資解禁，從土地面積和資源來看，緬甸發展比越南更具優勢，因此，台灣政府喊出「新南向」之前，就已經有台商進入緬甸投資土地，其中，有「越南王」稱號的丁廣鋐最具代表，丁廣鋐的父親是丁善理，早期國民黨投資越南的代表，因為資金扯不清，造成丁善理自殺，但是，丁家所投資的胡志明土地，經過開發後已經大賺，目前台商在緬甸的土地投資，以丁善鋐最具規模，日本和緬甸政府的依洛瓦底江投資開發計畫，也因為政變而受阻，估計今年緬甸的經濟發展，已經無法達到7%的預期。 緬甸街頭運動無法善了，台商如同游牧民族，投資事業還要說明，「我不是中國人」，中台兩國糾纏不清，看起來，新南向政策也真的不容易。 緬甸軍隊政變，至今各地民眾持續抗爭。示意圖／擷自公視新聞影片

首先引述Rex Liou貼文內容如下 (引述開始) 其實我昨天就想講了 只是怕被人說什麼「人死為大」殺小的 結果臉書又跳出來我去年寫的東西 看來同一季節發生的事情都差不多@@ 我就簡單談一下 不負責任鍵盤柯南模式進行中 基本上昨天那個撞山死掉六個人的遊覽車 就是跟去年即使疫情大爆發也要出國的是同一套路 也就是里長揪團帶出去玩 而且清一色是國民黨籍的里長 我之前住在新北市板橋區 樓下大門三不五時就會貼出里民旅遊的訊息 而且費用都出奇的便宜 有時甚至三天兩夜帶膳宿還不到三千元 ～實在不解這樣的費用還有利潤嗎？ 後來才知道這樣的旅遊其實是深度之旅 目的就是在綁樁鞏固國民黨的基層實力 今天是因為死了人不會有人追問 否則肯定可以找出些蛛絲馬跡 看看里長是不是國民黨籍？ 這個旅遊費用真的是不到四千嗎？ 還是只是對外說3990實際上退兩千？ 要知道更早前是真的免費的喔 所以 知道為什麼民進黨在地方選不贏了吧！？ 補脈絡： https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2221722537930045&id=100002769620649 (引述結束) ＝＝ 在此我補充一篇早期貼文請大家參考。 https://www.facebook.com/wangsj1968/posts/3895004790524165 國民黨的期約賄選（固票固樁）是真實的惡劣習慣，但國民黨巧妙地利用選罷法的規定，提早或延後兌現期約賄選的承諾內容。 我想強調的話是：如果一個人會為了每年搭國民黨的遊覽車出去玩兩趟，就因此支持國民黨，那麼這個國家就活該亡國倒楣。 台灣國民的智慧，低落到普遍能被賄選。不僅孩子的家長本身就是超級蠢貨，教育體系裡的各級聰明教師，也都在打小主意明哲保身，公開替國民黨吆喝助選，為虎作倀，以邀買黨意垂憐。 蠢貨一群。真是夠了。   張志光 中國黨要消失，台灣人才會好。 2020年3月18日  ·  #防疫是大家的事 #不能只靠執政黨 #在野黨也有責任 防疫非常時期，還帶團出國，不論是哪政黨，都該被罵。 中和新南里長帶團去西葡旅遊 http://bit.ly/2TYmFQr 瓦磘里長帶團去西班牙 http://bit.ly/2J7XODP 芝山里長帶團去斯里蘭卡 http://bit.ly/33p8Duo — 覺得生氣。

國民黨怎麼切割得了黃士修？ 國民黨昨天極力撇清重啟核四公投，強調這都是黃士修發起的，與國民黨無關。 但只要回顧一下就知道，過去黃士修發起重啟核四公投時，是不斷獲得國民黨的支持、背書。光有照片的紙本新聞，就有郝龍斌、費鴻泰、賴士葆、曾銘宗、徐巧芯、游淑慧、馬英九、羅智強、韓國瑜。 這是要怎麼切割啊？  

  2019年邱垂亮教授（後排中）帶我們及陳博文醫師（後排左）參訪他一輩子教學做研究的昆士蘭大學校園。圖／作者提供     2021年3月13日清晨4點多我就醒來，手機的LINE就有邱師母的來訊，說邱教授在凌晨安詳的回歸天國了。我雖知邱教授一年多來的抗癌歷程非常勇敢辛苦，也知道他最後因體力衰退而藥物作用強烈恐難再現奇蹟，但得此訊息仍內心悵然若失，非常不捨一位多年相知好友就此離去。我立即傳訊給民報總編輯劉志聰兄，請他當天就發文悼念長期為民報撰稿的邱教授，我說邱教授「一生守住真理的道路，為自己、為家人、為台灣盡了最大的努力，大家都以他為榮。」這篇文章應是全台灣媒體最早刊出「知名政治學者邱垂亮教授今逝世」的報導！ 邱教授一生教學、研究，發表政論文章觀察獨到極具影響力，是海內外知名的健筆，對台灣故鄉的熱愛使他不僅經常回國探望親友，更多方接觸政界人士，了解台灣政情發展，甚至投身參與民主運動並支持台灣獨立的理想；在澳洲他也不斷發揮影響力為台灣發聲，爭取澳洲政界的支持，並對中國的蠻橫滲透、破壞澳洲民主自由大加批判發出警訊，他同時擔任過僑務委員、僑委會顧問，服務海外台灣同鄉不遺餘力，也為台灣的國際外交生存空間多所努力！ 我認識邱教授時間頗長，早在他為康寧祥先生主辦的《八十年代》黨外雜誌寫稿時，就為他的文章折服，當時我和李筱峰兄都剛大學畢業就投身黨外民主運動，對海外知名政論家的邱教授嚮往不已！我後來被徵召前往花蓮參選，在民主沙漠耕耘播種時，邱教授特別返台來花蓮為我助選，他還到處拜訪花蓮的客家鄉親為我拉票，令人感動。印象特別深刻是1994年台灣旅客前往中國旅遊發生千島湖事件，眾多台灣鄉親慘遭搶劫殺害，中國北京政府卻不聞不問，引起台灣媒體大肆報導，當時邱教授正在花蓮為我助選，我們看到媒體訪問慈濟功德會，希望證嚴法師發揮影響力去要求中國北京政府關切此事，沒想到慈濟功德會的回答是可能中國北京當局不知有此事件，邱教授義正詞嚴召開記者會反駁慈濟說法，當時邱教授說：「全世界都知道中國北京政府是控制人民最嚴厲的政府，中國政府甚至為了推行一胎化政策，都知道哪個婦女懷了第二胎，就要求婦女去墮胎，那有可能不知道千島湖發發生了搶劫殺人的重大事件！如果是這種說法，表示證嚴法師對政治無知！」可見邱教授是多麼有正義感和有良心勇氣的學者！ 作者表示，早在邱垂亮教授為康寧祥主辦的《八十年代》黨外雜誌寫稿時，就為他的文章折服。圖／郭文宏，民報資料照   我要創辦民報時，邀請邱教授作主筆寫專欄，他不但一口答應，還在澳洲邀請陳博文醫師、陳春龍藥師一起加入民報作為創刊股東，他說：「本來年紀已大，民進黨也執政了，不想寫政論文章了，既然是永興要辦報，那就不能停筆，繼續來寫！」之後他果然不斷的供稿，每篇文章都擲地有聲、令人叫好，而且他還不拿稿費義務支持，真是讓我感動也深感愧疚！即使他生病了，只要稍有力氣就馬上又來稿，讓民報所有同仁又感激又心疼！每次邱教授回台灣，我就邀請其他主筆和他餐敘，他很高興也很健談，他最推崇彭明敏教授，說只有彭教授寫得比他好！當彭教授勸小英總統不要連任時，邱教授也表示支持，所以當賴清德兄參加黨內初選時，我們都支持賴清德兄，那一次邱教授回國觀選，就請我安排要見陳水扁前總統和賴清德兄，我陪他前往，邱教授見了他們就請教他們對台灣前途的看法，也聽他們分析國際局勢與國內政情，顯然邱教授一直在了解政治人物真正的想法！所以他寫政論分析不只是有學術理論還有實際的觀察！ 作者回憶，2014年創辦民報時，邀請邱教授作主筆寫專欄，他不但一口答應，還在澳洲邀請陳博文醫師、陳春龍藥師一起加入民報作為創刊股東。圖為2016.2.1邱垂亮教授參加民報主辦的選後座談會。郭文宏攝，民報資料照   兩年前，我的女兒冠彣到澳洲昆士蘭念社工研究所，正好讓我有機會去昆士蘭拜訪邱教授，他熱情接待我到他河邊的住家，又陪我們去昆大校園介紹他一輩子教學研究的地方，帶我們吃校園內他常吃的午餐，又交代冠彣只要有甚麼問題需要他幫忙，隨時可去找他！沒想到一年後我再去探望女兒，邀邱教授夫婦和其他鄉親餐敘時，聽邱師母抱怨說，邱教授一直咳嗽，又有背痛，卻不去看醫生，我就勸他去照個胸部電腦斷層攝影，或許老朋友的話說動了他，真的去照了！結果晴天霹靂的報告竟是得了肺癌，且腫瘤不小又靠近大動脈，因發現太慢已不宜開刀，只能接受化療（標靶治療），就這樣一年來，邱教授進出醫院吃了不少苦，而邱師母也受了不少折磨，因為澳洲醫療水準雖然不輸台灣，但看病都要約診，沒有台灣看醫生那麼方便，所以邱師母曾想是否送邱教授回台就醫？我也拜託了和信醫院的賴其萬醫師介紹了腫瘤專科的褚乃銘醫師，他們和邱師母直接聯繫提供了不少專業的建議，後來又因疫情發生，最後還是留在澳洲治療！我一直在想如果沒有勸邱教授去做檢查，沒有發現肺癌，邱教授不知能否過得舒服一些，畢竟邱教授已過八十，人生該盡的義務，該做的貢獻他都努力做到了，他應該沒有遺憾度過此生，或者說唯一的遺憾是我們共同的理想「台灣早日獨立建國」的夢想尚未實現，這是他留給我們唯一的遺願吧！ 謹以此文，悼念邱垂亮教授，安息吧！祈願你在天之靈繼續守望台灣你所愛的故鄉！ 2021年3月18日於台北、民報 多年來邱垂亮教授在民報的每篇文章都擲地有聲、令人叫好，而且他還不拿稿費義務支持。圖／擷自網路影片

即便在日人統治的時代，台灣人也很敢吵，甚至浩浩湯蕩吵到東京去，要求設置台灣議會，説「台灣是台灣人的台灣」，1921 年 1 月 30 日，離 228 事件還有超過四分之一世紀，距今則整整一百年，那是異族統治的年代。 但是，1947 年的 228 事件之後，台灣人敢「吵」的人變「少」了。那是「國族」統治的年代。 從「吵」到「少」是什麼概念？—— 滅「口」了。 因此，今天自由民主的台灣人要説、要談，要開口。談過往、當下和未來 。談台灣，也要談香港。台灣人談當年來台灣的中國國民黨之行徑及影響，也請香港人談今日去香港的中國共產黨之行徑與影響。 兩者都是才從異族統治回到國族統治，真不知誰該「羨慕」誰？ 於此，通告周知德國柏林台灣恊會主辦之跨台德兩國的網路會議，詳細資訊請看後附海報。 圖片來源：取自 謝志偉粉絲頁 歡迎觀看及參與： 主題：228事件 – 當年台灣、今日香港 時間：3/19 （五） 台灣時間 20:00 – 21:30 德國時間 13:00 – 14:30 主講 （一）：陳翠蓮教授 台灣史專家 主講（二）：黃台仰 第一位德國政治庇護港人 與談人： 謝志偉 台灣駐德代表 策劃人：許萍芬 原文出自謝志偉粉絲頁，芋傳媒經授權轉載。

文轉Jin Din 簡單總結大潭里長支持三接的理由： 1.當地原本主要從事農業，但土地受重金屬污染(鎘米事件)，居民必須另尋出路，中油的三接提供的新的就業機會 2.中油回饋方案除了就業機會之外，也負責淨灘和環境保育工作，沒了中油的協助，只靠當地人，根本沒有能力維護，環團也不可能天天來淨灘 3.他們當初是在沒有任何外援的情況下與中油抗爭、談判，最後好不容易得到大家都滿意的結果，現在環團要破壞他們多年努力，里長認為他雖然不能代表全部里民，但他相信不少人想法是一樣的 新聞連結 藻礁嚴重污染、4大原因大潭里長挺三接反公投 https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26333    

  部份中央部會移除蔣銅像不力，轉型正義未能大幅推展，就是保守勢力頑抗所造成。 示意圖／擷自桃園慈湖紀念雕塑公園   本年2月26日，《自由時報》發表一篇〈拆除威權起碼的轉型正義〉社論，指出轉型正義迄未能大幅推展，主要是受到保守勢力頑抗，並以部份中央部會移除蔣銅像不力，作為其消極抵制促轉實例。 社論觀點固然正確，然而所稱保守勢力，尤其是藏身政府機構此等勢力，又何以膽敢抵制合法政府推行合法政策？社論有一段記述，可以為解答這一疑問提供些許線索。 該段記述是中央部會有一行政首長，在立院答詢時聲稱「先總統蔣公對國軍而言，是國民革命軍之父，整個國家安危，從當初黃埔建軍至今，有一定歷史背景」。說來一本正經，又恍似在給立委上莒光日。 社論未指明此首長是誰，僅稱是一位閣員。但現政府是以清除威權遺跡餘毒自任，居然有閣員抱持這等正統威權思維，而又敢於公然發表，發表後也未聞受到糾正懲戒，當然也無怪所謂保守勢力敢於放膽抵制促轉運作。 社論所指閣員，無疑是一位退役將領。從此也可看出，正統僵化黨國思維在軍中仍是根深蒂固，未嘗被穿迷彩軍裝趴趴走所瓦解，所以常有吳斯懷型人物浮現也不足為異。所可哀者，是多數應屬本性不惡，也無重大人格缺陷軍事將領，從入伍伊始即受到長期洗腦教育，以致終身陷於近似中蠱狀態。上述該段談話即是一明證。 老蔣總統是否純係負面人物，銅像是否該一律移除乃至銷毀，都確很有討論空間。但指稱他是國民革命軍之父，再扯上當年黃埔建軍，則明顯是正統黨國教育產物。 革命軍之父困死台灣？ 國民革命軍之父這一稱謂，從未見於中國本土時代，是來到台灣之後，老蔣總統多少已進入第二童年，蔣經國為哄他高興而奉上尊號，出處並不很光彩。今天軍方恐也只有遺老型黃復興色彩將官才視他如父。而經國先生恐未想到的是，他所發明這一尊號，也正如中正紀念堂巍巍巨像，反而是對其人的無情奚落。 以塑像而言，老蔣總統若真能反攻復國成功，光復故物日月重光，在南京或故鄉奉化為他鑄一銅像誌功，自是無可非議。但他是及身而敗困死台灣，在台北為他鑄像膜拜，豈不有若在聖海倫娜島放逐他為拿破崙立像，諷刺意味遠超過景仰？ 而「國民革命軍之父」稱謂，細想之下，也正如紀念堂巨像，更似辛辣無情諷刺。 要知所謂國民革命軍亦即黨軍，其後身是國民黨政府嫡系部隊，是在1948年尾國共最後決戰，被老蔣總統外行指揮官斷送乾淨。所以國民革命軍之父這一稱，也是大有諷刺意味。稱他為國民革命軍終結者或更貼切。 前述閣員該段談話，是在反映他本人正統僵化威權思維，也是在冒用國軍之名唬弄國會。而這也正是惟知忠於一人一黨遺老型軍方人物，用以恫嚇要脅合法政府所用慣技。但該等人物有何資格代表全體國軍發言？ 遺老型退役或現役將領，可能仍奉老蔣總統為君父，年輕世代將校則恐很少擁有這一恍似幫會或心態，或也自視為黃埔子弟。廣大士官士兵則更無論矣。所以，若真正「就國軍而言」，老蔣總統也僅只是過去時代歷史人物，談不上什麼之父。 所可惜者，是今天當政諸賢，似迄未能看破看穿這一事實，或雖已看破看穿也不敢拆穿，以致每聽到我國軍如何如何，即憚於採取果斷行動貫徹意志，不免予人以書生終是書生之歎。前述閣員敢於公然發表抵制政府決策言論，根源也即在此，也是冰山之一角。 中央級要員有類似表現，也不自這位閣員始。類似雜音，近年來早已一再出現，基本原因也皆是難以動搖國中之國心態作祟。 政務官發言應謹守分際 馮世寬擔任國防部長時，曾宣稱台灣不會加入美國所主導薩德防禦體系，因為「台灣不應深入別人的戰爭」。但有誰授權他做這一宣示？他的發言又是否符合現任政府立場？他又是否知道，台灣倘真決定不介入「別人的戰爭」，異日本身若受到攻擊進犯，是否也難以期盼「別人」來馳援？ 日前甫下台的另一國防部長嚴德發，也曾在立院宣稱國軍不會為保衛台獨而戰。但台獨不台獨，攸關國家定位走向，是重大政治選擇，當然應由台灣人民以民主程序決定。而所謂國軍乃係隸屬台灣人民武裝部隊，不是自成一國式軍國集團，又何能遽然決定不保衛台獨？誰又能以整體國軍之名做這一宣示？今天由廣大本土子弟所組成的國軍，又會不會如嚴德發所宣示，不會為保衛台獨而戰，甚至寧可看到台灣被外力吞併也不保家衛國？ 設若有交響樂隊，演奏時不斷傳出不協調雜音，讓熱心聽眾越聽越不是滋味，則不免影響樂隊聲譽形象。 政府執政團隊，若也不時傳出刺耳雜音，久之恐也不免讓支持者同情者心灰意冷熱情消散。但不知今之執政當局能多少有此警覺否。 作者指出，前國防部長嚴德發，曾在立院宣稱國軍不會為保衛台獨而戰。所謂國軍乃係隸屬台灣人民武裝部隊，不是自成一國式軍國集團，又何能遽然決定不保衛台獨？圖為2021.02.04 蔡英文總統視導陸軍裝甲第564旅，擷自總統府flickr