魏應充黑心油案件，提高到三億交保。

2015年02月03日19:36
作者：周武榮（律師）

魏應充黑心油案件，為什麼提高到三億交保，不免讓人懷疑這是一個，原本就設好的局。一開始彰化地院用突襲的方式，在羈押原因尚未完全消滅的時候就臨時裁定魏應充交保，外界早已傳出魏家已經準備好三億現金。

高院發回交保裁定，魏家律師也對外表示意料之內，那是不是，原來所準備的三億保證金，其中兩億就是要等發回後，提高保證金再加碼，來平息民怨之用？不然怎麼外傳的金額這麼剛好，難免啟人疑竇。

法律正義的最大的價值在於平等，魏家黑心油案，社會大眾不僅在等待法院的判決，更觀察著法院每一個程序動作。但這案件竟然違反院方羈押人犯，證人全部交互詰問完，言詞辯論或判決後始交保的慣例。

高院既然撤銷原裁定，發回地院更裁，就是高院法官認為，仍有串證或逃亡的疑慮，那麼新的羈押或交保裁定，是不是一定要由，原合議庭處理呢，如果交由他組法官審查裁定，會不會違反法官恆定原則呢，答案是否定的！因為裁定收押人犯，本來就不一定要由審理案件的法官處理，法院收押人犯大部分都是由值班法官審查，有時候輪到民事庭法官值班時，羈押與否，還是仍由專辦民事案件的法官裁定。

魏應充在審理過程全盤否認犯罪，而且都很意外的，在毫無預警的狀況下，都已經迅速準備好，第一次裁定交保的一億現金，也很奇怪的剛剛好，準備外傳的三億現金，辦理第二次交保。如果這不是一個設好的局，實在讓人納悶，怎會這麼剛好，就是三億？是不是早知道，反正交保裁定，還是由原合議庭評議，原來的三位法官第一次，既然已經決定交保，當然不可能，再自行打臉裁定收押，最多提高點保證金平息民怨，。

司法院未來對於重大社會矚目案件，甚至於一般案件，在高院已經撤銷原地院合議庭裁定時，是不是立法或立規，新裁定應交由其他法官審酌，這樣子對於一般民眾的司法信賴，也比較能加強，這並不會影響法官獨立審判的憲法規定，也沒違反法官恆定原則。