【了不起的胡幼偉】
前行政院發言人胡幼偉先生在臉書發了一篇文，直指大巨蛋安檢問題的關鍵是人數。

他指出，大巨蛋一天租金起碼100萬以上，中職跟SBL都租不起，而安檢是用四萬人滿員去估的，真正的問題是根本很少活動能夠造就那麼多人來巨蛋，沒有人，哪裡會需要那麼高的安檢規格呢？

「問題不在於能短時間能疏散多少人，問題在於去哪弄那麼多人來疏散。」他如此說道。

這說法讓我恍然大悟，真的是突破盲點，原來，國民黨的官員都是用這種邏輯在治國的呀？

按這種邏輯，因為滿員的情況不是每次活動都能保證有，所以不應該用滿員的規格來檢查安檢設計。

同理可證，因為違規超速車禍的情況也不是每次都有，難怪我們有許多測速照相機是壞了也不修；難怪消防員的出勤人數一個台北市將近2000人，消防衣卻只有400件不到，因為火災又不是常常發生；我國公保勞保快要破產，萬一發生同時大量退休可能就要出事，難怪官員還不積極處理，反正那種事發生的機率很低。

如此邏輯，難怪國民黨選出來合作公共建設的公司也一個德性，不但自己拿出來的安檢數據比不過，還把重點放在商場，卻連商場的安檢也過不了。

國際上先進國家對活動場地的設計安檢，或經過金融海嘯的國家，甚至是聯準會對美國各銀行進行壓力測試，都是一再用更加嚴格的標準，主動去測試與要求，這不是因為無聊很閒或太笨才去做這種自找麻煩的事，而是因為歷史教訓就告訴了人，天災跟人禍都只有可能發生的更嚴重，而非是極少數的例外，而活動建設的疏散安全性更不是指滿員情況少，因此滿員情況下發生的災害就少，反而從各國災難經驗告知我們，就是因為偶爾少數如跨年，大型熱門活動造成的擁擠時，災害發生的機會特別高，所以安檢才一定都要針對人數最多的情形去檢測。

這樣說明胡先生聽的懂嗎？

不是「又不會常常那麼多人幹嘛需要那麼嚴格的安檢。」，而是「人為踩踏災害都是發生在最多人數要疏散的時候。」

這樣基本的知識，卻能被胡先生自己當成結論認為突破盲點。

我想，按這邏輯，難怪國民黨執政以來，發生那麼多次陳抗社會運動，官員都能置之不理，因為他們很可能認為國民黨能持續執政的機會也很低，所以也就不用思考怎麼解決問題了，這才是胡幼偉文中所透露給台灣人的『盲腸』。