朝野幾個主要政黨的菁英，不知道有沒有意識到，二○一六年總統大選的競選過程事實上已經結束了，從現在起應該是思考該如何治國的開始，治國者與競選者會有完全不同的氣質，也會給予大眾截然的觀感。

今天才二○一五年的六月，何以大選已經結束？國家元首不是普通的工作，責任更是艱鉅，有決心都未必能做好，何況是意志閃爍者？因此早就可以當成是小數點以下無條件捨去。目前在檯面上的整數，總有一個人會當選，因此說競選已經結束，有什麼不對。如果幾位參選者到現在還參不透這個道理，這表示他們對於台灣這些年所面臨的困境之所在毫無認識，也很有可能重複同樣的循環，繼續伊於胡底。

倘若理解從政不是以競選為目的，就不會明明問題在國內，要解決問題必須從化解內部的反對下手，卻牛頭不對馬嘴地坐在冷氣房與美國人越洋視訊；或者是自稱去年就確認美國政府建議台灣以美韓ＦＴＡ為參考，卻在一年後原地踏步，只會複述一個未含本國政府評估並提出對案的空話。這個失敗的總統，正是七年來無一日不在競選；有這個最大教訓擺在當前，說真格地，難道大多數國民不應該早就對競選人物、競選語言，既看透，也受夠了嗎？

何謂治國者的態度？說來老生常談，但是可能局中人至今尚未洞見，因此沒幾人做得到。例如再幾個月就要投票了，檯面上的人物全是政治老面孔，知名度也就是民調數字，早就足夠，該爭取的是真正能夠驅動票票入匭的支持度，這時就必須清楚說明我將優先做什麼？我要怎麼做才能做到？如果內容只有我希望，同時形容詞太多，很快就會被判定是空話。更等而下之者，是自己說不出所以然來，只會要求對手回答表態？這是質詢，不是治國，登不上評論之列。

台灣這十六年來的主要政治菁英，誰也別說嘴誰，幾乎全都在悶著頭搞內鬥，就拿是不是加入ＴＰＰ的議題，兩大政黨的立場根本沒有多大差距，卻能在立法院肉搏這麼多年，沒有一個政黨領袖有能力說服朝野坐下來共商如何一致對外，就是最佳明證。過去這麼多年都做不到，如今夸夸其談未來要做，如果說不出關鍵轉折靠什麼，當然很難取信各方，這點兩黨都一樣。

有趣的是，朝野領袖都自認深具國際觀，然而遠的看不見就算了，鄰近的幾個厝邊，日本安倍晉三、南韓朴槿惠，沒有一個領袖不在努力幹實事，台灣從政者似乎也照樣視而不見，否則怎麼會毫不憂慮自己的國家在區域競走中逐漸落後擴大，而不盡早向國人訴求其治國方略呢？於是大家除了研判這些菁英應該是拿不出東西，還能怎麼想！

說其拿不出像樣的東西，他們斷裂式提出福利政策倒是用搶的。最近才在立法院三讀通過的長期照護服務法即是顯例。國民黨版本是不加稅五年至少一百廿億元，民進黨批判是空殼子，加碼主張三百億元規模，資金來源主要是提高遺贈稅十％以及房地合一稅，暫且不要說三百億元如何就足夠？遺贈稅抽不抽得到？最要害的是，兩黨都強調因應高齡化社會來臨，卻全都刻意忽略少子化時代到來的現實，沒有下一代，誰來支付上一代的錢？這個關鍵問題不配套完整說明，先有所處理，如何成為有遠見的政治家？又怎麼不是自私短視的政客？

忠言向來逆耳，於是誰都愛說好聽話。承平時代，討好的話，如感冒糖漿，嚐嚐無礙，但是以台灣現在的孱弱多病，藥方再苦口，也必須提得出來，這才是能夠醫國的良才。不幸，前述這些治國的疑難雜症，大家好像都在忙著競選，至今沒人告訴大家他知道，而且他有辦法。