2004年HBO發行的《女權天使》（Iron Jawed Angels），是一部關於美國女性爭取投票權運動的電影，聚焦於兩位女權人士愛莉絲‧保羅（Alice Paul）和露西‧伯恩斯（Lucy Burns）「不自由毋寧死」的故事。

片名用鋼鐵般的下巴（Iron Jawed）是當時的大男人們對這些女性的嘲諷用語，意思是我看你們還能「硬頸」多久。

在監獄中，她們曾採取絕食的非暴力抗爭手段。她們緊閉的下巴，被殘酷地撬開，以塑膠管插入灌食蛋液，使她們鼻骨受傷、不斷嘔吐…，我不敢相信，這一切都只是為了阻止女性擁有平等的投票權。然而，她們的心志卻未曾動搖分毫。那鋼鐵般的堅毅承擔，更襯出了她們天使羽翼的輕盈純淨。

電影中呈現的年代，是婦女投票權爭取運動黎明前的暗夜，因為，正值第一次世界大戰爆發，美國參戰，愛國主義高漲，非常不利於國內任何的政治運動，尤其，在戰場上衝鋒陷陣的男性，需要女性在後方做為堅實的後盾，戰爭創造的保守氛圍，把兩性推入既定的傳統角色中。這群女性，甘冒不愛國不愛家的指控，也不肯停止發聲。

電影中的參議員太太是虛構的角色，她代表的就是運動中所有的母親，當她被捕、並拒絕交保時說：「美國女性是不自由的，不論在監獄內或外。」不允許女人主體性的婚姻，是一個更大的牢籠，她寧可入獄服刑，爭取真正的自由。

要自由，要平等，是這些運動者們不斷呼喊的口號。不只是為了自己，更是為了女兒的未來。

她的先生Leighton參議員，則代表當時大多數男性對婦女投票權的態度，一開始他們認為，女性的生命重心本來就應該要放在家庭，女性的智慧要拿來相夫教子，跟他們男人搶什麼政治呢？政治交給懂得的人就好了，不然社會一定會亂！（郝貝勒說，若總統直選，台灣會變成菲律賓？）

歷史上，大名鼎鼎的馬克吐溫一開始也是反對婦女投票權的。 

1867年，馬克吐溫在給密蘇里州民主黨員的信中寫道：「我是可以寫出支持女性投票權的強力論述，但我從來就不想看見女性投票、嘰嘰呱呱地討論政治或競選拉票。這個想法令我作嘔。如果一個天使下凡來要我跟他喝一杯，我會感到無可言喻地震驚（雖然我會無疑地同意）。但是，如果看見一位我們地上的天使（指女性），在她素昧平生、衣衫襤褸的無賴之間兜售著選票，我會更震驚。」擔心婦女去投票所可能遭受的攻擊，是當時反對者的主要理由之一。

然而，後來馬克吐溫成了公開而堅定的支持者。他說：我希望看見每位女人手中都有一張選票。

因為人性一定是嚮往公平的，公平是最基本的要求。小朋友天生就會很自然地問：這樣公平嗎？長大後，因為遇到了太多的不公平擺不平，失望了，不再問了，以為這就是現實，開始接受，開始屈服，把現實當真理，不再反抗也不再問。當一個社會面對前人留下來不公不義的體制，不再質疑也不再反抗時，這個社會就沈淪了。

一個真正的公民會不斷自問：我們的政府真的民有民治民享還是少數人有少數人治少數人享？

片中有些段落，讓我想起了最近在台灣發生的事情。比如說，她們在白宮前舉標語沉默抗議，警方想要逮捕她們，卻找不到違法事證，最後是用「違規交通」的理由把她們抓起來。那不就像學生衝進教育部，卻被檢方以「刑法侵入住居、毀損、妨害公務罪」的法律條文來起訴，牛頭不對馬嘴？

她們堅持自己無罪，不付保釋金，前後共有218位女性選擇入獄服刑，不過，後來法官宣判警方此舉不合憲，還給歷史公道。這又讓我想起了最近三位進入教育部採訪而被捕的記者拒絕交保，後來檢方給自己台階下，改裁限制住居、無保請回。

歷史真的一直在重演呢。

今日美國，一人一票變成一元一票，資金雄厚的遊說團體，政商集團，壟斷了政治，大多數的選民是失望的，不再相信手中一張選票可以改變什麼。如果知道今天會演變成這樣，那些女性運動者們還會為了選票，不惜犧牲生命嗎？我相信會的，因為她們知道，得到投票權不是運動的終點，而是起點。

投票並不足以代表民主，希特勒的威瑪共和也是投票選出來的。民主是每個人都有主體性，每個人可以決定自己的事，而不是多數人來為我決定，這需要一般人普遍的覺醒。否則，不知「人權」為何物，被鼓動起來的多數，也會是很恐怖的、暴力的多數。

延伸閱讀：Suffragists: The Fight to Vote

電影IronJawed Angles 2004