黨名長達九個字的「綠黨社會民主黨聯盟」，今天提出6名不分區立委名單，頗有非傳統政客的清新之感，但代表在發言時，「砲口」不是朝執政不力及傾中的國民黨，反而是與國民黨對立競爭及和中國「保持距離、以策安全」的綠營，令人愕然。綠社盟這樣子的「選舉策略」，恐怕收不到吸引中間偏綠或中間偏藍的選票，落得兩頭空，理想泡沫化。

綠社盟是由綠黨和社會民主黨，為凝聚小黨力量，所共同折衝組合而成的聯盟式政黨，可說是為此次大選的立委選舉而聯盟的，本來還有「時代力量」這股太陽花學運主幹，都是外界所謂「第三勢力」的支團隊，最理想狀況是「三合一」，足可組成民進黨主席蔡英文所力倡「進步聯盟」中，民進黨以外的次要政治團隊，共同以力抗執政的國民黨為首要目標，尋求總統勝選，國會翻轉過半的真正政黨輪替。

但在首波整合中，綠黨、社民黨立場看法比較接近，和時代力量則有些岐異。分岐之點，在於綠社兩黨對於最大在野黨民進黨，是和執政國民黨一樣「等距齊觀」，都採「監督批判」的角度待之，自視為獨立清流，「理想性」十足。而時代力量則採比較合乎「進步聯盟」的參與角色，和此次大選居領先地位的最大在野黨民進黨，有相當密切的合作態度立場，譬如在總統選舉上，清楚地表明支持蔡英文，而在區域立委上，則儘可能透過協商來互補，在政黨票方面，則是「兄弟登山，各自努力」」。所以，綠社兩黨和時代力量「分道揚鑣」了，前者整合成一選舉聯盟，而時代力量獨自一幟（但中間有整合納入準台獨行動黨的支系），加上台聯，是為以民進黨「馬首是瞻」綠色陣營色彩鮮明者，綠社盟變成政治光譜在中央的角色。

綠社盟採「中間路線」，對藍綠保持「等距」，譬如總統選舉，綠社盟至今是「中立」不表態支持藍丶橘丶綠候選人的。往好處想，誰也不得罪，但缺點是容易因模糊而被邊緣化：你不支持洪秀柱，深藍政黨選票別想拿，不支持蔡英文，連泛綠選票都生疑，兩邊不討好。

綠社盟更要命的犯了一個錯誤，以為「批判」別人就有票的幼稚病，例如不分區排名第三的詹順貴，不批執政的馬英九，卻批起蔡英文要拿台糖土地發展綠能的「未來式」；不批判國民黨和親民黨，卻大聲疾呼：「千萬不能投給時代力量」。一般人不曉得，還以為綠社黨和時代力量是「仇家」，但內行人卻知綠社黨把政黨票看成「零和遊戲」，以為醜化了時代力量，政黨票就會歸于自己！卻不知：本是同根生，相煎何太急。詹順貴批判蔡英文和時代力量，不見得拿得到泛綠的政黨票，反而會被認為綠社盟是「粉紅」黨，嚇跑了政黨票。綠黨和社民黨的整合，一定無法發揮1+1>2的功能，搞不好還會演成1+1<2的奇怪結果，從最近幾個民調結果來看，綠社盟政黨票一直無法超過2％，遑論分配不分區的5％門檻了。

綜上，綠社盟雖有一份令人眼睛一亮的不分區名單，但整體選舉「戰略」，恐非大大檢討修正不可，否則以模糊、曖昧的立場，光憑口號式的「正義」「公平」恐怕難以説服選民將區域立委及政黨票投之的理由，屆時空有理念，徒成泡沫而令人遺憾不已。