「真理愈辯愈明」？在台灣的選舉場子，這句話必須改寫。

檯面上善辯、能辯、愛辯的政客之中，馬英九算是高手；他衣冠楚楚、風度翩翩，吹噓自如、顧盼自雄，只要讓他站上講台，他必是意氣風發、滔滔不絕，使對手相形見絀，他是吳敦義口中的「人間極品」。

然而，這位雄辯之士當了總統之後，卻製造空前災難，人民迄今仍在水深火熱；事實證明，辯士可以上電視、辯論台，可以憑藉外貌譁眾取寵，但辯士的口水不能治國，投票給他只會換來苦日子。

台灣的總統大選常辦電視辯論，講好聽是追求「真理愈辯愈明」，但馬英九例子已經證明它的失敗，電視辯論辯不出真理，卻反證「耍嘴皮子的不會治國」。

電視辯論只是讓外型討好的、擅長口舌的政客，得到公開騙人的大好機會；這種電視辯論，別說早已失去舉辦的目的，更只會讓人們產生錯覺，幫騙子騙到選票，可說是百害而無一利。

政客會騙人，差別只在大騙或小騙、多騙或少騙，為大眾福祉而騙或為權貴利益而騙，如此而已。面對這種政治文化，人民只能採取「反向指標」，也就是說，針對客觀條件差不多的不同候選人，把票投給口才最不突出者。

這是因為騙人需靠口才，當然是口才最好的政客最擅長騙人，口才差的相對不擅長，也比較容易拆穿。與其選善騙的辯士，被他騙得團團轉，不如選不善言詞者，至少可以很快戳破謊言。

電視辯論常常辯出一堆歪理，不如不辦；若是非辦不可，人民只好自救，採取「反向指標」投票法，以防又中了辯士的騙術。（莊榮宏）