中國國民黨主席之爭，原被定位為本土派與統派的角力，但黃敏惠一開口，便證明國民黨並沒有「本土派」，他們一窩都是依附國民黨的統派。

國民黨看中黃敏惠，因為她有地方派系實力，可以當國民黨花瓶。這類依附國民黨的人，本來除偶爾跟外來幫主喊「反台獨」之外，其實也反對「統一」，與渴慕「祖國」的外來「正統」藍有別。

但對「統一」持抗拒或消極態度的台灣人，或老國民黨第二代、第三代，在國民黨內生存的空間正在消失，他們在政治上也有更多選擇。民進黨與時代力量的「拒統」立場，及其他社會及經濟政策，都更符合主流民意，他們何必違背重大原則，替國民黨賣命？

今年大選，國民黨曾因黨內抗拒統派的壓力而有「換柱」之舉，但接棒者也不脫統派路線，難逃敗局；民進黨更首創紀錄，贏得國會多數，以台灣為主體的時代力量崛起，人民的選擇很清楚。

國民黨要在民主的台灣有競爭力，只有改革，清除過去造成的不公不義，轉型為認同台灣的民主政黨。但它敗選後的黨主席選舉，卻在重演大選的戲碼，大選的「換柱」，變成黨主席的「防柱」。

如果國民黨「本土派」有存在的意義，那「防柱」的正當理由就在「拒統」，可是黃敏惠喊的口號，竟是統派一個中國的「九二共識」，與洪秀柱相同；她還反對國民黨改名，並聽信「資深黨員」所謂黨產是他們五毛一塊「黨費」的累積！

檢驗本土與非本土的唯一標準，在於是否接受中國對台灣的主權主張；接受虛構「九二共識」一個中國的人，就是統派，稱不上本土派；國民黨已經沒有本土派！

（作者王景弘，資深新聞工作者）