專門經營中國觀光客的「創世紀旅行社」因來台人數銳減，前天無預警倒閉，業者擔憂骨牌效應，導致一連串歇業潮。
一直以來，台灣藝人若不對「一個中國」表態，就禁止前往中國演出；香港藝人若支持香港抗議活動，或刻意不譴責分離主義者，也不准許在中國表演，韓國藝人也遭到類似處境，連好萊塢拍電影不要說反共了，就連鏡頭帶到貧困髒亂的角落，也禁止上演。

跟不上風向就懲處

做生意的商人，像是台商及外商須政治及格，擁護共產黨的寡頭統治，否則一定遭刁難，虧本還算好事，很多甚至官司連連，深陷苦海。民主政府若敢這樣搞，肯定被民間罵到臭頭，也會失去政權。 

我們常識裡都認為經濟部門的事，不允許政治黑手的過度干預。政治不插手經濟（企業）界、學術界、文藝界、娛樂界是理所當然；而政府在介入這些部門時也格外謹慎低調。因為讓市場看不見的手自動調節，反對政府介入，是資本主義的第一原理，被人信奉兩、三百年，已成為資本主義國家難以撼動的典範。沒有市場的自由與獨立，政治的黑手一定無處不在，也就沒有學術、文藝、娛樂的自由。 

惟2007年金融海嘯之後，古典自由市場理論遭到挑戰，許多重量級的經濟學家如史提格里茲、克魯曼等人，反對放任主義，主張政府介入經濟部門，以拉近貧富差距、控制金融秩序、更有效地分配資源。 

但即使如此，也遠遠沒到中國政治完全統籌各部門的境地。中共是個列寧主義黨，絕對地以黨領政，全國所有部門都須為政治目的而服務，各部門須緊跟黨中央風向，稍落後即立刻受懲處。 

連老外都必須聽話

王實味在延安只不過稍微表達對政治干預文藝的不滿，被毛在延安整風運動中痛批，以致遭到處死的下場。現在的中共不但嚴厲要求所有部門服從政治的領導，連外國人都必須服從他們的政治目的，譬如外國學者要研究中國某問題，其結論一定要符合中國的利益，否則進入黑名單，永遠被拒絕再進入中國，並且在國際上被抹黑為CIA特務。

所以當我們看到蔡總統因為拒絕說出九二共識後，來台的陸客人數銳減時，不必覺得大惑不解，應該可以因此分辨出民主國家和專制國家的根本性差別。