「瘋狂素人」川普當選美國總統，讓台灣媒體都看走了眼，昨天幾家大報的頭條還說「希拉蕊形勢樂觀，預估能順利當選」。如我們都錯估了川普的選情，那麼，是不是也會錯估「狂人總統」川普的未來表現呢？為了美國，也為了台灣，希望不可再看走眼。

首先，美國從來不是軍事獨裁， 在1797年華盛頓將軍拒絕再當第三任總統之後，便已不是，川普不可能在內政及外交上倒行逆施，他需要保守派的繼續支持，也需要與兩黨領袖合作，他在選舉期間大肆抨擊外國移民及媒體，事實上是受到保守派的喝采的，而美國有排外言論也不始於今日，1850年代就有「排華」。

若只是他的選舉語言太誇張，就要把他比作希特勒之流的狂人，是落入了一種製造恐懼的宣傳陷阱。

其次，川普在競選最後的一、兩週，已很難再看到「脫線」演出，這表示他的行事風格仍有改變的正面取向。當然，他的政策立場沒有什麼改變，如禁止伊斯蘭教徒入境、反對外國移民、反對自由貿易、有條件協防盟邦等等，但他的語言風格改變了許多。

不過，在最後幾場造勢活動中，他還是忍不住數落了前面一排的電視攝影記者，說他們只敢朝講台拍，不敢拍攝全場萬人空巷的場面。其原因是，選舉期間的美國媒體與川普口中的「政壇當權派」(The establishment) 走得實在太近，讓他忍無可忍。

第三、川普何許人也？是資產淨值39億美元的川普機構所有人。一個大企業家的眼界與領導能力，絕對不會輸給一個吃公家飯的政壇老手。30多年前台灣人到美國，看到樣樣都比台灣進步，現在再去美國，發現很多機場老舊擁擠，高速公路滿是坑坑洞洞，華府高層看不到這些，但川普比較有心，他說要全面翻新美國的基礎建設，此舉馬上可達到刺激經濟、創造就業的效果，顯示他的「讓美國重新偉大」(Make America Great Again)，不是一句空洞口號而已。

第四、雖說川普在選舉時揮舞經濟民族主義大旗，說是要保護並找回美國勞工的工作機會，但美國是一個法治國家，政府不可能一聲令下，就要美國公司把外移工廠都遷回美國，而美國與亞洲國家簽訂「泛太平洋夥伴協定」(TPP) 、與歐洲簽訂「跨大西洋貿易投資夥伴協定」(TTIP) ，都有國家安全的考量，簽與不簽，也要看國會的態度。川普要當一個稱職的總統，不能不把美國利益擺在黨派利益之上，也不能不仰賴他的內閣與國安團隊。這些基本的調適，對他來說應該都不是難事。

第五、川普所面對的世局雖然難解，歐盟衰弱，中東在烽火中，美國所領導的自由主義秩序受到俄羅斯與中國兩強的挑戰，但川普在昨晚勝選演說中說了，人不犯我，我不犯人，語氣軟中帶硬，顯示難解的世局，對他也不是難事。在對台政策方面，相信他也不會背離70年來的兩黨對台基本方針。

最後，此次大選證明，美國民主制度沒有大家所想的那麼僵化，也沒有完全被金權勢力所把持，從美國電視上看的奇特景象是，大批美國選民蜂湧現身各地投票所，大排長龍，要把政治話語權，從利益集團手中掌握回來。過去兩個世代以來，大多數美國老百姓的親身感受是，貧富不均、經濟遲滯，這次大選總算對選民的需求有了回應。

川普以一個政治素人，能橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村，就顯示出美國這個國家，不慍不火、勇於自我調適的偉大之處，他所繼承的，是一個偉大國家的天命，我們當然要相信他能領導美國及自由世界，邁向和平、和諧與富足康樂。