關鍵字搜尋
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
最近更新
鯨魚觀點
時事新聞
台灣政治
國際大事
財經資訊
體育娛樂
藝文活動
綜合新聞
笑談人生
鯨魚影音
首頁
作者相關文章 - (鄭良瑩)
鄭良瑩相關文章
台灣當然不是阿富汗
捍衛台海安全是一場更大的地緣政治鬥爭,其重要性關係美國的全球霸主地位,與阿富汗反恐戰爭,不能相提並論。示意圖/擷自網路,民報合成 「戰爭是完成勝利的一連串災難」,法國20世紀初名相克里孟梭如是說。阿富汗變天,媒體播出難民蜂擁搶登飛機的畫面,災難歸災難,美國總統拜登及國務卿布林肯,都不認為美國是輸家。美國20年的「反恐戰爭」(War on terror)沒有讓全球恐怖主義活動銷聲匿跡,也沒有成功改造穆斯林世界,但美國本土確實是沒有再發生過重大的恐攻事件,恐怖份子的巢穴被清剿了,網絡被粉粹了,美國達成了她的戰略目標,這是最根本的成敗論。布林肯說,阿富汗戰爭「任務完成」。 阿富汗是台灣的「前車之鑑」嗎?台灣當然不是阿富汗,阿富汗19世紀便是俄羅斯帝國與大英帝國之間的緩衝國,戰後則為美蘇兩大勢力的緩衝國,在1980年代「一度」落入蘇聯掌控,本世紀頭20年又「一度」落入美國掌控,現在只是恢復了她傳統的緩衝國地位。美國本來就不把阿富汗納為其勢力範圍,她是一個「失敗的國家」,很難替她平定地方山頭,也很難扶持一個能治理的中央政府,若非塔利班庇護發動9/11恐攻的蓋達組織,美國是不會入侵阿富汗的。 台灣與阿富汗是不同的世界 至於台灣,戰後70多年來,便一直是在美國的勢力範圍之內,受美國的安全保障與經濟提攜,並憑本身努力與條件,發展為一個民主與開發成功的典範,台灣不是一個「失敗的國家」,不會有槍桿子革命,只有為自由而戰的保台戰爭。「台海安全」與「台灣安全」有點小差別,美國比較常提及的是前者,「捍衛台海安全」當然是特別針對外來侵略。對美國人來說,捍衛台海安全是一場更大的地緣政治鬥爭,其重要性關係美國的全球霸主地位,與阿富汗反恐戰爭,不能相提並論。 台灣與阿富汗是兩個不同世界,一個處於有秩有序繁榮進步的東亞,一個處於無法無天貧窮落後的西亞。東亞能有今日,一樣是得助於美國的安全保障與經濟提攜,從1950年代日本的戰後復興開始,到1980年代對中國的開放。尤其過去30、40年間,美國用市場、技術、資金,不間斷支持中國的現代化,其間日本、台灣、南韓都扮演了關鍵的中介角色(中國出口商100強有1/3是台商,其出口值占4成以上,美國是主要市場),中國因此才能由一窮二白,努力到今天1萬美元每人GDP的中所得水準。今天美國東亞貿易占有其全球貿易的4成左右,這是一個對美國利害關係重大的區域。 美國矛頭已轉向中國 根據美國當年襲殺賓拉登取得的大量資料,賓拉登從沒想到美國會發動戰爭攻打阿富汗,他還天真以為美國老百姓會走上街頭,要求政府與伊斯蘭世界和解。賓拉登的左傾幼稚病闖下了大禍,美國不僅佔領阿富汗及伊拉克,還以特戰部隊、無人機及各式精準飛彈,到處襲殺恐怖組織的頭子,不僅如此,美國還鼓動了「阿拉伯之春」的革命狂颱,利比亞、埃及及突尼西亞的獨裁者相繼倒台,敘利亞岌岌可危,整個回教世界惶惶不可終日。 今天美國在阿富汗的利益已不若9/11發生時重要,美國的矛頭已轉向中國,如有人還要一再低估美國捍衛台海的決心,那是犯了賓拉登一樣的左傾幼稚病,等於是鼓勵中國共產黨賭上這40年的區域合作成果。美國國防部長奧斯汀說,我們對敵人的威嚇是要讓他們「牢牢記住」(Fix in the mind)武力蠢動一定是得不償失。戰爭是一連串的災難,看不完的,但奧斯汀的警告不能不聽。 作者指出,美國國防部長奧斯汀部長說,美國對敵人的威嚇是要讓他們「牢牢記住」(Fix in the mind)武力蠢動一定是得不償失。圖/擷自PBS 新聞影片
鄭良瑩
2021-08-18
這不是「中國夢」是什麼?
美國總統川普在他的推文說,「美國不是在跟中國打貿易戰,美中貿易戰,早已讓哪些昏庸無能的前朝官員給打輸了。美國對中貿易現在是每年逆差5000億美元,外加3000億的智慧財產被盜損失。」圖/創用CC授權,民報合成 本月初,美國總統川普在他的推文說,「美國不是在跟中國打貿易戰,美中貿易戰,早已讓哪些昏庸無能的前朝官員給打輸了。美國對中貿易現在是每年逆差5000億美元,外加3000億的智慧財產被盜損失。」他以汽車為例說明美國吃的虧:中國汽車輸美只課徵2.5%關稅,美國汽車出口到中國則要25%。「你反正已輸了5000億,不可能再輸了。」 在此之前,他簽署了限制500億美元中國進口項目的措施,同時也簽署了放寬台美高層往來的「台灣旅行法」,充分反映了美國對違背自由原則的中國保護主義,愈來愈不滿,而準備從經濟及外交兩方面,開始修正對北京的交往政策。這種不滿不只來自於白宮,也來自於美國外交界、商界、學界,以及廣大選民。 「經濟是一門憂鬱科學(Dismal science)」19世紀英國思想家卡萊爾曾經這麼說。以前經濟學家憂慮人口爆炸,後來憂慮人口老化。現在,又加上來勢兇兇的美國保護主義。這些變數都與經濟無關。 過去30多年,中國是以旺盛出口帶動經濟高速成長,而今看來,美國市場面對14億人口「世界工廠」漫無止境的擴張,似乎已到了一個開放的極限。「認同政治」(Identity politics)大行其道,自由貿易不敵國家利益,所謂「互利雙贏」,只能姑且聽之,美國佬現在想的是零和遊戲。物競天擇,優勝劣敗。 中國過去實施「一胎化」,減輕工作中的父母扶養負擔,有利於經濟發展,但是今天這些父母已經老化,成為「一胎化」世代的負擔。中國勞動人口自2012年起便開始減少,且幾十年內減少趨勢不會逆轉。中國的都市化也緩和下來了,各大都市的高空屋率顯示了這一趨勢。 中國仍有可能超越美國而為世界最大經濟體,但我們絕不要天真以為,中國未來30年仍將持續以高於先進國2倍、 3倍的速度成長。根據國際貨幣基金(IMF)的預估,中國的GDP成長率在進入2020年代之後,已開始往6%滑落,2030年代或將進一步滑落到2%左右。日本及台灣都走過這樣由盛轉淡的過程,中國不會是例外。 一言以蔽之,中國的高速成長已成過去。根據IMF統計,2017年中國每人GDP8,583美元,約為歐盟的4.2分之1 、美國的7分之1、日本的4.5分之1。顯然中國經濟不是朝歐、美、日等先進國家的生產力及生產水平發展,而是朝巴西、墨西哥、俄羅斯等中等所得國家的生產力及生產水平發展。當中國朝中等所得國家的等級發展(中國官方的宣傳口號就是「全面建設小康社會」),她的經濟成長自然會相應放緩。 中國經濟除人口老化, 及美國保護主義這兩個實體面的影響之外,也受制於她的制度面。民主法制是現代國家的特徵,全球最高所得工業國家「恰好」也都是民主國家。中國各級政府在經濟發展初期,亦即大部分人只是勉強糊口時,雖然展現了某種行政效率,但經濟發展有如登山,愈往上爬,難度愈高。需要的不只是效率,還有創新、靈活、透明。中國的威權政治及國營體制能否因應,是一個大問號。 最後,中國在地緣政治上不能說沒有風險。中國崛起,首先是因為美國對中國開放市場、技術及人員交流,其次才有鄧小平的改革開放,因果關係要弄清楚。美中之間不會爆發熱戰,但冷戰則是真實存在的風險,這包括軍事圍堵、高科技軍備競賽、經濟封鎖與心理戰。中國是陸權國,又是後進國,一旦被迫閉關自守,經濟必然陷入遲滯甚至倒退。 中國經濟或許還有幾年好時光,但是她對於美國所主導的世界秩序,不可能構成真正的威脅。所謂未來世紀是「亞洲世紀」或「中國世紀」,是一種沒有反思的、甚至於一廂情願的說法。 美國《時代雜誌》創辦人路思義(Henry Luce)說過一句名言,他在1941年預言說「20世紀將是美國世紀」。事實上,他還有一個預言是世人比較忽略的:他說,「20世紀將是美國主宰世界的第一個世紀。」意思是,美國世紀不會那麼容易就過去。 國內學者在坐過中國的高速鐵路之後,往往會陷入一種遐想。有人說,中國到2050年會「不戰而主東亞」,這是假設「其他條件不變」(Other things being equal)的一種推測,但不會成為事實。記得在台灣連續幾年創造兩位數字成長率的1971年,國內也有知名學者寫文章預測,台灣國民所得到2010年將超越北歐國家。 國內一些學者在談到中國的未來時,最好是稍事冷靜一下。中國經濟走緩並非壞事,因為不會在國際間過於招忌。中國不稱霸也不是壞事,因為不會陷入與西方國家冷戰的災難。中國跟著台灣的步伐,經濟由盛轉淡,政治逐步向世界主流價值靠攏,14億中國人民的生活在穩定中求改善,全世界人民同享其利,這不是「中國夢」是什麼?
鄭良瑩
2018-04-19
從俄羅斯總統選舉看她的民主轉型
普丁給人的印象是深藏不露,卻又充滿活力。他的聰明、幹練、平實、虔誠與使命感,讓他具有特殊的個人魅力。(圖/創用CC授權) 俄羅斯總統選舉甫於上週熱鬧結束,從最東邊、鄰近阿拉斯加的楚科奇自治區,到最西邊、與波蘭為界的卡里寧格勒州,俄羅斯中央選舉委員會設置了9,700個投票所,7,370萬選民頂著零下的寒冷天氣,「投下神聖一票」(Go to the polls),若說這是地表涵蓋範圍最遼闊的一場選舉,亦不為過。 有選舉不一定是民主,但以一個中等所得的國家來說,俄羅斯已算是比較有制度、運作了4分之1世紀的一個民主政體。她早在1991年就舉行第1次總統直選,比台灣還早了5年,迄今是第7次,從未間斷過。她的媒體基本上是自由的,政府雖控制了電視台,但都是從財團手中接收過來的。俄羅斯「臉書」、「谷歌」、Line、YouTube等,通行無阻,言論並未受壓制。她的國會也比台灣更多元化。 今天的俄羅斯,不只已由蘇聯時代的社會主義計畫經濟,轉型為一個奠基於市場及私有財產的資本主義制度,政治制度上,她更揚棄了共產黨極權主義,轉型為一個官員定期改選的多黨民主國家。 她的《憲法》第13條明訂國家不得尊奉任何「意識型態」,《憲法》前言是以「我們俄羅斯人民」,而不以某某人的思想作為開頭,她的軍隊取消了「政戰」的編制。她的總統選舉採取2輪投票,1996年的大選,便是經過2輪投票才定勝負。俄羅斯的民主轉型比起台灣,似乎還更徹底。 英國「經濟學人信息社」(經濟學人智庫,Economist Intelligence Unit)編纂的《世界民主指標》把俄羅斯列為第135名,只比中國的139名高出4名,比古巴、委內瑞拉、盧安達、衣索比亞、埃及這些亞非及拉丁美洲國家,還要落後,我對這份資料是相當有保留的。英國自19世紀以來就與俄羅斯是死對頭,英國人評論俄羅斯向來特別嚴苛,可說是其來有自。 俄羅斯總統選舉與一個月前,北京舉行的全國人民代表大會,可以提供世人一個很好的對照。中國人大一致通過取消了國家主席任期制,並把「習主席思想」寫進《憲法》。相比之下,普丁的總統職位則要透過定期直選,一票、一票取得人民的「授權」(Mandate)。中國人大是橡皮圖章,習近平只要坐穩中共中央軍委會主席這個位子,牢牢掌握槍桿子,沒有「國家主席」或「中共總書記」的頭銜,照樣是實質領導人,這有毛澤東及鄧小平的前例可循。 中國把「國家主席」翻譯成President,是有誤導作用的,好像與美國總統或俄羅斯總統一樣。其實,President如果不是直選,哪有什麼權力?因此,1991年直選產生的俄羅斯總統葉爾辛,才能把非直選的蘇聯總統戈巴契夫逼下台。所謂「葉爾辛效應」,主要不在俄羅斯人口比重,而在他享有的民意基礎。 西方國家在2002年就承認了俄羅斯「市場經濟」的地位(中國迄今還未得到這項承認),對於俄羅斯民主制度的運作,也應該有一個比較平衡的看法,不宜一昧指謫,把她與實行共黨專政且相信「專政有理」的中國等同對待。 即使是西方國家的選舉,也很難做到絕對公平,候選人或政黨所擁有的資源,常有天壤之別。對潛在競爭者威脅利誘「搓圓仔湯」,也是司空見慣。 西方觀察此次選舉,重點在普丁的得票率。依中央選委會資料,普丁的得票數比2012年足足增加了1,000萬票而為5,620萬票,相當於一個歐洲大國的人口,他的得票率增加13個百分點,而為76.7%。 得票率的衝高,代表俄羅斯選民在歷經葉爾辛時代,如脫韁之馬的自由化改革之後,持續支持普丁保守穩健的施政路線,這裡面有俄羅斯民粹主義的作祟,也有普丁歷久不衰的個人魅力,俄羅斯民粹主義淵源流長,它帶有反美、拯救世界的「彌賽亞」(Messiah)精神。 此次選舉候選人當中,不乏比普丁更右傾、更民粹的政客,自民黨黨魁季里諾夫斯基就是一位。不過,季氏垂垂老矣,自俄羅斯吞併克里米亞、入侵烏克蘭東部、干預敘利亞內戰以來,普丁儼然已成為俄羅斯對抗美國勢力的化身。 大選前,正逢俄羅斯與英國因俄國間諜遭神經毒氣刺殺而交惡,雙方互逐外交人員,而美國為俄羅斯干預其2016年總統選舉及從事網路攻擊,亦宣布對俄國實施新的經濟制裁。這兩起事件,加上去年底俄羅斯因禁藥問題,遭禁止以國家隊參加冬季奧運會,可說激怒了基層選民不能不「站出來」,用台灣的選舉術語,就是「賭爛票」很多。 普丁給人的印象是深藏不露,卻又充滿活力。他的聰明、幹練、平實、虔誠與使命感,讓他具有特殊的個人魅力。這次他不再接受國會最大黨「團結俄羅斯」提名參選,而是以獨立人士參選,因為他個人的民調聲望遠超過「團結俄羅斯」,不只是基層百姓尊敬他、信賴他,實際掌權的統治精英也以他馬首是瞻。 俄羅斯的統治精英有所謂的「聖彼得堡幫」及「情治幫」(Siloviki),政商網絡遍及全國,他們都是普丁的「樁腳」。西方經濟制裁,讓這些統治精英一部分財力受損,但無損於他們對普丁的支持。這是一個共生結構。普丁可以很容易彌補他們的損失。更何況,普丁與美國勢力對抗,讓他的民間聲望更高,對這個共生結構,非但沒有什麼壞的影響,反而讓他們更加團結。 2018年俄羅斯總統選舉意義重大,它再次見證了俄羅斯的民主轉型,這是為什麼她自1997年起能夠參加「G8工業化民主國家高峰會」,直到2014為止的理由。普丁在未來6年的任期當中,西方國家根本很難再去挑戰他的權力正當性,日本首相安倍晉三已在極力拉攏普丁,美國總統川普說不定也在尋求雙邊關係的解套。 1990年俄羅斯同意自德國東部撤出30多萬俄軍,並沒有認可北約軍隊可以隨後進駐。如今北約不但東擴到波羅的海前蘇聯3小國,還要將濱臨黑海的前蘇聯3國納入她的勢力範圍,即烏克蘭、喬治亞及摩爾多瓦,俄國人難免要問:如此侵門踏戶,是否要置俄羅斯於死地? 俄羅斯在烏克蘭的反撲,是基於地理因素,而非意識型態。川普若要改善與莫斯科的關係,甚至邀請普丁重回G 8,就必須承認美國勢力的界限。在歐洲,已沒有一個共產極權國家,但歐洲地理並沒有改變。
鄭良瑩
2018-03-27
美國亞洲大戰略不動如山
美國立國200多年,一個不變的亞洲戰略是:美國絕對不容許任何強權在亞洲及太平洋建立排他的霸權與控制。(圖/網路CC授權) 川普總統訪問亞洲5國圓滿結束,有人統計,他提到40幾次「自由開放印度太平洋」或「印度太平洋」。他在日本、韓國、越南及菲律賓都提到這一個新名詞,唯獨在中國不提。他訪問日、韓期間,美國、日本及印度3國軍艦在日本海首次舉行軍演。在馬尼拉「ASEAN」高峰會議上,他會見了印度與澳大利亞總理。 當前美國在亞洲面臨的安全挑戰,主要還不在北韓核武,而在中國崛起。經濟規模排名世界第113位的北韓,改變不了自由亞洲的現狀,但全力在追趕美國成為世界第一大經濟體的中國,則有重整亞洲秩序的野心。川普此次在3艘航空母艦助陣下高調出訪,既不為北韓,也不為貿易,實則在鞏固美國盟邦及影響力。 北韓戰略上與中國唇齒相依,中美貿易繫乎國計民生,中國能賺多少算多少,兩者都是北京要維持的現狀,川普很難從習近平那裡爭取到什麼重大讓步,尤其是在紫禁城裡接受了皇帝般的招待之後。配合川習會舉行的2,500億美元合同簽約活動,是北京的公關老把戲,每年中國對美國商品貿易順差就不只3,500億美元。 面對崛起的中國,蔡英文總統曾說「絕不在壓力下屈服」。 事實上,屈服在北京壓力下的中國周邊國家,屈指可數。幾個大咖已開始在集結:日本、印度及澳洲正在建構一個海洋的、民主的聯盟;越南對抗中國已有2000年歷史,是一塊大鐵板;龐大而多元的印尼,中國絕對難以掌控。最後,只要美國勢力還在,韓國也不可能見風轉舵。 制衡中國,美國寄希望於印度。依據美國官方預測,印度GDP已位居世界第7,2029年更將爬升到僅次於中國和美國的世界第3。由於近年來中國、俄羅斯、巴西等新興大國成長趨緩,印度經過購買力調整的GDP占全球比重已接近8%,相當於1994年日本或2000年中國的水準。印度現在是全球最大摩托車市場及主要的汽車製造中心。 美國拉攏印度,因她有相當先進的國防工業,包括核武及航太在內。2008年印度曾把探測裝置送上月球,2014年更送上火星軌道。美國人知道印度的能耐,正在考慮把F-16戰機的生產線轉移到印度;印度已從俄羅斯獲得先進戰機與潛艇,並準備興建她的第3艘航空母艦。F-16戰機的生產將讓她的軍力如虎添翼。 川普總統的「自由開放印度太平洋」,與歐巴馬的「軸心轉向亞洲」,克林頓的「交往、擴大民主陣容」,以及更早之前,雷根「邪惡帝國」及小布希「邪惡軸心」之說,口號雖有不同,反映的地緣政治觀,與1947年的「杜魯門主義」其實是一脈相傳,都是劍指俄羅斯及中國。「邪惡軸心」之一的伊拉克,則已遭美國「政權替換」(Regime Change)。 1947年3月,美國杜魯門總統為因應希臘與土耳其的赤化危機,在國會發表著名演說,強調希、土兩國面臨生死存亡,美國必須力挺,捨我其誰。他說,「美國要有一個援助自由人民,對抗外來壓力與內部武裝顛覆的政策。我堅信我們應協助自由人民,以自己方式決定自己的前途」。 杜魯門總統:「美國要有一個援助自由人民,對抗外來壓力與內部武裝顛覆的政策。我堅信我們應協助自由人民,以自己方式決定自己的前途」。(圖/網路CC授權) 一個大戰略於焉誕生。在其後的40年間,美國大舉干預地區衝突、建構全球安全體系、圍堵共產主義擴張、促進自由民主理念、推動大規模援助計畫、以市場及投資扶持友邦。亞洲因而創造了一個又一個經濟奇蹟,人口成長、教育普及、自由及自決興起、經濟互動頻繁。台灣有今天的自由繁榮,亦受惠於杜魯門主義。 杜魯門主義對美國政策的影響既遠且深,以最近鬧得沸沸揚揚的川普「通俄門」來看,儘管蘇聯解體已近30年,不僅美國政府、國會、司法及媒體,至今對俄羅斯仍存有敵我意識,乃至於一般老百姓的觀念裡,視共產主義為洪水猛獸者,亦不在少數。對俄國人如此,對中國人何嘗不是如此? 過去對俄、中兩強的「圍堵政策」既然奏效,就不會輕易改弦易轍。因此,儘管蘇聯已經解體,美中「交往」還在熱頭上,但NATO及《美日安保條約》仍不動如山。不但不動如山,NATO還向東歐擴充了成員國,而美日條約則由美國單方面協防日本,提升為攻守同盟。 NATO及《美日安保條約》,一在大西洋,一在太平洋,川普競選時衝「美國第一」衝過了頭,一度對美國這兩大安全支柱,視之索然無味、不合時宜。如今,他在亞洲訪問第一站的橫須賀美軍基地,對數千名官兵演說,慷慨正氣不輸當年的杜魯門:「任何人、任何獨裁者、任何政權、任何國家,都不要低估美國的決心。」 曾任職於小布希政府的戰略學者葛林(Michael J. Green)研究1783年以來美國作為太平洋強權的相關文獻,發現美國立國200多年,一個不變的亞洲戰略是:美國絕對不容許任何強權在亞洲及太平洋建立排他的霸權與控制,太平洋是美國輸送產品與思想的天然渠道,但絕對不足以屏障美國的安全。 在此思想下,美國過去積極介入亞洲事務,可說是無役不與。這包括:購買阿拉斯加、對菲律賓殖民統治、逼迫日本改革開放、要求列強對中國「門戶開放」、珍珠港、韓戰、越戰、尼克森對中國開放。循著前人腳步前進的川普已認識到:美國介入亞洲事務,不只在扶弱抑強,同時在讓美國更強大。 川普總統的亞洲之旅如有什麼成果,那就是,他重新給亞洲國家帶來信心,相信美國勢力會留在亞洲、相信美國會堅持自由價值、相信美國會信守承諾。美國70年亞洲大戰略峰迴路轉,剎那間又活了過來。美國勢力留在亞洲是絕對改不了的。
鄭良瑩
2017-11-16
敦克爾克啟示錄
二戰期間,發生在法國的敦克爾克戰役是一次戰略性的撤退。納粹德國將英法聯軍包抄,最後英軍仍順利撤退歐洲大陸。圖為英軍步兵在敦克爾克海岸找尋掩護。圖/取自網路公有領域 筆者上月在英格蘭鄉下小城諾里奇的戲院,與200多名的當地觀眾,一起觀看了電影《敦克爾克大行動》,這兩天回國之後,發現本片在台上映已1個月還沒下片,電影如此受歡迎,莫非台灣人對於1940年的英國處境,也都能感同身受、心有戚戚焉? 《敦克爾克大行動》描寫二次大戰初期英國派遣到歐洲大陸的30萬大軍,在比利時敦克爾克海灘被德軍包圍、渡海撤退回國的故事。1940年5月底至6月初,英國總共動員了845艘船艦,其中500艘是民間船隻,在9天之內來回運送了33萬8,000名士兵,包括10萬名法國士兵在內,其間折損兵員約3,500人。 這部由英國籍大導演克里斯多福諾蘭執導的影片,全球票房已超過5億美元,並引起廣泛的討論。英國人當然叫好,認為敦克爾克大撤退是英勇史詩,電影有助於英國脫歐後的國族認同,因為它描述了英國人受挫歐洲大陸,回到綠意盎然的不列顛島。 法國人抱怨本片淡化了法國士兵的犧牲,敦克爾克撤退是靠3萬名法軍留在里耳附近掩護,導演卻視而不見。俄國人說,英軍沒有背水一戰是「懦夫」,無「英勇」可言,俄軍在東線與納粹作戰,可是堅壁清野,絕不輕言撤退。至於美國人,很多人疑問為何沒有美國人的角色(美國1年半之後才參戰)。 馬英九前總統在臉書上發表觀後感言,把1942年國民黨遠征軍在緬甸替7,000名英軍解圍的「仁安羌大捷」比作「亞洲的敦克爾克」。 另有一位藝術系教授,把敦克爾克撤退扯到蔡英文總統的維安撤退演習,又說,最近全球賣座冠軍應是中國電影「戰狼2」,而不是「敦克爾克大行動」,說什麼兩部走紅電影「對比了兩岸的戰與逃」。 其實,諾蘭的敦克爾克可貴之處,就在於沒有揮舞國旗的好戰思想(Jingoism),電影固然呈現了英國人的英勇與犧牲,但對於人性的驚慌、失措、恐懼與膽怯,也多所著墨。電影中甚至參雜了排外的民族矛盾。「只限英國人!」有個救援艦艇的軍官不讓法國士兵上船。法國人留在後一梯次接送,這是「英國優先」作祟。 敦克爾克戰役是一次戰略性的撤退行動 「敦克爾克大行動」與其說是戰爭片,不如說是逃難片,描寫英國人自歐洲大陸的泥沼中撤退的集體心理。並非所有人對撤退都深信不疑,槍林彈雨中,有些人度過難關,有些人則葬身海底。天空上,英國與德國戰機的纏鬥從沒有間斷。(英國製飛機引擎仍是世界一流,德國可能還差一截。) 電影一開始是小兵被冷槍追擊、翻牆逃命、「好人輸了」的鏡頭,結束時則出現一架英國戰機引擎已經沒油、用滑翔方式力撐、卻還能把德國戰機打下、引起海灘上歡聲雷動、「好人終於贏了」的喜劇收場。 最後是疲憊的士兵們回到叫作「家」的不列顛島,在碼頭受到溫暖的接待,收音機隱約聽到首相邱吉爾正在宣讀他那篇與島共存亡的著名文告:「⋯⋯我們要在沙灘上戰鬥,我們要在敵人空降地點戰鬥,我們要在村子、城市裡面戰鬥,我們要在山上戰鬥,我們絕不投降⋯⋯。」 二戰是敏感的題材,導演已盡可能讓電影不帶政治色彩。全片自始至終看不到一個德軍面孔,沒有參謀本部巨頭們的鏡頭,對於33萬人撤退的大場面,沒有太多的發揮,即使有船隻中了魚雷,也沒有太慘烈的畫面。但二戰題材不可能不引起政治聯想。 敦克爾克成為21世紀英國疑歐致脫歐的世紀延伸 敦克爾克引發的聯想不勝枚舉:英國獨自對抗世界、英國製造技術仍優於德國(此時英國發明了雷達)、退出歐洲、全國大團結。早在去年二月,保守黨一位內閣部長便曾投書《每日電訊報》,標題寫著,「藉由敦克爾克精神,我國將繁榮於歐盟之外」。 本片一個膾炙人口的情景是,海灘上英軍及船隻一再地被攻擊,而觀眾情緒因不斷的機槍聲與轟炸聲陷於沈悶之際,突然琴聲響起,海平線上出現「萬船齊發」的壯觀畫面,各式各樣的漁船、遊艇、駁船、蒸氣艇,甚至於無動力的救生艇,載浮載沈來到海灘,展開了英國公民同舟共濟的自救行動。 關鍵時刻英國公民的後勤技術、足智多謀、勇氣、困惑、思辨與恐懼,在此表露無遺。在這裡,導演的操作不能說沒有一點濫情愛國主義,因為英國號召的民間救援船隻,還包括能夠運送幾千人的大型客輪,有艘客輪海面下被炸了大洞,是靠著床墊擋水,勉強駛回英國。導演只拍小船,而大船的英勇事蹟則過濾掉了。 有歷史學者認為,敦克爾克能夠成功撤退,是因為德國的裝甲部隊開到敦克爾克外圍主動停了下來,沒有再往海邊挺進。這是因為希特勒要避免讓英國人敗得太慘,而斷了和談之路。這麼說是有根據的,因希特勒是用未加密的指令,要部隊停止前進,故意讓英國人知道他是在釋出和談的誠意。 當時英國戰時內閣的確也討論了該不該和談。主和的外交部長哈利法克斯認為,英國應該趁法國還可再撐兩週,英國飛機工廠還沒被轟炸之前,與納粹德國談判一個可以保障英國獨立的和平共存條件,但邱吉爾認為打一仗即使是敗了,失掉的絕對不會比和談更慘。 最後邱吉爾貫徹了他的意志,主和派退出內閣。邱吉爾在內閣會議中把英國的大陸政策定了調,他誓言「如我們多年來的島嶼故事要到此為止,那只有先讓我們每一個人鮮血塗地再結束吧。」 英國人的「疑歐」(Euroscepticism),根深蒂固。20世紀兩次世界大戰、19世紀的滑鐵盧之役,乃至於16世紀的西班牙「無敵艦隊」,沉澱為一層又一層的地殼,是地殼之下的熊熊岩漿,才把英國的獨立國格粹煉得如此不屈不撓。 英國早在亨利8世在位時期(1509-1547),便開始推行英國新教,等於是對歐陸天主教勢力宣布獨立自主。於此同時,亨利又在沿海興建一系列城堡並建造戰艦,以嚴防天主教的西班牙與法國入侵。這種防禦固守的思維,具有充沛的道德能量,滋養著英國人的國族認同。 1973年英國忍氣吞聲加入了歐盟前身的歐洲共同市場,44年來享受了歐洲統合的好處,但潛意識裡仍有揮之不去的自責,「入歐」好像是犯了「數典忘祖」的滔天大罪。英國脫歐無法用貿易統計來作理性分析,因為英國人有驅除這種罪惡感的心理需求,即使是不利於己,也要向歐洲大陸說掰掰。 當前台灣人面對的海峽形勢,比起敦克爾克撤退時的英國,更為險峻,因為1949年蔣介石前總統率200萬軍民撤退來台時,還會宣示「退此一步即無死所」的保台決心,如今保台決心漸漸被統戰掉了,很多人對國家沒信心、妄自菲薄,不像1940年的英國人。 筆者深深期待,「敦克爾克大行動」這部電影,能帶給國人振聾發聵的啟示。
鄭良瑩
2017-08-15
川普時代大國政治的地理因素
川普計畫大幅擴充美國軍備,「以實力確保和平」。這個國防戰略,顯然是仿效1980年代發動軍備競賽的雷根總統。圖/Jim Mattis@flickr(CC2.0) 在柏林圍牆拆除26年半之後,誓言「讓美國再次安全」(Make America safe again)的美國總統川普,上週三簽署了在美墨邊境興建圍牆的行政命令。2天後,他又簽署對7個回教國家人民的入境禁令。一夕間,全球有數百人登不上飛往美國的飛機,谷歌、臉書等高科技公司外籍員工受影響,美國國內外掀起軒然大波。 歷史正在重演,美國也曾經在1888年實施長達55年的「排華法案」,數百名返鄉探親的美國華人船回到舊金山被拒絕上岸,當時也是美國經濟走下坡,失業嚴重,華人成了待罪羔羊。 美國政策的急速右傾,讓世人不得不正視「現代化」和「經濟發展」底下的洶湧暗潮:資源稀少性、歷史記憶、文化族群分歧與地緣政治爭奪,仍制約著國與國之間的合作與進步。世界當然不是平的,欲理解川普時代的大國政治,首先該拿張地圖出來瞧瞧。 看看台灣。台灣位在黃海、東海及南海的中心點,連結日本、韓國與東南亞,是麥克阿瑟將軍口中的「不沉航空母艦」。美國要保有兩億人口、高度工業化的日、韓、台,不讓她們倒向北京而與美國為敵,必先保有台灣。 台灣人對川普新政府那些將軍們,要少講理念、多講地理,才算是「講同樣的話」。所謂「台美共享民主價值」,那是後來的事,在麥克阿瑟的年代並不存在。 人類最深刻的鬥爭 在於對領土的控制 再看看俄羅斯。俄羅斯領土橫跨半個地球,但大多是平坦草原,少有天然疆界,歷史上常遭敵人入侵。普丁要保有烏克蘭,和過去的沙皇或蘇共總書記沒有兩樣。因此,歐洲人拉著美國人,處心積慮要把北約擴展到烏克蘭,自然要遭到俄國的反制。今天的俄國已不能也不想稱霸歐洲,川普為何要為難俄國? 人類最深刻的鬥爭,不在理念,而在於對領土的控制——具體言之,就是對歐亞大陸心臟與周邊的控制。前者包括俄羅斯及中國兩個陸權國,後者包括西歐、中東、阿富汗、南亞、東南亞及東北亞的日、韓、台。歐亞大陸周邊是海權國美國與兩個陸權國競爭的地帶。川普時代的美國,面對中國的島嶼蠶食,必將轉守為攻。 例如,新任國務卿蒂勒森在參議院曾說,美國必要時會封鎖南海各島礁,以阻擋中國船隻進一步將南海軍事化,發言堪稱「大膽」。川普政府的真正意圖如何,也足夠讓北京不得不小心以對。又例如,川普說要讓南韓自由發展核子打擊武器,他認為這是迫使北京認真約束北韓發展核武的根本辦法。 台灣有學者質疑,美國財政捉襟見肘,沒有能力擴充軍備,那是杞人憂天。美國聯邦政府將近50%的支出都用在國民醫療與社會福利,川普上台第一道命令就是砍歐巴馬的醫療及社福支出,這部份只要減5%,國防支出就可多出20%。 川普同時也下令凍結聯邦人事,又找來各大軍火製造商,要求降低武器採購成本。洛克希德已同意F- 35戰機削價50億美元,川普大總統要得到他要的飛機及船艦,應該不會有什麼問題。精打細算本來就是他的看家本領,此與吃公家飯30年的歐巴馬、柯林頓等人,能力上是有所不同的。 美中軍事衝突 可能很快跨過核子威懾門檻 美中一旦爆發軍事衝突,很可能急速升高,馬上跨過核子威懾的門檻。例如,美國在對西太平洋增援航空母艦的同時,也警告中國若膽敢擊沈美國航母,可能要面對美國核子攻擊,中國將如何因應?中國有與美國玩核子邊緣對決(Nuclear Brinkmanship)的實力嗎?中國少量的核子武力,經得起美國的第一擊攻擊嗎? 美國總統不會容忍一艘航母被擊沉的政治後果。英國柴契爾首相在1982年的福克蘭島戰爭中,就曾威脅阿根廷,如阿根廷飛彈擊沉馳援的英國航母,英國將對阿根廷進行核子攻擊。在冷戰時期,美國便曾警告蘇聯,如西歐遭到俄軍攻擊,美國將使用「戰術核子彈」。在1958年金馬砲戰時,她也做過類似威脅。 美國歷經好幾任總統的裁減戰略武器談判,輪到川普突然說要大幅強化、擴充美國的核子武力,其中蹊蹺值得玩味。川普又說他不怕軍備競賽,「看誰撐得起、撐得久」。前蘇聯因禁不起與美國軍備競賽而垮台,川普亞太政策「以實力確保和平」(Peace through strength),就是來自1980年代發動軍備競賽的雷根總統。 地理決定論的智慧歷久彌新,川普時代的美國不會只是聲音大而已,棒子將會更大。台灣人要認清地圖上的現實,海權國的美國在面對中國挑戰「美國第一」,正在將勢力伸展到海洋之時,美國不可能不防衛台灣,防衛台灣是為了讓美國更安全,重點不在「台灣安全」,而在「美國安全」。
鄭良瑩
2017-02-05
川普為何對俄國交好,對中國不假辭色?
俄羅斯總統普丁(如圖)展現戰鬥民族的強人形象,美國川普總統還在拿捏分寸,現在是少惹為妙。圖/Wiki, Presidential Press and Information Office, 20170113 川普即將入主白宮,成為自由世界新盟主。在此之前,他的推文早已撼動美國外交政策,川普助理說,有些推文不能「從字面上來看」(Taken literally),但世人仍可從中窺見川普的一些外交見解;特別令人好奇的是:同樣都在挑戰美國霸權,為何川普對俄國交好,對中國就不假辭色?道理何在? 賺走美國鉅額財富,是中國不是俄國 首先,大凡民族主義,都需要為民族困境,尋求待罪羔羊。川普的「美國第一」或「美國優先」(America First),轉化為產業政策,就是不容自由貿易,自由到企業可以掌控國家,以及自由到可以讓外國賺走美國鉅額財富。俄羅斯不是這種「賺走美國鉅額財富」而坐大的國家,但不幸的,中國就是一個。 根據美國《財星雜誌》(Fortune)一項分析,美國自俄羅斯進口占美國GDP不到0.1%,在烏克蘭危機前幾年的美俄貿易高峰,此數值也不過是0.2%,而其貨品項目係以原物料為大宗。相比之下,美國自中國進口占美國GDP,歷年都在3%以上,貨品項目以製造品為主。 對美國老百姓來說,昨日超強的俄羅斯,會不會回來威脅歐洲不是重點;重點是,今天她對美國勞工是完全無害的。而所謂明日超強的中國,會不會保持「和平崛起」也不是重點;重點是,30多年來她是以犧牲美國人的工作機會來成就自己,過去是,現在還是如此。 其次,柿子要挑軟的吃。中國美國還惹得起,俄羅斯恐怕惹不起。俄羅斯軍力在中國之上,世界排名僅次於美國。川普在選舉期間就宣稱,他有200位退役將領當他的國安顧問,當選後他的國防部長及國安幕僚長人選也都是退役將領,他對俄羅斯及中國的軍力狀況,不會沒有精確的掌握。 惹不起的戰鬥民族,是俄國不是中國 2014年俄國以迅雷不及掩耳之勢,吞併克里米亞半島,並在烏克蘭東部兩省扶持親俄勢力,以牽制烏克蘭倒向北約(NATO)。俄軍的作戰規劃與效率,令西方國家不寒而慄。普丁已放出狠話:俄羅斯會不惜動用核武,以維護她在烏克蘭的利益。俄國目前核彈頭總數是7300顆,高於美國的6900顆,中國只有260顆。 俄羅斯的核子動力潛艇,在靜音及續航力方面也優於中國潛艇,不容易被追蹤或獵殺。如果發生衝突,俄國是有能力利用潛艇作戰,讓挪威孤立無援,同時阻擋美國船艦馳援歐洲的。 相對於俄國,中國GDP雖然龐大,但龐大GDP無法轉化為相等的軍力,主要原因在於科技能力沒有跟上來。以戰機噴射引擎為例,中國到今天還在仿製俄國的次級品。 如果GDP可轉化為相等的軍力的話,根據《經濟學人》預測,2030年世界GDP前5名依序是中國、美國、印度、日本及巴西,至2050年則為中國、印度、美國、印尼及奈及利亞。這些「新興強權」能夠主宰世局嗎?確實大有疑問。 俄羅斯軍隊不只擁有科技能力,更擁有200年海外用兵的經驗,拿破崙戰爭時就已占領過巴黎;19世紀和美國的老祖宗英國,在全球範圍內打冷戰;20世紀對手換成美國,俄國在德國、中東歐、北極海及太平洋,與美軍對峙仍長達半世紀。1970年代,她也曾在蒙古進駐20萬軍隊,差點直攻北京。 最近俄羅斯又對敘利亞內戰,進行干預,導彈由裏海及地中海的軍艦發射。這些長久累計的海外用兵經驗,不存在於個人,而存在於組織之內,中國軍隊並不具備此一傳統。自2007年起,俄國戰機恢復蘇聯時代對美國及英國海岸沿線的長程巡航,俄國敢於這樣與美、英對幹,中國敢嗎? 美國政壇最近冒出「陰謀論」說,川普因有把柄在普丁手中,或彼此有什麼交易,才會對普丁好到不出一句惡言。其實,不出惡言不表示軟弱。川普在12日的記者會就曾說,希拉蕊只是表面對俄國強硬,事到臨頭還不見得敢挑戰普丁。俄羅斯確實是惹不起的國家,兩「普」交好,對美俄兩強都不是壞事,只是北京可能吃味。 和俄國同屬白人基督教,是美國不是中國 第三,「美國第一」(America First)或多或少帶有基督教白人的優越感,這由川普在最早競選時,說要禁止所有的回教徒入境,以及說要在美墨邊境修建「長城」,把「帶來毒品與犯罪」的墨西哥移民隔絕在外,可以嗅出端倪。前者已略有修正,後者看來勢在必行。 俄羅斯是一個白人國家,更是一個基督教國家。信奉的雖是東正教,但已足夠和中國的儒教文化作出相當區隔。川普不必然反儒教,但他在俄、中兩強當中,選擇與俄羅斯交好,顯然是想在這場基督教與極端回教之間的文明衝突中,把俄羅斯納為天然盟友。 筆者以前常在俄羅斯電視上看到一個會讓川普感動的畫面:遠在中亞塔吉克斯坦山區的俄國駐軍,由部隊長帶頭,逐一跪在軍中神父之前,親吻十字架,接受祝福。 俄國無疑是站在基督教對抗極端回教的最前線。如果同為東正教的希臘,可以在1952年就成為北約會員,1980年成為歐盟會員,而在2000年代,又有羅馬尼亞、保加利亞及阿爾巴尼亞等三個東正教國家,相繼加入北約,羅、保兩國更加入了歐盟,那麼川普說要與俄國聯手「粉碎」IS恐怖組織,也就不足為奇了。 總言而之,川普對俄交好、對中不假辭色,就美國立場言,不能說沒有相當的合理性。川普在競選時,喜歡把自己塑造成會替美國爭取較佳利益的唯一候選人,還寫過一本叫《交易之道》(Art of Deal)的書,他將如何推動他的新交易,世人正睜大眼睛在看。
鄭良瑩
2017-01-13
幾則可供蔡政府參考的「川普語錄」
蔡英文的「執政百日」早已過了,川普的總統任期,明年1月20日才要開始,台灣人正睜大眼睛,看看兩者表現會有什麼不同。圖/維基百科,攝影者: Marc Nozell,20170317 美國總統當選人川普的一言一行,現在是全球關注焦點。他不是政客,有願景、有全新觀點,根據CNN最新民調,美國人對他處理經濟問題,比對前任幾位總統都還有信心。他每天發出的推特,約有1500萬人在看,幾萬人轉發,10萬人按讚。以下摘譯幾則「川普語錄」,對於目前民調下滑的蔡英文政府,或有振聾發聵之效。 --「經驗教我幾件事。其一,有些事情要聽從你的本能 (Gut),不管書面上講得多好。其二、信賴你所知道的,通常結果是比較好。第三,你的最佳投資往往是那些你沒去做的。」 這句話與我們的生活經驗十分吻合。我們很多人買房子,賺了錢,不是因為投資,而是要解決住的需求。另有人擁千萬績優股票,也不是因為投資,而是年輕時投效這家公司,你努力工作,公司給股票分紅,公司發了,你也跟著發了。 個人如此,國家亦復如此。台灣產業各有其發展脈絡,最早可回溯到日治時代。例如現在是台灣創匯大宗的電子零組件製造業,是由早期電子電氣產業發展出來的,而電子電氣產業的發展,則又根基於1960年代的家庭電氣化需求,由進口替代發展到加工出口,其間還有日本及歐美著名大廠的投資與技術合作。 因此,當台積電董事長張忠謀提醒蔡英文,不可光想著要發展「創新產業」,而忽視了現有產業時,蔡總統就不必急著發新聞稿辯解。特別是,現在美國對貿易及投資有了新思維,更不可忽視對現有產業的協助。 套用孫中山先生愛用的一個寓言:「創新產業」好比是彩券,而現有產業則是2300萬人靠它吃飯的扁擔,蔡政府不要彩券獎金還沒入袋,就把扁擔給丟到河裏去了。 --「我畢業於華頓財經學院,這是最難進去的學校。我是很棒的學生。」 川普講話沒什麼修飾與條理,但如認為他無知無識,那就大錯特錯,人家可是長春藤名校出身。重點是,他還是有經營實績的億萬富豪及家族企業負責人,1塊錢會當2塊錢用,有100萬元會想把它變成200萬。他不相信官僚能辦事,因官僚有100萬,只會把它分掉或吃掉。他也不相信政客,因政客光說不練。 --「小布希不是偉大總統,但歐巴馬做得更爛。他搞了很多反商,民怨四起,法規及法規限制一大堆,讓你幾乎做不了事。」 這句話台灣工商界聽起來,可說是心有戚戚焉。上週川普拜訪《紐約時報》透露,他已經和微軟的比爾蓋茲及蘋果的庫克通過電話,他會大幅減稅、大刪法規限制,以爭取他們在美國蓋大型工廠,不要再跑到中國或越南設廠,他又說,他提出的政府獎勵措施,會讓這些大公司滿意到難以拒絕。 在台灣,營運半世紀以上的台化彰化廠,卻可以因為環保標準不符合新政府要求,一夕間被迫關廠,「創造」了2000人失業。難怪台塑總裁王文淵要說:人家川普是主張減稅、鼓勵製造業回流,台灣卻反其道而行,增加課稅、提高法規限制、推動「新南向政策」,殊不知,這些都會讓工作機會及稅收不增反減。 川普被批搞民粹,但他沒有反商的問題。最近全球股市因「川普經濟學」有利經濟擴充,正呈現一片榮景,美元漲勢也蠢蠢欲動。台灣經濟若要趁勢成長、提高薪資與生活水準,沒有健全而具有全球競爭力的民間工商界共同努力,是絕對不可能的。蔡英文政府不可讓工商界有「幾乎做不了事」的怨嘆。 --「我每天醒來所想的,就是替美國那些被忽略、被忽視、被放棄的人們,提供更好的生活。我拜訪了那些被極端不公平貿易協定所摧毀的社區及關廠工人,這些是我們國家被遺忘了的男男女女。」 台灣也有很多「被遺忘了的男男女女」,病徵和美國幾乎是一模一樣,工廠大量外移,薪資20、30年停滯不動,食安問題層出不窮,燒炭自殺時有所聞,平均壽命持續下降。蔡政府「每天醒來」有無在想這一個問題?或者還是在忙著自己的待辦事項? 川普念茲在茲的,就只有「工作機會!工作機會!工作機會!」 為了工作機會,他高喊退出NAFTA、TPP、對中國貨課徵45%關稅,還不惜幹上環保團體,認為這會降低美國競爭力與投資誘因。 川普還設定了GDP年成長比原目標增加1.5個百分點,工作機會增加180萬個,10年增加1800萬個的施政總目標,能不能達成是一回事,至少是政策主軸清晰、不互相矛盾、有利部門動員。 成長乎?穩定乎?蔡總統在《經濟學人》說,要讓台灣再次成為亞洲一隻猛虎,可說是亡羊補牢,猶未為晚。希望不是說說而已。 --「2017年1月21日在我宣誓就職之次日,美國人醒來會發現,法律終於得到伸張。我們會體諒、同情每一個人,但我最同情的,還是那些生活中掙扎的公民。」 川普這句話說得很硬、直入人心。根據民調,川普支持者比希拉蕊支持者熱情很多,他們就是要看到改朝換代、看到川普到華府「清理一灘臭水」(Drain the swamp)。支持者相信,川普會貫徹他的鷹派改革路線,他們在選戰中聽到的,會在川普總統任內得到實現。截至目前來看,川普也沒讓人失望。 當歐巴馬在APEC峰會上說,川普許多政策在他上任之後會有所調整時,川普立刻在推特發表錄影重申,「上任第一天」就會發布6道命令,包括退出TPP、調查工作簽證發放弊端、禁止官員離職5年內從事關說、取消有損工作機會的環保禁令、強化重大建設安全防護、每頒布一項法令限制須先取消2項舊規定等。 川普內閣人事安排,也顯示了他的改革決心。首席國安顧問、中情局局長、司法部長、國防部長等要職,不是鷹派高級將領,就是共和黨保守派國會議員出任,白宮幕僚長及策略長兩個核心職位,分由共和黨全國委員會主席及一位右翼的媒體老板擔任。商務及教育部長則請理念相同、有經營能力的企業人士出馬。另方面,川普清除了白宮交接團隊中,所有具有說客(Lobbyist)背景的成員。 蔡英文的「執政百日」早已過了,川普的總統任期,明年1月20日才要開始,台灣人正睜大眼睛,看看兩者表現會有什麼不同。 --「我想這個國家的大問題是講求政治正確,很多人挑戰我,坦白說我沒有講求完全政治正確的時間,而且老實說,這個國家也沒有這種時間了。」 美國是一個多元社會,連牧師都講求「政治正確」,政客更不用說。例如美國已遭到好幾次恐怖份子的攻擊,但歐巴馬至今仍拒使用「穆斯林恐怖主義」(Muslim Terrorism)的字眼,而寧願使用「激進穆斯林」(Radical Muslin),來稱呼這些恐怖份子。影響所及,航空公司要區分旅客,連「中東人」這種字眼,都不敢使用。 美國政客不只不敢惹穆斯林,對於環保人士、同性戀者、墮胎合法論者,也大多三緘其口。川普則不管這些,言所當言。競選時他還在南部各州向拉丁裔美國人喊話,美國是一個英語國家,住在這個國家,大家都該講英語。結果他在南部各州仍然大獲全勝,可說是打破了「政治正確」的神話。 「政治正確」不只是美國的大問題,也是台灣的大問題。今年7月,一個動保團體只是因為有士兵虐狗,居然可以跑到營區向國軍興師問罪,在電視機前大聲咆哮,不管訴求多麼崇高,行為卻極端荒繆。 在此之前,蔡總統視察國軍時曾宣示說「國軍榮辱就是我的榮辱」。如果這是總統的信念,就不該讓興師問罪的事情發生,如發生了就要替國軍講話,雖然會讓動保團體不高興,卻能贏得全國軍民的讚許。川普說,這種事他經驗很多,講出內心真話,為信念辯護,最後結果反而讓自己聲望更高。此話值得蔡政府參考。 --「紐約冷得要死、還在下雪──我們需要地球暖化!」 川普才準備要振興美國產業,如他還把節能減碳掛在口上,那就是頭殼壞去。他說地球暖化是「中國搞出來的陰謀」,目的在削弱美國產業競爭力。前者不一定為真,後者則是千真萬確。台灣產業競爭力也受威脅,卻還有人常把「京都議定書」掛在口上,要用一個台灣沒有參與制定的國際規定,來綁本國產業的手腳。 1997年各國承諾減碳的「京都議定書」,美國參議院至今還沒批准,未來4年更不可能批准。4年之後,「京都議定書」剛好到期終止,各國還要另訂新約。由於防止地球暖化必須全球一體實施,才會有效果,要簽定一個有約束性的新條約,並獲得所有國家批准,目前看來短時間內是不會實現。 因此,蔡英文政府在減碳問題上要想清楚:你是要台灣繼續「善盡國際義務」呢,還是要「台灣優先」?川普已表明了「美國優先」的立場,蔡英文政府何不研究,人家如何排除國際規定,自訂一套兼顧國情與經濟成長的環保標準? --「最終來說,你的表現不是由你做多少事,而是由你成就了什麼來衡量。」 這是企業管理的一項規則,川普在當選後,曾對選舉期間不斷貶損他的記者,故意閃開並告訴他「你被開除了」,因為最終成敗顯示他以前說的都是廢話。將來他會不會用這條規則,來整頓美國官僚系統,很多美國官員正在「剉咧等」。 台灣公務員考核也有只管「預算達成率」,不管最終成敗的通病。以「新南向政策」來說,最終是要看台灣與各國的貿易、投資、文化交流,在各國對外交流的比重上增加了多少百分比,而不是要看各部會「做了多少事」的統計數據,例如辦了幾場活動、服務多少廠商等等。蔡英文政府不應再讓文官這樣鬼混下去。 --「高爾夫好玩是因為,每個人打球都是客客氣氣,看人打球如看其人,他是不是為人正直,抗壓性怎樣。」 最後,來點輕鬆的。今年6月下旬,川普在總統選戰方酣之際,曾專程飛到英國,表面上是替他的高爾夫球場開幕剪綵,其實是在與英國脫歐做「策略聯盟」。根據BBC報導,他在143碼的第9洞,用7號鐵桿打到旗竿3呎以內。BBC說,川普知道打球靠節奏與時間點,不靠蠻力。 川普對美國總統選舉與高爾夫比賽,曾有個妙喻。他說,各州分別決勝負以取得選舉人票數,等於是高爾夫的逐洞賽,若由全體選民總票數決定,等於是看高爾夫的總桿數。他強調,不論規則怎麼訂,他都有辦法勝出。如由選民總票數決定,他會只跑6個人口大州,不像現在要跑22個州才會贏。 美國總統不管共和黨或民主黨,幾乎沒有不打高爾夫的,他們不怕被批評,因為在美國高爾夫是平民運動,且自今年里約奧運開始,已列為奧運項目之一。小布希說,打高爾夫讓他當總統頭腦更清楚。 台灣總統自李登輝以後,就沒有人再打高爾夫球,不僅總統不打,一般政治人物也很少打,「不打高爾夫」成了另一種「政治正確」,這對於已躋身高所得國家的台灣,不能不說是一大諷刺。
鄭良瑩
2016-11-30
異哉!川普「商人性格」可能出賣台灣之說
圖/PROGage [email protected] (CC BY-SA 2.0);民報影像處理 台灣對美國價值不大,要小心川普把台灣給出賣了。這種基於刻板印象、「想當然耳」的奇怪推論,只能當作選舉民調一樣,參考、參考就好,不必當真。 首先,美國總統商人出身者大有人在:1950年宣布第七艦隊協防台灣的杜魯門,年輕時曾經營成衣服飾生意,1992年一口氣對台出售150架F-16戰機的老布希,在42歲開始從政以前,是德州石油業大亨。相比之下,1972年為了制衡蘇聯,不惜拉攏中國、犧牲台灣利益的尼克森,則是律師出身,美國媒體批評他比誰都奸詐 (Crooked)。 美國總統會出賣台灣,不會是他的「商人性格」或道德有什麼瑕疵,而是美國及其盟邦的總體軍力及國力已經無法壓制中國,所有可用之政策已到山窮水盡,才會出此下策。這種局勢的出現,在可預見的將來恐怕是不會到來。 其次,川普絕非只是嘩眾取寵的政客,而是美國的真實面孔。川普不認為他只是在打一次選戰,而是在推動一種撥亂反正的「運動」(Movement) --他在勝選當晚的演說,就是這麼說的。必須注意的是,川普團隊與2009年以來美國風起雲湧的草根運動「茶黨」(Tea Party),關係十分密切,曾任印地安那州長的副總統當選人彭斯,便是茶黨支持者。 茶黨支持者關心的,固然是以國內議題為主,但卡內基國際和平基金會去年9月曾發表一份調查報告說,將近80%的茶黨支持者認為,台灣如受中國攻擊,美國應該出兵協防台灣,在茶黨非支持者方面,則是主張出兵與不主張出兵參半。 這項調查反映了美國草根民眾保守、反共、親台灣的傳統,百年來參加海外作戰的,絕大數是這些美國人的子弟,川普對台政策不可能背離這些選民太遠。 第三、川普對外政策揭櫫「以實力保障和平」(Peace through strength)、採取強硬的經濟及軍事路線,同時,他又要求盟邦提高軍費支出,「自已國家自己救」,這都是基於傳統白人社會的價值信仰,例如講求「公平」(Fair) ,而非「平等」(Equal),講求「人不犯我,我不犯人」(Don’t tread on me),不能一口咬定他特別喜歡「交易」,而忽視他的價值信仰。 川普是個商人,更是一個保守主義者,他的草根民眾動員,如配合有效的領導與政策,對於美國、自由世界及台灣,未必不是一件好事。有人說他搞民粹,這都是因為政治精英看不起草根民眾,不喜歡他們支持的政策,因此才把它冠上「民粹主義」的標籤,以此來掩飾自已立場的空洞。 第四、台灣對美國價值大不大,要看美國如何看待中國。美國如視中國為夥伴,台灣對她來說,可能價值不大,但美國如視中國為敵國或競爭對手,台灣對她的價值可就很大了。 根據卡內基的同一項調查,茶黨支持者有96%、非支持者有85%,視中國為美國的敵國或競爭對手,此與前項調查說,這些美國人大多主張協防台灣,邏輯上是吻合的。 再者,美國看重一個盟邦或安全夥伴,不會只是她的戰略地位,還有她的配合能力 (Competence)。美國視日本為其亞洲政策的碁盤,不只因為日本提供她海空軍基地,而是日本在經濟、文化及科技方面擁有豐富資源。最近幾年,日本科學家連續獲頒諾貝爾獎,証明了這一點。在冷戰時期,她也曾對亞洲經濟復興,做出貢獻。美國航太與高科技的發展,都有日本技術的參與。 同樣的,美國也不會只把台灣看作一艘「不沉的航空母艦」。過去30年,台灣在美國對中國採取的貿易開放政策中,扮演了重要的中介角色,台灣是高科技重鎮,發生大地震,連紐約股市都會大跌,台灣究竟重不重要,不言可喻。 總而言之,說川普「商人性格」比較可能會出賣台灣,此話十分牽強。36年前美國選出一個史上最保守的共和黨總統雷根,當時台灣沒有人對他的演員背景,說三道四,因為當時大家都反共,當然要歡迎反共硬漢雷根上台。 現在,川普的保守立場比起雷根,恐有過之而無不及,台灣人卻有人不歡迎了,要在他的「商人性格」作文章,嚇唬自已人,這些台灣人的反共立場,可說是「此一時也、彼一時也」。
鄭良瑩
2016-11-16
不可再看走眼「狂人總統」川普
川普以一個政治素人,橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村。圖/翻攝自川普臉書 (Facebook @Donald J. Trump) 「瘋狂素人」川普當選美國總統,讓台灣媒體都看走了眼,昨天幾家大報的頭條還說「希拉蕊形勢樂觀,預估能順利當選」。如我們都錯估了川普的選情,那麼,是不是也會錯估「狂人總統」川普的未來表現呢?為了美國,也為了台灣,希望不可再看走眼。 首先,美國從來不是軍事獨裁, 在1797年華盛頓將軍拒絕再當第三任總統之後,便已不是,川普不可能在內政及外交上倒行逆施,他需要保守派的繼續支持,也需要與兩黨領袖合作,他在選舉期間大肆抨擊外國移民及媒體,事實上是受到保守派的喝采的,而美國有排外言論也不始於今日,1850年代就有「排華」。 若只是他的選舉語言太誇張,就要把他比作希特勒之流的狂人,是落入了一種製造恐懼的宣傳陷阱。 其次,川普在競選最後的一、兩週,已很難再看到「脫線」演出,這表示他的行事風格仍有改變的正面取向。當然,他的政策立場沒有什麼改變,如禁止伊斯蘭教徒入境、反對外國移民、反對自由貿易、有條件協防盟邦等等,但他的語言風格改變了許多。 不過,在最後幾場造勢活動中,他還是忍不住數落了前面一排的電視攝影記者,說他們只敢朝講台拍,不敢拍攝全場萬人空巷的場面。其原因是,選舉期間的美國媒體與川普口中的「政壇當權派」(The establishment) 走得實在太近,讓他忍無可忍。 第三、川普何許人也?是資產淨值39億美元的川普機構所有人。一個大企業家的眼界與領導能力,絕對不會輸給一個吃公家飯的政壇老手。30多年前台灣人到美國,看到樣樣都比台灣進步,現在再去美國,發現很多機場老舊擁擠,高速公路滿是坑坑洞洞,華府高層看不到這些,但川普比較有心,他說要全面翻新美國的基礎建設,此舉馬上可達到刺激經濟、創造就業的效果,顯示他的「讓美國重新偉大」(Make America Great Again),不是一句空洞口號而已。 第四、雖說川普在選舉時揮舞經濟民族主義大旗,說是要保護並找回美國勞工的工作機會,但美國是一個法治國家,政府不可能一聲令下,就要美國公司把外移工廠都遷回美國,而美國與亞洲國家簽訂「泛太平洋夥伴協定」(TPP) 、與歐洲簽訂「跨大西洋貿易投資夥伴協定」(TTIP) ,都有國家安全的考量,簽與不簽,也要看國會的態度。川普要當一個稱職的總統,不能不把美國利益擺在黨派利益之上,也不能不仰賴他的內閣與國安團隊。這些基本的調適,對他來說應該都不是難事。 第五、川普所面對的世局雖然難解,歐盟衰弱,中東在烽火中,美國所領導的自由主義秩序受到俄羅斯與中國兩強的挑戰,但川普在昨晚勝選演說中說了,人不犯我,我不犯人,語氣軟中帶硬,顯示難解的世局,對他也不是難事。在對台政策方面,相信他也不會背離70年來的兩黨對台基本方針。 最後,此次大選證明,美國民主制度沒有大家所想的那麼僵化,也沒有完全被金權勢力所把持,從美國電視上看的奇特景象是,大批美國選民蜂湧現身各地投票所,大排長龍,要把政治話語權,從利益集團手中掌握回來。過去兩個世代以來,大多數美國老百姓的親身感受是,貧富不均、經濟遲滯,這次大選總算對選民的需求有了回應。 川普以一個政治素人,能橫掃全美10多萬個大小城鎮及鄉村,就顯示出美國這個國家,不慍不火、勇於自我調適的偉大之處,他所繼承的,是一個偉大國家的天命,我們當然要相信他能領導美國及自由世界,邁向和平、和諧與富足康樂。
鄭良瑩
2016-11-12
從人口地圖看藍綠版圖
此次「九合一」地方選舉,媒體慣常以傳統的縣市地圖,來標示藍綠版圖,但民主政治是數人頭的政治,人口比土地面積重要,有些縣市地狹人稠,有些地廣人稀,以普通地圖來標示藍綠版圖,各縣市的大小失真很多,也就無法精確標示藍綠版圖的變動。筆者嘗試依據縣市人口,製作了一幅台灣人口地圖(參見附圖),每一個小方塊代表5 萬人口,人口僅1.3萬的連江縣為唯一的例外。圖中,我們熟知的「台灣頭」,即柯P口中的「北北基桃」四縣市,在普通地圖中原本是小小的,只占10 %面積,但是在人口地圖中,卻變得非常「大頭」,占有將近40%的比重。台灣頭不但是人口重心,也是首善之區,過去10多年來,都是在國民黨掌控之下,現在則由民進黨、國民黨及無黨籍三分天下。人口地圖顯示,國民黨勝選的新北市,是真正的大票倉,其他殘餘的國民黨執政縣市,全部加起來都沒有它大。另外,彰化縣論面積只是個小縣,大約只有隔鄰南投縣的四分之一,但是論人口,彰化縣卻是一個大縣,她129萬的人口,剛剛好是南投縣、台東縣及新竹縣等三個國民黨勝選縣市的總和。從普通地圖看,這三縣的面積都很大,看似一片藍天,但在人口地圖上看,卻是無足輕重的小縣。從附圖可以看出,台灣人口分布的中心位置,應在苗栗與台中交界的大安溪,以北是民進黨、國民黨及無黨籍三分天下的局面,以南則是一片綠地,民進黨此次贏得台中與彰化,確實讓藍綠版圖全然改觀。美國前眾議長歐尼爾說,「所有政治都是地方政治。」(All politics is local)「九合一」地方選舉,由各縣市公民一人一票選出了縣市長,藍消綠長的新局勢,可預知2016年總統及立委選舉,國民黨勝選機率,兇多吉少。從人口地圖看藍綠版圖,國民黨的頹勢,可看得更清楚,同時也更凸顯新北市的重要性。
鄭良瑩
2014-12-09
«
1
»
熱門文章
近三日
近一月
熱門
馬習狼狽為奸 禍害兩岸人民
陳啟濃
被高虹安抹黑2年多的李俊俋沉冤昭雪
曾韋禎
習近平下棋馬英九 三個目的
鄒景雯
寶林茶室疑食物中毒再延燒 累計通報9例
蔡思培
老爸生日快樂
魏筠
這種事在高雄不可能發生的
柯粉的超譯天地
業界大哥也來吐槽陳文茜
許美華
讓翁教授來介紹翁教授
翁達瑞
蔣萬安為何要吃案?
曾韋禎
中國核廢水含氚量 最高達福島9倍
張沛元
中國排核廢「氚水」 逾日本9倍
廖觀湖
提案「藐視國會罪」的荒謬與不當
林志潔
給鐵藍家人的家書
Judy
館長、黑幫、中國黨
Mock Mayson
醫生父子臨終寫下最愛兩個字「台灣」
張肇烜
韓國瑜與他的黑道好朋友
曾韋禎
揭開蔣經國十大建設的歷史真相
彭淑禎
氣到現在,都無法原諒國民黨
陳增芝
熱門搜尋
請輸入標題、作者等關鍵字
開始搜尋
鯨魚網站