蔣介石一生模仿曾國藩為人做事，用人上也多用曾國藩的辦法，通過小事和語言觀察對方，凡是被他相中的人就能夠得到重用；反之，即使有天大本領，不但不為蔣介石重用，反而為蔣介石懷疑、提防。問題是，曾國藩為人處事值得肯定嗎？

其實蔣介石所用的「人才」，多半是庸才或小人，如1937年鎮守南京城的上將唐生智，居然藉口蔣委員長要他率部隊撤退，也不宣布投降，卻自己先溜了。其他將領也都是如此。如此群龍無首之下，南京數十萬軍民的命運也就可想而知，蔣介石難辭其咎，藍營人士卻老是譴責日軍殘忍。至於其他嫡系將領也多半如此，如湯恩伯、胡璉、陳儀與彭孟緝等，都是殘忍又愚蠢的膿包，以致不論是對日抗戰或國共戰爭時，多半是一敗塗地。陳儀治理台灣時，更是貪汙舞弊，樣樣亂來，以致發生二二八事件。反之，蔣介石卻不會用真正的人才如孫立人，還恩將仇報，令人感慨！

史書說，曾國藩是晚清重臣，被封一等毅勇侯，被譽為「晚清第一名臣」、「官場楷模」。他力挽狂瀾扶晚清王朝垂而不死，在「同光中興」時起到中流砥柱的作用；他學問、文章兼收並蓄，實現了儒家立功、立德、立言「三不朽」的理想境界，被譽為「中華千古第一完人」。真是吹牛不打草稿，畢竟他是殺自己同胞如麻的漢奸，算「立功、立德、立言三不朽」嗎？也算「中華千古第一完人」嗎？這與國民黨長期吹捧蔣介石有何不同？

史書記載，同治三年（1864）7月，湘軍破太平天國的天京（南京），對無辜平民展開屠殺與搶掠，當時的南京城被燒毀，平民死傷無數，南京人咸恨湘軍，稱曾國藩、曾國荃兄弟為「曾剃頭」、「曾屠戶」。當時曾國藩之弟曾國荃，率湘軍攻入南京城後的情景：「湘軍『貪掠奪，頗亂伍。中軍各勇留營者皆去搜括』……『沿街死屍十之九皆老者。其幼孩未滿二、三歲者亦被戳以為戲，匍匐道上。婦女四十歲以下者一人俱無（均被虜），老者負傷或十餘刀，數十刀，哀號之聲達於四方。』凡此均為曾國荃幕友趙烈文目睹所記，總計死者約二、三十萬人。」

以上是湘軍版的「南京大屠殺」，比日本南京大屠殺之慘烈猶有過之而無不及！如此，曾國藩兄弟屠殺幾十萬漢人，成為報答滿清政府知遇之恩的忠臣美名，這樣的人算「立功、立德、立言三不朽」，還是一位殺人如麻的漢奸？蔣介石居然崇尚這樣的殺人魔，難怪李宗仁評鑑蔣介石擅長陰謀權術，天下第一，由來有自。由於蔣介石崇拜這樣的殺人魔，難怪在台灣會發生二二八事件與白色恐怖，對蔣介石而言如同「小兒科」，這樣的人值得立銅像來紀念他嗎？是否要讓學生學習他的愚蠢與野蠻？這樣的教育方式對嗎？莫怪光復中學師生會將希特勒當偉人崇拜，其實許多台灣人對蔣介石的心態也是如此。

以上兩人都以中華文化的捍衛者自居，獨尊孔孟等儒家思想，結果殘忍殺人手段都十分相似，陰狠程度也無分軒輊，可說都是表裡不一的偽君子，台灣人有需要學習這種虛偽的所謂中華文化基本教材嗎？蔣介石又有何資格被塑造銅像供人瞻仰？柯文哲說蔣介石銅像與二二八事件都是歷史的一部分，不必刻意抹煞或砍掉，如果這樣的話說給德國人聽會如何？德國人會在公園與學校豎立希特勒銅像嗎？德國人有忘記納粹殘殺猶太人的歷史嗎？

以前國民黨下一個行政命令請各校豎立銅像，如今同樣下一個行政命令請各校自行拆除銅像，有那麼困難嗎？至於想要緬懷威權銅像的人，就請他們帶回去供奉，不是兩全其美？不知小英總統與柯市長到底還在猶豫甚麼？身為國家總統與首都市長，連這種小事也如此優柔寡斷，值得令人尊敬嗎？否則經常看到蔣介石被民眾「砍頭」，對蔣家人與國民黨又情何以堪？

鄧鴻源     新北市 大學教授