二戰中，有英國首相邱吉爾清楚認識、堅決反對、抗拒希特勒的獨裁政權，才有民主戰勝專制的歷史結果；現今川普反中，，歸根結蒂，必然是民主與專制之爭。圖／民報合成

人類戰爭，第一次世界大戰以前，大部分是領土、種族和宗教戰爭，一戰和二戰及之後的韓戰、越戰、伊（拉克）戰、敘（利亞）戰，主軸可以說是民主與專制之戰。美蘇冷戰是資本主義與共產主義意識型態之戰，也是民主與專制之戰，但沒變熱成熱戰。如今，美中冷戰，也還沒變熱，嚴謹地說，不是資本與共產意態之爭，是貨真價實的民主與專制之鬥。

二戰中，有英國首相邱吉爾清楚認識、堅決反對、抗拒希特勒的獨裁政權，才有民主戰勝專制的歷史結果。二戰後，有美國總統杜魯門的堅決反對毛澤東的專制政權，才有韓戰，也才有第七艦隊進入台灣海峽，武力阻擋中國侵吞台灣的不幸悲劇。

之後，季辛吉和尼克森對專制中國軟弱妥協，讓毛澤東大躍進、文化大革命的暴虐王朝苟延殘喘，沒滅亡。後來的美國總統、卡特、布希父子、柯林頓和歐巴馬，除了911恐怖攻擊前的小布希外，都沒有認識清楚鄧小平「韜光養晦」改革開放及江澤民、胡錦濤、習近平的「中國特色社會主義」的殘暴專制政治本性，一再與其妥協又妥協，讓步又讓步，讓專制中國坐大，更專制、更獨裁，尤其是習皇帝窮兵黷武、「一帶一路」的帝國主義，更威脅美國、歐盟、日本、印度等民主國家領導的自由世界。

川習之爭是民主與專制之爭

無疑地，比較起來，2016選勝的川普，比上述所有前任美國總統都要強硬反對專制中國。他的強硬反中政策使習皇帝手忙腳亂，招架不住，已浮現帝國崩潰的初步跡象。不過，川普是反經濟專制的中國，不一定也反政治專制的中國。當然，經濟和政治專制是難兄難弟，難解難分，他能否反對經濟專制的中國，卻不反對政治專制的中國，有可能但很難，不過我還是有所疑慮。

川普的前首席智囊、美國保守派理論大師史蒂芬·巴農（Steve Bannon），雖然被川普炒了尤魚，但他知川深切，認為川普反對習近平的經濟專制，也反對他的政治專制。川習之爭，歸根結蒂，必然是民主與專制之爭。未來10年、20年，美中民主與專制的冷戰，可能惡化成熱戰，雖非必然但很可能，不可忽視。

巴農日前在澳洲ABC（澳洲廣播電台）的「Four Corners」節目發言，論述了他的上述觀念，深入淺出，引經據典，非常理直氣壯，有說服力，連自由派學者、論者都相當折服。

我自認是自由派學士，對他的保守主義有所保留，但對他對習皇帝的專制帝國主義看法，非常同意。我同意，專制中國必然是當今民主世界最大的致命威脅，民主世界必須明確認識、強硬權勢應對。只有像現實主義大師John Miersheimer的強硬看法，美國領導的民主國家權勢圍堵、遏阻軍國主義的專制中國，有不惜一戰、生死戰的決心和戰備，終極壓制、甚至消滅專制中國，才能避免歷史重演，再度爆發人類毀滅性的世界大戰。

巴農批評當前亞洲、澳洲、歐洲民主國家領導人，認為他們普遍缺乏如是明確的中國認識和堅定的應戰決心，都對習皇帝的專制中國過份妥協、忍容、退讓。如川普所言，美國和自由（民主）世界長期以來被中國吃夠夠。如是不平國際狀況，非改不可。

巴農如是認為，川普的國家安全顧問波頓（John Bolton），也如是認為。兩位都主張強硬權勢因應中國帝國崛起。他們也認為台灣是美國領導的民主陣容重要成員，應支持台灣獨立強大，一起戰略聯盟抵抗專制中國。

以他們現實主義的看法，台灣目前的領導人都是軟弱無能的政治人物。國民黨的餘孽、連戰、馬英九、吳敦義等，根本是習皇帝的庶民、庶臣，見到他都會下跪叩頭。

他們如是不堪，已夠讓台灣人民氣結。不過他們已被台灣人民唾棄，無關緊要。問題是，主張台灣主權獨立的總統小英和自認「墨綠」的台北市長柯P，也沒什麼「蝦米路用」，好一點但好不多，令人失望。

小英不讓民進黨討論、簽署東奧正名公投案、柯P滿口「兩岸一家親」、實在令人錯愕、氣結，無法理解、接受。圖／民報合成

小英柯P不支持東奧正名令人氣結

君不見，兩年來，習皇帝的專制中國已把民主台灣踐踏、欺辱、逼迫得無路可走，一點國家尊嚴都沒有了，台灣人情何以堪。但是，小英和柯P還是唾面自乾，在目前如火如荼的東京奧運台灣正名民主運動中，膽小如鼠，怕觸怒中國，不敢參與、支持。小英不讓民進黨討論、也不讓民進黨官員、部長、縣市長簽署公投案，柯P滿口「兩岸一家親」、「我是中華文化圈的一員」，不簽署公投案還罵人、替中國恐嚇台灣人，實在令人錯愕、氣結，無法理解、接受。

有如是軟弱無能、無勇無謀、故步自封、一再喪權辱國的政治領導人，台灣主權獨立建國的前途，會有願景、希望？當然，沒有。

最後，補一註腳：我和《屠殺》作者葛特曼（Ethan Gutmann）認識，曾長談，認為他說柯P知道中國活摘法輪功器官一事，有根有據，可信。不管知道器官來源是法輪功或死刑犯，柯P去和中國官方合作如是反人道的邪惡事情，彰顯的對專制中國的無知、甚至錯誤的「一家親」心態，違背台灣價值，令人反感，無法認同。