本週二監察院舉辦了今年第一次的彈劾審查，尖尾正巧輪值主席。彈劾對象是上任才一星期的台大管中閔校長，他在馬英九總統任內擔任三年的政務官，期間卻在港商「壹傳媒」台灣分公司出版的「壹週刊」定期匿名撰稿，「違法兼職」証據確鑿。審查會從早上九點半開始到十二時半全部結束，因屬「重大社會矚目案件」、採取具名投票方式，遂以七票對四票通過彈劾。這個比數值得紀念，因為以往本院大小案件表決，凡是涉及藍綠立場對立時，馬英九提名的「馬系委員」一向軍紀嚴明、不曾跑票；但這次審查委員中，馬系明明佔了五位， 杯葛彈劾卻只得四票，讓尖尾差點從主席座位上摔下來。

 

彈劾案通過的消息一經報導，引起挺管一方歇斯底里症發作，各種理盲與腦殘的論點傾巢而出，迄今未歇，這些都是可以預料到、也不值一駁的。但其中一件足以佐証「馬不知臉長」的，尖尾必須冒著誹謗動物的風險，也要記在〈週記〉裡，那就是半個當事人馬英九的反應。他在接受廣播電台的專訪時，竟然說投同意票的監委們是「可恥」、是「狗尾續貂」，反而對自己任命的政務官違法兼職、「求財若渴」，事前督導不周、事後被別人揭發了，卻用「只是賺點外快」就想輕描淡寫帶過。

 

用「賺外快」來合法化「兼職」，真的是愚不可及；難道馬英九認為一般人都是免費兼職的嗎？我們不否認有些退休人士不取酬勞、志願從事公益或人道活動，但重點是一旦退休就無所謂兼職了，不是嗎？所以我們可以說，除了「法令另有所定的兼職」（〈公務員服務法〉第14條第1項〉，其他任何兼職都是為了賺外快！那麽馬英九說管爺是「賺外快」、不是「兼職」，是不是頭殻有洞？一個人頭殻有洞，就少講幾句，別人或許不會注意，但這不是馬英九的天性，他就是不肯藏拙、自以為是，以致大家無法不看見「馬臉」的確很長，唉。

你如果不相信當過總統的人是這付德性，尖尾再提供一些歷史事實講給你知。馬先生當年在美國哈佛大學留學，就違法兼職從事「職業學生」的工作，專門向「國府」打小報告、出賣其他反獨裁政權的同學，以領取「猶大的銀子」。這還不說，回台後他為了進入中國國民黨的「革命實踐研究院」，可以在仕途飛黃騰達，竟然在申請表格的「自傳」中，留下這段醜事的「自白」，這是不知臉長的第一樁。

 

類似的是，最近「口譯哥」事件讓大家對這位破格任用的年輕外交官有羡有妒，馬英九或許要搶鎂光燈，又忍不住談起自己的豐功偉業。他表示自己當年還有一件事是口譯哥比不上的，他乃是1986年「甲等特考一般行政科」的榜首。但大家都知道，甲等特考在1994年已經被當時的考選部長王作榮廢止，因為「嚴重破壞國家考試制度的公平性」，利用這種不光榮的登龍捷徑，馬英九居然至今還在沾沾自喜。不只如此，據媒體所載，馬英九是不是真正的榜首也遭質疑，因為他在筆試及論文審查兩項都落後於其他競爭者，是靠「指定口委」的口試拿高分，總成績才超前的。其實就算是榜首又如何？不瞞你說，尖尾在1966年的全國大專聯招入學考試，也拿過「丁組」榜首，但自忖「三分天註定」的運氣成份才是關鍵；就算是「七分靠打拼」的結果，人生的測試何其多，有輸有贏、何足掛齒？

 

再回到馬英九的「賺取外快說」，我不知道管爺自己聽得下去嗎？〈公務員服務法〉是在1939年就訂定的，明白規定公務員不得兼任他項業務，由於「他項業務」太過空泛，嗣後一再用銓敘部函釋的方式補充說明。所以舉凡下班後到報社從事排版校對、到民間工廠或公司當門禁管理、從事跌打損傷的按摩推拿、畫符驅魔解運、拉保險賺佣金、週末到「便利商店」當店員或當導遊領隊等等，不管你想出什麽新花樣，一律都是違法兼職，不准就是不准。

 

當年的公務員不比今日，絕非社會上的中高所得階層，大部份的公教家庭日常生活要量入為出、只有節慶時才能「打牙祭」或看場電影，所以無不想要有公餘賺點外快的機會，可以在溫飽之餘，多一些生活調劑與保障。可憐這種自食其力、改善生計的算盤，多半是痴人說夢，任你如何發揮創意、「巧立名目」、政府馬上就識破詭計，明令禁止，真是魔高一尺、道高一丈，恐怕只有膽大包天之徒才不肯就範，不怕丟掉飯碗。所以，如果照馬英九的邏輯，賺外快就不算兼職，那麽兩蔣政府是在和努力「脫貧」的公務員開玩笑、找麻煩？

 

自台灣經濟起飛之後，這三、四十年來公教人員的所得早已今非昔比，遠遠高出一般農漁勞工階層；尤其管爺之流的政務官，本職的實質薪俸縱使不及西方先進國家，但〈公務員服務法〉所要求：「一人一職，謹慎勤勉，專其責成」，應非強人所難的高調。讓人失望的是，在這樣優渥的工作環境中、位居廟堂之上的特任高官，反而在匿名的掩護下、現金的給付下，肆無忌憚地四處兼職，大小通吃、翬素不拘，自以為神不知、鬼不覺，這種心態能說情有可原嗎？而任命他的馬總統在其事跡敗露之後，不但沒有為識人不明向社會道歉，反以「只是賺點外快」為他開脫，還趁機消遣辛苦查案、賣力彈劾的監察委員為「狗尾」，套句尖尾一位老友的用語：他馬的臉夠長了吧！