關於歷史，有一些陳腔濫調。譬如說，「歷史最大的悲劇就是歷史的悲劇一再重演」「學歷史可以知興替」。

這些話，看起來言之有理。

對於絕大部分基本上是歷史幼稚園程度的台灣人來說，這些是對的。假如願意再多花時間學習，確實是可以從過去的經驗，學到一些最基本的教訓。

但是，學習過了某一個程度，歷史的教訓就越來越模糊，越來越互相矛盾。

這時，拿歷史經驗來當作未來決斷的參考時，就變得很困難。

譬如說，我們以前常常寫的作文題目是「生於憂患，死於安樂。」真的是這樣嗎？憂患就能得救嗎？安樂必定會亡國嗎？仔細再想想，也不是這樣子吧。

為什麼歷史經驗往往無法成為我們指引未來的方向呢？

我認為有幾個理由：

1. 歷史是過去事件的極端簡化濃縮版。事件發生時，有很多影響事件發展的元素，我們無從得知。
2. 歷史的記載，很難客觀。理論上，歷史應該是以當時大環境的角度來敘述，但是，歷史學家和歷史讀者，常常會用倒推的方式去選擇和詮釋歷史。結果，我們看過去的事件都會帶有色的眼鏡。
3. 人都喜歡接受和自己意見相同的意見。
4. 需要歷史經驗來幫忙的選擇，都是資訊不完整，環境無法單純化的狀況。
5. 歷史經驗，充滿矛盾。

簡而言之，越學歷史，越覺得心虛。學到最近，變得打屁的功力大增，決策果斷力大減。

（給讀者：以上純粹是枯燥乏味的個人自言自語，你還真能讀下去，我真服了你。）