熱門文章 - 近一月

彭明敏 管中閔 台大價值

彭明敏 管中閔 台大價值

  近日若干台大教授私下串聯,想要邀請管中閔教授前來台大畢業典禮致詞,分享自己愈挫愈勇的人生經歷。若說,管中閔教授是要去部分科系小畢典致詞,本人絕對不予反對。但是,若說是要參加全校畢典,是要在眾多媒體與畢業生和家長面前,分享自己怎麼不迴避地兼任台灣大獨董再跟台灣大副董裡應外合選上台大校長嗎?做為今年將出席台大畢業典禮的學生,看到網上有台大校友建議應該邀請前台大政治系教授彭明敏先生致詞,本人非常贊成,應藉此機會導正視聽,讓即將畢業的學生知道,什麼才叫做真正的政治介入校園! 彭明敏教授,本為台大的明星學者,以卅八歲之齡當選台大政治系主任兼教授,被國民黨重點栽培,先後當選第一屆十大傑出青年(同屆當選人包括錢復先生)、聯合國中華民國代表團顧問、國家講座教授,在台大是明星教授,連已故大法官吳庚都曾是其學生。但是,當國民黨加諸於他的頭銜越多,他越是感到不安,終其一身拒絕加入國民黨,更曾婉拒當年的情報頭子蔣經國接見,因而觸怒當局。 許多人都回憶說,若是彭明敏當年加入國民黨,以他明星學者的身分,加上國民黨有意培養台籍樣板菁英,搞不好他比李登輝出頭要早。但因為彭明敏親歷過二二八事件,自己的父親曾在事件中遭凌虐,因而讓他始終對國民黨政權抱持不安與不滿。終於,他選擇在人生最輝煌的階段,與兩位台大法律系畢業生魏廷朝、謝聰敏一起起草《台灣人民自救宣言》,結果還未正式發表,便遭當局逮捕,判刑八年。日前彭明敏才在自由時報投書表示,一九六四年自己起草這份宣言而被逮捕時,可曾有過任何一位台大教授說政府不應該介入校園?這種明顯是屬於言論自由範疇的東西,竟被台大開除教職,即便民主化之後,台大可曾還給彭教授公道?有沒有針對配合國民黨當局政治壓力,開除彭明敏教職有過一次道歉呢? 若台大畢典最後真要演出管教授的「校長當不成」牢騷致詞大戲,那建請台大校方一併邀請彭教授致詞。相信以台大學生的智慧,必能判斷出誰是真正政治下的受害者。 (作者為台大學生)
吳鳴聲 推薦數:883  2018-05-26
柯文哲超越馬英九的「鱷魚眼淚」

柯文哲超越馬英九的「鱷魚眼淚」

  5月16日民進黨才決定自提台北市長候選人,當晚柯文哲便接受NOWnews今日新聞召集人邱明玉「獨家專訪」,忙著分化該黨,大罵蔡英文、賴清德、新潮流.....等兩個多小時;當邱連夜將文稿整理成四篇(其一、其二,其三、其四)發表,卻同時隱藏其身分為「親柯人士」;柯此舉,有如藍營的管中閔(案例一)及金溥聰等人慣用的「友人聲明」(案例二、案例三、案例四)之「新聞操作」翻版;一旦起爭議,隨時可否認,可惜還是被鍾年晃拆穿「西洋鏡」。 被識破詭計的柯文哲,昨天又在公開場合「哽咽」,開始裝「可憐」、聲稱被「政治攻擊」,跟管中閔的「政治恐攻」如出一轍。既然馬英九可以用「哭」的,就幹到台北市長與總統;而現在的「柯粉」,也是多由「資深馬迷」擔綱,以「捧馬」的方式「捧柯」。我們認為,柯實在不用擔心那麼多,只要「多哭、多哽咽」,自然引起「淺藍、知識藍、經濟藍」等「中間選民」的心疼,就會自動「呼群保義」,全力支持。 更何況,以相同時期來看,柯文哲的「哭功」,可是遠遠超過此前無人出其左右的馬英九:   次數 哽咽 眼眶泛紅 落淚 哭 2008/5/20以前的馬英九 9 4 6 0 任台北市長三年多的柯文哲 23 4 7 7     馬英九「哽咽、眼眶泛紅、落淚與哭」全輯 柯文哲「哽咽、眼眶泛紅、落淚與哭」全輯   馬英九哽咽   馬英九眼眶泛紅   柯文哲哽咽 01 2005.08.21 談國民黨台灣論述 馬英九哽咽 01 2004.06.03 馬英九在新台灣人基金會的六四座談會上「紅了眼眶」 01 2013.05.11 柯文哲被控詐領研究費遭市調處約談,訊後,哽咽說制度有問題 02 2005.12.15 馬英九報大捷慰父靈 幾度哽咽感謝父親生前教導 02 2006.03.16 馬總統眼眶泛紅,對四位阿嬤說,各位非常勇敢 02 2013.09.05 柯文哲談父親勸他別選市長,一度哽咽 03 2006.01.06 馬英九談起女童 哽咽落淚 03 2006.03.17 馬英九看斷背山感動眼眶紅 03 2013.10.10 愛滋器捐案委屈柯文哲哽咽落淚 04 2006.01.13 面對蔣經國的遺像,馬英九哽咽落淚 04 2007.10.18 花蓮哀悼模範老師 馬英九眼眶都紅了 04 2014.09.15 前立委羅淑蕾控柯文哲MG149案貪汙洗錢,柯怒嗆國民黨複製宇昌案,一度激動哽咽 05 2007.06.25 回憶說服蕭萬長搭檔馬英九哽咽 05 2008.05.22 遙祭中山陵馬英九情緒激動眼眶泛紅 05 2014.11.27 柯文哲哽咽「放下仇恨」希望大家不要攻擊對手 06 2007.09.24 看色戒 馬英九哽咽:我也犧牲許多 06 2008.09.09 感傷!馬總統弔趙寧 眼眶數度泛紅 06 2014.12.01 柯文哲告別台大醫院,談部屬情哽咽無法言語 07 2008.01.27 馬英九哽咽 憶陳大姑送關公像 07 2008.10.04 探視超馬媽媽 馬英九眼眶紅 07 2014.12.17 柯文哲到台中監獄看陳水扁,談扁漏尿時不忍哽咽 08 2008.02.04 馬哽咽祭岳父 喚愛妻「小青」 08 2009.02.04 聖嚴圓寂馬總統弔唁紅眼眶 08 2015.01.19 柯文哲哽咽:馬英九都可以當台北市長,為什麼我不行? 09 2008.04.05 馬英九拜謁兩蔣陵寢兩度哽咽 09 2009.04.13 上任後二度謁陵 馬總統又紅了眼眶 09 2015.02.05 復興航空墜機,柯文哲哽咽說機師救了台北 10 2008.05.21 馬英九哽咽眼泛淚光慷慨陳辭感謝台灣包容 10 2009.05.16 熱愛慢跑的馬總統看完紀錄片後,深受感動,眼眶濕潤 10 2015.02.28 柯文哲在228紀念活動致詞時,談他以受難者家屬身分出席時數度哽咽說不出話 11 2008.05.22 遙祭孫中山馬英九哽咽 11 2009.05.19 不捨老友葉金川受委屈? 馬總統感傷眼眶紅起來 11 2015.05.26 柯文哲哭了!想到爸爸的一番話 他難過哽咽… 12 2008.06.08 廖風德追思音樂會 馬英九六度哽咽 12 2009.07.31 憶父親!馬總統攜母看國片紅眼眶 12 2015.08.20 前總統李登輝投書,指台灣對日抗戰非事實,柯文哲哽咽說「歷史就是歷史」 13 2009.02.04 馬英九瞻仰聖嚴法相哀慟哽咽 13 2009.09.20 慰問殉職艦長母 總統不忍眼眶紅 13 2015.08.30 「你一定要贏!」民眾打氣的一句話 柯文哲哽咽感動 14 2009.02.28 228 家屬讓馬總統感動哽咽 14 2009.09.26 馬總統:『我當時聽到這個故事之後感動得眼眶都泛紅』 14 2015.09.18 外界要求戴季全辭悠遊卡董座,張景森轉述柯文哲哽咽不願犧牲手下 15 2009.04.02 癌症病童為生命奮戰馬總統感動哽咽 15 2009.10.15 表揚國軍救災 馬頒獎感動眼眶紅 15 2016.02.28 柯文哲挑戰自行車「雙塔」,沒參加228紀念活動,他說想用汗水完成寬宏且諒解的未來,多次哽咽落淚 16 2009.05.20 馬英九緬懷孫中山激動哽咽 念“同志仍須努力” 16 2010.07.04 聽到片中男主角一席話,馬總統在內不少人紅了眼眶 16 2016.03.15 柯文哲赴美在洛城僑界歡迎餐敘演說時,談到「台灣人要做這塊土地的主人」時哽咽 17 2009.05.22 追憶孫中山勛業馬英九感傷落淚語帶哽咽 17 2010.07.13 2月才到醫院探視病床上的黃友棣,馬總統忍不住紅了眼眶 17 2016.04.18 柯文哲赴議會民進黨團報告大巨蛋案,提及遠雄語氣無奈並一度哽咽 18 2009.06.08 馬哽咽送上jolin專輯 盼養女學好英文 18 2011.08.01 馬總統說,他看完百工投影片,感受到勞工們的辛勞,忍不住眼眶泛紅 18 2017.02.28 柯文哲228演說頻哽咽 籲揪「加害者」 19 2009.08.15 馬總統召開記者會 講到空勤隊員為救災罹難時哽咽 19 2012.01.14 馬英九頭寮謁靈眼眶泛紅 19 2017.08.12 世大運踩街熱鬧滾滾 柯P感動一度哽咽 20 2009.08.18 馬英九為救災扛責哽咽鞠躬道歉 20 2014.02.28 228遺族靈前致哀馬總統紅了眼眶:承受一切歷史錯誤 20 2017.09.12 兩岸一家親遭批中國化?! 柯哽咽爆:國安會早看過講稿 21 2009.08.19 3 飛官救災罹難 馬總統哽咽紅眼眶 21 2014.05.03 秦厚修遺體送二殯總統忍淚眼眶紅 21 2017.09.27 邱豐光無預警遭撤換 周刊爆柯文哲為此哽咽落淚 22 2009.09.08 馬哽咽謝中國捐51億元     22 2017.10.30 柯P看完世大運紀錄片 百感交集哽咽了 23 2010.03.26 所羅門酋長來信流露真情 馬哽咽感謝   馬英九落淚 23 2018.05.18 受委屈?柯P哽咽 24 2010.07.06 馬哽咽:反ECFA就是與人民為敵 01 2001.01.13 馬英九大溪陵寢謁靈 下跪落淚     25 2010.08.08 批扁政府誤國 馬英九哽咽想掉淚 02 2006.05.07 感念孫中山事蹟馬英九四度落淚   柯文哲眼眶泛紅 26 2010.08.26 親情電影《父後七日》首映 馬英九觀後感動哽咽 03 2006.12.13 馬英九慰問方家二老激動落淚 01 2014.09.18 台大同仁寫卡片力挺柯文哲眼眶泛紅說不出話來 27 2011.04.03 馬英九出席孫中山奉安紀念特展數度哽咽以帕拭淚 04 2007.09.25 看「色戒」淚珠眼眶打轉 馬英九:震驚感動 02 2015.02.05 簡報哽咽談機長柯文哲眼眶泛紅:「他盡力了」 28 2011.04.08 撫慰張七郎家屬 馬哽咽道歉 05 2008.03.27 讀布希賀電 馬英九幾乎掉眼淚 03 2015.02.28 悼念228 柯爸激動落淚、柯P眼眶泛紅 29 2011.05.06 阿公阿嬤大跳【青春啦啦隊】 電影讓馬總統.曾雅妮.ELLA都哽咽落淚 06 2008.04.12 參加郭素春父公祭 馬英九頻落淚 04 2015.09.17 挺戴季全原因曝光!柯P眼眶泛紅地說... 30 2011.06.12 馬兩度哽咽 談國家百年地位 07 2008.10.17 馬英九眼眶泛淚 向王永慶遺像三鞠躬致意     31 2011.08.16 憶歷史不平等條約馬英九哽咽 08 2008.11.06 看電影“一八九五” 馬英九、林志玲落淚   柯文哲落淚 32 2011.10.18 馬英九演講數度哽咽 願把下半輩子獻臺灣人民 09 2009.04.13 馬英九赴大溪頭寮謁陵淚水在眼眶打轉 01 2013.10.10 愛滋器捐案委屈柯文哲哽咽落淚 33 2012.07.13 馬英九哽咽:林益世貪污怪我識人不清 10 2009.04.14 憶蔣經國馬英九激動落淚 02 2015.02.17 ​好強壓抑面具下柯文哲為何落淚直擊漏網 34 2013.04.17 親信爆收賄,不再用民代? 馬英九:我沒有哽咽! 11 2009.11.30 桃園機場評比差 馬總統:眼淚都掉出來了 03 2015.02.28 參加228紀念活動柯文哲與父落淚 35 2013.04.13 馬拚黨主席哽咽泛淚談政績 12 2009.12.29 馬英九看電影《不能沒有你》後為悲苦民生落淚 04 2016.02.28 柯文哲落淚談228:以汗水開啟寬容未來 36 2013.07.17 「郝立強」3百人力挺馬哽咽 13 2011.04.04 馬英九出席孫中山奉安紀念特展數度哽咽以帕拭淚 05 2016.04.19 柯文哲落淚挨批「老哽」 名嘴:市民才想哭 37 2013.07.17 馬英九哽咽:努力為民卻得不到掌聲 14 2011.05.06 阿公阿嬤大跳【青春啦啦隊】 電影讓馬總統.曾雅妮.ELLA都哽咽落淚 06 2016.09.10 皇民化到228研討會柯文哲憶祖父又落淚 38 2013.07.18 馬英九哽咽:做很多事掌聲卻很少 15 2011.05.13 馬英九吟唐詩讚母愛 三次看《阿甘正傳》都有落淚 07 2017.09.27 邱豐光無預警遭撤換 周刊爆柯文哲為此哽咽落淚 39 2013.07.20 馬英九:上次哽咽不是因為沒人支持,而是大家都支持我 16 2013.07.12 新北倆消防隊員殉職馬英九致祭眼眶噙淚     40 2013.09.11 決意斬王金平!講到激動處數度哽咽 馬英九淚灑考紀會 17 2013.09.11 決意斬王! 馬英九淚灑考紀會   柯文哲哭 41 2013.09.12 馬英九淚灑會場哽咽陳述:?王金平案徹夜難眠 18 2013.09.11 「揮淚斬金平」馬英九眼濕了:難過到睡不著覺 01 2014.08.02 感嘆生命無常柯文哲哭了 42 2013.10.18 馬英九哽咽:我不是為選舉是為下一代幸福 19 2015.08.25 馬英九褒揚國際友人,談戰時義舉哽咽落淚 02 2014.09.13 柯文哲哭了! 「我是什麼樣的人問同事」 43 2014.05.11 母親節憶亡母 馬總統哽咽 20 2015.09.24 馬英九含淚看完的電影李崗:反課綱學生最要看 03 2015.02.05 柯文哲談機長殉職低頭哭了 44 2014.05.25 接受雜誌專訪 總統談到母親不忍哽咽 21 2016.05.20 馬總統辭行府員工難過落淚 04 2017.01.27 柯文哲哭了!談到「最遙遠的距離」 專訪淚流中斷錄影 45 2014.06.22 出席姊夫告別式馬總統哽咽憶往     05 2017.09.12 北市選手奪下世大運23面金牌柯文哲頒獎看影片「哭出來」 46 2015.03.29 馬英九主持空軍春祭 憶亡母一度哽咽   馬英九哭 06 2017.10.30 世大運紀錄片首映柯P哭了 賴揆急送暖 47 2015.05.28 談母親一度哽咽 馬:媽媽的角色最偉大 01 2009.09.15 劉兆玄授勳 馬總統哭了 07 2018.05.18 綠拱陳菊搶北市 忙應付攻擊 柯哭了 48 2015.06.15 馬總統哽咽談劉小妹:大人沒有盡到責任 02 2011.09.05 賽德克.巴萊凱道首映魏德聖惹哭馬英九     49 2015.08.14 談南京大屠殺國際人士義舉 馬英九哽咽拭淚 03 2014.05.02 送別母親總統馬英九哭紅雙眼     50 2015.09.09 籲中共善待國民黨抗戰老兵 馬總統哽咽 04 2015.08.14 感念歐美人士在南京大屠殺義舉馬總統哽咽哭哭     51 2015.10.03 觀賞「英烈千秋」 馬英九致詞哽咽         52 2016.01.20 小桃阿嬤告別式 馬英九哽咽公祭         53 2016.03.09 校長為3學生入偏鄉 馬英九哽咽送老友         54 2016.04.15 馬英九哽咽:能為台灣服務 是我一生最大的幸運         55 2017.10.09 插國旗向空軍烈士致敬 馬英九哽咽          
pfge 推薦數:876  2018-05-19
高國慶3千安vs詹子賢單場8轟

高國慶3千安vs詹子賢單場8轟

慶祝蔡英文登基兩周年 中華職棒屢創世界紀錄 繼統一獅高國慶締造3千安紀錄之後 中信兄弟的詹子賢也達成單場8轟的偉大成就 PS.這種水準的新聞台絕對不會被斷訊下架 PS2.「史上第三人」令人好奇,前兩人究竟是誰? PS3.一個人就打了8支全壘打,最後比數到底是多少?  
鯨魚網站 推薦數:874  2018-05-20
是誰綁架台灣?

是誰綁架台灣?

  柯文哲再度發揮無厘頭談話,很感慨說:台灣被少數6%的人綁架,這句話所指涉6%人口,就是深藍和深綠,我認為這種說法歪曲現狀。圖/張家銘(資料照) 柯文哲再度發揮無厘頭談話,很感慨說:台灣被少數6%的人綁架,這句話所指涉6%人口,就是深藍和深綠,我認為這種說法歪曲現狀,第一,數字不正確,陷入台灣的統獨爭議人口超過6%,除了15%人口永遠不關心局勢,85%人口都受統獨影響。第二,柯文哲認為統獨是意識形態之爭,這是語意學的錯用,過去,台灣在威權治理下,故意醜化台灣獨立運動,並以中國立場的話語權,教育群眾,事實上,統一或併吞,是屬於中國的用詞,站在台灣的立場,只有投降和獨立建國兩種選項。 更進一步分析,中華人民共和國從未治理過台灣,目前,台灣被一個自稱中華民國的國家治理,兩個中國,都自稱自己是中國,因此,哪裡來的分裂?既無分裂,談甚麼統一? 如果用另一種問法,我會問:你贊成台灣在未來是一個正常國家或是贊成台灣被中國統治,這樣的文字說法,就沒有語意上的惡意,所得到答案,也比較接近實際。主張建立新國家,所涉及考慮的是個人財產的安全,生活方式的永續,護照和身分變更,以及國際上的人格,主張被中國統治者,也可能涉及財產變動,生活方式改變,身分認同問題,這些事務和一般生活,息息相關,絕對不是思想上意識形態之爭而已。 或許,台灣獨立運動,早期有所謂激進派,作法超過言論自由範圍,但是,歷經兩次政黨輪替後,台灣人民在政治上的激情,已經逐漸消退,其次,對於建國的理想,也逐漸務實,這當然是資訊普及所造成,多數台獨派很清楚:目前陷入兩個中國陷阱的台灣,想要獨立脫困,一次要打敗兩個對手,絕對不是簡單的事情,還需要更多時間和努力。倒是,由於中國崛起,本來陷入人口少數的「統派」,行動上表現,反而更加激情,五星旗四處飄揚,就是一個例子,但是,被統派這些行徑,也不斷提醒台派人物,應該更警醒:中國併吞台灣的危機,已經日漸迫近。 今年三月,台灣指標民調的調查來看:主張台灣應該走向獨立國家,佔了38.3%,主張統一「被併吞」,佔了20.4%,主張維持現狀,佔了24.1%,沒意見,佔了16%,相較於2016年的統獨調查,主張獨立者52.1%;相較之下,台灣的獨立主張減少了13%。游盈隆認為,民進黨執政後,小英總統對於國家定位,舉棋不定,如同她接受周玉蔻電台訪問時所說:「統獨兩邊呈現拉鋸,但是,認為維持現狀,對國家最安全」,新政府的中國政策,陰晴不定,才是民調支持台獨嚴重下滑原因。 但是,從數字來看,就算獨派支持下滑,還是比維持現狀來的高,新政府上台後,無法迎合獨派要求,優先處理國家定位,反而在改革上做文章,才是新政府民調無法振作原因。其次,在民調的另一個問題,卻有49.5%的人民希望進入聯合國,可以想見:台灣人民希望自己生活於一個正常國家,但是,因為語言使用的教育宣傳汙染,把台獨當作洪水猛獸,多數人卻不支持台灣獨立,其實,台灣獨立,和追求名符其實的正常國家,這兩件事,根本是一樣的事情。 有人形容民進黨政府不像民進黨,但是,也不像國民黨。執政後,民進黨的真實樣態,就是四不像,一下子親中,一下子友台,卻又糾纏於字面上的衝突,這是很大的危機,這個黨所追求的國家理想價值,正逐漸消失,卻還敢質問別人?執政以來,黨內各派系,也慢慢走向國民黨化,台北的選情呈現的樣態,就是如此,兩個國民黨和一個無黨籍之爭,其實是三個國民黨,你想勝利會是屬於哪一方?現在,老共真的很頭痛,不知道要支持哪一個,民進黨國民黨化,只是問題之一,民進黨更大問題是:國家追求目標開始模糊。 尤其是在國家理想價值的追求,如同邱垂亮教授在「國際變局和台灣前途」座談會所言:小英認為國家正名制憲,街名和國營企業去中國化,恢復真實台灣,這些工作應該被列入第二階段工作,所以對民間推廣東京奧運正名運動,興趣缺缺。可以看出來,小英總統認為:振興經濟和內政改革,才是首要,小英的看法是:台灣人民對建構新獨立國家的向心力還不足。問題是,新國家認同工作,必須經由教育推動,新政府有做嗎?其次,所謂第二階段工作,有確定時間表嗎? 目前,擺在執政黨前面有兩條路:第一,2020年,民進黨可以贏得中央執政嗎?第二,中美經貿大戰已經展開,這樣的時機不會再來,反過來看,如果川普壓制中國的意圖失敗,那麼可以想見的2025年到來,中國將變成像美國一樣的,超級科技和軍事大國,那時候,台灣不要說獨立建國,根本是中國網中之物了。 更何況:曾經主張獨立的民進黨,到那時候,是否還在執政?仍是未定之天,外蒙的歷史就是一面鏡子,如果沒有中國戰亂處於積弱,蘇聯在背後相挺,外蒙古不可能脫離中國而獨立,台灣想獨立建國,美日兩大國的相挺,絕對必要,而獨立的台灣,當然有利美日兩國。 曾經擔任美國在台協會主席的卜睿哲,在《未知的海峽》一書中,以「台灣正在走向被強迫芬蘭化」,這句話可以形容馬政府八年來,對中國更開放的台灣狀態,意思是弱小國家在強國壓迫下,所做政策性妥協。 1961年,德國政治學家理查勞溫索爾,創建這個字,所指的就是1948年的芬蘭狀態。1939年,德國發動入侵波蘭戰爭,蘇聯也同時對親德國的芬蘭,發動戰爭,60萬大軍進攻芬蘭,蘇聯發動這場戰爭的動機,是擴張未來德蘇戰爭的緩衝區,當時,芬蘭只有3萬正規軍,卻抵抗了蘇聯大軍一百多天,造成17萬蘇軍死亡,史稱「冬季戰爭」。後來,芬蘭雖然戰敗,卻保住國家,1941年,德軍進攻蘇聯,擴大東線戰爭,德軍勢如破竹,很快包圍列寧格勒,但是,芬蘭決定在德蘇之間,保持中立,1943年,列寧格勒包圍戰進入第二年,蘇聯已經無法撐下去,1943年,蘇聯希望盟軍在東線另外開闢戰場,以緩解蘇軍壓力,盟軍這時候提出相對條件,要求蘇聯停止共產國際組織,在歐洲各國的運作,當時,法國共產黨相當活躍,黨員人數也是歐洲最多,威脅法國政府,最終蘇聯同意,第二戰場開闢後,終於瓦解德國,德國也從蘇聯撤軍。 1945年5月,歐洲戰爭結束,蘇聯支持共產國際死灰復燃,東歐國家首先受難,成為蘇共集團一份子,戰後,美國所提重建德國馬歇爾計畫,遭受蘇聯杯葛,蘇聯共產擴張野心,已經昭然若揭。 1947年6月,美國政府發表圍堵蘇共擴張,所謂杜魯門主義,美蘇冷戰終於正式爆發,處於西方民主國家一份子芬蘭,處境最為艱難,1948年,芬蘭和蘇聯簽署《蘇芬協議》,這項協議中,芬蘭必須保持中立,不可作為西方盟軍反蘇基地,第二,芬蘭同意禁止國內言論對蘇聯國家政策,做任何批評,第三,蘇聯不會入侵芬蘭,芬蘭保持自由和民主。 這項協定是弱國在強國壓迫下的產物,所以稱為芬蘭化,一直到1989年,蘇聯崩解前,芬蘭奉行此項政策40年,在美蘇冷戰期間,嚴格管制國內言論,維持中立,台灣是否正走入芬蘭化?從幾個現象觀察可以看出:第一,慈濟大愛台自我審查自製節目,5月中,一個自製節目《智子之心》,這是以一位老慈濟志工的真實故事,拍攝連續劇,被中國認為內容美化日軍,兩天後,大愛台自行緊急下架,中國國台辦還揚言要到台灣調查,政府單位還不當一回事。 這節目是在台灣製作和播出,從頭到尾和中國無關,主角也不是被黃安指涉的台獨藝人,去中國賺人民幣,中國政府卻大剌剌干涉台灣言論自由,難道是該劇幕後出錢單位嗎?你認為:這不會比芬蘭化更嚴重嗎? 5月初,《民視新聞台》被台灣寬頻停播至日前才臨時性恢復,台灣寬頻幕後老闆,完全不把罰款當作一回事,政府有司單位,同樣軟弱無能,不得不讓人懷疑:這個政府內部早就有人先投降先贏,政府是否應該出面說清楚,或者只是小英政府害怕大財團? 大愛台是宗教台,過去,慈濟社團對中國貢獻最多,仍然無法逃避於紅色魔掌干預,其他已經被紅色魔掌摸摸頭電視台,更不用說了,如今,比較硬派的民視,還被弄到斷線,這是典型國安危機,卻被視為商業糾紛,這樣的台灣政府,實在令人擔心。 如果,台灣現在就是芬蘭化,矇住你的眼睛,堵住你的嘴巴而已,當你逐漸適應的時候,接下來的戲碼,就更精采了,《厲害了,我的國》,肯定會隆重在台北上演,那麼,台灣人再度沉默,不知反抗,有一天,台灣完全變成新疆,數百萬人民被關入勞改營,進行再教育,日子肯定不會太遠了。 不要以為你是支持藍營,可以逃過被捅刀這一劫,錯了,在老共眼裡:愛民主自由就是一種罪;換句話說,解放軍想要關你,何須理由,寫到這裡,柯文哲先生應該知道:是誰綁架了台灣吧?拜託,請你說話前,打一下草稿吧。
洪博學 推薦數:873  2018-05-20
大學自治:神話變口號?

大學自治:神話變口號?

教育部駁回台大校長遴選結果後,原本獲選的管中閔立刻在臉書發文,抗議教育部干預台大校務,宣稱要找回失去的「大學自治」。學界隨即有人串連響應,高喊大學自治的口號進行政治動員。 針對台大校長遴選案,29日台大校園有人發起繫黃絲帶行動,校門口也出現白布條。(資料照) 在台灣,大學自治是個從不存在的神話。從招生名額,系所存廢,到預算編列,台灣的公立大學一直都在教育部的掌控之下,從未有過校園自主。既然大學自治從來都不存在,管中閔又要如何找回「失去的」大學自治呢? 就算大學必須自治,那又應該由「誰」來治呢?學生,教授,校友,政府,社會,或當中的任何組合?企業的主體是股東,經營者要對投資人負責。政府的主體是國民,因此官員要對選民負責。可是大學的主體「妾身不明」,校長應該對誰負責呢? 經過幾百年的演進,歐美大學已創造了一個獨特的治理機制,也就是「校務董事會」,或名稱不同但功能相當的組織。以美國的州立大學為例,大約有一半的校董由州長任命,因為州政府提供最大比例的預算。其餘校董則來自社會賢達。私立大學的治理機制類似,但沒有政府任命的校董。除了常見的社會賢達,還增加了具有「捐、募」款能力的要人。 在這個治理機制下,歐美大學的校務運作無法避免外界的干預,包括校長的選任。任何大學校長出缺,校董會先核准「遴選委員會」的成立,並聘任最終出線的候選人。在遴選過程中,各方勢力會透過他們舉派的校董左右校長人選,而校董會最後的決定也要符合各方的期待。 如果歐美大學都無法關起門來選校長,管中閔等人要找回什麼大學自治?何況台灣的公立大學屬「公務機關」,不是設有校董會的「獨立法人」。教育部介入台大校長遴選固然可議,但主管機關把手拿開之後,又有誰能為台大校長的聘任把關? 以這次台大校長遴選為例,管中閔一路神隱,拒絕面對外界的質疑。台大校方也一再迴避,包括遴選委員會淡化獨董爭議,學倫會裁定抄襲不成案,校務會議擱置學生提案等。由於缺乏外部的制約,台大「自治」反成為台大「亂治」,甚至是台大「專制」。 台大的預算來自稅金,學費,與捐款,本來就要接受外部監督。作為最大「金主」的教育部,順理成章扮演台大的上級單位,並成為這次校長遴選的把關者。問題是,教育部並非台大唯一的金主,卻獨攬台大校長聘任的權力。 因此,台大所面臨的治理困境,不是校園自主不夠,而是外部監督不平衡。這個困境也存在於其他的公立大學。如果管中閔等人真正關心台灣的高等教育,他們應該發動一場大學治理的改革,讓所有公立大學「法人化」,透過多方勢力組成的校董會,接受社會對校務的監督。 令人遺憾的是,包括管中閔在內的台灣學界「菁英」,卻把大學自治這個從來都不存在的神話,當作廉價的政治動員口號。由於他們的反面作為,大學自治已從「神話」變成「口號」了。 (北美商學院教授)
翁達瑞 推薦數:871  2018-05-01
佛度眾生....中國除外!

佛度眾生....中國除外!

要說沒有壓力、沒人干預,不要說佛不相信,人不相信,連鬼也不會信。   慈濟大愛電視台的「智子之心」,以二戰時的中日戰爭為背景,描述台灣人擔任日軍戰時護士,救助傷患的故事。這劇情讓中國人玻璃心碎一片,播出不久就遭中國網民大力批判。在對岸的政治壓力下,一部拍了35集的電視劇,在大張旗鼓宣傳之後,只播了兩集就草草下檔,要說沒有壓力、沒人干預,不要說佛不相信,人不相信,連鬼也不會信。 大愛台戲劇智子之心劇照(圖/翻攝自網路)   佛度眾生,但碰到中國政治霸凌,竟然選擇說謊與緘默。大愛電視台以這齣戲有戰爭場面為由,將只播兩集的連續劇腰斬下架,解釋理由時也是遮遮掩掩,不是說出家人不打誑語?反而是國台辦倒很坦白,說這齣戲「理所應當會受到兩岸同胞的共同反對」。惡霸這麼直接地說我就是欺負你,更顯得大愛台的解釋是枉做小人。   台灣的影劇圈跟媒體界為了中國市場,常常在心中自己內建一個老大哥自我審查限縮。如果是銷往中國的節目,倒還可以理解;不過像這樣讓外國政府明目張膽地干預播出內容,侵門踏戶,完全傷害了台灣的言論自由,這真的是令人忍無可忍。畢竟,電視劇的內容不好,自然會在市場機制中被淘汰,試想如果台灣政府試圖干擾演出,會受到什麼樣的批判,用膝蓋都想得到。   不過,當這件事發生時,卻是整個影劇圈幾乎噤聲。平常什麼事都要評論的萬事通們、演藝圈大哥或網紅們,通通假裝沒看到,彷彿一片和諧,沒事兒沒事兒。台灣的媒體更不像話,當政府拿出作為,NCC要求大愛電視台說明時,竟然有特定立場的媒體,反過來質疑NCC的監督是在威脅大愛電視台,這什麼荒謬的道理? 吃裡扒外,只敢罵自己政府、對中國卑躬屈膝,這才是台灣現在最嚴重的問題。   自己人被中國政府欺負,電視台配合中國下架劇集,讓多少幕前幕後工作人員的心血付諸東流,更會對整個國家的言論自由造成寒蟬效應。NCC要求說明,這是表達捍衛台灣言論自由的立場,如果他們一聲不吭,這才是失職。   像聯合報這種媒體,當中國干預媒體出版自由時,他們不敢吭聲。當台灣政府出手捍衛時,他們用頭版頭修理自己政府。被人家欺負我們無權反抗,只能棄械投降、跪地求饒嗎?媒體可以有立場,但也要保留一點點骨氣吧! 大陸國台辦發言人安峰山說這齣戲「理所應當會受到兩岸同胞的共同反對」(圖/翻攝中國台灣網)   大愛電視台的背後是慈濟,他們平時確實做了很多好事,更是台灣最有組織的宗教團體之一。不過在這件事的處理上,慈濟真的錯了,他們不該助紂為孽,更應該向台灣社會好好說明,所謂「和諧」的考慮到底是什麼?為了和諧可以踐踏公里嗎?   歷史告訴我們,宗教從來無法自外於政治,那些去政治化的宣示只是自欺欺人。但慈濟今天向傲慢的強權低頭,不只歷史會記住,也違背了佛教行善不分身份、不分地域的普世原則。他們的行為就像是在昭告天下,佛渡眾生,但中國除外。
王時齊 推薦數:868  2018-05-24
姿勢就是力量

姿勢就是力量

TaCo 推薦數:864  2018-05-04
「緊急、重大、不可逆」

「緊急、重大、不可逆」

「緊急、重大、不可逆」 收到「成大人校園自主聯盟」的動員電子郵件,五月四日榕園綁黃絲帶運動,信中註明有各校串聯。再為大家復習一下,一個社會或是政治運動在民主國家會不會引起廣大的迴響,因而造成民眾站出來積極參與,有三個條件,「緊急、重大、不可逆」。 拔管這件事是不是「緊急」?除了對管中閔及其相關利益人士本身是「緊急」,看不出來對其他人有什麼緊急。台大沒有校長已經有一段時間,緊急的要件看起來並不成立。 這件事是不是「重大」?有許多年紀大一點的教授試圖把這件事和「獨台會」那樣違反刑法一百條的情況類比,進而上綱成為「捍衛民主」的議題,看不出來管不當台大校長和廖偉程等人被以「懲治叛亂條例」捉起來會被判死刑的情況可以等量齊觀,更何況發起人們的「民主陰德值」很低,以往有不少迫害民主的事蹟。這件事情對管中閔和媽媽真的是非常重大,但是看不出來對其他人有什麼重大之處。 這件事情是不是「不可逆」?管中閔大可去告教育部,有行政訴訟和救濟的管道,成大校長遴選的爭議,十個成大的學生都可以勇敢的去告成大,管中閔的事情不尋求法律訴訟的途徑,卻要無限上綱成藍綠對決。以往這些師長告訴我們,不要民粹、不要激情、不要中了中國共產黨分化挑撥的伎倆。仔細想想這件事情也看不出來是「不可逆」,如果管中閔有道理,法院自然會還他一個公道。 國家處境困難,才面臨斷交的情況,身為師長的我們,要用這樣的態度來處理這件事情,真的都不知道怎麼教學生和小孩,不能滿足「緊急、重大、不可逆」,加上發起人的陰德值太低,恐怕很難得到社會廣大的迴響。
李忠憲 推薦數:858  2018-05-03
真正廉價的從來就不是台灣價值

真正廉價的從來就不是台灣價值

「4年前,民進黨在台北市推不出任何人選,只好採取民調方式,結果柯文哲終於勝出。4年又已經過去了,民進黨還是無法推出候選人。如果稍有自知之明,就應該檢討自己的弱點,更應該檢討整個黨是如何怠惰。」 首先,4年前民進黨不是沒有人選,那時的人選是姚文智,只是在大家考量合作以對抗中國黨情況下,最後以民調結果決定最後的人選,然後柯文哲在○.○五%的微幅差距下,成為最後的人選。 再者4年後民進黨也不是沒辦法推出候選人,只是希望可以的話,能夠繼續和柯文哲合作,畢竟雙方合作還是最好的方式,因為民進黨從來就不是一個會「整碗捧去」的政黨,民進黨從來就是願意放下身段與各方人士協商合作的政黨。 可惜的是柯文哲自從選上台北市長之後,就囂張的忘了自己是誰,忘了自己選上台北市長的選票是從那裏來的,時不時的發言酸民進黨的中央政府,背刺民進黨的政治人物,然後自認超越藍綠就是比較高尚,找到機會就嘲諷民進黨的支持者,一付好像大家都要靠他吃飯的自大模樣,就算心中想和民進黨合作,也非得吃人夠夠、好處佔盡不可。 然後談到他執政下這幾年的台北市政,偏偏又乏善可陳,缺乏那種讓人真的耳目一新的政策改變,上最多新聞的就是台北市府團隊種種內閧八卦,只見在選舉時聚集在他身邊幫他打贏選戰的人,一個又一個找了各種理由跳船離開,我還真不知柯文哲是要拿出什麼政績出來和人選台北市長,一日雙城?一日雙塔?要知道,政績這種東西可不是靠著ptt上的網路啦啦隊就能用形容詞吹出來的,民眾的真實感受才是最現實的。 如果真的有用心觀察這幾年的政壇變化,就該知道,真正廉價的從來就不是台灣價值,而是那種選上了就囂張到忘了自己是誰,明明就是生活在民主制度中卻總以為自己可以獨裁行事的政治素人,從這些政治素人的一言一行中,我們可以看到,這些自稱超越藍綠的素人從來就沒能超越過什麼,反倒因為缺乏民主政治運作的常識,而把獨裁當成了日常。真正廉價的,是那種從不用心觀察政治,卻總以個人喜好做為判斷基礎,還自認高尚的所謂學者。 蘋中信:太廉價的台灣價值(陳芳明) | 蘋果日報 為了台北市長選舉,民進黨遲遲提不出人選。蔡英文主席卻不斷質問現任市長柯文哲,什麼是台灣價值?如果台灣價值指的是,台灣主體或台灣獨立,或台灣人... TW.APPLEDAILY.COM  
Rober Wang 推薦數:854  2018-05-17
由李慶安到管中閔

由李慶安到管中閔

圖為台灣大學總圖書館( 攝影者為peellden, 翻攝自維基百科) 還記得李慶安的雙重國籍事件嗎? ​根據相關法令規定,我國的民意代表是不允許擁有雙重國籍的!白紙黑字,那有妥協迴轉的空間?臺灣政治人物具雙國籍者,為了怕兩頭都落空(既喪失好不容易到手的外國籍身分又選舉失利),往往不是選前就先放棄外國國籍,而是當選後才緊急申請註銷外國籍的伎倆,其實是通不過程序合法的檢驗的! 1999年2月1日至2008年1月31日已三連任(第4、5、6屆)立法委員的李慶安,第7屆又順利當選,並於2008年2月1日上任。 2008年3月12日,台灣《壹週刊》報導指稱李慶安擁有雙重國籍一事,李慶安則出面強調「美國公民只要在其他國家擔任公職,就會『被動喪失』美國公民資格」,所以「從1994擔任台北市議員時起,就喪失美國國籍」云云──這和美國國務院官員指稱的「美國公民若要放棄國籍,必須前往美國大使館或領事館,在官員面前宣誓放棄」顯然不符。 另外,在美國擔任律師的前立委邱彰表示,李慶安以及其丈夫陸續於2008年2月使用過美國社會安全號碼行使美國公民權;壹週刊則再次提出新證據指李慶安曾經在2000年向美國申請換發護照。由於紙真的包不住火,李慶安終於2009年1月8日被迫去職,成為第一位遭查出擁有且隱瞞美國國籍,並遭到註銷當選資格的立法委員! 之所以不惜娓娓道來這段陳年往事,實在是因為:這跟沸沸揚揚一百多天的管中閔事件有極相類似的紋理與相關的對照! 相同的是:(1)兩人當選的背後(或者更精準地說是在競選的起跑點),都隱藏了違法情事──李慶安隱藏美國籍身分,管中閔隱藏台哥大獨董、中國兼職兼課身分,依法講,連候選人資格都成問題,遑論當選與否了!(2)李慶安的美國籍與管中閔的中國兼職兼課被揭發後,雖有否認與神隱拒答之別,敢做不敢當心態則一! 差別是:李慶安在雙重國籍違法情事被揭露而黯然去職之前,已快樂逍遙得逞十餘年,違法情事無法在第一時間就被揭發處理,當然讓人扼腕;管中閔則在正式走馬上任前,一干違法犯紀情事已東窗事發而台大校長夢碎! 跟渾水摸魚十幾年的李慶安比,管爺或許可惜心疼煮熟的鴨子都還沒吃上任何一口就眼睜睜給飛了,還平白賠上台哥大獨董的豐厚酬勞,還讓違法中國兼職兼課的「隱私」給公告週知,但是,吾人認為,盜壘被判封殺出局,對大動作幫忙掩護的台大行政當局、對不按規則跑壘的管爺,其實都是最好的結局!管中閔如果落得像李慶安被依法拔除國會席位般被從台大校長室逐出,那對台大、對管爺,傷害才更大吧?  管中閔的聘任風波,教育部當然是錯失了斷然處置的第一時間,但是,晚處理總勝過不處理。由李慶安案的事後處理變成管中閔案的事中處理,雖然離事前處理還有段距離,好歹也算是進步吧!? (作者為台灣教授協會前副秘書長,新竹教育大學退休副教授)
張國財 推薦數:853  2018-04-30
他想效法黑田博樹

他想效法黑田博樹

記者鄒景雯/特稿 蘇貞昌當過行政院長,一度還爭取參選總統,這麼一位「高齡」的政治人物,為什麼還要重回他做過八年縣長的舊地,投身於對手極為強勁的新北市長選舉?蘇貞昌說,這場仗,真的不好打,但是他曾經讀過一篇報導,很有共鳴,也深受啟發,文中描述的,就和現在的心情一樣。 受到日本名投黑田博樹的故事啟發,蘇貞昌回到政治生涯中「最感激」的新北市參選。(美聯社檔案照) 蘇貞昌講的是什麼?原來是日本廣島鯉魚隊投手黑田博樹的故事。廣島鯉魚隊,是黑田博樹發跡的地方,這裡有一個球探,最早給了黑田投身職棒的信心,因此大學一畢業,黑田就捨棄了其他機會,進入廣島隊打球。二○○八年,黑田站上了美國大聯盟,但隨時準備有一天要回日本,因此他都避免簽長約,洛杉磯道奇隊要簽四年的約,他只簽三年,期滿了,再續約一年;後來到了紐約洋基隊,同樣要求簽年約,以便可以兌現在鯉魚隊退休的承諾。 終於在二○一四年底,已「高齡」四十歲的黑田,評估不宜再南北征戰,過度耗損,才能貢獻廣島,於是他放棄美國球團提出五億七千萬台幣的高薪,以報恩的心情,回到只有四分之一報酬的鯉魚隊,與老東家一起圓夢。一六年九月,廣島鯉魚隊以六比四擊敗巨人隊,拿下日本職棒中央聯盟冠軍,距離上次封王,已事隔二十五年之久。當天,完成不可能任務的黑田,終於如願而淚。 打橄欖球的蘇貞昌,被黑田博樹這樣的棒球選手所吸引,前不久,當被民進黨選對會鎖定遊說再披戰袍時,黑田的故事,是他決定點頭的極重要促因。 蘇貞昌說,一九九三年,他在屏東敗選,後來要不是得到台北縣民的接納,才得以在政治上立穩腳跟,才有之後的發展,因此新北對於他,就像鯉魚隊,是最感激的地方,於今把人生的終站,最後的能量,投注在這裡,也是理所當然、勢所必然。 民進黨在新北被拔掉旗子已經十四年,蘇貞昌拿黑田當效法的對象,老驥伏櫪的複雜情感,躍然可見。
鄒景雯 推薦數:846  2018-05-09
真的無法安慰他

真的無法安慰他

真的無法安慰他。
蕭瑩燈 推薦數:842  2018-05-17
「挺管」學閥,令人齒冷!

「挺管」學閥,令人齒冷!

  那些「挺管」的前國立大學的校長們,根本就是一群昔日國民黨打壓大學自治的幫兇(共犯)之一,而且不少人之前還是為了招攬中國學生,搶著向中國低頭,未經教育部同意就擅自跟中國簽下「一中承諾書」,保證授課內容「絕不涉及台獨」、「絕不涉及一中一台」、「絕不搞分裂」的軟骨症者……。圖/唐詩攝,資料照   教育部「拔管」事件仍在持續延燒,新聞報導,以藍營為首的「挺管」派人士於5月4日發起「新五四運動」,14時在台大傅鐘下靜坐。一群不滿校外人士多日佔用台大校園,也到「挺管」現場表達「反管」訴求,竟被挺管人士扭脖子一路追打、人身攻擊,還要求台大學生滾出校園,一名大四學生受訪時,被中年女子以口紅在衣服上塗鴉,校警全程目睹也未加以制止。 挺管派叫囂「大學自治」、侈談「五四」,但卻霸道暴力攻擊與其意見不同的人,讓人不禁懷疑,他們真的了解「五四」、配談「五四」嗎? 其實「挺管」派全係國民黨「黨國舊勢力」的集結,從台灣民主發展的斑斑血淚史來看,就注定他們完全不是站在理性的一方。 那些「挺管」的前國立大學的校長們,根本就是一群昔日國民黨打壓大學自治的幫兇(共犯)之一,而且不少人之前還是為了招攬中國學生,搶著向中國低頭,未經教育部同意就擅自跟中國簽下「一中承諾書」,保證授課內容「絕不涉及台獨」、「絕不涉及一中一台」、「絕不搞分裂」的軟骨症者……。 今天他們卻忽然爆氣,「站出來自詡為高風亮節、傲骨不能屈,搶著捍衛大學自治、高喊捍衛學術自由!」搞什麼新五四運動,但風馬牛不相及,更實在荒謬之至。 「挺管」份子唯恐先前遴選校長時呼聲最高的陳弱水回鍋參選,還先行提出警告,他一旦參選,就會變成綠營去中國化的「傀儡」、「棋子」…云云。但挺管的以「前台大歷史系系主任徐泓」為例,他曾任「廈門大學歷史系全職教授、閩南師大閩南文化研究院講座教授、中國明代研究會理事長….」(資料來自百度百科),一系列投共頭銜,證明挺管的他,跟「管爺」同屬一丘之貉,早就做了違法舔共的事了! 這些親中的國民黨御用學者,一貫習於「只許州官放火,不許百姓點燈」的中國醬缸文化,只許他們擁抱中國、染藍染紅,卻不許我們我們崇尚大地自然之綠,不許我們擁抱賴以安身立命的台灣;他們跟「范藍欽」一樣,都是習於吃香喝辣、享受特權,自栩為「高級外省人」的、從不認同餵養他們台灣土地、不知感恩的一群,卻又貪戀台灣的好處,不敢回歸祖國的一幫孬種。 幾天前,當孫震出面「挺管」時,立委段宜康便曾在臉書指出,孫震在台大擔任校長期間,是保守的象徵,在其任內曾發生數件打壓校園民主的事件,像是在1986年因推動普選而被台大校方退學的「李文忠事件」;1987年「自由之愛」發起「511台大學生日」,校方一度打算將參加的學生全數退學;1991年「100行動聯盟」以「反閱兵、廢惡法」為訴求,在台大醫學院大樓展開靜坐抗議,結果憲警進入校園打人、抓人等。這些,都讓段宜康質疑,過去威權時代的得利者,如今竟通通站出來,大談特談大學自治和校園民主,「歷史的荒謬,莫此為甚」。 遙想1989年四月,鄭南榕為爭取百分百言論自由,拒絕被國民黨警方(侯友宜等一百多員警)拘捕而自焚時,藍營的「孫震們」說過甚麼話了嗎?2014年,藍營的郝龍斌當台北市長時,反服貿黑箱的太陽花學運青年,為台灣前途大局著想,完全不涉及私利,他們手無寸鐵,卻被警察強噴水柱、打到頭破血流,還被親中紅色媒體叫「暴民」;那些藍營的「孫震們」可曾發一言來捍衛學生權益、譴責當權者濫用權力嗎?2018年,無黨籍的柯P當市長時,一幫不打共匪的反年改退役軍人,手拿武器(攻擊性工具),打記者、打警察、擋救護車、與全民為敵,卻被稱「壯士」,那些高談五四的「孫震們」曾經譴責那群霸道的既得利益者「貪得無厭」及使用暴力的不當嗎?雙重標準、違背公義,令人齒冷! 那些住在象牙塔裡的「孫震們」,既不曾在黨國時代抵抗過獨裁威權的壓迫、反對過政治力介入校園(國民黨在各大學還都有常設單位,如假名為「研究室」之類的…),不曾為追求校園自治盡過絲毫心力,如今坐享許多前輩民主人士拋頭顱、灑熱血換來的民主果實,他們反倒回頭跟禍害台灣一甲子的黨國餘孽勾結,來踐踏校園民主,不是十分可笑嗎?他們不過是一群缺乏民主素養與道德勇氣,依附黨國、霸佔學術資源的學閥罷了!還好意思侈談五四精神,哀哉!
南方客 推薦數:841  2018-05-05
《芋論》那些「挺管」的五四三

《芋論》那些「挺管」的五四三

紛纋近半年的台大校長遴選爭議,意外的由單純的遴選過程程序瑕疵、利益迴避等爭論躍升為國際事件:今年三月,中國國台辦不但罕見地在其例行記者會為管中閔澄清背書,更在四月底聽聞教育部將取消管中閔的台大校長當選人資格後,痛批民進黨政府「限制兩岸交流,打壓參與兩岸交流的人士」,讓台灣人納悶為何台灣的大學選校長,中國政府卻要說三道四? 四月二十九日,清大歷任校長與「大老」們在清華園中綁上黃絲帶發表「清華宣言」,從清大「獨台會」案扯到「捍衛大學自主」,其目的只為了「挺管」。文中特別強調「獨台會」案讓調查局副局長下台、廢除懲治叛亂條例、修正刑法 100 條,讓不明就裡的人以為這些所謂的「學術泰斗」們曾經挺身捍衛學術自由、堅持民主價值。但是對當年的清大學生而言,這些師長如果不是嚴重失憶就是扭曲歷史,那個年代的清大校友很清楚國立清華大學是這些老師們的「私產」,「在清大的權力架構下,學生只是過客」,當年意氣風發的這群老人可多是站在高牆的一邊,袖手看著雞蛋衝向高牆。 五月二日,前台大校長孫震出席「學術良知與大學自主」記者會,痛斥教育部取消管中閔的校長當選人資格,並公開建議管院士「去法院告政府,這個政府羞辱他的人格」。然而,回顧 1991 年,高齡 76 歲的國際蛇毒權威、中研院院士李鎮源等人率領「100 行動聯盟」發動「反閱兵、廢惡法」行動,在台大醫學大樓前和平靜坐,卻遭憲警強行驅離,時任校長的孫震對於軍警大喇喇的入侵台大校園這種飴笑國際的惡行不發一言;其實更早之前,孫震校長早就因為對學生推動校園民主運動的多方打壓而惡名昭彰。 時任校長的孫震曾對於軍警入侵校園不發意見 圖片來源:中央社 五月四日上午,由成大教職員所發起的「成大人校園自主行動聯盟」高舉著捍衞大學自主及學術自由的大旗於成大榕園發動綁黃絲帶行動,當天另有成大學生到場抗議,表示此次活動無法代表成大全體師生意見,學生們並且點名該聯盟的發起成員之一「前成大主任秘書、新黨台南市立委落選人陳進成教授」,在職時打壓校園民主「是當年成大大學法人化及南榕廣場爭議中戕害校園民主的最大元凶」,並質疑其主張的「大學自主」是否只是「大學高層自主」? 五月四日下午,由挺管人士在台大主場所舉辦的「新五四運動」更是集荒腔走板之大成,除了出席者年齡偏高被戲稱為「參加年齡平均 54 歲」的運動。而要求「政治退出校園」的主辦方卻張開雙臂歡迎馬英九、洪秀柱、郝龍斌等人的大駕光臨,此外,更發生參與群眾要「台大學生退出台大校園」、「文化大學」畢業的退休公務人員對「台灣大學」在校生施暴等荒謬絕倫的戲碼。至今,台大校方只發布公告,認為「挺管」的黃絲帶、標語為「支持大學自治」的範疇不予拆除,不敢對校外人士侵門踏戶踐踏台大校格的行為發出任何譴責聲明,讓人認為台大是一所「一流學生、不入流行政」的大學。 要求「政治退出校園」卻歡迎馬英九、洪秀柱、郝龍斌等人的大駕光臨 圖片 來源:中央社 至此,所謂的台大校長遴選事件幾乎淪為一齣各大學「守舊勢力」串聯的群起反撲。所幸,台大多數的學生已洞悉此一鬧劇的本質,學生代表大會議長和部份學生代表已針對台大校長遴選和挺管運動的相關爭議發出聯合聲明,除了讉責部分群眾對學生施暴並打壓台大學生的言論自由外,並要求校方應盡速依法重啟校長遴選,來維護台大師生權益。 相較於學生們的暮鼓晨鐘與諄諄告誡,台大的「大人」或「大爺」們,不覺得自己很五四三嗎?   延伸閱讀: 台灣大學學代會部分學代聲明連署 臺大學生會 NTUSA【行政不中立?學生會十問總務處】 重啟遴選 捍衛真正的大學自治 成大學生行動校園聲明【成大校園民主殺手 高倡大學自主】
芋論 推薦數:828  2018-05-11
老神在在,蠻不在乎

老神在在,蠻不在乎

話說斷交消息傳出,網路台派一片叫好按讚,鼓勵北京再接再厲,最好剩下18個,今年底前一併處理完畢,否則就是小狗。 賴清德被說「有一絲絲微笑」的表情,讓統媒氣得窮追猛打。其實這正透露北京最擔心的發展,斷交反而讓獨派公職暗爽,非公職台派歡天喜地。 老實說,我覺得小英的國安體系是不行的,應該事先統一記者會裡每個人的表情,要老神在在,蠻不在乎的,才是上策。 圖片來源:聯合報系
陳增芝 推薦數:827  2018-05-26
吳音寧 「不可以」做善事

吳音寧 「不可以」做善事

打臉華寶的時間又來了 . 吳音寧 「不可以」拿16,000元 幫助辛苦農民收購剩餘蔬果 支援回饋故鄉社福機構 . 做善事 被藍酸幹譙個半死不活 . #但 花蓮王夫妻 「可以」挪 2,000,000元 善款 辦桌、買便當、選舉拉票?! . . #老話一句 #給我一點邏輯 #一點點就好拜託
拷秋勤 推薦數:824  2018-05-09
強國玻璃心不是傳說

強國玻璃心不是傳說

看到這影片真是太療癒了 XD 美國脫口秀主持人在節目上諷刺中國的信用制度,然後畫面上就出現了中國制度評分表,每當他講的話對中國不友善時,分數就會一直下降 最後主持人為了不讓分數繼續下降 趕緊把編劇拉出來,說『我們的編劇是中國人啊』 但編劇卻說『其實我是台灣人』 . . 結果評分表瞬間歸0 主持人立刻向編劇說 『難道你不知道我們奉行一個中國原則嗎』? #主持人高級反串 #強國玻璃心不是傳說 【新聞】中國施壓矮化台灣 美脫口秀嘲諷「一中」 - Gossiping板 - Disp BBS 來源:蘋果 中國施壓矮化台灣 美脫口秀嘲諷「一中」超好笑… DISP.CC
不禮貌鄉民團 推薦數:823  2018-05-10
謝長廷、侯友宜在南非武官官邸人質事件的真正角色

謝長廷、侯友宜在南非武官官邸人質事件的真正角色

  侯友宜在此事件,先有長期逮不到陳進興的責任,後來才有圍捕成功的結果,但是其中的關鍵人物是謝長廷啊!並不是進去抱小嬰兒出來的侯友宜,因那已是謝長廷勸陳進興投降成功以後的事,媒體卻「倒果為因」,把侯捧為「英雄」,對謝長廷不是忽略不提,就是反而歪曲其功績?(圖/張家銘,民報合成) 侯友宜此次代表國民黨出來選新北市長,他在白曉燕命案的關鍵時間,抱著南非武官的小嬰孩,走出官邸,成為現場電視實況轉播媒體焦點,全國許多同胞因而視之為「英雄」。他的確是不負刑警任務,但有些事情依舊要釐清事實真相,不能被表相所矇蔽而是非不分,指鹿為馬,讓歷史受到歪曲。 以侯友宜當時台北市刑警大隊的大隊長職務,因職責所在,他一定要介入這件事情。因此陳進興闖入南非武官家中的事情,讓人質安全是他的基本職責。當時北市警局久久未能逮捕陳進興,讓他到處流竄繼續作案,侯友宜職責上已先有相當程度的責任。 雖然全台警察總動員,但就是抓不到狡滑的陳進興等,而侯友宜身為市刑大大隊長,重責在身,但未被責備,最後反而攬功,懲獎之間,似未有衡平。再者,在整個追捕中,也有一些警察因為槍戰而被陳進興等歹徒殺死或受傷,這些都是無名功臣,都必須被記上一筆。 就是動員這麼多的警力抓查,才逼得他們一一現身、圍捕,最後陳進興以這個聳動國際的方式,為白曉燕事件做最震撼人心的結束。 其次,有個重點是其他回憶論述中,沒有提到。如果我的記憶沒有錯。侯友宜是被陳進興指名要進去的人。也就是陳進興對侯友宜有相當信任。這一點必須先澄清。一個刑警能做到歹徒信任,可見他有他做人的一套被對手信任的原則。 該事件有另外兩個人更必須被肯定。一位是謝長廷,一位是葉耀鵬。這兩位也是被陳進興指定(或同意)要進去南非武官官邸,平白受到生命威脅的人。謝長廷當時是沒有任何公職的律師,葉耀鵬是監察委員。這兩者都不是事件的直接必須負責人。他們沒有如侯友宜戴鋼盔丶穿防彈衣,而是一身平常衣著,就進入危險的武官家裡去和陳進興談判,這才算是真正的見義勇為。 我看了些影像資料,例如:東森,他們都強調侯友宜的「勇為」,但此形容未免太誇張,那應該叫「克盡職守」。侯友宜和謝長廷、葉耀鵬的差別,在於侯友宜是經過訓練,對於這樣的危險局面,他們有一套處理的方式。雖然被歹徒叫進去很危險,但這是他們早就預見會碰到的問題。我們看很多西洋綁匪電影,就可以知道這類型的事件發生,雖不能說多,卻也算是警察訓練與能力的一部份。謝長廷、葉耀鵬他們沒有,也沒有義務要進去冒生命危險,這意味若情勢改變,他們面對的危機高於侯友宜。 有些電子媒體明明有謝長廷進入談判的畫面,報導中卻沒有提到謝長廷也進入,並負責主要談判。這是很不專業的和故意存有偏見的。如果,親藍的媒體,連有畫面都可以視若無睹的忽略。那對當時屬於藍軍要捧成英雄的侯友宜,自然可以創造畫面,讓他佔盡版面優勢。 以謝長廷為例。他是傑出的律師、民意代表,但光只有這些,還是無法推論他是否是傑出的市政人才。就像他在白曉燕事件中,最後陳進興被逮捕的過程,冒著危險,非常勇敢的進入武官官邸去和陳進興談判,此道德勇氣和立即決斷,非常人所能做到。但荒謬的是,他傑出的見義勇為進去和陳進興談判,以專業律師的身份。答應未來該案如有牽涉到陳進興妻子等,他會義務協助幫忙辯護,陳進興相信其誠意和保證,才棄械投降,結束了一場大危機,侯友宜也得以進去抱武官小嬰兒出來,成為電視攝影機和鎂光燈焦點,被塑造成「英雄」,而真正的英雄謝長廷反而未被重視,還有藍色媒體諷刺他「多管閒事」。經過好幾個月,謝長廷到高雄市和當時吳敦義市長競選,在吳敦義競選總部所委刊電視競選廣告上,被白冰冰照三頓加宵夜辱罵「他不是好人,也不是壞人,他根本不是人」。 正由於吳敦義和白冰冰罵得太離譜丶太過火了,把見義勇為且成功救出人質的謝長廷,罵成「根本不是人」,引起高雄市民認為「欺人太甚」的反彈,選舉開票結果,原不被看好的謝長廷居然打敗尋求連任的吳敦義,而當選市長,政績卓越,交棒給陳菊,開創高雄市為綠營的民主聖地。 同理,將這個事件聯繫到侯友宜現在所競選的新北市長。只能說增加侯友宜在此事件,先有長期逮不到陳進興的責任,後來才有圍捕成功的結果,但是其中的關鍵人物是謝長廷啊!並不是進去抱小嬰兒出來的侯友宜,因那已是謝長廷勸陳進興投降成功以後的事,媒體卻「倒果為因」,把侯捧為「英雄」,對謝長廷不是忽略不提,就是反而歪曲其功績?說謝「多管閒事」,此批評良心何在? 南非武官官邸人質危機案,對於證明侯友宜能否治理好新北市,毫無意義。況且,侯友宜當新北市副市長達7年這段時間,並沒有聽說有甚麼傑出的政績。這是從他的朱立倫市長的「無傑出政績」,推論他這個副市長的成績也並不傑出,頂多是「普普」而已。 檢驗侯友宜,其實強攻鄭南榕雜誌社導致他引火自焚,是件值得大大檢討的事,他卻反而曲解為「不成功的救援」,難怪家屬痛心表示二度傷害,絕對不能接受,他只好改口說是「依法行事,心中坦蕩」來掩飾。而南非武官官邸人質案,許多人至今不明瞭真相,還真以為他真的是「英雄」,其實是美麗的誤會,他也毫不謙虛的接受,想必選戰開打,輔選團隊大概也會拿出來吹噓一番,但是要小心「漏氣」,因為許多影音或文字記錄都還在,不是塗粉抹脂可以拗過去的。呈現真相,誠實以對,就是最好的對策,千萬不要吹牛,等牛皮吹爆了,形象就慘不忍睹了。
南嘉生 推薦數:822  2018-05-24
陸客旅遊泡沫化 不能賴給蔡英文

陸客旅遊泡沫化 不能賴給蔡英文

一位導遊的觀察:陸客旅遊泡沫化 不能賴給蔡英文 4135 出版時間:2018/05/22 09:37    面對陸客團來台人數不斷緊縮,台灣社會將矛頭指向蔡英文,指責她上任後兩岸關係變差,令台灣入境旅遊業踏入寒冬,但實情真是如此嗎?資料照片 陳德銘/導遊   很多人都怪蔡英文,指責她上任後兩岸關係變差導致陸客不來或減少了,令台灣入境旅遊業踏入寒冬,哀鴻遍野、叫苦連天。這一切都是蔡英文造成的嗎?沒有蔡總統,陸客繼續來台便會使台灣致富嗎?   筆者從事旅業已二十多年,尤從事陸客接待工作愈十餘年,即台灣未開放陸客旅遊觀光正常化前已在其他地方從事此業務,我敢斷然,今天局面便是陸客旅遊產業的必然泡沫化而已,絕非蔡英文造成的,徵結是過去前朝只是一味「量」的追求,而忽略了最重要「資金源」的問題。   經濟就是錢的問題。陸客來台觀光,到底是誰花的錢? 是他們帶錢來台灣讓台灣人民賺的嗎? 如果真的如此藏富於民,那為什麼卻人民無感,國民黨親中路線大敗再度政黨輪替呢?其實,陸客來台一切一切的硬件花費都不是由他們自身負擔的,這便是最致命的答案。   以目前中國大陸遊客來台八天七晚的常規行程言,機加酒加餐加住加車加司導,合共約3000多人民幣,台幣1萬5000多左右,有時候淡季特價變人民幣2000多,最便宜也是最離譜的是一團天津團,團費才人民幣1080即台幣5000元,包括全程吃住機票門票及交通,這些團費連付兩地機場稅都差點不夠,更遑論住宿了,試問這樣的負資金來源又怎麼能正向振興台灣當地經濟呢?   而且這種低價團絕非個別事件,是仍在至今每天都在上演中,這種紅海割喉式生意又怎能做的呢?當然是靠購物,以佣金彌補虧損並從以獲利。購物團是自由經濟中一個模式,沒有對與錯,假若全民購物,既帶動觀光發展又能藏富於民、刺激經濟,活潑各項產業,真是共嬴局面。但如果這是成功法則,國民黨的兩岸關係應該備受全民推崇,而不會導致後來的民進黨上台、蔡英文大勝、馬總統只有百分之九的超低支持率。這些一切一切都証明了陸團人數只是數字遊戲,真金白銀從來沒來過這個土地,台灣只是成為一個讓資金流動的平台,那錢到底去那了?   問題源頭便是最後錢被大部份拿走了。這個局是這樣子佈的,一開始大陸組團社以不合常理的超低價吸引客源,然後再將旅客賣給台灣地接社以賺取真正的利潤──人頭費,台灣旅行社付團費接團,並要安排團隊的食住行,因此住宿飯店和餐廳賺的錢根本不是大陸旅客所帶來的資金,而還是台灣本地的錢,依靠旅行社補貼或購物店贊助。旅行社為了降低成本或已造成買團的損失,遂千方百計用盡方法去抵消「原損失」。   以日月潭遊船為例,每每新聞訪問船家都表示門前羅雀,空船乏人,但如果陸客來了船家真的發財了嗎?那可不一定,因為旅行社為了抵消台幣一150元的船資,便和地方人士及船家以販賣旅行紀念香菸方式,銷售全台灣最昂貴,謊稱宋美齡抽的香煙,一條台幣2500元,但經過各方經手人的層層抽成,遂使旅遊產品的品質以劣充優、物非所值,甚有誤導欺詐之疑,結果相關人士牟了短利,旅遊卻得了壞名聲,陸客財也到不了老百姓的口袋。   如果設立相關旅遊產品的公司都是台資公司,那台灣政府或人民都算有正數的收益,但遺憾的是他們大多有外資公司註冊背景,這是稅的問題。綜觀台灣開放至今經營陸客的購物系統商家有一半是非台藉背景,為2008年開放後才開店接客,這些公司也並非我們所了解的港資陸資這麼簡單,他們最終都有一些例如南太平洋島國之類的商業註冊背景,而在台灣主事的也只是被聘請充當字面上的負責人而已,這樣我們政府能完全徵收到百分百稅收嗎?也許可以也也許不可以。   而為了降低成本並增加利潤,旅遊產品甚至從對岸進口再借台灣地緣名目又銷售回陸客,例如高雄竟然變成了高技術乳膠加工產地,從國外輸入產品冒充台灣加工,張冠李戴、指鹿為馬,造成連旅遊產品都不是台灣生產,只形成銷售,對增興我國的輕工業手工業絲毫沒有發展和幫助,台灣又只剩下本台的角色。那,購物店解決了台灣就業問題了嗎?答案是既肯定又不肯定的,因為購物店「以華制華」的思維,大多聘請的都是陸配,她們聽話亦容易受剝削。   那麼,陸團來台又對台灣餐飲業帶來商機了嗎?其實開放了快十年,接待陸團的台灣餐廳倒閉了不少,如台南一著名擔仔麵業者也早跳離了市場,為什麼呢?不是陸團商機很多很好嗎?實際是,以目前陸團的餐標台幣150論,首先商家要與旅行社配合便需回1成退佣,另外開立發票繳稅又減1成,再扣除餐廳經營成本,一個陸客大概的毛利被壓縮到50元以內,最要命的還有收款期限,絕大多數旅行社付款期都是兩三個月,到時候再打一個折數,七除八扣,等於旅遊餐廳要先塾款備料,薄利很久才能回收,還要承受旅行社倒閉的風險,試問這生意好做、能做嗎?   綜觀所有環節,從資金的源頭,過程中的層層剝削,以及購物商品低價進口和外資背景規避稅收等等,到底這十年的陸客開放旅遊觀光,台灣人得到了些什麼呢? 蔡英文試圖改變這單一市場投資,引入多元發展,有平衡才能有更健康的競爭,這又何罪之有?台灣人的經營有「蛋塔」效應,一窩蜂,如香蕉的種植過剩價格崩盤,從不遠看市場前景只著重近利所得,我們是在跟敵人做生意互相利用,本來風險就大,最後投資失敗了便怪責政府,所有過錯都是別人錯自己永遠都是對的,這對嗎?假若二年後國民黨重返執政,兩岸又好了,我們又能繼續賺陸客財嗎?團費又能回到當初的八千人民幣,來的都是大老闆或是大官嗎?   開放是對的,北朝鮮敵對美國也會迎來美國的客人,因為旅客消費便能增加國家外匯收入。但如果一切「資金源」都是買空賣空,根本沒有流入土地,這過去十年親中發展和現在的陸客經營模式,是成功的嗎?再加上中共對台灣經濟統戰的手段目的,我們台灣人真的需要思考,一籃雞蛋全壓在一個隨時會翻轉的盤子上,繼續與虎謀皮,只是讓少數商人得著眼前的金錢近利而犧牲國家的獨立和前途而已。
陳德銘 推薦數:818  2018-05-22
敬答明敏仙「外行談軍事」及第一問

敬答明敏仙「外行談軍事」及第一問

我空軍派遣F-16戰機(左)監控中共轟6K等戰機。(空軍司令部提供) 魏耀乾/民進黨創黨元老   首要梳理亞太相關及國際條約之效力與事實之歷史脈絡。 二戰後至今,台、日、韓及南中國海之軍事政治佔領管理權均在以盟軍為首的「美利堅合眾國」手中。日本戰敗宣布投降後,原大日本帝國在大東亞戰爭掠得的各個國家或殖民領地,均分別由盟軍派代表接收暫(或佔)管。除了如大陸中國或北越、北韓等地是由蘇聯(共產黨)在背後支持,由共產黨新政府佔管,與美、英、法分庭抗禮。在「太平洋第一島鏈」的花彩列嶼及周邊海域,除日本北方四小島至今與俄羅斯尚存爭議未決外,其餘全部依近代條約的效力性、歸屬性。前輩關心的台、日、韓及南中國海的陸海空領域,至今完全掌握在美軍的手中,也就是除了菲律賓稍微有變外,亞太的軍事政治情勢依然是在冷戰的架構下。因此要確知的是,例如:美日安保條約效力在日本國憲法之上。「美日合同委員會」,從日本二戰敗戰投降至今,固定每隔兩週由日本內閣各部會代表數十人與美軍駐日代表會談一次,名義上為會談協調會,其實是美國政府最高當局給日本政府的指令,日方包括內閣只能照單全收,毫無拒絕議論的權力、空間或地位。要知道,日本的陸海空領域,美國百分之百可自由進出,亦即日本國土上的航空識別區至今都完全是由美軍管控。依美韓協防條約,南韓也完全與日本一樣。 而台灣呢?在一九七九年「中美協防條約」廢止的同時,美國也通過了「台灣關係法」,做為延續協防管控台灣軍事政治憑藉。而美國恆常派駐約四萬五千名美軍在日本、二萬八千名在南韓,然而台灣沒有大量美軍派駐。但要知道,台灣戰略武器的軍購直接、間接完全是掌握在美國政府手裡,加上今年甫公布的「國防授權法」,就很明白台、日、韓的處境其實是完全一樣,均在美軍的掌握之下。因此,日本的有識之士說:日本是半獨立自主的國家。那台灣呢?很明確地也是美國軍事管控的一部分。 明敏仙的九問之第一問:一、「崛起」的中國,原本就是聯合國五大常任理事國之一,又躍升為世界第二大經濟體,必然要整備扮演為世界軍事大國之一。二戰及國共內戰階段,大陸的中國只有陸軍,海、空軍自主的軍力薄弱到近乎於零。國民黨主政並代表盟軍接收台灣時,海空軍的機、艦完全是美軍、美援所提供。近代共產中國,先是強化海岸防衛、次則近海防禦、再則境外決戰並做遠洋宣威,並宣稱分擔全球和平安全的責任,如索馬利亞海盜的維安任務分擔,進而滿足或安慰積弱百年、大國崛起的「民族主義」的國民心情。 所以第一問乃中國要向世界展現「大國已崛起」的姿態,此為其主軸,並非針對台灣,只是順便對台灣做心理攻勢,是一向「文攻武嚇」的一部分。此一問,答:「要理會,不要害怕!」事實上,台灣是美國勢力的一部分,不容外力侵犯台灣的和平安全。
魏耀乾 推薦數:817  2018-05-14