程士華相關文章

青果公會:吳音寧買殘菜 省下北農一倍成本

青果公會:吳音寧買殘菜 省下北農一倍成本

  青果商業同業公會聯合會理事長、北農常董邱進福指出,批發市場的拍賣殘菜過往都直接報廢,成本是每公斤4塊錢,吳音寧用業務推廣費買下轉贈,成本只要2.1塊,幫北農省下了1倍成本。圖/張家銘 針對今年春節以來台北農產運銷公司總經理吳音寧被針對的情況,7大青果公會今(14)日於北農第一果菜市場召開「認真做事不容抹黑,市場七大公會力挺吳總」記者會,青果商業同業公會聯合會理事長、北農常董邱進福指出,吳音寧在春節後動支業務推廣費購置殘菜,明明就幫北農省下整整一倍的成本,外界的抹黑太超過了。 邱進福解釋,按照北農以往慣例,殘菜都是要報廢的,歷任總經理就直接報銷掉,但吳音寧選擇處理;如果直接報廢,1公斤要4塊錢成本,包含運到焚化爐的運送成本每公斤1塊錢、以及報廢蔬果必須補助農民的每公斤3塊,這是報廢蔬果原本流程的成本。 邱進福說,她動用她的業務推廣費買下,價格是每公斤2.1塊,花了1萬9千塊反而是幫整個北農省了1萬多塊,而且還圓滿解決當天史上最爆量的蔬果,也讓隔天的進貨順利進行,「你說這樣有錯嗎?」 邱進福表示,政壇上每天都在吵1萬9千塊,每天在吵這個事情,吳音寧還因此被台北地檢署約談叫去問,「這台灣的司法改革在幹麻?不要再吵下去了!」邱進福表示,蔬果最爆量那天他也在現場,大家從凌晨2點一再拍賣到中午,吳音寧真的有請社福團體來載,但就是載不完,市場外又有2、3百台貨車要進貨了,現場殘菜必須淨空,吳音寧聯絡溪洲的社福團體,只花1萬9千塊,把整個後面的工作處理地那麼圓滿,當然沒問題,外界在殘菜的問題上,實在是抹黑太超過了。
程士華 2018-06-14
台大法律人連署痛批校務會議「罔顧法治」

台大法律人連署痛批校務會議「罔顧法治」

程士華/綜合報導 26位台大法律學院的教師及校友於網路發佈連合聲明,嚴厲譴責台大的態度「罔顧法治」,令法學背景的他們「深感難堪」。圖/擷取自連署頁面 國立台灣大學校長之位懸缺,台大於上週通過決議,堅持要教育部發聘有違法之虞的校長獲選人管中閔,忽視校內部分師生要求先做法律評估的訴求。26位台大法律學院的教師及校友今(17)日發佈聯合聲明,嚴厲譴責台大的態度「罔顧法治」,令法學背景的他們「深感難堪」,讓台大的「悲劇轉為鬧劇」,並呼籲台大依照教育部的建議,重啟校長遴選程序;該連署也持續募集更多法律人加入。 台大遴選委員會於今年1月5日決議,選出前國發會主委管中閔為台大新任校長,但由於管中閔於上任前爆發非法兼職、學術倫理等爭議,該教育部於4月27日正式駁回該遴選結果,台大於5月12日召開臨時校務會議,並於會議中決議,將要求教育部應依《大學法》等規定,「盡速發聘」台大校長遴選結果,且台大將於必要時提起救濟。然而該次會議中,包括電機系教授吳瑞北等人皆提案,籲台大先徵詢法律專業,評估行政救濟程序的時程與風險等再行決議,但此提案並未於會議中得到充分討論。 針對上述狀況,26位目前任職於台大法律學院,以及過去法律學院畢業的校友們今日公開發表聲明,批評台大的作法「完全欠缺充分且專業的法律問題盤點」,不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估,更未充分揭露相關資訊,正反意見也未能充分表達討論。 聲明中提到,該次會議的結果「罔顧法治、曲解大學自治」,且欠缺專業資訊與民主審議作為基礎,達成的只是錯誤的形式民主,錯失大學自治典範的要求,「藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責」,展現了「民主失靈、專業空白、法治淪喪」等狀況,令他們深感難堪、痛心與遺憾。 26位法律人也於聲明中提出4點呼籲,包括請台大重啟校長遴選程序、重整校務會議之程序規範、行政單位謹守行政中立、於校務會議中實質討論校長遴選爭議等,以形成程序正當與實體正義,展現台大師生意志。 26位台大法律人聲明全文如下: 我們是目前任教於台大法律學院,以及畢業於台大法律學院、目前任教於其他大學法律相關院系所或研究機構的學者。母校校長遴選風波,至今未息,於教育部宣布不予聘任管中閔教授、並命台大重啓遴選程序後,台大於5月12日召開的臨時校務會議,竟然完全欠缺充分且專業的法律問題盤點,不僅未事先針對法律救濟之得失、延宕期限以及勝訴可能性進行嚴肅之評估,更未充分揭露相關資訊,正反意見也未能充分表達討論。校務代表在資訊不明、利弊不清、法律規範及風險渾然不知之情形下,竟即通過請教育部儘速聘任,否則必要時依法提起救濟的決議。 我們認為,這次召開臨時校務會議的結果,只是罔顧法治,曲解大學自治,棄重要資訊不揭露、利益迴避無從處理之重大遴選瑕疵於不顧。欠缺專業資訊與民主審議作為基礎,達成的只是錯誤的形式民主,錯失大學自治典範的要求,藐視法律對國立大學履行公共任務的期待與課責。臨時校務會議的決定,不僅展現民主失靈、專業空白,其實更是法治淪喪,令人痛心。對此,我們深感難堪與遺憾。 我們認為,要建立校園決策民主程序的正當性,重拾大學自治應有之典範與功能,必須尊重法律,校務會議亦應站在法律資訊完備、專業評估與分析齊全的基礎上,進行討論並形成共同意志。欠缺上述的前提,民主形式將流於恣意,徒留反法治的狂亂演出。作為台灣的龍頭大學,實在不能再重蹈覆轍,徒令自己的悲劇轉為鬧劇。在此,我們呼籲: -請台大重啟校長遴選程序,暫不受臨時校務會議決議的影響,避免不當延宕。 -請台大重整校務會議之程序規範,符合論辯倫理與民主正當要求。 -請台大行政單位謹守行政中立,克盡職責,充分揭露遴選相關資訊,並提供專業嚴謹之法律爭議與問題分析及評估。 -請校務會議代表,就校長聘任權限與本校地位、候選人資訊揭露與利益迴避之程序瑕疵、違法兼職、學術倫理、校務會議會務單位中立義務、行政單位校內言論自由保障義務與相關權限行使等議題,進行實質討論,形成程序正當、實體正義的台大師生意志。 我們的母校,在這次校長遴選爭議中,已是傷痕累累、舉步維艱。重要資訊隱匿、刻意不揭露,進而無法處理利益迴避的重大程序瑕疵,一個單純的法律問題,演變至今,已成壕溝與烏賊戰,犧牲的,只有法之精神,以及台大的未來。懸崖勒馬,台大仍有重拾法治的機會,以落實大學自治之方式,藉由重啟不再黑箱、資訊透明、中立公正的遴選程序,以兼備專業論理、思辨與民主形成的校務會議,贏得台大應有之尊嚴與地位。5月12日的臨時校務會議,荒腔走板,草率魯莽,往者逝矣,來者可追,只有呼籲台大各方,記取教訓,依法行事,展現台大人應有之法治專業風範,建構正當永續之大學秩序。 歡迎所有認同本聲明的法律人,包括學者、律師等,加入連署。 連署發起人: 林鈺雄(台大法律學院教授) 莊世同(台大法律學院教授) 陳忠五(台大法律學院教授) 陳昭如(台大法律學院教授) 薛智仁(台大法律學院副教授) 謝銘洋(台大法律學院教授) 顏厥安(台大法律學院教授) 劉靜怡(台大國發所教授) 王明禮(中央大學產經所副教授) 何賴傑(政大法學院教授) 李立如(中原大學法學院副教授) 李佳玟(成大法律學系教授) 林佳和(政大法學院副教授) 林昱梅(中興大學法律學系教授) 邱文聰(中研院法律所副研究員) 姜世明(政大法學院教授) 徐偉群(中原大學法學院副教授) 涂予尹(淡江大學公行系助理教授) 張嘉尹(世新大學法律學系教授) 陳昭華(台科大專利所教授) 陳麗娟(淡江歐研所教授) 楊淑文(政大法學院教授) 楊雲驊(政大法學院教授) 廖大穎(中興大學法律學系教授) 鍾芳樺(輔大法律學院助理教授) 蘇彥圖(中研院法律所副研究員)
程士華 2018-05-17
馮光遠挺基進:支持時代力量 不支持「國運昌隆黨」

馮光遠挺基進:支持時代力量 不支持「國運昌隆黨」

程士華/台北報導 原時代力量立委參選人馮光遠(右二)出席基進黨雙北議員參選記者會站台,透露時代力量內部的衝突與選舉佈局。圖/程士華 原時代力量立委參選人、作家馮光遠今(13)日現身基進黨雙北議員參選記者會,針對他的政黨立場轉變,馮光遠表示,他當然還是支持時代力量,但絕不支持「國運昌隆黨」,現在他會用全部的力量幫助其他小黨,包括強調台灣主權的基進黨。 馮光遠說,他跟Freddy(林昶佐)、洪慈庸、高潞‧以用等時代力量力委,現在關係都還是非常好,常常通電話或聚餐,「基本上我還是支持時代力量這四個字」,但是任何人只要是「國運昌隆黨」的一部分,都「謝謝」、「對不起」。 馮光遠特別指出,時代力量最早是由林昶佐與洪慈庸建立的,「黃國昌(現任黨主席)後來看到整個陣都在了才進去,很多人都說他是收割者,這是其實是他的優點」。馮光遠批評,時代力量在黨主席黃國昌、秘書長陳慧敏一男一女兩個人的奪權策略下,用了許多選舉的策略和部署,卻不會疼惜許多對台灣一起打拼的夥伴,「我相信他們只是為了自己的權力,我貢獻越多,他們收割越多」。馮光遠也表示,現在他會用全部的力量幫助其他小黨,包括強調台灣主權的基進黨。 被問及小黨之間的整合,記者會現場的基進黨主席陳奕齊表示,許多理念性的小黨都著重於北部的經營,諸如時代力量、綠黨及社民黨等,基進黨過去選擇南部作為基地,是一種區域上的分工,讓更多友黨在北部有發展空間;然而像時代力量過去比較沒有經營南台灣,這次選舉卻選擇與基進重複的選區,其實有衝突,且在北部跟社民黨之間「衝突更深」。 馮光遠在2016大選中,曾代表時代力量在新北市第一選區參選立委,最後由於時代力量與民進黨在該選區的合作關係而哽咽宣佈退選;今年年初,時代力量發起退回《勞動基準法》修正案公投,亦曾傳出黃國昌與林昶佐、洪慈庸、高潞‧以用在內部會議中,有意見不合的情況。
程士華 2018-03-13
我們不要柯文哲!獨派社團謝罪

我們不要柯文哲!獨派社團謝罪

程士華/台北報導 數個獨派團體代表集體鞠躬,對了過去支持柯文哲台任而謝罪,並請求民進黨一定要提名台北市長候選人。圖/程士華 數個獨派團體今(7)日下午召開「我們不要柯文哲!」記者會,表達對於現任台北市長柯文哲的失望,並於記者會中集體鞠躬,為過去支持柯文哲的立場謝罪。台灣社社長張葉森表示,這個鞠躬同時也意味著,社團們要請求民進黨,盡快提名屬於黨內的台北市長候選人,只要能吻合蔡總統的台灣價值、具有台灣主體意識者,社團們都會支持。 現場出席的社團包括台灣社、台灣客社、台灣北社、台灣教師聯盟、台北水噹噹姊妹聯盟、台灣228關懷總會、獨台新社與自由台灣黨等,輪番細數柯文哲過去的爭議行為,包括在上海雙城論壇中「兩岸一家親」、「床頭吵,床尾和」的說法,還有在世大運時沒收台灣旗,以及在人事上的出爾反爾等,社團們也對於前次選舉力挺柯文哲的作法,紛紛表示後悔。 台灣北社社長李川信提到,柯文哲過去曾說,他一生最崇拜的是毛澤東、蔣經國跟宋楚瑜,這些都是一個有核心價值的人,一輩子不會去崇拜的爭議人物。李川信也向民進黨喊話,台灣過去的每次選舉當中,獨派都可以拿出4成以上的選票,民進黨可以盡量提出好的人選,不要以柯文哲挑戰2020總統大位作為考量,「你施政做得好,2020自然水到渠成」。 台北水噹噹姊妹聯盟理事長陳亮吟拿出台灣樣式的背包與扇子,說明自己在世大運期間受到的打壓。圖/程士華 台灣228關懷總會常務理事林黎彩提起自己認識二二八歷史的過程,並認為柯文哲背叛了信賴。圖/程士華 出席現場的台灣228關懷總會常務理事林黎彩表示,當初是因為有二二八受難者家屬的身份,上次大選才選擇支持柯文哲,然而等柯文哲市長上任後,面對民間的陳情,非但沒有使用自己的權限去處理蔣介石銅像,反而還去稱讚主導白色恐怖的蔣經國,「沒有盡到市長的責任、對二二八沒有瞭解,還去稱讚二二八的兇手,怎麼對得起家人」。 台灣社社長張葉森強調,過去已經給了柯文哲機會,3年多來讓他治理首都,但是他卻無法悍衛台灣價值、不能善待離開團隊的夥伴們,也已經失去社團間的信任,「民進黨要爭氣一點,一定要趕快提出人選準備」。張葉森強調,人選的部份尊重民進黨,只要能吻合蔡總統的台灣價值、具有台灣主體意識者,社團們都會支持。
程士華 2018-03-07
扁馬待遇大不同 鄭文龍:法界本身應檢討

扁馬待遇大不同 鄭文龍:法界本身應檢討

鄭文龍質疑,當時阿扁在進行司法程序時,馬英九去宴請司法院正、副院長,世界上有這麼敢公然介入審判的總統?但為什麼整個法律學界,竟然沒有人跳出來說這是公然介入審判,這樣子的集體噤聲,是整個法界應該檢討的事。
程士華 2017-10-14