郭靖相關文章

可恥的彭孟緝之子彭蔭剛

可恥的彭孟緝之子彭蔭剛

  陸委會主委陳明通日前啟程訪美,將出席陸委會與美方智庫舉辦的研討會。(圖為陸委會主委陳明通/張家銘資料照) 陸委會主委陳明通日前啟程訪美,將出席陸委會與美方智庫舉辦的研討會。高齡83歲的中國航運名譽董事長彭蔭剛在國內主要報紙刊登半版廣告,中英文並陳,呼籲陳明通訪美期間,「不要讓台灣成為美國對抗大陸之棋子。」彭蔭剛同時也致函給新任AIT處長酈英傑,表示美國目前的對台做法,「是蓄意挑起台灣與大陸間的戰爭」。 彭蔭剛刊登給陳明通與酈英傑全文說:「我是83歲居住在台北市的中國公民。首先川普總統說,他將要重新考慮『一個中國政策』,同時美國國會通過了《台灣旅行法》,及要求出售更先進的武器予台灣。我們要的是和平,而不是再起戰爭,我們更不希望台灣成為另一個越南或敘利亞。我真誠地希望能夠透過您,告知貴國政府與國會來幫助我們,讓我們自行處理我們自己的家務事。我們中國人有五千年的歷史,我們有足夠的智慧可以解決自己的家務事。」 彭蔭剛是二二八事件時有「高雄屠夫」之稱的彭孟緝之子,當時彭孟緝將有意見的台灣人當「共匪」同路人屠殺,如今其子卻當「共匪」同路人,彭孟緝地下有知,不知做何感想?被殺的人又何處申冤?彭孟緝殺了那麼多無辜的台灣人,他兒子卻做中國航運名譽董事長,老天實在無眼! 彭蔭剛說他是83歲居住在台北市的中國公民,可見這種人比許多東南亞移民都不如,東南亞移民千方百計學習台語、認同台灣文化,以身為台灣人為榮,彭蔭剛則反是崇尚威權專制,鄙視自由,民主與人權,卻又不常住中國,可說是表裡不一的人。 三年前,他也在某統媒晚報刊登半版廣告,力挺前副總統連戰,前往中國參加紀念8年抗戰勝利活動;彭蔭剛說,他曾向總統府建議應該主動向大陸提出,台灣願意派國軍三軍儀隊代表出席;至於中國閱兵,彭還說就是要展現國力,給日本軍國主義者、台獨人士及自認是日本人的李登輝看。 彭蔭剛表示,他身為軍人子弟,他父親曾在8年抗戰參加了各大抗日會戰。他認為,抗戰勝利是中華民族全國人民贏得的勝利,凡是中國人不分黨派、不分族群都應該共同慶祝。而台灣不熱衷擴大慶祝,「我們沒有理由,反對大陸盛大舉行抗戰勝利大典」。算了吧!你父親有何了不起?畢竟國府手下將官都是膿包居多,除了孫立人例外。彭蔭剛應先交代他父親,當年在台灣所幹過的「好事」再要求不遲。 彭孟緝在二二八事件以及之後的「澎湖七一三事件」、「師大四六事件」、「清鄉」中,曾強力進行鎮壓,造成成千台灣民眾的傷亡,許多台灣人稱其為「高雄屠夫」。當時曾任台灣省政府主席、同為蔣中正手下要員的吳國楨對他評語為「人品極劣」;前中華民國陸軍總司令孫立人,回憶蔣中正甫來台時,驚魂未定,彭孟緝極盡奉承之能事,每天燉一盅雞湯給蔣中正補養身體;作家李敖亦曾批評彭孟緝「因為來台灣最早、主持情報機關最久,所以一手造出的冤案、假案、錯案最多」,甚至彭在任駐泰大使時,就曾指派特務,製造冤案。 彭蔭剛還委用統派學者朱X源、黃X健等人為彭孟緝翻案,如在原文中寫道:「消除對外省人的誤會,為中國統一促進」以及「彭孟緝處理高雄事件未犯錯」為結論,至今仍受到爭議。另彭蔭剛在媒體刊登廣告,歌頌其父一生,更於文章中指稱當年二二八事件受難者為「暴徒」,該則廣告引發受難者凃光明家屬的強烈不滿,控告彭蔭剛誹謗。可見彭孟緝父子一個模樣,如同日本少數頑固份子一樣,死不認錯,真是無藥可救,必有報應。 中共從頭到尾就是藉閱兵與各種軍事演習威嚇美、日、台,身為軍人子弟的彭蔭剛,不為養育他的台灣仗義執言也罷,還為虎作倀,百般恐嚇台灣人民,實在令人齒冷。難道你不知你父親當年在兩岸所幹的許多「好事」嗎?
郭靖 2018-07-19
「侯」的民調有那麼高嗎?

「侯」的民調有那麼高嗎?

民進黨緊抓「文大宿舍」議題,猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出,侯友宜的民調跟4月比起來,反而上升8%,甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。倒是蘇貞昌的民調沒什麼改變,但民進黨議員還是繼續爆料,質疑文大宿舍土地租金問題。 民進黨緊抓「文大宿舍」議題,猛打侯友宜。根據TVBS最新民調指出,侯友宜的民調跟4月比起來,反而上升8%,甚至有3成2的民眾選擇相信侯友宜。(中央社) 綠營抓著文大宿舍爭議窮追猛打,但侯友宜的民調似乎越打越旺,根據TVBS民調指出,侯友宜支持度不降反升,從40%上升到48%,反倒是蘇貞昌民調始終沒起色,兩人差距高達17%! 筆者認為,參考就好,畢竟樣本不到900個,且有錢、有閒又敢表態者,絕大都是藍營的民眾,綠營與中間選民不會輕易表態。 藍營選民大都是軍公教既得利益者,許多還是退休族,有錢又有閒,整天待在家裡沒事做,又因為十八趴被小英政府所砍,自然懷很在心,即使不滿意投機的侯某人,也只能被迫支持,何況侯已經允諾當選後會設法幫他們恢復不公不義的十八趴! 反觀綠營或中間選民,不論年輕族群或中老年人,每天都在辛苦上班或努力做生意,哪裡有藍營人士的美國時間,每天待在家裡聽電話?民進黨也不可能給他們十八趴等特權,這也是蘇民調始終落後侯的主要因素,否則如何解釋2000年時,扁民調落後連宋很多,最後卻能當選總統,以及2014新北市長選舉時,游錫堃起初民調也是落後很多,最後與朱立倫的得票差距卻甚微? 侯友宜說是因為選舉到了,所以各種抹黑不足為奇。但是選舉到了,就可以不需檢驗候選人的操守嗎?侯友宜難道不知道候選人的品德要接受選民的嚴格檢驗嗎?以前侯沒有參選公職,又有台北市與新北市藍營首長的「庇護」,自然不會有人刻意挖其瘡疤,如今要參選百里侯,可以逃避檢驗嗎?小英與蘇貞昌等民進黨人,歷次參選公職都要受國民黨嚴厲批判與選民嚴格檢驗,為何侯可以例外? 侯友宜不斷強調21年來都合法,為何一到選舉就有問題?在2011年以前是集合式住宅,沒有問題,但是之後要租給文化大學,作為學生宿舍就有待商榷了。台灣還充斥著以成敗論英雄,只重結果不重過程,所以不注重程序正義。歐美國家不僅重視結果,也重視過程,所以程序正義非常重要,凡是以非法手段取得的證據不得使用。 2011年郝市長任內,現在的新北市都發局副局長汪禮國,當時曾任職台北市都發局科長,發公文核准侯家的「又昱」公司成立,如今涉嫌關說,難免給予人「瓜田李下」之譏。若是核准「又昱」公司的公文的程序是非法的,那麼後續的契約和經營自然會是合法的嗎? 「又昱公司」內部擺設。(圖擷自梁文傑臉書) 侯友宜如果覺得委屈,何不支持立院修「陽光法案」, 嚴查公務人員和公職人員的財產來源?不用等到四年一次的選舉。邱敬斌問說:「為何以前可以,現在就不可以?」不是表明以前的台北市政府的確有包庇的嫌疑嗎?試問,別的國家有先生擔任高官 ,另一半卻是在學校旁蓋集合住宅式大樓租給學校當學生宿舍賺學生的錢嗎?即使比別人便宜,但是比學校貴又窄,能說是「嘉惠」學生嗎? 侯友宜還一直強調一切都是「配合」文化大學要求的,卻馬上被人打臉。前文大校長吳萬益出面說,每年漲5%是侯夫人任董事長堅持的,似乎有趁人之危的嫌疑。雖然合約明載可以解約,但是需要一年前以書面通知,且需經雙方同意始得解約,否則文大要繳違約金一千二百萬元。 奇怪的是,為何文大成立那麼久,無法取得校旁侯家那些土地,好讓自己蓋宿舍,侯家卻有辦法在寸土寸金的陽明山取得那麼大塊土地,其中兩塊還是國有土地,而且「恰好」都在文大旁邊,背後是否有特權介入等不可告人之事?文大為何不買地自己蓋比較便宜,反而要花那麼多錢租侯家的大樓當學生宿舍? 總之,侯的民調有那麼高嗎? 畢竟現在民調已不可靠,試問,有誰會支持一位家人與民爭利許久,如今又大賺學生財的候選人?莫非頭殼壞掉不成?   (教師)
郭靖 2018-06-27
統派人士總是有雙重標準?!

統派人士總是有雙重標準?!

爭議不斷的吳茂昆,請辭教育部長獲准。吳茂昆下台原因之一,是被揪出當年國科會主委任內涉及違法赴陸;行政院長賴清德准辭理由則是「贊成他要以一樣的標準檢驗自己的理念」,甚至是「更高的道德標準」。 某一統媒說,賴清德雖未明講對誰適用「一樣的標準」,但吳茂昆任內駁回台大校長遴選委員會選出管中閔的決議,賴揆的說法,被解讀為衝著管中閔而講。問題是,真有「一樣的標準」嗎? 怎麼不是呢?如果管某換成吳茂昆,從藍營立委到藍營媒體,從各大學前校長到全教總,會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎?管某問題比吳問題嚴重許多,尤其是利益迴避問題,卻從頭到尾神隱,居然還有一堆糊塗蛋支持,反吳的也正是這些人,能說無雙重標準嗎? 如果管某換成吳茂昆,從藍營立委到藍營媒體,從各大學前校長到全教總,會像對付吳茂昆一樣對付管某嗎?(資料照) 一般小學校或小公司遴選教師或幹部的升等,尚懂得利益迴避,要當台大校長的人居然不必,這樣的人有資格當校長嗎?以大學自治之名就可以胡搞亂搞嗎?居然有人提議台大畢業典禮時,請管某去致詞,是否笑話?是想告訴畢業生以後學他那樣投機取巧嗎? 長久以來,一些人總是有成績迷思,以為某人是名校畢業,或發表了一堆不知有沒有價值的論文,就以為他是有「學問」與「操守」的人,對歐美人士或許是如此,然而對台灣人,尤其是統派中國人士,也可以這樣看嗎?試問,中國人的德行有誰不知?歷年來又有多少國立大學校長與教授,假公濟私,貪贓枉法,假造論文或胡亂掛名當「門神」,如管某居然「不知」自己有哪一篇論文被掛名! 再看看扁案,同樣涉嫌貪汙,馬所作所為比扁更嚴重,如市長特別費案,馬居然將特別費當作是自己薪資的一部分匯入他太太帳戶中,扁尚且沒有這樣做,卻被判有罪,馬則無罪,除非是白癡,否則誰看不出司法的雙重標準?馬的富邦併購北銀與三中案尤其嚴重,司法又是怎麼「放水」的?難怪東西德統一後,東德所有司法官都被解職,重新招聘! 誠如日前中國異議人士曹長青所說,台灣與中國的統媒都很不像話,如台灣某統媒有高層率領屬下高級主管訪問中國,在某中國高官面前畢恭畢敬,人人奮筆疾書作筆記,不敢漏掉中國高官的任何一句「箴言」,回台後對小英政府卻是另一副面孔,不知其報格何在?其讀者的素質又為何?其實許多國民黨高官不也是如此嗎?居然還有人支持該黨候選人! 中國流亡作家曹長青。(資料照) 總之,統派中國人士總是有雙重標準,如同兩蔣「仁慈」假面具的背後,隱藏著多少不為人所知的醜陋事,可問任何一位二二八、白色恐怖家屬與施明德兄弟便知。 (教師)
郭靖 2018-05-31
就讓姚文智出馬吧?

就讓姚文智出馬吧?

民進黨確定台北市長選戰將自提人選,某統派媒體公布最新台北市長選舉民調,民進黨若推立委姚文智參選,支持率分別為丁守中39%、柯文哲38%、姚文智則只有8%,對此,姚文智表示,這民調如果可信的話,台北市有8成支持「兩岸一家親」,乾脆年底選完宣布北市變成中國的一部分好了,所以這份民調大家看看就好。  民進黨確定台北市長選戰將自提人選,某統派媒體公布最新台北市長選舉民調,民進黨若推立委姚文智參選,支持率分別為丁守中39%、柯文哲38%、姚文智(中)則只有8%。(翻攝自姚文智臉書) 沒有錯,既然台北市有近8成支持「兩岸一家親」,乾脆年底選完宣布北市變成中國的一部分好了。長久以來,中國對台灣那麼打壓,無恐不用其極,卻還有那麼多人贊同「兩岸一家親」嗎?如此妥協心態真能保護自己嗎?委屈就可以求全嗎?看看當年那些投共的國民黨黨政軍公務員與財團的下場便知。 柯文哲比國民黨官員清廉許多,是沒錯,但是他的台灣價值觀(清廉、勤政、愛鄉土)如果缺乏自由、民主、人權與法治,台灣價值可以確保嗎?阿扁以前秉持「慈悲沒有敵人,智慧不起煩惱」又如何?統派人士會因感激他而對好一點嗎?恐怕應改成「慈悲沒有讓敵人領情,智慧給自己帶來更多煩惱」吧?對野蠻又沒理性的國民黨談慈悲,有如「對牛彈琴」吧?看那些八百「撞」士與腐敗公務員便知。 對於據傳民進黨將採取「打丁不打柯」的策略,姚文智回應,2014年民進黨和柯文哲因誤會而結合,2018年因瞭解而分手,雖然不一定要把柯當敵人,但也應該不可能再當朋友,因互信基礎與共同的信念薄弱,已無法合作。如果把柯當朋友,乾脆禮讓算了,又何必自提人選? 目前最有意願角逐台北市長的是姚文智,其他人都意興闌珊,那麼就讓姚文智出馬吧?以他的智慧與口才,應該可以喚醒台北市民眾的台灣魂,讓台北人了解,生活的意義不只是賺錢與吃喝拉砸睡而已,還有做為人的尊嚴與價值。 台灣先烈之一的詹益樺,1989年5月19日,選擇自焚的那一天,他在日記上寫著:「我願與上帝同在;不願屈服在豬槽下,鬥陣吃饙,作為一隻快樂的豬。」他與鄭南榕一樣,都是為了爭取台灣人民的言論自由而選擇自焚。他們不像那些無恥的「八百撞士」與李X希等一堆腐敗公務員,自私自利,只為了自己,不顧別人死活。 台灣先烈之一的詹益樺,1989年5月19日,選擇自焚的那一天,他在日記上寫著:「我願與上帝同在;不願屈服在豬槽下,鬥陣吃饙,作為一隻快樂的豬。」。(資料照,吳三連獎基金會提供) 當年英國邱吉爾面首相對納粹的威脅利誘,毫不妥協,發表爐邊談話「我們將戰鬥到底」,鼓舞英國的民心士氣,因而扭轉戰局。那麼對台北人而言,是否作為一隻快樂的「豬」,苟且偷生的活著 ,或是作為一個人,有尊嚴的活著,台北人應該有智慧作出正確選擇。 (教師)
郭靖 2018-05-22
姓馬的,嘜擱騙了!

姓馬的,嘜擱騙了!

  不知馬的哈佛博士是怎麼取得的?沒有人簽名、也沒有戰敗國與會的三巨頭宣言,能算是條約嗎?誰和誰訂約?你我三人可以自己訂約把郭台銘的財產移轉到我們名下嗎?圖/張家銘 前總統馬英九應東華大學校友會之邀,到花蓮演講,引起一陣「馬旋風」,合照時不少年輕女粉絲熱情擁抱。會中馬英九多有陳述在他任職時兩岸的關係的策略,也盼現在執政黨能回歸九二共識,打破兩岸僵局,更建言蔡政府「中國是世界第2大經濟體,最大籃子不能不放雞蛋」。 姓馬的,嘜擱騙了!中國是世界第2大經濟體又如何?台灣在中國這個籃子放雞蛋已放得太多了,你在八年總統任內又做了什麼碗糕?六三三諾言完成沒?你薪水減半承諾實現沒?年金改革做了沒?黨產說要歸零又歸到哪裡去(歸到一些特權口袋嗎?)年輕人為何始終低薪,且薪水遠不如比扁執政時期?扁執政時期完成雪山隧道、高鐵與員山子疏洪道等重大建設,你又有何政績?居然還有一群東華大學無知師生捧場,是否好好笑? 針對某媒體報導中提到,學者指出「開羅宣言」3國領袖沒有簽署,不具有國際條約效力;另外,外交部官網的「台灣的國際法地位說帖」強調「開羅宣言」要把台灣歸還中華民國,中華民國在1945年即行使對台灣的「領土主權」,經學者質疑後,該說帖昨在外交部官網PC版「暫時消失」,僅留手機版可連結開啟。 馬卻說,「外交部不能撤(主權說),一撤就會有很大的問題。」會後接受聯訪時也回應,很多人都不了解國際法!條約的名稱不一定是條約、也不一定是協定,也不一定叫公約,有十多種的名稱,『開羅宣言』當然是條約。他說,『開羅宣言』在美國、日本外交部及國務院,均列為條約及國際協定(?),雖未簽字,在當時是由中、美國、英3國元首共同發表的聲明,若沒有約束力,豈不是開玩笑?(編按,世界上有那一個條約沒有簽署的?馬英九哈佛博士,請舉出一個例子來,如果舉不出來,你就是瞎掰丶硬拗丶白賊!) 不知馬的哈佛博士是怎麼取得的?沒有人簽名、也沒有戰敗國與會的三巨頭宣言,能算是條約嗎?誰和誰訂約?你我三人可以自己訂約把郭台銘的財產移轉到我們名下嗎?後來1951年四十九國(包括列強及日本)在美國舊金山簽署的《舊金山和約》只有寫日本放棄台澎,有說要交給阿歐西嗎?『開羅宣言』只是個沒有簽名的新聞稿,要和49國正式簽署的《舊金山和約》比較法效, 石頭比鑽石,根本不能比。 日前促轉會已經解密的文件中,白紙黑字顯示,連蔣介石都承認台灣只是受麥帥委託管理,並非轉移主權與領土,因為合法的條約是《舊金山和平條約》,當時日本與其他同盟國國家都有參加,而阿歐西被盟國認為已經亡國,沒有資格參加,且日本只是單方面放棄台澎主權,沒有說給誰。既然如此,台灣主權只有屬於台灣人民或同盟國之一。這麼簡單的法理,馬博士都搞不懂,難怪哈佛法學博士考二次美國律師都考不上(錄取率約50%)。 馬又指出,更何況之後,1945年7月26日的《波茨坦宣言》第8條,明載『開羅宣言』條件必須實施。隔月,日皇投降時,表示尊重接受《波茨坦宣言》;日本在密蘇里軍艦向盟軍統帥麥克阿瑟將軍的降書,也清楚寫到接受《波茨坦宣言》,所以日本降書已經把《波茨坦宣言》和『開羅宣言』寫的很清楚,這當然是「條約」,沒想到《自由時報》還在登這個,怎麼到現在還沒搞清楚? 其實,搞不清楚狀況的是姓馬的,畢竟世上有哪一國家,可以單方面決定某一領土的歸屬?難道某些外人可以單方面決定你家土地與房舍是他們的嗎?當年台灣之所以從荷蘭手中讓給明朝鄭成功,後來又讓給清朝,清朝又讓給日本,不都是有勝敗兩方代表訂約與會簽字嗎?請問,開羅會議與波茨坦會議,有勝敗雙方代表與會嗎?如果這種宣言有效,當時蘇聯是否可以合法擁有東北?阿歐西是否也可以擁有北越與韓國的領土與主權? 總之,姓馬的,嘜擱騙無知的學生了!我看你哈佛大學法學博士的證書怎麼來的?是十分值得合理懷疑的,要不然,就是昧著良心裝聾作啞遮目,為你的政治意識形態服務吧!
郭靖 2018-05-22
蔡英文有邱吉爾的魄力嗎?

蔡英文有邱吉爾的魄力嗎?

  總統蔡英文日前在台視專訪中被問到閱讀《敦克爾克大撤退》一書感想,她表示,她看了這本書覺得,「再困難的情勢底下,都沒有失敗主義的生存的空間,我們還是要盡所有的國家的力量,去面對我們的挑戰」。圖/張家銘(資料照)   總統蔡英文日前在台視專訪中被問到閱讀《敦克爾克大撤退》一書感想,她表示,她看了這本書覺得,「再困難的情勢底下,都沒有失敗主義的生存的空間,我們還是要盡所有的國家的力量,去面對我們的挑戰」。 二次世界大戰開始時,德軍僅花一個星期就擊敗法國,將英法聯軍包圍在比利時。數十萬英法聯軍撤退到敦克爾克海灘,當時剛任首相的邱吉爾,為了解救這些士兵,下達了「發電機計劃」,發動英國所有船隻前往救援, 由海軍中將伯特倫·拉姆齊全權指揮,計劃從法國沿岸的加萊、布倫和敦刻爾克三個港口,每天撤走一萬英軍,結果只花九天即完成任務。從1940年5月26日到1940年6月4日,英國就運出34萬英法聯軍,世人稱之為「敦克爾克的奇蹟」。 邱吉爾在最後一批船隻離開法國時,於下議院發表《戰鬥到底》(We shall fight to the last) 的著名演講。 他說:「我們將在海洋中作戰,我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰,我們將不惜一切代價保衛本土,我們將在海灘作戰,我們將在敵人的登陸點作戰,我們將在田野和街頭作戰,我們將在山區作戰。我們絕不投降。 這一篇演講鼓舞了英國軍民的士氣,一位大撤退老兵說:「我們逃出去的時候,幾乎把所有東西都留在沙灘了,聽到他(邱吉爾)鼓勵我們持續奮戰並且永不投降,我當時哭了起來,而且相信我們最終將會贏得戰爭!」 另一位家庭主婦回憶:「我原本對未來感到消沉,但是聽到那一段『我們會在海灘上、在街頭上奮戰』時,我突然感覺到我的頭似乎被明亮了起來,有股電流貫通全身,我堅信英國未來仍有希望。」可見一篇好的演講對軍民的影響有多大。 當年德國發動《海獅行動》,準備入侵英國,英倫三島岌岌可危,邱吉爾的演講感動了所有英國人, 許多英國劍橋與牛津大學生因此勇敢挺身而出,紛紛加入空軍行列,在英倫上空奮勇抵抗德國龐大機群的侵略,最後扭轉乾坤,讓納粹德國知難而退,為日後諾曼第登陸與最後勝利奠定基礎。因此,兩個月之後,1940年8月20日,英國首相邱吉爾為了表示感謝,又在下議院發表名為《The Few》(少數人)的演講,高度評價這些空軍健兒說:「歷史上從來沒有這麼少的人,為這麼多的人作出過這麼大的貢獻。」 反觀蔣介石,當年撤退來台時,對台灣守備沒有信心,與當時駐日本武官代表朱世明密談,幫他在日本大城市郊外置產,準備逃往日本避難,尋求政治庇護,只因後來東窗事發,才沒有去成。 當年蔣介石曾囑咐朱世明辦好兩件事,第一件事是請岡村寧次推薦人選來台,協助指導國軍將領戰術與戰略,抵抗中共可能的進攻;第二件事是幫他在日本置產,以便日後逃亡之用。後來終於在箱根找到一處豪宅,是前閒院宮親王的故邸,價格約1.5萬美元。朱世明事後因「掛旗事件」(懸掛五星紅旗),讓蔣介石對朱世明更加痛恨,於是派特務到日本追殺之。換言之,當年只有白團的任務完成,蔣某人也沒有國民黨人,一向所吹噓的那麼偉大。 當年曾經擔任駐華總司令岡村寧次,派部下根本博(林保源)率領有「七武士」之稱的日本軍事專家協助湯恩伯守金門,根本博將原孫立人所屬之青年軍201師601、602兩個團,擔任瓊林至後沙、壟口、湖尾、以迄古寧頭一帶,尤其壟口至古寧頭「東西一點紅」之間海岸,正面廣約5千公尺,縱深只有500~600公尺的地方,認定為共軍來犯最可能的地方。因此可說,1949年金門古寧頭戰役時,如果沒有孫立人在台灣鳳山所訓練的新軍,與日本白團的幕後指導,金馬可能不保。1950 年6月發生韓戰,美國派第七艦隊協防台灣,台灣從此穩如泰山,受美國人重視的孫立人之地位下降,終於遭受蔣某人羅織罪名軟禁數十年,其部屬也備受政治迫害。 可見古寧頭戰役的真正功臣是孫立人部隊與日本白團,蔣介石等國府將領卻將功勞攬為己有,實在很不要臉。以日本將領岡村寧次和根本博為首所組成的日本白團,之所以願意為蔣介石效命,是因為感謝蔣某人戰後的「以德報怨」。蔣介石對屠殺上千萬中國人的日本軍閥,可以「以德報怨」,但是對收容他的台灣人卻是恩將仇報、以怨報德,不知岡村寧次和根本博心中作何感想? 一些高級退將如郝柏村等,曾經是日本白團的學員,當時在課堂上對日本教官畢恭畢敬,認真聽訓,向戰敗國將領學習軍事知識,如今卻常嘲笑李、扁、蔡與柯文哲等台灣人是「皇民」,如今又做何感想?是否很好笑? 小英自從就任總統以來,對兩岸關係始終秉持「以和為貴、相互尊重」的立場,從不激怒中共,如今許多統派人士,卻老是譴責小英政府挑釁中共,只因她不承認「一中政策」與「九二共識」。不知當年英國是否也有人會如此譴責邱吉爾,為何要挑釁德國,不願意屈服於納粹威權與和談訴求,蓄意置英國為危險之地?當時英國會有如此孬種的軍人或國民嗎?統派人士一向自傲的古寧頭與八二三炮戰的精神到哪裡去了?兩蔣地下有知,又將作何感想? 當年國府數十萬軍民,在美國支援下撤退來台時,蔣某人可曾發表類似邱吉爾的演講,鼓舞民心士氣?還是因為沒有機會逃亡到日本而深感遺憾?如果當年沒有孫立人的新軍與日本白團的戰術指導,蔣某人能守住金門嗎?今日死要錢的那些「八百壯士」,有幾人曾參與那次戰役?如今還有臉說自己對國家貢獻有多大嗎?恐怕連豬仔都會偷笑! 邱吉爾曾被史達林嘲笑說:「你率領英國軍民打贏了戰爭,卻輸掉了選舉」, 邱吉爾笑說,我對英國的貢獻,是為了捍衛英國自由與民主的價值,讓英國人可以選擇自己的生活方式,包括罷免我。他曾說:「對有功於國家的執政者的無情,是偉大民族的象徵」,然而蔣某人有這種胸襟嗎?對日抗戰時,他始終躲在大陸西南一隅,無法如英、美、法、蘇等國一樣,能夠反敗為勝,收復失土,甚至佔領敵國首都,最後還被軍力很弱的中共打敗,逃亡到台灣,這樣有何自我吹牛之處?蔣某人只會欺負弱小,殘殺手無寸鐵的平民,算甚麼英雄好漢? 蔡英文所說:「無論再多大困難的情勢底下,我們都沒有失敗主義的生存的空間,還是要盡所有的國家的力量去面對我們的挑戰」,是否能說到做到,值得觀察,至少比統派人士有一點Guts。反觀那些自詡為「八百壯士」的人有嗎?面對自己以前口中的敵人,如今是甚麼態度?在國內又是甚麼態度?這樣能讓人尊敬嗎?
郭靖 2018-05-18
在國民黨的歷史中,有「司法貞操」嗎?

在國民黨的歷史中,有「司法貞操」嗎?

  針對馬某人因洩密案二審被判四個月,統派人士就憤恨不平。馬英九遭判刑四個月,支持民眾高舉「司法不公 馬總統加油」聲援。圖/張家銘 針對馬某人因洩密案二審被判四個月,統派人士就憤恨不平。前國民黨文傳會主委胡文琦說,要替馬前總統講句公道話,或許,就在他看到在「卡管案」中,民進黨政府那種無所不用其極的「非法手段」與「羅織入罪」,乃至在前瞻計畫釋憲案中,理應捍衛民主憲政「保障少數」的大法官們,都敢睜眼說瞎話的「硬幹」手法,他才更需要「上訴」來捍衛「司法貞操」。 論「非法手段」與「羅織入罪」,有誰比國民黨最在行?十年前,為何當時馬總統可以說:「司法不能違背人民的期待」,連夜召開司法首長會議,臨時更換法官,羅織一堆罪名,將三審尚未定讞的前總統當庭收押?這不是「非法手段」與「羅織入罪」又是甚麼?居然有女檢察官導演扮演話劇諷刺前民選總統,還有特偵組「義正詞嚴」說非偵辦成不可,這種「落井下石」、欺善怕惡的司法官,值得尊敬嗎? 真正有道德勇氣的,應該是阿扁與其夫人吳淑珍吧?當年美麗島事件,台灣仍在戒嚴時期,為政治犯聲援或辯護可需要莫大勇氣,然而阿扁在其夫人鼓勵下,義務幫受刑人辯護,如今這些仗勢欺人、迫害下台總統的司法官們,當時人在哪裡?這些女檢察官可有阿扁與其夫人的道德勇氣?扁夫人才是真正不畏懼威權吧?妳們可知道台灣的歷史,將會怎麼審判妳們?只因為妳們趨炎附勢、落井下石與缺乏道德勇氣。 時間拉遠一點,二十七年前,清大歷史所學生廖偉程到日本拜訪史明,尋找並帶回歷史學術資料,回來後就遭到國府調查局進入校園逮捕,並以二條一「叛亂罪」起訴,當年已經解嚴,為何還有此惡法箝制人民思想與言論自由?當年如果沒有李鎮源與陳師孟等台大教授抗議,國民黨會從善如流取消惡法嗎?如果這樣的惡法繼續存在,台灣還有今日的自由與民主嗎? 日前站出來挺管的那些「老人」們,當年有義正詞嚴為廖偉程等人的學術自由聲援,還是冷眼旁觀、明哲保身?道德勇氣安在?今天是誰給你們表達意見的勇氣?可知飲水應思源的道理? 二十九年前,解嚴後的第三年,鄭南榕只是主張台灣獨立與百分百言論自由,國府司法院高檢署就以「叛亂罪」名下公文給警政署抓人,警政署派中山分局刑事組長侯友宜,率員去抓鄭南榕,導致後者因拒捕自焚而死,這種致命文字獄和強逼致死,叫做解嚴嗎?侯友宜下令硬攻,不計死活,還好意思顛倒黑白說是「不完全的救援」?國府的司法可說是「廁所裡的花瓶」,臭不可聞。 三十七年前,陳文成事件與三十八年前林義雄家屬命案,有哪一位警察與司法人主動申請調查,為他們的家屬仗義執言?還是認為他們是「叛亂」人士的家屬,不敢為他們聲援?當時司法院與司法官的道德勇氣何在?這樣的司法還有所謂「皇后的貞操」嗎?相較於戒嚴時期的美麗島事件辯護律師,當時與現在的司法官能與人家相提並論嗎? 三十八年前,國府又如何對付美麗島人士?人家只是爭取《憲法》所賦予的自由、民主與人權,要求國會全面改選,錯在哪裡?國民黨為何將那些人士都當「叛亂犯」處理?國府還懸賞鉅額獎將捉拿施明德等人,試問,人家是江洋大盜嗎?國府與以前腐敗的滿清政府有何不同?老是以「安全」、「安定」為藉口,進行鎮壓民主人士之實,不就是國民黨的「專利」嗎? 當年國府雖是同盟國會員之一,抗戰對日八年期間,老是龜縮在大陸西南,根本無力反攻,若非美國參戰,國府被日本消滅只是時間問題。最後靠美國反攻日本成功,國府沾光並受麥帥委託暫時管理台灣,負責遣送日本滯台軍民返國,麥帥並非將台灣割讓給阿歐西,否則當年也受國府管理的北越,難道也是麥帥割讓給阿歐西嗎?當年委託俄國管理的東北,也是麥帥割讓給俄國嗎? 換言之,阿歐西有何資格說台灣是他的一部分,並實施戒嚴長卅八年?一個老巢已經被挖的流亡政府,反而據台稱王,其行為與「海盜」有何不同?畢竟阿歐西成立時,台灣是日本合法領土,阿歐西亡國時,台灣是盟軍所共管,阿歐西充其量只是流亡政府,為何反客為主,奴隸台灣人數十年,如今其餘孽還在亂台?如今總統,縣市政府與民代等各項選舉,已經節節敗退,就以重大瑕疵想染指還進行間接選舉的大學校長;自己在各大學可以有地下黨部組織,卻說人家以政治力干涉大學自治! 近七十三年來,台灣陸續發生許多悲劇,如:二二八事件、白色恐怖與美麗島事件,不知多少人被屠殺與迫害,以致妻離子散、家破人亡,這樣的政黨,還有何資格管理台灣?許多無知或投機的台灣人,只因小恩小惠或自私自利,就甘心認賊作父,協助外來政權欺壓自己人,包括那些有「法學素養」的台灣人!國民黨不只泯滅良知和人權,對台灣也極盡剝削之能事,否則怎麼說明其龐大黨產與家產從哪裡來? 總之,在國民黨聲名狼藉的歷史中,可有「司法貞操」這回事嗎?「司法貞操」早已經被國民黨與這些缺乏道德勇氣的司法官完全破壞了!所以為何司法也亟需要進行轉型正義。請向德國借鏡吧!
郭靖 2018-05-17
吳某人,年改後少領一萬元會死嗎?

吳某人,年改後少領一萬元會死嗎?

  既然已經數次到中國畢恭畢敬「聽訓」,且常與對方將領「稱兄道弟,把酒言歡」,還會在乎「中國大陸武力威脅」嗎?吳某人為何如此「幽默」?何時居然會關心起台灣的安危?(八百壯士副指揮吳斯懷。圖/張家銘) 立法院外交及國防委員會日前舉辦「我國軍人退撫制度之沿革、現況與未來發展方向」公聽會。「八百撞士」之一的吳某人表示,台灣遭受中國大陸武力威脅,現在的兩岸與國際情勢嚴峻,更需要凝聚軍心士氣,職業軍人退伍後,還需要備役,未來國家若有需要,這些被砍除年金的人上戰場,他們願意嗎? 有吳某人這種軍人在台灣搗亂,我們還需要敵人嗎?既然已經數次到中國畢恭畢敬「聽訓」,且常與對方將領「稱兄道弟,把酒言歡」,還會在乎「中國大陸武力威脅」嗎?吳某人為何如此「幽默」?何時居然會關心起台灣的安危?將來不要出賣台灣就該謝天謝地,你們還有能力保衛台灣嗎?不要臭美自己了! 另一位「八百撞士」謝X虎上台發言時痛批:「若軍改越改越好,誰願意走上街頭?」他並抨擊,政府說年改是國際趨勢,根本是「狗屁」,還痛批國防部、退輔會官員們是政府走狗,令人不齒。另一位八百壯士成員黃X輝也拍桌怒轟蔡英文總統「這是總統的態度嗎?我在乎的是態度,你砍了我,你要道歉嘛!」到底誰才是「狗屁」,大家心知肚明。 其實,這些反年金改革的人所在乎的不是誰的態度,而是一毛錢都不能少,只能越改越好,否則只要不是國民黨執政我就反。看看人民是多麼如何看不起這些退休軍公教警,做個好榜樣都沒有,連醫院都敢亂,警察與記者都敢打,真是「洩世洩症」(台語:丟臉的意思)的老人!這些人滿腦子只有錢,尊嚴榮譽皆可丟,真是無恥之徒。台灣要是靠這些「米蟲」保衛國家,可能只剩半條命!若心中無台灣,靠他們早就投降了! 誠如某位網友所說,這些「撞士」年輕時是個王八蛋,老了還更是個烏龜王八蛋!個個自私自利,從沒有考慮到別人死活!如吳某人,退休後現月領十一萬元,比現職大學教授薪水還高,也比退休的警政署長多三萬(年改後),比人家退休後更多很多,年改後少領一萬元會死嗎?其實很多當年大學聯考考不上的人才會去唸軍校,如今月退俸卻比有博士學位的公立大學正教授還多,像話嗎?難怪許多大學教授都不務正業,身兼數職。 如果老一輩軍公教把年金領光光,叫年輕的軍公教未來要領什麼呢?何況軍人年金最先會倒的事,可是馬政府時代先喊出來的,小英只是完成馬某人敢說不敢做的事,怎能只怪小英?屆時軍保破產,可千萬不可拿其他族群的年金去填補其缺口,否則其他族群可是會起來革命。 尤其是勞工,未來退休總所得居然不到軍公教的十分之一,叫人家如何心服口服?小英政府可是拼命想要保住年輕軍公教的退休金,同時提高勞工的退休金,只因一些老軍公教,還在捍衛自己的既得利益,就如這群所謂「八百撞士」! 如今「八百撞士」只剩799「撞士」,不就是國民黨「圈養」近70年的下場?不然軍公教怎麼會被稱為國民黨的鐵票部隊呢?如果有領年金才會上戰場,那麼領越多,是否表示願意上越多次戰場?那叫沒有年金的義務役備役軍人上戰場,人家願意嗎?國民黨各候選人真的會被這些只打過台灣人丶卻沒打過「共匪」的渾蛋們帶衰,因為無論他們再怎麼努力,人家看到這些799「撞士」的自私自利與野蠻行為,就會想到這些候選人。 各國的退休軍人所得替代率不都是30~50%嗎?有像中華民國95%這麼高嗎?軍人年改應該採用親民黨版本,高官降至53%,基層降至70%,而政院版的基層降至55%實在太低,而將官90%又太高。現在蔡政府的這個軍人年改版本,根本就是將官自肥條款,畢竟將官的薪資本來就遠高於尉校級,還需每多一年增2%所得替代率? 軍人很早就退伍即可領取退俸,故還是應該每月繳納原一半的年金費率,直到65歲為止才較合理,否則遲早會破產,看目前一些退將已經將近百歲就知道。軍人不同於公教,是唯一有生產事業的族群,軍方醫院等事業及槍砲彈藥軍武輸出的獲利,只要沒被A走,都必須納入軍人退撫基金,以因應未來募兵制的巨額經費,否則就必須效法以色列與瑞士,改回原徵兵制或實施全民國防。 以色列與瑞士可以做到全民皆兵,為何我們不能?主要原因是國家認同錯亂,缺乏生命共同體的觀念。唯有透過各種形式的教育,包括規定中小學老師,每學期至少一次帶領學生去參觀二二八歷史與人權紀念館,讓他們了解祖先是如何為這塊土地而奮鬥,如同以色列老師,帶領學生去參觀哭牆與大屠殺紀念館一樣。
郭靖 2018-05-08
戴錫欽,人必自侮而後人侮之

戴錫欽,人必自侮而後人侮之

被讚譽為「型男議員」的台北市議員戴錫欽5月1日上中天節目《大政治大爆卦》,針對吳茂昆拔管事件做評論,他在節目上氣憤地表示,認為吳茂昆當教育部長不適任,女兒辛苦多年終於在去年考上台大,如果畢業證書上教育部長印製的是吳茂昆,他會當場撕掉。 北市議員戴錫欽5月1日上中天節目《大政治大爆卦》,針對吳茂昆拔管事件做評論。(資料照) 戴錫欽在節目中批教育部處理管中閔事件有瑕疵、顢頇,而且折煞中華民國最高的學府。他也不服氣地透露,自己的女兒辛苦多年終於在去年考上台大,但是女兒上學的第一天台大就沒有校長,身為台大學生家長,他擔心到女兒大學畢業後台大仍然沒有校長。 請問,台大需要這樣的誠信、學倫有穩提且不守法的人當校長嗎?如果畢業證書上校長印製的是管某人,恐怕才是學生的恥辱吧?請問,台大需要這種開口、閉口自稱「爺們」的人當校長嗎?隱藏多日不敢現身說明,學生印製並販賣有「管爺」與「挺管用」的T恤時才敢出現簽名,這樣的人能當台大校長嗎? 據了解,台灣大學學士畢業證書只會放上校長及院長的名字,並沒有像戴議員說的,會放上教育部長的名字!(照片取自於網路) 以前一票校園統派行政高層是怎麼對付校內爭取大學自由與民主的學生?如三十年前的台大「自由之愛」運動,學生只因參加校外社會改革運動或自行印製刊物,這些統派渾蛋人士是怎麼打壓人家,難道自己都忘了嗎?每當教育部長去視察時,台大校長與行政人員是如何畢恭畢敬迎接長官?如今自己都沒有「自治」,還威脅學生代表不可提案質疑管某,又有何資格說教育部在打壓他們?人必自侮而後人侮之,不正是如此嗎? 如果未來畢業證書上印製的是教育部長吳茂昆,校長是陳弱水等人,可是學生莫大的光榮,畢竟吳茂昆是國際知名的超導體大師,陳弱水也是德術兼修的人。 (教師)
郭靖 2018-05-02
北市府團隊是把民眾當「莊孝維」?!

北市府團隊是把民眾當「莊孝維」?!

「八百撞死」等反年改團體抗議變調,不僅脫序襲警、毆打記者,並破壞當地部分設施,市長柯文哲昨不僅表態不會收回主辦單位路權,更在前天該團體襲警毆打記者之後,市府工務局再度核准路權至五月十八日。 「八百撞死」等反年改團體抗議變調,不僅脫序襲警、毆打記者,並破壞當地部分設施。(資料照) 柯僅稱會沒收申請路權時所繳納的保證金三萬元,並向相關團體進行求償;不過,市府相關局處卻對沒收及求償的配套「霧煞煞」,不知道如何執行。莫非北市府團隊是把民眾當「莊孝維」,否則已經造成多位警察與記者受傷,還准許其路權?莫非神經病不成?沒有任何協議嗎?那個吃得肥滋滋、不知廉恥的吳姓傢伙,是否該負責賠償醫藥費? 某網友寫得好,看看這些人帽子寫什麼?【我是中國人】!這些反年改者的暴行,就是毫無掩飾的重現這些高等「中國人」70年來踩在台灣人身上的心態。台灣人稍有反對的聲音,就被冠上台獨法西斯或台毒,真是笑死人的栽贓與汙衊。阿歐西據台70年來,就是造成社會階級、職業、世代對立與仇恨的始作俑者,只要國民黨一天沒有消失,台灣永遠不會好。 某網友寫得好,看看這些人帽子寫什麼?【我是中國人】!(資料照) 國民黨有如腐敗滿清餘孽,卻自視高人一等,始終是台灣動亂的根源與禍害。當年麥帥同意這個乞丐黨來台劫收,實在是重大失策,造成台灣的災難。不像越南,起碼有個胡志明,能夠聯合法國政府,將阿歐西佔領軍驅逐出境,遺憾的是,台灣人沒有這樣的人,以致貽禍至今。不僅社會資源分配不公,讓貧富差距日益擴大,台灣也成羅大佑歌詞中的亞細亞的孤兒。 總之,台灣人應如同當年漢人的覺醒,不做外來政權的奴隸,台灣才有好將來。鄭南榕已經為我們打下基礎,讓我們擁有自由與民主,建立民主制度,選擇自己想要的政府,剩下就是我們的事。這些腐敗的黨國餘孽,必須徹底清洗他們的腦袋,讓他們覺醒,不然就請他們滾回去自己的「祖國」,台灣才有好的將來。 (教師)
郭靖 2018-04-29
國民黨人都騙很大?!

國民黨人都騙很大?!

2018選舉腳步近,競選廣告看板越掛越多,若沒有點創意,還真吸不了睛, 國民黨台北市大安文山區市議員參選人王致雅卻靠著修過頭的照片,在個人臉書上PO出自己與看板合影的照片,網友表示「原來是Photo Shop的廣告啊,我以為是競選廣告呢?」、「老中青祖孫三代,左一祖母,右一是孫女」、「修圖修太大,和本人差太多,這樣也能參選」、「為什麼跟照片差那麼多?」。面對網友留言,王致雅幽默回應,現實總是殘酷,修圖總是美好,美編費用不能省。 王致雅的競選廣告看板,因為修圖修過頭,遭網友調侃是「母女同心,其力斷金」。(圖擷取自臉書) 國民黨官員與民代大都是如此,有欺騙民眾與選民之嫌。如:有些人明明年已過七十,卻還滿頭黑髮;有些人已老態龍鍾,皺紋一堆,照片上卻是年輕貌美,明艷照人,可說騙很大。 馬英九也是如此,選前信誓旦旦要實現「六三三」政策,給民眾幸福的未來,還用了一堆台大幫高學歷的學者、教授,其中包括請自稱「計量經濟專家」的管某人當經建與國發會主委,結果經濟沒有提升,國家也沒有發展,「六三三」政策更是拿鴨蛋,狼狽下台後,居然還能回台大任教並競選校長,這樣的台大還能念嗎?馬政府不也是騙很大嗎? 兩蔣也是一樣,明明實施獨裁專制,身受台灣人供養、美國軍事保護與經濟援助,卻老是說自己代表「自由中國」,還說自己「收復、保衛與建設」台灣,並藉口「匪諜」搞內亂,實施戒嚴長達三十八年,以警總實施色恐怖,屠殺與迫害許多異議人士與無辜民眾,搜刮日產成為自己的黨產,縱容婦聯會強逼民眾不樂之捐,並以救國團進行獨佔事業,還到處立銅像強逼民眾效忠,不也是騙很大嗎? 侯某人與管某人等不也是如此嗎?侯某人當年率警逼使鄭南榕自殺,還說是「不成功的救援」!管某人選舉過程沒有利益迴避,論文涉嫌抄襲、被人舉發違法兼職與兼課,始終不敢出面說明,有失「爺們」風骨,還說自己是「清風拂山崗」與「明月照大江」! 總之,以上國民黨人都騙很大,值得恭維嗎?民眾應睜大眼睛,看清楚他們的真面目。 (教師)
郭靖 2018-04-18
管某為何有恃無恐,以拖待變?

管某為何有恃無恐,以拖待變?

教育部長潘文忠日前向行政院提出辭呈,立法委員張廖萬堅今(16)日上午於立法院指出,教育部政務次長姚立德與蔡清華,也已跟進請辭,目前正在等待新的人事命令公佈,教育部方面也證實2位政次請辭的消息。 很明顯,教育部沒有擔當,可能擔心被告,退休金不保,主因是司法偏藍的人居多,從扁案與馬案的雙重標準可以看出來。不要跟我們說司法有獨立或多公正,恐怕連豬都會偷笑。雖然政黨輪替,許多公家機關高級官員還是偏藍的居多,對管案不敢斷然處置。所以許多人說,司法改革所有改革的火車頭,沒有司改,沒有讓一些不公不義的司法官滾蛋,其他改革都是空談。德國統一,東德法官為何全被解職,重新招聘,不言可喻,然而小英所任用的兩位司法首長又何用?浪費人民的選票! 因此管中閔有恃無恐,以拖待變,不願意主動出面澄清,完全沒有一個大學校長應有的格局與應變的能力,如何帶領台大邁向未來,追求卓越?其實無論是人家指控的哪一條,都是大學校長最起碼的標準。前台大楊校長只因底下人論文造假,就需自動下台,管中閔論文涉嫌抄襲、誠信申報問題、利益迴避,以及是否違法兼職與兼課等,都沒有給大家一個合理交代,又如何擔任一校之長? 誠如賴院長所說,大學的校長在社會地位是非常崇高的,台大校長更為國人所敬重,但是很可惜,這次遴選,是百年來問題最多的一次,但是當事人不願意說明,遴選委員會也不願意解釋,甚至校務會議不願意調查與處理,所以時間一個耽擱,就已經三個月了。台大不處理,讓教育部收拾爛攤子,可見台大有許多人沒有擔當,寧願將錯就錯的心態十分可議,讓人對台大失去尊敬。  憑良心說,管某人無論是學術或從政,都沒有令人肯定之處,而且開口閉口常自稱「爺們」,更是令人吐血。不要說校長,一般有涵養的教授都不會這樣高傲。筆者十分納悶,台大有些師生與遴選委員,似乎從來沒有在看新聞報導,否則怎麼沒有注意到管某人當時在立法院的言行?如「爺們都快要自殺了!」或「爺們哪會在乎(年終被刪)?」搞不懂台大怎麼有這樣的教授,更納悶馬英九怎麼會用這種人當政務官? 現任內政部部長雖然也被指控有到大陸兼課,但是人家能誠懇提出說明,管中閔有嗎?只是在臉書胡謅,不然就是由助理代言,這是面對問題、解決危機的態度嗎?以後如果出現類似問題,是否還是一樣做「縮頭烏龜」?以前滿清與國民黨的官員就是如此,因為都深諳「厚黑學」之道。據說管中閔認為出面說明是「作賤自己」,可能是逃避現實的藉口吧?或仍然是「爺們」的心態? 潘文忠如果能將此事處理好再辭職,以示秉公處理,不戀棧位,必將留下一道漂亮身影,可惜的是,如同台大的校務會議,並沒有擔當。有人懷疑,可能教育部有些前朝留下的官員反對他,讓他左有為難,只好辭職。國民黨人說他「卡管」,有如「白色恐怖」,真是笑話。若說這叫「白色恐怖」,真叫眾多白色恐怖受害者的家屬情何以堪?  國民黨人說他「卡管」,有如「白色恐怖」,真是笑話。(資料照) 總之,管中閔應效法內政部葉部長出面說明原委,莫做「縮頭烏龜」,老是在臉書發表一些「五四三」不著邊際的議論,自以為是高高在上的「爺們」,否則相關單位應當機立斷處理。其中,小英的司改是關鍵。 (教師)
郭靖 2018-04-16
李登輝該為鄭南榕之死負責嗎?

李登輝該為鄭南榕之死負責嗎?

  挺侯友宜的人常說,鄭南榕殉難時,當時李登輝是總統,如果侯友宜該為鄭南榕之死負責,李登輝難道沒有責任嗎?這是最近一些國民黨人常說的詭辯。(圖/張家銘) 挺侯友宜的人常說,鄭南榕殉難時,當時李登輝是總統,如果侯友宜該為鄭南榕之死負責,李登輝難道沒有責任嗎?這是最近一些國民黨人常說的詭辯。 這就很奇怪了,當時李登輝只是很勉強暫時坐上總統大位,根基還很不穩固,隨時可能被軍事強人取而代之,等於是被「半綁架」的總統,怎麼可能下令逮捕鄭南榕?何況逮捕鄭南榕是屬於內政事務,直屬長官應該是台北市警局局長或警政署長,再上去一點也不過是內政部長或行政院長,怎麼會是當時的李登輝要負責?當時李總統怎麼會越過四級下令幹這種事?只有兩蔣才有這種威權吧?國民黨要栽李登輝的贓,可以請出當年檢察總長丶檢察官丶北市局長丶警政署長、內政部長丶行政院長……等任何一人,來證明逮捕令出自李總統?否則就不要胡亂牽扯卸責。 侯友宜當年是中山分局刑事組長,他明知鄭南榕雜誌社裡擺了三大桶汽油,更明白堅定表示國民黨只能抓到他的屍體,抓不到他的人,但侯友宜身為現場指揮官,為了搶功,卻下令員警強攻欲破門,遂造成鄭南榕引火自焚而殉道。侯友宜眼看逼死人了,就對許多不在場的媒體,謊稱鄭南榕用汽油彈攻擊,已傷了許多人,員警不得已才攻堅,倒更想不到幾十年後,他更顛倒黑白,說他和一百多個員警包圍是「為了救人」,但沒有完全成功。撒這樣子的漫天大謊,是非常丶非常丶非常無恥的俗辣作為,對家屬也是再度嚴重傷害,還好意思以救人功勞者自居,洋洋得意,呸! 國民黨指控扁「貪汙」也是如此,畢竟國民黨的司法,所指控扁的罪名,都是屬於內政事務,如龍潭購地案與銀行整併等,可說是屬於內政部或財政部的事,怎麼都扯到總統頭上?甚至把人家接受政治獻金聯想為「賄賂」,未免太有想像力了吧?可說欲加之罪,何患無辭?畢竟論政治獻金與對價關係,國民黨不僅拿得比別人多,而且可能有對價關係,否則頂新案與幾百億的拉法葉軍購案怎麼說? 如果扁有對價關係,為何當時司法不調查一下當時內政部或財政部長,是否有扁對他們施壓的證據?扁連總統薪水都自動減半,龐大總統專屬的國安機密,也自動繳回國庫,怎麼會去關說這些地方事務?司法未免將總統職位看小了吧?難道國民黨不是常以小人之心度君子之腹嗎?畢竟從以往歷史看,只有國民黨官員才會幹這種事吧? 總之,李登輝該為鄭南榕之死負責,又是國民黨人一貫的「栽贓」手法之一,而且栽得黑白變色,天地顛倒,唾棄揭穿之餘,還不得不佩服這些老千的功夫,出神入化。
郭靖 2018-04-09
侯友宜為這種黨效命有何意義?

侯友宜為這種黨效命有何意義?

國民黨組織發展委員會主委李哲華今天公布新北市長民意調查初選結果,前新北市副市長侯友宜以55%勝出,可望確定成為代表國民黨的新北市市長候選人。 新北市長初選民調侯友宜勝出,代表國民黨出征。(資料照) 不久前,侯友宜談到鄭南榕案時表示,警方的任務除了依法拘提,更重要的是「救人」,沒想到鄭南榕死意堅決,沒機會救出,他認為這是一場「不完全成功的救援」,對此,鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平,鄭竹梅也回應,「迴避面對過去是二度傷害」。 為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動,鄭南榕在1984年創辦黨外雜誌《自由時代周刊》,強力批評時政,對抗國民黨威權,後被以涉嫌叛亂罪名傳喚出庭,鄭南榕宣布「國民黨抓不到我的人,只能抓到我的屍體」。侯友宜當隊長帶仲多警察全副武裝去抓他,造成鄭的抵抗並因此自焚。 門外重重警力團團包圍下,「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕在雜誌社辦公室拒捕、自焚,畫面中全副武裝的霹靂小組員警背後就是當時帶隊的侯友宜(紅色圈圈)。(翻攝自鄭南榕基金會臉書) 鄭南榕畢生為轉型正義而努力,如辦雜誌揭發二二八真相,為受害者代言,並數次帶領群眾走上街頭,為言論自由而奮鬥,有偉大的同情心與正義感,而侯則相反,其品格能與鄭南榕相提並論嗎?不久前,還特地選在「二二八」七十一周年紀念日宣布參選,不知其意義何在?是要利用二二八來消費,還是挑釁? 鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ,與野蠻的國府抗爭十幾年,是個義士,為何侯要為虎作倀抓一個好人?人家當時沒有武器,也非江洋大盜,需要帶那麼多警察全副武裝去抓人嗎?侯既然對殺人要犯陳進興都可以面對面溝通,動之以情,說之以理,為何對一位知識份子卻要動用眾多警力強行逮捕,而且個個身持槍械,身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌,簡直是小題大作,是在對付江洋大盜嗎? 鄭南榕為爭取百分百的言論自由、推動台灣獨立運動 ,與野蠻的國府抗爭十幾年,是個義士,為何侯要為虎作倀抓一個好人?(資料照) 試問,人家是與擁有強大火力的強盜或殺人要犯嗎?當時不是解嚴了嗎?為何人家沒有言論自由?當時侯為何甘心當國民黨「走狗」,欺負一位手無寸鐵知識份子?豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責?如果當時違抗上級命令,不去抓他,頂多辭職不幹,會被判死刑嗎?怎麼可以說,當年因職責所在,「不得不」服從上級命令? 近年來德國持續進行轉型正義,一些以前納粹的幫兇,即使未曾執行殺人任務,一樣受審判,只因他們違背自己良心,即使已經高齡九十幾歲,也不寬待,照樣入監服刑。德國司法之所以這麼做,是告訴這些人,身而為人,良心比服從上級命令更重要,這樣做,對德國國民也有教育與警惕的作用,否則邪惡勢力可能復辟。 侯友宜 一向崇拜關公之忠義精神,為何無法分辨鄭南榕是為台灣人爭取自由、民主與人權的勇士與正人君子,而國民黨政府是殘害人命與人權的政府與政黨?當年台灣能解嚴是誰的功勞?是蔣經國還是鄭南榕?沒有鄭南榕等民主人士不斷的抗爭,獨裁者臨時會「大發慈悲」嗎? 如今,鄭南榕是台灣的義人與烈士,而侯卻變成國民黨所謂的「紅人」與「明日之星」,是否很諷刺?新北市的選民能認同這樣的候選人嗎?難道國民黨對台灣的傷害還不夠大嗎?從二二八、白色恐怖到美麗島事件,從林義雄家屬、陳文成到江南命案等,黑暗史可是落落長。 此外,軍公教十八趴也是國民黨的「傑作」,卻將責任推給小英政府,且不公不義的黨產與高官家產無數,始終拒絕交出歸還給國家與人民,仍然拒絕拆除獨裁者銅像,又經常勾結中共威脅國人,台灣人為這種邪惡政黨效命,有何意義與價值? (教師)
郭靖 2018-04-06
政府應怎麼做才能凝聚國家認同?

政府應怎麼做才能凝聚國家認同?

有網友說,每次看郭靖/展昭這些象牙塔裡面的井底之蛙論點,初看似有理,實則不勘檢驗,舉例:如第一,再兩顆沒彈頭飛彈發射越海,商人與外資信心能撐多久?攻城為下,攻心為上其一;第二,敵國要打你會在媒體告知暴露戰術讓你有因應時間?所以本文是假情報真分析,有無參考價值?另外不要太相信美國日本,當年南越戰爭與柬埔寨戰爭都足借鏡! 這位網友可知,再兩顆沒彈頭飛彈發射越海,商人與外資信心能撐多久?以前多次的台海危機不是都撐過去了嗎?兩蔣時代,一年到頭想「反攻大陸,消滅共匪」,而且也多次派兵或情治人員去偷襲或顛覆人家嗎?中共又能奈何? 筆者何嘗不知「會吠的狗不會咬人」?只是想勸告兩岸那些惟恐天下不亂的統派人士,應正視自由與民主的價值,否則即使「斬首」小英總統又如何?畢竟台灣總統是民選,不是萬年獨裁者,沒有那麼重要。台灣該重視的是軍隊國家化與兵役制度,畢竟國家認同錯亂者,就如同那些退將一樣的荒唐,沒有國家觀念,只會當令人討厭的「米蟲」,而只靠高薪與高福利所募來的兵,也多半是「媽寶」,不能作戰。 國家認同錯亂者?!圖為日前統派團體抗議日本驅趕台灣違規漁船,請求中國解放軍保護。(資料照) 台灣不是美國,有眾多企業家與上班族可以繳稅給政府招募足夠的職業軍人,否則財政遲早被拖垮。台灣比較像以色列或瑞士,理應實施徵兵制,才足以保家衛國,更重要的是要讓人人以服兵役為榮。以前國民黨政府為了選票以維護自己的利益,所以實施募兵制,卻始終募不到足夠兵員,原因無它,是國家認同出問題。如今小英政府似乎也是「蕭規趙隨」,無可指望。 試問,我們軍隊還將獨裁者當革命導師,將自己黨的主義與思想當作軍人精神領導,則當職業軍人又有何榮譽可言?又如何募到足夠基層幹部?歐美國家的軍校教育會這樣做嗎?當年孫立人為何去唸維吉尼亞而不是去唸黃埔軍校?不言可喻。如果當年孫立人去唸黃埔,日後可能成為長勝將軍嗎?當年緬甸戰役能如此輝煌嗎?當年聽信蔣介石命令選擇野人山撤退的是黃埔一期畢業生杜某人,結果八萬大軍折損八成在叢林中,而選擇向西撤退到印度的孫立人部隊,則毫髮無傷,可見黃埔的訓練有多窩囊! 政府應怎麼做才能凝聚國家認同呢?效法德國與以色列,內政上應落實轉型正義,撤走獨裁者銅像與肖像,教育上要求各校老師常帶學生參觀二二八紀念館或人權博物館,這樣才能讓師生有危機意識與國家認同,日後才能以從軍保衛國家為榮,否則只是花錢募兵,效果很有限。 瑞士也是由多國籍與多民族的人組成,比台灣更複雜,主要有法、德、意三族,然而他們民眾沒有人表示應與誰統一,而是因為認同自己的生活方式,進而形成統一的國家認同,所以二戰時連希特勒或墨索里尼都奈何他不得,也因此戰後贏得國際社會的尊重與肯定。瑞士的民族組成與台灣不是很相似嗎?瑞士民眾也都是很久以前從周邊國家移民而入,人家卻衍生自己的國家認同,台灣為何不行?國家認同不是只有血緣與文化,更重要的是自己的生活方式。 反觀台灣,有一小撮人大半輩子生活在台灣,數十年來從未打過戰,長期受台灣人供養,卻無感恩之心,整天胳臂往外彎,不認同這塊土地與人民也罷,還企圖「引狼入室」,存心破壞台灣的團結與生活方式,這些人實在不如瑞士人,更不如以色列人,因為瑞士與以色列人都是全民皆兵,且人人以當兵為榮,不計較薪水,更不會將殺無辜人民如麻的獨裁者當偶像,並將某一黨的圖騰當作國家的圖騰,人人把自己當作國家的主人而非奴隸,把自己所住的地方當做家園而非旅館,所以戰鬥力極強。 瑞士與以色列軍人沒有天殺的十八趴優惠利息可領,所得還要繳稅,人人以當兵捍衛家園為榮,台灣實在應該以瑞士和以色列為師,則何患民眾不願意當兵或募不到兵員?若想做到這一點,則教育部應要求各中小學老師,每一學期至少帶學生去參觀各地區的二二八事件與白色恐怖紀念館,並列入考評項目之一,同時政府應實施徵兵制而非募兵制。 (教師)
郭靖 2018-04-01
「武統台灣」只要六招?論中國「無腦將軍」!

「武統台灣」只要六招?論中國「無腦將軍」!

原南京軍區副司令員、解放軍中將王洪光,在環球網發表「『六戰一體』武統台灣」文章,從軍事角度認為可透過火力戰、目標戰、立體戰、資訊戰、特種作戰、心理戰,讓大陸有信心有能力以最小的代價迅速攻佔台灣。 中共解放軍中將王洪光(左)聲稱有六大戰法攻台,還嗆三天內拿下台灣。右圖為國軍漢光33號演習,模擬對戰來襲共軍。(百度網/資料照) 中國政府為何老是給這些無腦的退伍軍頭亂發謬論?這樣的舉動不僅對自己毫無助益,還增加台灣人反感,包括那些羨慕「祖國」、渴望「統一」者。或許是無腦將軍,所以只能幹到副司令員就被勒令退伍。萬一被這種人當上正司令員或更高職位,那還得了? 環球網報導,第一是火力戰。火力準備階段,三波以火炮飛彈為主的火力突擊,加上三波航空兵火力的補充打擊,據電腦模擬,應摧毀台方三分之一重要目標,並壓制其它重要目標和一般目標,使其48小時內失去使用功能,再由察打一體無人機臨空監視、消滅零星復活火力。 說得可真天真,若是如此有戰鬥力,為何當初與越南、印度、日本、美國或蘇聯發生衝突時不敢使用?為何對北韓老是製造國際衝突也束手無策?當初美國對付伊拉克海珊時也沒有如此神勇吧?中國軍力能與美國相提並論嗎?何況近年來,中共軍頭買官賣官風氣猖獗,這樣的軍隊能打戰嗎? 他還說,在進攻過程中,如遇台軍反突擊、逆襲,堅守防禦要點、支撐點,則無須強攻,只須召喚解放軍遠端火箭炮、戰術航空兵、陸軍航空兵、艦炮艦導火力,特別堅固的地下設施由飛彈(鑽地彈)反覆打擊。 這又更可笑了,畢竟台灣不像以前的伊拉克,是侵略鄰國科威特,佔據人家油田,威脅世界和平,引起歐美國家恐慌而共同出兵,台灣小英政府始終堅持和平,與鄰為善,中共師出有名嗎?何況台美旅遊法已加強台美關係,台灣與眾多國家也有政治或經濟合作,中共敢輕舉妄動嗎?以前毛與鄧等強人獨裁者掌權時,尚且不敢動台灣分毫,現在可能嗎? 以前兩蔣在位時,不僅與常文攻武嚇人家,且出兵偷襲人家,或派情治人員顛覆人家,中共還不敢報復,可能對現在主張兩岸和平相處的小英政府動武嗎?何況動武的後果如何?中共高層會不知嗎?歐美日、印度與東南亞國家又會有何想法?難道會袖手旁觀嗎?難道不會加強軍備競賽嗎? 王洪光的發言當然鼓舞一些在台的極端統派人士,因為後者老是希望中共「武統」來威脅台灣人民,然而這些人只是表面這樣說說而已,萬一兩岸真的有風吹草動,這些人一定先跑第一,因為他們很清楚以前一些投共的國民黨黨政軍官兵的下場。換言之,最表裡不一的就是這些投機份子,畢竟這些人多半早有綠卡,或有親戚在外國享受台灣的終身俸。 台灣應該以瑞士或以色列為師,建立一套自立自主的國防,更重要的是實施轉型正義,清除黨國教育與圖騰,建立國家認同並力行軍隊國家化,才能吸引年輕人從軍的熱忱,且最好實施徵兵制,而非實施募兵制,以高薪引誘年輕人從軍。瑞士或以色列的教育與國防政策正是如此。 (教師)
郭靖 2018-03-28
值得尊敬的法國軍人

值得尊敬的法國軍人

自願成為人質的憲兵軍官貝爾特拉姆殞命,被法國總統和民眾譽為「英雄」。(美聯社)   日前法國民眾向南部恐襲案中犧牲的憲兵中校阿諾德貝爾特拉姆(Lt Col Arnaud Beltrame)致敬。 法國總統馬克龍讚揚貝爾特拉姆是英雄,並為貝爾特拉姆舉行國葬 。貝爾特拉姆是法國著名聖西爾軍校的畢業生。聖西爾軍校校旗以法蘭西藍、白、紅三色國旗為底,一面繡有「榮譽與祖國」,另一面繡著拿破崙題寫的「為打勝仗而受訓」的校訓訓詞。 發生綁架案時,貝爾特拉姆是首批到達現場的分隊指揮官,他在槍手宣稱效忠伊斯蘭國(IS)並殺死3人後,自願成為人質,換走一名原本被脅持的女人。貝爾特拉姆的母親說:「他總是這樣,做什麼都是為了國家。他一定會跟我說:媽,我做的是份內事,如此而已。」 發生綁架案時,貝爾特拉姆是首批到達現場的分隊指揮官,他在槍手宣稱效忠伊斯蘭國(IS)並殺死3人後,自願成為人質,換走一名原本被脅持的女人。(法新社) 這樣捨己為人有武德的軍人才值得肯定,哪像一些阿歐西的黃埔職業軍人,以前對把對岸當敵人,每天早晚點名時,高官總是領導弟兄高呼口號:「消滅萬惡共匪,解救大陸同胞」,如今卻跑去跟人家稱兄道弟,把酒言歡,自己孬種也罷,卻常嘲笑別人,還有臉要十八趴!這樣的軍人值得尊敬嗎?有何榮譽可言?又如何鼓勵年輕人踴躍從軍? 他們說十八趴是政府承諾,問題是哪一個政府與政黨允諾的?當年國民黨政府只是為了照顧基層弟兄,不知為何,後來居然連一些將官與軍官也都有,甚至擴及所有公教人員,以致有人一家都是軍公教人員,退休後月退俸領到爆,像話嗎?如此國家不債台高築才怪?尤其是國民黨得一些高官,自己都家財萬貫,還有臉領十八趴嗎?甚至有許多人黨職年資併公職,公職人員率取率按照省籍分配,又像話嗎? 須知,如果沒有年改,軍人退撫是最先垮掉的,何況最先提出要年改的是以前馬政府,只因馬政府孬種,敢說不敢做,讓國家繼續沉淪,小英政府只是完成馬政府敢說卻不敢做的事而已,以免大家同歸於盡,所以應該抗議的對象是馬政府與其一些高官,因為這些人以前在職時免稅,退伍後又領太多,尤其可恥的是對國家與人民不忠。如今一些退伍的黃埔軍人搞不清楚抗議對象,向小英政府嗆聲反年改,有道理嗎? 真正能與法國軍人相提並論的軍人是孫立人與其部屬,他們在緬甸抗日與國共內戰時都曾立下赫赫戰功,日後來台訓練的新軍,更是保衛金馬與台灣的主力部隊。反觀蔣介石的那些嫡系部隊,對日本與中共作戰不行,欺負手無寸鐵的老百姓最在行。孫立人當時就說,蔣介石的那些嫡系部隊,如胡璉與湯恩伯部隊,在大陸已經被中共徹底擊潰,無法再作戰;他們「轉進」途中還到處打家劫舍、亂拉民伕從軍。如此烏龍黃埔將領,值得肯定嗎? 孫立人與其部屬,功在國家,下場卻很悲慘,不是被殺,就是被關,連一些無辜的女性幹部也受牽連,被送到綠島「唱小夜曲」,受盡折磨,更甭提退休金與十八趴了。反觀目前這些反年改的退伍軍人,曾經打過戰、救過人嗎?尤其是那些退將,從以前的極端反共,變成今天的極端投共,比「變色龍」還厲害,一點軍人武德也沒有,又如何獲得別人尊敬? 孫立人將軍。(維基共享) 如果我們的軍人如同這位法國軍人或孫立人與其部屬的表現,又怎麼會募不到兵?如果軍中還有威權銅像與圖騰,將國民黨黨歌當國歌唱,國旗與軍旗中有國民黨黨徽,軍校名還取名黃埔,國家認同錯亂,誰又願意從軍?西點與維吉尼亞軍校之所以能成為美國年輕人最嚮往的學府,是因為他們的教育理念是「責任、榮譽、國家」,沒有主義與領袖等某黨教條,銅像是真正傑出的校友,並非亂殺無辜的獨裁者,且所有教育圖騰代表國家與學校,而非屬於某一政黨。 比較法國與阿歐西軍人,怎麼會差這麼多?我們軍校之所以募兵困難,不就是這些軍人的表現令人失望嗎?我們軍校教育思維如果沒有改變,如何成為類似美國西點、維吉尼亞或法國的聖西爾軍校? (教師)
郭靖 2018-03-27
人必自侮而後人侮之

人必自侮而後人侮之

藍天行動聯盟秘書長、退休上校繆德生上月27日參與反軍人年改抗爭,因攀爬立院建築物,不慎失足墜落喪命,家屬上午舉辦公祭,藍天行動聯盟舉行「繆德生烈士紀念大會」。活動過程中發生零星衝突,包括因為現場五星旗太多,期使與現場參與者起衝突;最後到了總統府前舉辦燭光追思晚會,但因為旗陣搞不定而起內訌。 誠如以前某退將在中國所言,國軍與共軍都是中國軍,實在一點也不錯,不要再「假仙」了。他們還舉標語說:「民進黨踐踏軍人,共產黨尊重軍人」,那麼為何不回「祖國」去受「尊重」,老是在台灣胡鬧是為什麼?共產黨如果尊重軍人,為何近年來,中國有許多軍人「上訪」抗議領不到退休金?人在福中不知福。反年改這樣胡鬧只是讓人更無法認同,連國民黨的形象也受波及。 誠如以前某退將在中國所言,國軍與共軍都是中國軍,實在一點也不錯,不要再「假仙」了。他們還舉標語說:「民進黨踐踏軍人,共產黨尊重軍人」,那麼為何不回「祖國」去受「尊重」,老是在台灣胡鬧是為什麼?(吳思瑤委員臉書)   「湊熱鬧」的統促黨總裁張安樂發言時表示,「五星旗」與「青天白日滿地紅旗幟」都是中華民國的延伸,然黃埔精神在台灣已蕩然無存,相信要再給中國一段時間,他們會發展中國特色的民主。張安樂還說,「中華民國旗」之所以沒被拆除,國號也能保留至今,是因為有「五星旗」的存在,未來台灣終將面臨統一的結果,如今倭奴當道,台灣最終可能被解放軍統一,然卻要他們做砲灰。 「湊熱鬧」的張安樂發言時表示,「五星旗」與「青天白日滿地紅旗幟」都是中華民國的延伸,然黃埔精神在台灣已蕩然無存,相信要再給中國一段時間,他們會發展中國特色的民主。(資料照) 現在中國式的「民主」,如同以前阿歐西的萬年國會,不是已經令人大開眼界了嗎?何必等到將來? 張安樂還說,中華民國旗因為五星旗而存在,可見阿歐西還在嗎?還是只有在台灣「自爽」?人家的國旗、國歌至少與其黨旗、黨歌不同,阿歐西的國旗卻與其黨旗只差了一種顏色,國歌卻是國民黨黨歌「偷渡」,則誰比較霸道,誰比較「民主」些? 前主播、統促黨發言人璩美鳳也來到現場聲援反年改團體,她受訪時表示,柔弱的婦女同胞之所以要支持軍人,就是因為沒有軍人就沒有國家、沒有安全,也沒有和平和安定,現在軍人的尊嚴受到踐踏,誰來保護老百姓?軍警消防都是保護人民的安全,因此今天她們獻出自己的力量,為軍人發聲。 前主播、統促黨發言人璩美鳳也來到現場聲援反年改團體。 (中央社) 試問,這些反年改的人能代表所有軍人嗎?真正愛國的軍人有像他們如此不像話、自私自利、沒有同理心嗎?像孫立人與其部屬才是真正有功於國家的軍人,這些人退伍後一毛錢也沒有,許多人被政治迫害,包括許多女性軍中幹部,都被送到綠島「唱小夜曲」,遭受非人待遇,以前電視劇「台灣百合」尚且無法描述其悲慘於萬一!現在有幾位婦女如璩美鳳這樣胡亂支持反年改人士? 反年改人士可有同理心?難道只有你們很「偉大」嗎?除了孫立人將軍與其部屬外,你們能比得上真正為國為民的陳樹菊、莊阿珠與沈芯菱等平凡婦女嗎?美國西點軍校畢業生常捐款給其母校,黃埔軍人有幾人能夠?一些「牆頭草」將官不知已領了多少退休金,問心無愧嗎?一些職業軍人在軍中做些甚麼貢獻?大家心知肚明,不要欺騙沒有當兵的人。許多軍人當兵之前很愛國,當兵之後很失望,並非無因。 總之,人必自侮而後人侮之,沒有人在侮辱你們,是你們自己在侮辱自己。   (教師)
郭靖 2018-03-23
侯友宜你好意思說 這是「不完全成功的救援」?!

侯友宜你好意思說 這是「不完全成功的救援」?!

  爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜,日前在媒體專訪中談到鄭南榕案時表示,警方的任務除了依法拘提,更重要的是「救人」,沒想到鄭南榕死意堅決,沒機會救出,他認為這是一場「不完全成功的救援」。 爭取中國國民黨新北市長提名的前新北市副市長侯友宜。(資料照) 對此,鄭南榕基金會痛批誤導、扭曲、矯情又粉飾太平,鄭竹梅也回應,「迴避面對過去是二度傷害」。筆者認為,如果這樣說是合理的,那麼當年納粹黨如果也自稱是去「救援」猶太人,結果造成猶太人傷亡,是否也可說這是一場「不完全成功的救援」? 鄭南榕畢生為轉型正義而努力,如辦雜誌揭發二二八真相,為受害者代言,並數次帶領群眾走上街頭,為言論自由而奮鬥,有偉大的同情心與正義感,而侯則反是,其品格能與鄭南榕相提並論嗎?不久前,還特地選在二二八七十一周年紀念日宣布參選,不知其意義何在? 鄭南榕當時沒有武器,也非江洋大盜,需要帶那麼多警察去抓人嗎?既然對殺人要犯陳進興可以當面溝通,說之以理,為何對一位知識份子卻要動用眾多警力?而且個個身穿防彈背心、頭戴鋼盔、手拿盾牌,這樣說是去「救援」,合理嗎? 圖為當年鄭南榕與民主運動的夥伴們,手舉標誌為二二八和平日活動,走上台南的街頭。(記者鄭鴻達翻攝) 為何侯甘心當國民黨「走狗」去欺負一位知識份子?豈可說「鄭南榕事件是因當時的時空環境背景造成的」以卸責?如果當時違抗上級命令,不去抓他,頂多辭職不幹,會被判死刑嗎?怎麼可以說,當年因職責所在,「不得不」服從命令? 近年來德國持續進行轉型正義,一些以前納粹的幫兇,即使未曾執行抓人或殺人任務,一樣受審判,只因他們違背自己良心。德國司法之所以這麼做,是告訴這些人,身而為人,良心比服從上級命令更重要,這樣做,對德國國民也有教育與警惕的作用,否則誰敢說邪惡勢力不可能再復辟?台灣就是因為沒有進行轉型正義,所以學生普遍沒有同理心與是非正義,以致還有人模仿希特勒、崇拜獨裁者!   (教師)
郭靖 2018-03-20
死要錢的「八百壯士」!

死要錢的「八百壯士」!

日前反年改團體突襲立法院,抗議軍人年改方案,退役上校繆德生在攀爬進入立院時時摔落重傷,送醫急救。今年62歲的繆德生在去年4月7日時,從廣州黃埔軍校的舊址出發,展開94天、3600公里長征,徒步完成北伐路,並於7月7日「盧溝橋事變」紀念日當天,抵達北京盧溝橋。 日前反年改團體突襲立法院,抗議軍人年改方案,退役上校繆德生(中)在攀爬進入立院時時摔落重傷,送醫急救。照片為去年大鬧世大運時的繆德生。(資料照) 友人的口中,繆德生是個很有「正義感」,同時具有捍衛中華、反台獨理念,繆德生熱血、抗爭總是衝第一線,因為繆認為,如果沒展現衝撞實力,就沒人理會,衝撞了就有音量,不然就什麼都不是。試問,堂堂黃埔軍人是這種德性嗎?又能與孫將軍及真正的八百壯士相提並論嗎?後者是在戰場上殺敵或死守「四行倉庫」,最後沒有人領到退休金,還備受政治派害,如今這些所謂「八百壯士」,從沒打過一天的戰,卻是死守「十八趴金庫」,沒有同理心,不顧別人死活,像話嗎? 這種沒同理心又國家認同錯亂的人,有何正義感可言?若有正義感,應該是批判那些「牆頭草」退將才對,否則如何對得起兩蔣?所謂「抗爭」總是衝第一線,若「作戰」也有如此英勇就好了。至於「 捍衛中華、反台獨」?到底是捍衛甚麼碗糕?是中華民國?還是中華人民共和國?或者兩者皆是?畢生生長在台灣,吃台灣的米、喝台灣的水,心中可有台灣?不知飲水思源的人,算是有軍人武德嗎?這種心態又豈只是繆德生才有? 從小生長台灣,也在台灣軍校畢業,卻不認同台灣,跑到中國去長途行軍,只為了紀念所謂北伐之路,這是哪門子思維?試問,美國西點軍校學生會跑去英國或德國軍校尋根嗎?這種國家認同錯亂的結果,造成許多「變色龍」,不知飲水思源,認賊作父,將以前自己每天早晚點名高喊要消滅的「共匪」當親兄弟看待,有些人還熱切「共匪」武統台灣,只因台灣不再是由國民黨主政,莫非把台灣人當「莊孝維」?這樣的軍人算有正義感嗎?又有軍人武德嗎? 其實有正義感、熱血、凡事衝第一、又有軍人武德的是以前的孫立人與其部隊軍人,反觀黃埔軍人有幾個像樣的?國民黨嫡系將領如湯恩伯、陳誠、胡璉與何應欽,個個是酒囊飯袋、貪生怕死之輩,當時有些人還盜賣美援軍品中飽私囊,或強拉街上民眾當兵,令人妻離子散,或強搶民物據為己有,一點軍人武德也沒有,如今的黃埔軍人又好到哪裡去?有退將在中國聽訓,畢恭畢敬,乖得像隻「烏龜」,回到台灣卻如同「老虎」,兇猛異常,這樣的軍人值得尊敬嗎? 總之,台灣的軍校應該引進美國西點與維吉尼亞軍校的教育方式,把「責任、榮譽與國家」視為座右銘,沒有黨國思維的教育,不崇拜沒有人性的獨裁者,才會吸引優秀學生報考,並以身為軍人為榮,才可能培養出頂天立地的職業軍人,如麥帥、艾森豪、巴頓與孫立人等名將。 (教師)
郭靖 2018-03-02