#亞洲肺炎疫情正在燃燒 簡單報告一下目前亞洲的肺炎疫情 香港昨天跟今天平均每天增加100例 韓國連續兩天每天超過500例 日本昨天新增2683例 目前香港考慮停課，而專家認為，港府的豁免檢疫方案是疫情延燒的關鍵因素，目前港府也準備縮小豁免範圍 日本的觀光地區研擬提早打烊，而疫情嚴重的東京病床跟醫療人員都吃緊 東京都知事小池百合子表示，東京都「持續非常嚴重的感染狀況」，呼籲民眾盡可能待在家中別外出。 韓國則在24日凌晨零時起，首爾市內全面禁止10人以上集會活動，夜店、部分酒吧等5類重點管理場禁止營業；咖啡廳禁止內用，一般餐廳晚上9時後也禁止內用 中國方面因為消息封鎖，目前僅知道青島 上海 天津有本土案例，不確定真實嚴重程度 這幾天有許多人趕在12/1秋冬防疫的措施實行前回台，邊境管理跟居家隔離，是此刻台灣最重要的防線 台灣今年能維持2.54%的經濟成長，關鍵在台灣守住疫情 再怎麼樂觀，疫苗要到明年底才有機會全面開打 現在到農曆年前後，全球疫情還會繼續延燒，希望台灣繼續守住！ #加百列  

  #沒有中國的金馬獎與沒有金馬獎的中國 2018年的金馬獎，導演傅榆以「太陽花學運」紀錄片《我們的青春，在台灣》奪得最佳紀錄片獎。 她得獎感言當中提到：「希望我們的國家可以被當成一個真正獨立的個體來看待，這是我身為一個台灣人最大的願望。」 隨後，獲得影帝的涂們上台發表感言：「特別榮幸再次來到『中國台灣』金馬獎頒獎，我感到了兩岸一家親。」 隔一天，中國的藝人們紛紛在社群媒體上貼出「中國一點也不能少」。 2019年開始，中共眼皮下的中國演藝界抵制金馬獎，中國影片與電影從業人員宣布不再競逐與參與金馬。 2020，全球因為疫情，好萊塢大片缺席，台灣下半年解除管制，影院空出的廳次剛好給今年蓬勃發展的國片：打噴嚏、怪胎、可不可以你也剛好喜歡我、千年一問、粽邪2、刻在你心底的名字、親愛的房客、消失的情人節、無聲、孤味、同學麥娜絲... 明顯看得出來，國片在有限的資源下，慢慢找到製作、劇情與商業的平衡，支持國片不再是扶持弱勢產業，而是享受來自本土的優質創作 昨晚的金馬獎，精煉超過一甲子、第一次被提名的淑芳阿姨獲得金馬影后、女配角；從劇場出身、現年39歲卻有20年表演經驗的莫子儀獲得影帝，所有人都覺得他們實至名歸，我們有跟全世界相比，也毫不遜色的演藝人員。 莫子儀獲獎感言談到：「致自由、致平等、致天賦人權、致電影創作、致生活」。 我才豁然想到，這就是沒有中國的金馬獎阿！ 即便少了中國演藝人員，昨晚的金馬獎精采程度卻更勝於任何一屆。 有趣的是，57屆金馬獎典禮，在中國的新聞網站與社群媒體的報導上有默契地被消失，即便中國民眾的自發分享，還是被社群平台和諧掉。 這是有淺有深的不意外.... 金馬獎在少了中國後繼續盛大舉辦。沒有中國、台灣依然美好，這本身對中國就是一種挫敗。 金馬獎敢頒劇情短片給反送中題材的《夜更》、最佳紀錄片給記錄中國烏坎村貪污官員非法買賣土地的《迷航》，顯示台灣的言論與創作自由，更顯示中國的反送中與貪污現況 而在全球因為來自中國的病毒，許多電影無法上映，跟中國一海之隔的台灣，卻能成功抵擋武漢肺炎，讓豐厚細緻的眾多在地影片可以上映、被觀看，更顯示不需要極權體制、不用解決吹哨人，民主自由也可以成功防疫，過著與一年前相去不遠的日子。 自然，中國的視野裡無法容得下金馬獎，容不下台灣在一場頒獎典禮隱含的自由、平等、天賦人權、創作，以及《沒有中國過得更好的台灣生活》！ #金馬獎 #中國 #某水鏡  

拜登1968年時，在雪城大學抄論文被抓到... 台灣是美國政壇各種領先指標？ ---- 本院專人翻譯 美國總統候選人是抄襲慣犯嗎? 明年的美國總統大選民主黨正在爭取提名的候選人之一，參議院司法委員會主席Joe Biden議員(第四期、德拉瓦州)在紐約雪城大學法學院就學時代，就有盜用他人的論文內容撰寫自己的論文的歷史。 在今年各地競選活動的演講稿也被人發現抄襲了美國前總統JFK、Robert Kennedy前司法部長、及英國前工黨主席金諾克等人的名言。身為司法委員會主席還幹這種"骯髒的事"當然會引起大家的注意，也難免會對他競爭大選候選人產生影響。 於16日晚間的CBS新聞中、及17日的NY Times都有提到，Biden在1965年入學雪城大學，1968年畢業，在一年級時曾經因為抄襲論文而受過該校懲罰委員會的審理，並且得到"有罪"的判定。 Biden自己在出席委員的前面高喊"Mercy"，並且答應自己絕對不會再犯，才讓懲罰委員會做成不懲罰的判決，也才能繼續待在雪城大學並完成學業。 #加百列

  #香港立法會民主派總辭 關心一下很久沒人關心的香港今天發生的大新聞。 在中國人民大會常委會於今天(11/11)通過「關於香港特別行政區立法會議員資格問題的決定」，並即日DQ(失去資格)四位民主派立法會議員後，剩下的15名民主派議員立即開記者會宣布全部辭職。 #70名立法位議員剩下43名 香港立法會定員是70位議員，至昨日為止建制派議員為41名、民主派議員為19名、還有號稱中間派的騎牆派議員2名，總共62名。到底怎麼會剩這麼少? 2016年改選的立法會，沿路不斷的被港府DQ掉一堆民主派議員。16年宣誓就職時因為幾位議員的誓詞風波，港府分別訴諸司法及人大釋法於16年及17年分別認定2位及4位民主派議員的就職宣誓誓詞違法，DQ他們的席次。光是這一波DQ就直接讓建制派在議會本來就領先的席次又大躍進。 而且民主派各黨派間自己也有問題。舉例來說，上述DQ議員中有4席在18年補選，建制派及民主派選上各2席議員。結果因為參加補選時的「參選資格糾紛」，被拔除參選資格的周庭及劉頴匡上告法院，最後法院裁定這兩位告的選區議員「並非妥為當選」，結果最後兩位當選民主派議員都上訴失敗後被拔除議員資格(what?)，然後港府直接宣布兩個席次不選了，大概是因為再選可能又選出民主派議員...... 而今年港府用疫情當藉口，將本年度本來要改選的立法會選舉中止並延長本屆任期一年，又有兩位民主派議員表示不願意接受這種延長，自行辭職。 (https://zh.wikipedia.org/....../%E7%AC%AC%E5%85%AD%E5......) #立法會至今幾乎已名存實亡 今天民主派議員的總辭，等同是在港府及中國人大一個一個把剩下的民主派議員全部DQ掉前做最後宣示 –「香港早已無民意留存的空間」。而作為「一國兩制」樣板的香港民主制度至今也可以正式宣布死亡。 當然，身在台灣的我們老早就看穿中國政府及港府在玩甚麼花樣。畢竟台灣的民主在開放黨禁後，當時的國民黨再怎麼胡搞瞎搞、也沒有用過這種大規模各種開除的方式來消滅敵對聲音。 (因為在投票的時候就搞定了......) #香港人民大會 當整個立法會只剩下41位建制派議員+2位騎牆派的時候，整個香港立法會的意義大概跟中國人民大會或北韓最高人民會議差不多，大多數提案都可以拍手通過。 看著香港人今天面對的窘境，台灣人真的要珍惜台灣的民主制度，並且放下很多細微的歧見去守護它。你可以討厭每一個元首、每一個執政黨，但別忘了就是這個制度讓你可以盡情的討厭、以及盡情地批評也不會被跳樓。 有些國家一票一票投出來的當選人還是可以被質疑的，不管勝敗都可以用司法去爭取自己的正義。但有些國家連選出來很久的民意代表，都可以被根本不代表這些民意的組織隨便的推翻、免職...... 各位朋友，您願意支持哪一邊呢? #香港立法會 #正藍奇  

#清一色的報紙頭條 Time to Heal? 不解釋，大家自己體會。 #支持香港 #正藍奇  

  #就憲法來看_川普還真沒輸 關於美國大選，全球民眾的焦點是有沒有作弊 但其實國內外媒體都忽略或刻意忽略的一個點：#美國憲法# 憲法第二條第一款第四節 The Congress may determine the Time of chusing the Electors, and the Day on which they shall give their Votes; which Day shall be the same throughout the United States. The Congress may determine the Time of chusing the Electors 國會可決定選擇選舉人的時間點 the Day on which they shall give their Votes 在當天他們應該給出他們的票 which Day shall be the same throughout the United States. 那個日子全美應該統一 很多人說，這代表國會決定選舉人投票是12/9，所以整段話的意思應該翻成，國會決定全美選舉人在特定日(以今年是12/9)投票 但這段話要注意看，the Time of chusing the Electors 選出選舉人的時間點，選舉人是各州選民投票選出的 以目前來說就是選舉日 所以第一段 The Congress may determine the Time of chusing the Electors 應該翻作，國會可決定選舉日以決定出選舉人 第二句 the Day on which they shall give their Votes 在當天他們該給出他們的票。理論上選舉人就是代表該黨派，所以當天(也就是上一段的選舉日)就該決定出選舉人票歸屬 最後一段全美時間應該一致，這段大家應該沒有爭議 這是因為兩百多年前憲法在制定當時，投票的人數不多，當天計完票沒有問題 因為現在投開票量太大了....會變成有的州已經開完有的州拖到隔日 這是實務上的難題，但按照當時憲法的解釋就是當天要出爐 之前大家都睜一隻眼閉一隻眼，主要是郵寄選票不多 就算拖到隔天也不會影響選舉結果 所以川普在台灣時間11/4下午2點，美國時間11/4 半夜1點宣布自己獲勝 就是按照憲法的規定來走 那問題來了，憲法原旨派(保守派)的實踐有兩種方式 1.只依照憲法規定解釋 2.依照立法的理由及目的解釋 1.的話，就是川普宣布的時間點：過了11/3確定就獲勝了 2.的話就有解釋空間了，或許是11/3選票當天要到達選務中心 這也是大法官要求PA 11/3以前到的郵寄票跟11/4以後要分開的原因 但真的按照1.的話，實務上就會遇到很大衝突 未開出票的民意就等於被犧牲了 如果大法官認為這部分的"不符時代"沒有需要緊急救濟的必要，那就會拒絕適用、但是建議修法 不過還是有機會只認列11/3當天以前到的郵寄票 所以爆出在賓州的USPS的員工"吹哨"...說他們被下令把晚到的通通蓋上11/3郵戳，這當中就大有文章 其實最高法院大法官這個裁示就只是要確保選票在11/3前到的具有有效性 現在CNN先宣布拜登贏了，接著各家媒體也響應 好像大選結果已經定下來了 但法律戰才正要開始 你問我，大法官會讓川普贏嗎 老實說我不知道，但大法官回到憲法上去解釋是必定的 就我推論，依照立法的理由及目的解釋，去走的機會大 比如最高法院的大法官們若認為11/3到選務機關的票才合憲，這樣對選情結果就會有很大的影響 至於實務上這麼做會有甚麼後果，那就再看了 #某水鏡  

#至今仍不願意面對的拜登團隊 Daily Caller News在昨天發了一篇評論，內容主要是「Biden及Harris陣營至今仍然不願意公開到底他們支持到哪種程度的墮胎合法化」。這項疑問主要來自長期民間對Biden陣營是否全面開放墮胎的疑慮、以及Trump陣營曾公開質疑「Biden上台將會開放無限制墮胎」的發言。民主黨黨部也同樣對Daily Caller的疑問沒有任何回應。 (https://dailycaller.com/....../biden-harris-abortion....../) 換言之，民主黨陣營打算在這個超大爭議點上裝死到底、選完再說。 #羅訴韋德案 講到美國政壇上對於「女性墮胎權」的討論就不得不提到「羅訴韋德案」，這是一個1973年美國發生的大法官解釋案，結論是「女性具有墮胎權，但此權力不應無限上綱」。 (詳細內容請見wiki : https://zh.wikipedia.org/....../%E7%BE%85%E8%A8%B4%E9...... ) 而這個大法官解釋中的重中之重即是「胎兒生命權」，因為女性做為自我身體的主體性在那個年代也早就沒有任何疑問，如何認定、用甚麼條件認定胎兒的生命權變成各州州法對於墮胎權的主要爭論點。 #嚴法州及幾乎無管制州 這當然也讓各州依居住者組成比率的不同(或是宗教影響強烈與否)，在墮胎相關法案上有極大的分歧。例如極保守的阿拉巴馬州在去年通過去年通過的反墮胎法幾乎禁止所有形式的墮胎，除了要保障孕婦健康外、強暴或亂倫懷孕都不得墮胎。此法也讓該州的聯邦法院接受陳情後緊急判決該法「違憲」，讓已經通過的該法無法實施。 民主黨大本營的加州則是完全180度相反。加州在去年通過了一個法令，規定所有的公立大學都要在校內給學生提供避孕藥物(包含墮胎藥)，該法通過時也是嚇壞了一堆保守人士，但這也可以看出各州間對墮胎的立場差異有多大。 #胎兒心跳與女性自主權 現在最多保守派的底線是「胎兒心跳聲」，這也是許多保守州對於墮胎的限制所在。也就是說，有心跳的胎兒就有生命權，如果有任何墮胎的理由、請在胎兒6-9週之前(每個胎兒狀況不同)執行，不然就是違法。 保守派想要將這個基準推廣到全國是很困難的，因為很多州任何胎兒必須要脫離母體也能存活才算是有生命權，這部分應該算是大多數美國民眾的「共識」。 晚期隨意墮胎(胎兒即使早產也能活)則是連某些自由派人士都認為太過於殘忍，這也是為何Daily Caller希望Biden陣營可以回應這個問題的原因，但人家說不回答就不回答....... (那你的答案是啥不是等於公開了嗎?) --------------------------------------- #AboutDailyCaller Daily Caller News Foundation (簡稱Daily Caller)是一家偏右派新聞社，由Fox News的主播Tucker Carlson及另一位政治評論家Neil Patel設立。 兩人設立時就說明，「我們要開一家對抗極左媒體哈芬登郵報(The Huffington Post)的新媒體」，這也反映在Daily Caller的報導角度上。 #AboutionRight #DailyCaller #美國大選2020 #Sith 

#美國大選戰況update 1.本次大選Florida為最大搖擺州（29票），要贏總統大選一定要贏佛州。因川普支持者多半會在11/3（二）投票，民主黨的提前投票預估需要贏65萬票，才有機會贏佛州，截至這週民主黨僅贏9萬多票，預估到正式投票前，兩黨就會打平，目前看來川普勢必會贏佛州 2.若川普贏了佛州，下一個決戰點是有20票的賓州。原本賓州(PA）拜登聲勢高於川普，但第二場辯論拜登提到反石油產業，對賓州就業有很強殺傷力，加上硬碟門揮之不去，川普的聲勢後來局上。 3.如果川普再拿下賓州，根據模型，湖區三個搖擺州拿下一個，就贏。 拜登如果贏了賓州，湖區三個搖擺州拿下兩個，就贏 但拜登如果輸了賓州，不但湖區三個搖擺區要全拿，還要拿下Arizona 故，川普只要再贏賓州，幾乎就贏了美國總統大選 4.目前川普跟拜登都把兵力放在賓州，圖為今天川普到PA的場子，單場58000人！ 為近期美國人數最多的造勢場... #加百列 

#美國武肺確診創新高是假議題 大家可以看我們附的圖表，該圖是美國武肺相關統計圖表 圖左二的病例拉高，跟左一的大量檢測的結果有直接相關 8月份每日檢測人數從90萬降到80萬，每日確診人數也從6萬多降到4萬多 兩個原因 1.實際感染人數少 2.檢測人數少，確認cases就少了 再看右二住院人數，這代表重症人數，這才是真正的關鍵，因1/5感染者是重症需住院 #住院人數沒增加，代表全美實際感染人數沒有增加 其實8月到9月，重症人數降低到10月重症人數才增加，即便如此，目前重症人數也低於7月的高峰 現在媒體跟反川者拿疫情創新高大作文章 但他們沒說的是， 1.目前每日超過120萬的檢測量，比7月高出40-50% 2.重症推估的全美感染人數還低於7月 3.每日死亡人數也在低檔 水鏡評 1.確診人數(daily cases)創新高不能代表美國的疫情比7月更嚴重，這是因為檢測能量的增加 2.媒體拿daily cases 來陳述疫情嚴重性，其實是選擇對川普政府不利的角度攻擊 3.要留意的是住院人數背後（重症人數），目前確實有拉高趨勢，這代表全美感染人數增加，後續每日死亡人數也會遞延增加。 但目前的疫情還是優於七月。 結論：確診創新高是拿來攻擊川普的材料，美國當下疫情並沒失控，整體感染率也比七月低 #歐洲才真的疫情失控 #統計學得好_看新聞沒煩惱 #鳳  

  #市場的力量 推特封鎖了New York post關於Hunter的報導 即便參議院傳喚推特CEO：Jack Dorsey，參議員Cruz等人斥責其傷害美國言論自由 推特還是不放手NYP，甚至還在昨天凍結了美國邊境管理局局長帳戶，原因是該局長發布了德州邊境邊境牆有助於減少黑幫、販毒、謀殺、性犯罪者進入美國，原因是仇恨言論 昨晚推特發布財報，用戶成長低落，各項收入不如預期，普遍被認為跟其言論審查有關，推特股價大跌20%之後，就放行NYP了.... #欠教訓 #加百列  

  #美大選update #川普選舉人票過當選門檻的模型預測 有人問水鏡的美國大選資訊怎麼來？ 主要來源有三， 1.先前預測正確的民調機關。像是CNN CNBC ABC這種....就會先刪掉，IBD/TIPP類會留下來 2.各網路合理的預測模型 3.專業親友提供的資料 比如statespoll就屬於2 https://statespoll.com/tagged/Electoral%20Map 他的模型是根據 2012/2016/2018 出口民調+ 投票者黨派登記 等等所做出 目前模型的結果是，20票選舉人膠著不算，川普還是能拿300票以上 算是本院接觸的預測模型中偏樂觀的 但幾個用黨派登記趨勢的模型，做出的結論都一樣，川普會連任 川普今天跑了賓州三場造勢，都在宣傳拜登要停止頁岩油，讓大家沒工作 而關鍵的賓州，川普民調從大幅落後到拉近到誤差範圍，statespoll的模型則直接預測川普贏賓州 是否選情真如模型樂觀呢 台灣時間下週三（11/4）揭曉 #Lucifer  

  #猜猜看這是什麼趨勢 圖一 是從Google trend捉下來的六大搖擺州（括號內是選舉人票），關鍵字搜尋趨勢圖 我用的關鍵字叫 . . . Change vote 改選票 第二場總統大選辯論後，六大搖擺州都出現大量搜尋change vote 停止石油產業、中止頁岩油（fracking）對石油州的影響 還有Hunter硬碟門通共情色系列對佔75%美國基督徒的衝擊 讓拜登選情越來越不樂觀 Karl Yeung 據在美網友提供，各州規定不同，但基本上都可以改 https://www.huffpost.com/....../mail-in-ballot-vs-in...... 所以改變投票意願的、怕郵寄被做票的，可以在11/3投票覆蓋 有獨無偶，現在傳出在辯論會前後，拜登的募款變得十分不順利，如圖二 另外，川普已經開始到各地幫參眾議員助選，這代表共和黨評估川普選情已穩，利用川普的人氣協助國會議員過關 本院認為 這次開票出來，會讓相信民調的人，認知失調到懷疑人生 #鳳  

#今天美國總統大選辯論會的簡評 #先放從WL凹來的心理分析 我覺得這場兩個人的表現都很好 如果上一場辯論是驗證拜登的認知能力，這場是驗證川普的禮貌能力 而這場的議題，如疫情、國際關係、經濟、當選後的願景等，看得出來，雙方都有充份準備 但拜登的選票會掉 因為這場所有人都在關注拜登怎麼回答Hunter硬碟門，拜登的framing是，這是中俄涉入我國選舉的陰謀，我沒拿一毛錢，我兒子也沒拿一毛錢 他選擇保護兒子 但從說服理論來看，人要被說服，關鍵在即有信念、說服的影響力（比如證據、key person）、身邊社群意見、周邊線索 對於Hunter，民眾的既定印象太深，他吸毒、沒能力還能當國外公司的董事 拜登的說法，定義Hunter是無辜的，但沒有提供反駁的直接證據（影響力） 剩下的就是民眾的既定信念跟身邊社群意見 也因此，這說法雖能鞏固基本盤支持者 但無助說服中間選民的質疑 連帶影響他在硬碟門整件事的說服力 我的研判是中間偏川黑的選民部分會選擇第三黨或不投 中間沒有偏好、中間偏川投給川普的人會增加 -- Trump基本上慢慢講就穩住票 但Biden，除了上面說的還有個致命失分處： Biden：「我從沒反對頁岩油開採，你把我說過的影片放到你的網站啊」 Trump：「我會把影片放到網站上啊」 辯論還在繼續的一分鐘後，Biden反頁岩油開採的影片，立即在Trump的Twitter帳號播放... 我們懷念他 #美國總統大選辯論 #硬碟門 #頁岩油 #鳳 

    #美國大選背後的行銷學與心理學 很多人可能不知道，美國大選團隊內都有心理學家跟行銷專家參戰 2016總統大選最著名的，是劍橋分析（Cambridge Analytica）這家公司，被川普團隊聘用來作數據分析，預測美國選民的心理，並用五大人格心理測驗的結果，精準向選民推廣告 這次總統大選，背景是挺川普跟反川普的情緒 本來是對川普愛惡情緒的公投 但拜登硬碟門的參戰，硬是加入一個害怕“拜登當選”的因素 美國最大的人口統計變項不是佔比不到一半的白人，而是基督教徒，佔總人口的75% 行銷專家看見的就是segmentation，根據不同族群的需求，提供價值 即便是進步價值的基督徒，也無法接受欺騙、性侵、貪瀆，更不用說持保守價值的基督徒 這次的拜登硬碟門，很明顯就是要往欺騙、貪瀆的方向走 而根據放資料的朱利安尼說法，最後可能會朝Joe Biden通中共的方向走 甚至還有一說，會有戀童的證據 要知道投拜登的人65%是因為討厭川普，不想讓川普連任而不是支持拜登這個人 但現在硬碟門把"討厭川普連任"跟"害怕拜登選上"，放在同一個天平 就心理學上，結果有幾個 1.極端川粉加強投票意願 2.極端川黑認為硬碟是陰謀（cognitive dissonance） 3.一般川黑降低投票意願 4.一般川粉增加投票意願 5.中間選民在厭惡跟害怕拉扯，提升投票率(用故事推動杏仁核) 或許有些人會認為， 1.之前民調，80-90%民眾大部分早就決定要投誰了 2.也有人說，郵寄投票是去年的十倍 這需要釐清 民調，更精準的說是喜好與厭惡的調查，之前民調80-90%決定好要投誰，是決定好我喜歡誰跟討厭誰 #不代表最後的投票行為 害怕拜登選上的情緒加入後，或許不會改變對川普的態度，但會改變實際投票的動機與投票率，如同上面所分析 再者，今年因為疫情確實early vote比例增加 目前已經有2200萬登記早期投票 但這次預估總投票數有15000萬，也就是還有13000萬的票還沒投 同樣的，這些還沒投的票，可能收到硬碟門影響投票動機 有人說拜登硬碟門不會影響美國人的選舉態度， 但為何拜登選舉團隊的競選經理此刻跳出來說(如圖)："我們的民調沒有領先兩位數那麼多" "那是被膨脹的民調數字" 而拜登的推特，10月初民調最高時寫得是30天後我就是美國總統 然後每天倒數計時還有幾天選舉 現在變成去投票(vote) 從坐等勝選，變成示弱催票，這代表甚麼呢？ 真正公正的美國大選報導，還請鎖定水鏡頻道 "we never flip the bird at our audience" 我們不會對觀眾比中指喔 #Bidengate #上半部心理與行銷分析是鳳跟WL凹來 #WL不想放連結 #後面拜登選舉經理是我補充

  #拜登門update 1.朱利安尼表示，Hunter Biden的委任律師曾經親自打電話到這間電腦維修店表示想「取回我的客戶的硬碟」，等於自己承認這台電腦是Hunter的物品無誤 (這律師超雷)。 2.店家公開維修單據，上面有Hunter Biden的簽名。姑且不論Hunter是否會承認這是他的親筆簽名，但送修電腦這件事至此應該沒有法律問題，也就是說店家已經透過送修的手續及合約「合法取得電腦及其內部資料的所有權」，不論這電腦到底是誰送修的? 3.Joe Biden陣營從一開始的矢口否認他本人知悉或參與這些活動(他也不敢否認他兒子有涉入)，到現在改口成「可能有見過某些人」。 4.有人取得Joe Biden與當時烏克蘭前總統波洛申科的對話錄音，清楚揭露他當時用十億美元的補助要脅波洛申科必須開除烏克蘭的總檢察長來滿足他的需求、不然就沒有補助。雖然拜登陣營一定會全力否認並稱其為變造，但內容殺傷力十足。內容如下: https://twitter.com/yuhan_1978/status/1317377887192846337 5.有人提到那台電腦是不是被人用特殊方式偷出來以後「假送修」? 我們撇開陰謀論不管，經過多方資訊分析，最有可能的狀況是「Hunter自己吸毒吸到連送修過電腦都忘了」，然後他自己連電腦裡留有多恐怖的資料也都忘了。 而電腦店老闆也很怕自己被「送修」，資料送給FBI以後又石沉大海，所以只好自己找人爆料才不會突然被「人間格式化」...... (ref)https://www.facebook.com/100027334114850/posts/726753584912439/?extid=0&d=n ---------------------------- 這次不管爆料的背後集團是誰，這種一波接一波的攻勢是打的民主黨及拜登陣營無力招架。已經有媒體開始討論Biden是否會退選? 但在這選前不到三週的時候，讓Biden退選、Harris上位會是極其糟糕的選擇，也會讓國會選舉全面崩盤。 可以預期的民主黨戰略會是「全面否認」、「媒體全面封殺及降低曝光率」、「指控共和黨及川普抹黑」等（這些好像某韓都用過?）。但在目前全美已經把這些新聞炒得風風火火的狀況下，效果可能有限，也會對兩黨全力爭取的中間選民的投票風向造成極大的影響， 真正公正的美國大選報導，還請鎖定水鏡頻道。 "We don't need a penny from you!" #Biden門 #請律師真的要謹慎 #Trump病好了這幾天都在造勢然後很健康沒啥新聞啦  

#拜登門發展更新 先更新一下目前美國媒體現況 1.New York Times直接不演了，要讀者讓川普下台，並繼續追川普的報稅 2.因為封殺拜登門新聞，推特CEO出來道歉 3.華盛頓郵報抨擊推特跟臉書限制言論自由 平心而論，我個人覺得推特跟臉書禁止NYP的新聞所引起的效應，幫拜登門推了一大把 再來補一下拜登門的新進度 昨天NY post從硬碟內容中，分析Hunter的成長經歷，比如母親早逝、當檢察官的哥哥腦癌去世，自己比不上哥哥的心路歷程 看起來在說明Hunter的墮落其來有自，也證明此硬碟的內容貨真價實 但本院分析，這是為後面更勁爆的料鋪梗 根據紐約前市長也是川普私人律師Giuliani上福斯電台表示 1.Hunter的律師，致電修Hunter筆電的店主，要求收回當事人的硬碟。此舉直接承認電腦硬碟就是Hunter的 2.Giuliani表示當中有部分資料沒有給NY post，有照片、影片，內容十分讓人心驚，這些內容會成為國家安全風險，因為每一張照片，Giuliani有，中共手上也有，中共甚至有更多！照片涉及聯邦犯罪以及噁心的性行為 3.記者提問，這些資料是否有Joe Biden跟Hunter的跨國生意有關？Giuliani回答，當然有，你忘了備忘錄當中寫著 10%給一個大咖，我們要找出10% 給哪一個大咖，Giuliani接著說，Hunter寫信給自己女兒，提到Hunter一輩子如何被不公平地對待，說自己長達30 年在金錢上支持這個家，但是不像爺爺(Joe Biden)，我不會要求你一半收入。Giuliani最後總結，大家該問的是為何Joe Biden會讓Hunter在那一個位置上？ https://twitter.com/GlobalH....../status/1317252150804631553 看完之後，深深覺得不要得罪美國的律師 可以預料的，Giuliani真正猛的料還沒報 Biden陣營目前應對的方式，台灣人應該很熟悉，Biden說我知道會有更多抹黑，但不管是甚麼都是假的 有幾個點可以觀察，Harris會不會繼續跑行程 Pelosi會不會繼續用抵制預算來幫Biden反輔選 這代表民主黨內不同派系對Biden的支持度 另外川普也不是穩贏，原因之後再說 最後泰國民眾對皇室的抗爭也在持續，大家有空可以關心

  #NYP對Hunter聯中的新報導 沒意外，NY post對Hunter Biden醜聞採取擠牙膏的手法 現在NYP放出來的資料其實之前也有流傳，美國參議院的報告也有 但email資料卻是第一次面世 Hunter持有中國企業渤海華美（上海）股權投資基金管理（BHR Partners）的1%股權並成為董事 據NYP報導，Hunter年薪達千萬美元 一般認為中國是看中其父Joe Biden身為副總統且主導對中國政策 Hunter後來其認識了香港前民政事務局局長何志平，兩人一拍即合，並邀請美中雙方政要在香港見面 後來轉任中國華信能源（CEFC China Energy）高層的何志平，2017年被FBI以賄賂非洲政要罪名在美國拘捕，何的同仁路祥安巧合暴斃 何被補時第一時間致電的不是Hunter 而是Joe Biden的弟弟James James出庭時說何志平打錯了，何是要打給Hunter 中國利用香港人作為代理人 ，本來就不是秘密 Hunter持有1%股權的BHR，曾在2015年與中航工業汽車（AVIC Auto）聯合收購美國汽車零件公司瀚德汽車（Henniges Automotive）的100％股權。瀚德所生產的零件被認為可作民用和軍用的雙重用途，而中航工業汽車母公司是解放軍的飛機製造商。 這些資料的面世，只證實了Hunter有問題，頂多到Joe Biden可能見過俄國政要 目前對Joe Biden最有利的角度是，Hunter打著父親名號在國際撈錢 但資料不會只到這，不到20天的美國大選，看來充滿驚奇 另外推特跟臉書禁止NYP的新聞連結，引發大批人們不爽，反而對NYP的新聞推波助瀾了一把 #加百列   

Pew research center民調: 各發達國家民眾對中國的正負面觀感 1.平均73%負面觀感、24%正面觀感 2.負面觀感最高的是日本，86%民眾對中國持負面。2012年以來日本對中國的負面觀感就維持在80%以上 3.澳洲、英國、南韓、尼德蘭、瑞典、美國、加拿大等國家民眾，2019-2020對中國的負面觀感增加較多，其中澳洲一年內負面觀感增加24%最多。。除了跟武漢肺炎有關、去年香港送中條例以及今年通過的國安法為主要原因。 4.平均而言78%的人對習近平做事沒信心，為其就任以來的最高點。 5.大多數調查國家，年紀越大對中國越反感。如澳洲，30歲以下民眾68％的人對中國感到反感，50歲以上86%對中國反感。 6.在美國，共和黨比民主黨或獨立選民，對中國更反感。 7.多數歐洲人48%認為中國為世界最大經濟體，35%認為是美國。 #總加速師的全球衝刺 #鳳

#用心理學看今年美國總統第一場辯論會 我們先來整理民間對川普與拜登兩人的看法： 川普方面： 1.咄咄逼人、愛在推特罵人，跟他意見不合會被他逼走，出書罵他不專業、自戀不在少數。整體來說，川普給人一種「只要我想要，我會不顧規則越界，得到我要的」的印象。 2.即便州政府有責任，但許多人覺得川普身為總統，對疫情沒有效控管，造成大流行，對於其領導能力感到質疑。 3.任內經濟表現算良好，股市也在高點。 4.對中國較強勢，相較拜登與其兒子杭特，似乎在中國議題上較拜登可信。 拜登方面： 1.很少跑競選活動，覺得拜登較沒有活力，甚至有5成上下的人擔心拜登有失智症 2.政策上要課高稅率，且要推行類似歐巴馬健保的方案 3.對於中國較和緩，且不贊成打貿易戰 #回到這場辯論上 川普在這場辯論中，發揮了他講故事的優勢，把自己上任做好的部分，敘述得很清楚。另方面，川普團隊明顯希望用猛攻造成拜登的失誤，比如在拜登的發言時間，常常打斷插話，但拜登並沒有被激怒、也沒有跟著川普的節奏走 拜登在這場辯論中，在政策上較淪為口號跟講得也模糊，但也看得出來拜登團隊有針對川普挑釁、插話做準備：不回應、不被激怒。但拜登不被打斷，話講多的時候，反而會有些口吃、答非所問的現象。不過其整體狀態算流暢，不會覺得他有失智的問題。 #該失智的沒失智不該搶話卻搶話了 這次的總統大選有個特色：川普的一人選舉，只有支持川普跟討厭川普的兩種人，後者會把票投給拜登。真心喜歡或討厭拜登的反而沒有那麼多。 而說服理論提到，人若有強烈的相信，就不容易相信相反的資訊。比如自發在海上開遊艇幫川普造勢的死忠支持者，不會因為這場辯論改變對川普的看法與支持。而真心討厭川普，覺得他處處越界、是美國亂源的人，也不會因為川普表現好而把票投給他。 真正要改變的是還在搖擺、還可能被說服的中間選民。這些人7成以上擔心的議題是經濟、疫情，以及美國的未來。 反映在川普，是他會不會為了個人權力跟顏面，頻頻挑戰政治分責界線與白宮團隊合作。而對拜登則是其左傾路線，會不會造成BLM等極左社會主義動亂了美國的安寧。 因此川普的策略，是透過辯論會的選民收看經驗，讓選民真心相信，拜登的心智健康是有問題的。讓中間選民投川普、原先要投拜登的投不下去。 辯論前，很大一部分選民認為拜登有心智健康問題。但辯論時是川普吃虧的地方：只要拜登沒有表現出失智、忘詞、平順地走完一場，拜登的表現就比期待來得好。 如果就單場辯論來說，確實川普表現得較積極，回應問題也比較明確。但因為拜登超乎預期、川普符合預期，這場辯論反而會對拜登的民調有幫助。 而這也反映在辯論後，主張高稅率的拜登勝算提高，美股期貨突然的下跌…. #恐懼與討厭的情緒主導辯論與大選勝負 這次的美國總統選舉其實到目前為止，反川普的討厭情緒始終瀰漫在民間。能克服情緒的只有情緒，而不是認知。 比如BLM造成民間重大的厭惡、秋冬疫情即將到來的不安、對經濟衰退的擔憂，都具體存在美國人民心中。 對川普來說，與其打岔，不如等拜登自己語言出錯。 有兩點可以利用，第一是拜登對於語言的精準度與數字的掌握度常出錯。當拜登答非所問，或資訊、數字錯誤時，川普可以善用機會加強選民的恐懼與對拜登的負面感受。 比如今天辯論中，明明川普禁航中國，拜登卻說川普沒有。如果這時川普強化拜登資訊錯誤、腦筋不輪轉(強化既有認知)的印象，絕對遠比原先一直打岔的戰術好。 而攻勢在精不在多。既然選民擔心拜登上任造成美國價值動搖、社會主義主導，那強化選民的恐懼，讓選民投不下拜登絕對是上上之策。 比如不斷地強化拜登跪BLM、拜登說票不投他就不是黑人、拜登家族親中共等事件，把拜登跟社會主義連結，連帶破了拜登健保的局(成就了健保、但人人變窮)。 所以除了在拜登身上打轉，川普其實大可直球對決，讓選民想像「如果沒有川普的美國」到底是怎樣？兩黨的核心價值路線到底會帶美國到哪裡？要相信前衛價值、支持撤銷警察方案的民主黨，還是相信安穩價值、支持法律與秩序的共和黨。恐懼與討厭自然會排出優先順序… 至於拜登，就是穩穩地不要出錯，即使喊喊口號、有沒有料已經不重要，大家相信他能當總統、會尊重專家，是比川普安全的選項，就能靠著人民對川普的厭惡拿票了。 今天是九月的最後一天，過往美國大選有時會出現十月驚奇扭轉選局，今年會不會出現，就讓我們拭目以待。

#中國內部的緊張壓力 這個新聞是中國男大學生怕性慾影響學習，於是自宮 或許這名男學生有其個人議題 但據本院多方資訊來源，這一年來中美衝突、疫情的創傷，武肺與香港國安法的外國抵制、中印邊境衝突、加強言論管控，導致： 1.中國經濟發展受限，工廠倒閉增加、失業人口攀升 2.出國留學被阻，畢業即失業壓力 3.疫情報喜不報憂。民眾只能相信政府，但實際情況呢？比如有大學開學後，先將學生集體隔離關在宿舍 一股出不來的民怨，加深了中共的壓制，形成壓力鍋的惡性循環 這半年來，各種（主動）自殺的企業主、學生人數創新高 當然，這些民間人事尋短的消息都被政府封鎖 成為相關組織跟醫療人員心照不宣的秘密 中國好嗎？ 過去作為美元開拓新市場的供應鏈，確實很好賺 但時局已讓中國變得面目全非 只差你想不想看見而已