其實這個時機去談選舉並不是很恰當，不過既然有媒體報導討論，這裡還是講一下筆者的感想好了。 假設柯文哲往後宣布2024年參選總統，此篇報導引述有提到可以拿到600萬票，在這邊筆者先講結論：他不可能拿到600萬票。 理由如下： 第一：現在才2021年7月，離他2022年12月24日屆滿卸任也還有一年半左右的時間。 第二：這波疫情尚未走到盡頭，柯文哲的表現究竟如何恐怕是一般市民心知肚明的，對他的評價恐怕不會轉換成選票；若能轉換成選票，或許還是歸因於他本身的支持群眾與狂粉所動員。 第三：依照國民黨的調性，他們自己再怎麼脆弱、顢頇，對民意與時事的判斷有所脫節，只要他們保持這種自我感覺良好的風格，不論如何2024還是會提名自己人，屆時藍營的支持者仍舊會歸隊，究竟韓粉會不會能全盤被柯接收恐怕是有變數的，反倒是之間形成分裂是有可能發生的。 第四：如果柯想拉高自己的聲勢去選總統，恐怕2022就是前哨戰，選得差的話連2024都有可能全軍覆沒的。由於這回有可能就是對各方在疫情危機處理表現的期末考，對柯表現的評價會是關鍵，尤其以柯為主體的民眾黨，這種圍繞特定中心人物發展的組織上會更加地明顯。 第五：縱然國民黨不提名自己的總統人選而改跟柯合作，最後還是要面臨支持者是否願意支持柯及自己的大咖脫黨參選的問題，而陷入所謂分裂的狀況，國民黨自己內部恐要傷腦筋，不得不給支持者交代，畢竟很多不滿國民黨、不喜歡民進黨光譜的中間選民，通常還是會回歸至國民黨的懷抱，只要不再出現韓國瑜這種民粹式政客，這正是為何國民黨或藍營的基本盤仍有所謂的四成上下。從另個角度切入，不論國民黨是否有推人，以柯目前的支持度與聲勢確實是有足以成事不足敗事有餘的能力。 不論如何，柯在台灣政治史上稱得上是一個異數，可謂屬反面教材的佳作，從第一任上任市長起至這次疫情爆發，很多事不是事半功倍、要不然就毫無下文，以這次疫情爆發，或許最重要的收穫便是讓更多人認清他的能力與品性到底為何，一位很會講話但做事方式卻一蹋糊塗的政客，也就是俗稱＂車大砲＂的最佳代表。 相關連結：黃創夏曝2情況預言：柯文哲戰2024可拿600萬票以上  

      從五月中因每日180宗左右病例開始宣布三級警戒以來，中間更一度飆升至400至500宗病例，直到這幾天降到10幾至30幾例左右（至7月10日止），與最高峰相較現階段幾乎僅剩下當時的10至15分之1左右的狀況，且比尚未升至三級警戒以來的後期相比為少，單純從數字進行比較或許有直接降級的必要，畢竟不論病例數10幾至30幾例、且範圍僅限縮在幾乎雙北，從最壞的角度去設想，倘若往後有很長時間無法清零，當與經濟活動的平衡下，或許此刻即為降級的第一時機。 然而換個角度切入，如果是採用趨近為零、甚至是零為是否降級的標準，當執行手段的基準是以此進行要求時，或許是仍有必要維持三級警戒的措施，畢竟仍須要考慮人流與各種必要活動所造成的風險，讓疫情潛在傳播鏈的快速滋生，當只要任何人與確診者的足跡重疊，或是同住的家人與確診者重疊、抑或為與確診者的家人有重疊，甚至是兩邊為非確診者，而同住的家人則分別出現足跡重疊，以上的情況皆可能會形成傳播鏈的一部分，這也正是這次武漢肺炎為何這麼恐怖之處（況且還有變種病毒），即有構成要求自我隔離必要，讓自己陷入高度風險的狀態，更要考量疫苗的接種速度與數量，這正是為何所謂清零或趨近於清零是相當重要的事情，能將傳播鏈完全得切斷並為阻隔，並能讓更多人產生足夠的抗體，好恢復往日正常生活。 面對著變化多端的病毒著實讓人感到恐怖，甚至因為長期的抗戰導致疲乏、厭倦。但不論手段如何調整為因應恐怖的武漢肺炎，從疫情伊始其實最應該體認的便是莫過於人性的恐怖。（這是廢話XD，尤其是我們有些特定扯後腿的團體與個人！）當扣除掉人性後，縱然能排除我們自身的生活圈內會接觸、潛在接觸的人，從前段內容可以知道，還是無法擺脫被傳染的風險，縱然雙方無任何生活上的交集與交通，依舊存在著被傳染的可能，更不要講人性是多麼的複雜。 儘管決定維持三級警戒不會盡如人意，畢竟大家已經關得很久，很多朋友其實是想趕快做生意以維持自己的基本生活所需。當健康權與生存權的拉扯究竟要如何取捨是一體兩面的問題，孰輕孰重仍有更具體且細膩討論的必要，惟現今當健康受到威脅，還可能產生永久後遺症的風險，且所謂特效藥與絕對保護力的疫苗尚未問世，或許對想解封抱持期待是人性，在現階段降級稍等的時刻，依舊保持樂觀態度，盡量讓自己以最短足跡以降低自己的風險吧！ #抉擇的兩難 #健康權與生存權的取捨 #更多的複合性權利

儘管筆者目前不太再願意跟進時事議題討論，除生涯規劃外，主要還是某群體的支持者因所做所為與價值是不被自己所認同的、甚至是不應該被認同的，卻還是為數不少，從而導致著再怎麼去跟他勸誡、訴說，仍舊還是所謂鐵板一塊，更不要講其中裡面有存在著自己身旁的親朋好友，有一種哀莫大於心死的感慨，有股不如歸去的念頭油然而生。 有些事經過沉潛後還是需要被表達的（其實就是常講的不吐不快），否則別人又如何對你所表達的見解產生認同，進而對這種不被自己認同見解產生支持，去批判一些似是而非的言語，俗話說德不孤必有鄰大概就是如此吧！筆者最近意識到因某兩位市長的在三級警戒以來防疫表現上的紕漏，讓現階段對解封的討論是不是又要再產生懸念而再次地延期。然而從另個角度觀察，這樣的結果反倒在不同群體間對這兩位市長存有著不同的評價，在如同宗教信仰虔誠般的死忠支持的某些粉是真心相信著某兩位市長的防疫能力無庸置疑地傑出，或許是會認為要不是他們兩位的好表現把疫情鎖在他們所執政的城市，否則可能全國的疫情就擴散了，等於是他們至少負責堵住一個最大的破口，彷彿成為能終止疫情的最大功臣，想當然耳這些支持者或持相同論點的群體就會從對中央政府的疫情應對政策、乃至於其他地方縣市的決策有所批評與指教，也因此對於現階段防疫的做法應該是以地方自己為中心，以自己支持首長的做法為馬首是瞻。 不論如何看待，這些日子以來基本上不會有人講多好過。由於武漢肺炎爆發的關係，導致很多人確實在生計與行程規劃上皆受到影響，甚至也包括心理因素導致情緒上的悲觀與對未來的迷茫，這部分在即使沒甚麼受影響的群體同樣會因為不好的氛圍而產生相同的感覺，但這不能直接導出是中央決策的問題，畢竟從某國家而起的武漢肺炎，做為首當其衝的我們能將疫情守住一年的表現還是應予肯定，不能因為這短短一個多月的狀況而被完全地抹煞，然而對任何事務的拿捏與決策、乃至於執行，尤其是對人民層面的權利，終究沒有所謂的完美，還是有必須進步與進行審視。 這個時節不盡如人意，除只能充實自我而自我砥礪，自己做好任何能做到的防疫範圍，倘若周遭的人能以彼此共勉的態度看待這樣的考驗，且所謂的政治人物如願意誠實地面對及解決他，或許才能實踐所謂的同舟共濟吧！ 切記圖片的標語：1.常洗手、2.咳嗽不適請戴口罩（現在應該調整為：外出請戴口罩）、3.不明消息不亂傳。 期待病毒遠離你我他，解封之日真正來！   1.北農+環南已220人確診 經數波感染 2.心疼台灣「陳叔叔」！ 前路透總編曝媒體提蠢問題讓他「心在淌血」 3.增57例15死　環南41人還未列案號！29人具傳染力 4.管仁健觀點》環南神經東為何「搶麥怒嗆」大港閃尿佐？  

  稍早閱讀了《聯合報》的社論：「追擊法官與民代，好大的官威」，儘管筆者對於地方民代揭露三倍券的消息並不算知悉，因此該部分的問題姑且不論；然而當看到針對不當黨產條例的釋憲案裡面，該篇社論對其中的論述恐似乎有嚴重的謬誤存在，因此在這裡不吐不快。 以下文長，切記慎入！ 《聯合報》社論：「黨產會追擊北高行法官與警方「奉命」追殺地方民代，兩案雖性質有別，適用法律互異，卻鮮明展示了蔡政府「新威權統治」的作風。」 在這筆者必須指出，威權有特定的意義存在，是指人民或者是不特定的團體基於對政府的異見與針砭是基於客觀與善意而為的評論與建議，然後在之後卻遭受到政治上不利的後果、甚至涉及刑事處罰等相關問題，至於事後若是發現事實有捏造或造假的情形則在所不論，因此基本上如果是所謂的新威權時代，那用這樣的詞句去評論而指責政府恐怕就是自打嘴巴了，因為評論者最後並不會有任何不利的影響與因素存在，光是這個狀況就跟以前那種威權時代差異甚大，充其量這些媒體在言論自由的保障來表達自己這樣的意見也還是會受到保障。此外當黨產會與北高行法院的法官法律見解有所不同的時候，北高行仍可以透過裁定停止審理並移送至大法官經由憲法裁判為解釋做出是否違憲的結果，只因為大法官釋憲的結果為合憲而對黨產會在法律上有利就覺得人家是追殺，恐怕才是落入所謂政治化思考。 《聯合報》社論：「至於黨產會要求聲請釋憲的法官必須迴避先前審理的案件，蔑視法官、凌駕法律的心態更表露無遺。事實上，法官認為法律有違憲之虞而聲請釋憲，正是因為他們認為《黨產條例》的制訂有違並混淆正常法理，因而要求大法官解釋。不論釋憲結果如何，這並不構成迴避的事由，也難謂他們有偏頗之心。黨產會明知這種聲請理由應該會被駁回，卻仍刻意報復法官，製造政治壓力，這難道不是出諸蔑視法官、凌駕法律的心態？」 而筆者要講的是，當這些行政法院的法官提出釋憲後，儘管黨產會聲請大法官做出要求這些做出裁定的法官迴避，儘管程序上行政法院法官是不是在這次的釋憲程序裡存在迴避的事由可另外討論，但此次大法官沒有要求要迴避，而北高行法官卻在憲法法庭言詞辯論時卻自動缺席，放棄為自己的見解辯駁的權利，況且處在訴訟對造雙方的攻防策略上，身為這次釋憲案與北高行見解處在歧異的黨產會當然也有權利提出自己有利的法律見解而要求北高行法官迴避，這樣又有何來報復之說呢？ 《聯合報》社論：「有這麼多名法官在不同案件中認為《黨產條例》和黨產會有違憲疑義，應出於他們對法治的共同信仰，絕非巧合。但黨產會不反省自己破壞憲政、侵犯司法、剝奪人民財產、取消結社自由的行徑，卻反而意圖壓制法官，排除他們的審理資格。事實上，真正該迴避的，是那些本人或配偶曾直間接參與《黨產條例》制訂，卻轉個身就判《黨產條例》合憲的大法官。球員兼裁判的大法官不用迴避，本於良知獨立審判的小法官必須迴避，這是什麼法治精神？」 這一段其實就完全顯現出該篇社論嚴重的謬誤，雖然各相關法規範對迴避的規定有針對本人，以及與本人有配偶（前配偶）的關係存在者，然而這類只限於相關裁判案件的當事人、利害關係人，以及承審法官與訴訟代理人或辯護人之類的，並沒有對參與制定相關法規範者要求迴避的狀況為規範，何況大法官也沒有針對聲請釋憲的北高行法官有要求迴避的裁定、僅是黨產會要求而聲請，所以在這次釋憲是不是該篇社論所提到有違反法治精神，然後直接了當地指明大法官應該迴避，恐怕這個論點是值得深思的；此外不當黨產條例乃對於有戒嚴時期的國家行為或政黨用不合法的手段去取得財產或利益，並讓政黨獲得利益的情形存在所適用，僅因為剛好在適用上是以一個特定政黨為主要對象，便指責是掠奪財產權與限制結社自由等類似政治追殺的情形，殊不知當時所取得的財產、以及結社而成的法人或非法人團體，這些真都能通過法律的檢驗嗎？忽略掉為何轉型正義的時代背景，這也是為何會有些人還是認為轉型正義並沒有重要性存在，甚至覺得是一種政治上的清算也就見怪不怪，更不要講是有不少閱聽大眾的媒體。 基本上筆者只是粗略地論及該篇社論的相關論點即足見破綻百出，當然《聯合報》這種用特定意識而忽略原則的文章其實也不是第一篇了、想想筆者也寫過，然而這樣的媒體還是有不少閱聽大眾，多少只能感嘆吧！ 相關聯結： 1.黨產會將聲請北高行7法官迴避審判 2.回應聯合報社論，要批評請拿出建言  

【用當今的不滿類比戒嚴－凸顯其言論的荒謬】 版主只是覺得看到有人講現在戒嚴其實挺好笑的，請問究竟是有限制你某粉的什麼人身自由、遷徙自由嗎？還有言論自由也不是無限上綱的，這沒有分誰與誰、是不是某粉的問題。 當發這種情緒性的文，對他人不滿的情緒性言論時，然後運用與具有特定貶低或排他的詞語性質的仇恨性言論相類似，這樣的發文如果能不被批判還真的是與一般社會經驗認識才是不符，況且刑法恐嚇罪裡的構成要件之一是要讓被害人有產生害怕與畏懼的心理狀態，然而因為這次事件檢察官認為總統或特定對象不會對此類言論有所見聞，而認定對他們無害而不可能有心生畏懼的可能才不為起訴的，並不能代表你這樣的言論就不應該受到批判，這與什麼戒嚴之類的根本無關。 更不要講以前的戒嚴是連身體、生命、財產都會被剝奪，甚至是組黨等結社自由都會被禁止到嚴重限制，當然言論自由亦是如此，拿現在來類比只會顯現出某粉素質真的很棒棒，何況這件事真的不應該被批評嗎？真的應該被一般社會大眾認同嗎？好像不該是如此吧！況且當仇恨性言論發表時，即應該有所被限制，而不是言論自由無限上綱完全不存在有任何限制的需要，差別只在於事前或事後的問題。 其實這就跟某粉很愛講綠共、1450那些詞彙的人是同樣的邏輯！   嗆聲「總統府前吊死蔡英文」　網勸：現在戒嚴快刪文！│TVBS新聞網   　 以下節錄與此類事件相關的報導（不分執政時期）： 1.台灣立委收到恐嚇傳真威脅殺馬英九 https://www.bbc.com/…/2…/06/140605_taiwan_ma_threaten_letter 2.不滿政治現況　男報案揚言剌殺馬英九 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180112/1277428/ 3.「殺馬英九武力革命」 臉書嗆殺總統遭逮 https://tw.appledaily.com/new/realtime/20141212/522987/ 4.寄恐嚇信到議會嗆殺149名官員　總統蔡英文被列頭號目標 https://www.ctwant.com/article/38598

講白點就是典型地搞意識形態、中國式思維：有錯不檢討，然後找對象給他背鍋的做法。 講到這裡，連美國國會參眾兩院都開始討論、甚至是有打算決議給WHO（以下稱世衛）例行性補助一定數額凍結，而且還是凍結至譚德賽下台為止。這代表在譚德賽領導的世衛組織在這回武漢肺炎完全突顯出領導失能而無法帶領全球齊心抗疫外，也因為過度的偏向特定勢力與團體，導致疫情的加劇，可見以美國為首的主要西方國家對其不滿的聲音正逐漸地凝聚著。 然而繼先前譚德賽將不力之責歸咎於是台灣的網軍搞鬼，這回再讓台灣承擔霸凌者的責任：種族歧視。如果是明眼人，想必可以理解到台灣在中國不斷地打壓下是很難能有這樣的「能力」與藉由這樣的「手段」影響國際社會，更何況「歧視」這是個非常嚴重的指控，做為一個被相同手法（就是譚德賽最肯定的中國為首的勢力沒錯！）對待的過來人，台灣每年叩關的艱辛歷歷在目，想幫忙解決疫情都來不及了，為何還要以歧視手法來凸顯自己的想要加入世衛組織的重要性，豈不是拿石頭砸自己腳？對自己重返國際社會更不會有實質進展。 況且連美國有律師，印度也已經有一些相關專家要準備在這波疫情過後，基於中國隱匿疫情的緣故主張對中國求償20萬億美元，逐漸地在亞洲同樣有國家對於中國的做法與態度表示異音，而與美國不謀而合，開始檢討這件問題的起源與本質是不是應該中國所造成、乃至於他們的政治體制與價值，進而影響到處理事情的態度，這反倒讓在中國參與及參與領導的世界秩序裡，在親中國的世衛組織於這次抗疫成為引爆問題的壓力鍋。 不論如何，既然世衛組織已由秘書長點名讓台灣捲入第一線的戰爭，由於背後在中國的因素加持，恐怕不少五毛網軍、小粉紅，及自干五會不斷、且更頻繁地出征台灣的相關網站，進而影響到目前為止的防疫成果，這部分例如奇摩新聞網底下的留言又再度出現類似的情況，相信政府應該能、也必須有所對策。 　 相關連結： 1.美國會議員揚言凍結捐助WHO 要譚德塞下台 https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004080455.aspx 2.Trump escalates tension with World Health Organization over coronavirus pandemic, repeats threat to withhold funding https://www.cnbc.com/…/trump-escalates-tension-with-world-h… 3.印度告中共隱瞞病毒致全球蔓延 索賠20萬億美元(圖) https://www.secretchina.com/news/b5/2020/04/06/928769.html 4.中國病毒　美國究責 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=84201   圖片來源連結： https://news.pts.org.tw/article/473821?fbclid=IwAR2A1DjCsJuXof5b1TAuSKz75YW4RyWy4FAOydzb6IU2GkDN7qKNXejDwt4

【中國的洗白為何不被認可】 真心認為為什麼中國想要努力透過「援助」世界來「洗白」自己的國際形象會不斷地受到質疑與不信賴，其實從這篇新聞報導裡就可以窺探其中。 當一個中國國民既然能在自己國內公然地宣揚這樣的言論，代表願意去支持的大有人在，因此若批評者認為僅是所謂的個案恐怕就不是這麼簡單，畢竟當其他國家發生疫情時中國自己國民對他們的態度不是抱持著哀痛或哀矜勿喜，反而是不斷地去藉由民族主義去強化與灌輸敵視那些國家的意念，然後再對照中國政府扮演資助醫療物資試圖舒緩疫情的「大善人」形象，塑造出自己是危機處理的悲劇英雄，形同分進合擊的態勢，一邊認為彷彿一切的責任與自己無關，另邊則是人家不接受我的建議就是活該、死有餘辜的概念。 這兩者間互為分頭前進，一個扮白臉、一個為黑臉，這種對於國際事務與面對疫情的態度如何能讓相關各國真心地信任與接納援助，或許是令人感到質疑的⋯⋯⋯。 　 https://hk.appledaily.com/…/202…/PEXGFJPHCQZCYHTQCSGXG2WORI/ 【武漢肺炎】喪事當喜事！農村愚民賀美國確診者破10萬 雷神山辦「慶功」儀式  

【回應某大報之社論，該肯定的就要肯定、要批評請拿出建言】 　 昨天發表了一篇文章在這裡，不用懷疑就是圖片的這篇，結果先前與之後於奇摩留言板的留言，開始被灌不少的負評（其他與我言論類似的網友也是），漸漸地真心覺得有些話不吐不快。 當民進黨政府防疫做得好的時候你們不聽、不看、不承認，然後就說是只是鎖國，要碼是運氣（趙少康之流等）所造成的結果，連見到你們肯定的聲音都沒有。壞得時候也提不出甚麼實質性的意見與解決之道，然後在那邊只會說風涼話為批評而批評。 　 我沒有民進黨黨證，當然也就不是民進黨的，跟很多台派的一樣沒拿到甚麼好處，反正民進黨做得好與不好、壞與不壞，在你們這群人眼中都是沙包，怎樣都是有錯的，不斷地雞蛋裡挑骨頭是你們唯一的生活樂趣吧！？然而想想這些人還跟韓粉柯粉們有很高度的重疊，偏偏還在某些社群裡佔多數，想到這只能講台灣要凝聚共識團結起來仍需要不少的時間。 做得好該肯定就要肯定，以疫情到目前為止由於確診案例開始攀升，所以就算沒有一百也還能有八九十分，畢竟以人口比例來對照其實算控制得很不錯了，至少這點是沒有甚麼好講的，所以為何類似這些批評其實不是那麼的必要，因為那樣的傳達內容並不是用有建設性與營養的價值表達，相對地還會讓人家覺得是不是有帶風向的嫌疑，甚至還會被質疑扯後腿，對你們也不會有甚麼正面評價的。 既然病毒不分國界與群體都有可能感染武肺，那就請我們大家盡量配合吧，或許我還是比較仁慈，畢竟大家生活在一個臺灣裡，奉勸這些特定的媒體與政客不要再扯後腿了，要批評請給一些實質性的建言吧！ 　 #人必自侮而後人侮之