曹長青相關文章

波蘭匈牙利啟示蔡英文

波蘭匈牙利啟示蔡英文

翁啟惠案被判無罪,凸顯三個問題:一是台灣司法急需改革,淘汰舊體制和黨國心態法官。二是蔡英文總統應兌現就職演說「司法改革,轉型正義」的承諾,這八個字當時獲得最多掌聲和歡呼。三是蔡政府已執政三年,總統任期只剩 12 個月,改革迫在眉睫。因沒有大幅司法改革才產生新弊案,舊的錯案更得不到糾正。 在這方面,蔡政府應學習波蘭和匈牙利。這兩個前東歐共產國家,都強力推行轉型正義,尤其司法界除垢,淘汰舊人員,換上新法官。 促轉會楊翠。 芋傳媒資料照片 / 記者胡家銘攝 在匈牙利,很多法官是共產黨時代任命的。改革派在國會占多數後,去年通過議案:法官退休年齡從 70 歲改為 62 歲。九十年代東歐變革,共產黨政權垮台。那時 30 多歲當法官的,現在 60 多歲,如按原退休年齡,他們還能當個七年八年,影響匈牙利的轉型正義,因黨國心態可能就會判他們國家的翁啟惠有罪、馬英九無罪。改了退休年齡,讓他們提前退休,就可任命有法治觀念、秉公判案的新法官。 當時舊勢力反對,一萬多人示威抗議;歐盟也反對,認為匈牙利作為成員(2004 年加入)此舉破壞司法獨立。多數歐盟國家沒有經過共產制度,不懂得、不認識、不看重轉型正義的重要性和意義,更有左傾親共的,所以歐盟議會投票懲罰匈牙利,四百多票贊成,近二百票反對。 但匈國總理堅持不退步,不妥協,從去年九月堅持至今。任命的新法官上任了,匈牙利司法改革邁出重要一步。 波蘭更是這樣,堅定反共的保守派「法律公正黨」在國會佔多數,並贏得總統大選,完全執政,全面改革:國會通過議案,把法官退休年齡從 70 歲提前到 65 歲。72 名大法官,27 名退休。在野黨反對,歐盟制裁,波蘭執政黨和議員們不為所動,堅持這項改革。波蘭總理明說,這樣做,就是要清除那些在共產黨執政時期被任命的法官。波蘭多數人民支持司改,民調展示,逾 80% 波蘭人認為司法系統必須改革。 歐盟有一條規定,只有全部歐盟成員(除當事國)一致同意,才能懲罰一個成員國,就像美國 12 名陪審員意見一致才能定罪。結果,匈牙利支持波蘭,波蘭支持匈牙利,還有捷克支持。三國立場一致,歐盟的懲罰至今無法執行。雖然歐洲法院去年底裁決,要求匈波兩國對法官提前退休「暫緩」,但兩國還是堅持己見,堅定司法改革。 不僅兩個東歐國家的司法改革值得民進黨政府學習,波蘭總統加強與美國結盟的政策更值得蔡英文總統借鑒。近日美國前官員撰文呼籲美國會邀請蔡總統演講,展示美國力挺台灣,對抗中國霸權。現在的問題是,蔡英文敢不敢去,有沒有膽量到美國會演講?是看中國臉色,怕惹怒北京,還是敢跟美國公開結盟? 在這方面華沙也是個榜樣。波蘭總統杜達(Andrzej Duda)非常親美,去年到美國訪問時明確表示,波蘭要與美國結盟,並主動請求美國在波蘭設永久性軍事基地,20 億美元費用波蘭分攤。波蘭議會還通過了史上最高金額的對美軍購案(47.5 億美元),向美國購買愛國者號飛彈防禦系統。 相比之下,台灣去年購買美國軍備是過去 20 年數額最低的,只有 3 億美元,不到波蘭一次美國軍購數額的十分之一。 波蘭國旗。 圖片來源:Pixabay / 作者:kaboompics 曾遭納粹和共產黨蹂躪的波蘭,是歐洲最反共、最不左傾的國家,也是29個北約成員國中少數達到川普總統期待、軍費占國家預算 2% 的國家之一。川普因此對波蘭很有好感,願意協助波蘭防範俄羅斯。目前北約和美軍輪流駐守波蘭,2017 年底,駐波蘭美軍已增至 3500 人。 蔡英文總統如能來美國訪問,到國會演講,應創造台美加強盟友關係的氣氛和條件。有幾個方面可考慮: 增加購買美國軍備的數額,不再像去年只有 3 億美元 增加台灣國防預算,蔡英文執政前兩年,軍費在 GDP 比例都不到 2%(1.84% 和 1.86%) 像波蘭那樣邀請美軍進駐台灣 出租台灣港口做美國海軍基地 購買飛彈防禦系統 減低台美貿易順差(2017 年是 165 億美元,該年度台灣軍費是 110 億美元),增購美國產品 有了加強與美國關係的實際行動,才有利於訪美。從司法改革,到台美關係,這些關鍵點都要看蔡英文總統的實際行動,而不只是面對敗選的現實,喊幾句空口號而已。 2019 年 1 月 22 日於美國
曹長青 2019-01-23
中國經濟「懸崖式下跌」

中國經濟「懸崖式下跌」

進入 2019 年,中國經濟呈現進一步下滑,外國和內部專家及研究機構,紛紛預測,中國經濟不僅放緩,而且走向危機。它主要體現在六個方面: 第一,經濟增長數字「暴跌」 中國近年經濟增長數字一路下降,前些年提出保 7,但 2017 和 2016 年的 GDP 都低於 7%。中國把 2018 調低到 6.5%。最近北京當局宣佈,去年增長率 6.6%。訂多少就是多少,只超高一點,有三個權威質疑其真實性: 總部在新加坡的星展金融集團(DBS)研究部首席經濟學家拜格(Taimur Baig)認為,中國 2018 年 GDP 低於 6.5%。拜格是知名經濟學家,研究亞洲經濟二十多年,到星展集團之前曾是德國的德意志銀行、國際貨幣基金(IMF)首席經濟學家。他的分析比較權威,受到重視。如果他的評估準確,就等於中國官方宣布的 6.6% 增長率是不實的,有水分。 另一個指出質疑的機構是《美國經濟諮商會》(The Conference Board),它被視為世界頂級經濟研究機構,更有權威性,它的評估是:2018 年中國 GDP 成長只有 4.1%,遠低於中國官方說的 6.6%。 除了外國機構和專家,中國內部的官方經濟學者、北京的中國人民大學國際貨幣研究所副所長向松祚不久前演講披露,根據他看到的中國非常重要的機構的內部報告,中國 2018 年的經濟成長率只有 1.67%,即中國實際經濟成長只有官方宣稱的四分之一多點,水分占四分之三!這位曾就讀於英國劍橋和美國哥倫比亞大學的學者說,另有中國研究報告認為,2018 年中國經濟會是負成長!向松祚稱之為,中國經濟是「懸崖式下跌」,即直線暴跌。 中國的官方數字是不是造假?以中共那種封閉式專制制度,沒有新聞和言論自由的監督制約,從常識角度,自然可能「造假」。對這一點,有時連中國領導人也承認。據維基解密 2010 年公佈的一份機密備忘錄,現任中國總理李克強曾坦承,中國的數字是「人為製造的」。 第二,中國股市慘淡,全球最糟 在沒跟美國打貿易戰之前,中國股市就已跌至近兩年前水準,一直沒有起色。貿易戰開打,中國股市現已損失 2 兆美元,相當 60 兆台幣。台灣 2019 年預算首次突破 2 兆台幣,中國股市損失相當台灣 30 年財政總預算。中國滬深 300 指數的 10 大類股,2018 年都下跌 10%,是 11 年前全球金融危機以來最大拋售潮。 中美貿易戰引發中共高層權力出現裂痕的說法。圖為國家主席習近平。 圖片來源:中央社 第三,中國債務龐大,占GDP百分之三百 中國的債務不僅有內部的企業連環債,據國際貨幣基金的數字,國家債務就達中國整個國民生產總值 GDP 的 300%!中國的外匯儲備全球第一,有 3.1 兆美元,但其中 59% 是外債。如果一個人聲稱富有,但其銀行存款六成是借來的,不僅富有是假的,而且一旦被索債,民眾到銀行擠兌,就爆發更嚴重危機。 第四,外資紛紛撤離中國 由於中國的勞工等成本越來越高,再加政治因素等(打壓南韓在中國的外企樂天集團,煽動反日排擠日本企業),導致大批外國企業紛紛撤離中國。據 2016 年時統計,當時南韓在中國投資的較大企業有 2,294 家, 2014 年時就已減到只剩 368 家。日本企業撤離中國更加普遍,據日本共同社調查,有 60% 日本企業已經從中國轉往其他國家或正在撤離中,剩下四成則在部署如何撤資。外資占中國全部外匯儲備的 19%。如外資撤離,中國外匯儲備就下降。 圖片來源:截自台灣賦格 第五,外匯儲備有大量水分 中國自開放改革三十多年來,對美國貿易一直是順差,2017 年更高達 3,750 億美元,這個數額是中國年度軍費開支的近一倍!中國靠跟美國貿易賺了大量資金,而中美貿易戰開打,中國再無法從美國獲得這麼巨額的順差資金了。外匯儲備中,59% 是外債(1.84 兆美元),19% 是外資(六千億美元),再加上跟美國貿易一年順差 3,700 多億,這三項加起來有 2.8 兆,中國的外匯儲備全球第一(3.1 兆),還剩下多少? 第六,中美貿易戰重創中共 中美貿易戰非常影響中國經濟,因中國經濟相當依賴對外貿易,尤其對美貿易。上面提到的星展集團首席經濟學家拜格在接受美國財經電視 CNBC 採訪時預測,中美貿易戰不可能在未來三到六個月內結束,因中美雙方分歧領域太多,分歧太大。 美國貿易逆差的 66% 來自中國。而中美貿易戰前景,明顯美國不會停戰,因中國沒有在根本性問題上讓步的可能(美國要求結構性改變)。 這從習近平在改革 40 週年紀念會講話可看出,他不僅毫無根本性改革的願望和藍圖(無論政治還是經濟),甚至還歌頌馬克思的《共產黨宣言》,這個宣言的核心是「消滅私有制」,就是消滅私有經濟,消滅自由市場,消滅個人發財致富機會,消滅個體權利,消滅個人自由。中共高層的愚蠢和蠻橫,將導致中美貿易戰繼續,這場沒有硝煙的戰爭本質是中美兩國制度和價值的對抗。 中共高層的愚蠢和蠻橫,將導致中美貿易戰繼續,這場沒有硝煙的戰爭本質是中美兩國制度和價值的對抗。 圖片來源:Donald J. Trump twitter 上述這六項都會導致中國經濟進一步下滑,經濟困境會使人民對共產黨的不滿增高。過去中共是用經濟發展換取(收買)百姓沉默。現在經濟惡化,這種「收買」更會破局。中國人的不滿和反抗,將加劇中共統治危機。2019 年中國經濟進一步下滑,人民不滿進一步增高,共產黨的統治危機擴大,為渴望自由的中國人提供削弱專制的契機。
曹長青 2019-01-21
一中各表是裝瘋賣傻

一中各表是裝瘋賣傻

  新加坡「馬習會」,面對習近平,馬英九豈敢提「一中各表」,民選的總統竟自貶為「馬先生」。圖/民報資料照 國民黨硬拗根本不存在的「九二共識,一中各表」已經到了不講事實、不講邏輯、胡攪蠻纏、裝瘋賣傻的地步。 第一,歷史事實。國民黨說九二共識有一中各表。對1992年在香港的汪辜會談,當事人辜振甫在回憶錄《勁寒梅香》中很清楚寫道,當時雙方各說各話,根本沒有一中各表的共識。當時的總統李登輝,陸委會主委黃昆輝,海基會秘書長陳榮傑,都否認有九二共識。 第二,基本邏輯。所謂共識,就至少有兩方(或多方);所謂各表,更要有對方。可是北京方面從來沒承認過有一中各表的九二共識。沒有對方同意,就沒有「共識」;更談不上「各表」。 九二共識實質就是一國兩制 第三,對方表態。這次元旦次日的習近平對台政策講話更明確了:「九二共識」就是「兩岸一中,謀求統一」;實質就是一國兩制。但習近平已經清楚挑明後,國民黨還在繼續狡辯。對此,北京國台辦發言人馬曉光再次申明:「堅持一個中國,謀求兩岸統一」,這就是九二共識的內涵。所以,所謂九二共識,就是一個中國,兩岸統一。就是一國兩制! 第四,常理常識。共產黨怎麼可能同意國民黨代表中國,中華民國代表全中國,允許你各表呢?國民黨簡直就是做白日夢。自欺而無法欺人。 第五,口是心非。如果國民黨真認為、真相信中華民國代表全中國,那國民黨起碼應該支持中國人民的自由民主事業,幫助中國人(如果他們真認為是同胞)推翻對岸的專制統治,結束他們認為的「偽中國」,恢復中華民國的「真中國」。可是別說反共,國民黨對中國異議人士、民主活動都避而遠之,深怕得罪共產黨。甚至還討好共產黨,要國共一家親,聯手對付台灣人民。 第六,不敢各表。如果國民黨堅持說有「一中各表」的九二共識,那國民黨的主席們,高官們,怎麼沒有一個人敢在北京地盤說「一中各表」?怎麼沒有一個敢在中共官員面前說「中華民國代表全中國」、我們「固有之疆土」?他們見到共產黨,全都嚇「殭住了」,連中華民國四個字都不敢提,還代表全中國呢,真是夢囈都不信。僅舉幾例: 「馬習會」馬不敢提「一中各表」 新加坡「馬習會」,面對習近平,馬英九豈敢提「一中各表」,只迎合對方說我們不搞一中一台,反對台獨。你的「固有之疆土」哪裡去了,你的中華民國代表全中國哪裡去了?別說對習皇帝,即使見到國台辦主任陳雲林這個芝麻官,還是在台灣土地上,馬英九總統都不敢提「一中各表」,民選的總統竟自貶為「馬先生」。 國民黨前主席朱立倫,在去年中共國台辦主任劉結一剛上任,就迫不及待搶頭香,跑去北京朝拜。見到劉統戰,朱立倫同樣連一句「一中各表」都掄不出來,更別說「中華民國代表全中國」了。面對劉結一,朱立倫結結巴巴,溜鬚拍馬,深怕在中共那裡失寵,影響他在台灣的政治生命。 再看現任黨主席吳敦義,在台灣、在自己黨代會上的就職演說,都不敢提「一中各表」四個字。沒有一中各表,九二共識就是一國兩制! 這次縣市長選後,吳敦義有點真話了,他說:一中各表的「九二共識」,「就是你表你的,我表我的,不能在中方前面講一中各表,公開講這個不行。」 吳敦義還有點白賊之膽,說出:不能在中共面前講一中各表;公開講不行!這「不行」兩字道出天機:共產黨不允許,不讓,他們就得服從。 不能跟對方說,不能公開說,這叫哪門子共識?如果有人說「吳敦義就是吳三桂,一吳各表」。吳敦義不滿、不同意,那按吳氏邏輯,我不在你面前講,不公開講;你表你的,我表我的,你說你的,我說我的。這樣行了吧? 北京方面從沒承認(更沒接受)過「一中各表」,習近平、馬曉光們又不顧情面,一次次公開打臉國民黨,等於把馬英九們逼到牆角,無法自圓其說,只能做鴕鳥,頭埋在沙子裡喃喃自語「一中各表」。國民黨被逼得只能公開裝瘋賣傻了,也夠可憐的。 對這樣的國民黨該怎麼辦?只有一個辦法,就是把他們趕到金門馬祖:按《舊金山和約》金馬不屬台灣,屬中國。那時候國民黨們在那裡跟北京怎麼表,就都跟台灣沒關係了。
曹長青 2019-01-18
管中閔事件蔡英文有兩錯

管中閔事件蔡英文有兩錯

  陳維昭發表文章,講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。圖/民報資料照 民進黨敗選,綠營希望大改革,重振士氣。但從黨主席到內閣人選,都不給人振奮感覺。尤其新內閣,多是舊面孔,現已公佈的33名內閣正部長級別和政委,只有2個新任:交通部長和教育部長,另外4名是升任或轉任(內部調整)。33名正部長和政委,27名是原來的,怎能讓人耳目一新? 兩個新部長還有一個是回鍋:教育部長潘文忠。潘在管中閔作弊事件上不敢堅持原則,不敢處理,去年四月辭去教育部長。這種臨陣逃脫的部長,怎麼好意思再回鍋?監院今天以7比4裁決:管違法兼職,彈劾管中閔。潘當時不敢處理作弊的管中閔,現在回鍋,以為葉俊榮已放水管,他可高枕無憂了,但現在監院又彈劾管,他敢處理嗎? 昨天蔡英文與媒體餐敘表示她要再選總統,謀求連任。那麼到時候管的問題可能再浮桌面,因很多綠營支持者嚴重不滿讓作弊的管出任台大校長。蔡總統在管案上有兩個錯誤: 第一,同意作弊者出任台大校長,是政治決策錯誤。各種跡象證明,是蔡英文本人同意管出任台大校長的。台大校長遴選會召集人、力挺管中閔的陳維昭幾天前發表文章,講了去年6月6日被蔡總統邀到官邸談管案的內幕。幾天過去了,沒看到蔡英文和當時在場的總統府秘書長陳菊反駁,說明陳維昭的描述基本屬實。這就看出至少三個問題: 總統喬管案違背法治原則 1,蔡總統還是國民黨思路,還用「喬」,而不是法治管道、正常行政渠道解決問題。尤其是跟國民黨大佬王金平等「喬」,全然是國民黨的路數,即黑箱作業。管是否適任台大校長,職權在教育部,還有行政院。蔡英文繞過這些正常行政管道,自己上陣來「喬」,當然不正常。當時在場的:民進黨這邊是蔡英文和陳菊,國民黨那邊是王金平和陳維昭。 2,陳維昭描述,他對蔡強調遴選過程沒問題,是教育部干預大學自治。蔡英文則明顯缺乏辯論能力,無法據理力爭。而且以總統之位,跟一個校長遴選會召集人來「辯論」實在掉價,不知自己什麼身份。這種事應由教育部進行,哪需總統親自出面?況且這也不是跟泛藍辯論的問題,而應是民進黨政府做出決定,然後實施。這個「喬」的形式本身就是敗筆,所以最後雙方不歡而散,也沒喬出個所以然,因王金平和陳維昭不讓步,蔡英文等於自找沒趣。這是她「喬」的思維錯誤。 3,蔡英文在跟王金平們「喬」時,葉俊榮還沒到教育部做部長。總統繞過教育部和行政院自己來「喬」,可想而知,想阻止管當校長的葉的前任教育部長吳茂昆,當然做不下去。 從陳維昭的描述更可看出,教育部長葉俊榮放水作弊的管中閔當台大校長,背後是蔡英文的旨意。因從常理來看,管中閔事件已引起極大爭執,即使葉吃了豹子膽,也不敢擅做這種決定;即使敢做,也無法真正實施,因行政院長和總統都可追回(聘任管做校長的)公文。從葉俊榮開記者會聘管,到第二天中午寄出公文,前後20個小時,蔡英文和賴清德都沒採取任何措施阻止公文發出,說明什麼?說明無論是賴院長,還是葉部長,以及教育部次長等都清楚,這是最高領導人的決定,這個人就是蔡英文! 而且,從寄出公文,到管1月8日上任校長,前後14天,蔡英文總統都沒採取任何措施糾正這個政治錯誤。如果她認為是「錯誤」,是葉俊榮自己「膽大包天、獨斷專行」,那為什麼不糾正?這更證明,管的上任就是蔡英文本人的決定。這是綠營對蔡嚴重不滿,也被視為是壓倒蔡英文聲望的最後一根政治稻草。如果這是個政治布袋戲,那前台是葉俊榮,後面拉繩子的操縱者是蔡英文! 放管推稱不知情 有誰相信? 在管案中蔡英文的第二個錯誤更加嚴重,那就是她事後撒謊欺騙。本來她一直在「喬」,最後決定放水管中閔。可是看到葉俊榮記者會後綠營群情激昂,她害怕了,不敢承擔政治責任,而把這事推給葉俊榮。蔡英文的總統府發言人說,總統對聘用管一事「錯愕」,意思是蔡事先不知情,甚至說,這使蔡總統「措手不及」。蔡本人也在自己臉書這樣表示,好像她一直被蒙在鼓裡。這是公開欺騙,明顯撒謊!這就不僅是個政治決策錯誤,而是撒謊的人品問題,道德問題! 這樣品質的人,而且又這樣低的民調(支持蔡再選總統的22%,反對的66%,蔡再選會輸給朱立倫、馬英九、柯文哲,甚至韓國瑜)的情況下,才有憂心忡忡的彭明敏、高俊明、吳澧培、李遠哲等四位台派大佬發表連署信,勸蔡放棄再選,他們擔憂的是民進黨前途、綠營前途、台灣的前途!但他們四人不僅遭到攻擊,抹黑,甚至羞辱,而且蔡英文根本不聽這種建議,昨天蔡等於公開表態,她執意再選。 《政經看民視》主持人彭文正在節目上沉重地說:支持蔡英文=禮讓國民黨=投降共產黨,因國民黨躺著選都可能贏;而強調「國共一家親」的國民黨捲土重來,將會把台灣賣給共產黨,這不僅是民進黨,更是綠營和台灣的災難!在個人權力和國家前途之間,蔡英文會以哪個為重呢? (2019年1月15日於美國)
曹長青 2019-01-16
華為員工是中共間諜嗎? 

華為員工是中共間諜嗎? 

華為公司在華沙分公司主管王偉晶遭波蘭當局逮捕,但華為的聲明把王偉晶說成「代表處員工」,明顯輕描淡寫,避重就輕,甚至隱瞞真實。示意圖/截自華為官網 波蘭當局最近逮捕了中國電信巨頭華為公司在華沙分公司主管王偉晶,華為迅速回應說:「華為波蘭代表處員工王偉晶因個人原因涉嫌違反波蘭法律而被逮捕調查,這對華為全球聲譽造成不良影響,華為決定終止與王偉晶雇傭關係。」 從華為公司的聲明,可看出中共的謊言特點: 第一、華為的聲明把王偉晶說成「代表處員工」,明顯輕描淡寫,避重就輕,甚至隱瞞真實。因波蘭媒體已報導揭露,王偉晶是華為的波蘭分公司公關部部長,行銷部經理,是高層主管。華為的聲明稿用「代表處員工」,給人錯覺是普通雇員,明顯是障眼法,因只要不是普通員工,有職務,而且是主管一級,就應該提到,故意隱瞞,就心裡有鬼。 王偉晶出身中國頂尖情報學院 第二,波蘭媒體說,王偉晶「畢業於中國頂尖的情報學院」。2017年進入華為公司前,曾在中國駐波蘭北部最大城市格但斯克(Gdańsk)的總領事館做過多年參贊。格但斯克是波蘭重要港口,它的造船廠世界知名,因當年華勒沙領導的波蘭團結工會,就在格但斯克造船廠開始,挑戰並最後推翻了共產黨統治。中共駐格但斯克的參贊,可是大有來頭,絕不是華為聲明避重就輕的所謂「代表處員工」。 第三,與王偉晶同時被逮捕的那位波蘭人,被視為王的同夥。波蘭媒體說,他是前波蘭安全局的情報官員,退休後受雇於法國駐波蘭公司,這家公司是華為的波蘭分公司的合作夥伴。 第四,華為馬上宣佈解雇王偉晶,等於先給王「定罪」,起碼是定「有錯」。因為按照無罪推論原則,一個人被逮捕,並不等於一定有罪。在法律審理和最後定罪之前,每個人都應被視為無辜的,無罪的,這是西方重要的「無罪推論」法治原則。王偉晶剛被逮捕,華為馬上就把他解雇,這不等於告訴世人,這個所謂「員工」的華為駐波蘭主管、前中國使館參贊,是有問題的嗎? 這個道理華為如果不懂,中國外交部會知道吧。但為什麼華為要這樣做?中國政府要這樣允許(或指使)?可能就是因為,王偉晶不僅可能是中共間諜,甚至可能是在波蘭的情報負責人,波蘭當局逮捕時收走了王偉晶的電腦,裡面的情報無法否認。一旦被定罪,中共就以他是個人行為、跟華為和中國政府「無關」來切割,擺脫關聯。 王偉晶電腦被搜走 中國只好「斷腕」 華為的副董事長孟晚舟在加拿大被逮捕,華為公司,更有中國政府出面,傾國之力來造輿論、營救。這不僅因孟是CEO,被稱為「公主」的創辦人女兒,更可能在於,孟在加國轉機,沒有攜帶什麼可證明她是中國間諜的證據,她的公司跟伊朗做生意,違反美國法律,這個問題有爭辯空間。而王偉晶的電腦被波蘭檢方搜走,證據可能確鑿。所以中國官方只能馬上「斷腕」,丟卒保車。事後如王被判刑,中共官方就可借華為說法,說他是個人行為並已被解雇,撇清關係,而不管王偉晶為「偉大的共產黨」做過多少情報上的「豐功偉業」。 共產黨卸磨殺驢是歷史悠久的,做中共間諜的下場是最悲慘的。像當年潛伏美國外交和情報系統41年的中共特工金無怠被抓獲,定罪17項,要判刑前,金呼籲中國當時最高領導人鄧小平用當時在押的中國異議人士魏京生來交換,因美蘇冷戰時代曾交換雙方間諜。但中國外交部正式發聲明,說不認識金無怠這個人,中國沒有間諜,中國熱愛和平云云。金無怠絕望後在監獄自殺。最後一個去監獄採訪金的華人記者陳國坤(金自殺之前兩天)曾跟我描述過,說金的情緒非常低落,沮喪。可能因看到中國外交部聲明後,明白了,共產黨用過他之後,完全不認帳,他期待的跟魏京生交換根本沒有可能,甚至共產黨說「不認識這個人」。 從金無怠到王偉晶,等於告訴那些要給中共做線民的,或已悄悄給中共做特務的,都沒有好下場,到被抓獲時,共產黨絕不會幫你,都不會承認,你就等著把牢底坐穿,或者像金無代那樣自殺吧。 (2019年1月13日於美國)
曹長青 2019-01-14
巴西的川普,像樣的總統!

巴西的川普,像樣的總統!

波索納洛(Jair Bolsonaro)(路透社/達志影像) 川普當選美國總統之後,帶動全球性風潮,很多民眾都希望自己國家出現川普這種兌現諾言、勇於改革的領袖。在歐洲,匈牙利總理被視為「東歐的川普」。在南美洲,2019年元旦就職的巴西右派總統波索納洛(Jair Bolsonaro)被譽為「南美的川普」;剛上任才10天,這位巴西川普就雷厲風行、大刀闊斧改革,一道道行政命令,讓巴西立馬「變天」。這之前左派掌權14年、陷入各種困境的南美最大國家,新年新總統帶來的新景色不僅令世界矚目,更給二億多巴西人民帶來激動,帶來對偉大巴西的憧憬! 在內政方面,巴西新總統強調兩個拒絕:拒絕社會主義,拒絕政治正確!而這兩項不僅是巴西,也是全球左派們熱衷的。巴西新總統在2019年第一天,開門見山、開天闢地,明確宣佈走市場經濟(拒絕社會主義);強調真實(不再政治正確)、強調保守主義(重視個人權利、道德理想)。 波索納洛曾是陸軍上尉,並做過二十多年的國會議員,他不僅保持軍人的強悍和堅毅,並有很多政客都缺乏的堅定理念和信仰。他不僅宣誓帶領巴西走一條與之前左派總統盧拉和羅賽夫(這兩位前總統都因貪腐被判入獄)不同之路,而且在10之內,就宣佈重大改革,主要體現在十大方面: 第一,削減政府雇員30%!左派們總是熱衷大政府,擴大政府開支,增加雇員,使政府患上「肥胖症」。波索納洛上任就把整個政府雇員削減近三分之一!這絕對是勇敢之舉,展現他的小政府、大社會的理念。川普就職總統後,把美國最糟糕的機構之一國務院的經費和人員削減了三分之一;但只是國務院,並沒有達到像巴西這樣,把整個政府雇員砍去三成。所以「巴西的川普」,可謂青出於藍勝於藍! 第二,任命了芝加哥學派的絕對自由意志論者(Libertarian)出任經濟部長。這位新部長宣佈,將改革過去四十年的經濟體制,巴西要走三化:自由化、市場化、民營化。僅這項任命,就令投資者振奮,巴西股市隨之大漲! 第三,把土地開採放權還給農民,廢除政府限制,不再像之前左派執政時那樣,用保護原住民等理由限制農民自由使用(開採)土地。這是巴西農業走向自由化的鬆綁之舉,受到廣大農民的歡迎(但遭環保分子反對)。 第四,削減政府預算。由於政府僱員解僱近三成,巴西政府預算將大幅降低。政府瘦身,將有利於降低官僚主義,節省納稅人資金,促使政府更有效率。 第五,簡化稅率、減稅。減稅還是增稅,是走市場經濟、還是國家控制,是右派、還是左派的重要標誌。全球左派政府都熱衷增稅,用所謂向富人多徵稅,來均貧富,謀求社會平等。但實際上這是一條殺雞取蛋的自我經濟毀滅之路,同時也人為造成不平等。因為人的能力和條件不同,經濟創造和收入自然不同。強求財富平等,尤其是通過政府強行高稅收(不交稅可能坐牢),就是共產思路。這種財富二次分配的左派做法,在全球造成的災難和經濟困境比比皆是。巴西新總統上任就提出減稅,並簡化稅率,就是充分自由化,還給人民掌握自己財富的權利,等於信奉美國憲法原則:私有財產神聖不可侵犯! 第六,改革退休金和福利制度。很多國家都有龐大退休金和高福利等問題。退休金和福利過高,會給國家帶來重負,最後入不敷出,導致政府破產。巴西新政府致力改革退休金和福利制度,也是在重大問題上邁出關鍵一步! 第七,致力國營企業私有化、民營化。這更是改革重心,也是經濟復甦的關鍵。英國經濟目前是整個歐洲最好的之一,主要得力於八十年代保守派首相佘契爾夫人在任11年大力推行市場化、民營化、私有化。美國經濟一直是世界的火車頭,也在於當年保守派總統雷根與佘契爾夫人聯手,在美國也進行一場「緊身衣」改革,就是給政府縮身,推行小政府、大社會、減稅,充分市場經濟的政策。人類的經濟鐵律是:私有的不一定成功,但成功的一定是民營的,國有一定是災難。美國國營比例是七大工業國家中最低的,只有5%,英國是10%。而法國等熱衷社會主義國家,其國有企業資產額在法國總資產中高達70%。結果是:美國失業率目前3.9%;英國4.0%,法國多年都在10%左右,目前是9.3%。巴西新總統上任就推行市場經濟,當然使巴西商界振奮,也令全球投資者矚目,其股票大漲,就是因為人們預感有好的前景。 第八,強力打擊犯罪,給警方更大權力。在左派執政的過去14年期間,巴西治安每況愈下;2016年里約熱內盧奧運會期間,全球媒體都報導了巴西治安之差。巴西右派新總統誓言反貪腐,打擊犯罪,不再像左派政府那樣,以所謂人權名義保護了罪犯,限制了警察執法。巴西新總統的新政,使警方振奮,令歹徒喪膽。 第九,取消槍支限制,允許巴西人民自由擁槍。美國憲法第二修正案就是保證人民擁有槍支的權利。巴西的這項重大改革,也是走向美國建國先賢確定的個人權利至上的理念精神。巴西治安不好,人民擁有槍支權,更可保衛自己,反制罪犯。 第十,把教育部的「多元教育局」整個取消。不再把納稅人錢用於「同婚」甚至「變性」等項目。波索納洛任命了一位牧師擔任婦女兒童部長,這位牧師部長上任就強調:男孩是王子,女孩是公主。意思明確:男人就是男人,女人就是女人,反對變性;強調道德,信仰,人類的基本文明和傳統。 巴西新總統不僅內政改革,對外政策也令人耳目一新:波索納洛總統宣布,巴西退出TPP(跨太平洋協議)談判,等於跟美國川普一樣,不再參加這個大鍋飯式的群體組織。也宣布退出聯合國移民問題全球契約(對這個契約有美國,以色列,捷克,匈牙利,波蘭等國家投了反對票,強調拒絕非法移民湧入,捍衛自己國家主權和安全)。同時巴西要跟美國全面強化關係,今年3月波索納洛總統將訪美,與川普總統討論美國在巴西建立軍事基地。巴西對外政策是:親美、警惕中共、聯手以色列(巴西駐以大使館遷耶路撒冷)、反制三個美洲的惡棍國家(古巴,委內瑞拉,尼加拉瓜)。巴西新總統非常推崇四國:以色列、美國、匈牙利、波蘭;這四國目前都是保守主義政黨執政,都重視軍事國防,推行市場經濟,強調道德力量。 巴西新總統就職典禮,邀請到以色列總理納坦雅胡、匈牙利總理、波蘭總統、美國國務卿龐皮歐。但巴西外長事先就拒絕古巴、委內瑞拉、尼加拉瓜首腦來參加就職盛典。巴西新總統真可謂:是非分明、嫉惡如仇、軍人本色,更是一個真正男子漢。在巴西內閣,啟用了最多的將軍,可謂目前全世界最強悍且理性的政府。 去年年初民調就已顯示,波索納洛是異軍突起的黑馬。去年二月他以總統候選人身份訪問了台灣,隨後訪問了日本和南韓。但他在台灣卻被冷遇,外交部長李大維不見,經濟部長不見,更別說蔡英文總統更沒有見他。只是讓他們一行參觀了學校和企業等,台灣外交部一個次長宴請了他們。但中共方面卻深知巴西總統候選人訪問台灣的意義和份量,當時北京政府就發出抗議,因為這是巴西與中華民國斷交之後,44年來第一次有總統候選人訪問台灣。中共都認識到的事,台灣的外交部長和總統卻不清楚(表現在不重視波索納洛的來訪),罪在李大維,背後是重用國民黨黨員擔任外長的無能總統蔡英文!結果使台灣失去了跟南美洲最大國家的未來領袖建立私人關係的重要機會! 波索納洛的出現和當選,代表著巴西人民已受夠了左派政府的無能和貪腐,他們選擇了被稱為極右派的總統,就是選擇了保守主義價值,選擇了自由市場經濟道路,選擇了個人權利至上的哲學理念,結果是選擇了巴西的希望和未來!這是巴西人民的幸運,更是巴西人民的智慧和勇敢! 相比之下,華語世界什麼時候台灣會出現有膽識和能力的川普?什麼時候中國會出現有自由主義理念精神的波索納洛?一切要靠人民的覺醒和努力! 2019年1月10日於美國 
曹長青 2019-01-10
面對管中閔事件說謊的蔡英文

面對管中閔事件說謊的蔡英文

筆者認為,教育部聘任管中閔當台大校長事件,總統蔡英文要負很大的責任。製圖:美術組   教育部聘任作弊的管中閔當台大校長,引起綠營支持者強烈反彈,甚至憤怒。台大賀德芬教授勇敢站出來說真話,指出事件後台是蔡英文,要求罷免蔡總統,很多海外台灣人瘋傳賀教授臉書內容,反映台灣人的憤怒。從這件事情,人們再次看到蔡英文不僅無能、無理念,而且明火執仗地撒謊;這種不誠實是道德問題,比無能更可怕。 為什麼說蔡英文撒謊?因為在第一時間,媒體報導,「府院錯愕」,意思是蔡英文不知情。然後總統府發言人出來說,聘管中閔做台大校長,使蔡總統在內的「我們大家措手不及」,意思更清楚,是指蔡英文事先不知道。 這明顯是蔑視大眾智商的謊言!僅從基本常識,蔡英文不僅早就知情,而且就是她本人決定的。派葉俊榮到教育部,就是蔡英文決定,就是去給管中閔解套的。在九合一選舉前,蔡英文總統曾找獨派聚餐,面對獨派要求撤職無能的葉俊榮,據在場獨派人士披露,當時蔡英文兩次為葉背書,甚至誇讚葉俊榮,並公開對這些獨派說,應該讓管中閔出任台大校長;這一切都證明,葉俊榮是在執行蔡英文的指令。 其實當初蔡英文任命葉俊榮為內政部長,就是要給「婦聯會」解套。這從辜嚴倬雲老太太對媒體講話的口氣,「你叫蔡英文來」,就可看出這個多年做婦聯會主委的國民黨貴婦人跟蔡英文關係很不一般。婦聯會把帳目銷毀,葉俊榮才派人去查帳,當然什麼也查不到;此舉令人質疑是背後交易好的。 葉到教育部,就是為執行蔡英文旨意,讓管中閔當台大校長。葉俊榮在開記者會宣布的前一天,就事先打電話通知泛藍立委,卻不告訴綠委,就是因為背後有蔡英文撐腰,才敢這麼肆無忌憚。其實這電話等於是蔡英文打的。敗選後蔡跟柯文哲見面,就可看出蔡的自我作踐。所以,這次管中閔的結局,源頭就在蔡英文! 現在看到綠營群情激憤,蔡英文卻沒有絲毫政治擔當,借用總統府發言人放話,說「總統錯愕」、「讓大家措手不及」,這不是明顯撒謊嗎? 很多蔡原來支持者,改變看法:例如前華視總經理江霞(她先生杜文正是知名建築室內設計家),以前我們聚會,我都避免談到蔡英文總統,因為江霞非常欣賞支持蔡英文,我不想因為這個政治議題,影響聚會情緒。結果這次教育部聘任了管中閔,江霞給我發Line,表示了強烈的憤怒。我問她可不可以公開,她回答「當然」。她是這樣寫的:「看到管中閔被聘任當台大校長,我絕望到了頂點,真希望自己沒有支持過民進黨,小英敗的有理,這樣也好,徹底死心。」江霞和她先生一直是強烈支持綠營,今天,她對民進黨絕望到這種程度,「徹底死心」這四個字,真令人脊背冰冷!古語說,哀莫大於心死。蔡英文傷透了多少綠營支持者的心! 敗選後,蔡英文說,她要做一個不一樣的總統。本以為她要改革,要接近綠營,聽取意見,接地氣;結果相反,她去討好柯文哲,討好藍營,甚至討好作弊的管中閔。看到綠營支持者強烈反彈,她又不敢真實面對,竟然說謊,說自己不知情,這是道德破產,不僅損害民進黨,損害綠營,更等於宣布:她的政治生命已經完結。
曹長青 2018-12-25
美國對中國政策大翻盤

美國對中國政策大翻盤

川普總統上台後,美國對北京政策明顯強硬,各種跡象顯示,這不是川普的短期策略,而是美國對中政策有重大變化,是「大翻盤」。那麼過去的「盤」是甚麼? 在毛澤東時代,美國和蘇聯兩大超級強國「冷戰」。所謂冷戰,就是除了軍事戰爭之外,採取一切形式的對抗。當時美國總統尼克森和國務卿季辛吉為了對付他們認為的主要敵人蘇聯,而採取聯合次要敵人中國的戰略。所以當時有了尼克森訪華,中國加入聯合國(取代了中華民國)等發生,美國要聯手中國對付蘇聯。 後來蘇聯解體,美國的聯合中國的戰略已無那麼必要。而恰在此刻,中國新的掌權者鄧小平放棄了毛的極左政策而推行「開放改革」,想在保持共產黨統治下,開放國門,發展經濟。 面對這個新局面,美國的中國問題專家們(包括政府決策者)的主流聲音是支持鄧小平改革,加強美中關係,幫助中國經濟改革發展,目標是促使北京進入國際秩序。他們認為,中國經濟開放和發展,會產生中產階級,這個階層的民主訴求會增高,最後促成中國制度改變,實現政治自由。   中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體,中產階級增加了,喝星巴克咖啡的人也劇增,但是幾乎沒有表現出對民主自由的強烈渴望。Getty Images 美國人的幻想:星巴克咖啡 當時的《紐約時報》駐北京採訪主任、現該報專欄作家紀思道(Nicholas Kristof)對這種「模式」有個形象的說法:更多的中國人開始喝美國「星巴克咖啡」了,當人們的咖啡選擇多於領袖選擇,政治變革則不可避免。還有美國學者把這個模式稱之為「麥當勞必勝」,認為「中國人吃的東西(漢堡包)跟我們越來越像,他們就會越來越像我們。」美國的商界、學界,甚至政界領導人等,多數都傾向這種模式,支持中國這樣和平演變。從八十年代的柯林頓總統(執政8年),到布希父子總統(執政12年),再到川普總統前任的歐巴馬八年執政,長達28年的美國對中國政策基本都在這個軌道,即「星巴克、麥當勞」的美式咖啡漢堡思維之中。 但是,殘酷的現實是,美國人是一廂情願。中國現已成為僅次於美國的全球第二大經濟體,中產階級是增加了,喝星巴克咖啡的人也劇增,幾乎所有中國人都喜歡西方的名牌產品,但是,至今29年過去,也沒有產生當年天安門事件那樣的民主運動,也就是中產階級沒有表現出對民主自由的強烈渴望,更沒有行動。中國的富人是越來越多了,但幾乎都是配合官方,官商勾結,完全沒有展示出一個群體追求憲政民主和充分市場經濟的態勢。雖然中國的底層人民不斷爆發出維權抗爭,但都局限在維權層次(不是反對整個共產制度),尤其是沒得到中國知識界的力挺,也就沒有得到美國高層的重視,因美國學界和政界更多關注的是中共高層的權力鬥爭,所謂保守派、改革派的爭鬥。 尤其四年多前,習近平掌握了大權,把江澤民、胡錦濤以來的中國這種發展模式推展到更高階段,即更加專制。對內,鎮壓一切不同聲音,甚至謀求回到毛時代的統一行動、統一聲音、統一思想的專制模式。對外,則通過所謂「一帶一路」以經濟為幌子進行意識形態擴張。中國經濟發展、實力增加了,不僅沒走向民主,反而更加專制了;共產黨甚至要用他們的經濟實力向全球擴張了。 在這種情況下,美國學界原來親北京的學者也開始醒悟,發現原來自己期待的中國人喝星巴克、吃漢堡包之後會走向民主的設想是幻想。很有代表性的是前《洛杉磯時報》駐北京採訪主任、美國霍普金斯大學中國問題專家孟捷慕(James Mann),在多年前就出版專著《對中國的幻想》(The China Fantasy),其中寫道,中國那些富有的、有社會地位的中產階級結果更傾向選擇一個威權政府,以此來保護他們自己的經濟利益和穩定。孟捷慕的結論是,靠喝「星巴克咖啡」喝不出民主,「美國想用經濟合作而促使中國民主的思路可能是錯誤的。」他甚至質疑當年柯林頓、布希政府等一廂情願跟北京和好,幫助中國加入世貿組織等,是不是正確?   美國三大戰略遏阻中共擴展 在這種背景下,一個政治圈外的素人川普當選了美國總統。隨後美國對中國的政策出現巨變:川普內閣不想再繼續過去柯林頓、布希父子和歐巴馬的前後28年的對中國政策,即不再實行對中共「養虎為患」的所謂合作(實質是綏靖)的政策,而是要反制老虎,制約老虎,要把老虎關到籠子裡。不久前美國副總統彭斯的演講,歷數中共的20條倒行逆施,就是川普這種新政策的宣言書。 這個新政策首先體現在經濟上,美國已開始與中國打貿易戰,美國要尋求一個公平對等的貿易,而不是像過去那樣長期被中共占便宜,讓北京從與美國經貿中自肥(去年中國與美國貿易順差3,750億美元,這個數字是中國年度軍費開支的近一倍)。川普總統迅速與美國後院的墨西哥、加拿大解決了貿易爭端,各自簽署了雙邊協議;同時也與歐盟達成經貿共識。由此美國更有能力和精力來對付北京政權,在貿易戰上獲得優勢地位。美國的這場與中共的貿易戰絕不會短期結束,它是川普政府長期對中國整體戰略的重要一環。 另外美國開始全球反制中共的一帶一路,美國國會已通過法案,投資600億美元,用來遏阻北京的經濟擴張。對於中共一帶一路的主要投資國家,這些國家出現債務,美國主導的世界銀行(美國占有主要份額)和世界貨幣基金(IMF)等都不予這些國家貸款,即不許這兩大國際金融機構幫助那些接受中國一帶一路項目而導致巨額負債的國家還債。 第三,在軍事上,川普上台後就把美軍太平洋司令部更名為「印太司令部」,強化他提出的「印度-太平洋戰略」,聯合印度、日本,反制中共。同時聯合英國、法國、澳洲等主要盟國,在南中國海制約中共擴張。英國和法國的戰艦,都曾開進南中國海,保護那個國際海域的航行自由。澳洲載有導彈的戰艦,包括的美國的航空母艦,則用通過台灣海峽,向中共展示實力,也傳遞自由世界保衛民主台灣的決心!所以,川普總統不僅在重建一個偉大的美國,也在致力重建、強化自由世界的秩序! ——原載《看》雜誌2018年11月號
曹長青 2018-11-11
中美貿易戰和「台灣牌」

中美貿易戰和「台灣牌」

  美國經濟規模全球第一,GDP超過20兆美元;中國第二,產值12兆。現在中美貿易戰,雙方動用各自手段,美國多位專家認為,美國會打「台灣牌」,即加強美台關係,等於鷸蚌相爭,台灣得利。 這場貿易戰會打多久?沒人知曉,因涉及不僅貿易,還有整體經濟,更有其它領域等因素,而很多因素都是未知數,具變化性。 北京明顯處於劣勢 但從已知的因素來看,北京方面明顯處於劣勢。從這幾個方面就可看出: 首先,中國更需要美國市場。去年中國向美國出口5,050億美元產品,美國向中國出口1,300億。這個不同數字可證明,中國更需要美國市場,額度是美國出口的三倍以上。所以去年中國對美貿易順差達3,750億美元(創歷史新高)。 第二,中國無法對等報復美國。貿易戰第一輪,中美都對各自500億美元產品徵收了關稅。第二輪,美宣布對中國另外2,000億產品徵收10%關稅,明年元旦升到25%。中方則宣布對美國600億美元產品對等徵收關稅。美國總統川普表示,如中國這樣報復美國,將考慮對中國另外2,670億產品徵收關稅。那麼中國怎樣「對等」報復?因全部美國向中國出口產品總額是1,300億,去掉兩次徵稅(500億,600億),美國向中國出口的產品就只剩下200億!這跟美國要徵收的2,670億相比不僅只是十分之一;而且,你如果想再繼續徵收關稅,美國的產品在哪裡?沒有了! 第三,貿易戰中國損失更大。不僅因向美國出口的產品多,還因出口占中國經濟比重遠超過美國。中國整體出口占GDP的23%,美國只占8%,相差近三倍。中國對美國的出口就占GDP的5%,而美國對中國出口只占GDP的0.6%,相差八倍以上。中國是出口型經濟,相當依賴美國市場,這是明擺著的。 第四,據專家推算,美國對中國500億美元產品徵收25%關稅,會使中國GDP減縮0.2%。以此推算,如對中國全部5,000億美元產品徵收同樣關稅,會導致中國GDP減縮2%。中國的經濟增長本已下降趨勢,曾經的兩位數增長早已不見,過去三年GDP都低於7%,今年中國政府預訂目標6.5%。如中美貿易戰繼續打下去,中國對美出口大減(去年順差3,750億美元!中國去年軍費才是2,280億美元),其GDP可能減縮到5.5%以下,這對中國經濟將是重創。 美國為何掀起貿易戰? 為甚麼美國要跟中國打貿易戰?因中國對美貿易一直不公平,過去的美國總統逆來順受,沒有勇氣對抗。但川普總統與眾不同,是政治圈外的(反建制派),尤其商人出身,更深知要公平貿易;他絕不是抵制自由貿易,而是追求公平貿易原則。過去幾十年來,美國都忍氣吞聲接受世界各國「吃大戶」的不公平貿易,川普總統就是要改變這種不公平的現狀。他的競選理念是「重建偉大美國」,那就必然要重建強勁經濟,所以就必須解決各國對美貿易不公平問題,尤其是中國(美國全球貿易逆差60%來自中國)。例如,據世貿組織數字:美國對進口汽車收5%關稅,中國則收25%,是美國的五倍!美國對中國農產品收4.4%關稅,中國卻對美國農產品平均徵收15.6%關稅,是三倍以上。另外還有中國竊取美國智慧產權,強迫美國外企向中國轉讓技術等許多問題。所以川普政府為爭回公道公平,必須把貿易戰打下去! 除上述優勢,還在於美國正處於經濟強勁期:失業率跌到18年最低;第二季GDP衝到過去四年最高(4.2%);消費者信心指數過去17年最高(川普上台後增16%;而歐巴馬執政時一年就跌11%)。 股市也很反映大眾信心:中國股市今年跌了27%,上證指數已跌回2016年初水平;美國股市從川普當選至今增幅30%!美國股市超過31兆美元,全球第一。中國股市6.9兆原排第二,因股市大跌已被日本取代。另外從中美兩國的新科技龍頭公司比較也可看出強弱,美國五大科技巨頭:亞馬遜、蘋果、谷歌、臉書,網上電影Netflix等,今年股值增38%,去年增62%,加起來百分之百。而中國三大科技巨頭:百度、阿里巴巴、騰訊,同期相比下跌5.7%。騰訊過去10年都以40%增長,今年卻下跌13%。兩項比較,更可看出美國人民對自己的憲政制度、經濟發展、川普總統政策等,都更具信心! 「台灣牌」是好籌碼 在這些優勢情況下,美國還有一個殺手鐧,就是打「台灣牌」。川普當選後,白宮和國會都力挺台灣,參眾兩院都無異議一致通過《台灣旅行法》,川普總統簽署成法律。美國國會正審議《台灣安全重估法案》、《加強台灣盟友法案》等,這都非常有利台灣。專家認為,如果北京政權在貿易戰上不妥協,川普總統可能把它升級為金融戰、經濟戰、全面意識形態戰!那時美國更可能打台灣牌,不排除邀請台灣總統訪問白宮,並到參眾兩院發表演說等,推動台美關係正常化。這些,都是北京政權的不可承受之重,同時則是台灣人民的盼望已久之喜! 美國邁阿密大學政治學教授、研究兩岸關係專家金德芳(June Dreyer)不久前在一個研討會上對此形容說,現在美台關係像「所有星星都結盟了」(all the stars are aligned),指處於「天時、地利、人和」的最佳良機。如果說在中美貿易戰中台灣是籌碼,那是好籌碼,不僅對台灣自身有益,更增加自由世界的力量! ——原載《看》雜誌2018年10月號  
曹長青 2018-11-10
美國共和黨「取得重大勝利」

美國共和黨「取得重大勝利」

  美國每兩年進行一次國會改選,被稱為「中期選舉」:改選全部的435名聯邦眾議員,和100名參議員的三分之一,這次有35名參議員改選。                                          選前,共和黨在參眾兩院都占多數:參議院51:49席;眾議院240:195席。 這次選舉結果:在眾議院,民主黨增至230席,共和黨減為205席。在參議院,共和黨不僅保住了原來的多數,並把席位增至54:46! 目前還有兩個州沒有出來結果: 一,密西西比州是特殊選舉,要第二輪投票,因初選四位候選人,兩共和黨,兩民主黨,都沒過半數;但第二輪投票(11月27日)一定是共和黨贏,因兩位共和黨參選人得票加起來高達57.9%。 二,亞利桑那州共和黨候選人以49.3%比48.4%領先,已統計99.3%的選票(截至本文截稿)。 如果最後共和黨輸掉亞利桑那州,在參議院還會以53:47席占多數。目前看贏得這個州的可能性仍在。 對於選舉結果,兩黨都說自己勝利。對於民主黨來說,贏回了眾議院,所以被視為勝利。但從美國政治慣例來看,民主黨的勝選是常規現象,並不是改變潮流的大逆轉。因為美國當任的總統所屬的政黨,向來都是在中期選舉中輸掉眾議院,在過去84年,只有三次例外:一次是1934年,羅斯福(民主黨)執政時贏過;第二次是1998年民主黨柯林頓總統時贏過,再一次是共和黨的小布希2002年時贏過。等於平均每28年才發生一次。所以這次川普總統的共和黨只是沒有創造奇跡而已,事先多數分析家也認為,應該會輸掉眾議院。而且跟柯林頓和歐巴馬總統執政時相比,這次共和黨沒有他們輸得多。柯林頓總統時中期選舉,民主黨在眾議院輸掉54個席位,參議院輸掉9席;歐巴馬第一屆時中期選舉更慘,眾議院輸掉63個席位,參議院輸掉6席。這次共和黨在眾議院席位比民主黨少了25席,遠比兩個民主黨總統時輸得少。所以共和黨剛退休的眾議院發言人Paul Ryan在選舉之夜發表聲明說「歷史又是重演」,因從1862年以來(過去156年),總統所屬的政黨在中期選舉中,在眾議院平均輸掉32個席位。 與此同時,共和黨卻在參議院大有斬獲,有四個州的當任民主黨聯邦參議員被共和黨趕下台:印第安納州,北達科他州,佛州,密蘇里州(四個民主黨參議員都是反對大法官提名人卡瓦諾,看來惹了眾怒)。共和黨只是輸掉了當任的內華達州參議員。所以,共和黨從原來的51:49,增至54:46的多數席位。 因為這樣的背景,所以川普總統在開票當晚的推特上說,共和黨「今夜取得重大勝利」。因為按慣例輸掉了眾議院,但在參議院卻增加好幾個席位。參院只有100席,增加席位很不容易。 共和黨失去眾議院,當然會使川普總統的重大改革政策受到民主黨阻擾,但共和黨在參議院占更多席位,能有平衡。另外,很重要的是,美國的法官任命,只需參議院通過。所以,共和黨在參院不僅占多數,並增至54席,更可保證川普總統提名的保守派法官獲得通過任命。 川普總統上任只有兩年,已有兩次提名最高法院大法官的機會(戈薩奇;卡瓦諾),都通過了,今後很可能還有機會。由於參議院不再是原來的51:49的微弱多數,而是54:46,所以民主黨們如果再像對卡瓦諾大法官那樣使用政治流氓手段(已有一名指控卡瓦諾「強姦」的女性承認自己為出名而完全編造了故事,她甚至都沒見過卡瓦諾),就更難在參議院行得通。 美國聯邦的地方法庭、上訴法庭,以及最高法院,總共有865名法官。川普總統上任後,在共和黨占多數的參議院已經通過任命了84名法官,其中包括29名上訴法庭法官,以及兩名最高法院大法官。目前還有地方法庭111名法官是空缺,上訴法庭11個空缺。川普總統已提名了48個地方法官,3名上訴法庭的法官,都在等待參議院通過。這次共和黨在參院贏了更多席位,更有利於川普總統提名的這些法官獲得通過,民主黨更難以抵制。這些提名和空缺都通過後,全部聯邦865名法官中,川普總統等於提名任命近四分之一(206名)! 尤其是今後兩年,最高法院的四名左翼大法官出現退休或意外等,川普總統還有機會提名大法官。現在最高法院已是5:4,保守派法官占多數。如再有機會提名,並在共和黨占更大優勢的參議院通過,那對左派來說,更是夢魘。 在參議院通過法官任命,只要簡單多數通過即可。這個還要感謝2013年參議院多數黨領袖、來自內華達州的民主黨議員瑞德(Harry Reid)提出的修正案(他當時是為左傾法官通過而提),規定聯邦法官只需參院簡單多數通過。這意味著,在川普總統的今後兩年任期,他還會任命(並順利通過)更多的保守派法官。 這次中期選舉,還有幾個令左翼民主黨大失所望的幾個要點: 第一,他們原來期待佛羅里達州的州長斯科特(Rick Scott)挑戰該州當任民主黨參議員會失敗,結果斯科特以50.2%比49.8%的微弱票數,成功擊敗了民主黨老牌議員。 第二,左派期待斯科特的州長空缺由黑人民主黨人當選接任,結果也是輸給了共和黨候選人。佛州的參議員和州長都是共和黨,這對川普2020連任總統很重要,因佛州這個關鍵的大州已被列為搖擺州(主要因西裔人口增加)。 第三,民主黨在喬治亞州提名了一個黑人女性競選州長,《紐約時報》等左派媒體事先就大作文章,聲稱美國要創造歷史,出現第一個黑人女性州長。選舉結果,共和黨候選人以贏一萬多票勝選。但這位黑人女性不服,要求驗票或再選。這是整個中期選舉中唯一的不認輸者。 第四,在被視為保守派大本營的德克薩斯州,上次參加共和黨總統初選的克魯茲,這次連選參議員卻受到很大的挑戰,因左派對手來勢洶洶,並得到好萊塢等左瘋們的大力支持,拿到的捐款高達7千萬美元;而克魯茲只有4千萬。左派們牙咬得癢癢的,恨不得把保守派大將克魯茲吃掉,結果克魯茲還是保住了自己的席位(50.9%比48.3%;絕對自由意志派Libertarian候選人拿到0.8%)。 民主黨拿到眾議院後,雖然川普總統的一些政策會遭到抵制,但是對中國的貿易戰等政策,卻不會有大的改變,因為兩黨都一致支持,包括制約中共在南中國海的擴張等。另外支持民主台灣的政策也不會改變,這也是兩黨空前一致。民主黨重掌眾議院,自然將由該黨議員出任眾院外交委員會主席,目前人選是來自紐約州的71歲議員恩格爾(Eliot Engel),他是著名友台派,曾多次訪台,力挺《台灣旅行法》通過;去年10月恩格爾說:「我是台灣的強有力支持者」,並稱讚台灣是「一個有2300萬人口的市場經濟、蓬勃多黨制的國家」。 在參議院,原外交委員會主席柯克(Bob Corker)這次退休不再參選連任議員,目前外委會新任主席人選是來自愛達荷州的75歲老牌共和黨參議員、已從政44年的瑞胥(James Risch),他的政見與川普總統幾乎一樣,重迭率可能90%以上,是堅定的保守派。他也支持台灣。新的參眾兩院外委會主席都是友台派,對加強美台關係更為有利。 民主黨奪回眾議院,揚言彈劾川普總統,只是喊喊而已。因彈劾總統需參眾兩院都通過。在參議院,共和黨席位增加了,彈劾更成為夢想。即使不增加,也無法達成,因彈劾首先需給總統定罪,而定罪需參院三分之二議員通過。而在眾議院即使通過彈劾,也不構成真正意義。像當年柯林頓總統因婚外性事件的偽證罪等,在眾議院被彈劾了,但參院無法通過,他還是當總統至任期結束。 中期選舉雖然民主黨奪回了眾議院,但這是美國政治慣例輸掉,而共和黨卻大贏參議院,等於是川普總統的勝利,並鼓舞保守派支持這位強勢推動改革的總統,繼續「重建偉大美國」的理念和政策,帶領美國走向政治強勢、經濟繁榮、軍事強盛,抵抗伊斯蘭主義,對抗中共等惡勢力,繼續做自由世界的偉大旗手。共和黨和川普總統的勝利 ,是常識和自由價值的勝利! 2018年11月6日選舉之夜
曹長青 2018-11-08
巴西川普當選的意義

巴西川普當選的意義

  巴西極右翼國會議員波索納羅贏得巴西總統大選,從而終結了巴西左派的13年執政。圖/取自維基網路公開資源 昨天巴西總統大選,被稱為極右派的波索納羅高票當選,從而終結了巴西左派的13年執政,使這個拉丁美洲最大的國家邁向了親美、反共、市場經濟、強調道德信仰的保守主義價值之路。 巴西大選受到世界矚目,因為有幾個指標性的意義: 第一,巴西不僅是拉美最大國家,而且在全球人口排名第五(中國,印度,美國,印尼,巴西),領土也是全世界第五,是個舉足輕重的大國。 第二,巴西原來的左派總統盧拉,曾與共產古巴的卡斯特羅、委內瑞拉強人查維茲結成美洲的左派三角聯盟。這三國聯手把拉美左派風潮推向了高潮。後來卡斯特羅死了,共產古巴江河日下;查維茲也死了,委內瑞拉政權只靠中共輸血(最近又給50億美元援助)苟延殘喘;這次巴西又變天,極右派當選,不僅意味著這個左三角完全破局,而且標誌拉美的保守派勢力大增! 第三,巴西這場大選,不是勢均力敵,而是一面倒:在第一輪投票時,在有13名總統候選人競爭的情況下,波索納羅一人就拿到46%,第二名的左派候選人只拿到29%。最後兩名候選人對決,波索納羅以55.1%對44.9%贏了對方超過10個百分點,獲得壓倒性勝利! 第四,波索納羅被稱為「巴西的川普」,不僅他本人推崇川普總統,而且他的政見是典型的保守派價值理念。川普的競選口號是「重建偉大的美國」;波索納羅的競選口號是「巴西優先」,全面革新:在經濟上,要實行民營化,市場經濟,拒絕社會主義;在治安上,要強化警方權力,支持軍隊,嚴打犯罪,要啟用將軍們入閣擔任部長;在政治上,要強力反腐敗,清除前任左派政府的貪腐;在外交上,實行親美路線(他當選後,美國川普總統馬上打電話祝賀),兩個「川普」將使美巴關係一馬平川,進入新階段。同時,波索納羅曾多次批評中共,說中國人不是來買巴西的產品,而是要買走巴西;他誓言不再允許中共當局擁有巴西土地和關鍵工業。所以,「巴西的川普」當選,將導致中巴關係緊張,同時巴西和美國的關係拉近。而且波索納羅的抵制古巴、委內瑞拉的理念,將會增加美國在拉美的自由力量。 第五,波索納羅的競選口號不僅是「巴西優先」,還有一句:「上帝高於一切」,展示了他的保守主義道德觀。他捍衛基督教傳統的家庭價值;反對同婚,主張婚姻是一男一女;反對毒品合法化;支持死刑;強調信仰的力量。而且,他敢口無遮攔地公開表達這一切,成為全世界無人可比(在這一點上超過川普)的最大膽政治領袖!巴西保守派民眾認為,他是一個誠實的人,指他敢表達自己真實的想法。 第六,「 巴西的川普 」 當選,更展示近年的一個全球政治景觀:傳統政黨在大選中紛紛失敗,新崛起的小黨,因符合民意、接地氣而一炮打響,贏得大選。例如全球人口僅次於巴西的第六大國家(也是超過兩億)的巴基斯坦,在今年7月底的大選中,兩個傳統大黨都敗北,一個前板球國手領導的新政黨異軍突起,贏得勝利。7月初,拉美第二大國家墨西哥的總統大選也同樣,第一,第二,第三大黨等全部敗北,一個新的政黨領袖贏得了大選。據統計,過去16年來,拉美選民對傳統政黨的支持率下降,轉而支持獨立候選人和新的小型政黨,即更看重是否接地氣、符合民意,而不是政黨的資歷年頭。 第七,國際媒體和觀察家之所以看重巴西選舉,還在於它標誌著,整個拉丁美洲的保守派更加崛起,左派更為衰落。2015年,阿根廷首先變天,右派執政,結束了左派貝隆主義。2017年底,洪都拉斯大選,保守派總統連任;同時智利大選,前保守派總統再次回鍋,擊敗左派。今年4月,巴拉圭大選,執政的保守派總統勝選連任;6月份哥倫比亞大選,只有45歲的右派候選人杜克也是高票當選(哥國最年輕總統)。之前在秘魯的總統大選,對決的兩名候選人都是右派。目前,拉丁美洲的第一大國巴西,第三大國阿根廷,以及智利,巴拉圭,秘魯,洪都拉斯,哥倫比亞等,都是右派執政,標誌著,整個拉美,正在大幅向右轉。 第八,波索納羅雖獲得壓倒性勝利,但是他一路走來都遭到巴西主流媒體(也像美國一樣是左派主導)、更有全球左媒的圍剿。他被攻擊是種族分子、厭惡女人者,反同性戀分子,男性沙文主義者等等。而且不僅巴西媒體,全球左派媒體也都唱衰他,包括美國的《紐約時報》和CNN等。就在波索納羅當選前幾小時,英國左媒《衛報》還刊出大標題渲染(實質是誤導)說,波索納羅的對手微幅領先。但選舉結果卻是波索納羅大贏了對手10個百分點;全球左派的期待完全落空!近年有三件事讓全球左派痛心疾首、跳腳憤怒、甚至歇斯底里:一是英國脫離歐盟;二是川普當選;三是被稱為極右派的巴西川普勝選。所謂「極右派」是左媒給戴的帽子,其實波索納羅是典型的右派、保守主義理念的信奉者,有機會贏得了總統位置而已。 拉丁美洲的左派和右派,分野比較明顯。所謂左派,原來是共產黨和社會民主黨。早在第二次世界大戰結束後,拉美就湧現出共產黨和由其變種的社會民主黨,兩者的政治理念大同小異,都是反資本主義,嚮往社會主義;反美國,親共產蘇聯或中國。後來共產黨式微,基本就是左派政黨(社會民主黨等)主導。與之對抗的,早期主要是拉美各國的軍方,很多國家的軍人面對共產黨和左翼勢力的興起,採取軍事政變來中斷這種朝向共產主義的趨勢。典型的就是智利的皮諾切特將軍(Pinochet,當時的陸軍總司令),採取軍事行動,中斷了當時要把智利變成第二個共產古巴的左派總統阿連德政府,從而使智利實行市場經濟和親美路線,智利也成為整個拉美最富有、經濟最有活力的國家。當然這些軍人政權最後都刺激了左派的回潮,遭到清算(被終結)。但這些曾經歷過軍人執政的國家,在選舉中,最容易右派當選,因為有過保守派的傳統。像巴西,阿根廷,秘魯,智利等,都曾經歷過軍人執政,也就是都有過右翼強大的傳統。 所以,這次巴西變天,右派執政,再次標誌著,整個拉丁美洲,自八十年代開始的左派風潮,更加落潮;保守主義更為興起,右派掌權的國家陣營進一步擴大。同時由於軍人出身的波索納羅是所有拉美國家,甚至是全球政治首腦中,最敢言的右派領袖,又跟川普總統一樣,最強調和堅持保守派理念,所以,分析家認為,他領導下的巴西,將會是拉丁美洲的市場經濟和道德保守主義的旗手。這將是巴西和拉美的幸運,也是世界的福音。
曹長青 2018-10-30
川普與媒體戰爭是真假之戰

川普與媒體戰爭是真假之戰

美國最近有多達350家報紙同一天刊登社論批川普總統,創了記錄。當然,媒體監督權力者是西方民主國家的慣例,也是憲法保護的權利;但幾百家報紙同時聯手,同一天刊登社論批現任總統,則是異常的。所以,很多報紙沒有參加。在美國,大約有接近1500家日報,聯手發社論批川普總統的是350家,不到四分之一。 另外,美國發行量最大的嚴肅大報《華爾街日報》就沒有參加,其社論版編輯就此問題撰文說,川普總統有批評媒體的自由。美國對新聞自由的保護,主要來自憲法第一修正案,其規定:國會不得立法限制新聞自由,言論自由,宗教自由。這是指政府不得立法控制和限制媒體,但沒有說,總統不可以批評媒體。所以,《華爾街日報》社論版編輯的說法是有憲法根據的。 另外美國一家左翼大報《洛杉磯時報》也以「不想參與群體發聲」而沒有參加。按發行量,《華爾街日報》排第一(207萬份),《紐約時報》排第二(108萬份-指週日,平日是57萬份),《洛杉磯時報》排第三(95萬份)。《今日美國報》(USA Today)雖然發行量很大(140萬份),但它不被美國新聞專家認為是嚴肅報紙,而被視為小報(tabloid),因它主要刊登娛樂和體育等方面的內容,甚至被嘲諷為是「快餐報」。 雖然有些大報沒有參加,但畢竟有三百多家報紙同時批總統,他們強調新聞自由,強調憲法第一修正案。這些都沒有錯,但問題的實質是,川普總統批評的不是整體媒體,而是批的「發布假新聞的媒體」(fake news)。所以,這不是總統與媒體的戰爭,而是真實與虛假之戰。 為什麼美國的左翼媒體這麼強烈反川普,這裡至少有三個原因: 左派媒體杯葛 第一,政治立場的兩極。自川普宣布參選總統之後,美國左翼媒體(支持民主黨的)就集中火力圍剿川普,主要因為川普的政見,他不僅是典型右翼共和黨的,而且是那種強烈、堅定、毫不妥協類型,這一點,是左翼民主黨,更有支持他們的主流左派媒體們根本無法接受的。川普當選後更是迅速兌現競選諾言,大幅減稅(把企業稅從35%一下子砍到21%),限制非法移民(邊境建牆,宣布七個國內混亂國家的人暫時不得進入美國,防止恐怖分子混入,威脅美國本土安全),退出全球大氣過暖協議,退出伊朗協議,退出跨太平洋框架協議(TPP),與俄國和解,與北韓談判解決核武問題,與中共打貿易戰(為美國爭得貿易平等),取消男女同廁(歐巴馬時代同意變形男人用女廁和女生洗澡間),堅決反對歐巴馬等左派的毒品合法化等等。這些作為跟左翼媒體的理念格格不入,甚至針鋒相對。這種左右派理念之爭,共和黨籍總統跟左派媒體當然一直存在,但過去幾十年來,其他任何一位共和黨籍總統,甚至包括強硬的雷根總統,都沒有像川普總統這樣強硬地、毫不妥協地推行保守派理念下的政策,這就更激怒左派媒體。 左派媒體歷來是強烈杯葛共和黨籍總統,但之前的小布希,老布希,雷根等,都對左派的批評攻擊有所顧忌而基本保持沉默。但川普則由於其獨特性格和非政客出身的經歷,對左派媒體的攻擊不僅沒有沉默,而是迎頭回擊。而且他也恰好趕上了有今天高科技提供的工具,就是推特等社交媒體。這種新的傳播方式,使美國媒體和輿論主要被左翼控制的局面被打破。今天,所謂「川普和媒體的戰爭」,實質是川普總統所代表的「大眾常識」與傳統媒體代表的「精英主義」之戰! 左派們至今不服輸 第二個原因是,對這場美國總統大選,左派們至今不服輸,嚥不下這口氣。2016年的美國總統大選,左派們,更包括媒體們,志在必得,認為民主黨候選人希拉蕊一定贏。當時希拉蕊得到240家報社支持,而川普只得到19家;100家美國主要大報,全部都不支持川普!媒體和機構做出的預測,支持希拉蕊的比例高到驚人,例如左派網報《赫芬頓郵報》的預測模型中,希拉蕊獲勝的概率高達98%,普林斯頓大學的預測模型中勝率更是高達99%。在選舉之前,美國主流媒體(基本都是左派)預測希拉蕊不僅會贏,而且會大幅領先川普6-10%。結果川普當選了總統,左派媒體們的沮喪,憤怒,甚至絕望之情,可想而知。輸了,他們不是接受現實,接受選民的選擇,爭取他們支持的民主黨下次勝選,而是從川普當選之日,就試圖把川普趕下台。左派媒體不僅用放大鏡挑川普的毛病,更望風捕影,誇大其詞渲染,甚至為了「出這口氣」而不惜編造假新聞攻擊川普。這次300多家左翼媒體聯合發社論批川普,就是這種輸不起的情緒再次發洩。 傳統媒體式微 第三個原因,在網絡新科技的推特、臉書出現後,美國傳統媒體(絕大多數是左翼)的發行量、影響力都大幅下降,導致他們日益焦慮不安,拿川普總統來撒氣也是其表現之一。 新科技出現的網絡媒體、自媒體等,導致傳統媒體的地位空前降低。很多甚至降到要關門、或大出血出售的地步。像這次領頭發起300多家報紙聯合發社論批川普總統的《波士頓環球報》(The Boston Globe),1993年被《紐約時報》以總共(包括其8億美元債務等)21億美元買下(當時是天價,之前從無報紙賣到這個價錢),結果新科技網絡出現,這家報紙發行量大幅下滑,連年虧損,最後《紐約時報》斷尾求生,把它以七千萬美元賣掉了。像美國另一家左翼大報《華盛頓郵報》,也是嚴重虧損,最後賣給了通過網絡賣東西而發財的【亞馬遜】創辦人。而在這之前,《華盛頓郵報》擁有的《新聞周刊》(美國兩大政治周刊之一),居然以一美元的價格賣給了一個球隊老闆。連左派報紙旗艦《紐約時報》都經營困難,不僅把《波士頓環球報》以買進價的3%賣掉了(虧慘了),而且自身也大裁員,縮小報紙版面尺寸(為省錢),賣掉公司飛機,把報社大樓抵押等等。 在這種情況下,川普總統依靠推特等發推文和網友轉發傳播,與左翼媒體戰鬥。川普的推特有5200萬粉絲,這個數字是《紐約時報》平日發行量的91倍!這次《波士頓環球報》和《紐約時報》這種大報,還要聯合三百多家報紙一起發聲,不僅不是強大的表現,而是獨自一家報紙根本沒有影響力的展示。 上述三大主要原因,導致左派媒體有點神經質,歇斯底里地反川普,屢屢編造假新聞。但左傾媒體如此做法,導致美國公眾對媒體的看法每況愈下:去年的民調,66%的受訪者認為媒體不可信,今年則上升到77%。美國康涅狄格州昆尼皮亞克大學(QUP)民調顯示,51%共和黨人認為新聞界是「人民公敵多於民主的重要部分」。這說明左派媒體在自毀長城。因意識形態狂熱而編造假新聞,歪曲輿論導向,最後只能讓他們的信譽和影響力越發降低。在民主國家,在真實與虛假之間,在常識(commonsense)和精英(elite)之間,最後一定是前者勝利。 ——原載台灣《看》雜誌2018年9月號 曹長青推特:https://twitter.com/caochangqing
曹長青 2018-09-24
歐洲的三反情緒和五大危機

歐洲的三反情緒和五大危機

    昨天(9日)瑞典國會大選,反對非法移民和伊斯蘭主義、被認為是極右派的政黨「瑞典民主黨」席位上升,標誌歐洲有右轉傾向;而且類似美國,反建制派(anti-establishment)的聲音增高。 瑞典是內閣制,在國會有多數席位的黨魁出任首相。瑞典國會只有一院,共349席。這次選舉結果,左派聯盟拿到144席,右派聯盟143席,雙方只差一席。從單一政黨來看,國會的三個大黨,左派黨101席,右派黨70席,被稱為極右翼的民主黨62席,剩下的席位都是些小黨的。從整體來看,右派居優勢,但左右兩大聯盟,都誓言不跟極右翼的民主黨組閣。 右翼民主黨2010年異軍突起,在國會一下贏得20席(得票率6%);2014年大選增至49席(得票率13%);這次則贏62席(得票率增至17.6%)。 瑞典是個小國,人口990多萬,不到台灣的一半;但瑞典左派有深遠的歷史。早在1917年,列寧10月革命向世界輸出共產主義那年,瑞典的左派政黨就成為議會最大政黨,至今一百年都沒有變過;但這次該黨得票率跌至百年來最低,只有28.4%。瑞典選舉結果反映出整個歐洲的變化趨勢,更多歐洲人民產生了「三反」情緒: 1,反對非法移民大量湧入;2,反對伊斯蘭主義(多数難民是穆斯林);3,反感歐盟,要像英國那樣退出。歐盟國家多參加《申根協議》,即簽署國之間取消邊境限制和檢查,恐怖分子更易流竄攻擊,於是整個歐洲更不安全。歐洲選民之所以「三反」情緒增高,因歐洲面臨五大危機: 第一,歐洲本地人口下降,穆斯林卻大量湧入,改變了人口結構,造成嚴重後遺症。目前歐洲的平均生育率是1.6%(超過2%,人口才能成長),但當地女性穆斯林的生育率是2.6%,再加上外來移民湧入,穆斯林的比例節節升高。現在歐洲已有移民多萬,其中90%來自穆斯林和阿拉伯國家。 像英國,已有200萬穆斯林,其中70%在倫敦。一周前(8月29日)美國《華爾街日報》刊出澳大利亞知名網刊《Quillette》編輯Andy Ngo寫的「訪問伊斯蘭的英格蘭」(A Visit to Islamic England)一文,談他在英國看到穆斯林社區的感受,那是一個跟英國傳統很不同的社區,存在嚴重問題。 在德國,移民已佔人口10%,其中最大群體是穆斯林。德國總理梅克爾在2015年公開歡迎難民,結果三年多來 100萬難民湧入。梅克爾的「政治正確」,更準確說是「政治作秀」(媒體報導說想得諾貝爾和平獎)給德國帶來嚴重的政治、經濟和社會問題,後患無窮。 法國問題更嚴重,穆斯林已占法國人口的10%。按目前速度,25年之後,法國人口一半將是穆斯林。伊斯蘭領袖公開說,我們不用「聖戰」,不用武力,用穆斯林移民,就可佔領整個歐洲! 這次稱為極右翼的民主黨所以席位大幅增加,因瑞典是全世界按人口比例人均接受難民最多的國家,僅2015年就有16萬3千難民湧入 。瑞典人也是感到無法承受了! 歐洲面臨的第二大危機是,大量穆斯林難民湧進歐洲,卻不願意融入當地社會,因他們信奉伊斯蘭教,有嚴重的自成一體、自我崇高感;因為按照《可蘭經》,他們是要主宰世界、並可用武力把別人強迫變成穆斯林(信奉伊斯蘭教者稱為穆斯林)。與此同時,面對歐洲社會的新生活,包括語言不通等,他們又產生挫折感,於是更狂熱擁抱《可蘭經》,憤世嫉俗的伊斯蘭情感更強烈,更敵視歐洲文化和文明。例如據英國一項全國性調查,26%的穆斯林表示,無論如何他們也不會忠於英國;40%支持用伊斯蘭宗教法代替英國的法律。法國的情況類似,據《費加羅報》公佈的民調數字,43%的受訪者認為穆斯林社區對法國的國家身份是種威脅,高達三分之二以上的受訪者認為穆斯林沒有融入法國社會。 歐洲的第三大危機是,穆斯林帶來反美、反西方文明的風潮。英國200萬穆斯林中,據官方數字,有一萬六千人參與或支持恐怖主義,三千人曾在阿富汗的蓋達基地等受訓,要攻擊美國。在荷蘭,穆斯林有100萬,占人口6%。幾年前,畫家梵高的後代、電影導演特奧.梵高因拍了一部揭示伊斯蘭欺壓女性的影片,就被當地穆斯林青年用割斷喉嚨的殘忍方式殺害。 第四,反猶太意識高漲。很多歐洲國家的穆斯林犯罪中,甚至有刻意殺害猶太人的;反猶主義更為囂張。在德國,已有穆斯林320萬,猶太人只有12萬。德國人當年曾用奧斯維辛毒氣室種族滅絕猶太人,今天的德國,穆斯林人口已是猶太人的27倍!穆斯林在德國形成一個自己的社會,很多父母甚至不許他們的孩子學當地語言,只是送去清真寺學《可蘭經》。 第五,大量難民湧入,尤其穆斯林人口的迅速增加,導致歐洲的犯罪率大幅升高。像法國,據「國家統計研究所」(INS)的數字,1960年法國犯罪率是12%,到2000年時增長70%;警方說,法國境內的六成罪犯,九成以上犯罪活動的主謀,都是移民。 面對這五大危機,著有《現代時代》、《知識分子》等名著、已出版54本書(內容橫跨歷史,宗教,藝術,建築,人物傳記等領域)的英國著名學者保羅. 詹森(Paul Johnson)在「歐洲到底需要什麼」中結論說:歐洲已是正在死亡的洲際大陸。 面對危機,越來越多的歐洲人覺醒,發出聲音。這次瑞典右翼民主黨席位的增長,就是一個信號。《華爾街日報》昨天就瑞典大選發表的社論標題是,「瑞典的政治警告」(Sweden’s Political Warning)。 不僅瑞典,德國的選擇黨(Alternative for Germany),也是類似瑞典右翼民主黨的理念;在法國,著名的右翼政黨「勒龐黨」的民意支持率節節攀升;在英國是獨立黨;在荷蘭則有自由黨(黨主席威爾德斯被稱為「荷蘭的川普」);在意大利,傾向這種理念的政黨聯盟在不久前的選舉中獲勝組閣,其內政部長薩爾維尼是代表性人物,還有匈牙利總理歐爾班等等。美國川普總統的前首席策士班農則致力把這些力量聯合到一起,在布魯塞爾建立了辦公室,想把美國川普的反建制派理念、英國脫離歐盟的精神,推廣到整個歐洲;其根本價值是:個體主義精神,個人權利至上。 被大西洋兩岸知識界都重視的保守派學者保羅. 詹森認定為「歐洲已是正在死亡的洲際大陸」還能夠起死回生嗎?就看歐洲人民的覺醒程度、速度和決心了! 2018年9月10日瑞典大選次日 根據9月10日《政經看民視》講話整理,視頻: https://youtu.be/eOZSJdFarl8       附件區域   預覽 YouTube 影片「曹長青【政經看民視】評論:瑞典大选右翼党席位增加,反映欧洲三反倾向 2018/9/10 (2-2)」      
曹長青 2018-09-10
如果2020國民黨重新執政是台灣災難

如果2020國民黨重新執政是台灣災難

  我90年代在傳統基金會做研究員,那時候我專門研究中國、台灣和我們美國在亞洲的盟友關係。葉望輝。圖/張家銘 路德:各位觀眾大家好,歡迎收看路德訪談,今天是2018年8月25日美國時間。今天我們非常榮幸的邀請了曹長青老師以及一位特別嘉賓,前美國副總統錢尼的副國安顧問、前愛達荷州共和黨主席葉望輝先生做客路德訪談。我們在這裡三個人一起來聊一聊關於中美關係、中台關係、美台關係,川普總統,以及美國最關鍵的中期選舉問題。首先請曹老師跟我們觀眾們先打聲招呼,曹老師您好。 曹長青:路德你好!葉望輝先生,非常歡迎你來參加這個節目,網友朋友們大家好!我跟葉望輝先生是老朋友了,已經有18年的歷史吧,2000年我們在給台灣《自由時報》所屬的英文報紙《Taipei Times》台北時報寫專欄,那個時候我們認識,時間很快,18年了。葉望輝先生就像剛才路德介紹的,他是共和黨的元老級人物了,做過美國副總統錢尼的安全副顧問,負責整個亞洲事務的,而且做過愛達荷州的共和黨主席,尤其重要的是,在川普總統當選之前,美國共和黨的黨綱第一次有了非常支持台灣的條款,對中共有相當的批評,這個黨綱起草委員會的共同主席之一就是葉望輝先生。他前一段還參選了愛達荷州的共和黨副州長的初選。他最早還做《傳統基金會》,美國重要的保守派智庫的研究員。他對美國、對中國、對台灣有資深的了解,我們今天很榮幸能跟他同台探討這些重要的問題。 路德:好,葉先生您好!能否跟我們《路德訪談》的觀眾來介紹一下您自己呀? 葉望輝:觀眾朋友,非常榮幸有這個機會跟兩位朋友談談對我們全世界最重要的一些話題。我本人在美國的馬里蘭州長大,我三十幾歲時,很榮幸有機會進入白宮,為布希總統和錢尼副總統工作;從2001到2005年的時候,我們全世界面臨很多很大的挑戰,所以我從總統和副總統學習了蠻多。離開白宮之後,回到比較正常的生活,我繼續我原來的工作,就是分析全球安全和政治的一些活動,到最近我最忙了,我們美國川普總統有了新的外交貿易和我們國內政策,我覺得川普總統是一個非常有突破性的總統,所以我100%支持他。很高興有機會跟兩位朋友和所有的網友談談他對這些問題會有什麼樣的戰略。 路德:您看這樣,曹老師我知道您是對台灣的問題以及美國的問題非常專業專家,我覺得讓您先對葉先生提一些問題好嗎? 曹長青:談不上專家,因為在美國問題上我是班門弄斧,葉望輝先生 (Stephen Yates),斯蒂芬,他是非常了解的,因為他已經進入過美國高層,在布什、錢尼內閣擔任過官員。大家都看到了,網友朋友,他是一個典型的白人,很白,我是個中國人(黃種人),我們兩個人都發生了一個問題,都變成了黑名單,我到今年為止已經在中國政府黑名單第29年;1989年天安門大屠殺事件之後我因為反共、揭露中共屠殺的真相,我的名字就被中國政府列入黑名單。那葉望輝先生是個白人,政府的官員,名字也被列入了黑名單,就是因為他支持民主台灣,批評中共政權,為中國老百姓說話。大家剛剛看到他說話了,他的中文非常溜、非常流利,他很多年前就學了中文,在台灣學的。他由於批評中國政府,由於支持民主台灣,中國政府居然把他的名字也列入了黑名單,不許進入中國。後來好像是你做了錢尼副總統的負責亞洲事務的官員,錢尼副總統才幫助你把這個黑名單解除了,是這樣嗎?我記得沒錯吧? 葉望輝:沒有錯。對,我90年代在傳統基金會做研究員,那時候我專門研究中國、台灣和我們美國在亞洲的盟友關係。因為我以前住過台灣,我1987到89年在台灣做傳教士,我在台灣的尾巴、最南部的一個小城市叫恆春,我在那個小鎮看到天安門事件,讓我很感動,因為我去台灣之前很多教授告訴我,我很榮幸有機會到真正的中國去,因為他們認為中華民國是真正的中國,因為他們學習繁體字不是學習簡體字,所以我到台灣之後我才發現他們對政治、對他們自己的Identity(身份認同)有不同看法。 葉望輝:我忘記了State Councilor這個中文怎麼講,那是比中國外交部長更高級的一個官員。 曹長青:國務委員。 葉望輝:中國的國務委員要訪問美國、要進入白宮、要跟錢尼直接談判,看看他對中國的態度是怎樣。我們內部的程序是,如果國外的高官要進入白宮跟總統或副總統見面的話,第一要通知我們的NSC這個國家安全委員會,第二應該直接通知那個官員的私人辦公室。而副總統的辦公室,負責這種事情的就是我,所以這個中國的請求被送到我的辦公室來。我很了解他們很想要見到我的老板,但是我的老板他不知道我從1998年到2000年所面臨的這個欺負,所以我進入他的辦公室直接分享了我的故事,告訴老板。 曹長青:告訴錢尼副總統? 葉望輝:錢尼副總統那時候是我老板,所以我說副總統,中國階層很高級的官員要見你,但是我本人有一點痛苦,關於中國政府的這個Request(請求),副總統我請你讓我跟他們做一點談判,中國大使館如果真的想要這個會議(指與副總統錢尼見面)成功的話,首先中國大使必須對我進行道歉,他必須要Apologize。 曹長青:就是對以前不讓你進入中國,對你的一些懲罰,一些不合法、不公正的行為,讓中國駐美國的大使向你本人道歉。 葉望輝:對。那我有一點懷疑他們會做,但是我覺得我這是一個非常合理的Request(要求);第二我要中國大使承諾我們副總統,以後我不會再有(去中國)簽證的麻煩。當時中國大使不願意做,但是他下面的第二位,他到了白宮道歉。 曹長青:也是說中國駐美國大使不願意出面,讓他的二把手出面。 葉望輝:沒有錯。 曹長青:到了白宮,向你本人道歉? 葉望輝:對。 曹長青:哇,這個一般中共很少做這種事情,你很厲害,錢尼也很厲害! 葉望輝:應該是錢尼很厲害,我是旁邊的這個小人物。但是他們覺得當時影響副總統和影響他的幕僚是一個非常大的優先順序,所以那時候我就學我們目前川普總統的一個原則,要做一個Deal,看看有沒有利益可以利用來改善我們的政策和我們自己的立場,所以那時候就是我簽證問題解決的辦法。但是我發現,我離開白宮之後,我沒有簽證問題了,但是如果要訪問中國還會面臨其它的障礙。如果我陪一個團體訪問中國的話,雖然我是以前白宮的一個資深幕僚,他們(中國方面)每次開會會把我放最遠的最後面的位置,這是他們的一個英文叫Passive aggressive(消極攻擊),他們不是直接批評我,但是很不直接的欺負我。 曹長青:就是故意的冷落你。 葉望輝:對。 曹長青:本來你是白宮的一個重要官員,特意把你放到椅子最後面。 葉望輝:對。這個網友也許會覺得是小事情,但是這個小動作就是他們的這個心理戰爭的一個做法。 曹長青:好像我後來聽說你到中國去,回來以後就發現你的電腦、手機就壞掉了。 葉望輝:沒有錯,每次去我的電話和電腦會碰到問題,有Hacker(駭客)的這個問題。所以我簽證沒有問題,但是訪華還會面臨一些新的很有創意性的一些挑戰,是這樣的。 路德:好,那關於這個美國的中期選舉,我們很多中國觀眾非常感興趣這個話題。據我了解,中共現在對中期選舉非常非常看重,因為他們預言如果中期選舉川普贏的話,中共將會失去一百年,所以他們派了大量的人來影響這個中期選舉,目的就是讓川普這個陣營就是共和黨中期選舉失敗。 葉望輝:我覺得(中國)他們對這個中期選舉的戰略是錯誤的,因為說實話這個中期選舉川普不可能輸。為什麼這麼說,傳統來講,我們一個總統進入白宮,他第一個任期的第一次中期選舉,他的政黨會輸掉不少在國會的席位。所以每次,像柯林頓1992年進入白宮就4年他就輸了國會山莊的中期選舉,他的民主黨,大失敗,原來在國會的多數,變成了共和黨。一個例外就是布希總統在他2001年進入白宮,02年期中選舉他沒有輸國會山莊,就是因為911這個影響。所以這次按照歷史經驗,川普的政黨,就是我們共和黨,應該輸很多我們國會的席位。所以從總統的角度來看,他不是輸,因為輸席位是我們Expect(預料)的,這個是跟正常的情況一樣的。但如果輸的席位比別人預估的少一些,那就算是他贏了。如果共和黨能夠持續在眾議院和參議院的多數席位的這個地位,那是大成功,歷史性的大成功。所以如果他們(中國方面)的戰略是要影響到川普總統,或者覺得如果民主黨在這個中期選舉有大勝利的話,會把川普的2020年連任的可能性降低一些,這是非常錯誤的戰略(想法)。如果民主黨拿到我們眾議院的多數席位,他們會不斷的談到Impeachment。這個詞的中文怎麼說? 曹長青:彈劾。 葉望輝:民主黨最極端的支持者愛談這個題目,但是大部分的美國選民討厭這樣的一個話題,因為美國現在經濟增長率是歷史性非常非常好的,我們就業機會非常非常多,失業率是歷史性的一個很低的數字,而且在外交方面大部分的選民蠻支持川普總統的貿易政策和跟盟友再平衡的政策。所以我覺得中國的領導人或者他們的支持者如果覺得這個中期選舉會影響川普的2020年連任的可能性,我覺得是錯誤的思想。 延伸閱讀:路德訪談前白宮切尼副總統國安顧問葉望輝、曹長青:中美貿易戰、美國中期選舉、郭文貴爆料的意義 以上文字根據訪談影片,由Sara等郭文貴爆料支持者們義務聽寫打字整理。
曹長青 2018-09-04
法輪功學員被摘器官是真的嗎?

法輪功學員被摘器官是真的嗎?

中共活摘器官是意圖。圖片來源:上達 葉/Foter   美國人權作家葛特曼(Ethan Gutmann)調查法輪功學員在中國被摘器官的《屠殺》一書最近在台灣出了中文版,再次引起人們對中國器官移植黑幕的關注。 對於法輪功學員器官被活摘的問題,西方一直有專家學者進行調查,那麼從常識和事實這兩個角度來看,這種事情是否有可能? 首先,從常識角度來看。中國自願捐獻器官的人很少,因中國文化有保留全屍、不願身體被破壞的傳統,所以很多人不願捐器官。中國曾有統計,願意捐獻器官者只有一千萬分之六,等於14億人中只有一千多器官捐獻者。而美國,每年有一萬多人捐獻器官,30%以上的美國人簽了死後捐贈器官的同意書,等於美國三億人,有一億人簽署了。中國那麼少人捐獻,哪來那麼多可移植的器官呢?中國器官移植學會主任陳實2005年底說,中國無償捐出的器官總共63個,可那一年中國器官移植有四千多例。中共當局自己的解釋主要是來自死刑犯。 中國政府1984年通過法律,可以摘取死刑犯器官,由此把醫院的器官移植,變成醫院和司法部門聯合進行的事情。雖說要經過死刑犯同意,可在中國那種沒有法治的情形下,死刑犯的真實意願如何,沒人知道。而且有把犯人直接拉到醫院,甚至活摘器官的做法。對這一點,今年7月15日中國官方電視台《央視》播出的《面對面》節目對中國前衛生部副部長、器官移植專家黃潔夫的採訪也可證實。黃潔夫說,當年醫院和監獄有個協定,我要器官移植,你那邊就準備。他說,器官移植,要求很嚴格,槍斃犯人的法場環境不行;意思是,要把犯人拉到醫院,和器官移植手術同時進行。 這個衛生部高官清清楚楚知道,中共當局政策,等於默許這種殘忍摘取器官;而且他本人就有這種經驗:2005年,黃潔夫副部長陪同當時的中共政法委書記羅幹到烏魯木齊參加新疆自治區成立50周年活動時,他想炫耀一下本事,因他是中國第一個做肝臟器官移植成功的專家,就在新疆醫科大學附屬醫院做了一個肝癌病人的手術,打開一看,是個理想的可以進行肝臟移植的器官,所以他把肝臟摘出來,體外把癌細胞全部切除,再把那個肝臟放回去。但為了保險,不在羅幹這種高官面前丟面子,他要求廣州和重慶的兩所大型醫院送來兩個肝臟作為備用。他的手術(從《烏魯木齊在線》和《新浪網》都可查到報導)進行了15個小時,術後觀察24個小時,總共39小時後宣布手術成功。那兩個送來的肝臟就不需要了。由於肝臟在缺血15小時後就壞掉了,那就浪費了兩個肝臟,太可惜了。可是,送來的不是肝臟,是兩個大活人!在黃潔夫要求重慶和廣州送來兩個肝臟後,那兩個城市就各自宣布一個犯人執行死刑,到新疆執行。如果黃潔夫的手術失敗,那就得把犯人當場摘器官了。 這位中共衛生部高官黃潔夫之前說過,他去過一次那種摘取器官的場所,用他的話說,是「供體」方面,去了一次,就再也不去了。也許是那種現場的殘忍,讓他看不下去、不能忍受了。 這位黃潔夫副部長,2014年到了台灣,想建立所謂兩岸器官移植合作中心,由中國方面提供器官。但遭到台灣醫界的反對,認為中國的器官移植有問題,國際有廣泛報導和批評,最後這個合作沒有進行。 另外,從事實角度來看。那麼中國那些器官移植中,有多少是來自法輪功學員的?多年前,加拿大人權律師大衛‧麥塔斯,前加拿大聯邦部長大衛•喬高,這次在台灣出版中文版的揭露中國器官黑幕的人權記者葛特曼,他們三人曾合寫300頁的調查報告:《血腥的器官摘取——大屠殺》,提出很多證據和質疑: 第一,時間點。中國大量器官移植,發生在中共領導人江澤民1999年下令鎮壓法輪功之後。在2000年之前的九年期間,中國肝臟移植手術全國不到200例。但在鎮壓法輪功之後,中國的器官移植就一路飆升,2005年一年超過四千例,後來移植手術衝到每年6萬到10萬例。他們認為,這些器官來源很多是法輪功學員。 第二,做出這種判斷的一個根據是,據美國人權機構數字,中國強制關押了200萬人,其中一半是法輪功學員。無論是前面講的死刑犯,還有所謂無人認領屍體就可摘取器官等,都給中共當局摘取法輪功學員器官提供了便利,因為這個行業利潤巨大,所以中共軍方醫院,武警醫院,甚至監獄醫院等,都紛紛做器官移植,他們「近水樓台」,摧殘法輪功學員,然後用什麼意外並病死等說法,進行器官移植。像山西一家醫院,光是腎移植,年度獲利就是二億六千萬元! 第三,上述幾位西方律師記者等,以尋求器官的名義給中國57家醫院等打電話,其中提到法輪功的人的器官是不是健康,醫院回答說,他們練功,非常健康,質量好。這些錄音記錄證實,中國醫院的器官來源有法輪功學員。 第四,據逃出中國的法輪功學員說,他(她)們被酷刑,但獄方卻定期為他們檢查身體和驗血等。後來明白,這可能是為了活摘器官時保證指標正常。 第五,被強制關押的法輪功學員,很多寧死不屈,不提供自己的名字和家人朋友等。中共當局就用無人認領方式處理,摘取器官(當時中共法律允許)。在過去這些年,在中國失蹤的法輪功人員很多,令人質疑這些人可能因器官移植需要而被害。 第六,不要說法輪功學員,就是一般人,也可能因醫生要發財(一個肝臟價格18萬美元)合作害人,摘取器官。近年就看到中國有兩起殺人事件,都和醫生有關。一起是殺人後,把器官賣給醫院,三名醫生參與牟利;一起是五個醫生把一個流浪漢殺害,摘取了器官。 2015年,在國際輿論譴責和壓力下,中國政府終於宣布,不再從死刑犯身上摘取器官。但是,中國沒有法治,監獄和醫院等都有黑幕,所以器官移植領域的非法活動仍然存在。 中共不僅長期縱容非法摘取器官,其更大罪惡是,統治近七十年,摘掉了太多中國人的良心,中國的道德淪喪登峰造極。只有結束專制,把中共這個毒瘤摘掉,中國才可能走向健康。 (據2018年9月4日《政經看民視》節目上的談話整理)
曹長青 2018-09-04
川普聯手普丁,美俄要對付誰? 

川普聯手普丁,美俄要對付誰? 

川普是美國歷史以來最能「兌現競選諾言」的總統,他上台後,就兌現承諾,美國退出了《跨太平洋夥伴關係協議》(TPP)、《全球大氣過暖組織》、《伊朗核協議》、開始在邊境建牆(阻止非法移民)、推行減稅、自由貿易政策(不惜與中國打一場貿易戰)。另外,還力排眾議,改善美國與俄國的關係。 美俄關係在歐巴馬總統時代已陷入僵局。2014年俄軍進入烏克蘭的克里米亞事件,導致俄國被西方制裁,美俄關係一落千丈。在上屆總統大選時,川普誓言當選後將改善這個局面,美俄和解;民主黨的總統候選人希拉蕊則要繼續歐巴馬的政策。   力排眾議、大膽敢為的川普   在這種情況下,當然莫斯科希望川普當選,美俄關係解凍。而川普上台後,任命的第一個國務卿就是「俄國通」的提勒森,他原擔任石油公司總裁,與俄國有經商關係,得到過俄國總統普丁頒發的勳章。但由於在野的民主黨激烈杯葛,川普想改善與俄國的關係,遲遲沒有進展,因為他一上台就被所謂的「俄國門」糾纏困擾,左派說俄國情報人員侵入希拉蕊等信箱,干擾並影響了美國總統大選結果。事實是,左派民主黨選輸了,不認輸,以此做藉口找茬。 當然,普丁坦然地說他希望川普當選。但說他們干擾並影響了大選結果,從常識角度都無法成立,因美國有一億三千多萬人投票,面對這樣的龐大選民,任何外國「干預」(如果有的話)也無法影響整個結果。更何況經過五百多天的調查,美國司法部宣布,俄國的「干預」沒有影響到選舉結果,更沒有俄國方面與川普候選人「勾結」的問題。 在司法部這個結論出來後,川普就與普丁舉行了美俄高峰會並批評了美國的對俄政策。雖然這個舉動遭到美國左派媒體和民主黨的激烈攻擊圍剿,甚至有來自共和黨內的反川普派的批評,但是川普總統展示了他這個「政治圈外」者的執著和勇氣,堅持自己認為正確的理念和政策,執意改善美俄關係,並在眾多炮火的詆毀攻擊下宣布邀請普丁總統今秋到白宮訪問。 川普總統為什麼要堅持改善與俄國的關係,戰略意義在哪裡?縱觀全球政治可以很清楚地看到,俄國不是美國的主要敵人,甚至敵人都談不上,因為俄羅斯畢竟有了選舉,普丁是通過選票上台的;俄國也有了相當的言論和新聞自由。俄羅斯跟毫無選舉的警察國家中國完全不同。   克里米亞居民心向俄國   導致美俄關係冷凍的克里米亞問題有其複雜性。美國因這個問題跟俄國疏遠,甚至交惡對立,並不是智慧的政策。克里米亞本來就一直屬於俄羅斯,只不過是五十年代被當時的俄共總書記赫魯雪夫一時心血來潮送給了也是蘇聯聯邦的烏克蘭,等於左手送右手。赫魯雪夫做夢也想不到,不到百年之後,蘇聯會解體,烏克蘭會成為一個獨立的國家。2014年烏克蘭的親俄總統被趕下台時,克里米亞的居民要求回歸俄國,其議會81名議員,79名投了贊成票。兩次全民公投,投票率超過80%,結果以96.6%的高比例,克里米亞人民選擇脫離烏克蘭獨立,加入俄羅斯。 克里米亞人民所以做出這樣的選擇,不僅有上述歷史因素,更重要的是,克里米亞的200多萬居民,60%以上是俄國人,烏克蘭人只佔24%。當地居民77%說俄語,只有10%會說烏克蘭語。所以無論從心理上,文化上,語言上,克里米亞人民多數嚮往俄羅斯。在這種現狀下,如果信奉人民自決原則,尊重人民的選擇權,那麼就得承認克里米亞多數人民的意願與選擇結果。 川普總統和他的智囊們就是認識到這一點,所以從歷史角度和尊重現實(民意)的角度,不再因克里米亞問題而與俄國對立,而是把這個問題先放到一邊(也不公開表態接受克里米亞的這個結果),致力於緩解美俄關係。 美國與俄國關係改善,進而美俄聯手,對川普總統推行新的「印度-太平洋戰略」具有重要意義:   川普總統的六大戰略目標   第一,可以美俄聯手,打擊全球最主要敵人——極端伊斯蘭勢力和恐怖主義;並阻止伊朗的毛拉勢力對敘利亞及整個中東地區的滲透擴張。在敘利亞問題上,跟阿薩德的世俗專制相比,德黑蘭勢力支持的恐怖主義對中東更構成威脅。美國把主次敵人分得很清楚。 第二,美國在克里米亞問題上不再制裁俄國,可以促成普丁承諾,俄國不再威脅波羅的海,包括波蘭等原東歐國家,保證這些國家的主權完整與安全。 第三,美國可以從歐洲抽出精力和軍力,把全球重心放在亞洲,來對付兩大敵人:北韓和中共。北韓已承諾放棄核武,那麼剩下的最主要敵人就是中國。 第四,可以在阻止北韓發展核武上獲得普丁支持。美俄兩大國觀點一致,再加上日本和南韓,這樣就導致北韓更加孤立,即使有中國的支持也勢單力薄。 第五,可以孤立北京政權。川普總統在加拿大的G7(七大工業國家)高峰會上就提出,邀請俄國回來,恢復原來的G8 架構。俄羅斯當然求之不得,這等於俄國重返世界舞台,更標誌西方因克里米亞事件對俄國的制裁象徵性結束。美國是G7的領袖,川普總統的堅持,最後俄國返回G7集團的可能性增高。如果俄國回來,形成原來的八大國聯手格局,將更顯得中國孤立於世界舞台。在美中貿易戰開打的今天,美俄關係改善,中共更會恐懼。 再一個,美俄和解,將降低莫斯科對北京的支持(原來也不是同心同德),即使只是象徵性的,也產生這樣的效果:中國軍事威脅台灣的力度也降低,因俄羅斯不會力挺北京,還可能站在美國這邊,至少是保持「中立」。 所以,面對美俄關係改善,川普與普丁高峰會,兩個人的親密互動,最焦急的不僅是美國左派(他們寧可美國失敗,也不要川普成功),更有北京紫禁城的中共政權。因美俄和解,等於美國有機會拿出更大力量來對付中國,把戰略重心轉到亞洲,遏阻中國的擴張。所以美俄關係改善,是台灣之福,是追求自由的中國人民之福,對保障印度太平洋,進而整個世界局勢的安全穩定,都是福音。 ——原載《看》雜誌2018年8月號
曹長青 2018-08-05
中國「無足輕重」

中國「無足輕重」

很多中國人問,什麼時候中國能打入世界盃?根本答案是:中國的體育系統,尤其是足球,是中國當今政府控制和市場經濟混合制(弊端)的一個縮影。
曹長青 2018-06-24
「川金會」成敗與雷根

「川金會」成敗與雷根

川普與金正恩見面是全球性新聞,它關係到北韓能否放棄核武,涉及東北亞和平,更事關美國全球戰略。 美國和北韓是兩級:一是自由世界旗手,一是流氓專制國家。這樣兩個黑白分明的對手,能夠和談、甚至談出有利自由世界的結果嗎? 但縱觀冷戰的歷史,當年美蘇兩大陣營對立,也是民主與專制的兩極,但在雷根總統時代,有過美蘇首腦會談,雷根與蘇共領袖戈巴契夫居然對裁軍、飛彈限制等談成了協議。這些協議明顯有利於自由世界,而且最後促成了蘇聯的解體。 今天這種歷史會重演嗎?這裡且不談國際格局等內外因素,只從當事人來分析,川普是雷根嗎?金正恩是戈巴契夫嗎?前者確有相似處,後者則大相徑庭,這種情形下,會產生什么結果? 川普跟雷根有太多相像之處 第一,川普跟雷根都不是職業政治家,都是圈外人進入了白宮。雷根原是好萊塢演員,川普是房地產商人。但這種涉入政治不深,恰恰帶來優勢,他們沒有職業政客的算計,而更有圈外人的率真。 第二,美國前國務卿季辛吉在其專著《大外交》中有專章談雷根與戈巴契夫。他說,雷根並沒有系統的知識,但他堅持一個基本信條,像《聖經》的大紅龍,即善惡對立,善要戰勝惡等。「他(雷根)只吸收了下列若干基本觀念,如:姑息的危險、共產主義的邪惡和美國偉大等等」,就構成了他對世界的基本看法。這個貌似簡單的看法事後證明是深刻的,正確的,帶來的是共產蘇聯解體,美國打贏了冷戰。季辛吉讚美說,「雷根或許只具備若干基本概念,但這些概念湊巧都是他的時代之外交政策的核心問題,而且顯示出抓住大方向、且有信念力量,的確能掌握領導的關鍵。」 今天的川普總統,也是沒有那麼多深奧繁雜的理論,而是堅信美國的道德責任,對外堅持強硬的、要擊敗邪惡勢力的堅定立場,也是展示出,「抓住大方向、且有信念力量。」在這一點上,川普很像是雷根的精神傳人。 第三,川普像雷根一樣,對美國有一種堅定自信。雷根的名言是,美國是領導世界的那山上閃爍的光;川普則提出「重建偉大美國」,並在剛執政時,就把連任競選口號註冊了:保持偉大的美國。意思是,在他執政四年期間,美國已重新恢復偉大。川普強調「美國第一,美國優先」,與雷根對美國的熱愛與確信異曲同工。 第四,雷根與前任左派總統卡特完全不同。季辛吉把卡特在國際上到處道歉的妥協政策歸納为「内疚情結(Guilt Complex)」。而雷根則在總統就職後的第一次記者會上就公然指稱蘇聯是「非法帝國」,後又指蘇聯是「邪惡帝國」。季辛吉說,「在雷根之前的歷任總統都不敢這樣公然揭示,都不敢直接挑戰邪惡勢力。」川普上台後,也是痛批前任左派總統歐巴馬在國際上鞠躬道歉、自貶美國的綏靖主義言行。川普高舉美國的道德旗幟,要在全球對抗邪惡勢力。 第五,雷根當年指出蘇聯是邪惡帝國,惹惱了全球左瘋們。美國《新共和》雜誌就刊文指雷根說法是「原始的論調,禍害的象徵」;《紐約時報》著名的左派專欄作家路易斯( Anthony Lewis)更是痛罵雷根的看法「原始、落後」。哈佛知名教授霍夫曼(Stanley Hoffmann)則譴責雷根好勇鬥狠,「是原教旨主義者的反應」。今天,全球左派媒體也是同樣,每天在圍剿川普總統,只不過川普更不退縮,回嗆左媒,指出它們為了意識形態不惜造假,傳播不實消息。 第六,雷根總統當年有一個夢想,希望帶著戈巴契夫遊覽美國,讓這位蘇聯領袖實地了解美國老百姓的真實生活,知道共產主義錯了——帶來的是貧窮和專制;而美國是自由而富有的。雷根并不想摧毀蘇聯,而是希望戈巴契夫知道真實後,自己有信心改革,讓蘇聯人過上美國的日子。有人嘲笑雷根天真,但這就是雷根的可愛之處。他的夢想沒有實現,但後來葉利欽來了美國,他接觸了美國的售貨員、工人等普通人,在飛機上他哭了,把兩國人的收入、支出算一算說,蘇聯人民太苦了。這可能是他決心變革,改變蘇共制度的動力之一。今天,川普總統也有這種天真,希望跟北韓金正恩直接接觸,告訴他世界的真實,美國的真實,如果他接受,美國也是願意幫助改變北韓擺脫貧窮落後。而且雷根與川普都有一種率性,說話接地氣,跟那種呆板的官僚很不同,這也是他們能夠結交朋友的本事。 金正恩不是戈巴契夫也不是勃列日涅夫 如果說川普與雷根有諸多相像之處,那麼金正恩像戈巴契夫嗎?當然不像。雷根曾給戈巴契夫的前任勃列日涅夫、安德羅波夫都寫過信,呼喚美蘇會談,但都沒有回音。後來是英國首相佘契爾夫人訪問了莫斯科,回來告訴雷根,戈巴契夫這個人可以接觸談判。後來的事實證明,女人的直覺是對的。當然,還由於戈巴契夫寫了一本名為《新思維》的書,標誌他有改革的想法和願望。 金正恩雖然與戈巴契夫不同,但他也不是勃列日涅夫和安德羅波夫。因為首先,金正恩不是像前蘇共那幾位七十多歲的領袖那樣,靠在共產黨權力鬥爭中長期滾爬出來;他是世襲上台,所以沒有那麼多的世故和權謀;他才34歲就已掌權6年,在這個年齡段,也可能使他有年輕人的新想法、新試探,而不是墨守成規。而且他面對的,是一個經商出身,絕不會大而化之,卻會精心思考的美國總統。雖然國際專家說,中共是川金會的搗亂因素,但金正恩把親北京的姑父幹掉,把親中派清除,都暗示著他不願受北京左右。北韓想與美國直接對話談判,在金正恩父親那一代就有過,現在對談,則是審時度勢、更是被美國經濟制裁(背後更有其政權被軍事終結的恐懼)的唯一出路。 川普總統對「川金會」的態度很坦然,他希望成功;但如果失敗,他說那就這樣吧,美國走下一步。意思是給了北韓機會,如果他們拒絕,那美國就採取第二方案:加大經濟制裁,準備軍事行動,反正主動權都在美國手裡。這跟當年的美蘇會談是有巨大不同的,因為美國幾乎不可能採取跟蘇聯用軍事解決的方式。所以,在今天美國的戰略優勢地位顯而易見、所有的王牌都在美國手裡的現狀下,金正恩的何去何從還是有彈性可能的。 2018年5月21日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2018年6月號
曹長青 2018-06-05
感謝永山英樹先生力挺台灣

感謝永山英樹先生力挺台灣

  最近中國打壓台灣更加囂張,居然施壓外國航空公司,要求其網站把台灣改為「中國.台灣」。面對如此鴨霸,美國堅定站在台灣一邊,白宮發聲明說,中國這種要求是「歐威爾式的胡言亂語」,即歐威爾在批判極權社會的名著《1984》中所描繪的荒謬邏輯。川普政府對中國的霸凌給予嚴詞駁斥。 但其它一些國家,沒有像美國政府這樣直接出面力挺本國的航空公司。加拿大,法國,德國,泰國,馬來西亞等航空公司,都屈從了中國的壓力;最後連日本兩家大航空公司日航(JAL)和全日空(ANA))也改用了「中國.台灣」。 但日本的航空公司在24小時後就「改正」了,因為一位日本人挺身而出,發動民眾聯署,要求兩大航空公司恢復真實(用台灣),堅守正義。日本航空公司面對本國人民(更是顧客)的壓力,又改回了「台灣」。在這場戰役中,台灣贏了,日本民眾贏了!而領導打贏這場戰爭的主帥,就是力挺台灣的日本友人永山英樹先生! 我很早就注意到永山英樹這個名字,在彭明敏基金會主辦的《鯨魚網站》看過他的專欄文章(http://www.hi-on.org/articleType.php?No=7005)。我很好奇,一位日本人怎麼會如此力挺台灣?很多會中文的日本學者都「親中」,因中國有紅地毯、茅台酒(統戰,優待),再加上有過日本侵略中國的歷史,不少日本人對中國有一種負罪感。再一個原因,如果親台灣,可能被北京列入「黑名單」,到中國講學訪問等,不僅優待沒有了,還可能不給簽證等。 但永山英樹先生則選擇了不親獨裁中國、力挺民主台灣的道路。我曾兩次見過永山先生,第一次是2016年我從台灣返美時路過東京,受邀參加他主持的一個活動發表演講。因我不會日語,演講需要翻譯,很麻煩。但我決定去參加,主要是想向永山英樹表達敬意!在開場白時,我就提到這一點:永山先生支持民主台灣,批判專制中國,為台灣人仗義執言,這種知識分子的誠實、正直、勇敢精神令人敬佩!今年三月我去台灣參加喜樂島聯盟成立大會,途徑東京停留,跟當時受邀到東京演講的《政經看民視》主持人彭文正先生一起,參加了日本櫻電視討論中日台關係的節目,永山英樹也有參加,我在節目上再次感謝永山先生力挺台灣!(https://youtu.be/c2sxNosuEh4) 後來才知道,他在1980年代中期曾在中國西安、太原等地學習中文。但他不僅沒有喜歡上中國,反而愛上了台灣。在一次演講中,永山英樹曾講到他跟太太在中國的經歷,開始了解台灣。 他們在中國期間,遇到很多沒有禮貌甚至野蠻的中國人,只有一次遇到了一群既理性又礼貌的人,雖然說中國話,但卻不像(他們印象中的)中国人,反而比較像日本人。後來知道他們是台灣人。 永山英樹說,「1988年,我跟太太第一次到台灣觀光 ……,台灣的風景與台灣人的精神都令我感動,於是我就開始研究台灣的文化與歷史。之後,我才發現台灣竟然是這麼重要。……台灣人與日本人的價值觀很接近,很容易互相理解。但是當時的大多數日本人關心的是中國而不是台灣,日本人對台灣的印象就是那是一個『被國民黨佔據的孤島』而已。從那時起,我開始向日本社會訴求台灣的重要性,也積極展開増進日台關係的活動。我接觸越多的台灣人,瞭解越多台灣歴史與困難的現狀後,我對台灣越有感情,台灣是一個我引以為傲的國家。」 由此,永山英樹先生就成了一個親台派,一個勇敢為台灣發聲的日本友人。他提出「台日命運共同體」的主張和視角,他支持台灣獨立建國,加入聯合國。他還組織了「台灣研究論壇」並任會長;他擔任「2020東京奧運台灣正名推進協議會」幹事長,在日本櫻電視「日台交流頻道」做主持人。他有三大助台壯舉和成就: 一是從2001年開始,就積極推動台灣人正名運動:發起聯署,要求日本法務省把「在日台灣人」的外籍欄的「中國」兩字改為「台灣」,經過10年的堅持與努力,最後在2012年獲得成功! 二是從2016年開始發起「2020東京奧運台灣正名」活動,把「中華台北」(Chinese Taipei)改為「台灣」(http://mobile.constitutiontw.org/archives/3103)。這項聯署活動目前已獲得超過10萬日本人的簽名!永山英樹是位實幹家,他親臨東京等街頭,宣講支持台灣,爭取日本民眾簽名。台灣《自由時報》報導讚美說:「日人力挺台灣獨立」(http://news.ltn.com.tw/news/world/paper/948051 ; https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/5038 );台灣鄉親感動地撰文:「永山英樹挺台的感動」(https://www.taiwanenews.com/doc/20170903101);永山英樹的回答是:「希望台灣人知道,你們不是獨自在奮鬥」!(https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=42453) 三是這次永山英樹先生又挺身而出,發動日人聯署,最後迫使日航恢復「台灣」名字,媒體紛紛報導,眾口稱讚!永山英樹說:日航若用「中國台灣」 日人不會原諒(http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1207695) 在台灣綠營完全執政下,體育署長不敢公開爭取2020 用台灣的名字參加東京奧運,民航局長不敢要求日航等用台灣的名字。面對日航改名 「中國.台灣」,堂堂的中華民國外交部毫無動作,毫無聲音;駐日代表處更是無動於衷;反而是一個日本人,勇敢地站出來,力挺台灣,並真正促使日航改正了錯誤,這是多麼值得敬佩的壯舉! 一個日本人,對台灣做出了這幾項實實在在、重要的貢獻,是非常難能可貴的!我相信有情有義的台灣人,都會感謝永山英樹先生的勇氣,尤其是他多年如一日為台灣所付出的心血,做出的努力。 現在美國的台灣鄉親,就有了一個感激的機會:永山英樹先生將在6月底首次來美國巡迴演講。紐澤西的FAPA副會長Leo Lee 先生早就在《台灣海外網》發出呼籲,希望鄉親們贊助永山英樹的美國之行。隨同永山英樹一起來美國演講的謝惠芝女士是台灣客家人,曾多年擔任台灣宏觀電視駐日特派員,現與永山英樹一起,在日本櫻電視主持《日台交流頻道》。她寫過很多報導,力挺母國台灣(http://www.peoplenews.tw/news/f828a789-6895-4aef-b7b5-b6e50bc12b8c)。 永山英樹一行,將首站紐澤西(6月30日),參加FAPA的演講會(詳見:http://taiwanus.net/news/press/2018/201806041113271095.htm ),然後參加美東夏令會,美中西部夏令會(在印第安那州的Manchester大學舉辦,我也會去參加這個夏令會,與永山先生在那裡相聚),然後再去溫哥華參加在那裡舉辦的美西夏令會,還可能還會到洛杉磯等地演講(看是否募捐到經費)。 希望鄉親們慷慨解囊,支持贊助這位幾十年來力挺台灣的日本友人!支票請寄到紐約的台獨大佬黃再添先生主持的《台灣研究所》(Taiwan Studies  Inc.)。該研究所多次幫助接收力挺台灣活動的捐款(像支持民視和喜樂島聯盟等的廣告募款等),帳目歷來都非常清晰,非常值得信賴。 支票抬頭:Taiwan Studies  Inc.(附註:永山英樹) 支票請寄:  Taiwan Studies  Inc. 273  Wyckoff  Ave. Brooklyn,  NY  11237-5504 因時間緊迫,盼想贊助的鄉親們能盡快寄出支票。感謝朋友們的有情有義!   曹長青 2018年6月10日 如聯絡,請發電子信到:twreferendum@gmail.com                  
曹長青 2018-06-11
台灣正名的絕佳機會

台灣正名的絕佳機會

  2月28日召開的喜樂島聯盟台北記者會(公佈宣言),李登輝前總統親自出席並致辭,陳水扁前總統和彭明敏前資政都視訊講話,近年幾乎不參加任何政治活動的高俊明牧師,特意從台東(女兒家)坐火車趕來台北出席並致辭。圖/張家銘 台灣民視董事長郭倍宏和節目主持人彭文正發起成立《喜樂島聯盟》(Formosa Alliance),獲得島內外台灣人的強烈迴響,因為它的宗旨是人民自決,使台灣成為一個正常化的國家,用台灣的名字參加聯合國,融入國際社會(詳見維基百科詞條:喜樂島聯盟)。 2月28日召開的喜樂島聯盟台北記者會(公佈宣言),李登輝前總統親自出席並致辭,陳水扁前總統和彭明敏前資政都視訊講話,近年幾乎不參加任何政治活動的高俊明牧師,特意從台東(女兒家)坐火車趕來台北出席並致辭。還有呂秀蓮副總統,前行政院長張俊雄、游錫堃等都蒞臨會議。當日《自由時報》刊出150名台派重量級人士的聯署名單,作為喜樂島聯盟的共同發起人。 中國給喜樂島聯盟打廣告 對喜樂島聯盟的成立和氣勢,最強烈反應的是北京政權,中國中央電視台(CCTV)當時就專門做了一集節目進行批判,稱之「台派大集結」。而美國《紐約時報》則刊文報導,其中文網標題是「台灣兩位前總統呼籲公投,成立『台灣共和國』」。 4月7日,喜樂島聯盟在高雄召開了成立大會,2,800個座位的會場,湧進了3,500名鄉親,大爆滿!李登輝前總統,彭明敏前資政都親自出席,這是兩人十多年來第一次見面!在成立大會前一天,台灣《自由時報》刊出了一個整版的廣告——多達1,350名美國、日本、澳洲、歐洲、中南美洲和歐洲的海外台僑領袖聯署,力挺喜樂島聯盟;全球並成立有16個喜樂島聯盟後援會,會長都是當地德高望重的台派僑領和堅定台派人士! 中國對喜樂島聯盟的反應更加激烈,中共喉舌《環球時報》刊文進行批判,英文《中國日報(China Daily)》翻譯刊登,隨後中共國台辦發言人馬曉光,在記者會上又氣又惱地批判台派「自不量力」,明顯表達出恐懼的情緒。隔了不久,中國CCTV再次作專題節目批判喜樂島聯盟。中國封鎖西方的媒體,但不封鎖自己媒體,等於給喜樂島聯盟做了大廣告,使更多的中國人知道了台灣的民意和呼聲。 美國對台政策重大變化 中共所以這樣恐懼,還在於自由世界的旗手、台灣最重要盟友美國,對台灣的空前支持。共和黨的川普當選總統後,史無前例地與蔡英文通電話,稱她為「台灣總統」(只有國家才有總統,香港只有特首),等於變相承認台灣是一個國家。而且川普內閣有多位親台派,沒有一個親中(共)派!尤其是新國務卿龐皮歐(Mike Pompe,原中央情報局長)是知名的反共派,對中共政權本性相當了解,曾公開主張反制中國對美國的滲透。 新任命的首席經濟顧問柯德洛(Larry Kudlow)是知名的自由市場派和電視節目主持人,他強烈主張反制中共對美國的經濟入侵,認為中美貿易不公平,中國用國家之力補貼國營企業「侵入」美國市場,佔盡便宜。 另外剛上任的國家安全顧問波頓(John Bolton),更是著名的親台派、反中共派!他是四朝元老,用台灣術語是「歷練完整」:早在雷根總統時代,他就擔任助理法務部長;在老布希時代,出任國務院主管軍控和國安的次卿;在小布希時代,波頓擔任了美國駐聯合國大使,該任命曾遭到當時在國會佔多數席位的民主黨極力反對,任命案無法通過,小布希總統則利用國會休假,用行政手段任命了波頓(是合法的)。但國會復會後,民主黨議員再度強烈杯葛,所以波頓只好離職。 民主黨為什麼那麼強烈地反對波頓?因為這位堅定的共和黨人,代表了保守主義的基本價值和理念:支持小布希總統領導的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭(把這兩個國家的五千萬人民從專制和政教合一的毛拉手裡解放了出來),支持美國對伊斯蘭主義,採取更強硬的立場,捍衛西方文明;支持美國用軍事手段解決北韓核武問題;支持美國在全球承擔道德責任、對中共採取強硬立場,而不是像歐巴馬等那樣妥協退讓;一句話,波頓堅持美國建國的價值,對抗任何形式的專制,傳播民主自由的價值! 「波三條」與台派不謀而合 在台灣問題上,波頓更是獨樹一幟,成為保守主義陣營的輿論領軍人物:他的主要觀點可歸納為「波三條」:第一,減少駐守日本的美軍,轉駐到台灣,軍事護台;第二,承認台灣為一個國家;第三,支持台灣加入聯合國。 波頓的這種立場,在美國保守主義陣營得到很多認同,包括曾任川普總統白宮幕僚長的蒲博思(Reince Priebus,前共和黨主席),以及前眾議院議長(曾以議長身份訪問過台灣)金瑞契(Newt Gingrich)等,基本都是這樣的看法。甚至連一向被認為是討好中國的妥協主義象徵、尼克森時代的國務卿季辛吉都撰文說,應該用台灣作為籌碼(不是犧牲台灣,而是作為向北京政權施壓的手段),迫使北京制止北韓發展核武。 波頓的上述對台「波三條」,雖然是他在就職國家安全顧問之前的立場,但媒體報導,川普總統與他多次交談,並任命他擔任如此要職,等於認同或接受他這種對中國、對台灣的主要觀點。 所以,全球最有實力、也是台灣最重要盟友的美國,從總統到主要幕僚,發生這種對台灣問題基本看法的變化,對台灣來說,是一個極為難得的歷史機會! 而同時在美國國會,更是有了重大變化:支持台灣的聲音空前增高。在川普當選總統之前,美國國會就把當年雷根總統的特使親訪台灣、向蔣經國總統口頭轉述的美國《對台灣六項保證》在國會正式通過文字版本,等於是立法。雖然這個法律不像美國另一項法律《台灣關係法》那樣具約束力,但它在國會正式通過,仍具重要象徵意義:美國最高立法機構重視台灣問題,通過法律文件,確認並重申對民主台灣的保護和支持! 更重要的發展是,美國參眾兩院都是沒有任何異議,一致通過了《台灣旅行法》,這個法律規定,美國和台灣的任何階層(包括總統級別)官員都可互相訪問。該法案在參眾兩院高票通過後,川普總統可以不簽署,讓這個法律以時效屆期而自然生效(因已超過總統動用否決權也無法否決的四分之三多數),這樣也可被視為不刺激中國。但川普總統卻採取正式簽署方式,等於用這個行動,表示力挺國會通過的這個法案內容、向台灣發出信號:川普總統站在民主台灣這一邊,不惜公開挑戰北京政權。 拒絕蔡英文的維持現狀 當年中華人民共和國要加入聯合國,從建政開始,用了22年!是美國的立場改變(承認北京政府),中國就加入了聯合國。所以,美國的立場是最關鍵的!今天,美國川普政府的親台姿態非常明顯,美國國會(共和黨,民主黨,兩黨不分黨派,一致挺台)的立場更是明確堅定,美國民間和智庫等,更是支持民主台灣!美國朝野的態度已經相當清楚,等於給台灣自決、成為正常化國家提供了一個空前的機會! 在這樣的時刻,民視郭倍宏董事長、彭文正主持人等發起宗旨為「獨立公投,正名入聯」的運動,可以說是恰逢其時,所以得到了台派的熱烈響應和廣泛支持。現在就看執政的民進黨政府,尤其蔡英文總統,是不是支持。如果蔡英文仍然堅持「保持現狀」,那喜樂島聯盟就可能攤牌:支持其他綠營的候選人來選下一屆總統。在蔡英文民調只有三成多的現狀下,其他綠營總統候選人出來,蔡英文的總統連任夢就會破碎。 所以,蔡英文總統面臨一個重大選擇,想要繼續當總統,就還給人民公投的權利(這是基本人權),如果拒絕,綠營,尤其支持正名入聯的深綠選民,就推出其他的人,來選總統,讓蔡英文無法連任。所以,喜樂島聯盟的成立,不僅共產黨恐懼,國民黨畏懼,也迫使民進黨三思:還要不要繼續用拒絕就國家、領土等重大議題公投的作法來「維持現狀」?你不做,人民就用選票,這個民主國家最強有力的武器,淘汰蔡英文。看看是總統府的力量大,還是人民選票的力量大! 2018年4月29日於美國
曹長青 2018-05-01