個人主義價值的核心是個體自由、個體權利、個體尊嚴。在「華人社會」這個概念下，台灣是一個「個體」，為了這個「個體」的權利和尊嚴而奮鬥的「個人」們，應該成為年輕人的榜樣。圖／郭文宏攝   我原來一直以為，最壞的中國人在中國，但多次來到台灣，並在美國遠距離觀察之後，才發現最壞的中國人在台灣！我在電視上說了這話之後，有朋友問道，難道還有比毛澤東更壞的中國人嗎？我說，毛澤東之類是殺人惡魔，不在「人」的討論範疇。而且，我說的「中國人」不限定居住地，而是指「自我認定」是中國人的人。 我所指的最壞的一類人，主要是指文人，而且主要不是指意識形態、思想觀點上的敵人，而是指人品。思想觀點不同屬正常，更何況思想觀點誰都可能往不同的方向改變。但人品、德行方面的邪門，幾乎是無可救藥的。 無論政治傾向如何，在正常人那裡，一些最基本的價值觀是共識的，比如不能撒謊、欺騙、不擇手段地損人利己等。 而邪門的一類人，頭腦裡是沒有這些基本上概念的。比如陳文茜，在台灣總統大選這麼嚴肅、重大的問題上，她就膽敢編造「奇美小護士」的謊言，膽敢在眾目睽睽之下，臉不變、心不跳地欺騙整個世界！而且，更令人目瞪口呆的是，事後，她竟然很自得地在中國炫耀她這一「壯舉」。同樣，她刻意地弄一個絕不讓台灣人民公投成功的「鳥籠公投法」，事後也是洋洋自得地對中國媒體說，「我表面上给你這個東西，但後面都是假的。」竟全然不知恥地招搖自己欺騙和踐踏台灣人民尊嚴的惡行。連共產黨、國民黨都不敢公開這麼無恥吧？ 坦率地說，在經歷了共產殘酷、文革惡鬥的中國文人中，我都不知道有誰敢這麼理直氣壯地撒謊，尤其是就公共事務。當然很多人撒過謊，甚至彌天大謊，但撒謊者都是強調他們說的是真話，而絕不敢理直氣壯地為自己的謊言而得意，尤其是公開地、在公共媒體上得意地直言：看我的謊撒得多妙！陳文茜居然連撒謊是惡行都不知道！如果知道，可以無恥到如此地步，難道不是最惡質的一類人嗎？ 再比如躲在陰暗角落、用人間最刻毒語言罵台灣人的郭冠英（范藍欽）。即使針對某一個他個人的仇敵，那都過分到下三流的小地痞程度，而對一個種族，那就是不可原諒的邪惡！全世界哪裡都有歧視，但如此惡毒、囂張地歧視、侮辱一個民族的，大概只有希特勒能跟他比。看郭冠英那些毒蝎子般的文字，我一絲一毫都不懷疑，他要是有希特勒那種權力，會把台灣人全都送進毒氣室。郭冠英的下作，遠超過我所知道的任何中國文人。如果他也可以被算在人的範疇，難道不是最陰毒的一類嗎？ 在中國，有無數無恥的、給獨裁政權護航的文化人，但在21世紀，你找不出任何一個文人，像李敖那樣，贊揚共產主義，推崇毛澤東，歌頌鄧小平，給六四屠殺辯護，甚至說要讓共產黨再活一千年。這個以反國民黨專制而起家（今天卻瘋狂反民主台灣、反自由美國）、這個當下還裝模作樣給胡適做雕像的風頭狂，真相信他自己的瘋言瘋語嗎？他是一個為贏得更多民族主義憤青粉絲（背後是金錢利益）而不擇手段的典型。這個在台灣立法院展覽他身體的醜陋、去中國給獨裁者招搖靈魂醜陋的文痞，在中國幾千年的歷史上也找不到第二個。李敖高喊了一輩子他是「第一」，沒錯，「文壇邪門之冠」非他莫屬。 本書在痛斥一些醜陋的文化人、政客的同時，也推崇的了一些我個人接觸到的、代表正向價值的人物。在台灣，雖然有了選舉層面的民主制度，但在司法領域，在言論和新聞自由領域，在整個社會文化中，黨國專制時代的遺毒仍滲透社會的每一個角落，通向一個正常、完善的民主國家之路仍步履艱難。許多英雄奮鬥了，倒下了，無數優秀的個人仍在不懈地努力著。中華文化總習慣通過讚美君王來灌輸大一統、群體主義的思維，西方文化則習慣通過謳歌優秀的個人來推崇個人主義的價值。個人主義價值的核心是個體自由、個體權利、個體尊嚴。在「華人社會」這個概念下，台灣是一個「個體」，為了這個「個體」的權利和尊嚴而奮鬥的「個人」們，應該成為年輕人的榜樣。 本書也通過對某些人與事，以及一些重大案例的分析，來探討其背後在制度、法律和文化層面的價值等問題。 最後，由於我在本書中痛批了一些文化界和政界的所謂名人，有朋友警告，要小心李敖、施明德，還有那個不斷贏官司的毒夫馬英九等，來打誹謗官司。所以我在這裡特別聲明，本書的所有文章，我都文責自負，跟前衛出版社沒有關係。如果他們有誰要跟我打誹謗官司，我不僅將奉陪到底，而且宣告：他打一個誹謗官司，我一定至少再寫十篇痛斥他，看他的官司打的快，還是我文章寫的快。 (註：本文為曹長青新書《罵讚台灣人與事》自序，該書近日由台灣《前衛出版社》出版。) 《罵讚台灣人與事》 曹長青   著 目錄 自序：最壞的中國人在台灣 【輯一】心態畸形的文化人 1-中國文化毒死李敖 2-欠罵的陳文茜 3-「高級外省痞子」郭冠英 4-「不忠」的傅建中 5-欲「謀殺」孩子的余光中 6-沒跳出醬缸的柏楊 7-星雲是假和尚真國民黨   【輯二】該被淘汰的政客們 1-田弘茂要殺李遠哲全家嗎？ 2-洪秀柱「閹割」國民黨男人 3-王清峰的「真瘋」與「偽善」 4-金溥聰是溥儀的堂弟嗎 5-胡為真的「真胡鬧」   【輯三】露出馬腳的馬英九 1-馬英九鼓吹四書五經的三大錯誤 2- 馬英九跟金溥聰是「同性戀夥伴」嗎？ 3-「性壓抑」與馬英九的刻毒     【輯四】翻來覆去的老人家 1-李登輝為甚麼大轉彎 2-李登輝對陳水扁下手太毒了吧 3-李登輝和陳水扁的恩怨是非 4-李登輝「美麗錯誤」的後果 5-陳水扁「罪」在哪裡？ 6-林義雄支持施明德小醜跳樑 7-施明德千萬別「自焚」 8-施明德到這地步，要殉道就讓他去吧   【輯五】堅守底線的台灣人 1-台灣需要彭明敏的高度 2-郭倍宏會把民視帶向何方 3-不想與我同台的黃昭堂 4-金恆煒是刺猬還是狐狸 5-陳師孟為何不師從國民黨 6-江霞「你不像台灣人」 7-救了無數男人的王敏昌   【輯六】 觸類旁通的新角度   1-跟台大黃光國辯台獨 2-扁案這碗麵裡的臭蟲 3-馮光遠諷刺婚外性該當何罪 4-李筱峰罵小丑在美國怎麼判 5-從女童割喉案看死刑存廢 6-吳育昇的情婦為何低調 7-面對南海仲裁 國共民三黨都瘋了 8-台灣知識分子認錯祖國的代價 9-從瑞士新加坡看台灣獨立 後記 博客來網絡書店購書： http://www.books.com.tw/products/0010752041

    「最後一集台灣心聲」追思會，聽眾擠滿會場。圖／張良一   我在美國跟笨湖兄最後一次通話時，他說醫生告知大約還有一年的生命，哪想到他很快就處於彌留前的昏迷狀態了。隨後從去看望他的金恆煒先生那裡得知，醫療已回天之術，於是我們商量如果笨湖走了，我們至少要做兩件事：一是在台北辦一場汪笨湖紀念會，一是編輯一本《汪笨湖紀念文集》。雖然笨湖家人會在家鄉台南舉辦宗教儀式的追悼會，但我們要在台北辦一場由各界人士參加的celebrate life（慶祝生命）的紀念追思會，回憶笨湖生命中那些令人懷念的片段，跟他的朋友們、志同道合的戰友們一起，再辦一場為台灣呼喊的「台灣心聲」。 紀念會開得非常成功。台北市議會大禮堂爆滿，預定兩小時；但大家欲罷不能，延到三小時，那些因沒有座位而站在後面及過道的人，就站了三小時！大家都有情有義來送笨湖先生最後一程。 追思會出現下屆正副總統人選 追思會由凱達格蘭校長金恆煒引言，能說一口地道台語、被汪笨湖視為「閉門弟子」的張銘祐在妻子臨產之際趕來做了司儀。由《政經看民視》主持人彭文正和我主持，新聞界、文化界、政界等很多朋友上台致辭。包括前副總統呂秀蓮、前行政院長游錫堃、民視董事長郭倍宏、民報董事長陳永興、前華視總經理江霞、台灣民主基金會副執行長楊黃美幸、名嘴周玉寇、前北社社長陳昭姿，和主辦這場紀念會的凱達格蘭基金會董事長高志鵬立委等。 陳水扁前總統早就答應蒞臨並致辭，但追思會前夕遭台中監獄下令禁止，連追思一下老友的機會都被沒人性的獄吏（法務部）剝奪。會上還宣讀了廣受尊敬的台獨前輩彭明敏前資政、高俊明牧師的追思文，以及台北市長柯文哲、高雄市長陳菊、台南市長賴清德的紀念文字。作曲家王明哲以及陳維斌醫師也演唱了台灣歌曲，讓美好的記憶和對台灣的深情與笨湖同在。 具有語言天賦的帥哥彭文正用字正腔圓的台語華語，妙語連珠、機智幽默，讓紀念會上掌聲此起彼伏。最令觀眾歡呼的是，主持人提到彭明敏先生也到了現場。早在五十多年前的1964年，彭明敏先生就和他的兩個學生謝聰敏、魏廷朝，在〈台灣人民自救運動宣言〉中提出，拒絕共產黨，推翻國民黨，台灣人要走第三條道路：制定新憲法，建立新國家，加入聯合國。他們當時就明確指出，一中一台已是鐵一般的事實！今天，無論是已經走了的汪笨湖，還是我們這些活著的人，都是在往彭先生當年指出的方向而努力！全場以最熱烈的掌聲和歡呼聲，向彭明敏先生致以最高的敬意。非常令人感動的是，這位九十多歲的老人自始至終全程參加了這場三個多小時的追思會。 紀念會的高潮是民視董事長郭倍宏的致辭。他一上台全場就歡呼，因為他是台灣人的英雄。將近三十年前的1989年，在仍是國民黨獨裁的時代，作為台獨聯盟美國本部主席，郭倍宏就偷渡闖關回到台灣。在郝柏村懸賞二百萬追捕他的情況下，郭倍宏不僅勇敢智慧地出現在民進黨議員的造勢大會上，而且發表了「推翻國民黨，建立新國家」這種大義凜然的演講。今天，郭倍宏英雄不減當年勇，不僅痛批國、民兩黨，更充滿激情、慷慨激揚地直呼：2019要公投建國！ 那些前輩們前仆後繼，用血淚鋪成了今天綠營全面執政的道路，在如此大好形勢下，民進黨的頭面人物們卻縮頭縮腦，在台灣走向正常化國家的道路上無所作為。在彭明敏、郭倍宏這種英雄們面前，平庸者相形見絀。全場觀眾被郭倍宏的激情演講感動、感染、振奮。當主持人提出「2020應該推出郭倍宏選台灣總統」時，全場爆發歡聲雷動的認同回應。然後我說，郭倍宏的副總統搭檔、競選總顧問我都選好了，兩個都姓彭，副總統是彭文正，總顧問是彭明敏，全場迸發出開心的大笑，鼓掌聲、歡呼聲、喊叫聲、口哨聲，把台北市議會的棚頂快衝破了！ 隨後名嘴周玉寇上台致辭動情地表示，被郭倍宏的演講深深地感動。她說，「聽了郭倍宏先生的一番發言，我發現2020年我有總統候選人可以投票了。」此話一出，激盪起全場再次的掌聲和歡呼聲。她又加上一句：「如果郭董事長選總統，我一定去做志工。」 不管郭倍宏和彭文正兩人是否有意願，這種呼聲起碼清晰地表達了台灣鄉親對民進黨完全執政後仍要維持國民黨馬英九們的現狀而強烈不滿，甚至憤怒。這種呼聲更表明了民心思變、民意所向！一場汪笨湖的追思紀念會，居然產生了下屆總統和副總統的人選，這不是戲劇性，也不是開玩笑，而是令人耳目一新的、重審台灣政局的新視角！ 為了更全面地記錄下笨湖先生在這場為台灣而戰的歷史上所留下的足跡、所體驗的苦與樂，也激勵後來人繼續在這條道路上奮戰，我們編輯這本《汪笨湖紀念文集》時，邀請了各界人士。大家都紛紛拔「筆」相助，追憶笨湖先生。我們在約稿信中特別提到：編輯這本書，是在悼念汪笨湖先生的同時，藉此傳播笨湖兄生前致力推動的台灣成為正常化國家的理念。在這條艱難的台獨之路上，不少綠營的戰士倒下了；無論是否有個人私交，我們都是戰友，這是為戰友唱一首輓歌，為台獨戰役的最後勝利送一曲確信的戰歌（讚歌）！結果，短短的時間內就有70位作者回應，寫出71篇文章和詩作。 卜大中：汪笨湖接上台灣地氣 《蘋果日報》總主筆卜大中先生跟汪笨湖並無私交，但他的「汪笨湖就是地氣」卻一語道出了笨湖在台灣鄉親中的人氣和影響力的原因：他是接地氣的，他就是地氣！大中兄是我二十多年前剛抵達洛杉磯時就結識的朋友，多年來通過文字，更成為知音。作為一個所謂台灣外省人，大中先生是兩岸華人中非常少見的在台灣問題和西方左右派之爭問題上都跟我共鳴的知識分子，是信奉古典自由主義經濟理念的保守派學者；我深以有這位明晰大是大非、文筆優秀、且頗具幽默感的朋友和知音為幸、為榮。大中兄的文章不僅對汪笨湖的評價「太到位」了，而且構思精巧，文筆精鍊，不愧是總主筆的大手筆。 跟郭倍宏董事長約稿時，並沒期待他真能抽出時間寫，因為這陣子他大概快忙昏了。民視正在從台北搬家到林口，新大樓尚有多項裝修未完成；更嚴峻的是，由於郭倍宏毫不掩飾的深綠政治色彩、他引進的《政經看民視》成為台灣最敢講話、最敢批評的第一政論品牌，所以不僅遭到民視內部某些「大一統」心態者的敵視，更有來自國民黨，甚至民進黨的虎視眈眈。以民視前總經理陳剛信所代表的、正被歷史所淘汰的勢力，一直在運作，試圖推翻、取代郭倍宏；最近更有一批人試圖通過股票轉換、買賣來改變目前的董事會。但在如此嚴峻的百忙之中，倍宏兄寫來了有情有義有文采的追思文。文章不長，卻錯落有致，頗具構思的匠心；尤其是思想的清晰：在為台灣獨立而奮戰的最後衝刺中，自己手中的接力棒責任重大。他寫出了一種使命感。這是我們追憶那些倒下的戰士的重要主旨之一。 前文建會副主委吳錦發是我很佩服的一位台灣文化人，他對台灣歷史文化有精準的分析，並很有口才，而且氣質也有點像汪笨湖。他的文章從死亡寫起，說父親走了，「第一次感覺到與『死亡』之間失去了藩籬」，笨湖的離去，等於是被「死亡」用食指戳了一下額頭。視覺性很強的生動文字。最後他說，只有一句話：「我們這種人，凋零只是為了復活。這樣的話，沒有夢的人是不會懂的。」 前華視總經理江霞寫道，當年第一次見到汪笨湖，他說看過江霞演的所有的劇，甚至是他的夢中情人。後來汪笨湖的《台灣心聲》被關掉，時任華視總經理的江霞，請笨湖到華視開辦新的政論節目，但好景不長，因陳水扁要黨政軍退出媒體，江霞的華視總經理也被拿掉了。這本笨湖紀念文集，恆煒和我各自想了書名，但出版社認為不理想，最後他們用了江霞文章的意思。可見還是「夢中情人」情有獨鍾，奪了頭冠。 日月潭水深千尺，不及汪兄送我情 在媒體人中，政論節目主持人可謂是最忙的。但綠營兩位最重要的節目主持人彭文正和廖筱君都寫來了感人的追思文。彭文正言簡意賅，談到自己受打壓時，笨湖用芭樂和橘子傳遞了那種「日月潭水深千尺，不及汪兄送我情」般的力挺。廖筱君則在父親生病、自己每天主持節目的緊張中寫出長文，追溯自二十年前她在民視時代就跟「新聞工作上亦師亦友的心靈導師」笨湖大哥結下的友誼。她寫出了在政局動盪不安的台灣媒體人那種緊迫感，以及笨湖多年來，而且直到生命的最後時刻，都密切關注台灣前途和命運的情懷。 同樣忙於征戰各電台的周玉寇也及時傳來了追思文，道出一個不會台語的人當年參加汪笨湖節目時的感受和心理轉變。她說笨湖是台灣國家認同這棵大樹的植樹人，這點跟卜大中的汪笨湖「接地氣」的說法頗為類似，既形象又準確。 在整個邀稿過程中，最讓我感動的是高俊明牧師。他年事已高，且有病在身，但仍堅持跟太太一起寫來了追思文章。高牧師跟彭明敏教授一樣，在台灣都是德高望重的指標性人物。在彭明敏等人1964年發表〈台灣人民自救運動宣言〉之後的1977年，高俊明擔任總幹事的台灣基督長老教會發表了〈人權宣言〉，強調台灣人要民族自決，要把這片土地建成新而獨立的國家。這兩個宣言，可謂台灣獨立建國的姊妹篇綱領。高牧師夫婦都不會用電腦，在身體不適的情況下，手寫了這篇文字，那份認真和情懷令人感動！ 彭明敏先生成長於日治時代，早年又在日本留學，聽他說中文，很像是聽一個學中文的日本人在說話。但他卻能用中文寫文章，雖然篇幅不長，卻點出了一個關鍵的要點：「要找第二個汪笨湖實在不易。」雖說每個人都有自己的特色，但很多人的東西可以學習、模仿，只有少數人的特色只屬於他自己，笨湖就是那極少數之一。 陳水扁文章，頗具匠心文采 陳水扁前總統因典獄長刁難而沒能參加笨湖的追思會，但他的文章卻頗具匠心和文采，竟能把汪笨湖的主要小說和政論節目的名字串到一起，構成獨具一格的評論，幾乎是道盡了笨湖在文學和政論這兩大領域的成就。這可真得是巧思奇想，用心下功夫，才會寫出這種精妙之作。 另一位令我非常感動（也是全書年齡最大）的作者，是今年99歲的史明老先生。他長期身體很不好，目前說話都困難，但仍口述了追憶汪笨湖的文字，由他的戰友助理敏紅幫助整理打字傳來。在此感謝老人家。 在整個採編這本書稿的過程中，還有很多令我感動的事例、令我感慨的文字，限於篇幅，無法在此一一列出。當然也遇到了幾件出乎我意料的事情，其中最讓我感到遺憾的，是沒有見到李登輝前總統就汪笨湖的去世有任何表示。 笨湖曾長期追隨李前總統。2000年大選時，意屬綠營的汪笨湖把票投給了連戰，就因為他承諾了李登輝。為此他被綠營很多人話垢。笨湖也因為擁李而嚴詞痛批過陳水扁，同樣惹來綠營很多人不滿。但在台南天橋教會的告別式上，跟汪笨湖沒有什麼政治淵源的蔡英文總統贈匾「才具樹績」，副總統陳建仁贈匾「絕才健筆」，因電視台問題跟汪笨湖鬧僵的王文洋也送了花籃並對家屬有所表示，但卻沒有看到李前總統送花籃或輓聯。所以在編輯這本書時，我就給李前總統寫了封信，希望他老人家對笨湖的突然離世寫幾句話，與其說是為已逝的笨湖，不如說更是為給健在的老總統一個展示基督徒寬容胸懷的機會，給後人一個榜樣。 但非常遺憾的是，我收到的回音是：年事已高，不便參與。但不久就從媒體看到，李登輝出席了李元簇副總統的追悼會並講話。看到這一幕，很感嘆，想到跟汪笨湖沒有什麼淵源的、同樣是九十多歲的彭明敏先生，不僅寫了紀念文字，而且全程參加了三個多小時的追思會。他們同樣都是日治時代成長過來的人，同樣都是日語比中文好，同樣是台灣民主轉型過程中的指標性人物，但一個體制內，一個體制外。是兩種人生造就了兩種品格，還是兩種品格造就了兩種人生？ 林文欽不計成本，仗義出版 最後，非常感謝恆煒兄和文正兄同意與我共同主編這本書，恆煒曾做過大手術，他在拖著病體完成自己新書的繁忙中，幫助邀約了不少跟笨湖有關的朋友，為笨湖的追思會和這本書出謀劃策，貢獻心力。文正則在每天主持節目還要照顧年幼孩子們的緊張中，赴台南參加了笨湖的告別式，跟恆煒和笨湖的「閉門弟子」銘祐一起策劃、張羅了台北的笨湖追思會，為本書的宣傳盡心盡力。拜恆煒兄和文正兄的參與，追思笨湖兄的活動和文集才有了一呼百應的效應。 我也很感謝前衛出版社，能夠出版這本紀念文集。這不是一本有商業利益的書，但林文欽社長豪爽仗義，一口應允，並答應我的要求：橫排版，多加照片，不惜成本。在這裡也要感謝笨湖的摯友、台南的鄭新助議員、台灣e新聞主編Jenny Tsai、以及高雄的詩人曾貴海醫師，贊助這本書的出版。 更感謝本書的70位作者，謝謝你們在百忙之中，在那麼短的截稿時間內，撥冗表達對笨湖的情誼和對台灣綠色前景的信心。為本書撰稿的在美國內華達大學任教的台灣人聲樂教授、女高音歌唱家李雪玟說，笨湖是兩頭燃燒的蠟燭，為台灣帶來更多光亮。其實你們每一位作者，何嘗不是！這種跟笨湖理念一致的兩頭燃燒的蠟燭多了，就會照得黑暗無處躲藏，台灣就會像太陽花那些孩子們所歌唱和期待的，有了島嶼天光！在未來陽光普照的萬里晴空中，在歡慶台灣共和國誕生的時刻，笨湖兄等一大批為那個日子做出貢獻和犧牲的先驅們，會以欣慰的目光，從天國注視他們愛過、付出過心血的家園！ 曹長青 2017年4月6日於台北 註：兩本新書最近由《前衛出版社》出版：汪笨湖紀念文集《本土原味台灣心聲：笨湖精彩一生》和曹長青新書《罵讚台灣人與事》（罵了李敖、陳文茜、郭冠英、馬英九、金溥聰、星雲和尚、施明德等；讚了彭明敏、郭倍宏、陳師孟、金恆煒等）。笨湖紀念文集三位主編（金恆煒，彭文正，曹長青）會出席台北、台南、高雄、台中等四地的新書發表會（也聲援民視）。 一、台北場 時間：5月13日（週六）下午2-4點 地點：台灣國際會館（台北市中山區南京東路2段125號偉成大樓15樓） 主持人：簡余晏（台北市政府觀光傳播局局長） 主辦：前衛出版社 協辦：彭明敏文教基金會，凱達格蘭基金會 笨湖紀念文集三位主編（金恆煒，彭文正，曹長青）都出席，前衛出版社林文欽社長也出席 彭明敏前資政出席，還有多位本書作者參加簽書 二、台南場 時間：5月14日（星期天）上午10-12點 地點：吳園公會堂（台南市中西區民權路二段30號） 主題：新書，民視，保衛台灣價值 主辦：林俊憲立委服務處 協辦：汪笨湖辦公室，台南市政府文化局 出席：金恆煒，彭文正，曹長青 三、高雄場 時間：5月14日（星期天）下午2-4點舉行 主題：新書，民視，保衛台灣價值 地點：高雄國際會議中心，高雄市鹽埕區中正四路274號（高雄市歷史博物館隔壁）。高雄捷運橘線〈鹽埕埔站〉02號出口，步行約5分鐘即可抵達。 主辦：《南方快報》 協辦：鄭新助議員服務處 主持人：《南方快報》邱國禎社長 參加：金恆煒，彭文正，曹長青，鄭新助，作家吳錦發，詩人曾貴海，民報董事長陳永興，基進側翼黨創建人陳奕齊等 四、台中場 時間：5月14日晚上7-9點 地點：全國大飯店國際廳2（台中市西區館前路57號） 主題：聲援民視和新書發表會 主辦：基進黨台中總部，台灣獨立建國聯盟台中分部 協辦：好民文化行動協會，台中市新文化協會，台灣大地文教基金會，台灣人權文化基金會 出席：金恆煒，彭文正，曹長青，田再庭（民視榮譽董事長），Jenny Tsai（洛杉磯《台灣e新聞》主編），楊緒東醫師（大地文教基金會董事長），陳彥斌（台中新文化協會執行長），謝錫安（台灣人權文化協會理事長）等

  來台灣忙著趕自己的書稿《罵讚台灣人與事》（前衛近日出版），盯著電腦吃了一個月的盒飯，現在總算告一段落，週末鬆口氣跟朋友們一起吃頓飯。原以為一群大男人只能談政治，沒想到大夥兒大談了一氣這幾天頗佔報紙版面的另類新聞：作家瓊瑤關於要不要給失智且中風癱瘓在床的丈夫平鑫濤插鼻管維持生命一事跟繼子女發生的矛盾。大家主要聚焦在安樂死的問題上。 但我認為，瓊瑤這件事，法律是否應該允許安樂死還是第二位的，第一位是家庭糾紛問題。這也是很多家庭面臨的重大問題。在西方，做很細緻的遺囑是非常普遍的事，因為意外隨時可發生在任何人身上。而華人文化忌諱談死，很多老人走之前沒有留下清楚的遺囑，結果不僅導致親人們反目為仇，也產生對去世老人的怨氣，降低了對他們的懷念和尊敬。平鑫濤的問題是，留下了遺囑，卻沒有清晰明確地指出，誰有第一優先權來執行他的遺囑，結果妻子和他的子女解讀不同，產生爭執，以致反目。目前是他的子女搶先解讀，硬性執行，導致瓊瑤情緒崩潰。 事實上，子女無論多麼愛他們的父親，在過去近40年的日子裡，每天是瓊瑤陪伴平鑫濤度過的，她對丈夫的了解超過世界上任何人。兒女的情感跟夫妻是完全不可同日而語的，更何況瓊瑤跟平鑫濤感情很好是大家公認的（夫妻感情不好另當別論）。所以，在全世界任何文明國家，丈夫如果喪失思維能力，如果沒有特別遺囑指定，妻子一定是第一決策人。現在平鑫濤失智了，瓊瑤當然完全有權利代替平鑫濤做決定，這不是瓊瑤的決定，而是她執行平鑫濤的決定。換句話說，瓊瑤就是神智清醒的平鑫濤。對感情好的夫妻來說，他們倆是一個人。 目前平鑫濤子女跟瓊瑤的這場紛爭，是否插鼻管人工活著，只是表面，平鑫濤子女下面這段話才展示了他們跟瓊瑤反目的根本： 「身為子女，我們從來不曾忘記當年發生過的種種事情以及自己母親所受到的委屈與痛苦。如果一段愛情是建立在傷害另一個人、建立在另一個女人的犧牲上，那麼這樣的愛情無論如何並不偉大，也不值得拿來歌頌炫耀。」這裡清清楚楚，平鑫濤的子女一直記恨瓊瑤佔領了他們母親的位置。 平鑫濤的子女們顯然是不公平的。如果要譴責這一段愛情的話，首先應該譴責的是他們的父親。平鑫濤在有妻小的情況下愛上別的女人不足為奇，人會fall in love，也會 fall out of love。我很欣賞胡適，但完全否定胡適那種為維持所謂的道德形象而維持一輩子無愛婚姻的做法。愛情的重要性，對很多人來說，應該是僅次於生命，有時候甚至超過自己的生命，比如《泰坦尼克號》裡面的傑克，為了愛，連自己的生命也不要了，這是最高層次的愛。這種情形絕不僅限於虛構的故事，就在同一條船上，美國著名的梅西百貨公司創辦人的妻子，就放棄了上小船逃生的機會，堅持跟丈夫一同沉入了大西洋。這種美麗的真實故事在西方比比皆是。婚姻只是承載愛情的形式，愛，才是內容，是實質。如果人類不可以離婚的話，結婚就是最可怕的維繫人的形式；只有在隨時可以離婚的前提下，願意保持的婚姻才是有價值的。所以，平鑫濤愛上瓊瑤並不是錯，錯的是他一邊（以要等孩子長大為理由）絕不離婚，一邊讓另一個女人等他十年（瓊瑤臉書自曝），這實在是自私到不可原諒！對兩個女人都不公平。可以想像這十年中（其實何止十年）他給兩個女人帶來多麼巨大的痛苦——對大多數女性來說，愛情就是她們的生命。從瓊瑤臉書來看，她對這一點迄今不能釋懷；從平鑫濤子女的公開言辭來看，他們的母親同樣耿耿於懷。所以，最應該譴責的是平鑫濤的自私。而且給孩子帶來痛苦的根源也是平鑫濤，而不是瓊瑤；瓊瑤明確要平鑫濤回到家庭，但他卻對瓊瑤糾纏不放，並威脅她要不答應，就糾纏她一輩子（很高明的虜獲瓊瑤這種浪漫女人的做法）。 平鑫濤聲稱，他要等孩子長大之後才能離婚。這其實只是他一個最便利的借口，他可以用這個借口，給自己留足夠長的做選擇（甚至是同時佔有兩個女人）的時間；為一己之私，寧肯重傷兩個女人。事實上，男女之間真正的愛是非常自私的，不會因為孩子而放棄；更何況追求愛情並不等於放棄對孩子的責任。在絕大多數情況下，男人聲稱為了孩子不能離婚，都是為自己感情的不確定而找的借口，在情感上男人比女人更自私，為孩子而犧牲自己的應是少數，所以聰明的女性們千萬別上當。 愛情的競爭也是一場競標，而且這種動物本能的競標是持續一生的，你隨時表現不好，就隨時可能輸掉，無論婚姻是否還繼續存在。平鑫濤的前妻在這場競標中輸給了才女瓊瑤，這對她來說是一個悲劇，但卻是一個殘酷的現實。瓊瑤無論是主動還是被動，她贏了這場愛情競標，她並沒有什麼錯。而平鑫濤的前妻，應該在知道平鑫濤愛上瓊瑤之後，就勇敢地離開他。她屈辱地忍受了十多年丈夫不愛自己的婚姻，這是她的錯，不是瓊瑤的錯。硬要維持無愛的婚姻才是不道德的。 事隔半個多世紀之後，平鑫濤的子女拿出當年這段恩怨來詆毀瓊瑤是沒有道理的。在清楚地知道瓊瑤跟他們的父親有近四十年恩愛婚姻的情況下，還拋出當年自己母親的怨恨，這對他們的父親也是不公平的，難道他們願意自己的父親在愛著別的女人的情況下跟他們的母親生活一輩子嗎？那他們的父親能幸福嗎？那對他們的母親又談何公平呢？平鑫濤的子女又不是封建社會的老古董，怎麼連這點最起碼的現代文明人的常理都不懂呢？ 所以，這段自五十多年前就開始的愛恨情仇，才是今天平鑫濤子女跟瓊瑤過節的根本原因。 平鑫濤遺囑講明放棄人工維生，所以糾纏「病危」或「昏迷不醒」並沒有意義，重要的是他還有沒有清醒的神智。人活著，是活一個頭腦，尤其是對一個文化人來說，沒有頭腦的身體是沒有意義、沒有尊嚴的。跟平鑫濤相愛了半個多世紀，共同生活了近四十年的妻子當然最清楚什麼是自己的丈夫想要的，她最有資格替丈夫做出決定。如前所述，瓊瑤就是神智清醒的平鑫濤，對感情好的夫妻來說，他們倆是一個人，她的決定，就是平鑫濤自己的決定。 但平鑫濤的子女不僅堅持不接受瓊瑤的決定，甚至對媒體報導他們是「瓊瑤的繼子女」都不以為然，說他們並沒有被瓊瑤收養。至此，他們跟瓊瑤「世仇」的心態暴露無遺。其實媒體只不過是為了便利，表明他們不是瓊瑤的親生子女而已；連這點都在意，更說明梁子早已結下，借眼前是否插「鼻管」維生的由子發洩出來而已。目前他們要人工維持平鑫濤失智的生命，起碼可以達到如下效果： 其一，佔據道德高地，看我們多麼孝敬父親；其二，向大眾暗示（其實是明示）瓊瑤要在他們父親失智的時候拋棄他，說明這個以寫愛情小說著名並一路秀夫妻恩愛的作家多虛偽和不道德，以此報復瓊瑤佔了他們母親位置的怨恨。當然，人們不能否認他們對父親的愛，只是到底哪頭佔了更大比例是可以質疑的。 我們週末的飯桌上有一位支持安樂死的醫生從另一個角度談了這類問題。他說台灣有些人堅持對喪失意識且癱瘓在床的老人「人工維生」，讓他們盡可能長時間地活下去，這裡面還有一個制度層面的問題，因為： 一是對子女來說，如果父母是領退休金的，領18%的，多活一天，就多領一份錢，反正是全民健保，人工維持生命也不用自己花錢。二是對醫院來說，病人多住一天院，他們就多收一天的醫療費，反正是國家買單。當然，平鑫濤長期服務於自己的私營公司，可能不拿18%，但享受免費醫療是當然的了。 至於瓊瑤把失智丈夫的醫療用具甚至大小便清潔用品清單都列到了臉書上，的確有損平鑫濤的尊嚴，是不應該的。但我認為瓊瑤目前處於情緒失控的非理性狀態，從她連續幾天在臉書發大長篇瑣細的報告來看，她好像回到類似年輕少女那種苦戀、失意、怨恨、情緒極度波動的狀態；而且現在年老了，身體狀況跟年輕時沒法比，自然產生沮喪，又要面對社會輿論的壓力，於是更消極，所以才發出「我的人生一敗塗地」、「我現在萬念俱灰，也不再相信人間有情」的哀鳴。這聲哀鳴也證明，事業成功如瓊瑤的女性，仍是愛情第一。寫了一輩子愛情小說，現實中也追求了一輩子愛情，一旦這點被挑戰，她就近乎要崩潰了。 如果平鑫濤的遺囑清楚地寫明，一旦自己喪失意識、沒有思維判斷能力的情形發生，全權由妻子執行他的遺囑，替他做決定，只有在妻子同時喪失生命或意識的情況下（比如兩人同時遇車禍），才交子女或其他親屬做決定，那麼瓊瑤和他的子女之間這場「戰爭」就不會發生，各自先前的怨氣也就不會爆發，並隨平鑫濤的離去而淡化。 所以平鑫濤的案例，應成為所有成年人（不是只有老人才會死）的一個警示，一定要留下清晰的遺囑，萬一喪失思維或離開人世，不要給親人造成困擾，帶來爭執，最終也降低他們對你自己的尊重和懷念。 2017年5月8日於台北

  各位朋友，我在去年5月關閉了這個臉書，一是因在《正晶限時批》節目上痛斥國、共兩黨惹來成群5毛圍攻; 二是因為我太忙，也沒有時間光顧這裡。 但今天我重新打開這個可以發聲的園地，因為目前【民視】遇到了嚴重的危機，泛藍泛紅勢力正緊鑼密鼓地要搶奪民視的領導權。 一旦他們得逞，首先就是關掉《政經看民視》這個節目，而且再不會允許明確支持台獨的政論節目出現。如果真的發生這種嚴重鎮壓言論和新聞自由事件，那將是民主台灣的大倒退。 如果那種情形發生，我們不僅會用一切可以使用的傳媒方式，揭露事件真相，而且推動台灣成為正常化獨立國家的努力不會後退一寸！ 今天我在《自由時報》（A5 版）發表了整版“保衛民視就是保衛台灣”的呼籲書。現貼在下面，盼各位共同理念的朋友們幫助廣為傳播。謝謝！   曹長青：保衛民視就是保衛台灣 各位愛台灣、挺台灣、護台灣的鄉親們： 20年前，以蔡同榮博士為首的一群台灣人運動先驅，為打破泛藍勢力在台灣影視媒體壟斷的局面，也為解除國民黨用大一統思維強加在台灣人民頭上的緊箍咒，聚集幾萬有志之士，合資創辦了【民視】這個台灣第一家全部民間資本的電視台；這些基層股東參與動機主要來自對台灣鄉土的熱愛，在大家齊心協力下，民視從一開台就是一個帶著鮮明本土理想色彩的電視台。 創辦人蔡同榮欽點郭倍宏接班 這個電視台的基本理念就是要傳播台灣主體意識，堅定台灣人民守護家園的決心，最終實現建立自己國家的願望；民視創辦人、前董事長蔡同榮曾經明確指出：「確保台灣不被中國併吞，是民視的最高指導原則」，但今天這個最高指導原則正面臨創辦以來最嚴峻的挑戰。 儘管民視成立後一直都被視為「泛綠」媒體，但由於實務運作長期由意識偏藍的總經理陳剛信主導，對於傳播「台灣主體意識」這個創台初衷只是消極應付，以致在宣揚公投制憲、把台灣建成一個有尊嚴的國家方面，民視的表現與原先預期綠營媒體可以發揮的功能相距甚遠。這個巨大的落差，令當年出錢出力、一磚一瓦堆砌民視成為台灣人發聲堡壘的民視催生者失望至極，甚至成為心頭永遠的痛！ 這種遺憾自去年5月有了轉機，民視終於更換領導團隊，新的董事會選出新的董事長郭倍宏博士，開啟了這家台灣人電視台與台灣未來前景一個可以充滿想像和希望的新紀元。 郭倍宏28年前以海外台灣獨立建國運動領導者身份，無懼當時行政院長李煥指名道姓懸賞220萬元，並祭出兩條——首謀叛亂將處無期徒刑或死刑，毅然偷渡回台，並公開宣稱「推翻國民黨，建立新國家」。接任民視董事長後，郭倍宏繼續堅持長期不變的信念，高調推動「獨立公投建國，重返國際社會」，隨後提名同樣具有清晰台灣意識及台獨理念的王明玉出任總經理。 《政經看民視》引領台灣政論翹楚 民視新領導團隊上任不久，立即邀請彭文正李晶玉夫婦前來主持《政經看民視》——這個全新的政論節目，誓言扮演民主政治不可缺少的媒體第四權角色；節目除了厲聲抨擊中國紅色政權、嚴詞怒斥國民黨泛藍勢力、也堅持對政府政策有所針砭。同時亦對秉持台灣本土立場的基層或弱勢運動者、文化工作者、學生、甚至香港的異議者等伸出溫暖雙手，歡迎他們使用這個平台發聲，使台灣大眾有機會接觸各種想法。 這個新節目去年8月22日在民視開播後，因其風格獨特、見解犀利，馬上創下政論節目收視率冠軍的大好成績，而且一路保持同類節目最高收視率，短短幾個月內成為台灣政論節目第一品牌，在關心台灣的民眾之間蔚成風潮。另外，民視其他節目包括戲劇、綜藝、新聞及運動轉播等，各部負責人與新接班團隊彼此互動非常和諧，士氣高昂，將士用命，不僅維持先前業績，甚至表現更為亮眼，使民視2016年勇奪全國收視率五冠王，比過去十五年三冠王佳績更上一層樓。 民視影響力日益擴大，今年2月28日二二八事件70週年紀念日當天，又推出每週20堂課的「民視台灣學堂」，這是台灣電視史上第一次透過公共媒體，公開而有系統地向台灣人民講述這塊島嶼本身的歷史文化，並探討其未來可能的發展，自然獲得台灣社會熱烈迴響。於是新任民視董事長和總經理立刻成了泛紅、泛藍以及某些特別企圖者的眼中釘，極欲除之而後快！ 對手的反撲果然很快到來。三月中旬，民視先前長期攬權的少數股東及離職主管，配合泛紅泛藍媒體同時發動抹黑，污衊「郭倍宏是民視林口總部大樓承包商，擔任董事長有利益輸送之嫌」，以及捏造「王明玉出任總經理後，民視營運由盈轉虧，財務出現重大損失」等不實謠言。 民視大樓工程利益衝突的真相 事實真相究竟是什麼呢？郭倍宏擔仼負責人的宏昇營造，在全國營造業本來就聲名卓著，除連續12年取得國家優良營造商及建商認證標章外，過去十餘年在台灣國家建築金質奬年度施工品質競賽中幾乎年年得獎，總共榮獲14次全國首獎及25座金質獎；四年前繳交押標金5,000萬元，獲邀參與民視林口總部大樓承建廠商最有利標評選，該次評選共有三家合格廠商入圍簡報。評選委員會由民視董事會邀請11位民視最高主管組成，當時郭倍宏手中並未持有任何一張民視或民投股票，也未曾和民視有過任何業務關連。評選結果出爐，7位委員將宏昇營造評為第一名，2位評為第二名，只有常務董事陳清福和總經理陳剛信兩位委員刻意將宏昇壓為最後一名。儘管如此，宏昇營造仍贏得評比總分第一名佳績，而且出價最低，跟另兩家的價差都超過1.5億元。這樣的結果，顯然不符陳清福和陳剛信原先盤算，他們兩人非常不滿，竟無視營造業之招標禁忌，在評比程序完成後當場杯葛決標，並於幾天後要求各廠商重新出價，改以最低價格定勝負。 但是他們兩人所支持的第二名廠商原先報價17.7億元，重新出價後最低願意承接價格為17.5億元，和宏昇營造提供的奉獻價15.2億元根本無法競爭，此事才塵埃落定。所以民視林口總部大樓工程在總價方面，第一名廠商郭倍宏顯然「利益輸送」民視至少2億3仠萬元。而宏昇營造承攬該工程後，三年多施工期間民視變更設計竟達幾仠工項，造成工程進度掌控十分困難，且施工成本也大幅增加；為了把握工進，避免變更程序曠日費時，郭倍宏自行吸收變更追加工項費用逾6仠萬元，連同本工程承攬時的總價差合計總共「利益輸送」民視達2億9仟萬元。 此外，郭倍宏更發揮他的營建管理專才，積極幫林口總部大樓趕工，本工程開工時搬遷預定目標為2017年2月1日，而民視實際搬遷日期自2017年1月19日就開始，可説順利達標，完成幾乎不可能的任務。如此出錢出力又使命必達、如期如質完工的營造廠商，理當備受業主稱讚，且大樓驗收任務早經董事會決議交給大家素來非常尊重、公正中立的常董劉金柱及人權律師洪貴參董事完全負責，絕無徇私可能。但兩位十幾年的老常董陳清福和宋文洲卻移花接木，把包括機電工程、空調工程、音效工程及精緻裝修工程等各個民視直接發包的所有廠商變更追加總和1億6,000萬元全栽在郭倍宏身上，並把郭倍宏過去幾年經由董事會及NCC核定、合法出任的董事及董事長職務，曲解為違反「利益廻避」原則。這種指鹿為馬的鬥爭手段，未免太居心狠毒了吧？！ 新的領導分配盈餘創歷史新高 至於王明玉總經理接任後民視虧損一說，更是無稽之談。民視去年8月虧損數仠萬元是事實，但那是因為馬英九卸仼前沒有像往年一樣把奧運轉播列入政府補助預算，當台視、中視及華視老三台相繼放棄轉播奧運後，郭倍宏董事長考慮，如果民視也同樣不轉播奧運，蔡英文政府恐難逃全民指責。所以為服務全體台灣人民並顧全新政府，指示不計成本、獨家全程轉播奧運；因而造成單月巨額虧損。隨後，又支付陳剛信數仟萬元退休金。儘管如此，2016年全年稅後淨利仍比預算盈餘超過三成六，表現極為亮麗。今年民視及民投分配盈餘，每股配發0.57元，是最近五年內最佳者（2012-2015年盈餘分配分別為0.2元、0.5元、0.1元及0.4元）。陳剛信擔任總經理期間，每年平均分配股利0.18元，新領導團隊的表現明顯優異很多。 這次一些媒體假借民視少數股東散播不實謊言，以所謂「利益衝突」和「民視虧損」做藉口來攻擊新領導團隊。到底他們真正目的是什麼呢？!他們在媒體的宣稱是：「要讓2萬多名民間投資股東認清郭倍宏和王明玉的真面目。」 郭倍宏和王明玉的「真面目」究竟是什麼呢？簡單來說，就是他們要推動公投、制憲，希望台灣成為國際社會裡一個正常的國家。這個理念已經成為台灣的主流民意，而且是台灣未來前途勢不可擋的大趨勢，所以連統派媒體也不敢正面拿台獨理念做文章，只好大肆宣揚所謂「民視內鬥」。其實那些攻擊郭倍宏的媒體報導，有一句話倒是描述得非常貼切，那就是：「27年前，他讓數以千計的民眾為他帶上面具，助他逃離國民黨政府的通緝，躍上國際媒體版面；現在，他要利用台灣最賺錢的電視台，幫他完成獨立建國的夙願。」 呼籲股東支持郭倍宏保衛民視 在用媒體造假抹黑郭倍宏、王明玉無效的情況下，現在這些反郭、王人馬要釜底抽薪，直接藉著改變民視股權結構來改組董事會，使郭倍宏無法再擔任民視董事長；如此一來他們便可以為所欲為地關閉《政經看民視》，使民視重新淪為「無所作為」的平庸電視台。那樣，他們就可以繼續維持泛藍泛紅勢力主導影視媒體的現狀，繼續用泛藍泛紅大一統思想洗腦台灣人，繼續壓制台灣意識的高漲，繼續維持台灣在國際上被中國抹黑、自己的公民可以隨時被中國綁架、時時刻刻要看中國臉色的、沒有尊嚴的現狀。 如果他們這種做法得逞，將會嚴重打擊台灣的言論自由、新聞自由。下一步就會繼續威脅其他宣揚台灣主體意識的新聞媒體，結果就是對司法改革、行政改革等一系列與台灣人民命運攸關的重大議題喪失討論權及監督權，當然也就無法推動。最終結果，就是台灣被獨裁中國吞併！ 所以我鄭重呼籲，2萬多名股東千萬不要輕易出售你們手中股票！由於大家都知道持股人基本上都是綠營最深層支持者，所以有人會利用民進黨甚至民進黨高層人士，打著綠營旗號以高價來收購股份。請大家務必警惕，守住你們手中的民視或民投股份！ 我再次呼籲，熱愛台灣、守護台灣的民視、民投股東，請千萬記得民視「不是一個純粹的商業電視台，它是一個具有護衞本土理想的電視台」，「確保台灣不被中國併吞，是民視的最高指導原則。」讓我們大家一起抵制泛藍、泛紅及一些別有用心者對民視的圍剿，為守護台灣人的家園，為維護台灣人做人的尊嚴，握緊你們手中的民視、民投股票！我也同時呼籲，那些熱愛台灣但沒持有民視股票的鄉親，在道義上支持民視，轉到第6台及53台，支持為台灣生存吶喊的民視！  今天，保衛民視之戰，就是保衛台灣之戰！ ——原載台灣《自由時報》2017年4月26日 民視台灣學堂

  季辛吉一生致力強調「現實政治」，如果川普沿著同樣的外交路子走，那麼他成功的可能性很小。圖／Ninian Reid, Marion S. Trikosko., 《民報》影像處理 過去四十年來，美國對台政策很清楚：不承認（在台灣的）中華民國代表中國。因為她不能代表整個中國，這是一個真實，也是不可逆轉的現實。同時美國也無法承認台灣是個國家。道理更簡單，「台灣」只是個地理名詞，這世界上還沒有一個法律意義上叫台灣的國家。 美國的對中國政策也很明確：承認中華人民共和國代表中國；但不承認北京宣稱的「台灣是中華人民共和國的一個省」。美國有《台灣關係法》對台提供保護，阻止中國併吞。但對這一點，美國不願公開強調。美國的一中政策特點是，對北京代表中國，願意清晰大聲說；對台灣不屬於中國，選擇戰略模糊，只做不說。 現在川普上台，跟蔡英文通話，稱她「台灣總統」，預示這個只做不說的「戰略模糊」可能改變，美台關係也要朝向「戰略清晰」。 清晰到什麼程度？前美國駐聯合國大使波頓撰文強調，美國的一中政策是1972年制定的，時代在改變，台灣已邁入民主，中國崛起擴張，美國的一中政策應與時俱進。波頓提出，美國應強化「美台關係」，尤其軍事關係，甚至恢復駐軍台灣。 波頓的聲音不是偶然，反映了很多美國有識之士對民主台灣的認知與支持。川普政府的很多閣員「親台」，但沒有一個親中派。川普本人也曾對中國尖銳批評。這些都給人強烈感覺，美國的一中政策，可能朝向對中國更強硬、對台灣更友好的方向。 波頓 VS. 季辛吉 川普是以反「體制內」而當選的。但在美國國務院，學界等，有太多體制內派，或者說墨守成規派。而且他們還有一個理論（和老資格的）靠山，就是所謂「打開中國大門」的前國務卿季辛吉。即使川普，也在當選不久就跟季辛吉見面，請教對中國政策。 如果說波頓代表的是美國新生的、要改革一中政策、更多傾向民主台灣的力量，季辛吉代表的則是美國守舊的、要維持傾斜北京的體制內派聲音。 兩種力量較量的結果會如何？波頓雖然代表很大的改革力量，但季辛吉是外交元老，而且人老體不衰，雖已94歲，仍熱衷穿梭中國（他訪問中國50多次）。川普當選後，他又前往中國，兩邊傳話，意圖保持美中關係在體制內的老路。 季辛吉不僅是外交大佬，在政治光譜上還是共和黨保守派，有眾多體制內擁護者，連川普也視他「資深」，對「季辛吉博士」相當禮遇。 川普上台後，美國外交圈盛傳，季辛吉建言，美中應簽署《第四公報》。美中關係的基石是三個公報（上海公報，建交公報，八一七公報），基本精神都是強調一個中國（北京代表中國）。季辛吉建言簽第四公報，就是要把原來的三公報再強化，要把川普政府套牢在傳統體制派的「一中」裡。 權謀外交沒有成功過 但季辛吉一生致力強調的「現實政治」外交，其實是權謀外交，善於妥協和交易；看重的是利益，而不是原則。但這種權謀外交，看重利益，卻根本沒有得到利益，並沒有真正成功過！ 英國知名歷史學家尼爾•弗格森（Niall Ferguson）是研究季辛吉的專家，他去年出版季辛吉前半生的傳記：《理想主義者季辛吉》（Kissinger,1923-1968: The Idealist）。該授權傳記長達1008頁，憑厚度也是巨著。 大概因為是授權傳記，所以弗格森對季辛吉的評價多為正面、肯定。但這本巨著目前只是寫到1968年，而之後季辛吉才當國務卿等，影響政府外交政策。弗格森如寫下卷，會怎樣評價季辛吉的「現實政治」不得而知。 弗格森認為季辛吉是「理想主義者」，但他書中提供的史實卻難以佐證。按弗格森的引述，季辛吉在政治上一出道，就是遊走於美國兩黨（更是兩種不同理念）之間，左右逢源。他曾支持保守派的洛克菲勒，但又在左翼的詹森和甘乃迪政府做顧問。這種做法本身，就透出幾分機會主義的靈活。 雖然書只寫到1968年，但畢竟涉及「越戰」。弗格森說，季辛吉以政府顧問身份去了幾次南越，就得出結論，軍事手段打不贏，只能外交解決，美方要對北越讓步，有所妥協。弗格森用很多篇幅和細節描述季辛吉怎樣力圖說服當時的詹森政府接受他這種「現實政治」理論，但沒有成功。 弗格森也批評說，季辛吉的這種「現實政治」是幻想，因河內政權是一種革命暴力，它毫無誠意談判妥協，只想把美軍從當地趕出，把南越納入共產統治；北越接受談判只是玩手段，為他們在戰場上獲得更有利地位。 打開中國大門只是個神話 尼克森當總統後，季辛吉出任國安顧問、國務卿，這種「現實政治」有了市場。季辛吉主導了美國與北越談判，最後河內如願以償，美軍撤出，南北越被統一於共產統治。這種所謂「現實外交」，不僅是權謀，更是妥協、投降，根本不是成功，而是徹底失敗。 南越被統一，人民被奴役；季辛吉博士不管了，他到挪威領諾貝爾和平獎去了。當時他跟北越領袖黎德壽共同獲獎。他倆締造的所謂「和平」，就是把南越推入共產奴役。正如歐維爾《一九八四》「老大哥」邏輯：戰爭即和平，自由即奴役。 季辛吉更大的「現實外交」是所謂打開中國大門，「聯合中國，對付蘇聯」。但今天回首，這件事跟當年與北越談判一樣，也是妥協到投降。可從三點看出： 第一，蘇聯解體後的檔案證明，當時莫斯科沒有攻打中國的計劃。毛澤東渲染蘇聯威脅，建構軍事三線，發動民眾挖防空同等，只是轉移國內矛盾（文革造成巨大政治經濟危機）。毛並不認為蘇聯真要進攻中國。所以季辛吉的「聯中抗俄」缺乏事實基礎。 第二，即使弗格森也在書中比較說，雖然中蘇都是共產國家，但1953年斯大林去世，蘇聯內部情況就開始變化（緩解）；而毛的中國，對外向世界輸出革命，對內發動文革造成百萬人喪生，他們才是更大的威脅。季辛吉強調「聯合小邪惡，對付大邪惡」，但當時中蘇比較，毛的中國更邪惡。所以季辛吉的判斷也是失誤。 第三，由於前兩項，導致季辛吉的「聯中遏蘇」戰略沒有實質成效；反而使毛澤東們獲得內外巨大利益。在內部，1972年毛發動的文革近尾聲，災難完全展現，毛的聲望大跌。在這個時候，美國對中國政策解凍，尼克森與季辛吉訪問北京，等於給毛政權打了一針強心劑，增加了毛的帝王自豪感和共產中國的合法性。從72年尼克森訪華到76年毛去世，中國國內的政治鎮壓，經濟國家壟斷，思想文化封閉控制等等，所有一切都毫無改變。所謂季辛吉的打開中國大門，只是神話。只是幾年後，隨著這個打開的大門，紅色中國走向國際，更有機會在聯合國等舞台對抗自由世界。所以北京的共產領袖一直把季辛吉視為朋友，甚至恩人。 堅持原則才打贏冷戰 正因為歷史如此，所以2011年季辛吉出版《論中國》（On China）一書，大談他打開中國大門的貢獻，當年見到毛的秘辛等等時，大西洋兩岸媒體，像英國《衛報》、美國《紐約時報》、《華爾街日報》等書評，對這位「中國通」的大作多有批評。 美國學者葛瑞蒂（Patrick Garrity）在對弗格森的季辛吉傳記的書評中也直率指出：構成諷刺的是，最後贏得冷戰勝利的，恰恰是七十年代拒絕季辛吉理論的那些人，他們的領導者雷根後來當選了美國總統。在雷根領導下，美國不再實行季辛吉那種「世界多元平衡」戰略和所謂「現實政治」的權謀，而是強調原則，堅持理念，強勢對抗共產主義，最後導致蘇聯解體，美國成為唯一超強，重建了自由世界為主導的全球秩序。 今天，如果川普繼續沿著季辛吉的外交路子走，那麼他成功的可能性很小。但如果他能延續並強化當年雷根總統那種注重原則理念的強勢外交，就不僅會為美國自身，也會為自由世界爭得最大的戰略利益。 2017年3月18日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2017年4月號

  圖／Gage Skidmore, via Wikimedia Commons,《民報》影像處理   被中國官方媒體渲染吹噓的中美領袖高峰會議，最後的結果卻是個三簡四雕的會議，草草收場。三簡是： 第一，簡易。習近平在川普選總統後首次訪美，但美方的接待安排，既沒有在首都的白宮，也無21響禮炮歡迎，更別提國宴。只安排在川普的佛州莊園晚餐，隨後住在了外面的旅館。如此安排給人的感覺是，這次的所謂高峰會 ，是北京方面刻意請求的結果。因為川普上台後，馬上跟包括台灣總統在內的多國領袖通話，但很多天之後，才跟習近平通話。之前把中國的官媒已經急得不惜編造說川普總統早已跟習主席通話了，沒想到川普出面打臉，說他沒有跟習通話。所以，習近平實在按捺不住了，如果再不去美國訪問，既無大國領袖的面子，更對他今夏中共十九大的權爭計劃有影響。所以，即使是美方這樣簡易安排，習近平仍願意接受。這種安排明顯展示美方的不積極，就像到別人家做客，如果主人不是正式接待，而是安排在個什麼地方簡單意思一下，即使不是冷遇，也是不得已而為之。 第二，簡短。堂堂中國領袖訪美，前後只有24小時，去掉睡覺休息，剩下的時間很少。據報導，習近平下午抵達佛州就去旅館休息，當晚參加美方的晚宴。結束後川普對記者半開玩笑地抱怨說，跟習近平談了很多，他什麼都沒得到，絕對沒有。第二天午餐之後，習近平們就打包回國了。媒體報導說 ，午餐前的正式會談是上午10點半開始，這樣一扣除，剩下的時間很短。後來中國官媒把午飯稱之工作午餐，可能也是覺得時間太短有點難看。這樣極簡的訪問，跟之前英國首相訪問美國，日本安倍訪問美國相比，差別太大。 第三，簡單。北京方面事先希望談台灣問題，阻止美國對台軍售等。 但川普在去佛州的飛機上就對記者明說，主要就談兩個議題：一是中國跟美國的不公平貿易。過去多年來的美中貿易，美國一直是逆差，2015年是3600億美元，去年是3470億美元，佔美國全球貿易逆差七千億美元的一半。二是談北韓發射核武飛彈問題。中國能不能管，想不想管？如果不能，川普說得很清楚 ，美國完全可以自行解決。明顯地，他們什麼結果也沒談出來。4月16日美國副總統彭斯訪問南韓 ，隨後訪日本等 ，不排除就是美方高層與韓日商量對北韓採取軍事行動。 在習近平訪美當天，美國轟炸敘利亞。習近平事先完全不知情。川普為什麼選擇在這個時候炸敘利亞？送走只停留24小時的習近平之後再炸不行嗎？中國老祖宗有一箭雙雕的說法，這次美國總統川普則把它發展成一箭四雕： 第一雕：展示川普與歐巴馬的截然不同。歐巴馬總統曾畫紅線：如果阿薩德使用化學武器，美國就會轟炸敘利亞。但當證據確鑿阿薩德用化武殺害了平民時，歐巴馬卻臨陣退卻，以俄國將制約阿薩德為名，公開踐踏了自己的承諾。這次川普下令轟炸敘利亞，連左派的CNN和紐約時報們都沒話說，也得承認他比歐巴馬強硬，果敢。川普此舉贏得了世界性讚賞，因為敘利亞政府軍動用化學武器，造成平民和兒童傷亡，是踐踏人類文明底線的殘忍。 第二雕：安撫本黨那些批評川普親俄國的聲音，尤其以參院軍委會主席 、前共和黨總統候選人麥肯恩等為代表的。同時也可降低左派媒體CNN和《紐約時報》等對川普傾斜俄羅斯的攻擊。所謂打狗要看主人，俄國是敘利亞的後台，項莊舞劍，意在沛公。 第三雕：川普是在招待習近平晚宴之後，才告之美國的軍事行動 。習近平完全在狀況外。美國發射的59枚戰斧飛彈（每枚一百萬美元），炸了敘利亞的空軍基地，也落到了習近平的心裡。川普決定這個時間點炸敘利亞，可能就是告訴習近平，如果中國不幫助解決北韓核武問題 ，美國就用這種方式「自行解決」。事後連中國喉舌《環球時報》都心存疑慮地說，川普「拿敘利亞開刀」究竟是給「自己立威，還是有可能立威給誰看？這個誰，就是中共，就是習近平」。 第四雕：川普上台後習近平首次訪美，不僅被中國官方渲染，美國及世界媒體也相當關注。但美國對敘利亞採取的軍事行動跟習近平抵達佛州幾乎同步發生，所以世界媒體，尤其是美國媒體，焦點都集中到了美國對敘利亞的空襲，及後續的美俄關係等，結果把習近平訪美的新聞壓倒、蓋住了。再加上「川習會」最後也毫無具體成果，美國媒體更覺得沒什麼新聞可報的。結果這次習近平訪美，是真正的浮光掠影、無足輕重。

  想到汪笨湖，就想到綠林好漢，或者草莽英雄。他身上有一種罕見的俠氣。詩人李敏勇稱汪笨湖是「遊俠」，說他的名字「雕刻在風中」，很傳神。 十多年前初次見到汪笨湖，就感到他與眾不同：身高馬大，魁梧壯實，開口就豪情萬丈。你說他是鄉村的老大，士林的保鑣，什麼道的大哥，也都像。他的言談舉止，有一種要仗義執言、替人打抱不平的俠客勁頭。 如果他生在中國的皇朝時代，沒準就是一個張角、黃巢，或者李自成，率眾造反，要把皇帝拉下馬。但汪笨湖終究做不成黃巾軍，也無法李自成，因為他跟那些草莽們不同。他識字、看書、還寫作，是文化人，作家，在豪爽大氣的背後，更有一份細膩的柔情。俠骨柔情是一種很高的境界，更是一種文明。 台灣人曾是世界上很勇敢的族群。當年那些先輩們冒著十船九沉的風險，渡海到台灣。那時沒有天氣預報，船的質量也很差，在狂風巨浪中，敢橫跨一百公裏海峽到台灣，憑這膽量就是英雄！今天不要說九沉，就是有一沉，人們都不敢冒那個險了。所以，當年那些渡海到台灣島的人，大概都是些吃了豹子膽的梟雄。 但隨著各種殖民統治，包括日據時代，尤其是蔣介石國民黨的戒嚴法和綠島，導致台灣人的血性與方剛蛻化，漸漸被改造得不方也不剛，大多成為唯唯諾諾的順民。大氣沒有了，豪爽消失了，俠客們被關進綠島。一場二二八，幾乎殺光台灣本土菁英，更把一個族群的肝膽摘掉了。 在這樣的政治文化氛圍中，仍能冒出一個頗有豪氣俠義的汪笨湖，實可謂異數。異數的汪笨湖創造了多項第一。他是台灣有史以來第一個在獄中寫出幾十萬字小說、並被拍成電視劇、風靡一時的作家。 當年在《中國時報》編輯副刊的金恆煒、張文翊夫婦都在悼念文章中提到，汪笨湖的第一篇小說，是從監獄寄給他們的，寫得很有本土氣息，更有原創的張力。小說發表出來，卻無法寄稿費，因作者沒有留地址。汪笨湖的小說變成「單行道」，只是從監獄寄出。而且他一寫就上百萬字，最後還拍成電視劇，在晚上黃金檔播出。 將出版《汪笨湖紀念文集》的前衛出版社社長林文欽說，他最想出的是汪笨湖的小說集，在他心目中，汪笨湖是個重要的本土文學家，一位有才氣、有成就的小說家。他的作品，很像是李自成與李白在監獄中合寫的，有草根的經驗，有草莽的血性，有奔放的豪情，有原創的才氣；俚語方言，人情世故，得心應手地融會貫通在一起，文字很笨湖！ 汪笨湖的另一個第一，當然是他主持的《台灣心聲》政論節目，曾引起一陣汪笨湖旋風。《台灣心聲》顧名思義，是吶喊出台灣人民的聲音。這個只存在了三年的台灣話政論節目，對啟迪民智，尤其是替台灣人發聲、抗衡台北泛藍勢力的媒體壟斷，起到了不可估量的作用。 《望春風》出版社總編輯林衡哲說，陳水扁能夠當選總統，諾獎得主李遠哲的支持非常關鍵；能夠連任，有兩大助力，第一是「228百萬人手牽手護台灣」牽出綠營士氣，其次是汪笨湖《台灣心聲》震撼出更多底層民眾的投票激情。 李遠哲的「向上提升、還是向下沉淪」說，毋庸置疑當時是重要推動力。但汪笨湖的政論節目與「228手牽手」能相比嗎？我覺得這個類比並不過份。媒體那種「潤物細無聲」的無形力量是不可估量的。正如去年的美國大選，如果沒有福克斯電視台的政論節目一路為川普的競選搖旗吶喊，川普的當選也是難以想像的。《台灣心聲》開播了一千場，多半時間都是高收視率，曾多次拿下政論節目收視率第一的成績。當時國際大媒體，像美國《華盛頓郵報》、《時代週刊》，日本《朝日新聞》、朝日電視台等，都曾採訪汪笨湖，稱他的節目「開台灣媒體本土化之風」，已形成「汪笨湖現像」。陳水扁競選時的大將，前行政院長游錫堃也認為《台灣心聲》是「本土政權連任的重大助力」。 《台灣心聲》是在南部高雄製作的，首次對北部，尤其是對台北「中國城」主導的政論輿情構成了衝擊。不僅平衡了北部的媒體生態，更重要的是，汪笨湖開創了用台語講解全球大事、政治新聞的先例。對南部那些聽不太懂捲舌北京話的鄉下台灣人來說，真是天旱遇到及時雨般的解渴！ 那些鄉下的歐吉桑、歐巴桑，通過汪笨湖那流利、本土、帶著親切鄉情的台灣話（還時常穿插俚語典故）而明白了世界在發生什麼。對台灣的本土化來說，這是一個空前的突破，也是促使本地人覺醒的重要貢獻。 我不懂台語，但有很高段數的人說，汪笨湖用台灣話，什麼世界大事都能講，講得自然、流暢，還充滿激情！台灣人經歷了在自己的土地上講台語要被罰款的時代之後，汪笨湖在全國電視上用台語講解世界大事，這不僅創造了一個記錄，也著實讓講台語的台灣人聽著過癮了一把。 汪笨湖的「戶外開講、廟前直播」更具獨創性，是以前電視政論所不曾見過的。我曾多次參加他的「戶外開講」節目，看著台下黑壓壓幾千甚至上萬（高潮時超過兩萬）的現場觀眾，汪笨湖在人群中間，手持麥克風，像極了詩人李敏勇讚譽的「遊俠」，以他渾厚、底氣十足的聲音，調動起全場觀眾的情緒，讓每個來賓都心潮澎湃，彷彿置身於大歷史之中，你的命運與台灣緊密相連！ 從形式上說，那種戶外開講，是很難掌控的群眾場面，觀眾多、又是現場直播，不能有半點差錯。汪笨湖不拿提綱草稿，單槍匹馬，拿著一隻麥克風，像唐吉珂德一般，遊走在人群中間，振振有詞，口若懸河，激情奔放，互動熱絡。那真是一種本事，一個天賦，或者說是一個大眾媒體的天才！ 他經常安排現場觀眾提問，我目睹了這樣驚奇的場面：那些台灣鄉親，不是提問，而是發言痛斥國民黨的專制統治！那些發自心底的烈火般控訴，燃燒了整個會場！後來不讓鄉親拿話筒了，因為他們拿住就不放，死死攥住，要一直講下去，他們終於有了說話的機會！最後由節目組人員攥著話筒讓鄉親講話，但鄉親們講了就不想走，還要繼續講，最後得找人把他們抬下去，那期間他們還在掙扎著講…… 那場面讓人看著想流淚。 六十年，一個甲子，台灣人在自己的土地上做二等公民，沒有講話的機會，甚至講自己的語言也要被罰款。終於，在汪笨湖的《台灣心聲》上，他們有了講幾句話的機會，而且是現場直播、向全國的台灣人民講話的機會，他們感慨，他們激動，他們不能自制，胸中憋著千言萬語，要說出來，說給那些心底有良知、有同情、有迴音壁的人們…… 那是我這輩子親眼目睹的最震撼的場面之一，那種激情，那種衝擊，那種血淚控訴的火爆場面，至今仍歷歷在目！而這機會來自汪笨湖，他掀動了一湖之水，台灣沸騰了！ 當然，跟我們每個人一樣，汪笨湖也會出錯。人無完人，水至清則無魚。如果要求完美，那我們在人生的道路上就很難有朋友，在理念奮鬥的征途上就很難有戰友。汪笨湖勇於認錯、追求真理的心胸與大氣，也是在中國文化熏陶出的文人中鮮少見到的。大家都知道，笨湖曾經追隨李登輝而打扁。這裡有理念因素，因李登輝卸任後成立「台聯」，主張「制憲正名建國」，更是台獨的方向。而陳水扁上任就宣稱「四不一沒有」，讓對綠營新政府頗具期待的汪笨湖很不滿。 在陳水扁卸任被起訴的最初階段，汪笨湖不僅接受了李登輝的觀點，也跟很多台灣人一樣，受泛藍媒體鋪天蓋地宣傳攻勢的影響，沒有看清主導該案的政治因素和背後的嚴重司法不公，所以也是痛罵陳水扁。但在認清了國民黨馬英九政治追殺陳水扁的事實之後，他又挺身而出，強力為陳前總統的司法人權奮力吶喊，發出不平之聲。歷史學家李筱峰先生在悼念文章中特別提到這段，他說，有人認為汪笨湖「善變」，「我倒認為是他勇於修正自己，他的變，是基於一種是非之心。」 汪笨湖的大氣，還表現在他對朋友不同意見的包容。在紅衫軍倒扁時，李登輝前總統在家裡宴請調查扁案的陳瑞仁檢察官（嚴重司法違規）、跟倒扁總指揮施明德密會、發表各種批扁（甚至反台獨）言論。我當時發表長文（並製作演講視頻）痛批我曾力挺過的李登輝。那些文字和視頻可能是綠營中對李前總統批評最嚴厲的。汪笨湖那時還跟隨李登輝，情同父子，但他並沒有像李前總統周圍的某些人那樣跟我翻臉，甚至都沒有跟我爭論和勸阻，他尊重我的看法。我回台灣時，我們依舊像以往一樣見面，他雖然轉達了李前總統對我的不滿，但仍然是真誠、親切地以朋友相待。笨湖兄這種「大氣」在文人中也是不多見的。 汪笨湖的大氣還體現在敢於公開認錯。李筱峰在文章中提到，他有次上汪笨湖的節目，期間談到陳菊市長時，汪笨湖口中「出現了一些人身攻擊的情緒字眼」。中場休息時，李筱峰抗議說：「你用這種字眼形容阿菊仔，不應該，有失風度，我希望你下半場一開始就要道歉，否則我以後不再上你的節目！」結果汪笨湖立刻認錯，並在下場節目中「對著鏡頭鞠躬認錯，向觀眾及阿菊姐致歉，承認自己做了糟糕的示範！」李筱峰讚歎說，汪笨湖「如此認錯改變，是『近乎勇』的表現。」 中國人最壞的毛病之一是「死不認錯」。而在汪笨湖這裡，他知錯能認，並勇於糾正。他後來力挺陳水扁的司法人權，不惜得罪反扁的李登輝和電視台老闆等，在電視節目中一集一集不停地講，也是一種變相的公開認錯、糾正。對人與事觀察入裡的黃越綏大姐在追思文章中說，「汪笨湖的優點是明理且事後能冷靜沉思。」 對我個人來說，當年每次到台灣，笨湖兄都邀請我上他的節目。雖然他是台語為主，但他總是特地照顧我講華語，也幾次給我專訪，一起交流、探討對中國和台灣政治的看法。最令我感佩的是，在節目上，在沒有任何準備的情況下，他可以像相聲演員那樣跟你配合，丟球、找由子讓你發揮。他甚至奇想，要安排我到南部突擊學台語以便上他的台語政論節目。可惜我的台語還沒學（當時就知難而退），他的節目就被關了。 再回台灣，笨湖就開始關心我是否能上其他人的節目。在他自己都鬱鬱不得志、才華無處施展的情況下，仍很認真地關注我有否講話的機會。而且在他自己都要靠賣水果為生的情況下，還如兄弟般關心我的生活，甚至問到有沒有醫療保險等。那種溫謦的關愛之情，暖人心窩，一直讓我十分感動。2006年我父親去世時，笨湖是在網上看到報導，特地發來電郵，讓我節哀。一個看似很粗獷的男人，卻有很心細的一面。 去年五月我在彭文正先生的「正晶限時批」節目上，談到有國民黨人到幾家電視台警告，說我是「外國人」，上節目是「非法打工」，企圖阻止我在台灣上節目時，不由自主地談到我因反共、支持台獨被中共列入黑名單，二十多年不能回家，父親去世也無法送最後一程的悲慟和永遠的遺憾。笨湖看到這段電視，潸然落淚，與我同哭。我當時並不知道，是這次在編輯《汪笨湖紀念文集》時，才在他的臉書上看到。笨湖兄這種俠骨柔情實令人動容。黃越綏大姐也看出這一層，她說，「體碩高大的他，看似霸氣十足卻又慈悲並念舊。」 「政經看民視」去年八月開播，我當時在台灣參加節目，笨湖兄更是三天兩頭來電話鼓勵、加油，告訴我收視率如何如何，然後再痛罵一頓跟我講歪理的國民黨人。每個人都喜歡自己思想和性情的共鳴者，笨湖兄對我的理解和支持一直令我心存感激。 笨湖走了。再回台灣，那裡景色依舊，但沒有了笨湖，再也聽不到他那底氣十足更親如兄弟般的喊聲，「長青呵… 」，再也看不到他侃侃而談時的神采飛揚，再也感受不到他那匹夫救國重擔一肩挑的氣勢，再也等不到他在節目上的那句口頭禪「重點來嘍」….. 那種傷感真是難以名狀！ 《蘋果日報》總主筆卜大中說，汪笨湖是接地氣的，他就是地氣！太到位了，笨湖兄，你就是地氣，你的「台灣心聲」就是地氣，地氣就是真正的重點。 汪笨湖是朋友，更是戰友。在任何一戰的征途上，都會有戰友倒下；但也一定會有人接著去完成那多少人傾盡心血卻未竟的事業，那是為我們自己的自由和做人的尊嚴而戰。 2017年3月20日於美國 【註：由金恆煒和曹長青主編的《汪笨湖紀念文集》，邀約到67篇台灣新聞界、文化界、學界、宗教界、政界等人士撰寫的紀念文章。此書將由台灣前衛出版社出版。此篇悼念文章為該書的代序。 3月26日下午2點，在台北市議會B1大禮堂舉辦《最後一集台灣心聲：汪笨湖先生紀念會》（地址：仁愛路4段507號，捷運市政府站2號出口），由凱達格蘭學校校長金恆煒做引言人，彭文正、曹長青主持。 前總統陳水扁，前總統府資政彭明敏、陳師孟、資政吳澧培，前行政院長游錫堃，前華視總經理江霞，民視董事長郭倍宏，民報董事長陳永興，名嘴周玉蔻，吳錦發，以及新聞界、文化界、思想界等各界人士蒞臨。這不僅是一個追思為綠營做出重要貢獻的汪笨湖先生的聚會，也是一個展示綠營團結、綠營眾志成城要為建立一個叫台灣的國家而奮鬥的集會。追思紀念會對公眾開放，歡迎參加。】 《汪笨湖紀念文集》 金恆煒 曹長青 主編 目錄 代序：汪笨湖的台灣心聲（曹長青） 【第一部分：新聞界及台灣心聲節目來賓等】 一、卜大中：汪笨湖就是地氣 二、郭倍宏：笨湖兄，請你安息！ 三、吳錦發：凋零為了復活——為笨湖寫幾句話 四、彭文正：芭樂和橘子 五、周玉蔻：汪大哥是台灣認同大樹的植樹人 六、江霞：笨湖一生璀璨 七、廖筱君：一轉身，卻是後會無期 八、黃越綏：汪笨湖最怕的兩個人 九、簡余晏：台灣人不會忘記的正港台灣心聲 十、張文翊：汪笨湖的吹鼓吹 十一、Jenny Tsai：熱情的笨湖兄 十二、魚夫：悼笨湖 十三、楊憲宏：曾經登過高峰 曾經破浪滄海 十四、盧世祥：文化戰士汪笨湖 十五、張銘祐：想起老師汪笨湖 十六、陳永興：笨湖兄為時代留下傳奇篇章 十七、黃育芯：紀念啟動台灣心聲的「汪笨湖現象」 十八、金恆煒：汪笨湖的獨步台灣 十九、曹長青：汪笨湖現象衝擊台灣傳媒 【第二部分：文化界人士】 一、李敏勇：風中的名字——列傳一遊俠：汪笨湖（詩） 二、曾貴海：你曾經帶來春天─悼笨湖兄（詩） 三、金萱：土地裡的根——送別汪笨湖（詩） 四、陳銘堯：那活在咱心中的義人（詩） 五、陳銘堯：獻給你（詩） 六、王明哲：悼念笨湖兄！ 七、彭錦陽：汪笨湖是電視叢林裡的大象 八、管仁健：敬悼那帶我跨出鍵盤第一步的汪笨湖 九、葉柏祥：回憶笨湖仙仔的一些事 十、曹純：懷念「台灣心聲」電視主持人 十一、范立達：悼念笨湖兄 十二、林衡哲：台灣人的一代豪????之士——汪笨湖 十三、鄭秉泓：《電影慢慢聊》想起汪笨湖，想起《那根所有權》 【第三部分：學界等】 一、李筱峰：他的「善變」基於是非之心 二、郭正典：台灣俠客汪笨湖 三、陳昭姿：懷念笨湖先生 四、李雪玟：「蠟燭兩頭燃燒的奉獻」 五、洪國治：汪笨湖的勇氣及正義 六、王泰澤：道義之門 七、黃育旗：笨湖仙戶外開講 風靡台灣 八、張葉森：讓人心疼懷念的笨湖仙 九、梁文韜：悼笨湖先生 【第四部分：宗教界人士】 一、高俊明、高李麗珍牧師：追思我們所敬愛的民主鬥士汪笨湖先生 二、羅榮光牧師：追思汪笨湖，力求公義和平 【第五部分：政界人士】 一、陳水扁：追思台灣草地狀元笨湖仙 二、呂秀蓮：悼念汪笨湖 三、彭明敏：找第二個汪笨湖實在不易 四、游錫堃：立心台灣 竭盡所能——悼草地狀元汪笨湖先生 五、柯文哲：紀念愛台灣有好報的汪笨湖 六、賴清德：番薯不怕落土爛，只求枝葉代代傳——悼笨湖兄 七、陳菊：汪笨湖最令我感動的…… 八、吳澧培：追思汪笨湖 九、謝志偉：遙祭 笨湖兄 十、楊黃美幸：心事誰人知 十一、許世楷：我懷念他的本土味台語 十二、陳其邁：堅定台灣立場 發揚台灣心聲──悼笨湖 十三、許添財：衝撞台灣人歷史宿命的時代菁英汪笨湖 十四、城仲模：笨湖兄 您的事工已經滿盈 十五、顏純左：永遠的台灣精神——汪笨湖 十六、史明：與汪笨湖的機緣 十七、徐國勇：政治要平民化生活化的啟示者——懷念笨湖大哥 十八、王定宇：帶領我進入政治評論領域的導師 十九、黃偉哲：草根文學家和基層實踐者汪笨湖 二十、林俊憲：堅持本土精神，一生高風亮節 二十一、王世堅：台灣精神的代名詞是「汪笨湖」 二十二、許忠信：汪笨湖與跟鐵牛三輪車少年 二十三、江志銘：憶笨湖兄 二十四、鄭新助：有情有義的汪笨湖 後記（金恆煒 、曹長青） 本書將由《前衛出版社》出版，4月23日在台北召開新書發布會。

  蔡英文政府要處理的事情很多，但台灣經濟能不能好起來，將會決定這個政權的存續。圖／資料照片，民報影像處理   台灣民意基金會3月20日公佈最新民調，蔡英文總統的滿意度32.7%，不滿意度42.5%，與去年5月總統就職時相比，蔡英文的支持率跌了32.2%。創歷史第二低的記錄。行政院長林全的滿意度更低，只有31.9%，不滿意度高達49.4%。 說得很好聽，就是不想做 蔡英文、林全政府民調持續下跌是可以預料的。因民進黨政府完全執政後，不僅沒有「完全改革」的行動，甚至部分的改革都沒有決心來做，讓選民，尤其是綠營的支持者失望。這主要表現在三個方面： 第一，政治方面：促使國家正常化的行動，一點都沒有。國民黨時代遺留的黨國體制、黨國標誌，都沒什麼改變。黨國體制的國歌，如果改變的話，並不涉及憲法，只要佔多數席位的民進黨立委通過議案就可以解決；或者蔡英文、林全政府下一道行政命令，也可以實行。但他們就是不做。為什麼？其實就是不想做、不願意做。 再一個就是國旗，他們也不去動，黨旗在國旗中間，這是民主國家沒有的荒唐現象；更不要說那個「固有之疆土」的荒唐憲法條文，民進黨政府更是不想去改變，甚至在民進黨版本的公投法，就已排除台灣人民就領土變更進行公投的可能性。不讓一個最重要的議題公投，那「公投」的意義又在哪裡？這跟國民黨變著法子不讓人民公投有什麼兩樣？ 第二個，外交方面：根本不去推動台灣加入聯合國。外交部長李大維明說，政府不推動入聯。台灣駐日本的外交機構「亞東關係協會」，駐日代表處早就寫了報告，要改名為「台灣日本關係協會」，因為日本駐台灣的對口單位，已經在今年元旦改成了「日本台灣交流協會」，但李大維做部長的外交部，卻把改名報告壓在那裡，不批准。這是一天、甚至一個電話就可以解決的事情，但就是不做。為什麼，就是李大維們有大中國心態，不願用台灣的名字走向世界。所以在美國的台北經文處，至今都看不到李大維的外交部要爭取正名為「台灣代表處」。這樣的外交部，跟馬英九時代的國民黨外交部，有什麼兩樣？ 振興經濟，拿不出有效方案 第三個，經濟方面：蔡英文、林全政府拿不出有效方案。今天全世界的經濟發展，都是走同一條路，就是自由經濟、市場經濟，標誌是降低和減少政府對經濟的控制和壟斷，把國營企業私有化、民營化；同時大幅減稅，讓企業和人民手裡有錢。台灣的稅率很高，在馬英九時代，最高個人所得稅40%以上，甚至超過美國。美國川普總統上台之後，主要的經濟政策就是大幅減稅，美國個人所得的最高稅率是39.6%，川普政府要把它降低到33%，削減近7個百分點。美國的企業所得稅是40%，是全球最高的，川普政府要把它減到15%，比砍去一半還多，這是大刀闊斧的改革。 而蔡英文、林全政府，壓根就沒有提到減稅的議題，只是說要南向政策。可是南向投資要花錢的，台灣政府有多少錢向外國投資？台灣經濟的最重要一點，是要通過降低稅率、改善台灣內部投資環境，這樣不僅有利國內企業發展，也可把台商從中國吸引回來，把外資吸引進來。 幾天前出席在南非召開的「全球創業論壇會議」的台灣政府代表、從美國矽谷回來台灣任職「台灣矽谷項目」投資執行長的翁嘉盛先生，就通過對美台兩國的經濟政策比較說，台灣的經濟問題之一是稅率太高，不利於吸引美國投資和外商。 然而，蔡英文、林全政府不在減稅和減少政府對經濟的控制上採取有效措施，卻熱衷於制定什麼一例一休法案，強行干預企業和僱員之間的工作和休息協調。本來這個問題應該交給企業根據自己的情況自行跟員工協調，結果政府卻硬是插進去一腳，完全是西方左派那種干預市場經濟的做法，結果企業不滿意，員工有抱怨，兩邊不得好。民調顯示，60%民眾不支持一例一休，80%希望重新修法，顯示這完全是失敗的政策。 總而言之，這些加到一起，給人強烈觀感，林全內閣是個無能的內閣。總統府資政吳禮培批評得很直率：林全不倒，蔡英文政府不會好！其實他只說對了一半，因為無論是無能的林全，還是熱衷大政府發消費券的凱恩斯計劃經濟弟子、國民黨時代官員、現任國發會主委的陳添枝，還是公開拒絕台灣加入聯合國的外交部長李大維，都是蔡英文總統選擇的。所以根本問題在蔡英文總統那裡，這才是一個值得台灣選民重視和思考的問題。

  圖／資料照片，《民報》影像處理 馬英九被起訴，國民黨好像空前團結，一致喊冤，連對岸的共產黨官方媒體也一面倒地替馬英九喊冤，說這是民進黨政府對馬英九的政治追殺。馬本人也在臉書上高喊「公理何在」？ 政治追殺和司法追究的區別 如果國民黨和馬英九講究公理，講究司法公正，那麼請問，整個泛藍陣營在利用司法清算陳水扁前總統時，喊過司法公正嗎？政治追殺和司法追究的根本區別，是看整個檢調過程是否程序正義。違背程序正義的原則，就是政治追殺；遵守程序正義，就是司法追究。今天看馬英九被起訴這個案子，有國民黨對陳水扁案的那種違背程序正義嗎？有總統直接干預、臨時換法官、找通緝犯做偽證嗎？根本都沒有！扁案剛被起訴，陳水扁就被戴上手銬、關進監獄，押人取供、輿論審判。今天馬英九被戴手銬了嗎，根本沒有，也沒有收押，更沒有限制出境。在這裡，我不是主張用對待陳水扁的方式對付馬英九，而是強調，兩案對比，更可清楚看出：當年以馬英九為代表的國民黨對綠營領導人所采取的手段，不僅程序不正義，而且很殘忍。 藍營頭頭挺馬是政治作秀 今天藍營好像都在挺馬英九、團結一致，但這是暫時的，甚至是在作政治秀。因為目前國民黨內部在選主席，不是藍綠對決，而是內部爭權，而且國民黨內部誰挺馬英九，也不會多贏幾張選票。馬英九執政八年無能，是國民黨九合一選舉、總統大選都敗選的重要原因，快成了票房毒藥。連國民黨主席洪秀柱都嘲諷馬英九是溫良恭儉讓，讓出江山，其實就差沒有明說馬英九是無能笨蛋。所以藍營的頭頭們在這個時候力挺馬英九，更多是表演性質。 國民黨的主席之爭，不是爭理念，更多是爭權力。誰當上主席，誰就可以掌控國民黨的龐大黨產，就有了權勢，就有一班國民黨那些什麼文傳會、武傳會的主任副主任們前呼後擁，可以擺威風了。起碼洪秀柱要的就是這個，所以她殺紅了眼似的要連任黨主席，她蒙上了個黨主席之後，真嚐到了權力的甜頭。 易科罰款是糟糕的法律 對今天馬英九被起訴，綠營人士沒什麼可值得太高興的。因為起訴不等於最後一定判刑。當年馬英九特別費也被起訴了，最後找個余文做替罪羔羊，馬英九就被判無罪。而且這次，即使馬英九的涉嫌教唆泄密被定罪、判刑，看目前的情形，也只是易科罰金而已。台灣的易科罰款是個很糟糕的法律，等於是擺明了，你只要有錢，就可以用錢擺平，不用坐牢。前檢察總長黃世銘被判了一年四個月，一天牢都不用坐，交了一萬多美元，就沒事了。在美國，50州的各州法律我不清楚，但聯邦法律，沒有用交錢換刑期，沒有易科罰金這一說。所以台灣的這條法律應該改革。否則像頂新的黑心老板，判了好幾項罪，都是易科罰金，根本不用坐牢。這等於是明火執仗地表明：有錢沒錢、在法律面前不平等。 馬英九的涉嫌教唆泄密，只是小case，他的涉嫌貪腐才是更應該調查的真正大案。台灣最糟的檢察長之一，大概就是現在的司法官學院院長蔡碧玉，她在做台北檢察長的時候，把馬英九被告的一百多個案子全都簽結，也就是根本不予受理，取消了。馬英九涉嫌的，像國發院土地案，大巨蛋案，富邦案等，都是大案，涉及金額幾百億，從這些大案，才能查出馬英九可能涉及的重大貪腐問題。這就看新的台北檢察長，法務部長邱太三等，到底要不要在司法轉型正義上真正做幾件事，而不是空喊，沒有任何實際行動。 政治寵物早晚失去主子歡心 在馬英九因被起訴而焦慮恐懼的時候（從他出庭的苦相就可看出），對岸的獨裁者習近平也在費心思，因為在對台灣問題，自己的內政（爭權），還是外交對美關係，他也都焦慮，拿不出更好的辦法來。 近日媒體報導，原定的今年五月連戰去中國訪問，已被北京拒絕。這個消息可能不是空穴來風，因為連戰在共產黨那裡失寵，是必然的。任何政治寵物，都可能失去主子的歡心，當你沒有了利用價值的時候。 像新黨的那個喜歡咆哮的女立委謝啟大，就從中國灰溜溜地回到台灣，就是因為在共產黨眼裡，她的利用價值不大了。共產黨看重的，必須是你在台灣有影響力，也就是對搗亂綠營、阻止台灣成為正常化國家有作用的人。你在台灣過氣了，在共產黨那邊就貶值了，最後你叫連爺爺，連什麼，都沒人搭理了。這是所有政治買辦的必然下場，概莫能外。 現在對岸中國，共產黨在看重的是什麼？一個是內部權力，一個是與美國的關係。 今年夏天共產黨要開第十九次全國代表大會，習近平想通過這個大會全面掌權，成為完全的核心，習核心現在想的是怎麼干掉邊緣，想獲得像當年毛澤東那樣的絕對權力。所以現在習近平顧不上台灣。以前我談過，因為中國是這樣的政局情況，應該是蔡英文政府大刀闊斧改革，推動台灣外交的最好時機。 三大問題川普對習近平攤牌 習近平們看重的另一個外交，是與美國的關係。因為美國出現一個體制外，所謂建制派之外的總統，而且是強勢總統，中國要研究怎樣跟美國打交道。所以不論川普總統怎樣痛批中國，習近平就是一聲不吭，絕不回嘴。還要謀求到美國訪問，預訂是下個月四號到美國。 川普總統到底用什麼規格接待習近平，還沒確定，但可以確定的是，美國方面一定會提出三個問題，或者說把問題公開攤在談判桌上： 一個是北韓發展核武，不斷試驗彈道飛彈的迫切問題。中國到底是想管還是不管，能管還是不能管。美國要根據這個采取下一步行動。 第二個，中國在南中國海制造人工島嶼，部署飛彈，威脅周邊國家和附近航海航空安全，美國不能接受。 第三個，中國對美國貿易獲得巨大順差，美國不能繼續，去年中國獲得的順差就是3600多億美元，相當台灣36年的軍費開支。川普總統不是反對自由貿易，他要的是公平貿易。 洪秀柱朝拜 共產黨也不歡迎 所以，現在習近平想的更多是內部爭權，外部跟美國的關係。在這個時候，共產黨不僅顧不得台灣，更不願意在國民黨選黨主席上選邊站。他們也要觀察，看洪秀柱、吳敦義，郝龍斌這三個人哪個當上國民黨主席，掌控黨機器，再來確定下一步。 中共國台辦主任不斷出錯，被認為錯判了九合一大選等等，現在他們更不敢出錯，所以這個時候，不僅連戰到北京訪問被拒絕，洪秀柱們去，也不會受歡迎。目前是國共關係的中場休息時間，在等下半場再開始，所以這個時候，也是民進黨政府的最好時機，推動自己內部的改革，尤其外交上的突破，跟美國新政府發展更密切的關係。蔡英文政府是否懂得這個時機、抓住這個時機，也是這個政府要不要真正為台灣人民做事的一個展示。 (本文為2017年3月15日在【政經看民視】上的評論概括)

  朴槿惠被彈劾下台，引發南韓政局波動，甚至也大大影響了美日韓擴大聯合軍事做的可能性。圖／《民報》影像處理   韓國總統朴槿惠被彈劾，引發南韓政局波動。這場彈劾，既展示南韓體制的亮點，也顯示該體制的弊端。 其亮點是：其一，本來朴槿惠的保守黨在國會席位上與主要反對黨平分秋色，彈劾總統需三分之二議員同意，結果有62名保守黨議員投了贊成票，打破了黨派界限。其二，做出裁決的憲法法院，八名大法官全是朴槿惠及前任總統（也是保守黨）提名的，但大法官們也打破意識形態界限，一致裁決彈劾朴槿惠，顯示了南韓的法治超越了黨派。 朴槿惠當年以「三無」口號上台（無父母，無丈夫，無子女，把自己嫁給國家），並創造了三項韓國記錄：首位女性總統；大韓民國成立後出生的首位總統；父女都是總統（其父朴正熙也是總統），但這次朴槿惠下台，也進入世界紀錄：她是第二位被彈劾的女總統（第一位是巴西女總統羅塞芙去年因貪腐被國會彈劾）。 這次韓國彈劾總統的弊端是：他們不設副總統，總統下台就得（在60天內）馬上重選。由於時間太短，所有政黨都倉促準備，導致選民無法充分了解候選人的政見。如果這是在美國，總統下台，就由副總統接任，副總統出事，由國會議長接替，有完備的權力連續性制度（寫入憲法）。美國上次大選，共和黨初選就用了幾個月，再加上兩黨競爭，前後有一年多時間。而南韓大選只在2個月內進行，顯然太短。 左派上台，又會姑息北韓 除了體制上的問題之外，這次朴槿惠的下台，對東北亞安全局勢，美日韓軍事關係，以及台灣安全，都有不利影響。按政治光譜，朴槿惠及所屬政黨，都是保守派，與美國當任總統川普都屬一個理念：對內推行自由經濟，對外強勢外交。朴槿惠上台後，加強內部市場經濟，她曾幾次訪華，期待與中國擴大經貿，發展南韓經濟。在對北韓政策上，她的強硬，不僅超過左派政黨，也超過她的前任、同為保守派的總統李明博。她在美國國會演講時強調，南韓不會再實行對北韓的綏靖政策。所以她在任時，不顧北韓與中國的強烈反對，堅定與美國合作，部署薩德飛彈，強化美韓軍事同盟。在北韓發展核武、頻繁試射飛彈之際，美國，日本，南韓，形成一致立場，美日韓軍事關係更為強化。日本也要考慮部署薩德飛彈，川普馬上表態「100%贊成」。 朴槿惠被憲法法庭彈劾下台，場外反朴群眾歡聲雷動。圖/中央社 在這種時刻，朴槿惠的下台，可能導致目前這種有利亞太安全的軍事聯盟關係發生一定程度的變化。因為距下任總統產生只有六十天，朴槿惠的貪腐陰影籠罩其保守黨，而且朴槿惠的保守黨當今也缺乏一位眾望所歸的領袖，所以左派政黨重新上台的可能性很大。 而如果左派捲土重來，朴槿惠時代的內外政策都可能隨之而變，尤其對北韓政策，可能回到左派政黨熱衷的所謂「陽光政策」上，即姑息平壤獨裁者。之前南韓三位左派總統，金泳三、金大中、盧武鉉，都是熱衷與北韓統一。在北韓仍是獨裁專制下，民主的南韓怎麼與北韓統一？東西德統一了，是因為東德共產政權垮台了。而北韓仍是封閉式家族統治。但這就是左派的荒誕，他們異想天開，永遠沉迷烏托邦的泥潭而不能自拔。就像台灣的國民黨，在中共仍是獨裁統治下，他們就幻想與中國統一，熱衷兩岸一家親，最後變成兩黨（國共）一家親。 當年左派總統金大中為了取悅北韓，居然給了獨裁者金正日5億美元，促成了他訪問平壤。結果那個昏聵的挪威諾獎委員會就高贊「南北韓和解了」，金大中「大大地有功」，頒給了他諾貝爾和平獎。其實那是金大中用「獻金」賄賂來的。從今天北韓的現狀，更可看出諾貝爾和平獎的荒唐。 薩德比愛國者飛彈有四大優勢 美國原定今年五月在南韓部署薩德飛彈，但預測該國政局要生變，所以提前部署，在今後三十到六十天內完成，把生米做成熟飯。南韓如產生左派總統，取消薩德也就不那麼容易，畢竟有個美韓關係，更有南韓70%民眾支持部署薩德飛彈的民意。 南韓部署薩德飛彈，對東北亞安全具重大意義，並有利於台灣。北京所以聲嘶力竭反對，也是因為看到了這一層。因薩德比愛國者飛彈在攔截短程飛彈（及長程彈道飛彈）上具四點優勢：一是精確度更高；二是攔截速度更快；三是攔截高度更廣（愛國者飛彈是15公里，薩德是150公里）；四是薩德的早期監測能力超強，其雷達系統可在對方飛彈發射上升階段就能監測到，然後在飛彈降落階段有效攔截擊毀。南韓部署薩德後，其監測能力可覆蓋2000公里，中國遼寧，吉林，山東，河北等四地的飛彈都在薩德的監控範圍。所以中國惱怒，就是因為這四省的飛彈對台灣的威脅被破功，更無法有效威脅美國。 目前美國正在關島部署薩德飛彈系統，日本如果也部署的話，不僅制約北韓的飛彈，更潛在制約中國的飛彈，等於間接地保護了民主台灣。 如果六十天後南韓產生左派總統，雖然不至於貿然撤銷薩德飛彈，但很可能恢復以往的左派政策，以跟北韓和解之名，姑息平壤。這樣會導致朴槿惠時代的美日韓共同強硬對付北韓的態勢不再。 朴槿惠真是一個罪人 本來這次川普上台，美國產生強勢總統後，美國國會已有提案，要用軍事手段解決北韓問題。意思就是聯合南韓，鏟除金正恩流氓政權。在日本，最近北韓連續發射彈道飛彈後，日本國會也發出要使用軍事手段的呼聲，安倍政府也表示予以考慮，而日本國防大臣稻田朋美，雖是女性，卻以鷹派著名。當年美國就是支持以色列用軍事手段炸毀了薩達姆的核武飛彈基地，導致伊拉克再不敢發展，因為你發展，我就炸。但無論美國還是日本，如對北韓採取軍事行動，都必須得到南韓同意與配合。而朴槿惠的下台，意味著失去了這樣的絕佳機會。 南韓的左派跟全世界左派一樣，都是滿腦子烏托邦，成事不足，敗事有餘。左派上台，南韓的經濟又會走回大政府／高稅收，外交又是搞「南北韓一家親」，結果會給北京政權提供機會，試圖恢復過去就北韓問題的所謂「六方會談」，中國又有了跟美國討價還價的機會，來限制川普總統在東北亞實行強勢政策的可能。 朴槿惠的閨密事件，不僅毀掉了自己的總統位置和名譽，損害了保守派繼續當選總統執政的可能性，也削弱了美日韓軍事聯合的有利機會。從這個意義上說，朴槿惠真是一個罪人。 2017年3月12日於美國

  台灣跟南韓在佈署薩德飛彈態度不同，關鍵在於首爾把北韓當作敵人，而馮世寬等大中國心態的人，像馬英九們一樣，不把獨裁專制國家當敵國，這才是問題！圖／[email protected] (CC BY 2.0)   南韓與台灣有很多相同，都是民主國家，都經過威權統治，都面臨外部的威脅： 南韓面對共產北韓的飛彈威脅，台灣面對共產中國的飛彈威脅。 但對威脅的應對方式和國內反應，韓國與台灣卻明顯有不同，它表現在四個方面： 第一，執政黨有不同。南韓政府面對北韓的威脅，毅然決定部署美國提供的薩德飛彈防禦系統。朴槿惠總統在個人執政危機（要被彈劾）的政情下，也沒有就此讓步妥協，而是堅定與美國合作，即使遭北韓杯葛、中國強烈反對，也毫不動搖。南韓的薩德飛彈系統最近就部署，七月完成。由此使南韓的飛彈攔截和監測能力達到新高度。 與南韓相比，台灣則是另一幅景像。還沒等美國開口，民進黨政府的國防部長馮世寬就對薩德飛彈說「No」。馮世寬說，中美兩大國要交戰，台灣「不要涉入這些戰爭，台灣應該為自己的主權而戰，絕對不是去幫其它的國家作戰。」意思是台灣要在中美之間保持中立。中共用一千五百枚飛彈瞄準台灣，明擺著是台灣的敵國。而且美國有明確保衛台灣的法律，如果中美開戰，一定是因為美國要保衛台灣，要保護台灣的主權！在這種現狀下，台灣的國防部長卻說，在中美交戰之際要保持中立。如此言論出自台灣的任何政客，他都把自己劃入美台的敵對面，而出自台灣國防部長，簡直是令人震驚的神經錯亂！說他價值顛倒、不懂是非，都是過於客氣了！ 馮世寬們辯解說，中共威脅台灣的是短程飛彈，所以不需部署對付長程飛彈的薩德。但南韓距北韓更近（接壤），為什麼南韓要部署薩德？就是把背後隱藏的長程飛彈也計劃在內。馮世寬們怎麼知道中共沒有對付台灣的長程飛彈？ 台灣跟南韓的這種不同，關鍵是心態不同：首爾把北韓當作敵人，而馮世寬等大中國心態的人，像馬英九們一樣，不把獨裁專制國家當敵國，這才是問題！ 第二，在野黨不同。南韓兩黨政治鬥爭也非常激烈，在野黨抓住朴槿惠閨蜜事件，逼她下台，甚至動用彈劾。但在野黨卻沒有在部署薩德一事上刁難朴槿惠，而是把南韓的國家安全利益置於政黨紛爭之上。雖有幾個要參選總統的在野黨人士反對部署薩德，煽動民粹，但並沒有獲得很多人支持。在南韓，支持部署薩德飛彈的民眾高達70%。 而台灣則不同，在野的國民黨顯然不贊成部署薩德，所以才有國民黨立委就此質詢國防部長，就是要他說「NO」，要讓他公開表態拒絕薩德。台灣的軍事防御薄弱，對岸共產黨的軍事威脅才有效。在國民黨的小算盤裡，就是要利用中共威脅來遏阻台獨。所以在要不要部署薩德上，國民黨仍是跟共產黨「兩岸一家親」。外敵不可怕，內賊才更危險。中國國民黨是令台灣安全無法保證的最大因素之一。 第三，媒體傾向不同。台灣的親國民黨媒體，熱衷渲染南韓部署薩德飛彈遭到中國的報復懲罰、有多大損失等等，等於幫助中共宣傳，威脅台灣內部支持部署薩德的聲音。而在南韓，主流媒體基本都是支持部署薩德，因為他們更看重國家安全和主權，而不是去跟獨裁北韓「一家親」。 第四，公司學校做法不同。在南韓，給部署薩德飛彈提供用地的樂天公司，在中國有巨額投資；他們在遭到中方威脅之際，沒有屈服，堅持支持本國部署薩德，堅持提供土地。樂天是南韓第五大企業，從1994年就進入中國投資，在食品、旅遊、石化、建築、製造、金融、服務業等有龐大的投資，總投資額超過100億美元，涵蓋中國34個省級行政區的24個。樂天在中國的超市連鎖店就有150個，銷售額800億元。在北方重鎮沈陽，樂天正在建構公園商業中心，投資三兆韓元。自從樂天同意提供土地給軍方部署薩德，中共媒體煽動抵制樂天，至今已有10家店面關閉，預計後年建成開業的沈陽商業中心項目也被迫停工。但樂天至今仍是不屈服、不後退。樂天集團董事會的決定，得到了韓國人民的讚賞與支持！ 但在台灣，更是不同景像。不要說大公司的頭目們紛紛到中國叩頭、以得到獨裁者接見為榮（郭台銘甚至炫耀跟專制者握手多少秒！），就連教育領域也不能倖免。最近媒體報導，台灣居然有多達30%的大學（公立私立都算上）為了能從中國招收學生，竟然屈從中方要求，簽署《一中承諾書》，承諾不讓中國學生接觸「敏感的政治內容」，例如一中一台，台灣獨立等等觀念。民主國家的大學，如此踐踏學術自由、思想自由，實在令人吃驚。在這三成學府中，甚至包括台灣大學、世新大學等名校。台大在五十年代傅斯年做校長時就定下三條校訓：自由，自主，學術獨立。但現在的台大校長楊泮池不僅違背這種傳統，事發後居然還敢聯署聲明為自己的醜行辯護，說跟中國簽這種承諾書，是為了台灣的大學走向世界，與全球接軌——中國專制政權居然成了「全球」！堂堂台大校長，鬧出如此連最基本底線、常識、邏輯都沒有的荒唐劇，實在是台灣的悲哀。 南韓樂天集團是個企業，按說他們才更應該考慮利潤、投資回收等等，但他們面對中共的打壓，面對巨額的商業損失，卻不屈服，把自己國家的安全置於商業利益之上。而台灣最高學府的台大，更有多達三成的大學（校長們），竟然為了一點蠅頭小利（學費錢），向中方下跪，簽署那種嚴重損害台灣教育的一中承諾書，實在是台灣教育界的恥辱！事實是，台大作為知名公立大學，每年獲得台灣教育部補助資金29億元，楊泮池們不缺錢，他們缺的是基本的道德良知，更妄談捍衛自由與尊嚴！ 從執政黨、在野黨、媒體，以及公司學校這四個方面就可看出，當今的南韓與台灣，朝野兩方面，都有巨大的不同。台灣所以出現這種種怪現像，跟國民黨長達六十年的黨國統治的後遺症有直接關係。台灣不僅群體主義遺毒嚴重，而且相當一大批人，寧肯接受大中華民族主義的專制思維，也不要自由、獨立、有尊嚴的台灣。由此看來，台灣的轉移正義，還有很長、很艱難的路要走。

  1945年國民黨劫收台灣，大量資源送往中國支援內戰，導致物價不斷飛漲，成為二二八的火種。二二八後通膨持續惡化，這張面額100萬元的紙鈔是歷史的見證。圖／取自網路   20世紀是人類最血腥的世紀，發生過兩次世界大戰，共產主義蔓延大半個地球，造成一億三千萬人喪生，超過之前19個世紀的總和。僅僅是在亞洲，就至少有三場政府主導的屠殺：台灣的二二八大屠殺（1947），南韓的光州大屠殺（1980），中國的天安門大屠殺（1989）。三場屠殺的起因和背景有不同，但性質一樣，都是政府動用軍隊，對人民實施國家暴力。 三起屠殺事件的比較 三個事件的遇難人數與結局有不同：光州事件發生10年後就得到昭雪，查到有240人遇難。責任者（總統全斗煥和盧泰愚）被判刑，受難者得到賠償。 中國的天安門屠殺，因責任者共產黨至今掌權，不僅沒有昭雪和賠償，甚至遇難人數都不公布。據當時在北京的《紐約時報》記者紀思道的估算，遇難人數在400到800人之間。美國國務院當時的估算數字是三千人。 台灣的二二八屠殺，遇難人數也不詳。當時《紐約時報》報導說，在街頭被槍殺和處決的人數有2200多人。該報後來引述在台灣的外國人估計，遇難者有一萬人或更多。 對二二八屠殺，在台灣有了民主選舉之後，國民黨政府也被迫做了一定的賠償，強調是「官逼民反」。但台灣人不認同這個說法，認為是國民黨政府的國家暴力。 在民進黨第一次執政時，關於二二八事件的官方檔案才開始大量公布，出版有18冊。在去年民進黨再次執政後，又出版了6冊，總共已有24冊。 從目前史料來看， 二二八事件不是偶然的，不是一個簡單的事件，而是國民黨到台灣之後，對台灣人進行政治、經濟、文化、軍事殖民統治的必然結果。 第一，政治殖民統治：1945年日本投降後，蔣介石作為盟軍中國戰區長官，受命接管台灣，成立「台灣省行政長官公署」。該公署最高管理層21人，只有一個台灣人，其他全是國民黨外省人。在公署的全部445名高階官員中，台灣人只占8%，連一成都不到，而當時台灣人在當地人口中占90%以上。這種政治管理結構意味著，台灣已被外來的國民黨政治殖民統治。 第二，經濟殖民統治：1945年8月日本投降時，台灣米價一斤是二角錢；到了二二八屠殺前一個月，國民黨只是在台灣統治一年六個月，一斤米價就漲到80元，漲價了400倍！國民黨把台灣當作征服的殖民地，把台灣的資源搶劫到中國大陸，進行國共內戰使用。二二八事件時，之所以很快從台北烽火到全島，就是因為台灣人對這種政治和經濟的雙重殖民統治嚴重不滿，最後由一個稽查私菸的衝突而引爆。 第三，文化殖民統治：蔣介石的軍隊剛登陸台灣不久，長官公署秘書長葛敬恩就公開對台灣人民演講說：「台灣人還沒有接受真正的中華文化之薰陶，是二等公民。」這些來征服和統治台灣的「高級外省人」，馬上就居高臨下地把台灣人當作二等公民，認為台灣人講不好中國話，即後來的所謂「國語」。 在蔣介石統治時代，台灣人在自己的土地上說台語要被罰款，要被掛牌子。很多台灣人都有過講台語被掛牌子的經歷。即使到了前幾年，國民黨的外交官郭冠英還公開詆毀歧視台灣人，宣揚他們國民黨是高級外省人。即使到了前幾天，前國民黨中評會主席團主席陳庚金還在大會公開呼籲，國民黨軍公教人員要「能撈就撈，能混就混」，要把台灣人的本土政府拖垮。那種高級外省人的殖民心態，根本沒有改變。 第四，軍事暴力統治：台灣的二二八屠殺與南韓的光州屠殺以及中國的天安門屠殺，雖然都是政府動用軍隊屠殺平民，但還是有相當的不同，在台灣的二二八屠殺中，台灣人本土菁英幾乎被斬盡殺絕。被殺害最多的是台灣人的「四師」：台灣人做醫師的很多，不少是畢業於日本的著名大學，但很多醫師慘遭殺害；再就是台灣人牧師、律師、老師等，很多也遭到毒手。還有記者、編輯等報人，以及畫家、作家、大學教授、學者等等，包括第一個從美國哥倫比亞大學拿到哲學博士的台灣人林茂生，也在那次屠殺中遇難。有國民黨人曾輕蔑地說「台灣人沒有人才」，被本省知識分子陳少廷當面回嗆：「台灣人不是沒人才，台灣的人才在二二八被你們殺光了！」 台灣人為何「親日」  正是上述這種種殖民統治，讓台灣人痛恨國民黨！1945年蔣介石的軍隊剛剛登陸基隆港時，台灣人是懷著認同祖國的心情熱烈歡迎的，把國軍視為「祖國親人」，認為終於結束日本統治了。但1947年的一場大屠殺，以及隨後國民黨用38年軍事戒嚴的暴力統治，令台灣人對國民黨完全絕望。國民黨的嚴酷專制、貪污腐敗、黨國一體，以及毫無法治等等一系列惡行，都使台灣人懷念日據時代，雖然那個時代台灣人也是二等公民，但日本當局絕沒有像國民黨那麼壞、那麼殘忍、那麼貪贓枉法、胡作非為。這是台灣人後來而且至今「親日」的重要原因之一。 二二八事件70周年了，這是台灣人永遠的傷痛。跟南韓的光州事件的處理結果相比，台灣的轉移正義還遠遠沒有完成。但是跟中國的天安門屠殺相比，台灣人還是幸運了，畢竟有了民主，有了新聞和言論自由，有了對歷史真相追究的機會。 2017年2月28日於美國

  金正男被殺事件再次凸顯，中朝兩國領導人，只是希特勒和墨索里尼的不同，其獨裁專制的性質是一樣的！如此暴政不被推翻，這種殘殺就仍會繼續發生。圖／網路資料，民報影像合成   北韓領導人金正恩的哥哥金正男在馬來西亞機場遭暗殺，引起全球媒體關注。什麼勢力殺害了金正男？誰應該對這個事件負責？ 昨天，馬國警方首次開記者會，從披露的案情來看，這明顯是謀殺。馬國警方說，涉案者共11人，4人被捕，7人在逃。從被抓獲者的身份得知，他們有的去過北韓，有的根本就是北韓護照，甚至是製藥專家（毒藥？）。 各方跡象顯示，金正男被殺，很可能是北韓所為。平壤政權在境外暗殺所謂「叛國者」早有先例，甚至還曾到日本本土綁架日本公民、派遣特工炸毀外國民航飛機等等。目前在南韓的金正男的舅舅對韓媒表示，北韓暗殺行動歷史已久，他另一個妹妹的兒子李韓永，1997年也在南韓被暗殺死亡。 金正恩要殺哥哥金正男，並不是秘密。早年逃出北韓的「脫北人士」預測，金正恩掌權後，不出五年，就會殺掉他的姑父張成澤，結果這個預言提早兌現了。然後他們又預測，不出五年，金正男就會被暗殺，結果也被應驗。 中國皇朝殺親人是常態 金正恩對親人下毒手並不奇怪。在專制皇權體制，為了掌握大權，殘殺親人是政治常態。在中國的所謂唐宋元明清五大朝代中，這種兄弟相殘，父子爭權，或者屠殺老臣的例子比比皆是。唐太宗李世民，就是在「玄武門之變」中殺害了哥哥（皇太子）和弟弟，從而獲得了皇權。近代中國人熟悉的西安事變主角張學良，也是剛剛掌權，就把輔佐他父親的兩個老臣騙到官邸用亂槍打死，為的是樹自己的絕對權威。 但金正恩要殺掉姑父張成澤和哥哥金正男，還有另外的原因，主要是理念衝突。本來從金家世襲角度，金正日應立長子金正男為「太子」，他還有老臣張成澤輔佐。金正男的母親後被金正日拋棄，送到蘇聯（在那裡去世），金正男則曾被姑父張成澤撫養過。但金正日最後廢黜了太子，主要因為兩條：一是金正男跟姑父張成澤一樣比較親中，傾向中國模式：經濟改革開放，政治仍一黨壟斷，外交跟美國緩和關係等。但這個想法不被金正日接受。金正男曾跟日本記者有電子信聯絡，提過這個問題，他說「只要見到父親，就會盡量跟他說，美國等外部世界對北韓發展核武的反應等」，等於規勸金正日。當然這會使龍顏不悅。因為金正日到死，都拒絕改革，堅持他父親金日成那種閉關鎖國、與美日南韓等為敵的強硬路線。政治立場不同，是金正日無法讓長子接班的根本原因，所以當金正男用假護照進入日本被扣時，就等於給了金正日理由，完全廢黜這個兒子（太子）。 第二是性格氣質原因。據金正日的廚師（後逃出北韓）對西方媒體說，金正日覺得二兒子金正恩的性格更像他自己，敢想敢幹，有一種父子同心的氣質。而老大金正男在父親眼裡，則有點溫良恭儉讓，什麼事都不敢下手。金正男的性格確實如此，他喜歡賭博、女人，被視為扶不起來的阿斗。 中國放任金正恩「出事」 既然金正男已被父親廢黜，金正恩也登基到最高位，為什麼還要殺掉姑父和哥哥？這裡最主要是路線和權爭，因為張成澤和金正男的「親中」主張得到北京賞識。金正男雖被黜流亡在外，但暗中仍跟姑父有聯繫，還得到他的經濟資助。政治路線不被金正恩接受，但他們繼續暗中聯繫，還得到中國庇護，這些都讓金正恩疑心，將來他哥哥在中國支持下，可能跟他爭權，所以才做出剷除姑父和哥哥的決心。 對張成澤的死，北京愛莫能助，因為他人在金正恩手心。但金正男一直在中國的保護之下，怎麼會任由平壤殺害？這個「保護人」不是失職嗎？ 日本《產經新聞》採訪到中國內部的一位北韓問題專家，他給出兩種解釋：一是「疏忽大意」。他說中國一直是由軍方總參謀部保護金正男，負責總參的是軍委副主席郭伯雄。但郭因貪腐（實為權力鬥爭）落馬後，總參大洗牌，導致管理混亂，所以對金正男的保衛出現疏漏。但這種說法令人質疑，郭伯雄落馬，總參洗牌，怎會影響到下面保護金正男這種具體行動？除非上面的政策有變。 二是「有意疏忽」，放任北韓殺人。但這樣做能給北京帶來什麼好處？這位中國分析人士說，金正恩上台已五年，至今沒有訪問中國，中朝關係處於疏遠期。金正恩對訪中有兩個條件：一是北京不再保護金正男；二是不干涉他們發展核武。中國撤銷對金正男的保護，等於給平壤殺掉他開了綠燈。而北韓最近發射洲際飛彈，北京也沒有強烈譴責。明顯是這「兩個條件」都答應了。 面對川普，中國想借助「金三胖」增份量 中國為什麼遷就金正恩？因為有求於他，這個在中國人眼中的「金三胖」，會給中國的對美政策增加「份量」。北韓是中共的一張牌，他們過去一直利用平壤發展核武問題跟美國討價還價，在北京舉行的「六方會談」，就有北韓參加，由北京主導。但在歐巴馬執政後期，美國多少也看出北京的這種敷衍把戲，所以六方會談不再繼續。 現在川普當選總統，對習近平的態度明顯冷淡，甚至擺出不惜跟中國對陣的姿態。川普與台灣領導人歷史性通電話，稱呼「台灣總統」。川普就職總統後跟全球近二十個國家領導人通電話，最後才輪到習近平。而且電話中也沒邀習近平訪美，更沒說美國總統訪問中國。川普就職後安排的第一個外國領導人來訪是英國首相。因英美關係特殊，這是慣例。而打破慣例的是，第二個邀請來訪的是被中國視為宿敵的日本首相，而且川普給安倍高規格接待，還安排到他的佛州別墅度周末，打高爾夫球；同時川普任命的國防部長馬蒂斯首次出訪就是日本，在那裡高調誓言《美日安保條約》第五條適用於尖閣列島（釣魚台），即該島受到攻擊，美國將會協防日本。 川普的這些動作都明顯針對中國，包括美國近日派遣卡爾文森號航空母艦駛進南中國海水域，等於警告北京，在附近填土擴島是威脅周邊國家和海域通行安全。 面對川普的咄咄逼人，中國沒有多少牌可打。在政治上，除了北韓的小流氓政權，中國沒有任何盟友，連毛時代的那類「阿爾巴尼亞的明燈」也都滅了。 在經濟上，中國很依賴美國，去年就從對美國貿易中賺了3600多億美元（中國一直是順差），所以打經濟賬，北京也是打不起，更何況中國經濟每況愈下，去年增幅只有6.7%，是過去25年來最低的。今年據亞洲銀行預估，中國經濟增長率會跌到6.3%（而今年印度的經濟增長率預估是7.8%。） 去馬來西亞那種國家就是找死 在軍事上，北京更毫無勝算。美國2017年度軍費預算是6195億美元，約為中國的四倍。更有美日軍事聯盟，再加上南韓，台灣，已形成一個亞洲的「小北約」。中國的遼寧號航空母艦前一段出海，更暴露出中國海軍的薄弱，因為這個靠柴油動力的俄國二手貨航母，在美國的11個航空母艦群面前簡直就是小兒科。美國航母不僅數量多，艦載戰機多，而且主要航母是核動力，加添一次核燃料可行駛10年！ 在這種情況下，中國迫切需要打北韓這張牌來對付美國。所以有可能是為了取悅平壤，而「故意疏忽」——撤銷對金正男的保護。 金正男這次在馬國被殺，機場錄像顯示，他身邊沒有保鏢。那麼中國的保鏢都到哪裡去了？如果是金正男偷偷溜出澳門，中國保鏢們也應會在第一時間發現「被保護人」不見了，向上級（總參）報告啊！但金正男是在馬來西亞一周後被殺，六天之久中國軍方都不採取保護措施，不是明顯的放棄保護，任由金正男「出事」嗎！ 對於金正男的死亡，除了北韓要負責，中國有責任，還有就是他自己「找死」： 首先，他去馬來西亞那種國家，就是找死。2014年馬航370飛機失蹤（機上239名人員全部遇難，包括153名中國公民），至今都找不到下落。當初第一時間馬國軍方還撒謊欺騙世人。隨後關於馬航出事原因的調查和尋找殘骸的一系列無能和蠢行令世界瞠目。這次金正男被暗殺，其屍體解剖，竟然查不出個所以然，還要組織另一班人馬，再次解剖。馬國政府的官僚和無能，可謂嘆為觀止。 習近平與金正恩兩個土包子互不買賬 第二，如果金正男相信中國軍方保護，那也是找死。因為中共也是流氓政權，以「言而無信」著稱，它可以為了自己利益，分分鐘賣掉金正男。中國人眼中的「金三胖」和被網民嘲諷為「中國金正恩」的習近平是半斤八兩，很像當年的希特勒和墨索里尼關係，雖是同黨（檔次），兩人的匪氣同樣，但兩個土包子卻互不買賬。金正男在兩匪之間，最後匪夷所思般地被消費掉了。 第三，金正男本來對世襲制度不滿，有所覺醒，對金正恩也有批評，但他一直沒有果敢地投奔南韓和日本。因他受到北京方面的暗示洗腦，如果一旦平壤出事，金正恩下台，中國會支持他回去掌權。這個皇帝幻夢，換來的是他的命喪黃泉。 第四，來自他本人的專制思維後遺症，他沒有民主自由思想，本質上仍是金正日的兒子，一個獨裁政權塑造的紈絝子弟。金正男的母親當年所以做金正日的情婦，不是被強迫，而是因為她自己也對共產主義狂熱，崇拜「偉大領袖」。金正男的外祖父祖母，都是左傾分子，雖然曾在日本早稻田等大學深造，但很早就接受左派學說，外祖母在日本時就是女權分子，很左傾。所以才會帶領全家（包括後來被金正日看中的女兒）一起從日本回到北韓。金正男的共產頭腦，不僅來自父親金正日，還來自左傾的母親、外祖父祖母，等於三代人都被左瘋想法毒害了。 金正男事件啟迪世人，尤其中國人，在21世紀的今天，北韓政權還在海外搞暗殺，金正恩甚至殺害自己的哥哥，在國內處決自己的姑父，這樣暴虐的政權，中國為什麼還要支持庇護？當年那場「抗美援朝」戰爭，中國陣亡了80萬軍人（包括後勤人員。但中國官方只承認陣亡18萬人），就為了保護這樣一個世襲的殘忍政權？ 當然，中國現在（用魯迅先生的話說）闊了，很多中國人看不起北韓，嘲笑「金三胖」。但別忘了，當今中國的「偉大領袖」習近平，只是一個穿了西裝的金正恩！金正男被殺事件再次凸顯，中朝兩國領導人，只是希特勒和墨索里尼的不同，其獨裁專制的性質是一樣的！如此暴政不被推翻，這種殘殺就仍會繼續發生。 2017年2月19日於美國

  【曹長青按： 重刊當年這篇文章，以悼念汪笨湖先生。】 重刊最近訪台和朋友聚會時，幾次都有人熱烈地談論汪笨湖的電視節目“台灣心聲”，尤其是台灣南部的觀眾，談到汪笨湖，幾乎有一種崇拜的感覺。一個剛剛創辦了沒多久的政治評論節目，怎麼會人氣那麼旺？ 台灣新聞同行說，汪笨湖是當今台灣媒體大紅大紫的脫口秀新星，他主持的“台灣心聲”、“總統叩應”和“台灣叩應”三個節目，不僅居同類節目前茅，而且時常收視率全台灣第一。美國《華盛頓郵報》、《時代》周刊、《太陽報》，日本《朝日新聞》、朝日電視台等，最近都曾採訪汪笨湖，稱他的節目“開台灣媒體本土化之風”，已形成“汪笨湖現象”。由於汪笨湖的節目囊括了台灣南部50 ％以上的收視率，因此對總統大選有直接影響。 汪笨湖為甚麼如此走紅？這和台灣媒體環境有直接關係。台灣雖在八十年代末解除了報禁，但媒體仍主要被國民黨時代的權貴或財團把持，台灣人對此非常不滿，第一次是用“地下電台”抗衡，形成了草根性的民間輿論。計算機網絡流行之後，人們開始製作光盤，傳播台灣人的聲音，像不久前的“光盤事件”就是明顯的一例： 一批本土派媒體和演藝人等，製作了一套光盤來諷刺統派政客。由於國民黨籍的台北市長馬英九下令封殺，激發本土派強烈反彈，結果反而使光盤暢銷全台。 這次的汪笨湖現象，可以說是台灣本土派的第三次媒體抗衡，因在此之前的台灣主要七個政治評論節目，全部都被統派人士把持，包括名嘴李敖、陳文茜、趙少康，以及李濤、李艷秋夫婦等。最近在台灣電視上看到李敖、陳文茜、趙少康等五人在台大舉辦的一場節目，李敖等人擺出對台灣人盛氣凌人的大中國架式，一口流氓氣。李敖說，如果民進黨的高雄市長謝長廷敢來辯論，“我就宰了謝長廷”，還振臂高呼“打倒黃石城”（黃是行政院中央選舉委員會主委），讓人想到紅衛兵，或者街頭小痞子。台灣人，尤其是高雄等南部的觀眾，對統派壟斷電視媒體，對李敖、陳文茜等大中國情結的節目內容，尤其是他們那種居高臨下、一副蔑視台灣人的樣子，早就非常不滿，憋著一股氣，因而當汪笨湖出來用台語主持“台灣心聲”時，那份雪中送炭的效果可想而知。汪笨湖主持的戶外電視節目，志願現場觀眾常有二萬人之多，相當轟動。現在汪笨湖每週五天，每天主持三個電視節目（總共超過五小時），其效果可謂導引台灣的本土化風潮。 除了汪笨湖，宣揚本土化理念的還有東吳大學德文系教授謝志偉主持的“台灣嗆聲”，台大法律系教授李鴻禧主持的“天佑台灣”，以及政論家吳錦發和魚夫主持的節目等，收視率也很高。 汪笨湖現像不是偶然的，它代表了台灣媒體的新走向，本土人開始發出聲音，並走向主流。像反映本土聲音的《自由時報》已成為台灣第一大報。而曾一統台灣報業天下的前國民黨中常委創辦的《中國時報》和《聯合報》現已降到第三、第四（《蘋果日報》第二）。這個新的媒體走向，預示著台灣的新前景。 ——原載香港《開放》雜誌2004年3月號   汪笨湖與曹長青最後通話 說出一生最大遺憾 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1977734     2017.02.16【政經看民視】 曹長青哭汪笨湖 http://taiwanus.net/news/press/2017/201702161447501387.htm 

  羅伯茨法院，2010年10月－2016年2月。前排左起：大法官克拉倫斯·托馬斯、安東寧·斯卡利亞（已逝世）、首席大法官約翰·格洛佛·羅伯茨、安東尼·甘迺迪、魯思·金斯伯格 後排左起：大法官 索尼婭·索托馬約爾、史蒂芬·布雷耶、塞繆爾·阿利托、艾蕾娜·卡根。圖／取自維基百科 (Photo:Steve Petteway/ 公有領域)   【曹長青按：川普總統下行政命令，出於美國安全考量，對伊朗、利比亞、敘利亞、葉門、索馬里等七國發出入境禁令。這是保護美國人民安全的重要措施之一。因為七國中，有六國沒有一個有效的中央政府，索馬里曾常年內戰，現在的政府也很脆弱，葉門的民選政府被伊朗支持的胡塞（伊斯蘭勢力）叛軍推翻。伊朗有中央政府，但卻是全球最支持恐怖組織、最反美的毛拉政權。川普總統兌現競選時的承諾，對這七國發出暫停入境令（只是三個月），以研究和找出如何鑒別防範這七國入境美國者中有恐怖分子。但這樣保護美國人民生命安全的決定，竟被左派有意歪曲詆毀為對穆斯林的宗教歧視。更有西雅圖聯邦法庭的法官下令，停止執行川普總統的行政命令。美國國土安全部從法律角度，只得服從聯邦法官判決，但美國政府正在上訴更高法院，來推翻這個左派法官的判決。 為什麼美國有這種不按常理出牌的法官？其實美國的左派法官很多，經常做出離譜，甚至荒唐的裁決。我在十多年前寫過一篇短文談這個問題。多年過去了，這種現象毫無改變。這個推翻川普行政命令的法官羅巴特（James Robart）就是典型一例。順便提一句，這個法官是共和黨籍總統小布希2003年提名的，之前他只是個律師，不知為什麼被小布希看中（重）。去年羅巴特法官在審理黑人告警察不公案件時，竟自己當庭說那句黑人政客煽情口號「black lives matter」（黑人的命重要），可想而知他左到何種地步（判案法官應中立，起碼不應附和哪一方的口號）。後來小布希總統又提名羅伯茨為最高法院大法官（並是首席大法官，他裁決支持歐巴馬健保），都是他看錯人、用錯人的案例。有人批評小布希不夠聰明，從這兩個法官提名上看，確實他很有盲點。川普上台後的用人（之正確），更對照出了小布希的建制派弱點。下面是我那篇文章：】 美國的左派陣營主要有五大塊：大學教授群體，主流新聞媒體，好萊塢，律師和法官，工會。其中法官扮演重要的角色，因為法官判案，起着對社會導向的作用。像2000年美國總統大選出現計票糾紛（主要是佛州），佛州最高法院干預選舉，引起全國媒體的激烈爭論。最後此案打到美國最高法院，九名大法官做出多數裁決，否決了佛州高院的判決。左派人士批評美國最高法院干預選舉，說小布希總統不是美國三億人民選出來的，而是九個大法官裁決出來的。這明顯不符合事實，因為美國最高法院沒有干預選舉，而只是糾正佛州法院對選舉的干預。因佛州選舉發生計票糾紛後，已被佛州最高民意機構「州議會」做出了決定（小布希在該州勝選），但佛州最高法院（多是傾向民主黨的左派法官）卻對選舉進行干預，做出否定議會決定的裁決。所以此案才打到美國最高法院，九名大法官最後以多數贊成，推翻了佛州高院的干預，恢復了佛州議會的決定。 最近，加州要選州長，也發生了法官出於意識形態立場而干預選舉的事情。「加州選州長，要重演上次總統大選糾紛」，不少媒體的大標題這樣說；因為還沒選，官司就打上法庭，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭的三名左派法官做出裁決，加州州長選舉不可按期進行，理由是有些投票機陳舊、不合格。 一時加州以至全美輿論嘩然，有報紙評論說，這是左派法官為了幫助民主黨州長戴維斯而做的拖延之計。因為戴維斯就是用這些所謂「不合格」的機器「選」出來的，但那個時候，他們不提機器陳舊，現在要選掉他，就說機器不合格了，這明顯是在玩政治，要保護戴維斯不被呼聲越來越高的共和黨候選人施瓦辛格「終結」。 在輿論呼聲下，舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭決定召集全部11名法官，重審這個案子，整個庭審是公開的，美國公共電視台C-Span直播，幾名法官等公開辯論，最後多數做出裁決，否決了那三名左派法官的裁決，使加州選舉能按期進行。 雖然原來的裁決被糾正，但這三名法官的判案，再次反映出美國司法界存在的嚴重問題。以左派法官占多數的法庭，在判案時往往依據自己的意識形態，而不是法律與常識。很多離奇的裁決，顯示美國的法院越來越左傾。 例如去年該庭三名法官的一項裁決就曾引起一場全美風波，因為他們判決學校的「忠誠誓詞」（其中有「在上帝之下」這個短詞）違憲。當時美國參議院以99對0票通過決議，譴責這項裁決（知名的保守派參院外委會主席赫姆斯因病無法投票，否則就是百分之百。後來這項裁決被該法庭多數法官否決）。而據美國CBS電視台報導，同是這個法庭，卻裁決在公立學校宣講伊斯蘭教應受到保護。 《華爾街日報》就此發表題為「第九巡迴法庭」的社論說，「舊金山聯邦第九巡迴上訴法庭再次證明它是美國土地上最發瘋的法庭。」 該報社論之所以做出這樣的結論，是因為這些左派法官的判案越來越離譜。例如，加州一個刑犯，為了生孩子，要求獄方把他的精子寄給他的妻子。獄方不同意提供這種服務，獄犯就告到法庭，結果這個法庭的三名法官竟裁決那個犯人勝訴。這簡直像個電視脫口秀的笑料。當然，後來該庭多數法官重新審理了此案，糾正了這項裁決。 由於這個法院的裁決經常太離譜，在過去10年中，有約75％的裁決後來被美國最高法院糾正，其中三次是最高法院九名大法官一致做出的。 美國的這種左傾法官的離奇判案，不僅在加州，在全美範圍也越來越多。像1992年美國著名的案子，當年79歲的老太太史特拉‧利柏克（Stella Liebeck）因自己把剛買來的熱咖啡不小心灑在腿上，竟起訴麥當勞店，說他們的咖啡熱度太高，造成她皮膚燙傷；最後左派法官竟判她勝訴，裁決麥當勞店賠償16萬美元，懲罰金48萬！ 後來美國有個團體用這個老太太的名字設立了「史特拉獎」（Stella Awards），每年評選美國最荒唐、離奇的案例。去年評出的有：俄亥俄州的律師沙夫爾在乘坐Delta飛機時，鄰座恰好是個大胖子；他隨後起訴這家航空公司，說他被迫和這個肥男人緊挨度過2小時，如同強迫「結婚」，索賠9萬5千美元。另一案是因多項重罪而服15年刑的猶他州犯人萊斯，聲稱他信仰「吸血教」（Druidic Vampire），要和女吸血教徒有性關係，並要求獄方必須提供血供他吸，否則就是剝奪他的宗教自由。 去年五月，《華爾街日報》還報導說，舊金山一個240磅的女性被健身俱樂部拒發教練證書，因為俱樂部有身材要求的規定。她到市人權委員會上訴，說「身體歧視」；當時舊金山還有一個案子在審理，是當地芭蕾舞團拒絕了一個女孩的申請，因她長得太矮，太男性化，不符合他們對女芭蕾舞演員身材的要求。結果，那個健身俱樂部怕輸官司，和那個240磅的女性「庭外和解」，取消了對體重的要求。 看到這種案子，總是令人吃驚，因為健身俱樂部的教練如果是個大胖子，那誰還相信你這個俱樂部的健身效果呵；看那一身肥肉的「教練」在那氣喘吁吁，你還健什麼身呢。同樣，如果是個矮胖子在台上費勁兒地跳芭蕾舞，那還不如去看日本相撲。 《華爾街日報》對此發表社論說，如果這麼發展下去，那下次300磅的男人就可起訴麥當勞，說他們的肥胖是由於漢堡包的味道太好，他們沒法拒絕造成的。胖女人也可以起訴好萊塢，說她得不到《漂亮女人》（Pretty Woman）中朱麗婭．羅伯茨那個角色。 這種「政治正確」的做法，在很多法庭越來越流行。例如，幾個星期前《紐約時報》報導說，一家麥當勞的女員工因小時患病而臉部生理扭曲、落下嚴重殘疾，因而她被僱用後，一直被安排在後台廚房工作。做了幾年後，她提出應提拔她做經理，在遭到拒絕後，就上訴法庭，說是該店「歧視」殘疾人。 麥當勞店解釋說，確實無法提拔她做經理，不僅因為她的能力不夠，還因為如果她當了經理，就得去前台，那麼她的嚴重扭曲的臉部，會把來就餐的孩子們嚇壞了，顧客會逃走。 報上刊出了這位女士的臉部照片，確實挺嚇人，比雨果《巴黎聖母院》中那個醜陋的敲鐘人還令人恐怖。當然，這位女性是不幸的，麥當勞當年能僱用這個人，已經表現出相當的人道情懷；今天不提拔她做前台經理，當然是可以理解的，人總得有點常識，如果顧客都被嚇跑了，那這個店還怎麼開下去。但「政治正確」的法庭，又是裁決麥當勞敗訴，還要求快餐店賠償這個殘疾人精神損失費。至於那個店是否還能開下去，左派法官就根本不管了。 近年更有不少案例是控告菸草公司。香菸盒子上明明寫了吸菸有害健康的警告，但這些菸民仍在吞雲噴霧，等到患上肺癌等疾病之後，就狀告菸草公司。在左派法官主導下的法庭，很多菸民都勝訴，菸草公司作為市場經濟的一部分，又成為被痛恨資本主義的左派們痛宰的對象，幾十萬，幾百萬，甚至幾個億地賠償，以至大的菸草公司，不得不開始逃離美國。 從那個告麥當勞店咖啡過熱的老太太史特拉，到告菸草公司的菸民，都有一個共同特點，那就是把自己應該承擔的責任，推到他人身上，利用美國左派法官的「政治正確」，敲詐商業公司和社會。《紐約時報》8月10日刊出一份紐約市衛生局對愛滋病人的調查結果，在一萬名HIV感染者中， 40％承認上次「性活動」中沒帶保險套，30％說有兩個性夥伴，34％承認有三個以上。而這些人卻示威遊行，抗議政府沒給愛滋病藥物更多研究款，抱怨社會對他們照顧不夠。他們不反省自己的濫交行為，卻讓別人承擔後果，迫使納稅人出更多的錢，來支付他們巨額的醫療費等。 美國的左右派之間的一個重要分歧是，到底個人應不應該對自己的行為負責。右翼保守派一向強調的是，個人自律，每個人要對自己負責，由每一個承擔自我責任的有道德感的個人，組成一個健康強大的社會和國家。而左派們則以個人自由的名義，鼓勵甚至慫恿個人放縱，要求吸毒合法化等，顛覆很多人類的正向傳統價值。而左派大學教授，還有連伊朗和伊拉克都分不清的好萊塢，以及像CNN、《紐約時報》等左派旗艦媒體，則把這種個人放縱美化為「自由」，結果就出現越來越多的像第九巡迴法庭那樣的左瘋法官，通過他們離奇古怪的判案，政治越來越正確，道德越來越低下，結果等於是用法庭的小錘，一點一點地敲碎美國價值的根基。 2003年9月23日於紐約

  如果林全內閣對此置若罔聞、不做調查處理的話，那就只能讓台灣人民看清，這個政府不是無能的問題，而是沒有是非、沒有道德，把自己降低到田弘茂的地步！圖／翻攝自三立新聞網   最近李遠哲在新書中爆料，當年曾因支持陳水扁而接到黑函，對方要把他全家殺光光。後又有名人到他家裡做同樣的威脅。25日李遠哲在接受三立電視《新台灣加油》主持人廖筱君的專訪中指明，這個名人就是現任海基會董事長的田弘茂。這馬上成為「爆炸性新聞」，各媒體紛紛報道。 那麼李遠哲的這個說法是否成立？ 第一，李遠哲曾為中央研究院長，這是台灣學術界的最高職務；李遠哲還曾獲諾貝爾化學獎，這更是全台灣獨一無二的（得獎者）。用基本常識判斷，以他這麼特殊的身份地位，不大可能隨意（隨便）講話，而且是這麼嚴重的指控！ 第二，李遠哲的為人處世、言談舉止展示，他是謹言慎行的人，而不是那種誇誇其談、隨意放話類型的，所以應該不會輕易指控他人。 第三，李遠哲在新書中寫了這段（但沒點名，只說一個知名人士），現在更在全國電視專訪中明確指出，這個人就是田弘茂。這是一種為自己書中的說法負責的嚴肅態度。 第四，李遠哲與田弘茂無論從官位、學術領域等等，都沒有利益衝突和競爭。李遠哲現在只是一個（沒有薪水的）政府資政；李也從未擔任政府內閣職務。從這個角度來說，李遠哲也更無常理去誣陷田弘茂。 第五，李遠哲新書出版後，坊間就有傳聞，書中說的「知名人士」就是田弘茂。有人就此問田弘茂，田以「不予置評」回避了。從常識角度，如果不是田，他一定會在第一時間感覺非常憤怒，斬釘截鐵地一口否定。因為這是一個任何文明人，更別說是政府官員，都無法承受的、極端惡劣的黑社會行徑！但從田的那種躲閃態度來看，給人清楚的「此地無銀三百兩」的感覺。 第六，李遠哲指明是田弘茂後，媒體廣泛報道，政論節目上議論紛紛（多要求田弘茂出來說明），但田弘茂沒有在第一時間出來否認，而是第二天發表簡短聲明說，他沒做威脅的事，「中間一定有什麼誤會與誤解」。這麼嚴重的事情怎麼可能是「誤會」或「誤解」？田弘茂這種模糊化的用詞本身就沒有可信度。坦率地說，他這個簡短說明，給我的印像是，更傾向李遠哲說的是真話。 對這件事情蔡英文政府有責任採取措施調查，因為田弘茂擔任的是涉及兩岸關係的「海基會」董事長職務，如果田弘茂做過那麼惡劣的事情，他就絕沒有資格再擔任這個職務，必須辭職，或者被撤職！ 李遠哲披露的這個事情，有兩個層次： 1998年，當時擔任中研院長的李遠哲接到黑函，對方威脅說，如果他支持陳水扁連任台北市長，就把他全家「殺光光」。 這個黑函出自何方？從當時的政治氛圍來看，最可能是國民黨方面。當時的國民黨眾志成城，力挺馬英九出來選市長。從國民黨主席李登輝（他舉著馬的手呼籲全黨支持）到副主席連戰等，都是挺馬。國民黨把奪回台北市視為決戰，所以，威脅阻止李遠哲挺扁，最可能是出於國民黨勢力。甚至可能出於馬英九本人。這有三個線索： 第一，馬英九表面好像很斯文，但骨子裡很兇殘。這從他虐待、追殺陳水扁就可看出。馬曾公開說，槍已上膛，要讓陳水扁死得很難看。全世界民選國家領導人，找不出第二個像馬英九這樣的、對自己前任的民選領導人公開地展示殘忍。馬英九鬥爭黨內大佬王金平的卑劣手段，也可清晰看出他內心的冷血。 第二，雖然陳水扁市長政績很好，但因台北是中國城的特點，以及國民黨李登輝們全黨眾志成城地力挺馬英九，所以陳水扁沒能連任。選後李遠哲見到馬英九時，恭喜他當選市長後，向他反映自己曾受到「全家要被殺光光」的威脅，馬英九的反應卻是沒有一點驚訝，甚至也沒說要調查，只以一句「我在競選的時候，也有人背後打我一拳」就應付過去了。這種反常的、不合情、不合理的反應給人強烈感覺，馬英九好像事先知情。因為從基本常理來說，聽說有人要把中研院長全家殺光光，這是多麼嚴重的事情！作為市長，這種威脅就在他的地盤發生，他應該非常憤怒，應該對李遠哲表示深刻的歉意，更應該說、應該做調查處理。但這一切都沒有。所以這個「殺光光」不排除跟馬英九有關。所以李遠哲對馬英九這種反應的感覺是「不可思議」！ 第三，據李遠哲說，1998年台北市長投票日，他們全家去了曼谷。這讓人聯想到，他也可能是為了避險。當時亞洲運動會在泰國曼谷舉行，台灣宏基董事長施振榮是贊助商之一，邀請李遠哲夫婦前往參加開幕式。李遠哲一家從曼谷回來後，他們居住的社區主委到他們家裡告知，在市長選舉次日，有人爬樹要進入他家，被報警給社區警衛。這個被記錄在案。 上面三點都說明，這個要把李遠哲全家殺光光的威脅不僅是存在的，也很可能是準備實施的（爬樹要進入李家的人是不是去行兇）。當年在二二八週年日，在監獄被關的民進黨主席林義雄的家人不是被殺、幾近被滅門了嗎？ 李遠哲說的田弘茂登門威脅的事，發生在二千年總統大選時，當時國民黨分裂，有了兩組總統候選人（連戰/蕭萬長；宋楚瑜/張昭雄），對民進黨的候選人陳水扁/呂秀蓮。鷸蚌相爭，漁翁得利，國民黨感到很緊張。 據李遠哲說，田弘茂是到他的家裡，威脅說，如果挺扁，兩年前的不愉快事情（指1998年威脅把李遠哲全家殺光光）可能會再發生。當時在場的李遠哲太太就說，這不是威脅我們嗎？李遠哲還在電視上說，之後他太太還接到電話威脅。而那個打電話者是否還是田弘茂？ 現在田弘茂說這件事情時間已久遠而否定（這種事情，有或沒有，一百年也不會忘）。但有一個重要證據線索，國民黨方面對此有一定「證實」：李遠哲在他的新書裡（278頁）寫到，田弘茂威脅的事，當時在圈子裡有議論，連蕭陣營中一位李遠哲認識的人出來表態說，「威脅一事乃是該人士自作主張」。這明顯是要撇清干係。但這個「自作主張」之說，等於宣布「確有這回事」，但不是我「連蕭陣營」幹的。 台灣政治圈裡的人都知道，田弘茂是蕭萬長的親信，所以有做那種事情的「由頭」。那麼到底是國民黨指使，還是田弘茂「自作主張」，他都必須出面說清楚。但不管是哪一種，如果田弘茂有過如此劣行，他的人格就徹底破產，不僅絕不能再擔任海基會董事長，連做個普通人都應被不齒。在美國，做這種危害人身安全的威脅，哪怕僅僅是語言威脅，都會受到法律懲處的! 不管是國民黨利誘，還是連戰們威逼，都說明，如果李遠哲的說法是真實的，只要有利誘或威逼，田弘茂就可能出賣最基本的做人良知，做出黑社會那種地痞流氓的舉動；他擔任董事長的海基會，是台灣政府重要的涉及兩岸政策的機構，如果被共產黨利誘或威逼，他不會故伎重演嗎？不會做出任何下作的行為嗎？如此人格人品做海基會的領導人，台灣還有什麼情資、秘密可保？！ 對田弘茂的可能威脅問題，蔡英文政府必須調查處理！對一個堂堂中研院的院長，一個諾貝爾獎得主，他們都敢用這種「全家殺光光」的殘忍威脅，那還談什麼保護台灣其他人、普通人的命運？！ 如果林全內閣對此置若罔聞、不做調查處理的話，那就只能讓台灣人民看清，這個政府不是無能的問題，而是沒有是非、沒有道德，把自己降低到田弘茂的地步！ 2017年1月26日於美國

  因為美國有了強勢總統，有了可能歷史以來最強勢的內閣，有了最清晰中共本質、最支持民主台灣的政府。現在的問題是，在這樣的有利外部環境下，蔡英文政府怎麼面對？圖／網路資料，民報影像合成   川普總統就職典禮後，美台關係將發生變化。不僅因川普跟蔡英文通話稱「台灣總統」，更因美國新內閣有很多親台派和（對中國情況很了解的）厭惡中共派。川普新政府的「一中政策」將會更明確：一中是指中華人民共和國，不包括台灣；而朝向「一中一台」方向發展。 北京的氣惱可想而知，但他們不敢對川普發作，甚至習近平最近在瑞士達沃斯的世界經濟論壇講話，也不敢點美國名字，更別說批評川普。北京政權只敢拿台灣撒氣，派戰機和航母繞台灣一圈，威脅恐嚇。 但從各方反應來看，台灣人民沒有被嚇住，反而更激起自強抗共的決心。所以中國炫武不僅失敗，反而跟台灣帶來七個戰略益處： 第一，促使美國戰略重心向亞洲轉移。 雖然美國在中東需重點打擊伊斯蘭國（ISIS），但那只是決心問題，因ISIS軍力很小，只要有決心打，他們不堪一擊。以往歐巴馬，更早的小布希和柯林頓政府，在亞洲加強軍力，為免惹怒北京，都說是對付北韓，但其實都有制約中國的戰略考量。現在解放軍炫武，並把唯一的「二手貨」航母開到台灣海峽，包括在南中國海添土造島，就更使美國理直氣壯強化其亞洲軍力。美國2017軍事預算6195億美元，是中國的四倍，展示川普新政府強大國防、在中東打擊伊斯蘭國、在亞洲遏阻中國的決心。 第二，刺激日本增加軍費。 保守黨領袖安倍首相執政已進入第五年，日本的軍費也連續五年增長。日本國防部長稻田朋美是著名的鷹派，她比前任防衛相小池百合子（現東京市長）還強硬，主張修改戰後憲法，把自衛隊提升為國防軍等。但戰後日本軍費受到限制，比例不得超過國內生產總值GDP的1%，所以才是510億美元（2017）。美國希望日本的軍費增至北約成員水準（占GDP的3%）。中國戰機和航母繞行台灣，也被日本認為是威脅，所以也給了安倍政府加強軍力的理由。如日本軍費增長，會增加美日同盟的力量，對中國更構成威懾。 第三，推動美國向台灣提供更多武器。 美國早有《台灣關係法》和《對台六項保證》等法案，保障向台灣提供防御武器。川普任命的國防部長、國家安全顧問等都是強大國防派，更有白宮幕僚長是著名親台派。現在中國用航母威脅台灣，更給了五角大樓理由售台武器。據美國剛通過的《2017國防授權法案》，美台將領互訪層級空前提高，台灣國防部長和參謀總長等今後都可訪問華府和五角大樓，美國助理國防部長等也可訪台，美台軍事關係空前強化。 第四，強化台灣人民的敵我意識。 川普只是跟蔡英文總統通了個電話，中國就派軍機戰艦繞行台灣。這種蠻橫、霸道、赤裸的威脅只能讓台灣人民更看清誰是敵人。在馬英九國民黨執政八年的傾中（實質是親共）政策下，台灣的敵我意識空前下降，甚至國民黨退休將領紛紛到北京朝拜，聆聽中共黨魁訓話。這次中國用航空母艦威脅，更使台灣人民認知到，那個用一千多枚飛彈瞄準台灣的中國當局，是台灣的最大敵人！台灣人民心防的增強，是抵御外敵的重要屏障。 第五，更看清國民黨的媚共心態。 中國航母威脅台灣，國民黨人紛紛唱和，什麼共產黨在展示肌肉，不承認九二共識就會挨打，高唱「共強我弱」，就差沒直說，應在中國的威脅下低頭。這些年來，國民黨就熱衷這種中國軍事強大，台灣難以防衛等論調，以此嚇唬台灣人民。前國民黨主席連戰曾到北京公開喊「聯共制台獨」。台獨是什麼，它只是人民的一種選項。國民黨要聯合邪惡，對付台灣人民。這只能增強台灣人的信念：用選票把國民黨永遠淘汰！ 第六，加強台灣自研武器的決心。 中國航母繞行台灣，更增加台灣軍方研發潛艇、增程型飛彈的信念。以台灣現有的雄三飛彈的戰力——低空（避開對方雷達）、快速（每分鐘50公里）、對甲板穿透力，都將對航母構成毀滅性打擊。而增程型飛彈射程超過三百公里（是現在雄三的一倍）。整個台灣海峽平均寬度180公里，南北長300公里，等於中國航母進入台灣海峽，就進入雄三飛彈打擊範圍。對航母有點軍事常識，甚至只是看過珍珠港事件後美日海戰歷史影片的都知道，航母一旦被對方查到海上位置，就會被對方飛機炸毀。所以1996年中國對台飛彈演習威脅時，美國兩艘航母進入亞太（潛在示警對抗），就有多艘戰艦在航母周圍二百海哩警戒保護。只是憑這一點，中國的遼寧號航母如果越過台海中線，就等於給雄三飛彈做靶子。這次中國航母繞台，將更增強台灣軍方自製潛艇、建造增程型雄三的雄心和決心，更強化台灣的防衛能力。 第七，啟動台灣成為正常化獨立國家。 馬英九執政八年，對中國百般順從，但他卸任後到馬來西亞參加華人論壇，仍遭北京方面羞辱（不許稱他中華民國總統）。蔡英文上台八個月，仍是「維持現狀」，跟馬英九的「不統不獨不武」幾乎一模一樣。蔡英文總統在就職演講，雙十講話，新年致辭，都強調不管北京怎樣打壓，都不對抗（被綠營基本盤批為軟弱無能），但結果仍是遭到中國打壓。他們不僅用航母繞台灣示威，而且策反台灣的邦交國聖多美，利誘奈及利亞疏遠台灣。這些都明確地告訴台灣人民：不管你怎麼做，中國都會打壓。與其被獨裁者的鎖鏈永遠捆綁，不如奮起反抗，推動台灣成為正常化國家，在事實獨立的現狀下，摘掉中華民國的虛假帽子，正式用國名 「台灣」走向世界！ 如果真正朝這個方向走，中國當然會強化其文攻武嚇，但有美日安保條約（潛在保衛台灣），有美國的《台灣關係法》和《對台六項保證》（直接保衛台灣），更有今天強勢的川普保守派政府，中國的對台動武絕不會被允許。如北京冒險，就是中共滅亡之時。在美日（加上台灣）軍力面前，中國根本不是對手。 更何況中國有經濟、對外貿易、國內成堆成山的嚴重社會不公、社會問題等等，更有黨內鬥爭的緊張空氣，每一樣都是待爆發的火藥庫。對這些，共產黨自己清清楚楚。所以他們完全沒有資本跟美國打一場戰爭（連貿易仗都不敢打，還敢打武力仗？）。他們全部能做的，只是恐嚇而已，用這種恐嚇，表面威脅台灣，實質轉移國內亂像的視野，用民族主義安撫中國國內那些像北韓人民一樣被洗腦的愚民們，這一點比恐嚇台灣更重要。因為跟用武力「拿回」一個從來都不在共產黨手裡的台灣相比，保住他們在「大中國」的實權是比一切的一切都重要的事情。共產黨野蠻，但很現實。天下最不真實、最不現實、最無恥的就是國民黨，呆在台灣的土地上，每天想的是諂媚對岸獨裁者，跟獨裁者唱和恐嚇台灣人民，實在到了令人不齒的地步！真實是：只要台灣人民心靈強大不被嚇住，中共的威嚇就會徹底破功! 2017加起來是10，雖然今年不是十全十美，但對台灣以及人類的自由進程而言，十有八九是有利的一年，因為美國有了強勢總統，有了可能歷史以來最強勢的內閣，有了最清晰中共本質、最支持民主台灣的政府。現在的問題是，在這樣的有利外部環境下，蔡英文政府怎麼面對？是配合，拒絕，還是視而不見，虛與委蛇，徹底浪費台灣一個天賜良機？如果那樣，蔡政府就不僅一定會被台灣人民淘汰，而且會成為台灣人民的罪人！

  絕大多數華人來到美國、西方後，都變得比原來更好了。這就是制度、文化的作用。所以我更感嘆，更期待我出生、成長的那塊土地，能夠盡快改變制度，成為一個能把人變的更好的地方。圖／取材自pixabay   今天，川普宣誓就職，成為美國第45任總統。大概所有關心政治的人都會承認，2016年的美國總統大選和商人川普的當選，不僅是美國，而是全世界最吸人眼球、最令人目瞪口呆的一道景觀。他的當選，尤其是他的史無前例的強勢鷹派共和黨內閣名單，展示美國將會大幅向右轉，改變歐巴馬八年的左傾社會主義方向。新政府令共和黨人振奮，對未來四年（很可能是八年）充滿期待，而民主黨人則忐忑、恐慌，甚至氣急敗壞。 務實型的風頭狂，不怕抨擊，頂風向上 在共和黨總統初選階段，跟美國許多保守派評論員同樣，我支持的是德州參議員克魯茲，而对川普則毫不客氣地痛斥，認為他胡說、亂說，是個痞氣十足的風頭狂，實在跟傳統美國的（尤其是更紳士做派的共和黨）總統形象相差太遠。迄今為止，我仍然堅持當時大部分對川普批評的觀點，但承認有些地方過於苛刻，尤其是太關注他被主流媒體反覆誇大的弱點、缺點，他說話的口氣等等，而忽略了他許多超出常人的長處，也沒有相信他真有決心去實施他高喊的那些施政計劃。但他贏得共和黨初選之後，長處越來越凸顯出來；尤其是真正當選總統後選擇的團隊，等於誓言：我會遵守承諾，我一定努力去真正推動共和黨的理念。而且，他的行動在沒有宣誓就職之前就已經開始了。這無法不令右翼理念的信奉者刮目相看。 川普喜歡搶風頭沒錯，即使當上了總統，所有聚光燈都在他頭上了，他也不盡量躲開，而是繼續不放過任何一個聚焦自己的機會。但川普的風頭狂跟大多數風頭狂有很大的不同，這點在共和黨初選階段我跟眾多右翼的反川普人士都忽略了，或者說認識不足。 一般來說，風頭狂絕大多數都是膽小鬼，而且是只作秀不幹實事，不是幹正事的人能指望的傢伙。因為風頭狂要的是人氣，是自己的被關注度，而捍衛理念和成就某項事業並不是他奮鬥的主要目標。所以，一旦面對一大批人排山倒海地反對的時候，或自己的名聲、利益受損的時候，他必定後退。這點在華人風頭狂裡的表現最為典型。但川普在被左右兩派媒體怒罵痛斥、貶損羞辱的情況下，在所有重大議題上沒有一條往後退，而且是頂風而上。難怪前國會議長、右派大將金里奇說，川普是個想要幹事的人。 的確，從川普當選之後對內閣成員的超乎尋常的選擇來看，他絕不是僅僅要風頭，而是真正要做一番事業。對任何一個真正要做事情的人，人們都值得從新的角度重新審視。之前反川普的大部分右翼都轉向支持川普（從他的得票率和右翼評論可看出），不僅因為他代表共和黨競選真的贏回了白宮，更因為他拉出明確的要大刀闊斧改革的架勢和陣容。 選擇鷹派人才，大刀闊斧的改革值得期待 我對川普印象改觀的起點是從他選擇副總統開始。選什麼人跟自己合作，是非常能表現一個人水平的指標。而川普對人才的選擇實在是太亮眼，展示的不僅是眼光、膽量和氣魄，更是他自己理念的清晰度和堅定度！這是一個政治人物的最關鍵之處。跟這點相比，他的那些缺點都微不足道，可以忽略不看了。 共和黨人才濟濟，參加總統競選的17個人，哪個都有自己的特色，哪個做副總統都很夠格；除了他們之外，還有金里奇、朱利安尼等等共和黨大將。但川普卻選擇了印第安納州長彭斯，這真可謂極佳，甚至最佳選擇。印第安納是我和妻子抵達美國後居住的第一個州，是我們認識美國的起點，所以頗有一點特殊的感情；後來了解到她歷來都是一個保守州、是共和黨的穩定票倉，所以對這個州的好感就又增加一層。跟東西兩岸無可救藥的左傾化、歐洲化相比，中部的印第安納是比較典型的、傳統的美國。 在這個經濟政策上已經是右傾、保守的州，彭斯當州長後又進行了該州歷史上最大幅的減稅。是否減稅、縮小政府規模、擴大私人企業的發展空間，是左派右派最根本的分水嶺、最重要的執政指標。跟極左、州政府一路赤字、幾度要破產的加州等正相反，印第安納在彭斯的領導下，把已經是財政盈餘的幅度繼續擴大。彭斯在經濟政策、社會議題上都是標準、典型的共和黨人。他也有一個很好的家庭，個人形象也很不錯，而且非常會講話，曾做過電台節目主持人；在去年提名總統候選人的共和黨代表大會上，彭斯的講話是最精彩的一個。所以說，彭斯是一個典型的、優秀的共和黨政治家，一個有資格、夠標準當美國總統的人才。川普有眼光、有膽識，選這樣一個優秀的人才做副總統，而不是選一個窩囊廢、庸才，不僅表現他有自信，更展示他真想幹一番事業。 在華人世界，我們經常可以看到那些「一把手」們，只會選一些除了對自己阿諛奉承，就什麼本事都沒有的「二手貨」做副手、班底。別的不說，僅此一點，你就可以判斷，這個「一把手」是既沒自信，也沒有成就大事業的魄力，能力就更別提了。真正的帥將，絕不怕使用在很多方面都比自己更優秀的人才。所以說，用什麼人，是判斷一個政治人物能否成事的關鍵之一。只識庸才，只用笨蛋和壞蛋的，只能說明他自己就是這類人物的結合。 川普選擇副總統的時候就已經相當令人刮目，而他真正當選了美國總統之後，對內閣人員的選擇，則可謂非常令人欽佩。對於他的內閣成員，網上（包括我的《長青論壇》）都有文章介紹，我在台灣的電視節目上也多次提及，這裡就不再重述。簡單一句話就是我在本文開篇提到的，他用的幾乎是清一色的共和黨理念非常清晰的鷹派，等於明確表明我要做什麼。更令人振奮的是，他用的各部部長，多是對該部門持強烈批評態度的人。明擺著，只有對那個部門相當不滿的人，才會對該部進行大刀闊斧的改革！這種思維，才是別具一格的，在正路子上的。當然，川普對內閣成員的任命如此令共和黨人振奮，不排除他認真聽取了周圍共和黨大將（金里奇、彭斯等人）的建議。而能聽進去別人的建議，尤其是聽什麼人的建議，本身就是判斷一個人的水準和理念的重要指標。川普曾經是民主黨人，所以他的共和黨理念究竟如何，在共和黨初選階段令很多右翼質疑。而他的內閣選擇則完全抹掉了許多像我一樣曾堅決反對他的共和黨人對他的成見。可見「成見」不可怕，改觀在自己。 有這樣一個團隊跟他（替他）打拼，川普哪怕是每天跑到克里姆林宮去跟普京閒聊喝伏特加，美國人（當然是共和黨人）也可以放心了。因為他這批內閣成員，每一個都是本黨理念的強硬派、干將，都會全力以赴去工作；他們不是為一個老闆、為一個政府，而是「為自己的理念」而奮鬥——沒有什麼比這點更可以讓選民放心的了。 看見敵手長處，釋出合作善意，展現氣度 川普除了在用人上展示出了之前並不廣為人知的相當亮點之外，共和黨初選之後，他還讓人看到了其他一些可圈可點的長處。比如： 其一，他有氣度，不小心眼。在共和黨代表大會上，他邀請了初選期間（尤其是初選後期）跟他言語廝殺最激烈的克魯茲上台講話，說明他有胸懷，可以做到不計前嫌。這無論從道理上，還是策略上，都是明智、正確、值得肯定的。 更讓左右兩派都頗為吃驚的是，川普當選總統之後，甚至邀請了在初選期間對他最嚴詞怒斥、毫不客氣呼籲抵制川普的2012年共和黨總統候選人羅姆尼去川普大廈一起用晚餐，進行了很友好的交談。川普還邀請了他初選期間的競爭對手、曾痛斥他的唯一的女候選人、退選後轉入克魯茲陣營的費奧瑞納去川普大廈交換意見，並可能給她職務。與此同時，他使用了在初選時支持了佛州參議員盧比奧而反對他的南卡女州長海利（Nikki Haley）做美國駐聯合國大使，而且他還用了在初選時堅決支持克魯斯，對他既不買賬、更不客氣的前得克薩斯州州長佩里做能源部長（最佳人選之一）。 在政治理念競爭的戰場上，跟商業競爭、體育競爭等相比，有相當的同質性，但是衝突更激烈，更你死我活，因為這關係到的，可不只是一筆買賣、一場比賽的輸贏，而是許多人的生活方式、甚至人生軌道走向的變化。所以，競爭對手之間（哪怕是同一理念的）都會有針鋒相對的激烈交手；這個過程中難免發生直接的惡語相向、人身攻擊。能夠在這種衝突後，在大局面前排除個人恩怨，看見對方的長處，為實現本陣營的理念而合作，這不僅需要胸懷，更需要理性。 川普跟媒體愛恨交織的關係人所共知，其中他跟福克斯晚間9點檔的前女主持人凱利（Megyn Kelly）的唇槍舌戰引起最多關注。在共和黨首場辯論會中，凱利提出川普曾貶損女性等尖銳問題，使川普氣急敗壞，隨後發推特對凱利惡語相向。九個月之後，凱利提出採訪他的要求，他同意了，而且在那場採訪中的表現頗為理性、禮貌、友好、紳士風度，很有總統的樣子。 川普和媒體的關係跟其他政治人物有很大不同。絕大多數政客都是需要媒體支持的，要盡量討好媒體；而川普，因為他幾十年都是名人，這次選舉又是他的原因而導致出乎尋常，所以是媒體更需要他來提高收視率。他有資本一如既往地我行我素，大罵媒體，不理睬凱利的採訪要求。但他還是放下了身段，認真地接受了採訪。這既是川普個人的明智、理性之舉，同時也展現了在成熟的民主社會，媒體第四權是真正有力量的，多狂的名人，也需要低頭。 有感恩心，又獲商界力挺，川普沒那麼傲慢 其二，他懂得感恩。川普贏得總統大選之後，特地去他本應輸掉、但卻大贏的幾個州進行感恩之旅，感激那裡的選民和全力為他助選的共和黨地方草根組織。而且他和妻子一起給為他的勝選立下汗馬功勞的福克斯電視台的幾個主持人一一親自打電話，表示感謝。這跟那個我們在電視上看到的傲慢（有時甚至無禮）的商人川普判若兩人。 缺乏感恩之心是全人類的通病。人們（多數？）最容易忘記的，就是別人給予的幫助。雖說中文裡早有「滴水之恩，湧泉相報」的格言，但在我讀到、接觸到的（或許是有限的）各國人種裡，不客氣地說，華人世界是最不懂得報恩的（中國人尤甚，不恩將仇報就很不錯了），政客更典型，他們習慣了接受、被奉承，一切都是該著的。川普作為一個一路都被寵著、簇擁著的商業大亨、娛樂界名人，能對幫他打拼的人們有一份感激之情，是比沒有這種背景的人更為難能可貴的。 其三，他似乎頗有交友能力。俗話說，同行相輕。但川普的很多商業同行、夥伴或競爭對手都支持他選總統。除了紐約很多他的商業同行之外，像在拉斯維加斯，跟他的川普大廈一爭風采的永利大廈（Wynn）老闆Steve Wynn，以及威尼斯人酒店（The Venetian）的老闆Sheldon Adelson等都是力挺他的。能在同行競爭對手中交下人緣、支持他選總統，起碼說明他在業內的行規操守還是不錯的，是可以信任並合作的。 其四，他的孩子們每一個都相當優秀，而且（除了未成年的）每一個都是出類拔萃的演說家。自從川普參加共和黨初選到贏得總統大選，他的孩子們的表現，無疑全都是给川普增分的。他的移民妻子也至少没给他丢分。這裡面不能說沒有川普本人的功勞。 其五，他學習的能力很強、學的很快。在第一場共和黨內候選人辯論的時候，川普對很多議題好像都在狀況外。但到了後來跟希拉蕊辯論的時候，他的表現則比在黨內初選時大幅進步，已經頗像一個嫻熟的政壇常客了。這期間只有一年多的時間。而他贏得大選後的講話就更有實際內容、更跟他要進行的改革密切相關了。同時，隨著民主黨左派對他攻擊的幅度和力度的加強，他的共和黨理念也更強化、更堅定。 太隨性有損總統尊嚴，凸顯大眾化的個人風格 川普無疑是商人中相當能說會道的人。雖然他的很多講話、推特等都很隨意、隨性，其中不乏各種有問題的言辭，但他在共和黨代表大會上的演講和當選後的勝選感言，包括今天的就職典禮講話，都講得非常得體，是傳統的美國保守派總統的調子和風格。當然他會有演講撰稿人，但無論如何，作為一個自我主見很強的人，他的講話必定得主要反映他自己的想法，而那三個講話內容，完全體現一個道地的共和黨領袖應有的思想，他的許多脫稿演講也理念堅定，表達得清晰明確。 今天我對川普過於張揚的風格，對某些「小事」用推特的關注仍不欣賞（例如阿諾代替他的真人秀節目收視率降低、好萊塢演員對他的嘲諷等等），認為那既不值得，也有損一個總統的尊嚴。但或許這就是川普的特色之一，大眾化，跟選民的直接溝通化，而且缺點、優點都很突出。 即使在對川普最苛刻批評的文章裡，我也明確說過，如果川普當選，他不會離譜，因為有國會，還有第四權的媒體在監督他。事實上，自從成為共和黨候選人之後，川普的言行就開始相當的presidential（像總統的樣子），當選之後還沒宣誓就職之前，進步更為神速。而他選定的內閣則清楚地預示，他不僅很可能做一番真正的共和黨總統應該做的事，而且幾乎可以肯定，起碼會比兩任布希總統做的要好（歐巴馬這個闊步邁向社會主義的極左總統就不必提了）。如果川普能徹底頂住來自左派民主黨、左瘋藝人、文人、社會主義/共產主義/黑人種族主義/非法移民/極端伊斯蘭主義者，等等各類活動分子們洶湧澎湃的惡意攻擊，真正強力推行、實施自己給選民的承諾（而不是像老布希那樣食言），他就會成為一個了不起的總統，一個共和黨的英雄。從他的就職演說再次誓言他競選期間的承諾來看，起碼他有做一個偉大總統的雄心。 我們要的不是完人，創造善循環的完善制度才可貴 回首自2015年中旬開始的這場「川普大戲」，它不僅攪動了世界的神經，也令人十分感嘆：一個好的社會制度、文明的文化氛圍，能把痞子變成紳士。在一個好的制度下，被一群優秀的人包圍著，你只能越來越好，想變壞（或繼續自己的不良品行）都難。同樣，在一個惡制度下，被一群為在惡制度下苟活而損人利己的人們包圍，你想做一個品行端正的好人，那真比登天還難，於是惡性循環。 中國古人的「先聖後王」，看似有道理，實為本質錯誤。沒有好的制度，即使當王之前真成了聖人，當了王之後也會變成惡魔，更何況世上根本沒有聖人。所以我們要的不是完人，而是更完善的制度。絕大多數華人來到美國、西方後，都變得比原來更好了。這就是制度、文化的作用。所以我更感嘆，更期待我出生、成長的那塊土地，能夠盡快改變制度，成為一個能把人變的更好的地方。 這次川普做美國總統，很多人感覺到了（連左翼的《華盛頓郵報》都承認），這可不僅僅是一次一如既往、人們已經習以為常甚至有些麻木的政黨輪替，而是一個新時代的開始，就像雷根時代，又不同於雷根時代，所以人們充滿期待！ 2017年1月20日川普總統宣誓就職日

  美國的優勢更在於其成熟的民主憲政制度、承擔自由世界領袖的責任意識、市場經濟的合理與穩定性，以及法治原則等。而中國則是另一幅畫面。中共明年開19大，習近平要全面掌權，做毛澤東第二。這種集權制度，自然導致權力鬥爭，中國政局不可能真正穩定。圖／取材自pixabay，民報影像合成 隨著美國總統川普1月20日就職典禮、入主白宮，中美關係明顯要發生變化，趨勢是更多的摩擦，甚至衝突，而不是像過去八年歐巴馬掌權時那樣，美國對北京一味妥協退讓，實行綏靖主義。 做出這種判斷有幾條根據： 一是在美國過去所有總統候選人中，不論是民主黨還是共和黨，川普提到中國次數最多，是批評中國最嚴厲的一位。 二是當選之後，川普仍然公開批評中國。一般來說，很多政客都有選舉語言，當選之後就會有所改變（退縮或軟化），但川普不是政客，他一反政壇常態，當選之後，仍是公開（在推特和公開講話）批評北京政權，甚至一項一項地指出來，中國錯在哪裡！ 三是川普的批評並非無的放矢、不懂中國，而恰恰是他對北京政權的本質有清晰了解。據《洛杉磯時報》報道，川普曾讀過旅英華裔作家張戎寫的揭露獨裁者毛澤東的《毛傳》等20多本關於中國的書籍。而且作為商人，他對中國的經濟腐敗，尤其與美國的不公平貿易更有親身體會。 四是川普啟用的內閣成員，幾乎清一色是共和黨保守派的堅定理念者，以重建偉大的美國為理想，以強烈反共、反極端伊斯蘭、信奉自由價值著稱。光是國防部長（四星上將），國土安全部長（四星上將），國家安全顧問（三星中將）就是11顆星！更有司法部長，中情局長，國家情報首長，教育部長，能源部長，勞工部長，財政部長，商業部長，預算部長，貿委會主席等等，包括石油公司大亨的國務卿，都是共和黨內清晰堅定的鷹派！除了台灣出生的趙小蘭（交通部長）比較四平八穩之外，其他都是保守主義理念的強硬派。 主張強大美國，就自然會抵制中國在南中國海等地的擴張。強調自由經濟，就自然會反對中國對美國的不公平貿易。過去三十年，中國對美貿易都是順差，2015年已高達3657億美元。中國從美國一年賺的錢，就是台灣36年的軍費開支總額（台灣2017年軍事預算是107億美元）。信奉民主價值，就會自然支持民主台灣，抗衡中國對台灣的威脅和統戰。 我在川普當選兩週時寫的文章中說，川普內閣由強烈反共的鷹派主導，將是共和黨籍的雷根總統時代以來最強的。現在的感覺，會超過雷根內閣，很可能會是美國建國二百多年以來，最強勢堅持傳統的、保守主義美國精神的政府！ 這種強勢，一定會跟要謀求擴張的北京政權發生衝突。川普當選後就在推特上直接寫出對中國的三點不滿，可被視為今後美中關係摩擦的三大領域： 美中爭執攤牌不可避免 一是中國在南中國海填土造島，並在島上鋪設軍機跑道，部署大炮等軍力，直接威脅周邊國家安全，尤其是附近海域的航海（航空）自由。川普在推特上直言：「中國在南海修建規模龐大的軍事設施，可曾問過我們？」對於中國在南中國海的擴張，川普內閣的主要成員（國防部長，國家安全顧問，中情局長，國土安全部長等）都有過強烈批評，川普團隊幾乎同聲譴責，所以美中關係在這一點上，勢必有嚴重分歧和對抗。川普政府不會容忍中國在南海領域的擴張，這會成為他的外交政策之一。 二是中國對美國產品徵收高額關稅，造成雙方貿易不對等，對美國不公平。例如，據世貿組織數據，中國對美國農產品平均徵收15.6％的關稅，而美國對中國農產品平均徵收4.4％的關稅，只是中國關稅的四分之一強；中國對美國其它產品平均徵收9％的關稅，而美國對中國其它產品只徵收3.6％的關稅；中國對進口汽車徵收25%的關稅，而美國對進口汽車只徵收2.5%的關稅，中國的汽車關稅是美國的10倍！ 川普是商人出身，一輩子做生意，他更深知中國這種高關稅對美國經濟造成的不公平以及經貿損失。雖然之前在小布希時代，尤其歐巴馬八年執政期間，連左翼民主黨、來自紐約州的聯邦參議員舒默（現為參院少數黨領袖）都提出要對中國產品徵收45%的關稅，以抵消美國產品的損失，但小布希和歐巴馬都怕惹怒中國而作罷。但川普上台後，這個問題一定會提到議事日程，川普會以商業模式和思維處理這個問題。這就勢必導致美中經貿關係緊張。如果習近平拒絕合作，將會嚴重影響中國的對外出口，因外貿仍在中國經濟中占很大比例，出口降低，將會使已經增長下滑的中國經濟雪上加霜。 三是政治上，川普對中國默許、縱容北韓發展核武非常不滿，也曾在推特就此公開批評。在歐巴馬之前的民主黨柯林頓政府、共和黨小布希政府，都不敢就這個問題直接對抗北京，而是採取自欺欺人的六國會談模式（在北京召開包括美國、日本、俄國、南韓、中國、北韓參加的六方會談），結果任何成效都沒有。歐巴馬執政八年，更是對北韓採取綏靖政策。而川普對中國的批評則直擊要害，因為金正恩小流氓政權所以能存活，主要因為得到中國的支持，北韓80%的糧食和石油等能源都來自中國供給；如沒有北京撐腰，平壤政權就難以維持。北韓問題，實質是中國問題。對這一點，川普及內閣團隊看得很清楚，所以未來美中就此問題的爭執和攤牌不可避免。 美國占軍事、經濟、政治優勢 在未來美中關係的攤牌對抗中，川普總統至少占有四個優勢：第一，在軍事上，美國仍然占絕對優勢。美國共和黨主導的參眾兩院在幾周前通過的《2017國防授權法案》，將美國的軍費增至6195億美元。中國的年度軍費開支是1300億美元，另一說法是1900億，不十分確切，因中國不透明。即使取中間值，美國軍費開支也是中國的四倍！而且美國的空軍是以F22戰機為主的第四代，中國很多仍是第三代或更老舊，被認為落後美國一代半。海軍更是美國占盡優勢，中國只有一艘航空母艦（遼寧號），出海幾次都顯出其薄弱之處，而美國有11個航母編隊，更不要說在核子動力，雷達導引等方面，都有高科技優勢。 除了美國，還有北約的另外27國成員（軍費開支是美國的一半，是中國的2倍），以及其它民主國家，全球80%軍力掌握在自由國家手裡。 第二，在經濟上，中國2015年GDP（國內生產總值）是10兆美元多一點，而美國是近18兆美元。且不談中國是14億人口，而美國只有三億多。僅美國（18兆）、日本（5兆）、德國（4兆）、英國（3兆）這四國的GDP就達30兆美元，是中國的三倍；如果再加上歐盟（18兆）等，全球80%以上經濟力量掌握在自由國家手裡。 另外中國的經濟已呈現疲軟和下滑趨勢。2015年中國提出保七（即增長7%）沒有成功，2016年的經濟增長率，據亞洲開發銀行（及中國官方專家）預估，最高是6.5%，明年會繼續跌到6.3%。而中國的鄰居印度，2016年經濟增長率預估為7.3%，明年為7.8%，超過中國1.5%。相比之下，更能看出中國經濟在走下坡路。在這種情況下，共產中國更缺乏對抗美國的經濟籌碼，因為中國要依賴美國市場（過去30年中美貿易都是中國獲得巨額順差），而不是美國靠中國（美國對外貿易只占GDP的16%）。 第三，在政治上，美國是七大工業（民主）國家之首，還有北約和歐盟等軍事和經濟聯盟。川普上台後，美俄關係將大幅改善，川普明顯要推行聯俄抗中的戰略。除了川普本人，他的內閣成員起碼有兩名親俄派（國務卿狄勒森曾獲俄國總統蒲亭頒發勛章，國家安全顧問弗林將軍更是公開的親俄派）。美俄關係改善加強，明顯對中共更形成壓力。 包括日本安倍政府也致力加強日俄關係，俄總統蒲亭月前再訪日本，日俄關係空前強化。自安倍2012年任首相，過去四年他已跟蒲亭見面16次，平均每年見4次，頻率之高，國際外交罕見。 在毛澤東時代，中國只有所謂「歐洲一盞明燈」的小盟國阿爾巴尼亞（今天其人口都不到三百萬），還有亞非拉所謂《不結盟國家》的不時聯手。而今天，中國的政治盟友只剩北韓這一個小流氓政權，有時它還不順從北京的旨意。現在美俄關係、日俄關係的改善與加強，都將降低俄國對北京的支持（原來的支持也多是表面，中俄因歷史等原因一向面和心不和），使中共政權在國際政治舞台更加孤立，成為孤家寡人，孤掌難鳴。 所以，無論在政治，軍事，經濟這三個層面，北京顯然都不是美國的對手。在這種情形下，美國又產生了強勢總統，對中共形成更大壓力。 美國日本民意都反感中共 第四，川普總統對中共採取強勢政策，會得到美國民眾的支持。這次川普在幾個（以往多支持左翼民主黨的）搖擺州勝選。像藍領工人較多的密西根州，自雷根總統以來，那裡的工會首次呼吁成員支持共和黨總統候選人，這對川普贏得工人選票意義重大，其中一個原因就是川普強調要解決中美之間貿易不公平問題，替美國工人爭回公道。據蓋洛普最近民調，高達61%的美國民眾「不信任中國」；另外被認為軍事威脅美國的國家依序為：北韓（76%），中東（75%），中國（60%）。平壤發展核武，中東有野蠻的伊斯蘭國，而目前並沒有直接武力危害美國安全的中國居然被列入前三名，可見美國民眾對中共的反感。這也將給川普政府的對抗北京的政策以有力支持。在日本做的同類民調，認為「中國無法信任」的比例增至90%（幾個月前還是84%）。日本國民認為，對日本的軍事威脅，北韓排第一（79%），中國排第二（76%），簡直跟北韓不差上下。這種輿情和民意，都更促使美日結盟聯手，對付北京專制政權，其結果就使台灣受益，安全更得到保障。 除了上述四點，美國的優勢更在於其成熟的民主憲政制度、承擔自由世界領袖的責任意識、市場經濟的合理與穩定性，以及法治原則等。而中國則是另一幅畫面。中共明年開19大，習近平要全面掌權，做毛澤東第二。這種集權制度，自然導致權力鬥爭，中國政局不可能真正穩定。再加上經濟雙軌制（市場經濟和國家控制）給貪腐提供最大機會，中國貪官卷款外逃嚴重，據美國投資銀行高盛的最新報告，過去15個月，中國資金外流就達1.1兆美元，比中國人民銀行官方承認的5400億高出一倍多。與此同時，中國社會的嚴重不公史無前例！所以，中國的所謂強大是虛假的，只要美國總統有智慧看到這一點，有勇氣對抗北京，向世界傳播民主的價值，就將促使中國發生變化。所以2017年，在優越、強勢、自由的美國面前，昏聵腐敗、夜郎自大的中共專制政權，只能更突顯其無法跟美國較量的劣勢！ 2016年12月21日於美國 ——原載台灣《看》雜誌2017年1月號

  如果美國有意願要走向一中一台，而台灣卻繼續叫「中華民國」，那就等於拒絕美國政策朝著有利於台灣走向正常化國家的方向調整。圖／網路資料，民報影像合成   美國兩任總統要交接，台灣卻成為大新聞，因為川普和歐巴馬，都就台灣問題講話，引起軒然大波。 當選總統川普的一通電話，稱蔡英文為「台灣總統」，等於變相承認台灣是一個主權獨立、民選總統的國家，尤其是凸顯了台灣的名字。這種做法前所未有，所以引起全球關注，美國媒體更是密集評論。這種新聞效果（全世界的報導和評論）是台灣花多少億外匯也買不到的，是打了全球範圍的免費廣告！所以台灣人很振奮，對川普也很感謝，包括曾支持民主黨希拉蕊的台美人，也改變態度，讚賞川普力挺台灣的勇氣。 歐巴馬卸任前最後一場記者會，居然也大談台灣問題，但他的說法卻遭到很多台灣人的反彈，因為他說，台灣人同意，如果他們得到某種形式的自治，他們就不會尋求獨立。 歐巴馬哪裡得來的這種觀點？從二戰結束之後，無論是獨裁還是民主，台灣都是完全自治的。但誰說台灣人不會尋求獨立呢？自五十年代開始的台獨運動不是越演越烈嗎？歐巴馬怎麼知道台灣人不要獨立？台灣從未就統獨舉行過公投，原來國民黨限制人民發出真實聲音的「鳥籠公投法」正在立法院修改，新的公投法還沒有最後通過呢。 歐巴馬應說尊重台灣人民選擇權利 而且作為美國總統，歐巴馬怎麼會不知道，民主的核心價值是人民選擇權利。美國《獨立宣言》最早就提出人有三大權利：生命，自由，追求幸福的權利！包括脫離英國，建成獨立的美利堅合眾國的權利！美國憲法是把這三大權利具體法律化。歐巴馬在哈佛大學法學院是主攻憲法專業的，他真的對美國憲法、獨立宣言這些基本精神都不知道嗎？他做美國總統八年，主要的「政績」都是跟美國憲法精神背道而馳的。為什麼會這樣？就是因為他的頭腦完全被左派意識形態左右，不把自由的價值、人民選擇權的價值放在最重要的地位上。就台灣問題，歐巴馬起碼應該說，美國尊重台灣人民的選擇權利。這不僅是民主國家領導人，而是任何當今文明人都應該有的基本態度。 從川普和歐巴馬對台灣問題的表態，更可看出，美國的右派（保守派）和左派（自由派）的不同理念。川普所代表的保守派觀點，是敢於承認現實，挑戰中共，支持民主台灣。而歐巴馬（還包括希拉蕊）等左翼，總是看北京臉色，對外政策，尤其是對邪惡、對獨裁政權，多是妥協、綏靖，所以中共才敢在南中國海造島，威脅周邊國家和航海安全。 再有30天，川普就入住白宮。不僅美國的專家學者，台海兩岸更加關注，川普總統是否會改變「一個中國」政策。從川普的講話，他任命的內閣成員，尤其是美國「一中政策」的歷史演變等因素來看，應該說，改變「一中政策」已是大勢所趨，只是速度問題。這有五點原因： 美國改變「一中政策」的五點原因 第一，時間太久遠。美國的「一中政策」年頭長遠，太陳舊了。因為它是1971年時制定的，距今已45年，跟冷戰時期一樣的長度！快半個世紀之前制定的一個外交政策，明顯有損台灣人民的利益，當然需要根據今天的形勢重新制定美國的「美中台政策」。 第二，政局已變化。1971年美國制定一中政策時，不僅中國是共產專制，台灣的中華民國也不是民主國家，而是蔣介石國民黨獨裁統治。而現在不同了，中國雖然仍是專制統治，但台灣從1996年開始總統直選，至今整整20年是民主選舉，已是一個穩定的民主國家。僅從這一點來看，美國在台海兩岸都是專制統治的時代制定的一中政策，也需要改變了，來因應台灣已是民主國家的新戰略格局，更是要肯定、尊重台灣這個民主制度下人民的選擇。 第三，七十年代初美國總統尼克森訪問中國，中美關係解凍和後來建交，美國當時有聯合中國對付蘇聯、聯中抗俄的戰略考量；如同二戰時，英美聯合蘇聯史達林對付納粹德國。在兩害相權中取其輕。而今天，蘇聯早已解體，雖然俄國還不是完全的民主國家，但畢竟有了選舉和相當程度的新聞自由，跟當年那個擁有一萬枚飛彈瞄準歐洲，擁有軍事集團《華沙條約組織》的局面完全不一樣了。所以，美國不再有聯合中國對付蘇聯的戰略需要。 而且，川普當選後的言行顯示，他要做第二個尼克森，這次是反過來了，他要聯合俄國，制約中國。起碼是聯合俄國，打擊 ISIS 伊斯蘭國，不再把推翻俄國的盟友敘利亞的阿薩德當作首要目標，這就跟歐巴馬和希拉蕊的政策明顯不同了。從川普的講話和推特文字都可看出，他對中共在南中國海的軍事擴張非常不滿，所以，川普政府首要目標是打擊伊斯蘭國，其次就是在亞洲制約中共的擴張。從這個戰略布局上，美國也更需要民主台灣這艘亞洲「不沉的航空母艦」。而且，尤其是，從民主價值上，台灣跟美國是在一個軌道上。 第四，七十年代初中美簽署的《上海公報》，美國並沒有對台海兩岸的分歧提出特定立場，只是強調，兩岸的中國人都認為只有一個中國，美方對此沒有異議。美國在公報中用「了解」（acknowledge）這次詞來表達其中性立場。但現在，台灣發生了重大變化，越來越多的台灣居民認為自己是台灣人。2014年7月由台灣政治大學「選舉研究中心」公布的民調，認為自己是台灣人的占60%，認為自己既是台灣人也是中國人的占32.7%，認為自己是中國人的降到個位數，只有3.5%。 台灣的歷次民調展示，認為自己是台灣人也是中國人的，會朝向認為「自己是台灣人」的方向發展，而不是相反。所以，當台灣的「中國人」變成少數，甚至個位數時，美國當初提出的「兩岸的中國人」決定，就失去了原有的意義和作用。僅僅是從這一點，這個「一中政策」也得與時俱進了。 第五，在小布希總統時代，美國內部就有呼聲，要改變一中政策。但由於當時反恐的大局，以及布希總統本人的軟弱性，這個改變沒有發生，小布希甚至還聽信國務院親中派的說法，把台灣民選總統陳水扁說成是「麻煩製造者」以討好北京政權。但現在不同了，川普本人展示出敢於挑戰中國，挑戰過去不合理的陳舊政策的姿態，他身邊的智囊，絕大多數是鷹派、強硬派，從目前格局看，在反共，堅定共和黨保守派理念上，超過了雷根總統時代。這種組合，以及上面談到的時代變遷和戰略格局變化，都給了美國政府改變一中政策的可能性。 美國不承認中國對台灣的主權 事實上，美國的一中政策，原本就跟北京的「一中原則」不同。美國一中政策的核心，是承認北京代表中國，台北的中華民國不能代表中國。這個認知是正確的。如果美國不實行這樣的一中政策，中國至今還會被排斥在聯合國之外，由台北的中華民國來代表全中國（它的憲法甚至宣稱還代表蒙古人民共和國），這不僅是不真實、不合理，甚至荒謬的。 美國雖然承認北京政府代表中國，但卻從來沒有承認台灣屬於中華人民共和國，甚至都不承認台灣屬於中國。雷根總統時美國提出的《對台六項保證》，第六條就是「美國不會正式承認中國對台灣的主權」。用的是 China，等於包括了「中華人民共和國」和「中華民國」。所以美國把台灣稱為政治實體（entity），實際上就是「準國家」，美國駐台協會，都是職業外交官，相當於大使館的功能。 所以未來美國其實不需要改變「一中政策」，只是更清楚地表明，台灣不屬於中國，美台加強關係，給予台灣更多的國家地位的待遇。 但問題是，只要台灣繼續沿用「中華民國」的國號，美國就不會正式與之建交，因為那等於是承認兩個中國。 現在中華民國的憲法，仍是涵蓋中國大陸的960萬平方公里土地和14億人民（還涵蓋蒙古共和國），其領土範圍是「固有之疆土」，即孫中山時代的中國版圖。美國當然不會與這樣領土宣稱的 China 建交，因為那等於是承認兩個中國，不僅北京絕不會接受，而且等於承認中華民國的明擺著的謊言。 即使將來中華民國修改憲法，規定自己的領土只是「台澎金馬」，不再涵蓋中國大陸和蒙古，美國也難以與台灣建交，因為你的國名仍是中華民國（Republic of China），裡面有 China，就跟對岸的 China 重疊，還是等於承認兩個中國。所以，台灣如果不能摘掉中華民國（China）的虛假帽子，美國就沒法與之建立外交關係。 不把國家正名為台灣，你讓美國怎麼承認 現在的根本問題不在美國方面，不在國際社會，而在於台灣內部，如果台灣繼續戴著中華民國的虛假帽子，跟中國搶奪 China 的代表權，不僅根本搶不過，還等於是成天為北京的中國做廣告，因為全世界都認為，中國，就是那個有長城的地方，就是聯合國五個常任理事國之一的中國，就是那個世界第二大經濟體的中國，而根本不會認為是台北的中華民國。 國民黨人常強調我們有22個邦交國。但那些不僅都是毫無國際影響力的小國，而且幾乎都是用經濟援助，實質就是金錢買來的。中共如果想買，可以都買過去，但北京根本不買，就因為他們希望保持中華民國有一定數量的小邦交國，以此保持住中華民國國號存在，這樣就可以繼續用一個中國，九二共識什麼的，拉住台灣，以達到其統戰的目的。如果中華民國的邦交國都沒有了，那就更給了台灣人理由，要求建立台灣共和國。 所以，如果美國有意願要走向一中一台，而台灣卻繼續叫「中華民國」，那就等於拒絕美國政策朝著有利於台灣走向正常化國家的方向調整。所以這個球，等於是踢到了蔡英文的民進黨政府一邊，他們會接球嗎，會做出怎樣的回應？ 近日台灣前副總統呂秀蓮呼籲一人一信寫給美國總統，要求承認台灣。事實是，她應該呼籲一人一信寫給蔡英文政府，促蔡政府使台灣正名。台灣自己不制憲正名，自己都不認為自己的國家叫台灣，你讓美國怎麼承認「台灣」這個國家？所謂台灣是一個主權獨立的國家，只是一個政治宣稱，在法律意義上，這個世界並不存在一個叫「台灣」的國家，台灣只是一個地域名稱。所以，你得首先自己正名，自己建立一個叫「台灣」的國家，然後才有法理邏輯，要求美國等國際社會承認。否則就是把自己的怯懦（不敢制憲正名）推到美國等國際社會身上，這是一種政治障眼法，不僅自欺欺人，也不會對台灣的國家正常化有所作為。